СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2183/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Бериндя О.О. (довіреність № 20 від 07.03.2023) поза межами приміщення суду;

від третьої особи Кустова Т.В. (довіреність № 60-12795-22 від 22.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача 1 Приймачук С.А. (ордер серії ВН № 125989 від 30.02.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 (повний текст складено 10.04.2023), ухвалене у складі судді Калантай М.В.

у справі № 922/2183/22

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.,

про визнання правочинів недійними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд», в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір про відступлення та набуття прав від 01.02.2022, укладений між AT «Мегабанк», ТОВ «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») та TOB «Опціон-Трейд»;

2) Визнати недійсним іпотечний договір від 01.02.2022, укладений між AT «Мегабанк» та ТОВ «Роял Пей Юроп», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72;

3) скасувати записи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.:

- запис № 46467113 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення 2-го поверху №66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93, І-VIII в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис №46467161 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467144 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху № 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 65б, II, в літ. «А-5»), що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467181 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення підвалу №І, Іа, Іб, II, ІІа, III, IlІa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №І, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху Va, Vб, IX в літ «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467221 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467211 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлове приміщення 1-го поверху V в літ. «А-5», що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2183/22.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Мегабанк», яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:

1) Визнати недійсним договір про відступлення та набуття прав від 01.02.2022, укладений між AT «Мегабанк», ТОВ «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») та TOB «Опціон-Трейд»;

2) Визнати недійсним іпотечний договір від 01.02.2022, укладений між AT «Мегабанк» та ТОВ «Роял Пей Юроп», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72;

3) скасувати записи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.:

- запис № 46467113 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення 2-го поверху №66, 66а, 67-74, 74а, 75-79, 81-93, І-VIII в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис №46467161 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467144 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення (опис: 1-го поверху № 47, 48, 50, 51, 65, 65а, 65б, II, в літ. «А-5»), що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467181 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467127 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлові приміщення підвалу №І, Іа, Іб, II, ІІа, III, IlІa, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIa, XVIб, XVII, цокольного поверху №І, 16, 17, 21, 22, 23; 1-го поверху Va, Vб, IX в літ «А-5», що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39);

- запис № 46467221 від 01.02.2022 про державну реєстрацію іпотеки, запис №46467211 від 01.02.2022 про державну реєстрацію обтяжень (нежитлове приміщення 1-го поверху V в літ. «А-5», що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 922/2183/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2183/22.

12.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2183/22

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 призначено до розгляду на 20.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

01.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6269), в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 у повному обсязі.

09.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/2183/22 призначене на 20.06.2023 о 12:00 год., ухвалено провести за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив: забезпечити участь представників АТ «Мегабанк» у судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2023 о 12:00 год. у Східному апеляційному господарському суді з розгляду справи № 922/2183/22, а також в усіх наступних засідання, що будуть призначені до розгляду Східним апеляційним господарським судом з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/2183/22 призначене на 20.06.2023 о 12:00 год., ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») адвоката Приймачук С.І., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, а рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 залишити без змін.

20.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 922/2183/22 призначене на 20.06.2023 о 12:00 год., та наступні судові засідання, ухвалено провести за участю представників Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Бериндя О.О. та адвоката Савчук О.Г., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Присутній у судовому засіаднні представник апелянта (поза межами приміщення суду) подану апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (поза межами приміщення суду) просила задовольнити апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 проти задоволення апеляційної скарги забезпечував, просив відмовити у повному обсязі та рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Водночас, відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 до "27" червня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін