ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 914/1334/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані", б/н, 14.06.2023 (вх.№01-05/1956/23 від 19.06.2023),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 (повний текст рішення складено 24.11.2020)

у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про: стягнення 161 021,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 154 029,40 грн. основного боргу, 4 838,95 грн. пені, 776,70 грн. 3% річних, 1 376,15 грн інфляційних, 2 415,32 грн. судового збору.

06.02.2023 особа, яка не брала участі у справі, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані", подало апеляційну скаргу, яка до Західного апеляційного господарського суду надійшла 19.06.2023, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2023 року у справі №914/1334/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106901901, вбачається, що за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2 415,32 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3 622,98 грн. (150 *2 415,32 ).

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак, апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19, яке натомість не стосується рішення у справі №914/1334/20, на яке посилається апелянт у тексті апеляційної скарги, тому скаржнику необхідно уточнити дату та номер рішення, яке оскаржується.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3 622,98 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також уточнення щодо дати та номера рішення, яке оскаржується.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані", б/н, від 14.06.2023 (вх.№01-05/1956/23 від 19.06.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 (повний текст рішення складено 24.11.2020) у справі №914/1334/20 - залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 3 622,98 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- уточнення щодо дати та номера рішення, яке оскаржується.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.