УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/130/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.

розглянувши заяву Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про роз?яснення судового рішення у справі № 918/130/22

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 16.02.2023 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад», провадження у справі в цій частині закрив, в іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 918/130/22 залишив без змін.

25.04.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27.04.2023 витребував з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/130/22 за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шоколад»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

16.05.2023 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи № 918/130/22.

Відповідно до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 918/130/22 прийнята у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22 до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про роз?яснення судового рішення.

Статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 918/130/22 на 22 червня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець