ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" в загальній сумі основного боргу 17903184,88 грн (4 черга), 2655,41 грн неустойки (6 черга), 2756,00 грн судового збору (1 черга).

У подальшому ухвалою суду від 25.03.2020 задоволено спільну заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (вх. № 29923 від 10.12.2019) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на суму 8030268,60 грн (4 черга задоволення) у справі про банкрутство № 922/2315/16 на нового кредитора - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національного академії аграрних наук України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.09.2022 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.09.2022 справу було направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.11.2022 касаційні скарги Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/2315/16 скасовано. Справу № 922/2315/16 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося.

Під час перебування справи в судах вищих інстанцій до господарського суду Харківської області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх.№10258 від 26.04.2023), в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора - ТОВ "ТД "Украгропром" на нового кредитора - ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" на суму 7025199,45 грн.

05.06.2023 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Дослідивши заяву про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд звертає увагу на те, що заява про заміну кредитора правонаступником (вх.№ 10258 від 26.04.2023) надійшла до суду в конверті, відправником на якому зазначено ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент", також копії документів, доданих до заяви, засвідчені представником ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент", крім того, до заяви додано довіреність № 12/04/23-1 від 12.04.2023, видану ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент", з огляду на що в сукупності, суд доходить висновку про те, що заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023) подана від імені ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

Разом із тим, вищезазначена заява, подана від імені ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент", підписана адвокатом Богоносом В.А. із зазначенням останнього представником іншої юридичної особи - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023), подана від імені ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент", підписана адвокатом Богоносом В.А. із зазначенням останнього представником іншої юридичної особи - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" заяву про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" заяву про заміну кредитора правонаступником (вх. № 10258 від 26.04.2023) з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.