УХВАЛА

про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до розгляду

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/11020/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22 в порядку ст. 331 ГПК України

у справі № 910/11020/22

за позовом Приватного підприємства «Войніков і Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про розірвання договору та стягнення 655.968,96 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Войніков і Ко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» про розірвання договору № 3213/342105 від 16.02.2022 та стягнення 655 968, 96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору № 3213/342105 від 16.02.2022 позивачем у відповідності до п. 5.1.1 договору здійснив попередню оплату товару (автобусу) у розмірі 30% від загальної вартості в сумі 336.984,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15226 від 21.02.2022. За умовами п. 4.1 договору відповідач мав поставити товар протягом 60 (шестидесяти) календарних днів після зарахування 30% попередньої оплати, тобто у строк о 22.04.2022. В кінці вересня позивач отримав лист відповідача № 9887 від 26.09.2022, в якому останній з посиланням на військову агресію повідомив про запізнення прибуття товару і висловило готовність поставити його після оплати відповідачем всієї вартості товару відповідно до п. 5.1.2 договору. Зважаючи на те, що позивач втратив інтерес до придбання товару позивач відправив відповідачу повідомлення про розірвання договору та повернення передплати. У відповідь відповідач листом № 10266 від 12.10.2022 про розірвання договору зі сторони відповідача через прострочення позивачем сплати другого платежу за договором та зазначив про готовність повернення передплати за мінусом штрафу, передбаченого п. 8.5 договору. З огляду на викладене позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору № 3213/342105 від 16.02.2022 та про стягнення 655.968,96 грн., з яких 336.984,14 грн. попередньої оплати за договором, 280.820,12 грн. пені, 33.179,18 грн. інфляційних втрат, 4.985,52 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/11020/22, прийнято позовну заяву до розгляду та розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі №910/11020/22 позов задоволено частково, розірвано договір № 3213/342105 від 16.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» та Приватним підприємством «Войніков і Ко» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43, ) на користь Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71102, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська, 75А, оф. 4, ) 336.984 (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 14 коп. попередньої оплати, 33.179 (тридцять три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4.985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 52 коп. 3% річних, 8.108 (вісім тисяч сто вісім) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Поряд із тим, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.06.2023 року надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22 в порядку ст. 331 ГПК України з доказами направлення стягувачу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/482/23 від 05.06.2023 року у зв`язку з перебуванням судді Сівакової В. В. у відпустці матеріали заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22 в порядку ст. 331 ГПК України передані на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/11020/22, які були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22, станом на даний час до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Згідно з пунктом 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/11020/22 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у даній справі № 910/11020/22, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22 в порядку ст. 331 ГПК України підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/11020/22 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 233, 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року у справі № 910/11020/22 в порядку ст. 331 ГПК України до повернення матеріалів справи №910/11020/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон