номер провадження справи 34/134/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Справа № 908/1562/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/1562/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 30295729 (вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038; місцезнаходження: вул. Перемоги, 52, м. Запоріжжя, 69018)

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», ідентифікаційний код юридичної особи 04054151 (вул. Незалежної України, 60Б, м. Запоріжжя, 69126)

про стягнення 20 876 грн 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 56-ПЗ від 05.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» про стягнення з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» суми завдатку в розмірі 20 876 грн 39 коп. сплаченого за Договором підряду № 012/21/56 від 20.08.2021 і не повернутого відповідачем позивачеві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу 908/1562/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/1562/23 прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідачем ухвалу отримано 17.05.2023.

31.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

21.06.2023 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» (позивачем, підрядником) та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (відповідачем, замовником) 20.08.2021 укладений Договір підряду № 012/21/56 (Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору предметом Договору є Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку розташованого по бул. Гвардійський, 22 (5), м. Запоріжжя.

20.08.2021 між сторонами укладено Договір про надання завдатку для забезпечення виконання Договору підряду.

Згідно з п. 1 Договору про надання завдатку, сторони дійшли згоди в тому, що грошова сума у розмірі 5% від вартості договору підряду, що складає 20 876 грн 39 коп. сплачена позивачем на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання (внесення забезпечення виконання Договору) є завдатком.

Платіжною інструкцією № 585 від 20.08.2021 завдаток в сумі 20 876 грн 39 коп. сплачений позивачем відповідачеві.

Додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до Договору про надання завдатку Сторони дійшли згоди повернути Учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 20 876,39 грн, яка була сплачена Учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення виконання Договору підряду.

23.03.2023 позивачем вручено відповідачеві лист щодо повернення завдатку із зазначенням реквізитів позивача.

Станом на 05.05.2023 грошові кошти у сумі завдатку відповідачем не перераховані, відповіді на лист не надано.

Стягнення з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс» суми завдатку в розмірі 20 876 грн 39 коп. було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про Публічні закупівлі»:

1. Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

2. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:

1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю;

2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону;

4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

3. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору про закупівлю.

4. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо вони не повертаються учаснику у випадках, визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників.

На підтвердження виконання робіт відповідно до умов Договору підряду Сторонами складено та підписано наступні документи:

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року;

- Підсумкову відомість ресурсів за вересень 2021 року;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 капітальний ремонт ліфта за вересень 2021 року;

- Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за вересень 2021 року;

- Акт№1 прийомки-передачі змонтованого обладнання від 08.09.2021 року;

- Акт №2 передачі обладнання від 08.09.2021 року;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року;

- Підсумкову відомість ресурсів за листопад 2021 року;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за листопад 2021 року;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року;

- Підсумкову відомість ресурсів за грудень 2021 року;

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт ліфта за грудень 2021 року.

Відповідно до пункту 3 Договору про надання завдатку замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, за згодою сторін, за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним та у випадках, передбачених статтею 43 Закону України «Про публічні закупівлі», а також згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дим настання зазначених обставин.

Стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Додатковою угодою №1 від 13.01.2022 до Договору про надання завдатку Сторони дійшли згоди повернути Учаснику (ТОВ «СП «Сансет Ліфтсервіс») суму завдатку у розмірі 20 876,39 грн, яка була сплачена Учасником на підтвердження зобов`язання і на забезпечення виконання Договору підряду.

23.03.2023 позивачем вручено відповідачеві лист щодо повернення завдатку не пізніше ніж п`ять банківських днів із зазначенням реквізитів позивача.

Відповідачем відповідь на лист позивача не надано, завдаток не повернуто.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

При цьому, суд враховує, що відповідачем позов визнається у повному обсязі.

Отже позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону Україн «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачеві (за відповідним його клопотанням, яке належить подати до суду) підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід стягнути інші 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», ідентифікаційний код юридичної особи 04054151 (вул. Незалежної України, 60Б, м. Запоріжжя, 69126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Сансет Ліфтсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 30295729 (вул. Князя Ярослава Мудрого, 68, м. Дніпро, 49038; місцезнаходження: вул. Перемоги, 52, м. Запоріжжя, 69018) суму завдатку у розмірі 20 876 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 39 коп. та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21.06.2023.

Суддя А.О. Науменко