overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 914/3295/22

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) до Приватного підприємства «Техагротранс» (вул. Городоцька, 224, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 40427114) на суму 3011942 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3295/22 про банкрутство Приватного підприємства «Техагротранс»; визнано вимоги кредитора - ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 6170827,14 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП «Техагротранс»; розпорядником майна ПП «Техагротранс» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 21.03.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Техагротранс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.01.2023 р. за № 69950.

Постановою суду від 02.05.2023 р. ПП «Техагротранс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ПП «Техагротранс» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ПП «Техагротранс» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.; судове засідання призначено на 18.07.2023 р.

Повідомлення про визнання ПП «Техагротранс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.05.2023 р. за № 70529.

16.06.2023 р. до суду за вх. № 2368/23 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до ПП «Техагротранс» на суму 3011942 грн. 90 коп.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Приватного підприємства «Техагротранс» на суму 3011942 грн. 90 коп. прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2023 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2023 року Справа № 915/928/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Боярчук Максим Михайлович, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2023 року Справа № 915/947/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Лозовська Наталя Вікторівна, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2023 року Справа № 915/950/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 915/864/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання представника кредитора від 15.06.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович (73003, м. Херсон, вул. Купецька, 3, офіс 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

учасник справи - поручитель (гарант): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/864/20 про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 16.06.2023 о 10:30 год.

15.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника кредитора про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником кредитора не дотримано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: відповідне клопотання подано до господарського суду без дотримання визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України 5-денного строку.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" від 15.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику кредитора (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 915/663/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп", код 42323667 (49033, м. Дніпро, пр. Дніпра, 208Б, офіс 9,) який пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,

15.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача щодо забезпечення його участі у судових засіданнях (у т.ч. у підготовчому) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви позивачем не приєднано доказів направлення її копії другій стороні.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" Падалки Ю.П. від 15.06.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 915/299/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 14.06.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: Соловей Юрій Анатолійович (адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/299/22 неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 23.06.2023 о 10:40 год.

14.06.2023 надійшло клопотання представника боржниці про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником кредитора не дотримано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: заявником не надано суду докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 14.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику боржниці (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1283/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1283/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ ДНІПРОПРОЕКТ (50072, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Кременчуцька, будинок 69; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТІС БІЛДІНГ (65026, Одеська обл., місто Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд. 1; );

про стягнення 1990427,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ НВФ ДНІПРОПРОЕКТ (вх.№1331/23) до відповідача ТОВ КАРТІС БІЛДІНГ, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТІС БІЛДІНГ заборгованість за договором поставки № 190420211 від 19.04.2021 р. у сумі 1255844,23 грн., пеню у сумі 568742,61 грн., 3 % річних у сумі 40255,83 грн., штраф у сумі 125584,42 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеськї області від 25.05.2023 було відкладено розгляд справи на 07.06.2023.

У судове засідання 07.06.2023 з`явився представник позивача, представник ТОВ КАРТІС БІЛДІНГ не з`явився.

У судовому засіданні 07.06.2023, суд ухвалою у протокольній формі закрив підготовче провадження та призначив до розгляду по суті на 24.07.2023.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВ КАРТІС БІЛДІНГ про розгляд справи №916/1283/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ КАРТІС БІЛДІНГ на адресу місцезнаходження: 65026, Одеська обл., місто Одеса, Ланжеронівський узвіз, буд. 1 про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті на "24" липня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набрала чинності 16.06..2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська