ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м ХарківСправа № 910/1790/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали

Акціонерне товариство "Банк Альянс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" , ОСОБА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 367 494,85 грн., з яких 1 998 897,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 368 597,07 грн. простроченої заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" як позичальником умов укладеного між ним та позивачем Договору № 33564-О/26 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.12.2021 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № 33564-Щ/26/П від 30.12.2021 року, укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області .

16.06.2023 року матеріали вищеозначеної позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Присяжнюк О.О.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем подано суду оригінали описів вкладення у цінний лист та поштові накладні від 01.02.2023 року, однак оригінали зазначених описів вкладення не містять інформацію щодо направлення на адресу відповідачів, саме копії позовної заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Банк Альянс" залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме надати докази направлення,саме копії позовної заяви відповідачам по справі.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Присяжнюк