ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 червня 2023 року Справа № 906/871/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Миханюк М.В.
при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" про стягнення витрат на правову допомогу
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 та на додаткове рішення від 28.03.2023 у справі №906/871/22 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
про стягнення 652893,20 грн
за участю представників:
позивача - Ковалевська Ю.О.;
відповідача - Гарбовська І.О.;
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 та на додаткове рішення від 28.03.2023 у справі №906/871/22 залишено без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції - без змін.
05.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу.
08.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
У запереченнях зазначає, що доказами відправлення відповідачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення, які є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів. Відповідач не отримував інших документів про зміну фіксованого розміру гонорару на надання адвокатських послуг, в зв`язку з цим, вважає їх не обґрунтованими та не допустимими та такими, що порушують матеріальне право.
На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень - повністю.
09.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшла заява у якій просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити ТОВ «Каменяр» строк на подання додатку від 20.04.2023 до договору про надання адвокатських послуг від 20.09.2022.
З огляду на те, що заяву про стягнення витрат на правову допомогу було подано в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, а додаток від 20.04.2023 до договору про надання адвокатських послуг від 20.09.2022 долучено до розгляду заяви по суті, колегія суддів вважає за можливе долучити зазначений додаток до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.06.2023 представник позивача підтримав вимоги заяви та надав пояснення, просив її задоволити. Представник відповідача заперечив проти вимог заяви та надав пояснення, просив у її задоволенні відмовити.
Колегія суддів розглянувши заяву зазначає наступне.
Відповідно до ст.123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься у ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Тобто діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідно до п.п.1, 2, 4, 5, 6, 12 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, постанові Верховного Суду у складі КГС від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо не співмірності заявлених іншою стороною витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат (правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, постановах Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 16.07.2020 у справі №909/452/19, від 02.11.2020 у справі №922/3548/19, від 18.11.2019 у справі №923/1121/17).
Заперечення відповідача про не отримання заяви позивача не приймаються до уваги з огляду на долучення доказів відправлення останньої на офіційну електронну адресу відповідача, при цьому, положення ст.ст.161, 165, 170 ГПК України, п.п.59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", на які посилається відповідач, не встановлюють вимоги до форми та змісту заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.
При цьому, відповідачем не подано спростувань саме розміру заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу.
Як вбачається з долучених доказів, 20.09.2022 між адвокатом Кушнір Оксаною Валентинівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каменяр" був укладений Договір про надання адвокатських послуг, згідно якого замовник доручає, а адвокат бере на себе обов`язок надати правову допомогу, адвокатські послуги та виконати роботи в обсязі та на умовах передбачених цим Договором.
Адвокат бере на себе обов`язок виконання наступних робіт: надання інформаційно-консультативної допомоги щодо правових питань, вказаних замовником; підготовка письмових роз`яснень та надання нормативних актів з усіх зазначених вище питань (за бажанням замовника); підготовка та юридична експертиза договорів, документів та інших матеріалів інформаційно-консультативного змісту, аналітичних довідок для замовника; представництво замовника, у державних, громадських установах, організаціях, закладах, а також на підприємствах будь-якої форми власності, перед фізичними особами та ведення переговорів від його імені; представництво в господарському процесі, адміністративному процесі; представництво замовника, у кримінальних справах на всіх стадіях кримінального процесу, при цьому адвокат виступає в якості захисника згідно чинного законодавства України; надання послуг щодо архівного зберігання документів замовника, засвідчення копій документів (п. 2.1. Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р.).
Розмір винагороди адвоката за домовленістю згідно додатків до Договору (п.4.1. Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.22р.).
20.04.2023 сторони уклали Додаток до Договору про надання адвокатських послуг від 20.09.2022, згідно якого погодили, що аналіз апеляційної скарги, підготовка процесуальних документів, надання правових консультацій та пропозицій, оформлення та подання відзиву на апеляційні скарги у господарській справі №906/871/22 за позовом ТОВ «Каменяр» до ТОВ «Українська добувна компанія» (код ЄДР 43222436) про стягнення заборгованості у розмірі 652893,20 грн встановлюється у вигляді гонорару у розмірі 7000,00 грн. Оплата здійснюється після ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом рішення.
Додатково сторони погодили, що вартість послуг, не передбачених цим додатком, у тому числі участь Адвоката у судових засіданнях, погоджується додатково.
Згідно Акту здачі-приймання наданих адвокатських послуг від 01.06.2023 адвокатський гонорар складає суму 7000,00 грн за надані послуги: аналіз апеляційної скарги, підготовка процесуальних документів, надання правових консультацій та пропозицій; оформлення та подання відзиву на апеляційні скарги у господарській справі №906/871/22 за позовом ТОВ «Каменяр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» (код ЄДР 43222436) про стягнення заборгованості у розмірі 652893,20 грн. Підписанням цього акту сторони підтверджують факт належного надання послуг адвокатом відповідно до положень Договору. Замовник не має претензій до Адвоката стосовно якості наданих послуг.
Суд констатує, що представник позивача ТОВ "Каменяр" здійснював представництво інтересів та приймав участь в засіданні суду апеляційної інстанції, а також представником було подано відзив на апеляційні скарги.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Частинами першою та другою статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону №5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.
Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України надання йому послуг професійної правничої допомоги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.
Керуючись ст.ст.123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" про стягнення витрат на правову допомогу - задоволити повністю.
3. Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови складено 14.06.2023.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Миханюк М.В.