УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/8930/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, кімнати 286-287)

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України (04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г)

про визнання права власності на цінні та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України (далі - відповідач-2), у якому просили суд:

1. визнати за відповідачем-1 право власності на 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ;

2. зобов`язати відповідача-2 списати з рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 , відкритого на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 в депозитарній установі (відповідач-1), 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 та зарахувати ці 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» на рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 , відкритий на ім`я відповідача-1 в депозитарній установі «ПКТБ - Цінні папери»;

3. визнати за відповідачем-2 право власності на 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ;

4. зобов`язати відповідача-2 списати з рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 , відкритого на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 в депозитарній установі (відповідач-1), 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 та зарахувати ці 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» на рахунок в цінних паперах НОМЕР_4 , відкритий на ім`я відповідача-2 в депозитарній установі «ПКТБ - Цінні папери».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам строк та спосіб усунення недоліків.

13.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивачів про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим така заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначені категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а саме: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

У даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Також, до позовної заяви позивачами долучено клопотання про витребування доказів, у якому позивачі просили суд:

- витребувати у відповідача-2 відомості/інформацію щодо того, чи обліковується на рахунку депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» 1 333 250 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 ;

- витребувати у відповідача-2 усю іншу наявну інформацію щодо емітента Приватне акціонерне товариство «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 , у томі числі про акціонерів;

- витребувати у відповідача-2 останній сформований перелік акціонерів Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 ;

- витребувати у Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури Фондового ринку України інформацію про осіб, що володіють 5 відсотків і більше акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 станом на 31.03.2016 та станом на сьогодні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, дійшов висновку часткове задоволення клопотання, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів (частина 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями статті 24 Закону України «Про депозитарну систему України» унормовано, що інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону.

Пунктом 1 частини 7 статті 25 Закону України «Про депозитарну систему України» передбачено, що Центральним депозитарієм та Національним банком України розкривається інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, стосовно кількості цінних паперів певного випуску конкретного емітента на рахунку конкретного клієнта Центрального депозитарію або Національного банку України станом на визначену дату, стосовно операцій з цінними паперами певного випуску конкретного емітента на рахунках клієнтів Центрального депозитарію або Національного банку України за визначений період та стосовно переліку клієнтів Центрального депозитарію або Національного банку України, на рахунках яких містилися цінні папери певного випуску конкретного емітента станом на визначену дату на виконання судового рішення.

З урахуванням того, що позивачі позбавлені можливості самостійно отримати інформацію з обмеженим доступом, що міститься у системі депозитарного обліку, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивачів про витребування доказів в частині витребування у відповідача-2 інформації щодо обліку на рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» 1 333 250 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 та відомостей про акціонерів Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача-2 усієї іншої наявної інформації щодо емітента Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) UA , у томі числі про акціонерів, оскільки всупереч вимогам частини 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України клопотання в цій частині не містить ознак, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Суд також дійшов висновку про відсутність підстав для витребування у Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури Фондового ринку України інформації про осіб, що володіють 5 відсотків і більше акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) UA станом на 31.03.2016 та станом на сьогодні, з урахуванням того, що вказана інформація є публічно доступною та розміщена на вебсайті Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, при цьому позивачами не зазначено заходів, які особи, які подають клопотання, вжили для отримання цього доказу самостійно та доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, суд дійшов висновку про залучення Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця», як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Приватного акціонерного товариства «Матриця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8930/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.07.23 року о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Матриця» (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 71; ).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивачів протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Матриця» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, призначеного на 12.07.2023 року.

7. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» інформацію щодо обліку на рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» () станом на 15.06.2023 року 1 333 250 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 та відомостей про акціонерів Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISN) НОМЕР_1 .

8. Встановити Публічному акціонерному товариства «Національний депозитарій України» строк для подання витребуваних доказів до 06.07.2023 року.

9. Позивачу надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзивів на позовну заяву, оформлених відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачам копій відзивів та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Встановити третій особі строк - до початку підготовчого засідання, призначеного на 12.07.2023 року, для надання пояснень щодо позову та відзивів в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 12.07.2023 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2021).

18. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

19. Повідомити учасникам справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

20. Повідомити учасникам справи, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

21. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

22. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака