ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/792/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Свідерського Антона Володимировича витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 3 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

08.06.23р. в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свідерського Антона Володимировича 55 017, 00 грн основного боргу за надані послуги, 2 147, 92 грн 3% річних, 14 848, 43 грн інфляційних втрат, а також заявлено 3 000, 00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу та 268, 40 грн судового збору.

До заяви про видачу судового наказу додано, зокрема, Договір про правову допомогу №06/06/2023-1 від 06.06.2023 року, Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про правову допомогу №06/06/2023-1 від 06.06.2023р., рахунок-фактура №1 від 07.06.2023 року на суму 3 000, 00 грн, платіжна інструкція №2223 від 07.06.23р. на суму 3 000, 00 грн про сплату юридичних послуг за договором про правову допомогу №06/06/2023-1 від 06.06.2023 року.

Положеннями ст.148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 3 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до частини 2 статті 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, стаття 150 ГПК України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, на відміну ст. 162 ГПК України, не містить норми щодо подачі заявником до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Оскільки наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, подання заяви з боку боржника по суті спору в межах наказного провадження розділ ІІ ГПК України також не передбачає.

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, виходячи з приписів у тому числі статті 126 ГПК України, у боржника відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення заявником, що суперечить приписам частини першої статті 13 ГПК України.

Окрім того, зі змісту глави 8 "Судові витрати" ГПК України вбачається, що судові витрати на професійну правничу допомогу можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні, де учасниками справи, в порядку ч.1 ст. 41 ГПК України, зокрема, є сторони, які мають право доводити розмір витрат, а суд за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та здійснити їх розподіл за результатами розгляду справи.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасники справи мають статус заявника та боржника.

Таким чином, у разі видачі судом судового наказу у ньому зазначаються судові витрати у складі судового збору, який справляється за подання заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, оскільки процесуальний закон не передбачає при здійсненні судочинства у наказному провадженні розподілу будь-яких судових витрат, окрім судового збору, у видачі судового наказу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку відмовити ТОВ " Меблева фабрика "Константа" у видачі судового наказу про стягнення з боржника 3000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 123,124, 126, 147, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" (вул. Робоча, 2, с. Куп`єваха, Богодухівський р-н, Харківської області, 62112, ) у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Свідерського Антона Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Ухвала складена та підписана 14.06.2023 , набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + адвокату через "Електронний суд"

3- боржнику (рек. з повідом) + ІНФОРМАЦІЯ_1