ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2401/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2489/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Садівничий кооператив "Мікрон-2" (вул. Сонячна, с.Чоботарівка, Біляївський район, Одеська область, 67630) про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним рішень загальних зборів оформлені протоколами від 29.05.2021 та від 18.09.2021, визнання недійсним рішення правління садівничого кооперативу від 18.07.2021, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2401/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В позовній заяві представник позивача звертається до суду з клопотанням відповідно до якого останній просить суд витребувати у Одеської районної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код 44010662) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого кооперативу "Мікрон-2" ().

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що вказаний доказ може підтвердити аргументи, викладені у позовній заяві, а також вплине на доказування в частині позовних вимогґ. а саме скасування проведення реєстрації змін до відомостей про відповідача у ЄДР.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 81 ГПК України передбачено, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання від Одеської районної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого кооперативу "Мікрон-2" мають значення для підтвердження або спростування доводів позивача, викладених у позові. Таким чином, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.81, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу Україн,суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Одеської районної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код 44010662) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Садівничого кооперативу "Мікрон-2" ().

3. Встановити Одеській районній державній адміністрації строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.07.2023 року.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 12.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович