УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/13761/22
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про виправлення описки в судовому наказі від 28.12.2022

у справі № 910/13761/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи - підприємця Аль-Вахаші Аіман Алі Мохаммед

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення боргу у розмірі 20 249,02 грн за Договором №066778-КВ-1-002 про надання кредиту від 11.11.2019, процентів за користування кредитом у розмірі 9 212,56 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи - підприємця Харченко Артема Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Аль-Вахаші Аіман Алі Мохаммед боргу у розмірі 20 249,02 грн за Договором №066778-КВ-1-002 про надання кредиту від 11.11.2019, процентів за користування кредитом у розмірі 9 212,56 грн, на підставі Договору про надання кредиту №066778-КВ-1-002 від 11.11.2019 року.

28.12.2022 судом було видано відповідний судовий наказ.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме невірно вказано суму заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що при оформленні судового наказу від 28.12.2022 №910/13761/22 судом допущено описку в найменуванні заявника та помилково вказано як "Товариство з обмеженою відповідальністю ", замість вірного - " Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»".

Згідно з частиною 3 статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі № 910/13761/22.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі № 910/13761/22 (наказне провадження) - задовольнити.

2. Виправити описки допущені при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі № 910/13761/22, а саме:

- у пункті 3 вступної та пункті 1 резолютивної судового наказу та замість невірно зазначеної суми боргу «25 000 (двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп.», зазначити « 20 249 (двадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 02 коп.»;

- у вступній та резолютивній частині судового наказу та правильно читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі № 910/13761/22, який підлягає виконанню, з урахуванням даної ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова