ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2023 року Справа № 915/1288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),

за участі представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

від кредитора Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК: Нестрижена С.Б.

від Головного управління ДПС у Миколаївській області: не з`явився

від банкрута: не з`явився,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі №915/1288/21 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ ДЖЕМ () арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 видане 12.12.2018), введено процедуру розпорядження майном боржника з 20.10.2021 на строк до 170 календарних днів.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Судом вживаються заходи до пошуку та відновлення господарських справ.

Ухвалою від 30.11.2022 судом постановлено: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. від 17.12.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ ДЖЕМ задовольнити; припинити повноваження керівника ТОВ ДЖЕМ Красновольського Сергія Борисовича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ ДЖЕМ на розпорядника майна ТОВ ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018); продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 розпорядником майна 02.01.2023 подано до господарського суду матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 14.04.2023 підсумкове засідання у справі призначено на 10 травня 2023 року о 10:40 год.

19.04.2023 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, припинення процедури розпорядження майном та здійснення призначення арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк процедури розпорядження майном закінчився, кредитори не звертались до господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, призначені розпорядником майна шляхом опитування збори кредиторів не відбулися, зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі. Також за результатами проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

10.05.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання у справі на 09 червня 2023 року о 10:30 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Клопотанням від 09.06.2023 розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливість взяти участь у даному судовому засіданні.

Представник кредитора надала пояснення щодо участі у зборах кредиторів боржника, не заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до положень ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів боржника не подано до господарського суду клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до приписів ст. 49 Кодексу.

Розпорядник майна у своєму клопотанні від 07.04.2023 про визнання боржника банкрутом посилається на аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, яким встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Разом з тим, самого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника суду не надано.

Пунктом 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, враховуючи обставини, пов`язані із встановленням Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 карантину, введенням в Україні воєнного стану, на підставі п. 1.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд з власної ініціативи вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі на період, необхідний для виконання її завдань, зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись ст.44-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни на два місяці.

2. Підсумкове засідання у справі призначити на 16 серпня 2023 року о 10:30 год.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію за п`ять днів до дати наступного судового засідання.

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.06.2023.

Суддя В.О.Ржепецький