РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/5815/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік"

про стягнення 11 966,66 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" про стягнення 11 966,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № б/н від 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5815/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.04.2023 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 015 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 23.05.2023 повернувся конверт з поштовим відправленням № 015 із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, дата довідки ф.20: 19.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023.

Станом на 13.06.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 23 квітня 2020 року укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, а відповідач оплачувати їх вартість.

Вказаний договір є публічним договором приєднання, до якого відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання від 22 квітня 2020 року.

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що відповідач здійснює придбання та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії згідно з умовами глави 3 договору.

За умовами пунктів 3, 12 додатку 3, в редакції додаткової угоди № 5, розрахунковий період (розрахунковий місяць) за договором для визначення обсягу і вартості виконаних позивачем послуг з розподілу електричної енергії складає календарний місяць.

Оплата послуг з розподілу здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, в розмірі 100 % вартості очікуваних (прогнозованих) величин розподіленої електричної енергії за споживачами відповідача на підставі самостійно отриманого відповідачем рахунка (пункт 12 додатку 3, в редакції додаткової угоди № 5).

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на поточний рахунок позивача, на підставі самостійно отриманого уповноваженою особою відповідача до 10 числа кожного місця рахунку у позивача. У разі неотримання рахунка, останній вважається отриманим і потребує оплати у вищезазначений термін (абзац 2, пункт 12 додатку 3, в редакції додаткової угоди № 5).

Сума платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період визначається позивачем на підставі підписаного обома сторонами акту виконаних робіт (послуг) (додаток 6 до договору) та з урахуванням суми проведених планових платежів за послуги з розподілу електричної енергії в попередніх розрахункових періодах (абзац 3, пункт 12 додатку 3, в редакції додаткової угоди № 5).

Пунктом 8 додатку 3 в редакції додаткової угоди № 6 сторони погодили, що кожного місяця, у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, позивач оформлює з відповідачем акт виконаних робіт (послуг) з розподілу електричної енергії.

Позивач, разом з листами від 10.02.2022 № 369/010.01-04 та від 15.03.2022 № 620/010.01-04, надіслав відповідачу для підписання акти прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії № 887 за січень 2022 року в розмірі 30 815,77 грн, № 835 за лютий 2022 року в розмірі 25 204,13 грн та рахунки на оплату наданих послуг від 08.02.2022 № 887 на суму 30 815,77 грн та від 10.03.2022 № 835 на суму 25 204,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вище акти прийняття-здачі наданих послуг разом з рахунками на їх оплату були направлені відповідачу, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вмотивованої відмови відповідача від підписання актів прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії № 887 за січень 2022 року в розмірі 30 815,77 грн, № 835 за лютий 2022 року в розмірі 25 204,13 грн, то дані акти вважаються підписаними, а послуги - наданими. Крім того, суд зазначає, що будь-які пояснення, що зумовили неможливість підписання таких актів в матеріалах справи відсутні.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором від 23 квітня 2020 року також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

За твердженням позову, відповідач частково оплатив надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 44 053,24 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1003/010.01-04 від 16.03.2023 про погашення заборгованості у розмірі 11 966,66 грн нарахованої за період з січня 2022 року по лютий 2022 року. Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що строк оплати за договором від 23.04.2020 є таким, що настав.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем заявленої суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 11 966,66 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (03028, м. Київ, пр-т. Науки, 30 А, офіс 155, ідентифікаційний код 43231381) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ідентифікаційний код 31793056) заборгованість у розмірі 11 966 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк