УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/9/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

у справі №927/9/22

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД»

2) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 03.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 (повний текст 14.04.2023) у справі №927/9/22, а саме в частині відмови в задоволенні позову АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (пункт 3 резолютивної частини оскаржуваної постанови), ухвалити нове рішення, яким позов АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у справі №927/9/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 касаційну скаргу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22 залишено без руху у зв`язку надання документа на підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу в розмірі 11 785, 59 грн та за вимогу немайнового характеру в розмірі 4 962 грн, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 06.06.2023 (згідно з номером 740 поштового відправлення на конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22, подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 12.06.2023, разом з платіжними інструкціями №2106 від 01.06.2023 про оплату 4 962, 00 грн судового збору та №2105 від 01.06.2023 про оплату 11 785, 59 грн судового збору.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 24.05.2023 у справі №927/9/22.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму матеріального права (неправильно розтлумачив) статтю 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», порушив норми процесуального права, а саме статтю 236 ГПК України та не врахував висновки щодо застосування норми права, викладені в постанові Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №202/26417/13-ц, з цитуванням пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи наведене, касаційна скарга АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/9/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 липня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №927/9/22 Господарського суду Чернігівської області за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД», 2) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос