ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 912/25/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицький Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" від 18.04.2023 про залишення позову без розгляду, ухвалену суддею Ржепецьким В.О. у м.Миколаєві, повний текст якої складено та підписано 24.05.2023

у справі № 912/25/23

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі, уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1: Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області;

позивач 2: Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю;

позивач 3: Кіровоградська обласна рада

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" від 18.04.2023 про залишення позову без розгляду у справі №912/25/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/25/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №912/25/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" від 18.04.2023 про залишення позову без розгляду до надходження матеріалів справи №912/25/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.06.2023 матеріали справи №912/25/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" від 18.04.2023 про залишення позову без розгляду у справі №912/25/23 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМК" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.