overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 914/1360/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарка"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, у справі 914/1360/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарка"

про: стягнення 4 715 531,54 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 02.08.2023 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 914/1360/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача, у справі 914/1360/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромарка"

про: стягнення 4 715 531,54 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 02.08.2023 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.06.2023 Справа № 914/1464/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант»,

яке є третьою особою у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія»,
до відповідача 1:ОСОБА_1 ,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт»,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант»,
про:визнання договору недійсним,
про підготовче засідання, яке відбудеться 28.06.2023 о 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в засіданні не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

14.06.2023 Справа № 914/2210/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет»,

яке є відповідачем у справі

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_2 ,
про:заборону вчинення дій, стягнення 1 041,90 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 05.07.2023 о 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.06.2023 Справа № 914/2210/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

яка є третьою особою у справі

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:заборону вчинення дій, стягнення 1 041,90 грн,
про підготовче засідання, яке відбудеться 05.07.2023 о 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в засіданні не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 914/1848/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тершаковців, 4» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1848/22

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача 1: Львівської міської ради

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тершаковців, 4»,

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12.06.2023 за вх. №2293/23 надійшло клопотання представника відповідача-2 про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу та ухвалення додаткового рішення. В даному клопотанні представник просить поновити строк на подачу доказів підтвердження понесення витрат на професійну правову допомогу, оскільки повний текст рішення отримав наручно 05.06.2023. В свою чергу представник відповідача-2 в своєму клопотанні посилається на норму ч. 8 ст. 129 ГПК України, яка передбачає право на подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі. Рішення у вказаній справі ухвалено 22.05.2023, представник відповідача 2 був присутній у вказаному судовому засіданні.

Відповідач 2 приходить до помилкового висновку при розрахунку строку від отримання повного тексту рішення, оскільки крайній строк на подачу доказів понесення витрат на правову допомогу 29.05.2023 (п`ятий день 27.05.2023 припадає на суботу, а тому переноситься на 29.05.2023, хоча в суботу є можливість скористатись послугами поштового зв`язку).

За наведених вище обставин, суд на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України приходить до висновку про відмову в поновленні пропущеного строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу, а таку заяву вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача-2 про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу відмовити.

2. Клопотання вх. №2293/23 від 12.06.23 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 914/1064/23

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерне-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 179819,22 грн. заборгованості за кредитним договором №1011/В/2021 від 15.11.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 179819,22 грн заборгованості за Кредитним договором №1011/В/2021 від 15.11.2021..

Ухвалою суду від 06.04.2023 року (суддя Кидисюк Р.А.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату №216 від 08.06.2023 року, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану документообігу суду, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №599/0/15-23 від 01.06.2023 суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1064/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, справу №914/1064/23 передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, склад суду було змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до провадження справу №914/1064/23 у зміненому складі суду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 914/2/23

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с.Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ», с.Павлів Радехівський район Львівська область

про: визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до відповідача, Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ», про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі та протоколах судових засідань.

Справа №914/2/23 перебувала на розгляді судді Кидисюка Р.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 599/0/15-23 від 01.06.2023 суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 207 від 08.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл у справі №914/2/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2/23 від 08.06.2023 дану справу розподілено для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 14, 20, 32, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 914/2/23 у зміненому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 05.07.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9, ІІ поверх.

4.Явка представників сторін, третьої особи в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 справа№ 914/1892/22

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м.Львів

про стягнення 6150,10 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторони: не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» до Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 6150,10 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, рішенні та додатковому рішенні у справі.

Судом встановлено, при виготовленні текстів ухвал від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022, від 27.01.2023, рішення від 10.11.2022 та додаткового рішення від 28.12.2022 було допущено описки в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Трейд»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішень, вважає за необхідне виправити, з ініціативи суду, допущені у найменуванні позивача описки, в текстах ухвал від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022, від 27.01.2023, рішення від 10.11.2022 та додаткового рішення від 28.12.2022 у справі №914/1892/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити, з ініціативи суду, допущені описки в текстах ухвал суду від 22.08.2022, від 05.09.2022, від 05.10.2022, від 15.11.2022, від 12.12.2022, від 27.01.2023, рішення від 10.11.2022 та додаткового рішення від 28.12.2022 у справі №914/1892/22 та вважати вірним найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 914/1509/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім»

як відповідача

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім», м.Львів

про: стягнення 4884446,40грн за Рамковим договором фінансового лізингу №3820-FL від 01.10.2018

в судове засідання на 06.07.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2023 р. Справа № 914/1855/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав», с. Солонка, Львівська область

про стягнення 27 266,40 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.07.23 на 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу). Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 914/1426/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії від 23.01.23 № 60/01, яким задоволено акт про порушення № 009261 від 24.07.2021 по споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю Латтеро.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

14.06.2023 через систему Електронний суд позивачем подано заяву від 14.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) .

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою від 19.05.2023, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Крім того, суд наголошує, що в порушення вимог ст. 197 ГПК України заявником не долучено належних доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро від 14.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.