ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа № 924/621/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Присяжнюк Любові Іванівни, м. Хмельницький

до Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про - визнання протиправною відмову Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради від 01.05.2023 року №П- 2256-23;

- зобов`язання Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради винести на розгляд сесії Хмельницької міської ради проекти рішень „Про включення нежитлового приміщення комунальної власності по вулиці Ранкові,1 (колишня вул. Раскової) в м. Хмельницькому загальною площею 363,1 кв.м. до переліку об`єктів малої приватизації окремого майна, що підлягає приватизації та „Про приватизацію об`єкта малої приватизації - окремого майна - нежитлового приміщення комунальної власності по вулиці Ранкові,1 (колишня вул.Раскової) в м.Хмельницькому загальною площею 363,1 кв.м.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Присяжнюк Любові Іванівни до Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради про визнання протиправною відмову Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради від 01.05.2023 року №П- 2256-23; зобов`язання Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради винести на розгляд сесії Хмельницької міської ради проекти рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023р. даний позов передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

Відповідно до господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2684,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте не надано доказів про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру (2684,00 * 2 = 5368,00 грн.).

Таким чином, позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Присяжнюк Любові Іванівни, м. Хмельницький до Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання протиправною відмову Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради від 01.05.2023 року №П- 2256-23; зобов`язання Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради винести на розгляд сесії Хмельницької міської ради проекти рішень, залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим. до матеріалів справи

2 - представнику позивача адвокату Шкодяку І.А. направити: 29010, м. Хмельницький, вул. Мазепи, буд.6Б кв.3 рекоменд. із повідомлен.