номер провадження справи 22/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 908/2614/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участі представників учасників справи:

від стягувача (позивача): Соловйова М.О., наказ № 4722-к від 20.12.2022

від боржника (відповідача): не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 21102/11.5-09 від 30.05.2023) Міністерства юстиції України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/2614/21

за позовом: Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А, м. Дніпро, 49027)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації прав, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від Міністерства юстиції України надійшла заява (вих. № 21102/11.5-09 від 30.05.2023), згідно якої просив:

1. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 у справі № 908/2614/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 року у справі № 908/2614/21, яке набрало законної сили 10.04.2023, про стягнення з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Заява мотивована помилковим виданням наказу 29.03.2022, оскільки відповідачу було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення в справі та рішення у даній справі набрало законної сили 10.04.2023, згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023, заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 31.05.2023 вказану заяву прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 13.06.2023. Повідомлено учасників справи (стягувача та боржника) про дату, час і місце судового засідання; явка в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження боржника за наказом) тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території відповідач був повідомлений про призначене судове засідання відповідним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеним 31.05.2023.

У судове засідання 13.06.2023 з`явився представник заявника (стягувача), який підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник боржника не з`явився.

На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Міністерства юстиції України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21 позов Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.09.2002 № 6 Про уточнення об`єктів комунальної власності в частині передачі у комунальну власність частини адміністративної будівлі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яка складається з чотирьох службових і семи підсобних приміщень загальною площею 81,1 кв.м, розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2005 в частині права власності на частину адміністративної будівлі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яка складається з чотирьох службових і семи підсобних приміщень загальною площею 81,1 кв.м, розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар (колишня назва вул. Калініна), буд. 67.

Припинено за Кирилівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) право власності на частину адміністративної будівлі Кирилівської селищної ради Якимівського (Мелітопольського) району Запорізької області, яка складається з чотирьох службових і семи підсобних приміщень загальною площею 81,1 кв.м, розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Запорізька область, Якимівський (Мелітопольсикй) район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 67.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання вказаним рішенням законної сили 25.02.2022, судом 29.03.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, в якій просила рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022 поновлено Кирилівській селищній раді Мелітопольського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження. Відкрито провадження за апеляційною скаргою Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як зазначено, постанова в справі № 908/2614/21 прийнята Центральним апеляційним господарським судом 10.04.2023, отже, рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21 набрало законної сили 10.04.2023. При цьому, у наказі від 29.03.2022, виданого на виконання вказаного судового рішення, зазначено, що рішення набрало законної сили 25.02.2022.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 у справі № 908/2614/21 таким, що не підлягає виконанню. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 року у справі № 908/2614/21, яке набрало законної сили 10.04.2023, про стягнення з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Такими чином, заява (вих. № 21102/11.5-09 від 30.05.2023) Міністерства юстиції України задовольняється судом повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вих. № 21102/11.5-09 від 30.05.2023) Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 по справі № 908/2614/21 про стягнення з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 року у справі № 908/2614/21, яке набрало законної сили 10.04.2023, про стягнення з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали рішення складено та підписано 15 червня 2023.

Суддя О.В. Ярешко