ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/22 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

за участю :

учасники справи : не з`явились

розглянувши звіт арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезонін" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс".

Ухвалю господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.02.2022 за № 68450 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання 16.03.2023 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2023.

08.05.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити звіт № 1 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" за період виконання ним своїх повноважень у розмірі 58500,00 грн та перерахувати грошову винагороду на рахунок розпорядника майна.

Ухвалою суду від 08.05.2023 підсумкове засідання у справі № 922/116/22 відкладено на 08.06.2023.

Розпорядник майна не з`явився, втім 07.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання без його участі

Представник кредитора ТОВ "Мезонін" в судове засідання не з`явився, проте 07.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "Мезонін" за наявними у матеріалах справи документами.

Представник кредитора Антимонопольного комітету України 13.03.2023 на електронну пошту суду подавав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, але у призначений судом час не вийшов на зв`язок, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс" Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, суд керується наступним.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 125 від 06.01.2022 ТОВ "Мезонін" внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 58500,00 грн. як авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражним керуючим Жулінським В.Б. подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди у розмірі 58500,00 грн за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 28.03.2023 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна в процедурі розпорядження майном у сумі 58 500,00 грн.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши поданий звіт, суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов`язків розпорядника майна здійснено в розмірі авансованих ініціюючим кредитором коштів. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Жулінським В.Б. обов`язків розпорядника майна в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи звіт про виконану роботу, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном комітетом кредиторів, суд затверджує поданий арбітражним керуючим Жулінським В.Б. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном у сумі 58500,00 грн., та вважає за необхідне виплатити вищезазначену грошову винагороду арбітражному керуючому Жулінському В.Б. на його розрахунковий рахунок, зазначений ним у клопотанні.

Керуючись статтями 28, 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт № 1 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" за період виконання ним своїх повноважень у розмірі 58500,00 грн

Клопотання арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про оплату послуг розпорядника майна задовольнити.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Мезонін", згідно платіжного доручення № 125 від 06.01.2022, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Жулінському Володимиру Борисовичу (свідоцтво № 732 від 04.04.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574, код одержувача НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Скай Банк", ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/116/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" у сумі 58500,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.06.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023

Суддя Яризько В.О.