ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2023 року

м.Тернопіль Справа № 921/130/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 195422,15грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Михневич Ю.М., довіреність №01 від 02.01.2023;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м.Тернопіль, звернувся 22.03.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№141) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", м.Тернопіль, про стягнення 195422,15грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0028, пл.19,3кв.м, що знаходиться в парку "СОПІЛЬЧЕ" в м.Тернополі та внаслідок витікання невідомої речовини з прибережної захисної смуги по рельєфу, пл.21кв.м. з подальшим потраплянням у р.Серет.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено заяву відповідача; та залучено в порядку ст.50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, м.Тернопіль.

З метою встановлення усіх обставин справи, а також з`ясування, хто з осіб (утримувач, землекористувач чи власник) має нести цивільно-правову відповідальність за засмічення земельної ділянки, виникла необхідність у додатковому часі розгляду даної справи, відтак суд прийшов до висновку про перехід до розгляду спору в порядку загального позовного провадження, про що постановлено ухвалу від 25.04.2023, а підготовче засідання призначено на 16.05.2023, в якому оголошено перерву до 30.05.2023 для надання можливості третій особі подати пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення засідання для надання йому можливості скористатись своїм процесуальним правом щодо остаточного визначення предмета спору або підстав позову та вчинення інших процесуальних дій, передбачених процесуальним кодексом, з метою виконання завдань підготовчого провадження. Крім того, третьої особою у справі не було подано пояснень щодо заявленого позову. Відтак, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2023 о 12:00год., про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання, учасників справи, як брали участь у підготовчому засіданні повідомлено про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання під розписку, зокрема і представника позивача.

Водночас, 13.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача №1-1-11-89 від 13.06.2023 (вх.№5106 від 13.06.2023) про відкладення підготовчого засідання без зазначення причин неможливості прибути в підготовче засідання. Також, оскільки клопотання подано на електронну адресу суду, тому повинне містити електронний цифровий підпис особи заявника, утім, зважаючи на його відсутність, клопотання в порядку ч.4 ст.170 ГПК України повернуто без розгляду (ухвала суду від 13.06.2023).

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд звертає увагу, що позивач не скористався наданим йому правом на подання заяв з процесуальних питань в чатсині визначення предмета спору або підстав позову, адже з цією метою в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у даній господарській справі відкрито 13.03.2023, що свідчить про надання судом достатнього часу для подання доказів з метою виконання підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, обставин введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/130/23 та призначити її до розгляду по суті на 27.06.2023 року о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул..Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008, електронна пошта ; Комунальному підприємству "ОБ`ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ М.ТЕРНОПОЛЯ", вул.Білецька, 11, м.Тернопіль, 46003, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1; Управлінню культури і мистецтв Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, 3 поверх, каб. 31, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик