номер провадження справи 27/174/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1556/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі

позивача-1: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача-1: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 03345018)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 35450246)

про визнання недійсними рішення, договору та застосування наслідків недійсності

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дука І.С., посв. № 075554 від 01.03.2023

від позивача 1: Базік О.Д., посв. № 904 від 19.05.2022

від позивача 2: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

У С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (вул. Крива бухта, 102, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 35450246) про:

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом № 51 від 23.03.2018 тендерного комітету комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, про визнання переможцем та намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Ріф Січ за результатами процедури відкритих торгів на закупівлю товару (Нафта і дистиляти - за кодом СРУ за ДК 021:2015-09130000-9) - (Бензин А-92);

- визнання недійсним договір № 15/Е3 про закупівлю товару від 03.04.2018, укладений між комунальним підприємством "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" та товариством з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ" (, вул. Крива бухта, 102, м. Запоріжжя, Запорізька область 69002) на користь Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (, вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035) 565 200 грн 00 коп.;

- стягнення з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (, вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035) одержані ним за рішенням суду 565 200 грн 00 коп. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (, юридична адреса: вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1556/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1556/23, присвоєно справі номер провадження 27/174/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 14.06.2023.

Від прокуратури 22.05.2023 надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ змінено адресу на: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.

29.05.2023 від позивача 2 надійшли письмові пояснення по суті спору та просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

05.06.2023 від відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов підтримав.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

14.06.2023 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

14.06.2023 представники прокуратури та позивача 1 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

14.06.2023 представники позивача 2 та відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою представника позивача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники прокуратури та позивача 1 у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова