УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/4348/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про звільнення майна з під арешту

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у м. Києві про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що арешт на нерухоме майно - об`єкт нерухомості нежитловий будинок, літ "В", площею 490,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Інженерний, 4, був накладений органом досудового слідства під час процесу досудового слідства у кримінальній справі відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (1960 року), що призвів до порушення прав та законних інтересів позивача, а відтак розгляд питання про скасування арешту здійснюється в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.04.2023.

19.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

19.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 01.06.2023.

25.04.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" надійшла Відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 01.06.2023 представник позивача просив суд витребувати у відповідача інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №56-3173 та заперечував щодо закриття провадження по справі.

У підготовче засідання 01.06.2023 представник відповідача не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що пояснення позивача містять виклад об`єктивних обставин, якими сторона обгрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві - інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №56-3173, яка була відкрита слідчим Печерського РУГУМВС України в місті Києві та розслідування якої було зупинено на підставі п.3 ст 206 КПК України (ред. 1960 р.) до вступу в дію змін до кримінального процесуального законодавства України в 2012 році. Якщо вказане кримінальне провадження розслідувалось після зупинення провадження по справі, інформувати суд про результат її розгляду та який орган прийняв остаточне рішення по кримінальному провадженні №56-3173.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.06.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15):

1) Інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадження №56-3173, яка була відкрита слідчим Печерського РУГУМВС України в місті Києві та розслідування якої було зупинено на підставі п.3 ст 206 КПК України (ред. 1960 р.) до вступу в дію змін до кримінального процесуального законодавства України в 2012 році.

2) Якщо вказане кримінальне провадження розслідувалось після зупинення провадження по справі, інформувати суд про результат її розгляду та який орган прийняв остаточне рішення по кримінальному провадженні №56-3173.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько