ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2023 р. Справа № 902/300/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/300/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Дейнеку М.І..

06.06.2023 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання №902/300/22-23 від 06.06.2023 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/300/22, в розмірі 5 582,25 грн.

19.06.2023 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та ОСОБА_1 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Згідно даного договору боржник вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

13.02.2023 р. на адресу суду направлено клопотання № 902/300/22-21 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу згідно з квитанціями: № 0.0..1 від 04.05.2022 року на 1 860,75 грн, № 0.0..1 від 06.07.2022 року на 3 721,50 грн, № 0.0..1 від 30.09.2022 року на 1 860,75 грн, №0.0..1 від 31.10.2022 року на 1 860,75 грн, № 0.0..1 від 15.11.2022 року на 1 860,75 грн, № 0.0..1 від 27.01.2023 року на 1 860,75 грн, загалом на суму 13 025,25 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди в розмірі 13 025,25 грн.

З метою подальшого виконання умов договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ОСОБА_1 , проведено оплату в розмірі 5582,25 грн на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно наступних квитанцій:

- Квитанція № 0.0..1 від 30.11.2022 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 860,75 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором, боржник ОСОБА_1 ";

- Квитанція № 0.0..1 від 14.02.2023 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 860,75 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором, боржник ОСОБА_1 ";

- Квитанція № 0.0..1 від 15.02.2023 р. сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 1 860,75 грн, призначення платежу - "Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором, боржник ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, арбітражний керуючий Дейнека М.І. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/300/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 582,25 грн за реквізитами вказаними у поданому клопотанні.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня становить 2 600 грн., з 1 грудня - 2 684 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 2 684 грн.

Відтак, на даний час, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 13 420 грн. (2684 х 5 = 13 420) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

При цьому, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого в межах заявленого розміру вимог, тобто на суму 5 582,25 грн. (ст. 2, 14 ГПК України).

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

09.02.2022 року між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та Щербою І.М. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 18 607,50 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Додаткової винагороди розпорядника майна для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Судом встановлено, що до вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. додано копії квитанцій про сплату боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, а саме : № 0.0..1 від 30.11.2022 р. на суму 1 860,75 грн; № 0.0..1 від 14.02.2023 р. на суму 1 860,75 грн; № 0.0..1 від 15.02.2023 р. на суму 1 860,75 грн.

Всього, згідно зазначених квитанцій - 5 582,25 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення керуючим реструктуризацією до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 5 582,25 грн виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 902/300/22-23 від 06.06.2023 року про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/300/22, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 902/300/22-23 від 06.06.2023 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/300/22.

2. Сплатити арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013 року; Проспект Миру, 40, офіс, 4, м. Хмельницький, 29019; НОМЕР_2 в ПриватБанк, МФО 305299, ПриватБанк, одержувач: Дейнека Микола Іванович , ІПН НОМЕР_3 ) 5 582,25 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/300/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 0.0..1 від 30.11.2022 р. на суму 1 860,75 грн; № 0.0..1 від 14.02.2023 р. на суму 1 860,75 грн; № 0.0..1 від 15.02.2023 р. на суму 1 860,75 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" Шишці Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 19.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.