overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1976/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Прокуратури Харківської області (в режимі відеоконференції) - Кадацька Д.М., посвідчення №072726 від 01.03.2023 року;

першого позивача - Бринчак М.П., посвідчення водія НОМЕР_1 , наказ №04-06/78-к від 29.10.2021 року, Положення про відділ;

другого позивача - Костін О.О., довіреність №05-25/566 від 27.04.2023 року;

першого відповідача - Горобинська Н.М., посвідчення №2455 дійсне до 31.12.2025 року;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - Харківської міської ради (вх.№831Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі №922/1976/22,

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова,

в інтересах держави, в особі: 1. Харківської обласної (військової) державної адміністрації, м.Харків,

2. Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Кожанова Вячеслава Сергійовича, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі №922/1976/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/5095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача: Пономаренко В.О.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №255 Х/3 на рішення 14.09.2022 (повний текст складено та підписано 26.09.2022 у м.Харків) у справі №922/5095/21 (суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м.Суми,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача вх. №255 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі № 922/5095/21 - залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/809/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Ракітін П.С.,

від відповідача: Галичева О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №585 Д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.23 (суддя Т. О. Лобода ) у справі №905/809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 277, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу позивача, за вх. №585 Д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2023 у справі № 905/809/22 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2023 у справі №905/809/22 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/4953/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Сидорук Т.П.,

від відповідача: Кузнецова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №194 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.23 (повний текст складено 05.01.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/4953/21

за позовом Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21 - задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі №922/4953/21 - скасувати.

Прийняти нове рішення по справі № 922/4953/21 про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) в розмірі 55 690,70 грн. , збитки від інфляції в розмірі 2 018,78 грн, 3% річних в розмірі 1025,32 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2257,71 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3386,56 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків Справа №917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта ТОВ «Фінансова компанія «Сіфанта» (в режимі відеоконференції) - Говорова С.Л., ордер серія ВІ№1139071 від 19.04.2023 року, свідоцтво №057 від 27.07.1993 року;

кредитора ТОВ «БаДМ» (в режимі відеоконференції) - Калашніков Є.М. адвокат, ордер серія АЕ№1122249, свідоцтво №4204 від 22.03.2019 року;

кредитора ТОВ «Фармак» (в режимі відеоконференції) - Прищепчук А.В., за довіреністю №17-10/479 від 30.12.2022 року, свідоцтво серія КС№9302/10 від 31.07.2020 року;

кредитора ТОВ «Томаш» - Далудіна Д.А., довіреність №16 від 16.03.2023 року, паспорт НОМЕР_1 від 31.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» (вх.№561П/1) на постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, ); (ухвалою суду від 04.08.2022 року замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта», м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, ),

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ),

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» задовольнити.

Постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21 скасувати.

Справу №917/92/21 направити до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи №917/92/21 повернути до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/4410/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №69Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2022 року у справі №922/4410/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.), повний текст якого складено 12.12.2022 року

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б)
про скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року у справі №922/4410/21, помилково зазначено: "21" червня 2023 р. о 09:45 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши: "21" червня 2023 р. о 12:20 год."

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року у справі №922/4410/21, вірно зазначивши - "21" червня 2023 р. о 12:20 год."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1427/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1427/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область,

до Приватного акціонерного товариства "Гірник", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 призначено справу до розгляду на 05.07.2023 о 10:00год.

12.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр".

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "05" липня 2023 о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2095/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра", м. Харків, 2-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс", м. Харків

про стягнення 1 514 865, 75грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 призначено справу до розгляду на 05.07.2023 о 10:30год.

12.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра".

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "05" липня 2023 о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/333/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №793 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі № 922/333/22,

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ", м. Балаклія,

про стягнення 1708245,38 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі № 922/333/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2884/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ,

на постанову Господарського суду Харківської області від 16.02.2023, ухвалену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 16.02.2023 (суддя Лаврова Л.С.),

у справі № 922/2884/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , м.Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/2884/21, в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та припинити провадження у справі № 922/2884/21 (922/157/22).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу № 922/2884/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 червня 2023 року Справа № 922/3620/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 року у справі № 922/3620/20, яка набрала законної сили 07 червня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 червня 2026 року.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 червня 2023 року Справа № 922/5002/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року у справі № 922/5002/21, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 травня 2026 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 червня 2023 року Справа № 922/5002/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року у справі № 922/5002/21, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 серпня 2023 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ольга Вікторівна Шевель