УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/9403/19

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання

у справі № 910/9403/19

за позовом Заступника прокурора Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного підприємства "Лагода"

третя особа Державне підприємство "Еко"

про стягнення 895 475,03 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача (заявника): Максюта Е.А.

Від боржника: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Лагода" про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 895 475,03 грн.;

- розірвання договору оренди №7973 від 31.10.2017 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Приватним підприємством "Лагода";

- зобов`язання Приватному підприємству "Лагода" повернути нежитлове приміщення загальною площею 367,2 кв.м по бул. Лесі Українки, 36-Б у м. Києві за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги задоволено повністю:

- розірвано договір оренди нерухомого майна № 7973 від 31.10.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) та Приватним підприємством "Лагода" (01133, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 27, квартира 4, ідентифікаційний код 30056204);

- зобов`язано Приватне підприємство "Лагода" (01133, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 27, квартира 4, ідентифікаційний код 30056204) повернути нежитлове приміщення загальною площею 367,2 кв.м по бул. Лесі Українки, 36-Б у м. Києві за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825);

- стягнуто з Приватного підприємства "Лагода" (01133, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 27, квартира 4, ідентифікаційний код 30056204) на користь Державного бюджету України (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 6011, МФО:899998, КЕКД: 220803000 - плата за оренду іншого державного майна) 758 021 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч двадцять одну) грн. 18 коп. боргу, 22 915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 29 коп. штрафу, 87 451 (вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 01 коп. пені та 27 087 (двадцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 55 коп. інфляційних збитків;

- стягнуто з Приватного підприємства "Лагода" (01133, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 27, квартира 4, ідентифікаційний код 30056204) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 17 274 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 13 коп. судового збору.

29.12.2020 на виконання рішення суду від 13.10.2020 по справі № 910/9403/19 видано відповідні накази.

19.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/942/22 від 19.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9403/19 у зв`язку із перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці, за результатами якого заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання передано на розгляд судді Літвінові М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 розгляд заяви призначено на 01.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку часткове задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Суд зазначає, що строк для пред`явлення наказу від 29.12.2020 у справі № 910/9403/19 не був пропущений стягувачем, оскільки наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.12.2023, а тому вимоги заявника про поновлення строку на його пред`явлення задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення 'є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У матеріалах справи наявна довідка Печерського відділу державної виконавчої служби №68029312/20 від 28.07.2022 про те, що оригінал виконавчого документа від 29.12.2020 № 910/9403/19 був втрачений при пересилці.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про видачу дублікату наказу у справі № 910/9403/19 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 №910/9403/19, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/9403/19, задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 №910/9403/19 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/9403/19 про стягнення з Приватного підприємства "Лагода" (01133, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 27, квартира 4, ідентифікаційний код 30056204) на користь Державного бюджету України (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 6011, МФО:899998, КЕКД: 220803000 - плата за оренду іншого державного майна) 758 021 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч двадцять одну) грн. 18 коп. боргу, 22 915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 29 коп. штрафу, 87 451 (вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 01 коп. пені та 27 087 (двадцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 55 коп. інфляційних збитків.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набрала законної сили відповідно до положень статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено 15.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова