ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/777/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Бражник Д.С. - адвокат, ордер серії АЕ № 1065168 від 14.02.2023 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Гарбар К.Г. - адвокат, ордер серії АМ № 1035619 від 01.11.2022.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 190 526,91 грн.

В судовому засіданні 07.06.2023 оголошувалась перерва до 08.06.2023 о 15:30 год.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 141808,40 грн. основного боргу, 3962,86 грн. 3% річних, 31627,69 грн. інфляційних, 13127,96 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання у відповідності до умов договору № П0107 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.07.2021 щодо оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження: призначено підготовче засідання.

03.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній просив відмовити в задоволенні позову. Як на підставу своїх заперечень відповідач зазначив наступне:

- договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №П0107 від 01.07.2021 не містить всіх істотних умов, а отже не може вважатися укладеним;

- ТОВ "Юнігран" не зверталось до позивача с заявкою про надання послуг перевезення та не узгоджувало умови надання таких послуг;

- жодних транспортних послуг позивач ТОВ "Юнігран" по договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №П0107 від 01.07.2021 не надавав.

05.12.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого ТОВ "Продмаркетпром" відзначено, наступне:

- договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №П0107 від 01.07.2021 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх (сторін) печатками.

- 16.08.2021між позивачем та відповідачем підписано Акт надання послуг № 8443 від 16.08.2021, відповідно до якого позивачем на підставі договору №П0107 від 01.07.2021 надані, а відповідачем прийняті транспортні послуги за маршрутом с. Гранітне, Малинського району - м. Вишневе, вул. Київська, 15 на загальну суму 48730,88 грн.

Також позивач зазначив, що послуги (за Актом надання послуг № 8443 від 16.08.2021) були сплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами, що свідчить про схвалення та часткове виконання ТОВ "Юнігран" зобов`язань згідно договору №П0107 від 01.07.2021.

23.01.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.06.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гарбар К.Г. за вх. № 01-44/1899/23, згідно якого останній просить приєднати до матеріалів справи та задовольнити заяву генерального директора ТОВ "Юнігран" про визнання позову від 05.06.2023.

Також 07.06.2023 до суду від відповідача надійшов оригінальний примірник заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі за підписом генерального директора.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (Замовник/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (Перевізник/позивач) укладено договір № П0107 перевезення вантажу автомобільним транспортом, відповідно до якого перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати до перевезення вантаж Замовника, а Замовник - надати до перевезення вантаж та оплатити послуги з перевезення (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 1.2. договору Перевізник виконує для Замовника перевезення вантажу в обсязі, по маршруту, в час, дату та термін узгоджені сторонами у заявці.

Перевезення вантажів виконуються Перевізником лише на підставі заявок, що подає Замовник з реквізитами, встановленими п. 1.3 договору, не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до дня перевезення. Замовник зобов`язаний прийняти виконані Перевізником роботи з перевезення, підписати надані Перевізником Акти про виконані роботи за цим Договором протягом 3-х днів з моменту їх надання, а при наявності зауважень по виконаній роботі - надати їх в письмовій формі в той же термін. Непідписання актів в установлений строк та неподання зауважень свідчить, що роботи вважаються прийнятими Замовником без зауважень (п.п. 2.1,2.3, 2.3.5 Договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору, розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Перевізника. Вартість послуг погоджується Сторонами в заявках та вказується в рахунках-фактурі та акті виконаних робіт. Загальна вартість цього Договору становить суму всіх перевезень, зазначених в актах виконаних робіт по цьому Договору. Оплата послуг з перевезення вантажів проводиться протягом 7 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату та підписання сторонами акту виконаних робіт.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору сторони погодили, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується "порушення Договору"), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За прострочення терміну оплати, визначену в. п. 3.3. договору, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розміні подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення.

Також п.п. 4.3. Договору визначено, що Сторони погоджуються, що неустойки/штрафи за цим Договором стягуються за весь період прострочення без урахування норми ч. 6 ст. 232 ГК України стосовно обмеження такого строку шістьма місяцями.

Відповідно до п.п. 7.1. Договору, останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору та закінчується 31.12.2021. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на наступний календарний рік у разі, якщо жодна із Сторін не направила рекомендованим листом повідомлення про припинення дії Договору за 20 календарних днів до закінчення строку дії Договору (п.п. 7.2. Договору).

Згідно п.п. 7.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання умов договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором № П0107 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.07.2021, що підтверджується Актом наданих послуг № 9960 від 30.09.2021 на суму 141 808,40 грн. та рахунком на оплату по замовленню № 5262 від 30.09.2021.

Проте, відповідач не сплатив вартість наданих ТОВ "Продмаркетпром" послуг з перевезення вантажу.

Внаслідок таких дій у ТОВ "Юнігран" перед ТОВ "Продмаркетпром" утворилась заборгованість у розмірі 141 808,40 грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу (ст. 909 ЦК України).

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 141808,40 грн.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача 13127,96 грн. пені, 3962,86 грн. 3% річних, 31627,69 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок пені, наведений в тесті позовної заяви, суд вважає останній вірним, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних (а.с. 4), суд вважає останні вірними, а вимоги в цій частині обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, ід. код 24584514)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А офіс 2/51, ід. код 36863714) 141808,40 грн. основного боргу, 3962,86 грн. 3% річних, 31627,69 грн. інфляційних втрат, 13127,96 грн. пені та 2857,91 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.06.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ в кабінет "Електронного суду"

+ на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек.)

+ на електронну адресу: