ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2023 Справа № 905/908/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ, код 33880354,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", м. Ковель Волинської області/с. Єлизаветівка Донецької області, код 38434908,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Калинове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 945 225,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 945 225,33 грн, з якої 662 664,06грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 104 162,51грн пеня, 104 162,51 грн проценти річних, 22 813,25 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Позивач також просив суд стягнути з відповідачів 14 178,40 грн витрат на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" прострочену заборгованість за лізинговими платежами за Договором фінансового лізингу №210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в сумі 662 664,06 грн, пеню в сумі 31 248,75 грн, проценти річних у сумі 104 162,51 грн, інфляційне збільшення в сумі 22 813,25 грн, штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 5 142,30 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору в сумі 5 573,90 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 11 147,80 грн, щодо якого судом здійснено розподіл при постановленні рішення.

Однак, за звернення до суду з вимогами про стягнення 945 225,33 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 14 178,38 грн. Таким чином, у даній справі судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 3 030,58 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що судом при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати в розмірі 3 030,58 грн, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 905/908/22 на 21.06.2023 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13.06.2023.

Суддя Т. О. Лобода