overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/3475/13
Провадження №13б/913/3475/13
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
Розглянувши поточний звіт ліквідатора від 12.06.2023 р. №01-10/49 у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства Троїцький маслоробний завод, смт. Троїцьке Луганської області
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, поточний звіт ліквідатора від 12.06.2023 р. №01-10/49
04.02.2014 в газеті Голос України №20(5770) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, в порядку, передбаченому п. 3 ст. 38 Закону.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
До Господарського суду Луганської області надійшов поточний звіт ліквідатора від 12.06.2023 р. №01-10/49, за якою просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бохану О.С., у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за період з 01.03.2023 р. по 31.05.2023 р., що в сумі складає 60 300,00 грн.
Суд призначає поточний звіт ліквідатора від 12.06.2023 р. №01-10/49 до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234 ГПК України, ст. 30, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити розгляд поточного звіту ліквідатора від 12.06.2023 р. №01-10/49 у судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року на 11 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2023 справа № 914/1859/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.11.2020 року заборгованості у розмірі 59 353,28грн (50 821,58 грн - основної заборгованості та 8 531,70 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії).
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1785/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

За участі представників:

Від позивача: Наконечна Ольга Миколаївна, - представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

Від третіх осіб: не з`явились.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 1 : Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів, до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15.06.2023р. позивачем подано суду додаткові пояснення.

19.06.2023р. відповідачем-1 скеровано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів з позивачем щодо мирного врегулювання спору. Вказане клопотання не підписано відповідачем-1 електронним цифровим підписом.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на клопотання відповідача-1 та необхідністю з`ясування обставин, про які у ньому йдеться, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 05.07.2023 на 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.06.2023 Справа № 914/3670/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ТЕК ВІКНА Україна», яке є третьою особою на стороні позивача

у справі 914/3670/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТЕК ВІКНА Україна», м. Львів

про стягнення 1111817,80 грн штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

про стягнення 575239,10 грн заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву на 22.06.2023 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 19.06.2023 з`явилися представник позивача та представник відповідача. Третя особа на стороні позивача явки уповноваженого представника не забезпечила.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 19.06.2023 оголошено перерву.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали суду

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, що є позивачем та Яворівську міську раду Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, що є відповідачем у справі № 914/2533/21, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання та зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 14.08.2023 о 16:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1588/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід, м.Збараж, Тернопільська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, с.Завидче, Львівська область

Про стягнення заборгованості в сумі 999292,50грн.

За участі представників:

Від позивача: Репецький В. - адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтек-Захід, м.Збараж, Тернопільська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, с.Завидче, Львівська область, 999292,50грн. боргу, з яких: 380000грн. основного боргу, 400000грн. штрафу, 192876,71грн. пені, 5497грн. 3% річних та 20918,79грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 24.05.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2023р.

19.06.2023р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

19.06.2023р. представником відповідача скеровано суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 19.06.2023р. об 10:10год., так як він перебуватиме у відрядженні. Про дату підготовчого засідання та відкриття провадження у справі № 914/1588/23, як стверджує представник відповідача, йому стало відомо лише 17.06.2023р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання у справі на 05.07.2023 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 914/1775/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНКІБУД, м.Київ, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича та зобов`язання його до вчинення необхідних дій

у справі №914/1775/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енкібуд, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонбуд, м. Львів,

про стягнення 2473490,99 грн.

Представники сторін:

Від скаржника : не з`явився,

Від боржника: не з`явився,

Від органу виконання: Чорна Н.М.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНКІБУД, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/1775/22 від 05.12.2022р. та зобов`язання його до вчинення необхідних дій.

Представники скаржника та боржника в судове засідання не з`явились.

Представник приватного виконавця в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та заявила усне клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з неможливістю подати в судове засідання 19.06.2023р. усі наявні у приватного виконавця докази.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, які витребовував суд та які є у приватного виконавця, а також клопотанням представника приватного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120,121, 234, 235, 340 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі на 10.07.2023 на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщені залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1390/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область

до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: Кісіль Р.Л. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград, про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.05.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2023р.

16.06.2023р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді.

16.06.2023р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача -1 в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі та заявив усне клопотання про відкладення підготового судового засідання у справі.

У зв`язку з клопотанням позивача та усним клопотанням відповідача-1, неявкою відповідачів 2 та 3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.07.23 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/645/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м.Стрий

До відповідача : Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м.Борислав

Про стягнення 673070,20грн.

За участю представників:

Від позивача: Безбородько Тарас Миколайович адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м.Стрий, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м.Борислав, 673070,20грн., з яких: 664747,20грн. основного боргу, 5317,98грн. втрат від інфляції та 3005,02грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15.06.2023р. від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі та подав суду клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з клопотанням позивача, неявкою відповідача та відсутністю доказів отримання відповідачем пояснень позивача від 13.06.2023р. з додатками, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 11.07.2023 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 914/1069/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Захаров, с.Кожухівка Фастівського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аванті-Торг, м.Львів

про: стягнення 71955,70 грн основної заборгованості за договором про перевезення вантажів №04.04.2022 від 01.04.2022, а також 27268,54 грн пені, 1638,22грн 3% річних, 6252,95 грн інфляційних втрат

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захаров до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аванті-Торг про стягнення 71955,70 грн основної заборгованості за договором про перевезення вантажів №04.04.2022 від 01.04.2022, а також 27268,54 грн пені, 1638,22грн 3% річних, 6252,95 грн інфляційних втрат.

10.05.2023 від позивача до суду надійшов лист, до якого долучено оригінали документів, копії яких долучені до позову. Також в листі зазначено прохання про повернення позивачу документів після їх огляду.

19.06.2023 судом винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку повернути оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Захаров оригінали таких документів:

1.Договір про перевезення вантажів №01.04.2022 від 01.04.2022.

2.Товарно-транспортна накладна №2203 від 07.04.2022.

3.Товарно-транспортна накладна №2204 від 07.04.2022.

4.Товарно-транспортна накладна №3678 від 27.05.2022.

5.Товарно-транспортна накладна №3679 від 27.05.2022.

6.Товарно-транспортна накладна №3680 від 27.05.2022.

7.Акт надання послуг №48 від 11.04.2022.

8.Акт надання послуг №49 від 11.04.2022.

9.Акт надання послуг №52 від 08.06.2022.

10.Платіжна інструкція №2669 від 13.04.2022.

11.Платіжна інструкція №2670 від 13.04.2022.

12.Платіжна інструкція №3031 від 09.06.2022.

13.Платіжна інструкція №3061 від 13.06.2022.

14.Довіреність №14/02/23 від 14.02.2023.

15.Виписка з ЄДР від 29.08.2022.

16.Наказ №06-к/тр від 19.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.