УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 922/1031/23
За позовом фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни

до Національної служби здоров`я України

про зобов`язання підписати договір,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лохвицька Віра Павлівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Національної служби здоров`я України (надалі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача підписати з позивачем з 01.01.2023 договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій за результатами розгляду пропозицій на електронному майданчику Smarttender.biz по лоту (пропозиції) №8847887:24 мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 матеріали позову фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни до Національної служби здоров`я України про зобов`язання підписати договір передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.04.2023 вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №922/1031/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

03.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Жорника В.І., як представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 клопотання адвоката Жорника В. І. про участь у засіданні в режимі відеоконференції від 12.05.2023 повернуто заявнику без розгляду.

У підготовче засідання 17.05.2023 з`явився представники відповідача, позивач у засідання не з`явився, повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

22.05.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Жорника В.І., як представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 заяву представника фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни адвоката Жорника В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

08.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 14.06.2023 в режимі відеоконференції.

Засідання призначене на 14.06.2023 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Також суд залишає клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 14.06.2023 в режимі відеоконференції без розгляду, як таке, що є неактуальним.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 05.07.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у відповідача:

- належним чином звірені копії усіх документів по публічній закупівлі за №8847887: 24 мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям.

Встановити строк для подання документів до 27.06.2023.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань