13 червня 2023 рокуСправа № 921/250/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД Ліпкевича І.В. № б/н від 11.04.2023 (вх. №3135 від 14.04.2023) про стягнення витрат на правову допомогу та №б/н від 24.05.2023 (вх. № 4522 від 24.05.2023) про приєднання доказів про понесення витрат на правову допомогу у справі №921/250/22
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
про: стягнення 612 057, 64грн збитків завданих внаслідок дорожньої транспортної пригоди.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Рішенням господарського суду від 23.05.2023 у справі № 921/250/22 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Центр на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еланспецтрейд 612 057, 64грн - збитків завданих внаслідок дорожньої транспортної пригоди - 10 500,00 грн - витрат за проведення автотоварозначої експертизи та 9 180,86 грн - судового збору.

Представник позивача (адвокат Ліпкевич І.В.) подав заяви № б/н від 11.04.2023 (вх. №3135 від 14.04.2023) та №б/н від 24.05.2023 (вх. № 4522 від 24.05.2023) про стягнення з відповідача реальних витрат на правову допомогу у розмірі 38 400,00грн, в порядку ст. 129 ГПК України , тоді як попередньо заявлялися в розмірі 60 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено розгляд заяв на 13.06.2023. Учасники справи належним чином повідомленні про дату і час судового засідання ухвалою суду.

В обґрунтування поданих заяв заявник посилається на укладений з адвокатом Ліпкевич Іваном Володимировичем Договір про надання правової допомоги від 28.12.2021, відповідно до умов якого за правову допомогу Клієнт оплатив адвокату винагороду в сумі 38 400.00грн на підставі акту приймання передачі наданих послуг в розмірі згідно Додатку 1 від 23.05.2023 до Договору про надання правової допомоги, підтвердженням чого є квитанція до прибуткового касового ордера від 23.05.2023 року. Звертає увагу суду на практику Верховного Суду викладену у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, згідно висновку якого розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті ( буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Просить заяву задовольнити.

Відповідач будь яких заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД Ліпкевича І.В. про стягнення витрат на правову допомогу суд, прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.92, ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються виключно законами України .

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон)).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст.1 Закону ).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

За правилами частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями п. 4 ст. 1 ч.ч. 3,5 ст. 27 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 Господарського процесуального кодексу України , далі - ГПК України).

Повноваження адвоката як представника на ведення справи в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;

Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У зв`язку з наведеним, суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна висновок викладений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі N 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі N 915/237/18, від 24.10.2019 у справі N 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі N 904/3583/19).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі N 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі N 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу заявником надано :

1/Договір про надання правової допомоги від 28.12.2021 укладений між адвокатом Ліпкевич Іваном Володимировичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю аграрним підприємством «ЕЛАНСПЕЦТРЕЙ» (Клієнт) відповідно до п. п. 1.2, 4.1,4.4 якого Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень представляє інтереси Клієнта в судах з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі; за правову допомогу, що передбачена Договором, Клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі що зазначені в додатках до Договору, які сплачує після виконання роботи на підставі акта приймання передачі наданих послуг;

2/ Додаток 1 від 23.05.2023 до Договору про надання правової допомоги від 28.12.2021, відповідно до якого за надання юридичних послуг Клієнт сплачує Адвокату 38 400,00грн з розрахунку витраченого часу за одну годину роботи Адвоката, вартість якої складає 800,00грн, зокрема:

- попереднє опрацювання матеріалів, збирання письмових доказів 6год;

- підготовка позовної заяви про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди, підготовка відповіді на відзив та додаткових пояснень та подача їх в суд 8 год;

- підготовка заяви про забезпечення позову 4 год;

- підготовка апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в задоволення заяви про забезпечення позову та направлення її до апеляційного суду 6год;

- підготовка касаційної скарги на рішення судів про відмову в задоволення заяви про забезпечення позову та направлення її до апеляційного суду 7 год;

- участь в судових засіданнях в суді першої інстанції ( 15.09.2022, 22.11.2022, 17.01.2023, 07.03.2023, 24.03.2023, 14.04.2023, 28.04.2023, 12.05.2023, 23.05.2025) 9 год;

- участь в судовому засіданні в Західному апеляційному господарському суді від 26.09.2022 ( із врахуванням дороги Луцьк-Львів та Львів Луцьк) 6год.;

- підготовка заяв про участь представника в режимі відео конференції з розрахунку 10 хв. на одну заяву, всього 12 заяв 2 год.

3/Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги адвокатом № 1 від 23.05.2023;

4/ квитанція до прибуткового касового ордера № КО-1 від 23.05.2023 року.

Враховуючи, що ухвалою суду від 07.07.2022 відмовлено ТОВ «ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД» у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 відмовлено ТОВ «ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД» у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.07.2022, ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еланспецтрейд на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 року у справі № 921/250/22, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати в сумі 18 400,00 грн пов`язані з розглядом такої заяви ( 23 год. Х 800.00 =18 400,00 ) покладаються на позивача.

Суд, надавши оцінку поданим заявником доказам на підтвердження понесених витрат, задовольняє такі в розмірі 20 000,00грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД Ліпкевича І.В. про стягнення витрат на правову допомогу №б/н від 24.05.2023 (вх. № 4522 від 24.05.2023) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Центр (вул. Шептицького, буд. 4, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 33768346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еланспецтрейд (вул. Шевченка, буд.22, м. Луцьк, 43020, ідентифікаційний код 43107729) 20 000 ( двадцять тисяч) грн. 00коп. витрат на правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя М.С. Стадник