ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1202/23

За заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами в загальній сумі 638 956,38 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС": Вергелес Ю.О., довіреність №42 від 29.08.2022

від арбітражного керуючого: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 22.03.2023 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" у справі №904/1202/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 442 493,21 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

На виконання ухвали суду від 22.03.2023, господарський суд 22.03.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70267 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

11.05.2023 від Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" надійшла заява б/н від 11.05.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 638 956,38 грн, з яких: 615 000,00 грн- сума основного боргу, 9 225,00 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 910/10101/21, 9 363,38 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 904/2216/22, 5 368,00 грн- судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 638 956,38 грн, з яких: 615 000,00 грн- сума основного боргу, 9 225,00 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 910/10101/21, 9 363,38 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 904/2216/22, 5 368,00 грн- судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази повноважень підписанта.

17.05.2023 від кредитора надійшла заява б/н від 17.05.2023 про усунення недоліків, додатком до якої є довіреність №42 від 29.08.2022 на представництво інтересів АТ "БАНК АЛЬЯНС" адвокатом Вергелесом Ю.А.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 638 956,38 грн, з яких: 615 000,00 грн- сума основного боргу, 9 225,00 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 910/10101/21, 9 363,38 грн- витрати по сплаті судового збору по справі 904/2216/22, 5 368,00 грн- судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 15.06.2023 о 13:45 год.

В матеріалах справи міститься лист вих.№02-12/92 від 25.05.2023 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розгляд заяви АТ "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора повністю: 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - 1 черга задоволненя вимог кредиторів, 633 588,38 грн (основний борг за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2216/22, що набрало законної сили 01.03.2023 - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

В судове засідання з`явились представник кредитора АТ "БАНК АЛЬЯНС", арбітражний керуючий Смолов К.В.

Представник кредитора АТ "БАНК АЛЬЯНС" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги кредитора повністю.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог АТ "БАНК АЛЬЯНС" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора Смолова К.В., господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2216/22, яке залишено без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023, позов АТ "БАНК АЛЬЯНС" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фідея» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М, ідентифікаційний код 41223117) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) 624 225,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 363,38 грн.

09.03.2023 на виконання рішення суду від 21.11.2022 у справі № 904/2216/22 видано наказ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2216/22 встановлені такі обставини.

23.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» (гарант чи банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Фідея» (принципал) було укладено Генеральний договір про надання гарантій № 401 -18 від 23.01.2018 зі змінами від 17.01.2019 (далі - договір).

На підставі вказаного договору гарантії 08.05.2020 AT «Банк Альянс» було надано за заявою принципала гарантію № 401-18/57 від 08.05.2020 (а.с. 14) (далі - гарантія) про те, що згідно з оголошенням про проведення відбору учасників UA-2020-04-14-005022-b, що оприлюднене на авторизованій уповноваженим органом електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua 14.04.2020, ID 145fb87c5370415d8835455c01a57bd5, відповідно до Нової редакції Оголошення про проведення відбору учасників на закупівлю нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин), затвердженого Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 04.05.2020 № 75/182/2, Міністерством оборони України (далі - бенефіціар), проводиться переговорна процедура закупівлі для потреб оборони: «нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин)» та принципал надав бенефіціару цінову пропозицію за предметом закупівлі: «нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас, бензин), лот № 3 (09132000-3) бензин (бензин автомобільний А-80-ДЗ), Код за ДК 021:2015: 09130000-9 - нафта і дистиляти», та що Бенефіціаром вимагається видача електронної банківської гарантії.

02.06.2020 банк отримав від бенефіціара вимогу № 286/2/3892 від 29.05.2020 (а.с. 15) про сплату суми забезпечення за гарантією на загальну суму 615 000,00 грн., у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: ненадання ТОВ «Фірма Фідея» документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

03.06.2020 банк за допомогою засобів поштового зв`язку направив ТОВ «Фірма Фідея» повідомлення № 2121/1688 від 03.06.2020 (а.с. 16) про надходження вимоги від бенефіціара.

В подальшому Міністерство оборони України (бєнефіціар) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 615 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 по справі № 910/10101/21 позов Міністерства оборони України до Акціонерного товариства «Банк Альянс» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Міністерства оборони України 615 000,00 грн. боргу, 9 225,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Фідея» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21 залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/10101/21 набрало законної сили 22.06.2022.

Однак відповідач не виконав прохання банку та не перерахував кошти для покриття витрат банку з добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10101/21, що набрало законної сили.

21.07.2022 AT «Банк Альянс» сплатило кошти на користь Міністерства оборони України (бенефіціара) грошові кошти в сумі 615 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 21.07.2022 (а.с. 19) та в сумі 9 225,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 21.07.2022 (а.с. 20).

Відповідно до п. 3.1.4. договору гарант має право крім інших, передбачених умовами цього договору платежів, вимагати від принципала сплати (відшкодування) всіх інших платежів, пов`язаних з наданням гарантії та/або виконання обов`язків за нею (включаючи, але не обмежуючись названими), зокрема: відшкодування процесуальних витрат, включаючи витрати на юридичне обслуговування, понесені гарантом в результаті виконання своїх зобов`язань за гарантією, а також інших понесених гарантом витрат.

З моменту здійснення оплати на користь бенефіціара у банка виникло право регресної вимоги до ТОВ «Фірма Фідея».

21.07.2022 банк трьома способами (за допомогою засобів поштового зв`язку на поштову адресу, за допомогою електронного зв`язку з використанням електронного підпису на електронну пошту та за допомогою засобів системи «Клієнт-Банк» з використанням електронного підпису) надіслав принципалув про сплату регресу № 21.2.1/1758 від 21.07.2022 (а.с. 21-22), в якій вимагав не пізніше 22.07.2022 відшкодувати банку суму коштів в розмірі 624 225,00 грн., з яких: 615 000,00 грн. - борг за гарантією, 9 225,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Однак, відповідач в порушення умов договору за вимогу про сплату регресу не виконав, що і стало причиною звернення до суду.

Станом на 16.05.2023 рішення суду від 21.11.2022 у справі №904/2216/22 не виконано, грошові кошти боржником не перераховано.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" перед АТ "БАНК АЛЬЯНС" на підставі наказу від 09.03.2023 по справі №904/2216/22 становить: 624 225,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 363,38 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві АТ "БАНК АЛЬЯНС", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 638 956,38 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 633 588,38 грн (основний борг за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2216/22, що набрало законної сили 01.03.2023).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 633 588,38 грн (основний борг за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі №904/2216/22, що набрало законної сили 01.03.2023 - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя А.Є. Соловйова