ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/426/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Гурбі А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Двінська, будинок 10/1,

про стягнення заборгованості в розмірі 10 612 049,97грн.

Представники сторін:

від позивача: Чобанюк Тетяна Михайлівна, довіреність №52-16/70, адвокат

від відповідача: Ботвінко Альона Олександрівна, довіреність № 01/01-22 від 01.03.2023 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 10 612 049,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р. в частині повернення предоплати за непоставлений відповідачем товар.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що підстави для повернення позивачу передоплати і сплати штрафних санкцій за її несвоєчасне повернення відсутні, оскільки не поставка товару відповідачем відбулась внаслідок дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної дії), що згідно п.8.1. укладеного між позивачем та відповідачем договору підставою для подовження строку виконання зобов`язань за договором на час дії таких форс-мажорних обставин.

20.03.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з врахуванням уточнення до відповіді на відзив) в якій звертає увагу суду на те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем по договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р., як і не надано обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022р. в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

28.03.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

03.04.2023р. до суду від позивача надійшли уточнення до відповіді на відзив та уточнення до пояснень по справі.

03.04.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення.

07.04.2023р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі

11.04.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача від 31.03.2023р.

Ухвалою суду від 11.04.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.04.2023р..

19.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме, копії сертифікату № 1200-23-1884 про форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили), виданого Дніпропетровською торгово-промисловою палатою 19 квітня 2023р., вих. № 352/08-15.

Ухвалою суду від 20.04.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 04.05.2023р.

25.04.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

02.05.2023р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

12.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача по справі.

17.05.2023р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 13.06.2023р.

В судове засідання, 13.06.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 13.06.2023р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021р. між Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (постачальник) був укладений Договір поставки № 2021/п/00/643.

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар згідно з додатками - специфікаціями за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Детальна інформація про кількість та якість товару міститься в додатках-специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином і підписані уповноваженими представниками сторін, становлять невід`ємну частину Договору. За згодою сторін у специфікаціях можуть бути вказані додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення та виконання зобов`язань за Договором. (п.3.1. договору)

У разі необхідності поставки додаткових партій товару, сторони підписують додаткову угоду або специфікацію із зазначенням відомостей, передбачених пунктом .1. Договору. (п.3.2. договору)

Якість товару має відповідати вимогам ДСТУ і ТУ на даний товар, що вказані у специфікації. (п.3.3. договору)

Згідно п.4.1. договору, поставка товару здійснюється транспортом, в строк і на умовах, зазначених у додатках-специфікаціях до Договору, які з моменту підписання сторонами є невід`ємною частиною Договору. Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки, зазначених в додатках-специфікаціях відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі поставки товару відповідно до графіка - графік оформлюється як додаток до цього Договору і є його невід`ємною частиною. Постачальник має право здійснити поставку і в інші строки виключно на підставі попередньої згоди Покупця, наданою у письмовій формі. У разі поставки Товару на підставі заявок Покупця, заявка на поставку Товару вказаного у відповідному Додатку-Специфікації вважається відправленою Покупцем належним чином, якщо вона відправлена засобами електронного зв`язку на електронну адресу Постачальника: .

Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від придбання всього або частини товару, раніше їм не оплаченого, шляхом направлення Постачальнику відповідного повідомлення з переліком товару, від поставки якого він відмовляється, але не пізніше 5 календарних днів до дати поставки товару, зазначеного у повідомленні. З моменту відправні Покупцем Постачальнику повідомлення про відмову від придбання всього або частини товару, цей Договір втрачає силу в частині, що стосується товару, зазначеного в повідомленні, але зберігає силу в частині що стосується товару, не вказаного в повідомленні. (п.4.3. договору)

Ціна товару становить грошову суму, виражену у національній валюті України, зазначену у специфікації на відповідний товар. (п.5.1. договору)

Ціни на товар, що поставляється відповідно до цього Договору, є фіксованими можуть бути змінені тільки за згодою сторін. (п.5.2. договору)

Загальна сума Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності з додатками-специфікаціями, які додаються до нього. Зміна загальної суми договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додатків-специфікацій на додатковий товар. (п.5.3. договору)

Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця. (п.6.1. договору)

Оплата вартості товару здійснюється Покупцем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, на умовах і в строки, зазначені у додатках-специфікаціях до цього Договору та з врахуванням особливостей, передбачених Розділом 9 цього Договору. (п.6.2. договору)

Постачальник зобов`язаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від Покупця, на поточний рахунок Покупця негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту відповідної вимоги Покупця, яка вважається отриманою Постачальником після закінчення трьох робочих днів з моменту її відправлення Покупцем на адресу Постачальника, що вказана у цьому Договорі. (п.6.3. договору)

Згідно п.6.4. договору, після перерахування попереднього платежу на поточний рахунок Постачальника і невиконання Постачальником поставки в строки, зазначені у специфікації, останній зобов`язаний повернути кошти на поточний рахунок Покупця протягом 3-х банківських днів з моменту закінчення строку поставки.

Постачальник надає Покупцеві (його представнику) на товар, що поставляється відповідно до Договору, такі документи:

рахунки - фактури на товар;

сертифікат якості підприємства-виготовлювача, копія завірена Постачальником;

податкову накладну, складену в електронній ' формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством України, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі передоплати, податкові накладні надаються у 3-х денний строк з моменту здійснення передоплати;

копія витягу з реєстру платника податку на додану вартість/копія свідоцтва про

реєстрацію платника єдиного податку;

видаткові накладні;

акт прийому-передачі (3 оригінали). (п.7.1. договору)

Вищевказані, документи передаються уповноваженому належним чином представнику Покупця по факту поставки товару. Реквізити на зазначених документах повинні бути чітко помітні. (п.7.2. договору)

Зобов`язання Постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними після надання Постачальником документів, зазначених у п.7.1. цього Договору. (п.7.3. договору)

Відповідно до п.8.1. договору, сторона звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, якщо воно стало наслідком дії обставин непереборної сили, як-то: загроза війни, військовий конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена чи неоголошена війна, дії суспільного ворога, хвилювання, акти тероризму, диверсії, піратство, заворушення, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантського часу, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень і актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/ імпорту і т.п., а також викликаних винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання ґрунту і зсуви, інші стихійні лиха і т.п., що роблять неможливим виконання Договору, і які безпосередньо вплинули на виконання умов даного Договору. При цьому строк виконання зобов`язань за Договором продовжується відповідно до часу, протягом якого діяли форс-мажорні обставини.

При настанні вищезазначених обставин непереборної сили, винна сторона повинна в п`ятиденний строк з моменту, коли їй стало відомо про їх настання, повідомити про них іншу сторону. Наявність зазначених обставин має бути підтверджено відповідно до вимог чинного законодавства України. Недотримання зазначених умов позбавляє сторону права посилатися на форс - мажорні обставини. (п.8.2. договору)

Постачальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення отриманої передоплати у вигляді відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення зобов`язання по поверненню передоплати від суми не повернених коштів за кожен день прострочення. (п.10.4. договору)

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до « 31» грудня 2024 року. У разі якщо у сторін на момент закінчення строку дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги, дія Договору продовжується щодо таких зобов`язань до задоволення законних вимог. (п.15.3. договору в редакції додаткової угоди № 3 від 06.12.2022р.)

Так, сторонами була підписана специфікація до договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р., а саме:

- № 3 від 02.11.2021р., відповідно до якої визначено найменування товару, ДСТУ, ТУ, виробник, од.вим., кількість, ціна товару грн. (без ПДВ), сума,грн. (без ПДВ). Загальна вартість товару складає 90336000,00грн., в тому числі ПДВ 20 % - 15056000,00грн.

Умови поставки: СРТ - склад покупця (АТ "ПІВДГЗК") (п.1 специфікації № 3)

Строк поставки: - протягом 120 (сто двадцяти) календарних днів від дати 10 % передоплати але не пізніше 10.03.2022 - 2 шт. 11.04.2022 - 2 шт. 10.05.2022 - 2шт. 10.06.2022 - 2 шт. (п.4 специфікації № 3)

Так, в п.6. специфікації №3 вказані умови ціни: ціна товару розрахована за офіційним курсом 26,8628грн/1 USD, який встановлений НБУ станом на 29.07.2021.

У разі зростання курсу +3% USD на день 10% передплати Покупець оплачує вартість Товару за первісною ціною, розрахованою за курсом 26,8628грн/1 USD.

Різницю вартості Товару, пов`язаною із зміною ціни, Покупець доплачує тільки після виставлення Постачальником відповідного коригуючого рахунку.

У разі зниження курсу -3% USD на день передплати Покупець самостійно перераховує і оплачує вартість товару.

Постачальник зобов`язаний надати Покупцю податкову накладну на суму передоплати протягом 3-х робочих днів з моменту здійснення передоплати.

У разі зміни чинного курсу на день поставки більше ніж на +/-3%, 90% вартості перераховується пропорційно зміні офіційного курсу USD, встановленого НБУ. Джерело курсів НБУ сайт: htpp://www.bank.gov.ua. У разі зміни ціни у зв`язку зі зміною курсу USD на +/-3% Постачальник виставляє рахунки/рахунки-фактури, податкові накладні та інші документи, передбачені договором з урахуванням нової ціни Товару.

У разі зміни ціни Товару, який оплачується в рамках відкритого акредитива, відповідно до п.7 цієї специфікації курсова різниця компенсується поза акредитовом, за допомогою безготівкового переказу грошових коштів, протягом 10 (десяти) робочих днів від дати поставки.

У разі зростання курсу, зазначеного в п.6 більше 20% умова зміни ціни пропорційно зростанню курсу не застосовується, а нова ціна узгоджується сторонами шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 7 Специфікації №3 передбачені умови оплати: 10% передплата за допомогою безготівково переказу грошових коштів протягом 5 календарних днів після виставлення рахунку Постачальника; 90% оплата Товару, який поставляється згідно з цією Специфікацією, здійснюється за допомогою покритого, безвідкличного, документарного акредитива, відкритого протягом 5-ти календарних днів після виставлення рахунку Постачальника на суму 90% вартості Товару. Що поставляється відповідно до даної Специфікації.

На виконання умов специфікації № 3, позивач після отримання рахунку на оплату № 200 від 04.11.2021 на суму 9 336 000,00грн. з ПДВ, здійснив передплату 10% вартості товару, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 9999330 від 10.11.2021 на суму 2 258 400,00грн.;

- №99630651 від 15.12.2021 на суму 2 258 400,00грн.;

- №501 від 17.01.2022 на суму 2 258 400,00грн.;

- №9405996 від 15.02.2022 на суму 2 258 400,00грн.

Після отримання, в рамках п.7 Специфікації №3, коригуючого рахунку №200/1 від 17.01.2022 до рахунку на оплату №200 від 04.11.2021 позивачем 27.01.2022 здійснено передплату курсової різниці в сумі 91 520,40грн.

Позивач листом № 52-09/3407 від 29.06.2022 повідомив відповідача про наміри прийняти та оплатити зазначену продукцію після офіційного закінчення воєнного стану в Україні, шляхом підписання Додаткової угоди до Договору.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 06.12.2022р. до договору поставки № 2021/п/ОО/643 від 06.07.2021р. були внесені зміни до п.15.3. договору в наступній редакції: "Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги, дія договору продовжується щодо таких зобов`язань до задоволення законних вимог".

Вказана вище додаткова угода підписана обома сторонами.

Окрім того, в даному листі позивач передчасно вимагав повернення перерахованої попередньої оплати у розмірі 9 125 120,40грн.

09.09.2022 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія - вимога від 08.09.2022 за вих. №52-16/423, в якій вимагало протягом 7 (семи) календарних днів з моменту направлення претензії - вимоги повернути позивачу суму попереднього платежу 9 033 600,00грн. та суму курсової різниці 91 520,40грн.; перерахувати на користь позивача суму пені 1 288 834,85грн., а всього за п.п.1) та 2) 10 413 955,25грн.; повернути полумуфти кр.2-15-21-74-05 у кількості 8 (вісім) штук, що належать позивачу. Вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді.

10.03.2023р. на адресу відповідача була направлена повторно вимога № 52-16/278 від 09.03.2023р. щодо повернення передплати. 30.03.2023р. на адресу відповідача буди направлені уточнення № 52-16/343 від 29.03.2023р. до повторної вимоги про повернення передплати.

З вказаного вище свідчить, що позивачем в межах договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р. та Специфікації № 3 були виконані свої зобов`язання в частині здійснення 10% передплати за Товар в сумі 9 033 600,00грн. та оплати коригуючого рахунку в сумі 91 520,40грн..

Згідно п.6.4. договору, після перерахування попереднього платежу на поточний рахунок Постачальника і невиконання Постачальником поставки в строки, зазначені у специфікації, останній зобов`язаний повернути кошти на поточний рахунок Покупця протягом 3-х банківських днів з моменту закінчення строку поставки.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. (ч.ч.1, 2 ст.693 Цивільного кодексу України).

На даний час відповідач не здійснив поставку товару в строки, передбачені п.4 Специфікації № 3.

Позивач просить суд стягнути заборгованість за договором № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р. в розмірі 9 033 600,00грн., курсову різницю в сумі 91 520,40грн. та пеню в розмірі 1 486 929,57грн. за період з 16.03.2022р. по 23.09.2022р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно до статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Важливим елементом підприємницької діяльності є ризик збитків. Підприємницький ризик - це імовірність виникнення збитків або неодержання доходів порівняно з варіантом, що прогнозується; невизначеність очікуваних доходів.

Відповідно до частини 1 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Згідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Стаття 218 Господарського кодексу України унормовує, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 17.04.2023р. звернувся до Дніпропетровської торгово-промислової палати для надання сертифікату ТПП України та який був отриманий 19.04.2023р. (сертифікат № 1200-23-1884 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

В зазначеному вище сертифікату Дніпропетровська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, розташування виробника запчастин для виготовлення Товару - ТОВ «ЗКЕМ» на тимчасово окупованій території, а саме у місті Нова Каховка Херсонської області, щодо обов`язку (зобов`язання) поставити Товар - електродвигуни СДМ4-1500МА-З2УХЛ4, 1250 кВт, 187,5, об/хв. 6 кВ у кількості 8 шт. протягом 120 календарних днів від дати 10% передоплати, але не пізніше 10.03.2022- 2 шт., 11.04.2022 - 2 шт., 10.05.2022 - 2 шт., 10.06.2022 - 2шт., за Договором поставки № 2021/п/ОО/643 від 06.07.2021 року, укладеним з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (код ЄДРПОУ/ІПН 00191000), які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата початку - з 24 лютого 2022 року, дата закінчення - тривають станом на 19 квітня.

Відповідно до п.8.1. договору, сторона звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, якщо воно стало наслідком дії обставин непереборної сили, як-то: загроза війни, військовий конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена чи неоголошена війна, дії суспільного ворога, хвилювання, акти тероризму, диверсії, піратство, заворушення, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантського часу, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень і актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/ імпорту і т.п., а також викликаних винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання ґрунту і зсуви, інші стихійні лиха і т.п., що роблять неможливим виконання Договору, і які безпосередньо вплинули на виконання умов даного Договору. При цьому строк виконання зобов`язань за Договором продовжується відповідно до часу, протягом якого діяли форс-мажорні обставини.

Як вже було вище зазначено, при настанні вищезазначених обставин непереборної сили, винна сторона повинна в п`ятиденний строк з моменту, коли їй стало відомо про їх настання, повідомити про них іншу сторону. Наявність зазначених обставин має бути підтверджено відповідно до вимог чинного законодавства України. Недотримання зазначених умов позбавляє сторону права посилатися на форс - мажорні обставини. (п.8.2. договору)

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2022р. відповідач отримав від ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС» повідомлення про форс-мажорні обставини за Договором комісії № 2002-18 від 20.02.2017р. та 19.03.2022р. заступником директора з комерційних питань ТОВ «КЕМЗ» Столярчук В.О. було сформовано письмове повідомлення про форс-мажорні обставини на адресу АТ «ПІВДГЗК» № 101/22 та направлено його на адресу електронної пошти Начальника бюро електротехнічного та технологічного обладнання відділу обладнання (Черкасов С.Є.).

З вказаного вище вбачається, що відповідач дотримався вимог п.8.2. договору.

Як вже вище зазначалось, 02.11.2021 року між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) була укладена Специфікацію № 3 до Договору поставки №2021/п/ОО/643, згідно якої відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність Позивача Електродвигун СДМ4-1500МА-32УХЛ4, 1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ (4 електродвигуна лівого обертання, 4 електродвигуна правого обертання) власного виробництва у кількості 8 штук на загальну суму 90 336 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Строк поставки - протягом 120 календарних днів від дати 10% передоплати, але не пізніше 10.03.2022 - 2 штуки, 11.04.2022 - 2 штуки, 10.05.2022 - 2 штуки, 10.06.2022 - 2 штуки.

На виконання заявки відповідача щодо закупівлі статора електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 та ротора електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4від 05.11.2021р. були укладені додатки № 12 та № 13 від 08.11.2021р. до Договору комісії № 2002-18 від 20.02.2017 р., укладеного між відповідачем та ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС».

Згідно зазначеного Договору та додатку № 12 до нього ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС» (Комісіонер) зобов`язалось від свого імені та за рахунок Відповідача (Комітент) придбати наступний Товар:

- Статор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 3 штук зі строком поставки до 01.03.2022 р. - 2 штуки, до 01.04.2022 р. - 1 штука;

- Ротор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 3 штук зі строком поставки до 01.03.2022 р. - 2 штуки, до 01.04.2022 р. - 1 штука.

Відповідно до додатку № 13 до нього ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС» (Комісіонер) зобов`язалось від свого імені та за рахунок Відповідача (Комітент) придбати наступний Товар:

- Статор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 5 штук зі строком до 01.04.2022 р. - 1 штука, до 30.04.2022 р. - 2 штуки, до 01.06.2022 р. - 2 штуки;

- Ротор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 5 штук зі строком поставки до 01.04.2022 р. - 1 штука, до 30.04.2022 р. - 2 штуки, до 01.06.2022 р. - 2 штуки.

ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС», виконуючи умови укладеного договору комісії та додатків № 12, 13 до нього, уклав Специфікації № 32, 33 від 09.11.2021р. до Договору № 102/2 від 22.09.2016р., укладеного ТОВ «ТАТЕЛЕКТРОМАШ-СЕРВІС» з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» (ТОВ «ЗКЕМ»), що розташоване у м. Нова Каховка, Херсонська область.

Згідно укладеної Специфікації № 32 ТОВ «ЗКЕМ» зобов`язалось поставити:

- Статор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 8 штук зі строком поставки до 28.02.2022 р. - 2 штуки, до 31.03.2022 р. - 2 штуки, до 29.04.2022 р. - 2 штуки, до 31.05.2022 р. - 2 штуки.

Згідно укладеної Специфікації № 33 ТОВ «ЗКЕМ» зобов`язався поставити:

- Ротор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв. 6 кВ) у кількості 8 штук зі строком поставки до 28.02.2022 р. - 2 штуки, до 31.03.2022 р. - 2 штуки, до 29.04.2022 р. - 2 штуки, до 31.05.2022 р. - 2 штуки.

На виконаннязаявки від 17.01.2022 р. на придбання сталі електротехнічної легованої ГОСТ 21427.2-83 2412НП-ТО-ТШ 0,5х1100Відповідачем було укладено Специфікацію № 77-2022 від 18.02.2022 р. до Договору № 04-01-2022 від 04.01.2022 р., укладеного ТОВ «КЕМЗ» з ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ», виробничі потужності якого знаходяться у м. Бахмут, Донецька область.

Згідно зазначеної Специфікації ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» (Постачальник) зобов`язалось протягом 10 календарних днів з дати підписання специфікації поставити ТОВ «КЕМЗ» шини марки CUCd1 по СТ СЭВ 731-77 (БрКд1 ГОСТ 18175-78) 30х20 у кількості 1800,00 кг. Враховуючи дату підписання специфікації, останній день строку поставки - 28.02.2022 р.

На виконання заявки від 01.02.2022 р.на придбання шини марки CUCd1 по СТ СЭВ 731-77 (БрКд1 ГОСТ 18175-78) 30х20Відповідачем було укладено Договір поставки з ТОВ «СТАЛІТ» (Постачальник) №02/02-22 від 02.02.2022 р. та Специфікацію № 1 від 02.02.2022 р. до зазначеного договору.

Згідно умов укладеного Договору та Специфікації № 1 ТОВ «СТАЛІТ» зобов`язалось поставити ТОВ «КЕМЗ» сталь електротехнічну леговану ГОСТ 21427.2-83 2412НП-ТО-ТШ 0,5х1100 у кількості 20000 кг протягом 30 календарних днів з дати підписання Специфікації № 1. Враховуючи дату підписання Специфікації № 1 - 02.02.2022 р., останній день строку поставки настав 04.03.2022 р.

З вказаного вище вбачається, що відповідач вжив усіх залежних від нього заходів для належного виконання своїх зобов`язань з виготовлення та поставки товару позивачу та завчасно уклав договори на придбання комплектуючих та матеріалів, необхідних для виготовлення та поставки позивачу електродвигунів, але не поставка товару ним відбулась внаслідок дії форс-мажорних обставин (непереборної дії).

Так, внаслідок дії форс-мажорних обставин - військової агресії РФ проти України - відповідач не зміг отримати комплектуючі, необхідні для виробництва Електродвигунів СДМ4-1500МА-32УХЛ4, 1250 к Вт, 1187 об/хв., поставка яких є предметом спірного договору, зокрема - Статор електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв 6 кВ) у кількості 8 штук. Причиною є те, що ТОВ "Завод крупних електричних машин" - виробник зазначених комплектуючих знаходиться у м.Каховка Херсонської області, територія кого була окупована РФ у перший же день повномасштабного вторгненні - 24.02.2022р.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2022р. відповідачем був направлений запит за вих. № 34/22 щодо можливості виготовлення шини марки CUCd1 по СТ СЭВ 731-77 (БрКд1 ГОСТ 18175-78) 30х20 до ТОВ ВП "Акватон", яке являється виробником цього ж сегменту продукції. У відповідь на запит відповідач ТОВ "ВП "Акватон" повідомило, що підприємство не має можливості виготовити марку проводу, вказану в замовленні, оскільки така марка відсутня у діапозоні продукції.

06.04.2023р. відповідачем було направлено заявку № 06/04 до Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати щодо надання інформації про рівень роздрібних цін та виробників на ринку електрозапчастин України Роторів електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв 6 кВ) та Статорів електродвигуна СДМ4-1500МА-32УХЛ4 (1250 кВт, 187,5 об/хв 6 кВ).

У відповідь на вказану вище заяву було отримано відповідь відповідно до якої було повідомлено про те, що експертами Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати був проведений інформаційний моніторинг щодо вартості та виробників вказаних вище запчастин та встановлено, що виробником цих запчастин є підприємство "Завод крупних електричних машин", що розташоване за адресою: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Первомайська, 35Н, яке знаходиться під окупацією. Інформація щодо інших підприємств, що виробляють запчастини на зазначені вище електродвигуні в довідково-інформаційному фонді Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати відсутня.

Також, відповідач не зміг отримати шини марки CUCd1 по СТ СЭВ 731-77 (БрКд1 ГОСТ 18175-78) 30х20, необхідні для виробництва вказаних вище двигунів, поставка яких є предметом договору. Тобто, виробничі потужності ТОВ "Завод "Діалог" (виробник зазначених шин) знаходились у м.Бахмут Донецької області та у зв`язку з військовою агресією РФ та проведенням бойових дій у небезпечній близькості від м.Бахмут, ТОВ "Завод "Діалог" не має можливості виготовляти продукцію і вимушене проводити заходи з переміщення виробництва у безпечне місце.

Так, відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом № 5-029/3407 від 29.06.2022 підтвердив існування форс-мажорних обставин та повідомив відповідача про наміри прийняти та оплатити зазначену продукцію після офіційного закінчення воєнного стану в Україні, шляхом підписання Додаткової угоди до Договору.

Суд звертає увагу на те, що 06.12.2022 року сторонами була укладена додаткова угода № 3 від 06.12.2022р., відповідно до якої були внесені зміни до п.15.3., а саме: "Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до « 31» грудня 2024 року. У разі якщо у сторін на момент закінчення строку дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги, дія Договору продовжується щодо таких зобов`язань до задоволення законних вимог."

Позивач відмови від продукції на адресу відповідача згідно ст.612 ЦК України не направляв.

Тобто, позивач не втратив інтерес щодо отримання замовленого ним обладнання, не відмовляється від прийняття виконання вимог договору поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р.

Отже, на даний час договір поставки № 2021/п/00/643 від 06.07.2021р., укладений між Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (постачальник) є чинним та договірні правовідносини між сторонами тривають.

Суд вважає, що відповідач надав належних та допустимих, у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем по договору поставки № 2021/п/00/643, довів наявність обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

З урахуванням наведеного суд доходить до висновку, що форс-мажор є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, оскільки відповідачем було доведено, що факт настання таких обставин вплинула на реальну можливість виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Господарський суд наголошує, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує (в тому числі і як свідок). Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи вказані вище обставини, які були з`ясовані під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що докази на підтвердження існування обставин непереборної сили (форс-мажору) у даній справі є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування.

Пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України закріплений принцип справедливості, добросовісності та розумності. Водночас необхідно зазначити, що Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності врахування принципу добросовісності (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) - стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (постанови Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, від 28.09.2021 у справі №918/1045/20, від 11.08.2021 у справі № 909/436/20, від 06.10.2021 у справі № 925/1546/20). Доктрина "venire contra factum proprium" (заборони суперечливої поведінки), в основі якої лежить принцип добросовісності, базується ще на римській максимі - "non concedit contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них (постанови Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 910/9351/20, від 09.06.2021 у справі № 911/3039/19, від 08.09.2021 у справі № 910/10444/20). Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.06.2023

Суддя С.П. Панна