У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/220/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши заяву від 14.06.2023 представника боржника Фермерського господарства Павлодар (вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461) - адвоката Мартинюк Марії Русланівни (вул. М. Коцюбинського, буд. 1, офіс 605, м. Київ, 01054, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області

за заявою: фізичної особи підприємця Токаря Данила Леонідовича,

АДРЕСА_1

до Фермерського господарства Павлодар,

вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

про стягнення 116 740,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства Павлодар на користь фізичної особи підприємця Токаря Данила Леонідовича 116740,00 грн заборгованості по договору Поставки №11 від 25 березня 2021 року та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

У пункті 4 резолютивної частини судового наказу від 10.02.2023 зазначено, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.

Частинами 1,2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до приписів ч. 4,5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2023 у справі №927/220/23 було направлено боржнику 10.02.2023 та отримано ним 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №712.

Таким чином, боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу, в порядку ч.1,2 ст.157 ГПК України, у строк до 01.03.2023 включно.

06.03.2023 від адвоката Мартинюк Марії Русланівни представника боржника Фермерського господарства Павлодар надійшла заява про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області, яка датована 02.03.2023 та направлена до суду 02.03.2023, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. Таким чином, заява про скасування судового наказу від 02.03.2023 у справі №927/220/23 подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про поновлення пропущеного строку було відсутнє.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 заяву від 02.03.2023 про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023 та додані до неї документи повернуто Фермерському господарству Павлодар в зв`язку з тим, що заява боржника подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України, без клопотання про поновлення пропущеного строку, і за відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

30.03.2023 від адвоката Мартинюк Марії Русланівни представника боржника Фермерського господарства Павлодар надійшла заява про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області, яка датована 27.03.2023 та направлена до суду 27.03.2023, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. У вказаній заяві представник боржника, зокрема, зазначила, що 02.03.2023 боржник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу та ним помилково було вирахувано дату отримання судового наказу 15.02.2023, хоча фактичне отримання документа та матеріалів відбулось 14.02.2023.

До вказаної заяви додане, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2023 в якому боржник просив суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю звернутися до суду в передбачений законодавством строк у зв`язку з частими повітряними тривогами в Україні, в тому числі і у м. Києві та Чернігівській області.

Ухвалою від 03.04.2023 відмовлено Фермерському господарству Павлодар у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області. Заяву від 27.03.2023 про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області та додані до неї документи повернуто Фермерському господарству Павлодар.

14.06.2023 від адвоката Мартинюк Марії Русланівни представника боржника Фермерського господарства Павлодар через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що договір поставки №11 від 25.03.2021, на який стягувач посилається, як на підставу виникнення зобов`язань не містить підпису ФГ «Павлодар».

До вказаної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області. В обґрунтування поданої заяви адвокат вказує на те, що документальне підтвердження отримання судового наказу поштовим відправленням від 14.02.2023 не відповідає дійсності, оскільки судовий наказ не було отримано особисто, крім того важливою підставою для поновлення строку на скасування судового наказу є введений на території України воєнний стан та часті повітряні тривоги, під час яких не працюють відділення поштового зв`язку, зокрема, 01.03.2023 за день до подачі первинної заяви про скасування судового наказу було декілька повітряних тривог, які унеможливили відправку вказаної заяви до суду.

Розглянувши заяву представника боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Із контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено стороною, та чи підлягає він відновленню.

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Тобто за змістом вищенаведених норм господарського процесу, обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Положення ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пов`язують можливість поновлення пропущеного процесуального строку з обов`язковою наявністю поважних причин пропуску відповідного строку, при цьому не ставить можливість такого поновлення в залежність від тривалості прострочення. При цьому поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Неодноразове посилання заявника на неотримання боржником судового наказу саме 14.02.2023 спростовується матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №712, яке свідчить про те, що судовий наказ направлений на адресу ФГ «Павлодар» с.Жадове, Семенівський р-н, вул.Пролетарська,46 отриманий адресатом 14.02.2023. А отже останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 01.03.2023 включно.

Як на підставу для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на запровадження в Україні воєнного стану.

Суд наголошує, що питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (ухвала Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21.07.2022 у справі № 127/2897/13-ц).

Таким чином, суд поновлює пропущені процесуальні строки, якщо учасник справи доведе у заяві про поновлення такого строку наявність обставин, які виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили своєчасне виконання процесуальної дії.

Боржник в обґрунтування причин пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу вказує на часті повітряні тривоги під час яких не працюють відділення поштового зв`язку. Суд не вважає це поважною причиною для поновлення процесуальних строків, оскільки по-перше не подано жодних доказів на підтвердження того, що в період з 14.02.2023 (дата отримання боржником судового наказу) до 01.03.2023 (граничний строк на подання заяви про скасування судового наказу) мали місце обставини, які завадили своєчасно подати до Господарського суду Чернігівської області відповідну заяву (повітряні тривоги, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території де знаходиться адвокат, окупація вказаної території, тощо), по друге, суд наголошує на тому, що сторони не позбавлені права направляти будь-яку кореспонденцію на електронну адресу суду чи подати відповідні документи через систему «Електронний суд».

Таким чином, суд приходить до висновку, що Фермерським господарством Павлодар не обґрунтовано та не доведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява боржника від 14.06.2023 про скасування судового наказу подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України і за відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, суд доходить висновку, що заява Фермерського господарства Павлодар про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ч.6 ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству Павлодар у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області.

Повернути Фермерському господарству Павлодар заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 14.06.2023 через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко