ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа№ 910/15063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (Драчової М.С.) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022

у справі №910/15063/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/15063/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/15063/21 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех".

14.06.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (Драчової М.С.) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій вона просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат в сумі 500 грн. які, як вважає відповідач, понесені ним в процесі розгляду справи №910/15063/21 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (Драчової М.С.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі № 910/15063/21 призначити на 03.07.2023 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» (Драчової М.С.) заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко