ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/178/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Андрушівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 58891,22 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Онищук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 58891,22 грн боргу, а також судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)№16 від 01.04.2000.

Ухвалою від 03.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.03.2023 о 10:30 (а. с. 44).

Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 03.05.2023, розгляд справи відклав (а. с. 72).

18.04.2023 до суду від відповідача надійшли, зокрема, відзив на позовну заяву від 13.04.2023 із запереченнями поти позовних вимог з підстав, у ньому викладених; заява від 13.04.2023 про застосування строків позовної давності (а. с. 83-91; 96-98).

20.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 19.04.2023, вих. №05-04/1035 з підтриманням позовних вимог з додатками (а. с. 101 -108).

03.05.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення від 03.05.2023 проти задоволення позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 117, 118).

Ухвалою від 23.05.2023 господарський суд за клопотанням позивача відклав підготовче засідання на 20.06.2023 о 14:30; витребував у позивача додаткові докази.

13.06.2023 до суду від Андрушівської міської ради надійшла заява від 13.06.2023, вих. №05-04/1633 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а. с. 138 - 140), яку ухвалою господарського суду від 14.06.2023 призначено до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 142).

Щодо заяви позивача слід зазначити таке.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписано Андрушівським міським головою Білецькою Г. І.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 58891,22 грн слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрушівської міської ради від 13.06.2023, вих. №05-04/1633 (вх. №01-44/1985/23 від 13.06.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 58891,22 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 20.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу, АДРЕСА_1