УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7237/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання оспорюваного правочину недійсним,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Паруш Є.П. (згідно з витягом з ЄДРПОУ);

від відповідача: Богданевич Ю.В. (згідно з витягом з ЄДРПОУ).

Вільний слухач: Грохольський М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - відповідач) про визнання недійсним додатку № 1 (адресний перелік об`єктів комунальної власності та розрахунок плати) до додаткової угоди від 01.09.2016 року № 2 до договору від 15.07.2013 року № ТМ-07/С/430.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю у відповідача необхідного обсягу цивільної дієздатності на вчинення означеного правочину, зважаючи на те, що територіальна громада міста Києва не набула (не зареєструвала) права комунальної власності на житлові будинки, передані в обмежене користування позивачеві за оспорюваним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" строк та спосіб усунення її недоліків.

18.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі № 910/7237/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023 року.

09.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" від 07.06.2023 року, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" факту неправомірного набуття територіальною громадою міста Києва права комунальної власності та права господарського відання балансоутримувача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на об`єкти комунальної власності територіальної громади міста Києва, що містяться в оспорюваному додатку № 1 до додаткової угоди від 01.09.2016 року № 2 до договору від 15.07.2013 року № ТМ-07/С/430. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" не було зазначено, які саме його права були порушені підписанням вищенаведеного додатку № 1, що додатково свідчить про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача.

09.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 09.06.2023 року, в якому Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" просило суд залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 22.06.2023 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 06.07.2023 року, а також продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7237/23 на 30 днів.

Також у цьому підготовчому засіданні суд розглянув подане відповідачем клопотання від 09.06.2023 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" посилалося на те, що означена особа є балансоутримувачем об`єктів, на яких розміщено обладнання позивача, у той час як за умовами пункту 4 рішення Київської міської ради від 14.07.2011 № 378/5765 "Про питання впорядкування діяльності суб`єктів господарювання в галузі зв`язку та інформаційних технологій" та умов договору від 05.05.2015 № 05-В/615 на відшкодування витрат утримання місць розміщення телекомунікаційних мереж, укладеного між відповідачем та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", відповідач 25 % від отриманих від позивача коштів перераховує на відшкодування витрат балансоутримувача відповідного майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на обґрунтованість посилань Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", а також беручи до уваги те, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на майнові права Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача від 09.06.2023 року про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

3. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 19.06.2023 року направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 12.07.2023 року.

4. Встановити залученій третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023 року.

Суддя В.С. Ломака