УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/1574/22

За заявою Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/1574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (72310, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська , будинок 61)

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 61)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д)

про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 966,14 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Петровський Юрій Ігорович

Від відповідача (заявника): Андрієнко Євген Леонідович, Конопліцький Ігор Васильович

Від третьої особи-1: не з`явились

Від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №234/1/1730-РЗ, укладений 29.11.2019 року між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", а також просить стягнути з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь позивача заборгованість у розмірі 1 873 966,14 грн з яких: сума боргу у розмірі 1845603,64 грн, 3% річних у розмірі - 12337,74 грн, індекс інфляції у розмірі - 16024,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладений між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ"; застосувати наслідки недійсності Договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладеного між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", шляхом стягнення з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" грошові кошти в сумі 1 845 603 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 684 грн 05 коп., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 по справі №910/1574/22, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 залишено без змін.

21.02.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/1574/22 терміном в один рік.

24.02.2023 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

01.03.2023 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" грошові кошти в сумі 1 845 603 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 684 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/1574/22 призначено на 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання судового рішення від 26.09.2022 року у справі №910/1574/22.

16.03.2023 через систему "Електронний суду" від Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

20.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" надійшли заперечення.

24.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 розгляд заяви призначено на 12.04.2023.

14.04.2023 від заявника до суду надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву на 19.04.2023.

В судовому засіданні 19.04.2023 представники заявника підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладений між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ"; застосувати наслідки недійсності Договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2016 №234/1/1730-РЗ, укладеного між Акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", шляхом стягнення з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" грошові кошти в сумі 1 845 603 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 684 грн 05 коп., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 по справі №910/1574/22, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 залишено без змін.

30 грудня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено АТ «Київгаз» заяву від 28.12.2021 №28АУ/02/1у/1/5720 про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині взаємних зобов`язань сторін у сумі 24 829.42 грн.

Заявник вказує, що 15.03.2023 на офіційні електронні адреси ТОВ "Тепло-Мелітополь" було скеровано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.23 №39/9-422-23.

Згідно вищезазначеної зави Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (далі - НАК "Нафтогаз України") має грошове зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (далі - ТОВ "Тепло-Мелітополь") у сумі 1 845 603 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот три) грн 64 коп. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/1574/22, як наслідок реституції у зв`язку з визнанням недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2019 № 234/1/1730-РЗ. Строк виконання зобов`язання настав.

У свою чергу, ТОВ "Тепло-Мелітополь" (ідентифікаційний код 42461094) має грошове зобов`язання на суму 22 987 069 (двадцять два мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч шістдесят дев`ять) грн 58 коп. перед НАК "Нафтогаз України" за договором постачання природного газу від 23.09.2020 № 20/21-2221- ТЕ-13. Строк виконання зобов`язання настав.

Керуючись приписами статті 601 Цивільного кодексу України, НАК "Нафтогаз України" заявляє про: припинення зобов`язання НАК "Нафтогаз України" на cуму 1 845 603 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот три) грн 64 коп. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/1574/22, зі стягнутих з НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Тепло-Мелітополь" грошових коштів, як наслідок реституції у зв`язку з визнанням недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 29.11.2019 № 234/1/1730-РЗ; а також: часткове припинення зобов`язання ТОВ "Тепло-Мелітополь" на суму 1 845 603 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот три) грн 64 коп. за договором постачання природного газу від 23.09.2020 № 20/21-2221-ТЕ-13; Залишок заборгованості ТОВ "Тепло-Мелітополь" перед НАК "Нафтогаз України" за договором постачання природного газу від 23.09.2020 № 20/21-2221- ТЕ-13 становить 21 141 465 (двадцять один мільйон сто сорок одну тисячу чотириста шістдесят п`ять) грн 94 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Боржник вважає, що у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог наказ виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.09.22 №910/1574/22 має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у зв`язку припинення зобов`язання НАК "Нафтогаз України" на cуму 1 845 603 (один мільйон вісімсот сорок п`ять тисяч шістсот три) грн 64 коп.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи імперативні приписи ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, норма ч. 2 ст. 328 ГПК України визначає можливість припинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, лише внаслідок наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення, втім не встановлює процесуального механізму вирішення судом спору про право на цій стадії господарського процесу.

Обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов`язань боржника, адже в іншому випадку між сторонами з цього приводу виникає спір про право, який не можливо вирішити лише шляхом застосування процесуальної норми.

Для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог необхідною умовою є фактична та правова визначеність відносин між сторонами, що стосуються встановлення та виконання взаємних зустрічних прав та обов`язків.

Суд зауважує, що зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому).

Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №910/7804/19, від 26.05.2020 у справі №910/7807/19, від 22.08.2018 у справі №910/21652/17, від 11.09.2018 у справі №910/21648/17, від 11.10.2018 у справі №910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" надіслало Акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" лист №1 від 18.03.2021 з відповідними запереченнями на заяву про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у яких зазначило про неправомірність проведення заліку.

Суд зауважує, що обставини, на підставі яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, мають бути безспірними та безпосередньо засвідчувати факт припинення зобов`язань боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1574/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1574/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвалу складено 15.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова