ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника

"21" червня 2023 р. Справа № 907/300/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали клопотання від 16.05.2023 №02.3.1-02/3559/23 керуючого реструктуризацією Коваля В.В. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника у справі за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Кредитор-1: ТОВ «Кредитні ініціативи», код в , м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21

Кредитор-2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код в , Закарпатська область м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52

Кредитор-3: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

арбітражний керуючий: Коваль Віталій Валерійович, АДРЕСА_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013,

Секретар судового засідання Райніш М. І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.05.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.06.2022 до суду надійшла заява боржника про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, за наслідками розгляду якої суд дійшов до висновку про прийняття цієї заяви до провадження.

Ухвалою від 15.09.2022 господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію якого додано до справи; призначено попереднє судове засідання; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, встановлено йому строк для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, винесено інші резолюції для забезпечення розгляду справи про неплатоспроможність.

Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

На адресу господарського суду 14.10.2022 від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій він просить визнати вимоги до в сумі 4 467 500,70 грн, з яких 245 700,00 грн кредиторські вимоги, як забезпеченого кредитора, 4 216 838,70 грн кредиторські вимоги, як конкурсного кредитора та 4 962,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

08.11.2022 на електронну адресу суду надійшов протокол розгляду грошових вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 , яким повідомлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають визнанню частково в розмірі 472 842,48 грн. та будуть включенні до реєстру вимог кредиторів у справі №907/300/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у наступному порядку: 245 700,00 грн. вимоги, що повністю забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово; 4 962,00 грн. вимоги, задовольняються позачергово; 222 180,48 грн. IІ черга реєстру вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги розглянуто спільно з боржником.

Ухвалою суду від 24.11.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, ) про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, ) в розмірі 467 880,48 грн (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 48 коп.), які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 245 700,00 грн вимоги, що повністю забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово; 222 180,48 грн друга черга реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На адресу господарського суду 20.10.2022 від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій він просить визнати вимоги до в сумі 20 781,54 грн, з яких 15 819,54 грн заборгованість за зобов`язанням по сплаті єдиного соціального внеску, 4 962,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

Ухвалою суду від 24.11.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) в розмірі 15 819,54 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 54 коп.) - заборгованість за зобов`язанням по сплаті єдиного соціального внеску - до першої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На адресу суду 17.10.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги, в якій він просить визнати вимоги до боржника в сумі 58 942,00 грн, з яких 53 980 грн заборгованість за судовим рішенням від 17.12.2009 №2п-3322/09 та 4 962,00 грн. сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

08.11.2022 на електронну адресу суду надійшов протокол розгляду грошових вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 , яким повідомлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 підлягають визнанню в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору.

Ухвалою суду від 24.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) в розмірі 53 980,00 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених вимог керуючим реструктуризацією складено та подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 24.11.2022 кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 січня 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22; витребував матеріали справи №907/300/22.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 ухвалу суду від 24.11.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи», без задоволення.

16.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання №02.3.1-02/3559/23 від керуючого реструктуризацією Коваля В.В., в якому він просить суд визнати банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ввести процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі №907/300/22 призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. про участь у справі (з додатками).

Ухвалою суду від 17.05.2023 клопотання призначено до розгляду на 21 червня 2023 р. на 11:30 год.

На адресу суду 21.06.2023 надійшла заява представника кредитора ОСОБА_2 адвоката Суязової Г.В. №02.3.1-02/4572/23, в якій заявник просить надати можливість ознайомитися із клопотанням керуючого реструктуризацією Коваля В.В. від 16.05.2023 №02.3.1-02/3559/23 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, а також відкласти судове засідання по справі 907/300/22.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про відкладення судового засідання по справі 907/300/22 з огляду на наступне.

Імперативною нормою ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Окрім цього, явка сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Також, судом встановлено, що кредитор ОСОБА_2 завчасно отримав ухвалу суду від 17.05.2023 про призначення до розгляду клопотання від 16.05.2023 №02.3.1-02/3559/23 керуючого реструктуризацією Коваля В.В. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, що підтверджується повідомленням про вручення від 29.05.2023. Відтак, суд дійшов висновку, що заявник мав достатньо часу, щоб скористатися наданими йому процесуальними правами та ознайомитися із клопотанням керуючого реструктуризацією Коваля В.В. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

На адресу суду керуючим реструктуризації направлено звіт про виконану роботу, з якого судом встановлено наступне.

З метою встановлення інформації про майно та доходи боржника, керуючим реструктуризації направлено ряд запитів до реєстраційних органів державних установ, а саме, Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); ДП «Український інститут інтелектуальної власності»; Державного космічного агентства; Державної інспекції архітектури та містобудування України; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Закарпатській області; Головного управління Держпраці у Закарпатській області; ГУ ДПС у Закарпатській області; Державної авіаційної служби України; Закарпатської митниці ДФС; Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; Державної служби морського внутрішнього водного транспорту; Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області; ДП «Український Державний центр радіочастот»; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області; Регіонального відділення Акціонерного банку «Південний»; Міністерство економіки України. З отриманих відповідей встановлено відсутність майна (активів), які підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника.

Також в матеріалах справи наявна Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отримана за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: адреса/місцезнаходження, згідно якої в державних реєстрах відсутні записи щодо зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.

Ознайомившись із змістом клопотання №02.3.1-02/3559/23 керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 судом встановлено.

З метою виконання вимог Кодексу та ухвали суду від 24.11.2022, керуючим реструктуризацією на адреси кредиторів направлено повідомлення №01-26/907/300/22/29 від 28.11.2022; №01-26/907/300/22/41 від 12.12.2022 та від 22 грудня 2022 року про місце і час проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 . До зазначених повідомлень керуючим реструктуризації додано проєкт плану реструктуризації ОСОБА_1 ; копію звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; проєкт заочного голосування.

Крім того, як повідомлено керуючим реструктуризації, на момент проведення засідання зборів кредиторів, а саме, 07.12.2022 на адресу керуючого реструктуризації надійшло повідомлення за результатами заочного голосування представника кредитора ОСОБА_2 з наступними результатами.

По питанню першому порядку денного: Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, вважати задовільним «ПРОТИ». По питанню другому порядку денного: Розглянувши проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 голосую за: відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника «ЗА». По питанню третьому порядку денного: Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, схвалити «УТРИМАВСЯ». Однак, такі збори не відбулися у зв`язку з відсутністю на них кредиторів, які мають не менше ніж дві третини голосів (ч.2 ст.48 Кодексу з процедур банкрутства).

З огляду на наведене, план реструктуризації боргів дотепер не погоджений кредиторами, кредитор, який володіє найбільшою кількістю голосів на засідання зборів кредиторів не з`являється, а процедура реструктуризації боргів ОСОБА_1 триває більше встановленого Кодексом строку.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення з приводу звіту, клопотання про відкриття процедури погашення боргів підтримав, також підтримав свою заяву про участь у справі та призначення арбітражного керуючого Коваля В.В. керуючим реалізацією.

Представник боржника підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника.

У останньому звіті арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій боржника зазначено, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна та (або) майнових прав боржника керуючим реструктуризацією виявлено не було. Станом на дату написання звіту, арбітражним керуючим не виявлено розбіжностей з декларацією поданою боржником (з урахуванням поданих уточнених декларацій).

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвал суду від 24.11.2022 р., складає 552 566,02 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника. Як зазначено у звітах про проведену роботу керуючого реструктуризацією, керуючим реструктуризацією на адреси кредиторів направлено повідомлення №01-26/907/300/22/29 від 28.11.2022; №01-26/907/300/22/41 від 12.12.2022 та від 22 грудня 2022 року про місце і час проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 , проте рішення з питань про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято не було. Згідно наявних в матеріалах справи протоколів зборів кредиторів один раз збори не відбулися у зв`язку з відсутністю на них кредиторів, які мають не менше ніж дві третини голосів (ч.2 ст.48 Кодексу з процедур банкрутства) та двічі по причині відсутності кредиторів чи їх представників.

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на все вище наведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки не прийнято, а також те, що у боржника відсутні майнові активи для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого зборами кредиторів не запропоновано.

Керуючий реструктуризацією подав суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, в якому просив призначити керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваль В.В. Дане клопотання підтримано представником боржника, адвокатом Прийма Н.А.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Коваль В.В. про участь у справі та призначення його керуючим реалізацією майна Роман В.В., яка арбітражним керуючим також підтримана в підсумковому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваль В.В., а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1 ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі(на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на 10 серпня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, відділу державної виконавчої служби, сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук