ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

14.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1921/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Носик Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 у загальному розмірі 483 274 грн. 85 коп. та витребування майна

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (далі - відповідач) заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 у загальному розмірі 483 274 грн. 85 коп.,

ціна позову складається з наступних сум:

- 333 409 грн. 70 коп. - основний борг;

- 22 080 грн. 54 коп. - пеня;

- 89 706 грн. 42 коп. - неустойка;

- 31 454 грн. 04 коп. - інфляційні втрати;

- 6 624 грн. 15 коп. - 25% річних;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" транспортний засіб - автомобіль марки VW Golf Trendline FLEET 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

- зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" до моменту повного виконання рішення суду на підставі частини 10 статті 238 Господарського кодексу України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів у період з 16.02.2023 по 27.03.2023, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 333 409 грн. 70 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 16.02.2022 по 27.03.2023 у сумі 22 080 грн. 54 коп., а також, на підставі частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, неустойку у розмірі 89 706 грн. 42 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з березня 2022 року по лютий 2023 року у сумі 31 454 грн. 04 коп., а також 3% річних за період прострочення з 16.02.2022 по 27.03.2023 у сумі 10 767 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 20.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №20609/23 від 28.04.2023), в якій він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 16.05.2023 о 14:50 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 16.05.2023 о 14:50 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №21036/23 від 02.05.2023), в якій він просить суд здійснювати розгляд справи у підготовчому провадженні без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 22775/23 від 10.05.2023), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:

- станом на початок бойових дій на території України ТОВ "Ертанз" здійснювало виробничу діяльність виключно на об`єктах у м. Маріуполь, на інших промислових об`єктах на території інших міст України діяльність не здійснювалась, інших структурних підрозділів на території України ТОВ "Ертанз" також не мало. Відповідно, виробничий персонал та техніка ТОВ "Ертанз" станом на лютий 2022 року знаходились в м. Маріуполь;

- наказом ТОВ "Ертанз" від 14.02.2022 № 0214/07/01 ОСОБА_1 також був відряджений до м. Маріуполь для виконання робіт на ПРАТ "МК "Азовсталь", куди поїхав на спірному автомобілі;

- 24.02.2022, після початку бойових дій, працівникам ТОВ "Ертанз", які знаходились в м. Маріуполь, в телефонному режимі було надано розпорядження знаходитись по домівкам та не виходити на роботу. В подальшому, у зв`язку з наступом військ Російської Федерації та облогою м. Маріуполь, зв`язок з працівниками ТОВ "Ертанз" був втрачений. Для розшуку своїх працівників ТОВ "Ертанз" розмістило відповідну об`яву на своїй сторінці в Фейсбук. У подальшому, працівники ТОВ "Ертанз", які перебували в м. Маріуполь, власним ходом вибирались за межі міста на територію, контрольовану Україною. При цьому, майно обладнання, техніка відповідача залишились в м. Маріуполь, на території ПАТ "ММК ім. Ілліча" та ПРАТ "МК "Азовсталь", в тому числі VW Golf Trendline FLEET НОМЕР_3 , у зв`язку з чим господарська діяльність відповідача фактично припинилась. Відповідач був вимушений призупинити дію трудових договорів з працівниками;

- 26.02.2022 ТОВ "Ертанз" листом № 0226/01 повідомило позивача про настання форс-мажорних обставин - військову агресію Російської Федерації, внаслідок чого товариство не має можливості виконувати зобов`язання за договорами про фінансовий лізинг № 00022798, 00022192, 00022210, 00022298, 00022191;

- також, у зв`язку із захопленням та знищенням майна ТОВ "Ертанз", відповідач подав заяву про вчинення кримінального порушення до Національної поліції. До вказаної заяви було додано інвентаризаційний опис майна, яке знаходилось в м. Маріуполь та було втрачено, в якому, зокрема, був вказаний автомобіль VW Golf Trendline FLEET, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції А. Кривкіної від 07.10.2022 визнано ТОВ "Ертанз" потерпілим у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄДРДР №0001279 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України. Вказані обставини також підтверджуються рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.12.2022 по справі №707/2275/22, яке набуло законної сили;

- позивач стверджує, що ним договір про фінансовий лізинг від 18.02.2021 № 00022789 був припинений позивачем в односторонньому порядку з 25.01.2023 шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу відповідача у зв`язку з несплатою відповідачем лізингових платежів. Проте, станом на 25.01.2023 вказаний договір вже припинив свою дію;

- 13.04.2022 ТОВ "Ертанз" листом № 0413/01 повідомило ТОВ "Порше Лізінг Україна" про неможливість подальшого виконання за договорами про фінансовий лізинг № 00022798, 00022192, 00022210, 00022298, 00022191 та запропонувало розглянути питання про повернення транспортних засобів. При цьому, у вказаному листі було зазначено про те, що транспортний засіб VW Golf Trendline FLEET НОМЕР_3 з 24.02.2022 знаходився в м.Маріуполь та інформація про його стан відсутня;

- 05.05.2022 позивач листом від 29.04.2022 повідомив відповідача про припинення договорів про фінансовий лізинг № 00022798, 00022192, 00022210, 00022298, 00022191 протягом 10-ти робочих днів з дня отримання цього повідомлення, посилаючись на лист відповідача від 13.04.2022 про неможливість виконувати зобов`язання щодо сплати лізингових платежів. Директор відповідача отримав вказаний лист безпосередньо в приміщені позивача, відразу на ньому розписався та поставив печатку ТОВ "Ертанз". Таким чином, відповідно до розділу 12 Загальних комерційних умов фінансового лізингу, договір про фінансовий лізинг № 00022798 припинив свою дію з 20.05.2022. Отже, посилання позивача на те, що договір був припинений 25.01.2023 не відповідають дійсності;

- крім того, позивач посилається на підвищення процентної ставки, яке він здійснив в серпні 2022 року, тобто після припинення дії договору. Відповідно до роздруківки, наданою разом з позов, повідомлення було направлено відповідачу за допомогою електронною пошти на адресу, яка не відповідає адресі відповідача, вказаній у договорі. Позивачем не обґрунтовано можливість підвищення процентної ставки після припинення дії договору, так само позивачем не наведено жодного обґрунтування нарахування заборгованості зі сплати лізингових платежів після 20.05.2022, дати розірвання договору за його ініціативою. За таких обставин, нарахування позивачем заборгованості по лізинговим платежам, а також пені за прострочення оплат по ним здійснено безпідставно;

- позивачем не надано жодного доказу, якій би підтверджував, що транспортний засіб VW Golf Trendline FLEET 1.4 ТSІ, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , перебуває у володіння відповідача;

- у зв`язку з припиненням договорів про фінансовий лізинг, відповідачем було здійснено повернення позивачу транспортних засобів, отриманих відповідно до договорів про фінансовий лізинг 00022192, 00022210, 00022298,00022191. Повернення автомобіля VW Golf Trendline FLEET, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , не відбулось у зв`язку з фактичною відсутністю вказаного автомобіля у володінні відповідача, про що позивач обізнаний. Враховуючи, що наданими відповідачем документами підтверджується вибуття вказаного транспортного засобу з володіння відповідача внаслідок протиправних дій третіх осіб, доказів фактичної наявності автомобіля у відповідача до позовної заяви не додано, підстави для задоволення позовної вимоги ТОВ "Порше Лізінг Україна" про витребування транспортного засобу від ТОВ "Ертанз" відсутні;

- вимогу про повернення автомобіля, на яку посилається позивач ТОВ "Ертанз" не отримувало, що визнається самим позивачем, та повертати автомобіль не відмовлялось. Як підтверджується доданими ТОВ "Ертанз" до відзиву документами, неповернення об`єкту лізингу сталось через фактичну втрату транспортного засобу внаслідок бойових дій на території м. Маріуполь, тобто на обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язання з незалежних від відповідача причин;

- позивач був обізнаний з фактом втрати відповідачем транспортного засобу та, відповідно, неможливістю його передання. Крім того, у позивача відсутні підстави використовувати розмір лізингових платежів за січень 2023 року, як бази для будь-яких нарахувань, враховуючи, що договір припинив свою дію 20.05.2022, отже у відповідача взагалі були відсутні обов`язки зі сплати лізингових платежів у січні 2023 року. У зв`язку із вказаним, нарахування неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення транспортного засобу здійснено без наявності законних підстав для цього, а тому, позовні вимоги про її стягнення задоволенню не підлягають.

У підготовче засідання 16.05.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом була врахована заява останнього про розгляд справи у підготовчому провадженні без участі представника позивача, яка була задоволена судом.

Судом було здійснено відстеження поштового відправлення на адресу позивача, в якому містився відзив на позовну заяву через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 269 та з`ясовано, що відзив на позовну заяву позивач отримав - 15.05.2023.

З огляду на викладене, судом було відзначено, що строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 16.05.2023 підготовче засідання було відкладено на 14.06.2023.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 24204/23 від 17.05.2023), в якій він просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення судового засідання 14.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 18.05.2023 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи "EаsyCon") було задоволено судом.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява (вх. суду № 26488/23 від 31.05.2023), в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" на свою користь заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 у загальному розмірі 260 138 грн. 57 коп., яка складається з наступних сум:

- 125 080 грн. 87 коп. - плата за неоплачені лізингові платежі;

- 92 356 грн. 14 коп. - плата за фактичне користування об`єктом лізингу за період з 18.06.2023 по 28.09.2023;

- 14 172 грн. 56 коп. - пеня;

- 24 277 грн. 22 коп. - інфляційні втрати;

- 4 251 грн. 78 коп. - 3% річних.

Також, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" до моменту повного виконання рішення суду на підставі частини 10 статті 238 Господарського кодексу України.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №20807/23 від 14.06.2023), в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", який бере участь у розгляді справи.

У підготовче засідання 14.065.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом врахована заява останнього про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом.

Враховуючи вказане, судом було відзначено, що у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 19.06.2023, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, з метою участі всіх учасників справи у розгляді справи та забезпечення права сторін на висловлення власної правової позиції, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання, призначивши останнє в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 19.07.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 о 15:30 год.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 27.06.2023 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань № 1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023 о 15:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

6. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останні зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту його представника ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, яку зазначено у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту його представника ІНФОРМАЦІЯ_3, яку зазначено у відзиві на позовну заяву.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 15.06.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко