ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа №914/2350/18(914/2032/16)

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Мегабанк в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м. Львів

про: визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Мегабанк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення 1 591 793, 91 дол. США та 517 891 грн. 36 коп. (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986 грн. 45 коп.)

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Акціонерного товариства Мегабанк від 31.05.2023 №7286 на бездіяльність державного виконавця в порядку статті 74 закону України "Про виконавче провадження", в якій скаржник просить: прийняти скаргу АТ "Мегабанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду; визнати протиправним рішення державного виконавця, викладене в листі №64988/74532-10-23/20.1 від 24.05.2023, яким було відмовлено в задоволенні заяви АТ "Мегабанк" №6505 від 10.05.2023 про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/2350/18(914/2032/16); зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/2350/18(914/2032/16), якою скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 заходи забезпечення позову у справі №914/2032/16, на підставі якої було відкрито виконавче провадження ВП №53178402, а саме: скасувати накладений в рамках виконавче провадження ВП №53178402 арешт накладений на готову продукцію, що належить Публічному акціонерному товариству Іскра (), а саме: лампи розжарювання, лампи галогенні, люмінесцентні компактні лампи, люмінесцентні лінійні лампи, лампи газорозрядні високого тиску, автомобільні лампи, автомобільні світлодіоди, лампи-фари, спеціальні лампи, світильники, комплектуючі; передати на зберігання Публічному акціонерному товариству Іскра () майно, передане на зберігання Публічному акціонерному товариству "Мегабанк", в рамках виконавчого провадження ВП №53178402 відповідно до Постанови про опис та арешт майна боржника від 07.03.2017.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято скаргу до розгляду; розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 15.06.2023 р. на 15:00 год.

12.06.2023 р. через систему «Електронний суд» від представника АТ Мегабанк Кульбій-Кухар Ю.В. надійшло клопотання/заява від 12.06.2023 р., в якій заявник просить суд надати можливість представнику АТ Мегабанк - адвокату Кульбій-Кухар Ю.В. приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №914/2350/18 (91/2032/16) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Суд, розглянувши подане клопотання/заяву, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно правового висновку Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання/заяву представника АТ Мегабанк Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задоволити та забезпечити участь представника АТ Мегабанк адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву представника АТ Мегабанк Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції задоволити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ Мегабанк Кульбій-Кухар Ю.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника АТ Мегабанк Кульбій-Кухар Ю.В. в судових засіданнях у справі №914/2350/18 (914/2032/16) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.