РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023Справа № 910/5394/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 56994,30 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 510048-07 на постачання теплової енергії від 4 листопада 2019 р. останній не оплатив спожиту протягом жовтня 2020-жовтня 2021 років теплову енергію, заборгувавши 38453,68 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 15213,25 грн., три проценти річних з простроченої суми 3327,37 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 листопада 2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 510048-07 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до договору, підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі на тепловому вводі будівлі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міської державною адміністрацією (Додаток № 2), а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Згідно Додатку № 8 до договору постачання теплової енергії здійснюється до належного відповідачу нежитлового приміщення загальною площею 249 м2 у будинку по вул. Русанівська набережна, 10 у м. Києві.

Відповідно до умов п. 2.3.1. договору споживач зобов`язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно п. 2 Додатку № 4 до договору споживач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Облік споживання абонентом теплової енергії здійснюється згідно з Законом України "Про комерційний облік". Абонент, що має вузол обліку теплової енергії, щомісячно надає теплопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії в терміни передбачені у Додатку № 1 до договору. У разі оснащення приміщення вузлом розподільного обліку, обсяг спожитої теплової енергії визначається за його показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі (п.п. 5.1.-5.3. договору).

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з 4 листопада 2019 р. та діє до 24 грудня 2021 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток споживання теплової енергії за жовтень 2020-жовтень 2021 років, актами приймання-передавання товарної продукції №№ 10/2020-510048-07 від 31 жовтня 2020 р., 12/2021-510048-07 від 31 грудня 2021 р., 10/2021-510048-08 від 31 жовтня 2021 р., 3/2021-510048-07 від 31 березня 2021 р., 4/2021-510048-07 від 30 квітня 2021 р., 2/2021-510048-07 від 28 лютого 2021 р., 1/2021-510048-07 від 31 січня 2021 р., 12/2020-510048-07 від 31 грудня 2020 р., 11/2020-510048-07 від 30 листопада 2020 р., актом про готовність приладів обліку теплової енергії для комерційних взаєморозрахунків, актами про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи №№ 2-10/692 від 19 жовтня 2018 р., 2-12/616 від 27 грудня 2019 р., 2-07/611 від 3 липня 2020 р., 2-08/618 від 4 серпня 2021 р., актами про обстеження систем центрального опалення та гарячого водопостачання нежитлових приміщень №№ 2-01/624 від 14 січня 2020 р., 2-09/633 від 28 вересня 2020 р., 2-01/624 від 14 січня 2020 р., корінцями нарядів №№ 21 від 19 жовтня 2018 р., 618 від 6 квітня 2019 р., 233 від 25 жовтня 2019 р., 32 від 5 квітня 2020 р., 32 від 16 жовтня 2020 р., 33 від 5 квітня 2021 р., 33 від 23 жовтня 2021 р., відомостями спожитої теплової енергії стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 38453,68 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 38453,68 грн. боргу, 15213,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3327,37 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 36184993) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 38453,68 грн. боргу, 15213,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3327,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар