ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3378/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, м. Куп`янськ в інтересах держави, в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, с. Кіндрашівка
до 1) Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, м. Харків 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) Фермерського господарства "Ранг", с. Кіндрашівка, Харківська обл.
про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку державі
За участі представників:

прокурора - Клейн Л.В.

позивача - не з`яивився,

відповідача (ГУ Держгеокадастру в Х/о) - не з`явився,

відповідача (ФО ОСОБА_1 ) - не з`явився,

відповідача - Фермерського господарства "Приоскільне" - не з`явився,

відповідача - Фермерського господарства "Ранг" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , 3) Фермерського господарства "Приоскільне", 4) Фермерського господарства "Ранг", в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області «Про передачу в оренду земельної ділянки» від 26.09.2014 № 2311-СГ;

- визнати недійсним, укладений 21.11.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 , договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 21,9332 га, з кадастровим номером :04:000:0305, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;

- визнати недійсним, укладений 06.01.2017 між ОСОБА_1 та ФГ «РАНГ», договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 21,9332 га, з кадастровим номером :04:000:0305, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області;

- зобов`язати ОСОБА_1 , ФГ «Приоскільне» повернути земельну ділянку загальною площею 21,9332 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий :04:000:0305, вартістю 476 621,65 гри., державі в особі Кіндрашівської сільської ради Харківської області.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3378/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.06.2023 від прокуратури надійшло клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі у справі № 922/3378/21 за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, ОСОБА_1 , ФГ "Приоскільне", ФГ "Ранг" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 21,9332 га. та вирішити питання про повернення на користь Харківської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11 350,00 грн за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, (, розрахунковий рахунок: УА0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору).

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав заяву про закриття провадження по справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача (ГУ Держгеокадастру в Х/о) в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача (ФО ОСОБА_1 ) в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача (Фермерського господарства "Приоскільне") в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача (Фермерського господарства "Ранг") в підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження по справ, суд вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

В клопотанні прокурор вказує, що після звернення прокурора до суду з позовною заявою встановлено, що 09.04.2021 між ОСОБА_1 та ФГ "Ранг" укладено додаткову угоду про розірвання договору суборенди землі №1 від 06.01.2017.

За змістом вказаної додаткової угоди сторони за взаємною згодою вважають розірваним Договір суборенди землі №1 від 06 січня 2017 року земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0305.

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.04.2021 ФГ "Ранг" передало, а ОСОБА_1 прийняв земельну ділянку, площею 21,9332 га з кадастровим номером :04:000:0305.

Крім того, згідно рішення Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №2067 від 28.01.2022, ФГ "Приоскільне" (), засновником та керівником якого є ОСОБА_1 , припинено право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області з кадастровим номером :04:000:0305, площею 21,9332 га.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.02.2022 про розірвання Договору оренди землі від 21.11.2014 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0305, площею 21,9332 га повернута у комунальну власність.

Вищевказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334703691 від 06.06.2023.

З урахуванням того, що станом на теперішній час, вже після пред`явлення прокурором позову та відкриття провадження у справі, договір оренди та суборенди земельної ділянки фактично припинив свою дію за згодою сторін, відповідачами добровільно виконано позовні вимоги шляхом усунення відповідних порушень.

Таким чином, на даний час встановлено відсутність предмета спору у провадженні.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з клопотання прокура, відповідно до Додаткової угоди від 01.02.2022 про розірвання Договору оренди землі від 21.11.2014 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0305, площею 21,9332 га повернута у комунальну власність, що, також, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334703691 від 06.06.2023.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє прокурора про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути прокурору судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 13.06.2023 про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету 11350,00 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2294 від "13" серпня 2021, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Л.В. Шарко