ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3154/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 306 675,15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 195 192,76 грн., що складають суму заборгованості за договором № 3/102 про сервісне обслуговування техніки від 20.08.2020, 14 503,57 грн. - пені, 82 724,28 грн. - інфляції грошових коштів, 14 254,54 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що протягом грудня 2020 останнім надано послуги відповідачеві за договором № 3/102 про сервісне обслуговування техніки від 20.08.2020 на загальну суму 1 528 584,73 грн., що підтверджується актами надання послуг № 1559 від 01.12.2020, № 1573 від 30.12.2020 та № 1576 від 30.12.2020.

Крім того, позивач вказує про те, що відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 1 367 611,73 грн., на підтвердження чого ТОВ "ТД "Оланво" надано копії платіжних доручень.

Таким чином, із наданих до позовних матеріалів доказів вбачається заборгованість відповідача перед підприємством позивача в сумі 160 973,00 грн., в той час як до стягнення заявлено заборгованість в сумі 195 192,76 грн.

Згідно з пунктом 3 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням.

Не надано позивачем і доказів, які б підтверджували факт виставлення відповідачу рахунків (за спірними актами надання послуг) у відповідності до пункту 4.2. спірного договору.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним обґрунтуванням;

- надати докази, які б підтверджували виставлення відповідачу рахунків (за спірними актами надання послуг) у відповідності до пункту 4.2. договору № 3/102 про сервісне обслуговування техніки від 20.08.2020.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко