ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2959/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 82 956,83 грн., стягнення 9 388,20 грн. - інфляції грошових коштів та 2 359,16 грн. - річних

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 82 956,83 грн., що складають суму збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних; 9 388,20 грн. - інфляції грошових коштів та 2 359,16 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та зобов`язано останнього надати до суду уточнення до позовної заяви із зазначенням повного найменування його підприємства; належні докази (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство" позовної заяви б/н від 08.06.2023 з додатками.

14.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" про усунення недоліків, в якій останнім викладено повне найменування його підприємства та зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо обов`язку позивача додавати до позовної заяви фіскального чека, накладної та опису вкладення, у зв`язку з чим, на думку позивача, належними доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача є докази їх направлення на електронну пошту, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивач вважає, що направлення позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство" () відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та є належним доказом відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 13.06.2023, а саме: не надано належних доказів (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство" позовної заяви б/н від 08.06.2023 з додатками.

Стосовно доводів заявника про можливість надсилання учасником справи документів іншим учасникам справи в електронній формі, які мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника) шляхом надсилання їх на офіційну електронну адресу, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, господарський суд звертає увагу позивача на те, що, як вже було зазначено в ухвалі від 13.06.2023, та встановлено частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, ненадання суду належних доказів надсилання позовної заяви з додатками іншій стороні листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факту надсилання іншій стороні цієї позовної заяви з додатками, а також перевірити її отримання стороною за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті Укрпошти.

Посилання позивача на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 902/1406/15, від 19.12.2022 у справі № 922/647/22, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2023 у справі № 523/18365/20, від 25.05.2023 у справі № 522/2042/22, від 26.05.2023 у справі № 454/4357/21, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.06.2023 у справах № 380/10018/22, № ЗД/380/6/22, від 01.06.2023 у справі № 380/21321/21, не можуть бути прийняті господарським судом до уваги, оскільки вказані правові висновки стосуються надсилання процесуальних документів учасникам справи саме судами, а не обміну документами між учасниками справи.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" б/н від 08.06.2023 повернути без розгляду.

Додатки:

- позовна заява б/н від 08.06.2023 з додатками на 37 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко