ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2023 р. Справа№ 911/1610/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.,
за участю представників:
від позивача: Мартинов О.Ю.,
від відповідача: Хомік Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст складено 21.03.2023)
у справі №911/1610/22 (суддя Черногуз А.Ф.)
до Садівничого товариства «Медик»
про визнання недійсними рішення загальних зборів оформлених протоколом №1 від 25.04.2021,
На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/1610/22 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Медик» про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 25.04.2021.
У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що Садівниче товариство «Медик» у своїй діяльності керується «Уставом садоводческого товарищества разработан на основании типового устава утвержденного постановлением Совета Министров Украинськой ССР и Укрсовпрофа от 2 декабря 1986 г. №416», зарегистрирован исполкомом Вышгородского райсовета народных депутатов « 06» 03.1988 г. №215, утвержден Главным врачом поликлиники №1-1У Главного управления при МЗ УССР Н.В. Кузьменко, председатель ПК Л.И. Одинеп, принят на общем собрании протокол №1 от 18.07.1988 г.».
За приписами статті 246 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
У статті 8 Закону України «Про кооперацію» зазначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.
Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.
Пунктом 2 ст. 41 - Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що Закон України «Про кооперацію» набрав чинності 27.08.2003 - день публікацій в Урядовому кур`єрі № 158.
Попри вказівки Закону відповідач протягом майже 20 років не вчинив заходи з приведення свого Статуту у відповідність до Закону України «Про кооперацію».
Згідно із ч.ч. 6-7 ст. 246 ГПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд зобов`язує Садівниче товариство «Медик» у трьохмісячний термін привести статутні документи у відповідність до вимог Закону України «Про кооперацію» та здійснити їх державну реєстрацію відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації в умовах воєнного стану та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164» державна реєстрація, у тому числі змін до установчих документів, проводиться виключно державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців (далі - державні реєстратори), посадовими особами Міністерства юстиції, його територіальних органів (далі - посадові особи), включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб (далі - перелік), яким в умовах воєнного стану надається доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - реєстри). Перелік може передбачати обмеження (умови) проведення (прийняття) включеними до нього державними реєстраторами, посадовими особами реєстраційних дій (рішень про державну реєстрацію прав).
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується (ч.ч. 8, 9 ст. 246 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 246, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова