ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1743/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук-Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗКТ-Агро», с.Гатне Київської області

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук-Інвест» (далі ТОВ «Віадук-Інвест», позивач) із копією позовної заяви від 09.06.2023 (вх. №1505/23 від 09.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗКТ-Агро» (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 331 603,05грн, з яких: основний борг 670 457,64грн, інфляційні витрати 9 873,97грн, 3% річних у розмірі 5 292,21грн; пеня у розмірі 88 203,24грн; збитки у розмірі 557 776,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 19 974,05грн.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч. 1 ст. 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З наведеного можна зробити висновок, що позовна заява подається до суду із обов`язковим реквізитом, зокрема підписом позивача або його представника, а отже, вказаний документ повинен відповідати статусу «оригінал».

Водночас, дослідивши отриманий судом позов ТОВ «Віадук-Інвест» можна зробити висновок, що останній поданий в копії з відміткою «Згідно з оригіналом» із зазначенням прізвища, ініціалів особи, яка засвідчила вказаний документ, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

2. Крім того, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивач вищевказані вимоги не виконав та відповідного розрахунку суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (копію) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук-Інвест» від 09.06.2023 (вх. №1505/23 від 09.06.2023) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віадук-Інвест» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду:

оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук-Інвест» від 09.06.2023 (вх. №1505/23 від 09.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗКТ-Агро» про стягнення грошових коштів;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.06.2023.