УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/6644/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ», про скасування судового наказу № 910/6644/23 від 02.05.2023, виданого за заявою стягувача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Г», про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Г» 20500,00 грн боргу, 268,40 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/6644/23 від 02.05.2023, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6644/23 від 02.05.2023.

Водночас, оскільки чинним процесуальним законодавством на передбачено покладення на стягувача понесених боржником витрат на професійну правничу допомогу, суд відмовляє у розподілі 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6644/23 від 02.05.2023, що виданий за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Г».

2. Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Г», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун