ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/496/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В., отримавши заяву Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан» від 12.06.2023р. у справі №916/496/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; )

За участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич-95 (65009, м. Одеса, площа 10 квітня буд. 1; )

про визнання договору поруки недійсним

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2022р. у складі головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Погребна К.Ф., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсним Договору поруки №7.6-39/П-1 від 06.08.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк (правонаступником якого є Акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк) та ОСОБА_1 , з моменту його вчинення, тобто з 06.08.2008р. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/496/20 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Додаткової постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. заяву Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" 8800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/496/20.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, судом 26.12.2022р. було видано наказ на виконання постанови.

12.06.2023р. до суду від Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023р. заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Смелянець Г.Є.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 08.08.2022 (протокол №916-5/2022), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 14.06.2023, з метою дотримання процесуальних строків розгляду вказаної заяви, визначених статтею 334 ГПК України, на підставі службової записки головуючої судді Д`яченко Т.Г. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 12.06.2023 за вх. №2-827/23 по справі №916/496/20 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023р. заяву вх. № ГСОО 2-827/23 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан» від 12.06.2023р. призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан» від 12.06.2023р. у наступному складі суду: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Волков Р.В.

2.Призначити розгляд заяви на "22" червня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Т.Г. Д`яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков