УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/619/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 укладеного між Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів"

в межах справи №924/1351/20

про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2022 у справі № 924/1351/20 (924/619/21) залишено без руху; надано Публічному акціонерному товариству "Проскурів" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано Публічному акціонерному товариству "Проскурів" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн;

- подати суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням іншим учасникам справи № 924/1351/20 (924/619/21).

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (далі в тексті - Скаржник) надійшла заява до якої додано оригінал документа про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням іншим учасникам справи № 924/1351/20 (924/619/21).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник у касаційній скарзі зазначає наступні доводи:

1. Суди попередніх інстанцій при постановленні оскаржуваних судових рішень недотримались норм матеріального права, а саме приписів ст. ст. 92, 203, 215 ЦК України.

2. Оскаржувані судові рішення постановлені без урахування висновків про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 по справі № 910/20790/17, від 20.03.2018 по справі № 910/8794/16, від 11.08.2021 по справі № 910/9108/20, від 13.03.2017 по справі № 760/8121/16-ц, від 20.07.2021 по справі № 911/1605/20.

Вказані обставини свідчать про відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України касаційної скарги, та про усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25 квітня 2023 року.

У зв`язку з наведеним та з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У касаційній скарзі представником Публічного акціонерного товариства "Проскурів" також заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 924/1351/20 (924/619/21) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яка подана на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 по справі № 924/1351/20 (924/619/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на 05 липня 2023 року о 12:30

год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Керницької О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" Керницької О.В. у судовому засіданні у справі № 924/1351/20 (924/619/21) призначеному на 05 липня 2023 року о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1351/20 (924/619/21) з оригіналами оскаржуваних документів.

6. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 червня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік