РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023Справа № 910/3543/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 25798,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 грудня 2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda", д.н. НОМЕР_1 та "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Mazda", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 98050,88 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mazda", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "ALL RISKS" № 12/19-Т/Ц5 від 16 січня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 94800,88 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 69002,09 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25798,79 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на належну виплату ним страхового відшкодування, а також на визначення позивачем розміру шкоди без урахування зносу забезпеченого автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2019 р. по вул. Чорновола, 2 у м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Це підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 р. у справі № 361/1/6/19.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Mazda", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 98050,88 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 00006 від 3 січня 2020 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс" з урахуванням ремонтної калькуляції № 2_2020 від 8 січня 2020 р., складеної через систему Audatex.

З поданого відповідачем витягу з програми Audahistory вбачається, що у 2017 року під час відновлення забезпеченого автомобіля "Mazda", д.н. НОМЕР_1 були використані нові складники іншої модифікації КТЗ взамін пошкоджених.

Відповідно до вимог п. 7.40. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. (далі-Методика) якщо під час відновлення були використані нові складники іншої модифікації КТЗ взамін пошкоджених (розукомплектованих), значення процента їх фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю.

Отже, виходячи з наведеного під час визначення розміру завданої автомобілю "Mazda" внаслідок спірної ДТП шкоди коефіцієнт фізичного зносу слід приймати таким, що дорівнює нулю.

У зв`язку з цим доводи відповідача щодо визначення позивачем розміру шкоди без урахування зносу забезпеченого автомобіля суперечать вимогам ст. 29 Закону та зібраним у справі доказам, тому є необґрунтованими.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 1777077 від 11 січня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mazda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "ALL RISKS" № 12/19-Т/Ц5 від 16 січня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 94800,88 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 р. у справі № 361/1/6/19 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/163206349 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "ALL RISKS" № 12/19-Т/Ц5 від 16 січня 2019 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак, полісом № ЕР/163206349 розмір відповідальності відповідача обмежений франшизою 2600 грн., яка стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування".

Таким чином позивач набув право вимагати від відповідача відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди у розмірі 92200,88 грн. (94800,88 грн. шкода відшкодована позивачем потерпілій внаслідок ДТП особі - 2600 грн. розмір франшизи).

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 69002,09 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи, що підтверджується поясненнями сторін, викладеними у позовній заяві та відзиві на позов.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди в повному обсязі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 23198,79 грн. шкоди (94800,88 грн. шкода відшкодована позивачем потерпілій внаслідок ДТП особі - 2600 грн. розмір франшизи - 69002,09 грн. шкода відшкодована відповідачем).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва (03049, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 25, код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код 33908322) 23198,79 грн. шкоди, 2413,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар