УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/13481/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи

від позивача Васильченко Л.І.

від відповідача Іваненко І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13481/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі -відповідач-2) про стягнення 4 875 458,66 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/13481/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, пунктом 5 вказаної ухвали суду зобов`язано ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта документи, які містять підписи відповідача-2, виконані приблизно у період, зазначений у договорі поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021, тобто (кінець грудня 2021 року).

11.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6210/32/10-12-23 від 08.05.2023, до якого додано клопотання експерта.

Крім того, 15.05.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6229/32/10-12-13 від 08.05.2023, до якого додано рахунок № 1418 від 05.05.2023 на оплату експертного дослідження.

У клопотанні експерт просить суд надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах, що містяться у заявах на отримання паспорта (форма № 1), нотаріально завірених документах (довіреностях договорах тощо), документах з місця роботи, листах, листівках, записниках, у копіях сторінок паспорту;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Ухвалою суду від 18.05.2023 у даній справі поновлено провадження у справі № 910/13481/22, а також призначено проведення підготовчого засідання на 29.05.2023.

23.05.2023 представником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.03.2023 подано клопотання про долучення документів, які містять підписи ОСОБА_1 у період з 2014 року по 2021 рік.

У судове засідання 29.05.2023 відповідач-1 та ОСОБА_1 не з`явились.

Ухвалою суду від 29.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.06.2023 о 16:00 год.

У судове засідання 01.06.2023 з`явився ОСОБА_1 , у зв`язку з чим в судовому засіданні у останнього відібрано експериментальний зразок почерку, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін оцінивши подані сторонами пояснення, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У матеріалах справи містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані в судовому засіданні 20.03.2023, також 23.05.2023 відповідачем-2 подано суду документи, які містять підписи ОСОБА_1 , виконані в період з 2014 року по 2021 рік.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку, які долучені до матеріалів справи.

Оскільки пунктом 4 ухвали суду від 20.03.2023 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача-2 ОСОБА_1 , суд наголошує на необхідності здійснення останнім оплати рахунку № 1418 від 05.05.2023 на суму 13 143,90 грн, виставленого експертною установою за проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленко Наталії задовольнити.

2. Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленко Наталії документи, долучені відповідачем-2 згідно з клопотанням від 22.05.2023, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 242-244), а також почерку ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 01.06.2023 на 1 арк., для проведення почеркознавчої експертизи договору № 21/12/2021-С від 21.12.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 246-246 зворот).

3. Зобов`язати відповідача-2 ОСОБА_1 сплатити рахунок № 1418 від 05.05.2023.

4. Провадження у справі № 910/13481/22 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 13.06.2023.

Суддя О.Г. Удалова