ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2276/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (62456, Харківська область, смт Буди, вул. Щаслива, 1А, кож )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (відповідач) 4 842,48 грн заборгованості за договором №195 від 06.11.2020, 870,74 грн пені, 196,06 грн 3% річних, 1 324,06 грн інфляційних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.06.2023 відповідачем було подано до суду :

- відзив на позовну заяву (вх. №15212)

- клопотання про призначення судової експертизи (вх. №15209)

- клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №15206)

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №15204).

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Досліджуючи надані сторонами документи, суд на теперешній час не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки заявлені відповідачем клопотання можуть бути вирішені судом і при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №15204)

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання заявлене у зв`язку з тим що відповідач, заперечуючи про ти позову посилається на те, що ним не підписувались договір, накладні та інші документи в редакції долученої до позовної заяви, а тому ставить під сумнів заявлені вимоги та дійсність поданих на їх підтвердження документів. Крім того відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи вирішення якого по суті є можливим лише в разі наявності оригіналів документів.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів та оцінюючи позиції сторін суд визнав за потрібне клопотання відповідача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 42, 46, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Задовольнити клопотання ТОВ "Баскет 11" про витребування оригіналів документів.

Зобов`язати ТОВ "ТС Плюс" направити на адресу суду оригінали документів поданих до позовної заяви, для огляду, а саме: договір поставки №195 від 06.11.2020 з протоколом розбіжностей від 06.11.2020 та видаткових накладних №3079808 від 30.12.2021, №3096592 від 13.01.2022, № 3096596 від 13.01.2022, № 3117893 від 27.01.2022, №3127750 від 03.02.2022, №3136936 від 10.02.2022 та №3148938 від 17.02.2022.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, в тому числі й залишення позову без розгляду.

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Баскет 11" про призначення експертизи.

Зобов`язати ТОВ "Баскет 11" в 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали направити клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про призначення експертизи на адресу ТОВ "ТС Плюс", докази такого направлення надати суду.

Встановити ТОВ "ТС Плюс" 5-денний строк з дня отримання клопотання про призначення експертизи від відповідача на подання суду пояснень на це клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 19.06.2023.

Суддя С.А. Прохоров