ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/2118/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 (повний текст складено 19.04.2023) у справі № 910/2118/22 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991»

про стягнення 203010,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991» про стягнення 203010,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991» на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» 203010,16 грн боргу, 3045,16 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16035/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ТОВ «Трейд хауз 1991» на користь ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Балакком» основну заборгованість у сумі 104558,78 грн. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 матеріали апеляційної скарги передані на розгляд суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2129/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/2118/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (ч. 2) передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становив 2684,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 4567,74 грн. (3045,16 грн. * 150%)

Втім, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 № 910/2118/2209.1-26/361/23.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не дотримано вказаних вимог. До апеляційної скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи листом з описом вкладення, що підтверджується актом канцелярії Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 № 910/2118/2209.1-26/361/23.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу апелянта, що у п. 3 прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16035/21, тоді як апеляційна скарга подана ним у справі № 910/2118/22.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/2118/22 до провадження у визначеному складі суду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/2118/22 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, про які вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко