ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 916/1432/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом малого підприємства «Волна», (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Григорівського десанту, б. 26, кв. 44), пред`явленої до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе», (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 1, кв. 55), про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.06.2023 року о 12:00.

У судовому засіданні 14.06.2023 року прийняв участь представник відповідача.

08.06.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Представник відповідача зазначив, що відповідь на відзив відповідач не отримував. В якості доказів надіслання відповідачу відповіді на відзив позивачем долучено квитанцію року та накладну № 1022502 від 07.06.2023 року поштової служби «Е-Пост».

Судом встановлено, що поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

З офіційної веб-сторінки оператора поштового зв`язку та у відповідності до розміщених «Правил надання послуг поштового зв`язку» та Публічного договору про надання послуг з виготовлення та доставки поштових відправлень вбачається, що поштова служба працює у співпраці з АТ «Укрпошта» для подальшої відправки поштових відправлень.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, а саме абз. 27 п. 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо відповідь на відзив надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта», а надані суду докази надсилання відповіді на відзив через поштову службу «Е-пост» не можуть вважатись належним направленням відповідачу відповіді на відзив з додатками, оскільки подальше поштове відправлення здійснює АТ «Укрпошта».

У судовому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2023 року о 12:00.

Представник відповідача про дату і час наступного судового засідання повідомлений у суді під розписку.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк у 5 днів із дати отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив.

2. Встановити відповідачу строк у 5 днів із дати отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

3. Повідомити позивача - мале підприємство «Волна» про наступне підготовче засідання призначене на 13 липня 2023 року о 12:00, яке відбудеться у приміщенні суду, розташованому у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, 54005.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу на офіційні електронні адреси сторін (електронний кабінет) за допомогою підсистем ЄСІТС , а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв