ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

13 червня 2023 року Справа № 926/1550/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до фізичної особи-підприємця Деліцой Людмили Георгіївни

про стягнення заборгованості в сумі 345827,34 грн

Представники:

від позивача Хлапоніна О.Р.

від відповідача не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Деліцой Людмили Георгіївни про стягнення заборгованості за використання опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку в сумі 345827,34 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.08.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про використання опор повітряних ліній напругою 04,-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку № 681-ю, 31.12.2021 року між сторонами була підписана додаткова угода № 2 до договору № 681-ю. Проте, відповідач в порушення умов договору та додаткової угоди свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 345827,34 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.04.2023 року позовну заяву вх. № 1550 передано судді Швецю М.В.

11.04.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника АТ "Чернівціобленерго" надійшла заява вх. № 1598 згідно якої просить долучити платіжну інструкцію № 15 від 10.04.2023 року про сплату судового збору в сумі 5187,41 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 року о 12:00 год.

01.05.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшла заява вх. № 1825 в якій зазначає, що копію позовної заяви не отримав, а тому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.05.2023 року.

09.05.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи вх. № 1965 згідно якої просить долучити до матеріалів справи: копію додаткової угоди від 27.12.2019 року про внесення змін до договору про використання опор повітряних ліній напругою 04,-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку № 681-ю, копію додатку 1 до договору № 681-ю від 16.08.2016 року "Акт протяжності ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 10/4 кВ із сумісним підвісом волокно-оптичної лінії зв`язку по Глибоцькій дільниці АТ "Чернівціобленерго", докази надсилання актів здачі прийняття робіт (наданих послуг) на електронну адресу (без доказів надсилання на адресу відповідача).

Ухвалою суду від 09.05.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 25.05.2023 року о 12:00 год.

11.05.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи вх. № 2010, згідно якої надає докази направлення документів поданих заявою вх. № 1965 на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.06.2023 року о 11.30 год.

В судовому засіданні 13.06.2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 13.06.2023 року не забезпечив, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

При цьому, судом встановлено, що всі ухвали суду з відміткою "судова повістка" були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема - ухвала суду від 11.04.2023 року про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 731 (а.с. 74), про відкладення розгляду справи на 09.05.2023 року відповідачу було відомо, що підтверджується його підписом у розписці від 02.05.2023 року (а.с. 81), конверти з ухвалами суду від 09.05.2023 року та 25.05.2023 року з відміткою "судова повістка" повернулись до суду без вручення із відміткою органу поштового зв`язку (адресат відсутній за вказаною адресою).

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення на сайті Господарського суду Чернівецької області оголошення про виклик 25.05.2023 року.

Частиною 2, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 99-1, абз. 1 п. 110, абз. 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі коли адресат протягом трьох робочих днів після інформування його за телефоном (через Інтернет) або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу (за винятком рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка") не з`явився за одержанням такого відправлення, поштового переказу, він інформується повторно шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення з відміткою "Повторне" або інформується за телефоном шляхом надіслання смс-повідомлення (через Інтернет).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду.

Аналогічний правовий висновок знайшов своє змістовне відображення у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 908/3468/13, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 тощо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст. 4 цього Закону).

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалами суду від 09.05.2023 року та 25.05.2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

16.08.2016 року між АТ "Чернівціобленерго" та фізичною особою-підприємцем Деліцой Людмилою Георгівною був укладений договір № 681-ю про використання опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку (далі- договір).

Згідно п.1.1. договору замовник замовляє та оплачує, а власник мереж надає право використовувати на території Глибоцького району місця на опорах ліній електропередач 0,4-ЮкВ для сумісного підвішування ліній волоконно-оптичного кабелю зв`язку, з необхідним комутаційним та іншим обладнанням (ВОЛЗ, ЛЗ), у відповідності з умовами даного Договору.

Даний договір набуває чинності з 01 липня 2016 року та діє до 31.12.2016 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Сторони домовилися, що згідно ст. 631 ЦК України умови даного договору розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.07.2016 року.

Відповідно до п.9.1. до цього договору додаються: Додаток №1 - Акт фактичної протяжності ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 0,4-10 кВ із сумісним підвісом волоконно-оптичної лінії зв`язку (ВОЛЗ), Додаток № 2 - Протокол узгодження договірної ціни.

Усі додатки до Договору є його невід`ємними частинами (п.9.2. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

27.12.2019 року між сторонами підписано та скріплено печатками додаткову угоду № 1 до договору № 681-ю від 16.08.2016 року згідно якої виклали пункти договору в наступній редакції:

"Пункт 2.1 вартість використання замовником однієї опори повітряних ліній електропередач 0,4-10 кВ становить 12,50 грн. в т.ч. ПДВ 2,08 грн за місяць користування. Загальна вартість договору встановлюється шляхом підписання Сторонами Протоколу узгодження договірної ціни.

Пункт 2.5 До 10-го числа кожного місяця власник мереж надає замовнику комплект документів: акт здачі-прийняття надання послуг 2 примірника, по одному для кожної сторони; електронну податкову накладну, зареєстровану у термін відповідно до чинного законодавства; рахунок-фактуру за поточний місяць.

Пункт 2.6. Один екземпляр підписаного "акту здачі прийняття робіт (надання послуг) замовник повинен підписати та повернути власнику мережі не пізніше 20-го числа місяця, або надати мотивовану письмову відмову від його підписання. По закінченню кожного календарного року в межах терміну дії даного договору сторони проводять звіряння взаєморозрахунків по всіх оплатах."

29.12.2021 року між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору № 681-ю від 16.08.2016 року згідно якої договір викладено в наступній редакції:

Замовник замовляє та оплачує, а Власник (володілець) надає право доступу до елементів інфраструктури об`єкта енергетики для розміщення технічних засобів необхідних телекомунікацій та іншого обладнання ВОЛЗ (далі - доступ) відповідно до погодженої Власником (володільцем) проєктної документації на доступ, розробленої згідно з технічними умовами (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 2).

Загальна кількість опор ліній електропередач 0,4-10кВ, місця на яких використовуються для сумісного підвішування волоконно-оптичного кабелю зв`язку, визначається проектною документацією та затверджується шляхом підписання Сторонами Акту протяжності ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 10-0,4кВ із сумісним підвісом волоконно-оптичної лінії зв`язку по Глибоцькій дільниці (додаток 1 до договору) та схеми проходження ВОЛЗ із зазначенням місця розташування опор (додаток 2 до договору) (п. 1.2. договору в редакції додаткової угоди № 2).

Відповідно до п. 2.1. договору в редакції додаткової угоди № 2 вартість використання Замовником однієї опори повітряних ліній електропередач 0,4-10 кВ становить 19,50 грн в т.ч. ПДВ 3,25 грн за місяць користування. Загальна вартість Договору встановлюється шляхом підписання Сторонами Протоколу узгодження договірної ціни (додаток 3 до договору).

Пунктом 2.2 договору в редакції додаткової угоди № 2 передбачено, що оплата за доступ до опор ліній електропередач 0,4-10 кВ за поточний по даті укладення Договору місяць і наступний один місяць вноситься Замовником в поточному місяці на умовах попередньої оплати, на основі авансового рахунку, сформованого Власником (володільцем). В подальшому оплата за доступ до опор ліній електропередач здійснюється Замовником за наступний неоплачений місяць на умовах 100% попередньої оплати, на основі авансового рахунку, сформованого Власником (володільцем) до 10-го числа поточного місяця.

Оплата здійснюється у національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Власника мереж, зазначений в рахунку. Замовник сплачує рахунок до 20-го числа місяця, по рахунку, що був сформований власником (володільцем) (пункт 2.3.-2.4. договору в редакції додаткової угоди № 2).

На початку кожного місяця Власник (володілець) надає Замовнику комплект документів: акт здачі-прийняття надання послуг 2 примірника, по одному для кожної сторони; електронну податкову накладну. Один екземпляр підписаного Акту здачі-прийняття наданих послуг Замовник повинен підписати та повернути Власнику (володілець) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітнім. По закінченню кожного календарного року в межах терміну дії даного Договору Сторони проводять звіряння взаєморозрахунків по всіх оплатах, надіславши його у двох примірниках для підписання замовнику. У разі неповернення примірника власника (володільця) у встановлений термін, акт звірки вважається прийнятим до виконання (пункт 2.6-.2.7. договору в редакції додаткової угоди № 2).

У договорі зазначені обов`язки власника мереж, серед яких - належним чином виконувати умови даного договору (п.3.2.2. договору в редакції додаткової угоди № 2). Водночас даний договір також визначає зобов`язання замовника, відповідно до п.3.4.2 договору, належним чином виконувати умови даного договору.

Даний договір набуває чинності з 01 січня 2022 року та діє до 30.07.2022 року (пункт 7.1. договору в редакції додаткової угоди № 2).

Сторони також підписали додаток № 1 Акт протяжності ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 10-0,4кВ із сумісним підвісом волоконно-оптичної лінії зв`язку по Глибоцькій дільниці АТ "Чернівціобленерго" згідно якого загальна кількість опор 0,4 кВ - 4809 шт (а.с. 90-100).

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

Наказом Міністерства енергетики України № 137 від 24.03.2022 року "Про внесення змін до Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики" доповнено розділ IV методики пунктом 13 наступного змісту: на період дії правового режиму воєнного стану в України та 60 днів після його припинення або скасування розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, споруд і однієї опори становить 1 копійка на місяць, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2022 р. за № 361/37697 та набрав чинності 01.04.2023 року.

На виконання умов договору, позивачем за період з 01.11.2021 року по 31.07.2022 року надано відповідачу послуги, що підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг): № 903-0000124 від 30.11.2021 року на суму 72135 грн; № 203-0000139 від 31.12.2021 року на суму 72135 грн, № 903-0000001 від 31.01.2022 року на суму 93775,50 грн, № 903-0000007 від 28.02.2022 року на суму 93775,50 грн, № 903-0000014 від 31.03.2022 року на суму 93775,50 грн; № 903-0000019 від 30.04.2022 року на суму 57,71 грн; № 903-0000022 від 31.05.2022 року на суму 57,71 грн, № 903-0000022 від 31.06.2022 року на суму 57,71 грн, № 903-0000022 від 31.07.2022 року на суму 57,71 грн, які разом з рахунками на оплату № 724 від 10.11.2021 року, № 781 від 10.12.2021 року, № 19 від 10.01.2022 року, № 43 від 08.02.2022 року, № 69 від 10.03.2022 року, № 77 від 08.04.2022 року, № 99 від 05.05.2022 року, № 102 від 07.06.2022 року, № 120 від 11.04.2022 року були надіслані на електронну адресу відповідача. (а.с. 90-93)

14.02.2022 року відповідач здійснив оплату на суму 80000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 629.

Позивачем Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03-0000124 від 30.11.2021 року (рахунок на оплату № 724 від 10.11.2021 року) був закритий 14.02.2022 року на суму 80000 грн, сума залишку переплати була перекинута на наступний місяць здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03-0000139 від 31.12.2021 року (рахунок на оплату № 781 від 10.12.2021 року) та частково погашена на суму 7865 грн. Таким чином, залишок заборгованості за грудень 2021 року становить 64270 гривень, за січень 2022 року - 93775,50 грн, за лютий 2022 року - 93775,50 грн, за березень 2022 року - 93775,50 грн, з врахуванням наказу Міністерства енергетики України № 137 від 24.03.2022 року: (за квітень 2022 року - 57,71 грн, за травень 2022 року - 57,71 грн, за червень 2022 року - 57,71 грн, за липень 2022 року - 57,71 грн).

Позивач звертався до відповідача листом вих. № 7-02/434 від 19.05.2022 року з проханням погасити наявну заборгованість, проте даний лист залишений відповідачем без відповіді.

Позивач свої зобов`язання за договором № 681-ю від 16.08.2016 року щодо надання права доступу до елементів інфраструктури об`єкта енергетики для розміщення технічних засобів необхідних телекомунікацій та іншого обладнання ВОЛЗ виконав належним чином, проте відповідач в порушення умов договору за отриманий доступ не розрахувався в повному обсязі у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з грудня 2021 року по липень 2022 року (включно) в розмірі 345827,34 грн на підставі чого позивач звернувся з даним позовом до суду.

IV. Норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, підставою для виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідач свої зобов`язання за договором № 681-ю від 16.08.2016 року в частині розрахунків за період грудень 2021 року - липень 2022 року не виконав, наявну заборгованість в сумі 345827,34 грн не спростував, доказів погашення заборгованості на день розгляду спору матеріали справи не містять, суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Деліцой Людмили Георгіївни заборгованості в сумі 345827,34 грн є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір за приписами ст. 129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Деліцой Людмили Георгіївни ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760) заборгованість за використання опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку по Договору № 681-ю від 16.08.2016 року в сумі 345827,34 грн (р/р № НОМЕР_2 , , МФО 322313 в філії AT Укрексімбанк м. Чернівці) та 5187,71 грн судового збору (р/р № UA0536186, , МФО 356334 в Філії - Чернівецьке обласне управління AT «Державний ощадний банк України»).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець