ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2023 рокуСправа № 912/1514/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув заяву Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1514/22
про стягнення 56 185,59 грн
Представник сторін в засідання суду не з`явились.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" (далі - ПП "Чистий Єлисаветград-2016", позивач), яка містить вимоги до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (далі - КП "ЖЕО № 1", відповідач) про стягнення боргу в сумі 56 185,59 грн, з яких: 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 2 326,76 грн пені, 12 569,16 грн інфляційних та 2 021,36 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 у справі №912/1514/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на користь на користь Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" 35 698,46 грн основного боргу, 3 569,85 грн штрафу, 2 314,06 грн пені, 12 569,16 грн інфляційних втрат, 2 018,43 грн відсотків річних, а також 2 480,31 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

29.12.2022 позивачем подано заяву від 29.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1514/22 разом з доказами на підтвердження понесених витрат, яка містить вимогу про стягнення з відповідача 5 600,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.12.2022 визнано поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів на підтвердження судових витрат, поновлено строк на подання таких доказів та прийнято до розгляду у справі докази, додані до заяви від 29.12.2021; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" на професійну правничу допомогу на 19.01.2023 об 11:00 год.

17.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 по справі №912/1514/22 про витребування у Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи №912/1514 для подальшого розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2022 у справі №912/1514/22.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №912/1514/22 до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 18.01.2023 судове засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" від 29.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1514/22 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

31.05.2023 матеріали справи №912/1514/22 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 02.06.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" на професійну правничу допомогу на 15.06.2023 об 11:00 год.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, господарським процесуальним законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Згідно наданих ПП "Чистий Єлисаветград-2016" документів, підтверджено, що 10.10.2022 між Адвокатським бюро "Юлія Ковальчук та партнери" (Виконавець) та ПП "Чистий Єлисаветград-2016" (Клієнт) укладено Договір № 10/10/22 про надання правової допомоги (далі -Договір) (а.с. 45-48), відповідно до якого до п. 2.1 якого ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується надати правову допомогу згідно із Замовленням КЛІЄНТА, яке надається час від часу та прийняте до виконання ВИКОНАВЦЕМ, а КЛІЄНТ зобов`язаний оплатити вартість наданої правової допомоги.

Згідно п.2.2. Договору. склад, обсяг та вартість правової допомоги визначається на підставі Замовлення на надання правової допомоги, що узгоджується Сторонами та є невід`ємною частиною даного ДОГОВОРУ.

На виконання умов п. 2.2. Договору, сторонами 10.10.2022 підписано замовлення №10/10/22 на надання правової допомоги до Договору, згідно п. 1 якого ВИКОНАВЕЦЬ приймає на себе обов`язок надати КЛІЄНТУ професійну правничу допомогу, зокрема надати такі послуги:

- Аналіз документів наданих Клієнтом для підготовки та подання позову про стягнення боргу за договором про надання послуг з ремонту проектних відходів до будинків вартість 1 год роботи - 1000,00 грн - витрачено 1 год.;

- Складання та подання позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області - 1000,00 грн, витрачено 4,5 год., всього на суму 5 600,00 грн (а.с. 49).

Пунктом 2 Замовлення сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) надання Виконавцем професійної правничої допомоги, визначеної ДОГОВОРОМ та цим Замовлення у загальному розмірі 5 600,00 грн.

Сторони погодили, що за надання правової допомоги, КЛІЄНТ здійснює оплату гонорару в розмірі, визначеному даним ЗАМОВЛЕННЯМ, у національній валюті України шляхом банківського переказу на рахунок ВИКОНАВЦЯ на підставі наданого ВИКОНАВЦЕМ рахунку/рахунку-фактури (або його направлення електронну адресу КЛІЄНТА, зазначену в ДОГОВОРІ), але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту складення та підписання Сторонами Акту-приймання передачі наданої правової допомоги (п. 3 Замовлення).

Відповідно до п. 4 Замовлення сторони погодили, що вказаний в пункті 2 цього ЗАМОВЛЕННЯ розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги, вказаної в ДОГОВОРІ та цьому ЗАМОВЛЕННІ, визначено Сторонами з урахуванням обсягу і часу роботи, що потрібний для належного виконання ЗАМОВЛЕННЯ, ступеня складності правових питань, що стосуються ЗАМОВЛЕННЯ, складності справи, кваліфікації і досвіду Адвоката, що надає правову допомогу, фінансового стану КЛІЄНТА, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу, необхідного для виконання ЗАМОВЛЕННЯ.

Договір та Замовлення підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт приймання - передачі наданої правової допомоги від 28.12.2022, відповідно до якого вбачається, що Сторони підтверджують, що Виконавець надав Клієнти обумовлені у Замовленні послуги на загальну суму 5 600,00 грн (а.с. 51).

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Ковальчук Ю.М. серії ВА №1036635 від 25.07.2022 (а.с 53).

ПП "Чистий Єлисаветград-2016" оплачено надані послуги у повному обсязі на підстав рахунку-фактури № 27/12/22 від 27.12.2022, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.12.2022 на суму 5 600,00 грн (а.с. 50, 52).

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Суд враховує наведені вище документи, а також обставини фактичної підготовки Адвокатом позовної заяви, з підстав чого вважає підтвердженими витрати ПП "Чистий Єлисаветград-2016" на професійну правничу допомогу в розмірі 5 600,00 грн.

Суд зазначає, що згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 визначено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Поряд з цим, при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує висновки, викладені саме у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Враховуючи категорію спору та перелік і об`єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими, а їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 5 600,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Поряд з цим, згідно рішення суду від 23.12.2022 позовні вимоги задоволено частково, а отже судові витрати у відповідності до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5 598,44 грн.

Питання щодо витрат на професійну правничу допомогу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" суд не вирішує, оскільки положеннями статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони.

Так, частина 1 статті 124 ГПК України визначає, що спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести.

У свою чергу, частина 8 статті 129 ГПК України встановлює, що докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, зацікавлена сторона повинна спочатку з першою заявою по суті подати попередній розрахунок, а у процесі розгляду справи (до закінчення судових дебатів) зробити заяву про компенсацію із одночасним наданням відповідних доказів понесених витрат або подати такі докази протягом п`яти днів після рішення. Подані у такий спосіб докази повинні підтверджувати безпосередній розмір судових витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Як встановлено матеріалами справи, у відзиві на позов відповідач навів попередній розрахунок судових витрат, до яких включено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Однак, будь-яка заява про компенсацію таких витрат до суду не подавалась.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" (25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3, ідентифікаційний код 39319035) на користь Приватного підприємства "Чистий Єлисаветград-2016" (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 7, корп. 2, кв. 114, ідентифікаційний код 40734939) 5 598,44 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити ПП "Чистий Єлисаветград-2016" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради" на офіційну електронну пошту представника через систему "Електронний суд".

Повне додаткове рішення складено 15.06.2023.

Суддя В.В.Тимошевська