УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/9548/21

За позовом Першого заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" (вул. Прорізна, 12-А, м. Київ, 01001)

про стягнення 11 527 152,79 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Від прокуратури: Дергунов Д.С.;

Від позивача: Павлов Р.П.

Від відповідача: Кулаков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" про стягнення 11 527 152,79 грн. збитків, завданих внаслідок несплати відповідачем пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва.

Позов мотивовано тим, що відповідачем всупереч положенням статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності ", що діяла станом на 27.04.2016, тобто на дату видачі дозволу на будівельні роботи, а також пункту 2 розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" протягом 2020 року не було перераховано до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури міста Києва у розмірі 2 відсотків вартості будівництва об`єкта.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 13.10.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/9548/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021, у справі №910/9548/21 залишено без змін.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, прокурор подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/9548/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/9548/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9548/21 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 справу прийнято до провадження та підготовче засідання призначено на 14.09.2022.

07.09.2022 через відділ діловодства суду від представника Київської міської прокуратури надійшли письмові пояснення.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник прокуратури 14.09.2022 у підготовчому засідання поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача 14.09.2022 у підготовчому засідання не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 14.09.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвала про задоволення заяви представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 05.10.2022.

21.09.2022 через відділ діловодства суду від Верховного Суду надійшли матеріали для приєднання до справи.

Представник відповідача 05.10.2022 у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник прокуратури та позивача 05.10.2022 у підготовчому засіданні не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 05.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвала про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2022.

06.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення.

21.10.2022 через відділ діловодства суду від представника Київської міської прокуратури надійшли письмові пояснення.

Представник позивача 24.10.2022 у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання

Судом у підготовчому засіданні 24.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвала про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2022.

Представник відповідача 23.11.2022 у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання.

Судом у підготовчому засіданні 23.11.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвала про відкладення підготовчого засідання на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу №910/9548/21 до судового розгляду по суті на 18.01.2023.

17.01.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву на 08.02.2023.

07.02.2023 від відповідача позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву на 01.03.2023.

В судовому засіданні 01.03.2023 оголошено перерву на 12.04.2023.

11.04.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву на 15.05.2023.

В судовому засіданні 15.05.2023 представники позивача та відповідача мирову угоду підтримували та просили суд її затвердити.

Прокурор зауваження щодо мирової угоди не мав.

Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2023 заяву позивача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 6 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат, а тому судом розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол", в наступній редакції:

«Заява про укладення мирової угоди

м. Київ « 11» травня 2023 рік

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі директора Мельник Наталії Олегівни, яка діє на підставі Положення, іменоване далі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ЛУОЛ», в особі директора Семеніщева Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту, іменоване далі Відповідач, з другої сторони, та які разом іменуються як Сторони,

у зв`язку з розглядом судової справи №910/9548/21 у Господарському суді м. Києва за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ЛУОЛ» про стягнення 11 527 152,79 грн збитків, завданих внаслідок несплати відповідачем пайової участі у розвитку інфраструктури міста Києва, та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість по сплаті пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, згідно з поданим позовом у справі № 910/9548/21 у зв`язку із: Будівництвом житлово-офісного комплексу з центром дозвілля та торгівлі, спортивно-оздоровчими приміщеннями та паркінгом у пров. Кленовий, 7, 7-А, 7-Б, вул. Кіквідзе, 41-А, 41-43 у Печерському районі м. Києва (II черга), а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 57 486,20 кв. м (в т.ч. загальна площа квартир 33 559,70 кв. м, загальна площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень (офісів) 5 138,30 кв. м, загальна площа паркінгу 8 150,60 кв. м, площа технічних приміщень 619,30 кв. м (в т.ч. площа вбудованої ТП 153,70 кв. м, загальна площа дахової газової котельні 51,90 кв. м)) (за даними технічної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр інвентаризації»), становить 15 067 951,59 грн (П`ятнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 59 копійок) (без ПДВ) та розрахований станом на 29.04.2021.

2. Сторони погоджуються, що згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 від 09.11.2018 до договору пайової участі від 22.10.2018 № 114, укладеної Сторонами, Відповідач надлишково перерахував кошти у сумі 3 540 798,80 грн (Три мільйони п`ятсот сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 80 копійок) (без ПДВ). Відповідно до абзацу другого підпункту 5.2.8 пункту 5.2 розділу V Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033), надлишково перераховані Відповідачем кошти у сумі 3 540 798,80 грн (Три мільйони п`ятсот сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 80 копійок) (без ПДВ), не повертаються Відповідачу, натомість зараховуються в оплату пайового внеску, визначеного в пункті 1 цієї Мирової угоди.

3. Враховуючи п. 2 цієї Мирової угоди, Сторони погоджуються, що Відповідач зобов`язується сплатити залишок пайового внеску (різницю між заборгованістю Відповідача відповідно до II. 1 цієї Мирової угоди та надлишково сплаченим пайовим внеском відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди (15067951,59 грн - 3 540 798,80 грн)) у сумі 11 527 152,79 грн (Одинадцять мільйонів п`ятсот двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 79 копійок) (без ПДВ).

4. Сторони погоджуються, що Київською міською прокуратурою під час розгляду справи № 910/9548/21 судами, сплачено судовий збір у розмірі: за подання позовної заяви 172 907,29 грн, за подання апеляційної скарги - 259 360,00 грн, за подання касаційної скарги - 345 814,00 грн., що разом становить - 778 081, 29 грн.

5. Відповідач зобов`язується сплатити залишок пайового внеску, визначений у п. 3 цієї Мирової угоди, у наступному порядку:

- по 300 000,00 грн (Триста тисяч гривень 00 коп.) (без ПДВ) щомісячно до 28 числа включно, починаючи з місяця, в якому затверджена ця Мирова угода та до припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»;

- не сплачений залишок пайового внеску має бути сплачений будь-якими частинами не пізніше ніж протягом 180 (Ста вісімдесяти) днів з дати припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

6. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Київської міської прокуратури судові витрати у справі 910/9548/21, визначені у п. 4 цієї Мирової угоди, у наступному порядку:

- по 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) (без ПДВ) щомісячно до 28 числа включно, починаючи з місяця, в якому затверджена ця Мирова угода та до припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за наступними реквізитами:

, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку: 820172, розрахунковий рахунок: UA0011062). Код класифікації видатків бюджету 2800.

- не сплачений залишок судових витрат має бути сплачений будь-якими частинами не пізніше ніж протягом 180 (Ста вісімдесяти) днів з дати припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

7. Визначені в п. 5 цієї Мирової угоди кошти сплачуються Відповідачем за реквізитами, наданими Позивачем.

8. У випадку порушення Відповідачем строків сплати коштів, визначених у п. 5 цієї Мирової угоди:

8.1. Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % в день, що нараховується на суму простроченої заборгованості;

8.2. Розмір несплаченої частки сплачується Відповідачем у сумі, скоригованій Позивачем на індекс інфляції (накопичувальний) від дати розрахунку пайового внеску (згідно з поданим позовом у справі № 910/9548/21 дата розрахунку пайового внеску 29.04.2021). У випадку, якщо індекс інфляції (накопичувальний) є меншим за 100% коригування суми первинного платежу не відбувається.

8.3.У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу сплачується неустойка (пеня), визначена в пп. 8.1 п. 8 цієї Мирової угоди;

2) у другу чергу сплачується сума боргу за пайовим внеском з урахуванням пп. 8.2 п. 8 цієї Мирової угоди (спочатку платежі, строк яких настав раніше).

8.4.Сторони погоджуються, що Позивач має право поширювати інформацію щодо порушення Відповідачем встановлених цією Мировою угодою строків сплати пайового внеску.

9. Після повної сплати коштів, визначених у п. 5 цієї Мирової угоди, з урахуванням положень п. 8 цієї Мирової угоди, та визначених у п. 6 цієї Мирової угоди коштів, а також надання Відповідачем відповідних документів, що підтверджують їх сплату, оформлених належним чином, Позивач надає Відповідачу довідку про сплату згідно з Мировою угодою пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

10. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу Для правонаступника такої Сторони.

11. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються законодавством України.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди протягом 60 (Шістдесяти) днів, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому законодавством України підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за цією Мировою угодою.

13. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду м. Києва.

14. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Юридичні адреси Сторін:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Адреса: 01044, Київ-44, вул. Хрещатик, 36

Директор _________________________________________Н.О. Мельник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ЛУОЛ»

Адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12А

Директор _________________________________________О.І. Семеніщева».

3. Дана ухвала набирає законної сили 15.05.2023 та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (; 01044, Київ-44, вул. Хрещатик, 36)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" (; 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12А)

4. Закрити провадження у справі № 910/9548/21.

5. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано: 15.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова