ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа № 910/18376/20(918/875/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.04.23р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному , повний текст складено 20.04.23р. у справі № 910/18376/20(918/875/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

у межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсним договору у межах справи №910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Визнано недійсним договір № 1-22/02 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на користь Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича 2 481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22), в якій скаржник просить cкасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі №910/18376/20(918/875/22) від 11.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову розпорядника майна ТОВ "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22). Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 червня 2023 року о 15:00 год.

13.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (в особі адвоката Білоус Т.А.) надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22). У заяві Товариство просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі №910/18376/20(918/875/22) від 11.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову розпорядника майна ТОВ «АПОГЕЙ» арбітражного керуючого Григор`єва В.В. відмовити повністю.

Згідно частини 1 статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Частинами 2, 3 статті 265 ГПК України встановлено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали заяви, поданої ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22) встановив, що дана заява відповідає вимогам статті 265 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 265 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22) - задоволити.

2. Приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22).

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.06.2023 об 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі.

- Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк": ІНФОРМАЦІЯ_2

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна":

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.