ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2294/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія за вх.№2-771/23 від 02.06.2023 про забезпечення доказів у справі №916/2294/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

Представники сторін:

від заявника: Спектор Ю.І самопредставництво

від ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. провадження по справі №916/2294/23 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2023р. об 11:15

02.06.2023 за вх.№2-771/23 до суду від ТОВ Одеська стивідорна компанія надійшла заява про забезпечення доказів. В поданій заяві позивач просив суд забезпечити докази у справі за позовом ТОВ Одеська стивідорна компанія до ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі шляхом призначення судової товарознавчої експертизи витребуваного майна. Проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ Одеська стивідорна компанія зазначає, що в цій конкретній судовій справі спірне майно, що підлягає витребуванню в натурі, його кількісні та якісні показники - є головними доказами у справі. В силу того, що загальний обсяг спірного майна сягає 1211,804 тон - таку кількість майна неможливо ані приєднати до матеріалів справи, ані зберігати разом із судовою справою, ані досліджувати в приміщенні суду під час розгляду справи.

ТОВ Одеська стивідорна компанія зазначає, що для встановлення дійсної кількості (ваги) такого величезного обсягу майна та встановлення його якісних показників на відповідність класифікатору УКТЗЕД, іншим затвердженим в Україні стандартам і технічним умовам на спірний товар, зокрема, стандартам ДСТУ Б EN 12670:2011; ГОСТ 23671-79; ГОСТ 23259-78 тощо - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

ТОВ Одеська стивідорна компанія наголошує, що внаслідок ухилення ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ від огляду спірного майна на складі та звірки залишків майна по документам - на момент звернення до суду йому невідомо, чи все ще спірний товар досі зберігається на складі ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ.

В даному випадку, як вважає заявник враховуючи заявлену позовну вимогу про витребування відповідної кількості відповідного майна в натурі - в разі фізичної відсутності спірного майна у Відповідача, та/або його псування, істотного погіршення якості, що робить неможливим використання - виконати майбутнє рішення суду буде дуже складно, або зовсім неможливо.

Крім того заявник вказує, що необхідно взяти до уваги реальний ризик знищення або пошкодження спірного майна внаслідок збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022р., оскільки є загальновідомим факт обстрілу території МТП «Чорноморськ» в липні 2022 року, де фактично зберігається спірне майно, що створює обґрунтований ризик знищення спірного майна, яке одночасно є предметом спору, а його кількісні та якісні показники - головними доказами по справі.

Ухвалою суду від 05.09.2023 розгляд заяви ТОВ Одеська стивідорна компанія за вх.№2-771/23 від 02.06.2023 про забезпечення доказів призначено на 08.06.2023 о 11:00.

Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про розгляд заяви було повідомлено належним чином, шляхом скерування ухвали суду на його електронну адресу. Проте, предстани ТОВ УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ в судове засідання по розгляду заяви не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень/міркувань щодо заяви не надав.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, проаналізувавши надані сторонами матеріали, господарський суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього Кодексу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 146 цього Кодексу. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.1, 3, 4, 5, 6 ст.99 ГПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1.2.4. Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, до основних видів експертизи належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Відповідно до п.1.2. Розділу IV «Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни- виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Серед підвидів товарознавчої експертизи є експертиза кількості - оцінка кількісних характеристик товару експертами при неможливості застосування вимірювальних методів і необхідності підтвердження достовірності результатів вимірювань незалежною стороною.

Метою кількісної експертизи є визначення кількості товару в товарній партії та чи кількісних характеристик їхніх одиничних екземплярів чи комплексних пакувальних одиниць.

Найбільш поширена сфера застосування експертизи кількості - приймання товарів кількісно у випадках виникнення незгод між постачальником і одержувачем, при значних розходженнях між кількістю, зазначеною в ТСД, і кількістю, встановленою при вимірюванні у одержувача. Крім того, експерти залучаються для проведення кількісної характеристики у випадках, коли вимірювання товару звичайними методами є неможливим (наприклад, за його відсутності) або важке і може призвести до його кількісних і якісних змін (наприклад, при перетаруванні для переважування великої товарної партії).

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та питань, що потребують спеціальних знань, зваживши баланс інтересів сторін та обставини, що підлягають встановленню, суд вважає доведеною заяву ТОВ Одеська стивідорна компанія про забезпечення доказів та проаналізувавши запропоновані на експертизу питання, суд визнає за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.1.6. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи максимально наближеній Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Заперечень щодо експертної установи учасниками справи не висловлювалось.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової товарознавчої експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній спеціалізованій державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/2294/23 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99,100, 110, 112, 228,229,233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія за вх.№2-771/23 від 02.06.2023 про забезпечення доказів у справі №916/2294/23 задовольнити.

2. Забезпечити докази у справі за позовом ТОВ «Одеська стивідорна компанія» до ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» про витребування майна в натурі шляхом призначення судової товарознавчої експертизи витребуваного майна.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026; );

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1) Чи підтверджується вага нетто і товарна номенклатура відповідно до УКТЗЕД залишків суднових партій вантажів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» та знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» на території Морського торгівельного порту «Чорноморськ» (адреса: 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6) в наступній кількості та номенклатурі: доломіт природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, розфасований у біг-беги, в кількості 277,384т.; мармур природний (код УКТЗЕД ) подрібнений, насипом, в кількості 126,550т.; вапняк природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 346.300т.; доломіт природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 317.600т.; кальцит природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 143,970т., а всього загалом майна (залишків суднових партій вантажів) в загальному обсязі 1211,804т., та вказати на виявлені розбіжності ваги нетто чи товарної номенклатури відповідно до УКТЗЕД між зазначеними вище показниками ваги нетто і товарної номенклатури та фактичними, у разі їх виявлення.

4.2) Визначити, чи відбулися зміни показників якості залишків суднових партій вантажів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» та знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» на території Морського торгівельного порту «Чорноморськ» (адреса: 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6) в наступній кількості та номенклатурі: доломіт природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, розфасований у біг- беги, в кількості 277,384т.; мармур природний (код УКТЗЕД ) подрібнений, насипом, в кількості 126,550т.; вапняк природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 346,300т.; доломіт природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 317,600т.; кальцит природний (код УКТЗЕД ), подрібнений, насипом, в кількості 143,970т., а всього загалом майна (залишків суднових партій вантажів) в загальному обсязі 1211.804т., по відношенню до показників якості того стану, в якому зазначене вище майно було прийнято на зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ».

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» вчинити всі необхідні дії для допуску на територію, де зберігається спірне майно, розташовану на території Морського торгівельного порту «Чорноморськ» (адреса: 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6) експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу, та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» для участі (присутності) при проведенні огляду експертом спірного майна.

6. Направити матеріали справи №916/2294/23 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення експертного дослідження.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

8. Оплату вартості експертизи покласти Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія.

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

10. Провадження у справі № 916/2294/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Повний текст ухвали складено 13.06.2023р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна