ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/342/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

- за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Козинської склищної ради Обухівського району 2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 214 140, 00 грн,

за участю представників сторін:

- від позивачів: не прибули

- від відповідача: Голубок А.В., адвокат, ордер серії АА №1095308 від 06.04.23р. (в режимі відео)

- взяв участь: Дереча І.В., прокурор, посв. №071204 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.03.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 214140,00грн, перше підготовче засідання призначено на 13.04.23р. о 11:00.

Позов обґрунтований невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" зобов`язання щодо поставки палива, внаслідок чого замовником - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради Обухівського району Київської області не отримано пальне, що було закуплено на загальну суму 214140,00грн (вартості невикористаних внаслідок закінчення строку дії талонів на дизельне паливо у кількості 7680 літрів на загальну суму 198 144 грн та на бензин А-95 у кількості 620 літрів на загальну суму 15 996 грн).

Правові підстави позову: ст.ст. 526, 629, 712 ЦК України. Підстави представництва: ст. 2, 23 Закону України "Про прокуратуру" (далі за текстом - Закон), ст. 53 ГПК України.

Ухвалою від 16.05.23р. відкладено підготовче засідання на 15.06.23 р. о 12:00.

Обухівська окружна прокуратура у своєму поясненні від 23.05.23р. за №56-6174вих-23 (вх. г/с №8814/23 від 29.05.23р.) зазначає, що товар був поставлений в повному обсязі у вигляді талонів/скретч карток на пальне, встановленої форми відповідно номіналу з дійсним терміном дії, відповідно до умов Договору. За умовами п. 4.10 Договору визначено, що термін дії талонів/скретч карток становить не менше 180 днів від дати укладення договору, з можливістю безоплатного обміну їх на нові талони з новим строком дії при його закінченні. Листом від 29.12.21р за №571 у зв`язку з наявністю залишків не використаних талонів Відділ освіти просив замінити талони на дизпаливо Євро 5 та бензин А-95 Євро 5 на нові у зв`язку з закінченням строку дії у кількості дизпаливо Євро 5 - 9500 літрів та бензин А-95 Євро 5 - 660 літрів, одночасно були передані талони для обміну на дизпаливо Євро 5 - 9500 літрів та бензин А-95 Євро 5 - 660 літрів. Враховуючи замінену кількість талонів Відділ освіти починаючи з 30.12.21р корисувався заміненими талонами та чекав на іншу частину талонів, які пообіцяв представник відповідача обміняти. До початку повномасштабної агресії Російської федерації проти України для використання Відділу повернуто 200 літрів бензину А-95, з яких 40 літрів використано за призначенням, 160 літрів залишилося у Відділі, але без можливості використання, а також 460 літрів не було повернуто (замінено) зовсім і вони залишилися у відповідача. Така ж ситуація з дизельним паливом Євро 5, до 24.02.22р. з 9500 літрів було повернуто (замінено) для використання 3500 літрів, з яких 1820 літрів використано за призначенням, а 1580 літрів залишилося у Відділі у вигляді талонів, 6100 літрів не було повернуто взагалі і вони залишилися у відповідача.

У запереченні на відповідь на відзив Відділу освіти відповідач доводить, що оригінали талонів, вказані у листі №571 від 29.12.21р. для обміну не передавалися, оскільки у вказаному листі були відсутні додатки; вказує, що до матеріалів справи не додано доказів відправки відповідачу листа №256 від 22.08.22р. разом з оригіналами талонів. Звертає увагу на те, що у листах-претензіях Відділу №257 від 22.08.22р. та №288 від 05.10.22р. та листі №256 від 22.08.22р. вказана різна кількість талонів, які, за доводами Відділу підлягали обміну або які не були використані. Доводить, що Акт від 18.11.22р. не є належним доказом неможливості отримання позивачем відповідного пального по талонам.

В підготовчому засіданні учасники провадження надали суду усні пояснення щодо вимог і заперечень з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно суд ухвалює задовольнити усне клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/342/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/342/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Голубка Андрія Вадимовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.06.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

1- у справу

2-Житом. обл. прок. на ел. пошту

3- Обухів. окружн. прок. (рек.) + на ел. пошту:

4- Козинській селищній раді Обухів. р-ну Київ. обл. (08711, Київська обл., Обухів. р-н, смт. Козян, вул. Партизанська, 2) рек. + на ел. пошту:

4- Відділу освіти (рек. ) (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2) + на ел. пошту:

5- ТОВ "ТК-Нафтокомерц" (рек.) 12201, Житом. обл., м. Радомишль, вул. Толбухіна, 12, кв. 25 + на ел.пошту: