ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/389/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Оператор ринку»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/389/21

За позовом Державного підприємства «Оператор ринку»

до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс»

про стягнення 11 770,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/389/21 за позовом Державного підприємства «Оператор ринку» до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» про стягнення 11 770,05 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/389/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» на користь Державного підприємства «Оператор ринку» 11 770,05 грн. основного боргу та 2 270,00 грн. судового збору.

17.06.2021 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення суду.

24.05.2023 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Оператор ринку» надійшла заява №01-42/833 від 02.05.2023 (за вх.№ 10129/23 від 24.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/389/21, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/389/21, Державне підприємство «Оператор ринку» його правонаступником Акціонерним товариством «Оператор ринку».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 розгляд заяви призначено на 07.06.2023.

29.05.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

07.06.2023 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 07.06.2023 судом розглянуто та задоволено клопотання Акціонерного товариства «Оператор ринку» про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, суд виходив із наступного.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що Наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 № 344 «Про створення акціонерного товариства «Оператор ринку», створено акціонерне товариство «Оператор ринку» у процесі перетворення державного підприємства «Оператор ринку» (). Відповідно до пункту 1.1 Статуту акціонерного товариства «Оператор ринку», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 № 344, Товариство є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Оператор ринку» в приватне акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 534-р «Про перетворення державного підприємства «Оператор ринку» в акціонерне товариство».

Так заявник зазначає, що відбувся перехід прав та обов`язків Державного підприємства «Оператор ринку» до правонаступника Акціонерного товариства «Оператор ринку». У зв`язку із чим, на думку заявника, виникла необхідність замінити сторону позивача у судовому провадженні та, відповідно, стягувача у виконавчому провадженні на його процесуального правонаступника Акціонерного товариства «Оператор ринку».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що п.1 Наказу Міністерства енергетики України (далі Наказ) про створення акціонерного товариства «Оператор ринку», у зв`язку з перетворенням державного підприємства «Оператор ринку» в акціонерне товариство, припинено державне підприємство «Оператор ринку».

У процесі перетворення державного підприємства «Оператор ринку» створити акціонерне товариство «Оператор ринку» (п.3 Наказу).

Відповідно до п.1.1. Статуту Акціонерного товариства «Оператор ринку» Акціонерне товариство «Оператор ринку» є юридичною особою, що утворено, як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюється в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Оператор ринку» в приватне акціонерне товариство відповідно до Закону України «про ринок електричної енергії» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №534-р «Про перетворення державного підприємства «Оператор ринку» в акціонерне товариство». Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Оператор ринку»

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Оператор ринку» припинено у зв`язку з реорганізацією, а Акціонерне товариство «Оператор ринку» є правонаступником Державного підприємства «Оператор ринку».

Правонаступницво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи-правонаступника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже Акціонерне товариство «Оператор ринку» стало правонаступником Державного підприємства «Оператор ринку» позивача та стягувача по справі № 911/389/21.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство «Оператор ринку» стало правонаступником Державного підприємства «Оператор ринку», господарський суд дійшов висновку, що відбувся також перехід процесуальних прав і обов`язків Державного підприємства «Оператор ринку» до Акціонерного товариства «Оператор ринку».

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання Акціонерного товариства «Оператор ринку» № 01-42/833 від 02.05.2023 (вх. № 10129/23 від 24.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/389/21 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор ринку» № 01-42/833 від 02.05.2023 (вх. № 10129/23 від 24.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) у справі № 911/389/21 Державне підприємство «Оператор ринку» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , буд. 27; ) на його процесуального правонаступника Акціонерне товариство «Оператор ринку» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , буд. 27; ).

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після з її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко