ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/1842/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» Козловської Діани Валеріївни

про забезпечення позову

Без виклику заявника

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2023).

16.06.2023 через канцелярію суду ліквідатор подав позовну заяву №01-34/381 від 16.06.2023 (вх. №1591/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Водночас, разом із позовом ліквідатор подав заяву №01-34/380 від 16.06.2023 (вх. №115/23) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідне нерухоме майна, а також заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторами прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії згідно Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів відповідного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

За змістом ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Водночас, загальні вимоги до змісту та форми заяви унормовані ст. 139 ГПК України, за змістом ч. 5 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», зокрема, установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 684,00грн.

Таким чином, ліквідатор при звернення із відповідною заявою до суду зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00грн (2 684,00 х 0,5 = 1 342,00), чого останнім зроблено не було, що свідчить про недотримання вимог ст. 139 ГПК України.

За змістом ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, судом беруться до уваги положення ч. 7 ст. 140 ГПК України, за змістом якої, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 136-140, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» Козловської Діани Валеріївни №01-34/380 від 16.06.2023 (вх. №115/23 від 16.06.2023) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.06.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.06.2023.