overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/3975/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будшляхмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс" (ідентифікаційний код 37502222)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3975/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будшляхмаш" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ); ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс"(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 910/3975/16 припинено. До Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано ідентифікаційний код боржника, а саме замість: «37502222» вказано « 39235890».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №910/3975/16 допущену описку та вважати правильним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс « 37502222».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.20018 у справі №910/3975/16 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2023Справа № 910/9658/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ КОНСТРАКШН" заборгованості за Договором поставки №230-2023.02.15-69 від 15.02.2023 у сумі 114851,73 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20__ року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/9092/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» (вул. Григорія Гуляницького, буд. 44/1, м. Київ, 03169; ідентифікаційний код 39549278)

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним правочину,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» (далі за текстом - ТОВ «Роял Хауз Груп», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Відповідач), в якому просить суд, визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Відповідачем щодо розірвання договору про надання банківських послуг, за яким Позивачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

12.06.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.23 об 11:50 год.

20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача, адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача, адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 26.06.2023 об 11:50 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

Гончар Володимир Зіновійович

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідачів не з`явились

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В.

ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/17428/19 (910/12703/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_5 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/9575/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства «Транс Петроль» про забезпечення позову у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Петроль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Вікінг» та Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до приписів статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1342 грн.

Серед додатків до заяви про забезпечення позову позивачем зазначено про надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Водночас, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову відповідне платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову не долучено, про що відділом діловодства та документообігу суду складений відповідний акт.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що позивачем не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1342 грн. за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку вказану заяву повернути.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Петроль» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.06.2023 року.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/9425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 » про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп»

до ОСОБА_1

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

державного підприємства «Сетам»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»

про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про придбання майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування майна, скасування реєстраційної дії,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суд своєю ухвалою від 31.05.2023 у справі № 910/8275/23 вжив заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на належну ОСОБА_1 частку номінальною вартістю 10000000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім»;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань та проводити реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-стрім», у тому числі, але не обмежуючись, тих, що стосуються зміни власника корпоративних прав нього та його керівника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду № 910/8275/23 від 31.05.2023, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» не подало позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.06.23 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2023Справа № 910/5417/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" червня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" червня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "20" червня 2023 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/14178/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/14178/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (код 39467127; 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15; ел.пошта: )

до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фінансовий будівельний холдинг» (код 44065727, 03115, Київ 115, вул. Феодори Пушиної, 8 А, офіс 618)

про стягнення 5 083 340,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фінансовий будівельний холдинг» (код 44065727, 03115, Київ 115, вул. Феодори Пушиної, 8 А, офіс 618)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

СТРОК ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ ВІДПОВІДАЧЕМ-1 визначити - до дня судового засідання.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

20.06.2023Справа № 910/9282/23

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) заявника

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 218 141,93 грн.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити 19.07.23 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/1638/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1638/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (код38778500, вул. Сирецька,9, корп.1-Ф, Київ, 04073)

та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 405 181,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78,Львів,79026)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (код38778500, вул. Сирецька,9, корп.1-Ф, Київ, 04073)

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

ЯВКУ ПОЗИВАЧА ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ для встановлення дійсних обставин за наслідками переговорів

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/12705/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 24.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова