ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 61 563,29 грн у справі №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м.Житомир)

про банкрутство

за участю представників:

- Мельник М.А. - розпорядник майна, посв. №1996 від 19.12.2019 (у режимі відеконференції);

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №2 від 12.06.2023;

- від боржника: Чайківська Ю.В., т.в.о директора ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", наказ №53-ВК від 30.03.2023, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.2011, виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- Метушевський С.Р. - представник трудового колективу ДП "Житомирський облавтодор", паспорт серії НОМЕР_2 від 20.01.1998, протокол загальних зборів №б/н від 12.06.2023, наказ №15-К від 05.04.2023;

- Жирна Я.В. - представник Акціонерного Товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", довіреність № 19 від 12.04.2023, дійсна до 12.04.2024 (у режимі відеконференції);

- Гурковська А.В., представник Міністерства юстиції України, паспорт серії НОМЕР_3 від 28.11.2009, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, наказ про призначення;

- Котвицька Т.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, паспорт серії НОМЕР_4 від 05.08.2003, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Зименко Л.О., прокурор Житомирської обласної прокуратури, посвідчення №071191 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

17.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 17.05.2023 про грошові вимоги та визнати поважним і поновити строк звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 01.06.2023 заяву ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання поважним та поновлення строку на звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та про визнання грошових вимог на суму 61 563,29 грн прийнято та призначено до розгляду.

14.06.2023 до суду надійшли наступні документи:

- від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" - повідомлення №285 від 14.06.2023 про результати розгляду кредиторських вимог, у якому представник повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 61 563,29 грн не можуть бути задоволені та включені до реєстру вимог кредиторів;

- від розпорядника майна Мельника М.А. - звіт про розгляд грошових вимог №02-01/906/1318/19/70 від 14.06.2023, у якому розпорядник майна повідомляє про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 на суму 61 563,29 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні розпорядник майна Мельник М.А. та представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" проти заяви ОСОБА_1 заперечували.

Інші учасники провадження у справі при розгляді заяви ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання поважним та поновлення строку на звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та про визнання грошових вимог на суму 61 563,29 грн, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

05.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Як зазначалось вище, 17.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 17.05.2023 про грошові вимоги, у якій він просить:

1. Визнати поважним та поновити строк звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

2. Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 конкурсним кредитором у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" із сумою вимог 61563,29 грн (шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят три гривні 29 коп.).

3. Включити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) до реєстру вимог кредиторів ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" із сумою вимог 61563,29 грн (шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят три гривні 29 коп.).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора, до ДП «Житомирський облатодор» ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у розмірі 61 563,29 грн не можуть бути включенні до реєстру вимог кредиторів боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами то боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Класифікація кредиторів законодавцем здійснена залежно від часу або періоду виникнення грошового зобов`язання у боржника. Тобто поточними є кредитори з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження

Провадження у справі №906/1318/19 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка'. Житомирська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський обтавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство, відкрито на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020.

При цьому заявлені вимоги ОСОБА_1 до боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тому зазначенні вимоги є поточними (а не конкурсними). Відповідно заявник ОСОБА_1 є кредитором з поточними вимогами, а не конкурсним кредитором.

Згідно абз. 3 ч. 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 61 563,29 грн.

Також слід зазначити про відсутність підстав для задоволення заяви № б/н від 17.05.2023 ОСОБА_1 в частині визнання поважним причин пропуску та поновлення строку звернення ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Виходячи із наведеного, на спірні правовідносини не поширюються загальні правила передбачені ст. 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 КУзПБ як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку.

З огляду на викладене, суд зазначає про неможливість поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор (конкурсний), який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Саме така правова позиція викладена у постанові від 17 березня 2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/678/20.

З огляду на таке, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання поважним та поновлення строку на звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на суму 61 563,29 грн у справі №906/1318/19 та відмовити у задоволенні заяви № б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 61 563,29 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, ст.ст. 1, 2, п. 4 ст. 9, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання № б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання поважним та поновлення строку на звернення ОСОБА_1 з грошовою вимогою до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на суму 61 563,29 грн у справі №906/1318/19.

2. Відмовити у задоволенні заяви № б/н ОСОБА_1 від 17.05.2023 про визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 61 563,29 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.06.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - прост.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) електронна пошта : -на електр.пошт. (заява т.27,а.с.223)

5 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51, - (заява т.27,а.с.180,198) (підписаний)

6 - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - прост.

7 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

8 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу: ;

9 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

10 - ГУ ПФУ у Житомирській області - (підписаний);

11 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

12- ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

13 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

14 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,

29-А) - прост

15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )прост.

16 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )прост.

17 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

18 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.;

19 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

20 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10 прост.

21 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

22 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

23 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) - прост.

24 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - (підписаний)

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

26 - відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

- на ел. пошту

27- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - прост.

28-а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (підписаний) (заява т.27 а.с.224)

29- представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Жирна Я.В. - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 -(заява т.27,а.с198) (підписаний);

30-представник АК "ДАК "Автомобільні дороги України" Богдан Б.Б. -електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 -заява т.27,а.с180) (підписаний);

31- ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 - реком. з пов.