ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/821/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" (01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, оф. 3; ідентифікаційний код 42278743)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, офіс 111; ідентифікаційний код 01056379)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Пилипенко О.В. представник (адвокат) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"

від відповідача: Колодочка Г.В. представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№811/23 від 14.02.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння у якій просить: - витребувати у відповідача з чужого незаконного володіння напіввагони №52236155, №55074157 та №55074116, які належать на праві власності позивачу.

Також просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№9648/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі №904/821/23, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№15467/23 від 30.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати представнику позивача - адвокату Пилипенко О.В., можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №904/821/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" (вх.№15467/23 від 30.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 04.04.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання у загальному позовному провадженні на 17.05.2023 о 15:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№19712/23 від 21.04.2023) на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння просить у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що: - 30 грудня 2021 року між відповідачем, як підрядником, та Приватним підприємством "Європейський транспортно-логістичний центр", як замовником ремонту, було укладено договір №291, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання за завданням замовника виконати ремонт вагонів замовника, а замовник прийняти роботи та оплатити їх; - 30.12.2021 року відповідач прийняв в ремонт напіввагон №52236155, що підтверджується Актом №l приймання-передачі та комплектації вагону від 30.12.2021 року, накладною та повідомленням № 266 форми ВУ-23М; - 24.01.2022 року відповідач прийняв в ремонт два напіввагони, а саме: - напіввагон №55074157, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі та комплектації вагону від 24.01.2022 року, накладною та повідомленням №274 від 24.01.2022 форми ВУ- 23M, напіввагон №55074116, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі та комплектації вагону від 24.01.2022 року, накладною та повідомленням №275 від 24.01.2022 форми ВУ-23M; - 24.02.2022 року у зв`язку з існуючою загрозою для життя та здоров`я працівників товариства, що була зумовлена російською агресією проти України, введенням воєнного стану на всій території України (указ Президента України №064/2022 від 24.02.2022), який триває до цього часу, та закликом Президента України залишатися вдома, поширеного по всім засобам масової інформації, працівники товариства не вийшли на роботу, директор товариства Іванов Віталій Вікторович виїхав до сім`ї за місцем реєстрації до міста Каховка, з цього часу зв`язок з ним втрачено; - факт ведення бойових дій в м. Харків (виробництво ТОВ "ХВБЗ" знаходиться за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська,89) та не вихід працівників на роботу, в наслідок великої реальної загрози для життя, спричинив зупинку діяльності товариства; - у лютому 2023 року відповідач, з метою відновлення виробництва, звернувся до Приватного підприємства "Європейський транспортно-логістичний центр" з електронним листом розглянути та підписати додаткову угоду до договору, яка дозволяє актуалізувати стосунки між сторонами в зв`язку з тривалою їх перервою, а також оформити і надати для проведення звірки між сторонами відповідні Акти звірки взаєморозрахунків і залишків переданих в ремонт давальницьких матеріалів, що числяться на обліку у Приватного підприємства "Європейський транспортно-логістичний центр"; - листом №17/02 від 17.02.2023 року Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр" направив на адресу відповідача частину запитуваних документів, на теперішній час відповідач проводить інвентаризацію та готує Акти звірки зі своєї сторони, разом з цим, сторони ведуть активно переговори по умовам додаткової угоди.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву додано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб у якій відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр" (01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, офіс 2; ідентифікаційний код 33422416), посилаючись на те, що майно, яке просить витребувати позивач, а саме напіввагони №52236155, №55074157 та №55074116 знаходиться на території відповідача на підставі Договору №291 від 30.12.2021 на виконання ремонтних робіт укладеного між відповідачем, як підрядником та Приватним підприємством "Європейський транспортно-логістичний центр", як замовником ремонту.

Позивач у клопотанні (вх.№23557/23 від 15.05.2023) просить суд відкласти розгляд справи №904/821/23 на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник відповідача, також є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" у справі №910/18802/21, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №910/18802/21 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.05.2023 о 12:00 год.

У судове засідання 17.05.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.06.2023 о 15:40 год.

Позивач у заяві (вх.№26521/23 від 31.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати представнику позивача - адвокату Пилипенко О.В., можливість участі у судовому засіданні у справі №904/821/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також позивач у поясненні (вх.№26526/23 від 31.05.2023) зазначає щодо позиції відповідача наступне: - відповідачем наголошено, що "30.12.2021 між відповідачем, як підрядником, та Приватним підприємством "Європейський транспортно-логістичний центр", як замовником ремонту, було укладено Договір №291, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання за завданням замовника виконати ремонт вагонів замовника, а замовник прийняти роботи та оплатити їх; - на підставі укладеного з підрядником Договору №291 від 30.12.2021 відповідач прийняв в ремонту наступні вагони: - 30.12.2021 року відповідач прийняв в ремонт напіввагон №52236155, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі та комплектації вагону від 30.12.2021 року, накладною та повідомленням №266 форми ВУ-23М; - 24.01.2022 року відповідач прийняв в ремонт два напіввагони, а саме: - напіввагон №55074157, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі та комплектації вагону від 24.01.2022 року, накладною та повідомленням №274 від 24.01.2022 форми ВУ-23М; напіввагон №55074116, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі та комплектації вагону від 24.01.2022 року, накладною та повідомленням №275 від 24.01.2022 форми ВУ-23М; - на підставі доданих відповідачем документів можна зробити висновки, що спірні напіввагони знаходяться на території відповідача, при цьому відповідачем не надано жодного документа, які підтвердили знаходження на його території спірних вагонів в ремонті на підставі договору №291 від 30.12.2021 укладеного між відповідачем та Приватним підприємством "Європейський транспортно-логістичний центр", пунктом 3.4. зазначеного договору визначено, що прийняття прибулих в ремонт вагонів оформлюється актом приймання вагонів у ремонт форми ВУ-71 (ВУ-71М), які до відзиву відповідачем не надано, що може свідчити про їх відсутність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" (вх.№26521/23 від 31.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 07.06.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та представник відповідача.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства "Європейський транспортно-логістичний центр", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на необхідність залучення до участі у справу третьої особи.

Керуючись частиною 1 статті 50, пунктом 2 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр" (01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, офіс 2; ідентифікаційний код 33422416).

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.06.2023 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати:

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, докази надсилання надати до суду (документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, поштові накладні та опис вкладення)).

Відповідачу - надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками та ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, докази надсилання надати до суду (документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, поштові накладні та опис вкладення)).

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам статті 168 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія пояснень з доданими до них документами мають бути надіслані позивачу та відповідачу, докази направлення подаються до пояснень).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

13. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

14. Ухвала набирає законної сили - 07.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 12.06.2023.

Суддя Т.В. Загинайко