ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3350/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) за вх.суду№16539/23 від 18.05.2023р про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 3537,76грн, залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством «РАЦІОН ГРУП» та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та повернення судового збору по справі №916/3350/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 2, );

про розірвання договору, виселення та стягнення 3537,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» в якому просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством «РАЦІОН ГРУП»;

- виселити Приватне підприємство «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 3457,51грн. заборгованості з орендної плати, 80,25грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП умов укладеного між сторонами договору оренди №19Ш/2 від 23.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022р відкрито провадження у справі №916/3350/22, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2023р о 11:00.

23.01.2023р за вх.суду№2255/23 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання від 24.01.2023р представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2023р відкладено підготовче засідання на 09.03.2023р о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 09.03.2023р було оголошено перерву на 20.04.2023р о 11:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

19.04.2023р за вх.суду№12822/23 позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

20.04.2023р за вх.суду№12909/23 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання від 20.04.2023р представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023р відкладено підготовче засідання на 04.05.2023р о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

03.05.2023р за вх.суду№14596/23 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

03.05.2023р за вх.суду№14579/23 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання від 04.05.2023р представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023р відкладено підготовче засідання на 13.06.2023р о 12:40 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В судове засідання від 13.06.2023р представники сторін не з`явилися.

18.05.2023р за вх.суду№16539/23 позивач звернувся з заявою про закриття провадження у справі №916/3350/22 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3537,76грн та залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та повернення судового збору.

В обґрунтування своєї заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3537,76грн позивач посилається на сплату відповідачем заборгованості у сумі 3537,76грн у повному обсязі та відсутності спору в цій частині позовних вимог.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3537,76грн на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3537,76грн закрито у зв`язку відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у сумі 2481,00грн сплаченого за платіжним дорученням №412 від 01.11.2022р.

В обґрунтування залишення позову без розгляду в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради позивач зазначає, що вказані вимоги є похідними від вимог про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством РАЦІОН ГРУП та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.п 1,2 ч.2 ст. 185, п. 2 ч.1 ст. 231, п.5 ч. 1 ст.226, ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) за вх.суду№16539/23 від 18.05.2023р про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 3537,76грн, залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством «РАЦІОН ГРУП» та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та повернення судового збору по справі №916/3350/22 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3350/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до відповідача Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 2, ) в частині стягнення 3457,51грн. заборгованості з орендної плати, 80,25грн. пені закрити.

3. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 2481,00грн., сплачений за платіжним дорученням №412 від 01.11.2022р.

4. Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до відповідача Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 2, ) в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення №19Ш/2 від 23.03.2018р укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством «РАЦІОН ГРУП» та виселення Приватного підприємства «РАЦІОН ГРУП» з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,0кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 19 червня 2023р.

Ухвала набирає чинності 13.06.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова