ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2135/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм", с. Сороківка
до російської федерації в особі уряду російської федерації
про стягнення 45 625 859,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до держави - російська федерація, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки, нанесені матеріальним активам ТОВ "Зравофарм" внаслідок збройної агресії російської федерації у сумі 45 245 780,25 грн., упущену вигоду, що виникла у ТОВ "Здравофарм" в результаті отримання реальних збитків внаслідок збройної агресії російської федерації у сумі 380 079,09 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені для проведення експертиз у сумі 73 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням артилерійського виду озброєння невстановленими снарядами невстановленого калібру по будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6, що привело до пошкодження будівлі, яка належить ПП ОСОБА_1 , а також було знищено та викрадено майно, що належить ТОВ "Здравофарм".

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" залишено без руху.

Позивачу встановлений строк протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору та/або договорів оренди нерухомого майна та акту/актів приймання-передачі майна в оренду, оформлених відповідно до вимог ст.ст.793-795 ЦК України. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.06.2023 до суду від ТОВ "Здравофарм" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач на виконання ухвали суду від 29.05.2023 надав до суду: акт прийому-передачі майна від 01.07.2016 до договору оренди №01/07-2016А від 01.07.2016; додаткову угоду від 28.12.2018 до договору оренди №01/07-2016; додаткову угоду від 28.12.2019 до договору оренди №01/07-2016; додаткову угоду від 30.12.2020 до договору оренди №01/07-2016; додаткову угоду від 30.12.2021 до договору оренди №01/07-2016; лист №30/04-22 від 30.04.2022 на і`я Плис Т.О.

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що з моменту реєстрації ТОВ "Здравофарм" здійснює свою діяльність у селі Сороківка, Харківський район, Харківської області по вул. Успенській, 6. За вказаним адресом знаходиться будівля, яка належить на праві власності Плис Т.О. Для здійснення своєї статутної діяльності 01.07.2016 укладено договір оренди №01/07-2016 з власником цього нерухомого майна - ФОП Плис Т.О. На підтвердження викладених обставин позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди №01/07-2016 від 01.07.2016.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до п. 2.1 наданого договору оренди, він укладений менше ніж на один рік, набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.05.2019.

Відповідно до п. 2.2 договору, датою початку використання орендованого майна є дата підписання сторонами акту приймання-передачі майна. По закінченню строку дії цього договору між сторонами може бути укладений договір оренди на новий період (п. 2.4 договору). Судом зроблений запит на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно отриманої інформації 333675978 відомості щодо оренди нерухомого майна відсутні.

Отже, беручи до уваги п. 2.1 договору оренди №01/01-2016, дія вказаного договору закінчилася до 01.07.2017.

Відповідно до п. 2.4 договору, по закінченню строку дії цього договору між сторонами може бути укладений договір оренди на новий період.

Разом з тим, позивачем до суду не надано додаткових угод до спірного договору про його продовження з 01.07.2017 або доказів укладення нового договору оренди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм" до російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення коштів без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 червня 2023 року.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).