ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/658/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс", 02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 931,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, буд.18, приміщення 324-1,

про стягнення неустойки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Овдієнко В.Ю., адвокат№7603/10 від 14.03.2019

від відповідача Чуміна Катерина Григорівна, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", в якій просить суд стягнути неустойку за порушення обов`язку повернути об`єкт оренди в порядку ст.785 Цивільного кодексу України в розмірі 1 019 106,36грн., судовий збір у розмірі 15 268,60грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 28/04-2016 орендного користування від 28.04.2016р. в частині повернення об`єкту оренди.

27.02.2023р. від відповідача надійшов відзив на позов.

27.02.2023р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні 02.03.2023р. клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 02.03.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 13.04.2023р.

В судове засідання, 13.04.2023р., з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

14.03.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.03.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

13.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження підготовчого засідання.

13.04.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту до АТ "Українська залізниця" та відповіді АТ "Українська залізниця".

В судове засідання з`явився представник відповідача.

До суду від представника позивача - адвоката Овдієнко Віктора Юрійовича надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 23.05.2023р.

Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.06.2023р.

В судове засідання, 13.06.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

13.06.2023р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс", а саме, документів (належним чином засвідчені копії), зокрема, платіжні доручення (платіжні інструкції) щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" () орендної плати за користування залізничним напіввагоном № 52903127 та/або інших платежів за договором оренди із власником/орендодавцем напіввагону № 06 року побудови за період з травня 2019 року по дату надання відповіді. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що на її адвокатський запит до позивача була отримана відповідь, відповідно до якої було зазначено, що витребувана інформація, яка стосується рахунків за вагон є комерційною інформацією.

- клопотання про повторне направлення ухвали про витребування інформації та документів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНРЕМПОСТАЧСЕРВІС", оскільки станом на день слухання даної справи такі відповіді не надійшли.

03.05.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи, яке обґрунтовано тим, що дана експертиза дасть змогу встановити дійсний зміст (волевиявлення) позивача щодо того чи визнав позивач спірний вагон втраченим. Судом клопотання відповідача прийнято судом до розгляду. 17.05.2023р. до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи. 23.05.2023р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень позивача проти призначення судової лінгвістичної експертизи. В судовому засіданні, 13.06.2023р., в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової лінгвістичної експертизи було відмовлено, оскільки питання тлумачення змісту правочину та надання їм правової оцінки належить до компетенції суду та не потребує спеціальних знань, про що винесено протокольну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" та про повторне направлення ухвали про витребування інформації та документів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія АМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНРЕМПОСТАЧСЕРВІС".

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. (ч.4 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.4 ст.74, ст.ст.80, 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" 02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 931, докази, а саме, належним чином засвідчені копії документів, зокрема, платіжні доручення (платіжні інструкції) щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" () орендної плати за користування залізничним напіввагоном № 52903127 та/або інших платежів за договором оренди із власником/орендодавцем напіввагону № 06 року побудови за період з травня 2019 року по дату надання відповіді.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна