ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1079/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу від 29.12.2022) вх. №6519/23 від 01.06.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у сумі 84060 грн 23 коп., а також 248 грн 10 коп. судового збору.

встановив: 26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту у сумі 84060 грн 23 коп., а також 248 грн 10 коп. судового збору.

29.12.2022 суд видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором про надання кредиту №098545-КС-001 від 22.11.2020 у сумі 84060 грн 23 коп., а також 248 грн 10 коп. - судового збору.

18.05.2023 суд постановив заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу (вх.№5924/13 від 17.05.2023) задовольнити; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; судовий наказ від 29.12.2022 у справі № 909/1079/22 скасувати.

01.06.2023 ФОП ОСОБА_1 подав заяву про поворот виконання рішення (судового наказу від 29.12.2022) вх. №6519/23 від 01.06.2023. Подана заява мотивована тим, що 05.05.2023 Приватний виконавець Безрукий О.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв"язку із стягненням заборгованості, визначеної у судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2022 у справі №909/1079/22, а 18.05.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу (вх.№5924/13 від 17.05.2023) задовольнити; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; судовий наказ від 29.12.2022 у справі № 909/1079/22 скасувати. Зазначив, що оскільки заява про скасування судового наказу не містила клопотання про поворот виконання рішення, просить суд розглянути подану заяву та стягнути з ТОВ "Бізнес позика" отримані кошти.

06.06.2023 суд постановив заяву ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу від 29.12.2022) вх. №6519/23 від 01.06.2023 прийняти до розгляду; призначити розгляд заяви на 21.06.2023.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, письмових пояснень щодо заяви про поворот виконання рішення не подав, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 ГПК України).

Згідно з ч.1. ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема судові накази.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України ).

Так, заява ФОП ОСОБА_1 мотивована тим, що суд 18.05.2023 у справі №909/1079/22 постановив ухвалу про скасування судового наказу від 29.12.2022. Однак на вказаний момент рішення суду - судовий наказ був виконаний в примусовому порядку.

На підтвердження вказаних обставин заявник подав до матеріалів заяви копії постанов приватного виконавця Безрукого О.В. у виконавчому провадженні ВП №71453927, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2023 та про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення - судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2022.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2023, в ході здійснення виконавчого провадження, кошти за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуті в повному обсязі.

В Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011, ввказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в частині стягненої суми за раніше прийнятим рішенням належить до задоволення.

Щодо вимоги про поворот виконання рішення в частині стягнення з приватного виконавця на користь боржника коштів, які пов`язані із здійсненням виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу у цій справі суд зазначає, що основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження на користь стягувача в судовому наказі у цій справі з боржника не стягувалися, приватний виконавець не є стягувачем, а тому питання повернення цих коштів ФОП ОСОБА_1 належить вирішувати в межах норм ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 232, 234, 235, 327, 333 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу від 29.12.2022) вх. №6519/23 від 01.06.2023 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 84060 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят гривень) 23 коп., а також 248 (двісті сорок вісім гривень) 10 коп. - судового збору.

В решті вимог заяви про стягнення з приватного виконавця винагороди та витрат виконавчого провадження в сумі 8 631 (вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн 75 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Дата підписання: 21.06.2023

Суддя Т. В. Максимів