ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" червня 2023 р. Справа № 910/671/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (повне рішення складено 25.04.2023)

у справі №910/671/22 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом №01/11-2021 від 01.11.2021.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", не було повідомлено належним чином про проведення вищезазначених загальних зборів. Крім того, в порушення приписів чинного законодавства та положень статуту на загальних зборах був відсутній кворум, головою загальних зборів було неправомірно обрано особу, яка займала посаду тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора товариства, у зв`язку з чим протокол загальних зборів підписано неправомочним складом і цей протокол у порушення положень статуту товариства не містить підписів усіх присутніх на загальних зборах учасників. Також, на переконання позивача, рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства прийнято на загальних зборах всупереч приписам ст. 16 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки інші учасники відповідача не внесли своїх вкладів у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/671/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 у справі №910/671/22 скасовано, а матеріали справи направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №910/671/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.12.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (повне рішення складено 25.04.2023) у справі №910/671/22 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", оформлені протоколом №01/11-2021 від 01.11.2021, у частині питань: №3 "Про припинення повноважень (звільнення з посади) тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства", №4 "Про призначення на посаду Генерального директора Товариства" та №5 "Про виключення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" зі складу учасників Товариства". В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 22.05.2023 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. У тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/671/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії скарги учасникам справи: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/671/22 без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 отримано позивачем 06.06.2023 засобами поштового зв`язку.

До суду 15.06.2023 у встановлений процесуальний строк від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобам поштового зв`язку 09.06.2023. До заяви про усунення недоліків додані фіскальні чеки з описами вкладення поштового відділення від 09.06.2023 про направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі. Отже, апелянтом належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Також, як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримано лише 02.05.2023, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 складено 25.04.2023, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 15.05.2023 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 22.05.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 02.05.2023, що підтверджується копією конверта за трек-номером 206.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Златобанк" не отримало копію оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/671/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/671/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/671/22 призначити до розгляду на 18.07.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/671/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов