ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/14857/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" адвоката Сергія Ракітіна від 09.06.23р. (вх. г/с №01-19/60/23 від 13.06.23р.) про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" 92 926, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" в загальній сумі 92 926, 28 грн на підставі Договору №15-040 від 28.12.18р. про постачання електричної енергії споживачу та приписах ст. ст. 525, 526, 530, 714 ЦК України, Господарський суд Житомирської області видав першу частину судового наказу №910/14857/22 від 02.06.2023 року, згідно з резолютивною частиною якого з боржника стягнуто також 248,10 грн судового збору (надалі - Заявник та Боржник).

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №910/14857/22 від 02.06.2023 року (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 05.06.23р. надіслано Боржнику за місцем його державної реєстрації, вказаному у Витязі від 02.06.23р., про що свідчить штемпель вихідної кореспонденції від 05.06.23р. за №910/14857/22/6026/23.

13.06.23р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" адвоката Сергія Ракітіна від 09.06.23р. (вх. г/с №01-19/60/23 від 13.06.23р.) про скасування судового наказу мотивована тим, що сума боргу за вказаним Договором №15-040 від 28.12.2018 року не є безспірною та є меншою, за даними сальдо по взаєморозрахунках за спожиту електроенергію становить суму 64 411, 61 грн; заявлена заявником заборгованість встановлена за період 2022 року коли боржник не був споживачем електроенергії, а Договір №№15-040 від 28.12.2018, було розірвано; право власності на цілісний майновий комплекс за адресою Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Білокамінка та який належав боржнику, перейшло до нового власника 28.08.2021 року на підставі іпотечного застереження; між боржником та стягувачем є спір про право, який має бути вирішений у позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №910/14857/22 від 02.06.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №910/14857/22 від 02.06.23р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги, 10, м. Житомир, 10003, ):

- на р/р НОМЕР_1 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, - 92 926, 28 грн заборгованості за спожиту електричну енергію;

- на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, - 248,10 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" () його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- стягувачу ТОВ "ЖОЕК" (рек. з повідомл) + на ел. пошту:

3- боржнику ТОВ "Остінінвест" (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1