ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1121/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопед" (вул. Шевченка, 80, м. Полтава, 36038)
до Харківського казенного експериментального протезно- ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська, 112, м. Харків, 61017)
про стягнення 34'397,38 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортопед" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34'397,38 грн за неналежне виконання договору поставки №01/12-21 від 01.12.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 грн позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №922/1121/23, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

12.04.2023 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позовну заяву (вх.9047), в якому останній позовні вимоги визнає, та просить суд розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

01 грудня 2021 року між Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством (Постачальник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ортопед" (Покупець, Позивач) укладено Договір поставки № 01/12-21 (далі - Договір).

За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві матеріали, комплектуючі для виробництва протезно-ортопедичних виробів (надалі іменується - товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти його та оплатити.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), його ціна та загальна вартість визначаються Сторонами в видаткових накладних на Товар.

Договором визначено, що загальна сума цього Договору становить 150000 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) грн в т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується здійснювати поставку товарів Покупцю на загальну суму партіями, протягом строку з 01.12.2021 пo 31.12.2022.

Згідно з п. 2.3.Договору оплата товару який буде постачатися за даним Договором проводиться Покупцем у строк до 31.01.2022 в сумі 150000 грн.

На виконання умов договору, Покупцем було проведено оплату в сумі 150000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №125 від 19.01.2022 на суму 100000 грн та №145 від 21.01.2022 на суму 50000 грн.

За Договором, станом на 01.03.2023 Постачальником було поставлено, а Покупецем отримано товару на загальну суму 115602,62 грн, що підтверджується підписаними сторонами наступними видатковими накладними:

- № 4-063 від 01.12.2021 сума поставленого товару - 1261,08 грн.

- № 4-069 від 01.12.2021 сума поставленого товару - 12415,99 грн.

- № 4-076 від 09.12.2021 сума поставленого товару - 2536,80 грн.

- № 4-079 від 29.12.2021 сума поставленого товару - 1424,40 грн.

- № 4-080 від 30.12.2021 сума поставленого товару - 7494,89 грн.

- № РЧ-2 від 01.02.2022 сума поставленого товару - 1471,46 грн.

- № РЧ-3 від 01.02.2022 сума поставленого товару - 9216 грн.

- № Х-2200017 від 01.12.2022 сума поставленого товару - 79782 грн.

Отже, Відповідачем у строк визначений Договором не виконані взяті зобов`язання, а саме не поставлено Покупцю товар на залишок сплаченої суми, яка становить 34397,38 грн.

Розрахунок заборгованості складається з віднімання від суми оплати товару Покупцем, суми товарів за видатковими накладними (150000 грн - 115602,62 грн), заборгованість складає 34397,38 грн, що і є предметом позовних вимог.

Згідно з п.4.3.3. Договору у разі неможливості виконання умов поставки товарів у строк визначений п.2.2. даного Договору, Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю отриману суму коштів в розмірі непоставленого товару, протягом 30-ти календарних днів.

З огляду, що строк поставки п.2.2. Договору встановлений до 31.12.2022 Постачальник знаючи про недопоставку ним товарів на проведену суму оплати, був зобов`язаний повернути кошти у строк до 31.01.2023.

В порушення умов Договору Постачальник не поставив товар у повній сумі оплати та у встановлений договором строк не повернув Покупцю кошти в розмірі непоставленого товару.

Сума заборгованості визнана Відповідачем, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками.

З повідомлення Відповідача, товар не може бути поставлений внаслідок його відсутності, а також у зв`язку з відсутністю обігових коштів не можуть бути повернені і отримані за нього гроші.

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення також закріплені в ст.ст.173-175 Господарського кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, за яким одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.265 Господарського кодексу України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Як вже було встановлено судом, за умовами 2.2. Договору, Постачальник зобов`язується здійснювати поставку Товарів Покупцю на загальну суму партіями, протягом строку з 01.12.2021 пo 31.12.2022. Але, Відповідачем у строк визначений Договором не виконані взяті зобов`язання, а саме не поставлено Покупцю товар на залишок сплаченої суми яка становить 34397,38 грн.

Згідно з п.4.3.3. Договору у разі неможливості виконання умов поставки товарів у строк визначений п.2.2. даного Договору, Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю отриману суму коштів в розмірі непоставленого товару, протягом 30-ти календарних днів.

З огляду, що строк поставки п.2.2. Договору встановлений до 31.12.2022 Постачальник знаючи про недопоставку ним товарів на проведену суму оплати, був зобов`язаний повернути кошти у строк до 31.01.2023.

В порушення умов Договору Постачальник не поставив товар у повній сумі оплати та у встановлений договором строк не повернув Покупцю кошти в розмірі непоставленого товару.

Даний факт відповідач визнає, про що зазначає у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними документально та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська, 112, м. Харків, 61017, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопед" (вул. Шевченка, 80, м. Полтава, 36038, ) заборгованість у сумі 34'397,38 грн за неналежне виконання договору поставки №01/12-21 від 01.12.2021 в частині своєчасної поставки товару та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортопед" (вул. Шевченка, 80, м. Полтава, 36038, ).

Відповідач: Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (вул. Велика Панасівська, 112, м. Харків, 61017, ).

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України із 24.02.2022, обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова та об`єктивну неможливість підписання даного рішення у строки, передбачені ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі складено та підписано судом за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15 червня 2023 року.

Суддя І.В. Трофімов