ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/18802/21 (910/3247/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023

у справі №910/18802/21(910/3247/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (Відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" (Відповідач-2)

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18802/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2023, крім іншого, позов задоволено; визнано недійсним договір позики № 5 від 03.03.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" 2481 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/18802/21 (910/3247/22); прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія», відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В.

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18802/21(910/3247/22) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22); розгляд апеляційної скарги призначено на 17.05.2023 о 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.05.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.05.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18802/21 (910/3247/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) призначено до розгляду на 17.05.2023 о 12 год. 00 хв.

09.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ «ПЕК «Енергоіндустрія» арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, за яким розпорядник майна просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/1880221(910/3247/22).

16.05.2023 на електронну пошту суду від представника розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) до 14.06.2023 о 12 год. 30 хв.; надано ТОВ «Тар Альянс» можливість подати письмові пояснення по справі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи у строк до 29.05.2023.

31.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Тар Альянс» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.06.2023 на електронну пошту суду від представника розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.06.2023 з`явився представник скаржника (відповідач-2) та представник позивача.

В судовому засіданні 14.06.2023 ставилось на обговорення клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду апеляційної скарги та розгляд даної апеляційної скарги без участі інших учасників справи.

Представник скаржника та представник позивача у судовому засіданні 14.06.2023 покладалися на розсуд суду щодо задоволення вищевказаного клопотання представника розпорядника майна та не заперечували розглядати дану апеляційну скаргу без участі інших учасників справи.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Колегія суддів дійшла висновку проводити розгляд даної апеляційної скарги без участі інших учасників справи та відхилити клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання арбітражного керуючого було задоволено в минулому судовому засіданні, у розгляді апеляційної скарги було оголошено перерву. Крім того, явка сторін у даному судовому засіданні не визнавалась обов`язковою, сторона не була позбавлена можливості направити в дане судове засідання іншого представника.

Представник скаржника та представник позивача надали усні пояснення по суті апеляційної скарги. Суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті за наявними матеріалами справи із врахуванням пояснень тих учасників справи, що з`явились у судове засідання. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.06.2023 о 10:15.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) до 20.06.2023 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко