ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2460/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА", 51900, м.Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, буд.24/1, кв.33,

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 95 990,34грн., з яких: 64 318,50грн. - основна заборгованість, 17 195,77грн. - інфляційні нарахування, 2 246,74грн. - 3 % річних, 12 229,33грн. - пеня.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 2104258 від 26.08.2021р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.06.2023р. до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" та Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про затвердження мирової угоди від 05 червня 2023р.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 05 червня 2023 року, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" - Дігтяр Валерієм та адвокатом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" - Якимець Ярославом, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 2 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач сплатить на користь позивача до 29.08.2023 суму судових витрат у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) гривні без ПДВ, яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні -.00 копійок) гривень. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) гривні без ПДВ може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн., сплаченого у складі платіжної інструкції № 5345 від 08.05.2023 на суму 2 684,00грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 05 червня 2023 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 05 червня 2023 року про врегулювання спору в господарській справі № 904/2460/23 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА" та Акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м.Нікополь 05 червня 2023 року

Дніпропетровська область

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОЛІГА» (ТОВ «ДНІПРОЛІГА»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33855386) в особі директора Дігтяр Валерій Вікторович, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності № 90-4016, виданої 25.08.2022 року Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи № 904/2460/23, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року за позовом ТОВ «ДНІПРОЛІГА» до АТ НЗФ про стягнення 95 990,34 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривен 34 копійки), з яких:

- 64 318,50 (шістдесят чотири тисячі триста вісімнадцять гривен 50 копійок) гривень - сума основного, боргу за товар, поставлений по Договору поставки від 26.08.2021 № 2104258 (далі - Договір),

-12 229,33 (дванадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривен 33 копійки) гривень - пені

- 2 246,74 (дві тисячі двісті сорок шість гривен 74 копійки ) гривень - три проценти річних від простроченої суми

-17 195,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривен 77 копійок) гривень - сума інфляційного збільшення заборгованості.

Додатково судові витрати:

- 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ДНІПРОЛІГА» 64 318,50 (шістдесят чотири тисячі триста вісімнадцять гривен 50 копійок) гривень основного боргу, 17 195,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривен 77 копійок) гривень - сум інфляційного збільшення заборгованості на рахунок позивача, таким чином:

- 32 159,25 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривен 25 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 29.06.2023 (включно);

- 32 159,25 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривен 25 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 29.07.2023 (включно);

- 18 537,77 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 77 копійок) гривень без ПДВ, які складаються з : 17 195,77 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривен 77 копійок) гривень - суми інфляційного збільшення заборгованості по Договору та 50% судового збору у розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) гривні, зазначеного у п. 2 даної мирової угоди до 29.08.2023 (включно);

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 904/2460/23 і погодили, що Відповідач сплатить на користь позивача до 29.08.2023 суму судових витрат у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) гривні без ПДВ, яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні -.00 копійок) гривень. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні) гривні без ПДВ може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ДНІПРОЛІГА» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі №904/2460/23 грошових коштів в розмірі 14 476,07 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривен 07 копійок) гривень без ПДВ, в тому числі:

-12 229,33 (дванадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривен 33 копійки) гривень - пені;

- 2 246,74 (дві тисячі двісті сорок шість гривен 74 копійки ) гривень - трьох процентів річних, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не

матимуть жодних майнових претензій одна до одної в межах зазначеного судового спору у справі № 904/2460/23.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1,2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її. умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

1. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОЛІГА» "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД

вул. Сергія Слісаренка, буд. 24/1, кв. 33 ФЕРОСПЛАВІВ"

м. Кам`янське, 51900 вул.Електрометалургів, 310, м.Нікополь,

код в 53200

р/р НОМЕР_1

в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305749

Тел.:

Директор ТОВ Адвокат, представник АТ НЗФ

"ДНІПРОЛІГА"

__________________________ _____________________________

Валерій ДІГТЯР Ярослав ЯКИМЕЦЬ

3. Провадження у справі № 904/2460/23 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА", 51900, м.Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, буд.24/1, кв.33, з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 342,00грн., сплаченого у складі платіжної інструкції № 5345 від 08.05.2023 на суму 2 684,00грн.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили - 13.06.2023р.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 14.06.2026р.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЛІГА", 51900, м.Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, буд.24/1, кв.33,

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310,

Повний текст ухвали складений - 13.06.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна