ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2023 р. Справа № 918/322/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023

(ухвалене о 11:35 год. у м. Рівному повний текст складено 24.05.2023)

у справі № 918/322/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 456 576 грн.94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі № 918/322/23 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 1 456 576,94 грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 1 357 878,55 грн основного боргу, 89 681,63 грн пені, 89 681,63 грн 3% річних та 3 635,66 грн інфляційних. Стягнуто з з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 21 848,65 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі № 918/322/23 скасувати в частині стягнення 89 681 грн 63 коп. пені.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2 684 грн.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі № 918/322/23 в частині стягнення 89 681 грн 63 коп. пені, тобто, оспорюваною сумою є 89 681 грн 63 коп., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення у цій справі складає 4 026 грн, а саме: (89 681,63 грн x 1,5% = 1345 грн 22 коп., що становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2 684 грн x 150 %), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2 684 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2023 рік, 150 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

А тому Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн (2 684 грн х 150%).

В той же час скаржником було сплачено лише 2017 грн 83 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 4648 від 07.06.2023.

Тому скаржнику слід доплатити 2 008 грн 17 коп. судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 008 грн. 17 коп.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі № 918/322/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 008 грн 17 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.