ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014,

про заміну кредитора правонаступником по справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.02.20218 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" до суду надійшла заява № 09 від 21.02.2018 року (вх. № 2114) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року. Поновлено провадження у справі № 7/127 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на стадії ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 78 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/127 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 7/127 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2023 року прийнято справу № 7/127 до свого провадження.

02.06.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява № 1600-0803-8/40172 від 25.05.2023 року (вх. № 6998) про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, судом встановлено наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Як вбачається зі змісту заяви та з поданого додатку до неї, заявник відправив її ліквідатору - Боровику Руслану Леонідовичу.

Однак, ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року задоволено заяву (вх. № 5815 від 01.06.2020 року) арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Нива", а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013 року).

Відтак, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК України, а саме: до неї не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-8/40172 від 25.05.2023 року (вх. № 6998 від 25.05.2023 року) про заміну кредитора правонаступником - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 1600-0803-8/40172 від 25.05.2023 року (вх. № 6998 від 25.05.2023 року) з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.