СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2172/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача Бериндя О.О. поза межами приміщення суду;

від відповідача 1 Мастістий І.А. поза межами приміщення суду;

від третьої особи Кустова Т.В. поза межами приміщення суду

від відповідача 2 не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (вх. №853Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 (повний текст якого складено та підписано 11.04.2023 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом АТ «МЕГАБАНК» (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код особи 09804119)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ідентифікаційний код особи 21708016)

до 1) СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 399856, місцезнаходження: 03028, м. Київ, провул. Феодосійській 14, кв. 78, юридична адреса: Кіпр, 7600 Ларнака, Афіену, Лікургу, 38)

2) ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД» (Україна, 61038, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ САЛТІВСЬКЕ, будинок 43, ідентифікаційний код особи 36985897) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович (місцезнаходження - 01021, м. Київ. вул. Мечникова. 22-А. кв. 25)

про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «МЕГАБАНК». Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2023 у справі № 922/2172/22.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 повністю та ухвалите нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 та призначено справу до розгляду на 20.06.2023.

01.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 у повному обсязі.

16.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 залишити без змін.

Присутній у судовому засіданні представник апелянта (поза межами приміщення суду) подану апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (поза межами приміщення суду) просила задовольнити апеляційну скаргу АТ «Мегабанк» на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив відмовити у повному обсязі та рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 залишити без змін.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Водночас, відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023 задоволені клопотання/заяви представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), АТ «МЕГАБАНК» про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/2172/22 в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у даній справі відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (вх. №853Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 до "27" червня 2023 р. до 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Провести судове засідання, призначене на 27.06.2023 на 12:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням інтернет-платформи Easycon за участю представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), АТ «МЕГАБАНК».

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко