ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Черкаси справа №925/454/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, 39610, ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» (вул.Святотроїцька, 55А, офіс 409, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43306603)

про стягнення 435 275,26 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

03.04.2023 Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №480/2/2118 від 01.06.2020 у сумі 435 275,26 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6530,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив на користь відповідача нафтопродукти на загальну суму 435 275,26 грн, проте відповідач вартість поставленого товару не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 435 275,26 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та накладну, на якій зазначено адресу місцезнаходження відповідача та фінансовий чек.

18.04.2023 представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення, який містить номер поштового відправлення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції №960) та фінансовий чек.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 10 год 15 хв 10.05.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов не подав, ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 була направлена судом на адресу відповідача, за адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), та була вручена відповідачу (його представнику) 23.04.2023, про що свідчить підпис представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.05.2023 суд відклав підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 12 год 00 хв 13.06.2023.

13.06.2023 від відповідача до суду надійшли клопотання №49/2023 від 09.06.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та №45/2023 від 09.06.2023 про відкладення розгляду справи, у якому відповідач також просив суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та встановити додатковий строк на подання відзиву на позов. Клопотання мотивовані тим, що станом на 09.06.2023 відповідач не отримав позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» про стягнення 435 275,26 грн, у зв`язку з чим у відповідача наявні об`єктивні причини неможливості подати відзив на позов у встановлений судом строк.

Позивач та відповідач (їх представники) у судове засідання 13.06.2023 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

12.06.2023 представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі та прийняття рішення за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано належні докази, а саме: фіскальний чек, накладну та опис-вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп», які направлені 24.03.2023 на адресу місцезнаходження відповідача - вул. Святотроїцька, 55А, офіс 409, м. Черкаси, 18001 (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), а також фіскальний чек, накладну та опис-вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп», які направлені 11.04.2023 на адресу місцезнаходження відповідача.

На вказаних описах-вкладення міститься печатки Акціонерного товариства «УКРПОШТА». Крім того, факт направлення 22.03.2023 та 11.04.2023 копії позовної заяви із додатками відповідачу підтверджується роздруківками відстеження поштових підправлень з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), накладна № 960 та накладна №891.

Отже, матеріали справи містять належні докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, тому у суду відсутні підстави зобов`язувати позивача повторно направляти відповідачу позовну заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як зазначено вище ухвала Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 19.04.2023 була направлена судом на адресу відповідача та вручена відповідачу (його представнику) 23.04.2023.

Проте, відповідач жодного разу не з`явився у судове засідання та всупереч вказаній вимозі, не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи шляхом подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи через канцелярію суду або зареєструвавшись у підсистемі Електронний суд.

Застосовуючи положення статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Тому суд вважає, що направлення відповідачем клопотань про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та про відкладення розгляду справи не спрямовані на об`єктивний розгляд справи, а направлені на затягування розгляду справи, що порушило б інтереси позивача, який добросовісно користується процесуальними правами та розраховує на захист своїх інтересів та розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів №480/2/2118 (далі договір). За умовами цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю нафтопродукти (товар), а покупець зобов`язується їх прийняти і оплатити в асортименті, кількості, та за ціною, узгодженими сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору (пункт 1.1 договору).

Одиниця виміру товару тонна (пункт 1.2 договору).

Поставка товару здійснюється постачальником автомобільним транспортом. Базис поставки - DDP (резервуари, вказані покупцем в заявці і що належать покупцеві на праві власності або використовуються ним на інших правових підставах), згідно з «Інкитермс 2010. Правила ICC з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі». Поставка товару здійснюється у відповідності із заявкою покупця, в якій зазначені всі необхідні для здійснення відвантаження реквізити для організації поставки товару до пункту призначення (пункт 3.1 договору)

Поставка товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі; нафтопродуктів. підписаних сторонами. Зобов`язання постачальника з поставки товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від постачальника до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі нафтопродуктів (пункт 3.2 договору).

Ціна товару за одну метричну тонну вказується сторонами у відповідних додатках (специфікаціях) до даного договору (пункт 4.1 договору).

Оплата товару може бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплата, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 календарних днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата товару може здійснюватись частинами. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок постачальника. В рахунку постачальник вказує вартість товару, виходячи з ціни товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, який вказаний в рахунку. Оплата товару, що постачається, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника із зазначенням в платіжному документі номера і дати цього договору, номера і дати виписки рахунку на оплату, найменування покупця, його коду ЄДРПОУ та найменування товару, що підлягає оплаті (пункт 4.2 договору).

Строк дії договору з моменту підписання сторонами до 31.12.2020, а в частині розрахунків до повного їх здійснення (пункт 7.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплений відповідними печатками сторін за договором.

18.12.2020 між постачальником та покупцем було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої сторони за договором домовились внести зміни в договір поставки нафтопродуктів №480/2/2118 від 01.06.2020, виклавши пункт 3.3 договору у наступній редакції: «Строк поставки: з моменту підписання сторонами договору до 31.12.2021» та пункт 7.1 у наступній редакції: «Строк дії договору з момент підписання його сторонами до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх здійснення».

17.12.2021 між постачальником та покупцем було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої сторони за договором домовились внести зміни в договір у частині зазначення строк поставки: з моменту підписання сторонами договору до 31.12.2022 та визначивши строк дії договору з момент підписання його сторонами до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх здійснення.

01.01.2022 між сторонами за договором було укладено додаток №1/01 до договору специфікацію на поставку товару, згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку газу нафтового скрапленого марки А ДСТУ EN 589:2017 у кількості 7,915 тон загальною вартістю 257 443,30 грн.

01.01.2022 між сторонами за договором було укладено додаток №2/01 до договору специфікацію на поставку товару, згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку газу нафтового скрапленого марки В ДСТУ EN 589:2017 у кількості 3,0 тон загальною вартістю 96192,00 грн.

22.01.2022 між сторонами за договором було укладено додаток №3/01 до договору специфікацію на поставку товару, згідно з якою сторони за договором дійшли згоди про поставку газу нафтового скрапленого марки В ДСТУ EN 589:2017 у кількості 2,621 тон загальною вартістю 81639,96 грн.

31.01.2022 між постачальником та покупцем було підписано та скріплено печатками сторін за договором акт №1/01 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №480/2/2118 від 01.06.2020, відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв на умовах DDP (резервуари, вказані покупцем в заявці і що належать покупцеві на праві власності або використовуються ним на інших правових підставах) протягом січня 2022 року нафтопродукти, а саме газ нафтовий скраплений марки А ДСТУ EN 589:2017 у кількості 7,915 тон загальною вартістю 257 443,30 грн та газ нафтовий скраплений марки А ДСТУ EN 589:2017 у кількості 5,621 тон загальною вартістю 177 831,96 грн.

Постачальником були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату №90862976 від 31.01.2022 на суму 257 443,30 грн, №90862980 від 31.01.2022 від 96192,00 грн та № 90862983 від 31.01.2022 на суму 81639,96 грн.

Вказані рахунки не були оплачені відповідачем, тому позивач направив відповідачу претензію №14/05-372 від 03.02.2023, у якій позивач вимагав у 7 денний строк з дня отримання претензії погасити заборгованість перед позивачем.

Ця претензія залишилась без відповіді та без задоволення відповідачем, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору, у 31.01.2022 позивач поставив, а відповідач прийняв нафтопродукти загальною вартістю 435 275,26 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За умовами договору оплата товару може бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплата, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 календарних днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Отже, у силу наведених правових норм після отримання товару та підписання відповідного акту №1/01 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №480/2/2118 від 01.06.2020, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості. Судом встановлено, що відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, його заборгованість становить 435 275,26 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема актом №1/01 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №480/2/2118 від 01.06.2020, який підписаний сторонами за договором та скріплений відповідними печатками підприємств та не заперечений відповідачем, рахунками позивача та претензією, отже вимога про примусове стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 435 275,26 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» про стягнення 435 275,26 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6530,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероіл груп» (вул.Святотроїцька, 55А, офіс 409, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43306603) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, 39610, ідентифікаційний код 00152307) 435 275,26 грн заборгованості та 6530,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко