overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3067/23
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. СумиСправа № 920/505/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/505/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, Сумська область, 40021,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя

(вул. Курська, будинок 18, м. Суми, Сумська область, 40020,

,

про стягнення 2624160 грн. 36 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.06.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/505/22 до 18.07.2023, 10:10.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Керамейя про дату, час і місце судового засідання на 18.07.2023, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. СумиСправа № 920/659/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/659/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова

Компанія Преміум Актив (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська,

буд. 66, ) ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРПІ-2012

(40011, м. Суми, вул. Супруна, 15/302, ),

про визнання договору оренди розірваним та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.06.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/659/22 по суті до 22.06.2023, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю АРПІ-2012 про дату, час і місце судового засідання на 22.06.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 914/3/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

За апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Марківа Руслана Богдановича від 08.06.2023 (вх. суду від 12.06.2023 №01-05/1871/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023, повний текст рішення складено 24.05.2023,

у справі № 914/3/23 (суддя Сухович Ю.О., м.Львів)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Марківа Богдана Івановича, село Волиця-Гніздичівська, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Марківа Руслана Богдановича, місто Жовква, Львівська область

до відповідача-3 ОСОБА_1 , місто Львів

про солідарне стягнення 134 584,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ФОП Марківа Б.І., ФОП Марківа Р.Б. та ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Надія 134 584,00 грн заборгованості, з яких основний борг в сумі 74 584,00 грн (тіло кредиту), проценти за користування кредитом в сумі 60 000,00 грн та 2 481,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП Марків Р.Б.(відповідач2) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу відповідача2 залишено без руху.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме - апелянтом зазначено не ФОП Марківа Руслана Богдановича , а ФОП Марківа Богдана Івановича.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 19.06.2023 апеляційного суду описки шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали апелянтом ФОП Марківа Руслана Богдановича замість ФОП Марківа Богдана Івановича

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №914/3/23 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали апелянтом ФОП Марківа Руслана Богдановича замість Марківа Богдана Івановича

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2023 р. Справа №909/2/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін: не з`явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" від 19.04.2023 (вх. суду від 01-05/1306/23 від 24.04.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023, повний текст рішення складено 04.04.2023, (суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)
у справі: №909/2/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", м. Калуш,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оріана", м. Калуш,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційного запису
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 20.06.2023.
20.06.2023 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2023 о 11:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2023 р. Справа №914/1854/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін: не з`явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс (вх.суду від 11.05.2023 №01-05/152523)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2023, повний текст рішення складено 20.04.2023, суддя Манюк П.Т.,
у справі № 914/1854/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс, м. Львів
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, м. Львів
про визнання недійсним акту, результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 у справі № 914/1854/22, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 20.06.2023.
19.06.2023 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою адвоката.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2023 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1874/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповід альністю транспортної фірми ,,КАМІОН

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2023, повний текст якого складено та підписано 22.05.2023

у справі №915/1874/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю фірми ,,АВАНТЕХТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповід альністю транспортної фірми ,,КАМІОН

про: стягнення 1 344 250,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми ,,КАМІОН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2023, повний текст якого складено та підписано 22.05.2023 у справі №915/1874/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю транспортною фірмою ,,КАМІОН безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1874/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю транспортною фірмою ,,КАМІОН апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми ,,КАМІОН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2023, повний текст якого складено та підписано 22.05.2023 у справі №915/1874/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1874/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми ,,КАМІОН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2023, повний текст якого складено та підписано 22.05.2023 у справі №915/1874/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3351/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2023

по справі №916/3351/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "СПАРТАК"

про виселення та стягнення 147152,42 грн

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 по справі №916/3351/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3351/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3351/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3351/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 у справі №916/3351/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3351/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/283/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023

по справі №916/283/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Урсакі Андрія Григоровича

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради

про 134 682,00 грн

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 по справі №916/283/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/283/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/283/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/283/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 у справі №916/283/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/283/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран