ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого ОСОБА_2 , з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі приблизно 239 890 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що з поданих доказів не можливо встановити суму грошових вимог (загальна сума зобов`язання за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором. Крім того відсутність у боржника реального плану реструктуризації, будь-яких активів вказує на небажання боржника погашати борги перед кредиторами або погасити борги перед кредиторами шляхом їх повного списання (прощення).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 ухвалу суду від 25.01.2023 скасовано. Справу №903/53/23 направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв. (а.с. 148-150).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2023 (а.с. 151).

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 01.06.2023.

30.05.2023 на адресу суду надійшла заява АТ ПУМБ від 26.05.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 43 144 грн. 82 коп. (а.с. 194-235).

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву АТ ПУМБ з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника подати суду до 12.06.2023 пояснення по суті заяви.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у повідомленні від 08.06.2023 вимоги банку визнає повністю в сумі 43 144 грн. 82 коп. з включенням до другої черги задоволення. У заяві від 14.06.2023 розгляд справи просить проводити без його участі.

АТ «ПУМБ» у заяві від 13.04.2023 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Заявлені вимоги просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

Заперечення учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У заяві від 26.05.2023, яка подана у встановлений тридцятиденний термін, АТ «ПУМБ» просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 43 144 грн. 82 коп. (а.с. 194-235).

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву № 001 від 10.09.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 199).

Згідно умов заяви клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Позичальнику встановлений кредитний ліміт в сумі 15 000 грн. 00 коп. Стандартна процентна ставка 47,88%. Реальна річна процентна ставка - 47,88%.

Відповідно до заяви боржнику відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_1 та надана кредитна картка.

В подальшому кредитний ліміт був збільшений до 36 000 грн. 00 коп. згідно довідки (а.с. 201).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статгі 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

На виконання умов договору банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти, що підтверджується довідкою про збільшення ліміту, випискою по особовому рахунку боржника. Згідно розрахунку кредитора заборгованість по сумі кредиту складає 7 147 грн. 33 коп., за відсотками 35 997 грн. 49 коп., а всього 43 144 грн. 82 коп.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до визначених Кодексом України з процедур банкрутства норм за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включеню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги АТ «ПУМБ» в сумі 43 144 грн. 82 коп. є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 43 144 грн. 82коп. з включенням до другої черги задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук