ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" від 15.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

08.06.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що позивач не є власником майна та вартість майна, яке позивач просить витребувати становить 516 174,01 грн, що є підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.06.2023 на офіційну пошту суду від позивача надійшла заява про продовження строків для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16.06.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" строк для подачі відповіді на відзив до 19.06.2023.

19.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Коновалової Аліси Василівни надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, всіх доказів та зустрічного позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Подана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з залишенням позовної заяви без руху з 12.06.2023 відповідачем призупинено вчинення дій, пов`язаних з розглядом справи. Відтак, просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву, доказів та зустрічного позову на строк встановлений позивачу для усунення недоліків - 5 днів, тобто до 25.06.2023.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту наведених норм випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 №904/5995/16.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість продовжити процесуальний строк, що встановлений судом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву до 25.06.2023.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву, доказів та зустрічного позову до 25.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк