ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/326/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2;

про стягнення заборгованості у розмірі 16 199 668,14 грн

за участі представників:

позивача: адвокат Жека С.М., довіреність від 21.04.2023;

відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про стягнення 16 199 668,14 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року на 10:00 год.

В підготовчому засіданні 15.06.2023 присутній представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання 15.06.2023, однак 14.06.2023 представником ТОВ "Захід Агромікс" подано до суду клопотання про відкладення призначеного на 15.06.2023 підготовчого засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншій справі № 607/4695/23, котра призначена на 10:00 год. 15.06.2023, дата розгляду якої погоджувалась з Тернопільський міськрайонним судом до повідомлення про дату та час розгляду цієї справи.

Також, від ТОВ "Захід Агромікс" 14.06.2023 надійшов відзив (вх.№ 5121) на позовну заяву про стягнення коштів, згідно якого відповідач вважає, що у позові слід відмовити, оскільки акт звірки взаємних розрахунків, на який посилається позивач, без підтвердження первинними документами інформації, що міститься в ньому, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, а підтвердити наявність у ТОВ "Захід Агромікс" саме такої, як вказана позивачем, заборгованості не має змоги, так як в рамках розслідування кримінального провадження № 0000004 від 24.01.2020, на підставі протоколу обшуку від 02.07.2020 уся первинна документація товариства відповідача у період за 2018 - 2020 роки, в ході обшуку було вилучено працівниками правоохоронних органів та до сьогодні не повернуто. Відтак, відповідачем з об`єктивних причин немає змоги перевірити на підставі первинних документів твердження позивача про поставку конкретного товару за асортиментом, кількістю та його вартістю, що в загальному становить ціну договору, факт укладення котрого відповідачем не заперечується.

Оскільки у відповідача немає первинної документації для проведення зустрічної звірки, відповідач не визнає факт поставки товару на загальну суму 16 199 668,14 грн. Факт поставки товару у відповідній кількості та асортименту повинен підтверджуватись оригіналами первинних документів, які повинні бути належним чином укладені та підписані уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи зазначені вище обставини, відповідач у відзиві на позов просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів поданих до позовної заяви доказів.

Також, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем судових витрат у сумі 150 000,00 грн, однак, зазначає, що оскільки дана сума є тільки орієнтованою, то свої заперечення відповідачем буде надано в повній мірі після отримання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Окрім того, у відзиві від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Захід Агромікс" просить поновити строк на подання відзиву, оскільки адвокат Недокус В.І., який здійснює представництво інтересів відповідача по цій справі на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.06.2023, починаючи із 02.06.2023 та по 13.06.2023 перебував у запланованій щорічній відпустці, що перешкоджало подання відзиву у строк, що встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі № 921/326/23. Тому, задля виконання договору про надання правової допомоги та забезпечення прав відповідача відповідно до процесуального законодавства, відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву, оскільки останній не погоджується із позовними вимогами вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

При цьому, присутній в підготовчому засіданні 15.06.2023 представник позивача не заперечує проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 про відкриття провадження у даній справі, відповідачу запропоновано подати до суду відзив в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, який оформити згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається із наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ТОВ "Захід Агромікс" отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 25.05.2023. Отже строк, протягом якого відповідач повинен був надати відзив закінчився 10 червня 2023 року.

Разом з тим, частинами 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів.

Окрім того, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, розглянувши викладене у відзиві на позов від 14.06. (вх. № 5121) клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, а саме оригіналів долучених до позовної заяви доказів та враховуючи, що згідно ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом і якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, беручи до уваги те, що у відповідача виникли сумніви щодо відповідності оригіналів первинних документів, суд вважає за необхідне задоволити вищезазначене клопотання та витребувати у позивача оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та необхідністю витребувати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 5, 7, 13, 91, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 03 липня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов від 14.06.23 (вх.№ 5121) про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналів доказів, долучених до позовної заяви задоволити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121, ) оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2.

6. Копію ухвали надіслати на електронну пошту:

- представнику позивача адвокату Жеці С.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачу: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька