ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/766/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16

2. Бориспільської міської ради, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилась;

від відповідача: Соботник Р.В. (посв. № 000980 від 23.04.2014, ордер серії АІ № 1223968 від 15.03.2023).

від третьої особи 1: Данилова Л.А. (посв. № 4042 від 29.06.2022, ордер серії ВІ №1134747 від 23.03.2023).

від третьої особи 2: Малишевський В.В. (розпорядження № 224-ОС від 01.09.2022).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020 по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в місті Бориспіль Київської області (коригування)" ДК 021:2015 (CPV) 45210000-2 Будівництво будівель": безпідставною відмовою у проведенні оплати позивачу за виконану роботу.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та розглядається у підготовчому засіданні (ухвала суду від 06.06.2022).

За результатами підготовчого засідання 27.04.2023 судом постановлено ухвалу якою вирішено відкласти підготовче засідання на 25.05.2023; продовжити Приватному акціонерному товариству "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" строк для подання письмових пояснень та доказів що їх обґрунтовують до 25.05.2023 включно; задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільської міської ради.

25 травня 2023 року позивачем подано до матеріалів справи клопотання б/н від 23.05.2023 про поновлення строку на подання додаткових доказів та клопотанням б/н від 23.05.2023 додано їх до матеріалів справи.

Поважність пропуску строку на подання доказів полягає, в тому що позивач не мав технічної можливості надати вчасно документи.

Приватним акціонерним товариством "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" 25.05.2023 подано заяву б/н від 25.05.2023 про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів що їх обґрунтовують та встановити додатковий строк для подачі висновку судового експерта Самулевича В.М.

В обґрунтування поданої заяви третя особа 1 зазначила, що 23.05.2023 на свій запит щодо стану виконання будівельно-технічної експертизи остання отримала лист від судового експерта Самулевича В.М., що завершення виконання експертизи по договору буде здійснено 31.05.2023, таким чином до закінчення наданого судом строку на підготовку своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову третя особа не встигне.

В підготовчому засіданні 25.05.2023 суд відклав вирішення питання по клопотанню про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів і по заяві про продовження процесуального строку та оголосив перерву до 08.06.2023.

08 червня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" не з`явився, через електронну пошту було подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

До початку підготовчого засідання 08.06.2023 Приватним акціонерним товариством "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" подано письмові пояснення б/н від 08.06.2023.

Суд прийняв та долучив подані пояснення третьої особи до матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Щодо клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів, суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/1426/20.

Надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 березня 2017 року у справі "ТОВ "Фріда" проти України).

Згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Надто суворе тлумачення судом процесуальних норм позбавляє позивача, або інших учасників справи права доступу до суду, що згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання додаткових доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 163, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук