ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2767/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ІНТЕРЛІНК», м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРЕЙН КАПІТАЛ», м. Дніпро

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ІНТЕРЛІНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРЕЙН КАПІТАЛ» та просить суд:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 квітня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРЕЙН КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «ІНТЕРЛІНК» щодо відчуження об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 101, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46.

2. Визнати недійсним Іпотечний договір від 28 квітня 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «ІНТЕРЛІНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРЕЙН КАПІТАЛ» щодо передання в іпотеку об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 101, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Представник позивача 09.06.2023 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/2767/23 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд зазначає, що сплачений за подання цього позову судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2 Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерному товариству "ДНІПРОВАЖМАШ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява б/н від 29.05.2023 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова