РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 року справа № 927/199/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільчої Системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, е-mail (представника): ІНФОРМАЦІЯ_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 247373,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Акціонерним товариством "Оператор Газорозподільчої Системи "Чернігівгаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про стягнення заборгованості у сумі 205153,20 грн., пені у сумі 23915,81 грн., 3% річних у сумі 2242,63 грн., інфляційних нарахувань у сумі 16061,58 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на розподіл природного газу №09420WO9AIEP016 від 01.01.2016 з додатками.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/199/23 без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд витребувати від позивача оригінал листа №6-2/02 від 10.02.2022 для огляду у судовому засіданні. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач вказав про те, що копія листа позивачем додана до матеріалів справи на підставі якого останній обгрунтовує позовні вимоги, проте, як зазначає відповідач, вказаного листа директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" не підписував та на адресу позивача не надсилав, а тому просить суд витребувати оригінал листа №6-2/02 від 10.02.2022 для огляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023 у справі №927/199/23 з урахуванням ухвали від 27.03.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; розгляд справи №927/199/23 призначено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2023; від Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільчої Системи «Чернігівгаз» витребувано оригінал листа №6-2/02 від 10.02.2022.

У підготовче засідання 12.04.2023 прибули повноважні представники сторін.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач щодо позовних вимог заперечив, зазначивши, що позивачем безпідставно нарахована заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.03.2022 до 30.04.2022, оскільки спірний договір (за об?єктом, розташованим за адресою: вул. Ніжинська (Колгоспна), 17-А, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область) розірвано в односторонньому порядку з 08.02.2022 на підставі листа №6/02 від 08.02.2022 про розірвання договору з 08.02.2023, відповідь на який позивачем не надано. Відповідач заперечує факт підписання та направлення на адресу позивача листа №6-2/02 від 10.02.2022 про відкликання листа №6/02 від 08.02.2022 щодо розірвання договору. Позивач не мав можливості надавати послуги з розподілу природного газу в кінці лютого та на початку березня місяця 2022 року, оскільки міста Ніжин і Чернігів перебували в оперативному оточенні російської федерації.

01.03.2023 на електронну адресу суду та 06.03.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) № 20/02-23 від 20.02.2023, у якій відповідач просить суд передати дану справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки спір у даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору, сторонами не визначено місце виконання зобов`язань за договором, а тому посилання позивача на норми ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вибору господарського суду, який буде розглядати спір, є безпідставними. Крім того, відповідно до даних із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Карпатська нафтова компанія" є вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Оранківськ, 76018.

13.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №18/949 від 09.03.2023, у якій позивач вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а аргументи і доводи відзиву відповідача такими, що не спростовують аргументи позовної заяви.

29.03.2023 від позивача на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 13.03.202 документи, а саме оригінал листа №6-2/02 від 10.02.2022.

У судовому засіданні 12.04.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №927/199/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.05.2023, 14:00.

У судове засідання 03.05.2023 прибули представники сторін у даній справі.

Ухвалою суду від 28.04.2023 у зв`язку із відпусткою судді Демидової М.О. розгляд справи №927/199/23 по суті призначено на 18.05.2023, 11:10. У судове засідання 18.05.2023 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

У судовому засідання оголошувалась перерва до 31.05.2023, 13:20.

У судове засідання 31.05.2023 сторони не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 30.05.2023 про розгляд справи без участі представника позивача .

31.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення від 30.05.2023.

31.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку із тим, що відповідачу судом було відмовлено у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у її задоволенні, оскільки зазначені відповідачем причини щодо відкладення розгляду справи не є поважними. Відповідач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву. Суд не визнавав в судове засідання 31.05.2023 обов`язковою явку представників сторін, й, зокрема відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді, зокрема відповідача, не обмежено певним колом осіб та правом бути присутнім у судовому засіданні особисто. Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи по стуі відсутні.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (споживач. відповідач) шляхом підписання заяви-приєднання №09420WO9AIEP016 уклало договір з Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (Оператор ГРМ, позивач) про розподіл природного газу з додатками (а.с. 13-21).

Вказаний договір є Типовим договором розподілу природного газу (Типовий договір), затвердженим Постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

У заяві-приєднанні №09420WO9AIEP016 зазначено персональний ЕIС-код як суб`єкта ринку природного газу; назва та опис об`єкта, адреса об`єкта, величина приєднаної потужності об`єкта, параметри вузла обліку, інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства - згідно з додатком №4.

У Додатку №4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання №09420WO9AIEP016, зазначений перелік точок комерційного обліку споживача за адресою: вул. Ніжинська (Колгоспна), 17-А, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.3 Типового договору є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633. 634. 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 2.1 Типового договору за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пункт 5.1 Типового договору передбачає, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п. 9.1 Типового договору Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі, зокрема, несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим Договором.

Відповідно до пунктів 12.1, 12.3, 12.5 цей Договір укладається на невизначений строк. Цей договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України. У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг. У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Постановою НКРЕКП №2777 від 22.12.2021 для АТ «Чернігівгаз» визначено тариф на послуги розподілу природного газу на період з 01.01.2022 - у розмірі 1,76 грн за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ).

Річну замовлену потужність на 2022 рік та місячну замовлену потужність було погоджено сторонами в акті приймання- передачі природного газу від 30.09.2021 у розмірі 48568,47 метрів кубічних (а.с.28).

Таким чином, 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 48568,47 метрів кубічних.

08.02.2022 до АТ «Чернігівгаз» надійшов лист від ТОВ «Карпатська нафтова компанія» №6/02 від 08.02.2022 про розірвання в односторонньому порядку Договору розподілу природнього газу (а.с. 47).

ТОВ «Карпатська нафтова компанія» направила на адресу позивача лист №6-2/02 від 10.02.2022, у якому відповідач відкликав свій лист №6/02 від 08.02.2022 про розірвання в односторонньому порядку Договору розподілу природнього газу та просив вважати цей лист недійсним (а.с. 158-оригінал).

За доводами позивача, на підставі п.6.3 договору та відповідно до встановленого для АТ "Чернігівгаз" тарифу, за об`єктом відповідача визначено вартість місячної послуги з розподілу природного газу, а саме - 102576,59 грн з ПДВ.

У період з 01.02.2022 до 31.07.202 АТ «Чернігівгаз» надавало послугу з розподілу природного газу - підтримувало замовлену річну потужність на об`єкті відповідача та забезпечило цілодобовий доступ до газорозподільної системи, її технічне обслуговування та безпеку експлуатації.

У порядку, визначеному п. 6.6 договору, відповідачу направлені рахунки на оплату за березень 2022 року №62003192, від 15.02.2022 на суму 102576,59 грн, за квітень 2022 року № 62003847 від 25.03.2022 на суму 102576,61 грн. (а.с. 29-30).

14.07.2022 позивачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ було направлено відповідачу акти наданих послуг №ЧНЯ82004330 від 31.03.2022 на суму 102576,59 грн, №ЧНЯ82006345 від 30.04.2022 на суму 102576,61 грн (а.с. 33-34).

Зазначені акти та рахунки направлялись на адресу відповідача рекомендованими листами, докази направлення наявні у матеріалах справи (а.с. 35-36).

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

За доводами позивача відповідач отримав вказані вище рахунки на оплату та акти наданих послуг з розподілу природного газу, проте не здійснив повну оплату наданих послуг, заборгованість за період з 01.03.2022 до 30.04.2022 склала 205153,20 грн.

Заборгованість у сумі 205153,20 грн заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №2-7186-0822 від 02.08.2022 про сплату заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 205153,20 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вклалення та поштовими квитанціями від 03.08.2022 (а.с. 37-39).

Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивачем на підставі п. 8.2 договору нарахована пеня за період прострочення з 11.05.2022 до 10.11.2022 на суму 23915,81 грн, що позивач обґрунтовує розрахунком у позовній заяві (а.с. 5).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 2242,63 грн 3 % річних за період прострочення з 11.05.2022 до 31.01.2023 та втрати від інфляції у сумі 16061,58 грн за період прострочення за травень 2022 року - січень 2023 року, що позивач обґрунтовує розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву щодо позовних вимог заперечував.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з таких підстав.

Щодо територіальної підсудності даного спору суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із тим частиною 1 ст. 29 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.29 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі (ст.532 Цивільного кодексу України).

Відповідно до додатку № 4 до заяви-приєднання №09420W09АІЕР016 від 01.01.2016 послуги з розподілу природного газу відповідачу надаються на об`єкти, що розташовані за адресою: Чернігівська область, с. Ніжинське, вул. Колгоспна, буд 17А.

Вищезазначеним спростовуються доводи відповідача про те, що позовна заява подана до господарського суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки умовами спірного договору місцем виконання договору визначено Чернігівська область, с. Ніжинське, вул. Колгоспна, буд 17А, що відповідає положенням п.5. ст. 29 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості пред`явлення позову за місцем виконання договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для звернення позивача з даним позовом до суду саме за місцем виконання договору, оскільки предмет позову стосується саме виконання спірного договору. Справа підсудна Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зареєстровано Міністерством юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС).

Кодекс ГРС визначає, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 N2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (п.2 розділу VІ Кодексу ГРС).

Пунктами 1, 2 Глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Статтею 536 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 5 п.8 гл. 6 розд. 6 Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем на виконання укладеного сторонами умов договору відповідачу у березні 2022 року - квітні 2022 року природного газу, що підтверджено актами наданих послуг та рахунками на оплату, які були направлені на адресу відповідача та отримані останнім.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості розподілу природного газу у повному обсязі за вказаний період не виконав, заборгованість за період з 01.03.2022 до 30.04.2022 склала 205153,20 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву послався на п. 12.3 договору та зазначив, що спірний договір (за об?єктом: вул. Ніжинська (Колгоспна), 17-А, с. Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область) розірвано в односторонньому порядку на підставі листа №6/02 від 08.02.2022 про розірвання договору з 08.02.2023, відповідь на який позивачем не надано, а тому позивачем безпідставно нарахована заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.03.2022 до 30.04.2022.

Судом встановлено, що 08.02.2022 на адресу AT «Чернігівгаз» надійшло повідомлення №6/02 від ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про розірвання в односторонньому порядку договору розподілу природного газу з 08.02.2023, проте ТОВ «Карпатська нафтова компанія» направила на адресу позивача лист №6-2/02 від 10.02.2022, у якому відповідач відкликав свій лист №6/02 від 08.02.2022 про розірвання в односторонньому порядку Договору розподілу природного газу та просив вважати цей лист недійсним (а.с. 158-оригінал).

Відповідач заперечує факт підписання та направлення на адресу позивача листа №6-2/02 від 10.02.2022 про відкликання листа №6/02 від 08.02.2022 щодо розірвання договору.

Судом враховано те, що лист відповідача №6-2/02 від 10.02.2022 наданий позивачем до матеріалів справи в оригіналі за клопотанням про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія". Крім того, позивачем додано до матеріалів справи копію конверта, у якому на адресу позивача відповідачем було надіслано вказаного листа. На конверті міститься відбиток печатки Укрпошти (10.02.2022) на номер ШКІ №129.

Вказані обставини відповідачем не спростовано. Інших доказів для спростування наданих позивачем доказів відповідачем не надано. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на спірному листі відповідачем не заявлено.

Крім того, відповідно до пунктів 12.1, 12.3, 12.5 цей Договір укладається на невизначений строк. Цей договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору можуть здійснюватися: за згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом.

Таким чином, Договір можна розірвати в односторонньому порядку лише у випадку, якщо це передбачено цим договором. В іншому випадку, якщо одностороння відмова договором не передбачена і якась зі сторін не погоджується на його розторгнення, це питання має вирішуватись у судовому порядку.

Відповідачем не вчинялися саме передбачені законом дії щодо розірвання укладеного сторонами у справі договору у встановленому законом порядку. Право односторонного розірвання Договору вказаним Договором не передбачене.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що спірний договір є дійсним та не розірваний за згодою сторін на підставі п. 12.3 договору.

Відповідно до п. 6.1 Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Як встановлено судом, річну замовлену потужність на 2022 рік та місячну замовлену потужність було погоджено сторонами в акті приймання- передачі природного газу від 30.09.2021 у розмірі 48568,47 метрів кубічних (а.с.28).

Таким чином доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву щодо безпідставного нарахування заборгованості з розподілу природного газу за період з 01.03.2022 до 30.04.2022 є безпідставними. Відповідно до умов договору послуга з розподілу не складається лише з фактичного переміщення природного газу розподільчою системою трубопроводів, а включає також цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 205153,20 грн. не надав.

За таких обставин вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.03.2022 до 30.04.2022 у розмірі 205153,20 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем на підставі п. 8.2 нарахована та заявлена до стягнення пеня за період прострочення з 11.05.2022 до 10.11.2022 на суму 23915,81 грн, що позивач обґрунтовує розрахунком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок суми пені є обґрунтованим, а вимога про її стягнення є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 2242,63 грн 3 % річних за період прострочення з 11.05.2022 до 31.01.2023 та втрати від інфляції у сумі 16061,58 грн. за період прострочення за травень 2022 року - січень 2023 року, що позивач обґрунтовує розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань у заявлених позивачем сумах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Решту аргументів відповідача суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують висновків суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код 32873378) на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільчої Системи «Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, р/р № НОМЕР_1 AT «Ощадбанк», код 03358104) заборгованість в сумі 205153 грн. 20 коп., пеню у сумі 23915 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 2242 грн. 63 коп., інфляційних нарахувань у сумі 16061 грн. 58 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код 32873378) на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільчої Системи «Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, р/р НОМЕР_2 AT «Ощадбанк», код 03358104) судовий збір у сумі 3710 грн. 60 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 13.06.2023.

Суддя М.О. Демидова