УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/4185/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про припинення податкової застави

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мартиненко Д.Ю. (самопредставництво);

вільний слухач: Шіяненко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення податкової застави нерухомого майна - квартири № 61, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 41/1, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі акту опису майна, серія та номер: 29, виданий 18.10.2018, видавник: Головне управління ДФС у м. Києві; номер запису про обтяження: 29195680.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.06.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана директором позивача - Прокопчуком Олександром, відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні. Разом з цим, позивачем подана заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення податкової застави залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова