ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.06.2023 Справа № 905/1977/21

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4313 від 16.05.2012; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання грошової вимоги в розмірі 186.000,09 грн.

у справі про банкрутство

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022).

15.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романець Вікторії Володимирівни надійшла заява від 14.06.2023 про визнання грошової вимоги в розмірі 186.000,00 грн., що є нарахованою але не сплаченою заробітною платою (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023).

До заяви додано копії наступних документів: довідка ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" № 39 від 11.05.2023; 1-7, 18, 19, 24-37, 40, 41, 44, 45 сторінки трудової книжки заявника; 1-9, 12, 13 сторінки паспорту заявника; картка платника податків; довідка Військової частини НОМЕР_3 (форма 5) від 26.05.2023; ордер на надання правничої допомоги; посвідчення та свідоцтво адвоката.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч. 1 ст. 46 КУзПБ).

Частинами 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання боржнику та ліквідатору копії заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштовим відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Суд констатує, що на порушення ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви не додано доказів надсилання її копії з додатками боржнику і ліквідатору ані з описом вкладення до цінного листа, ані з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі. Серед додатків заяви від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника такі докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 б/н від 14.06.2023 про визнання грошової вимоги до боржника в розмірі 186.000,09 грн. без руху та встановлює заявнику п"ятиденний строк для усунення вищеперелічених недоліків, як це передбачено ч. 1 ст. 46 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 186.000,09 грн. (вх.№07-10/2203/23 від 15.06.2023)

2. Встановити заявнику строк у п"ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви у наступний спосіб: надати до суду докази надсилання копії заяви б/н від 14.06.2023 з грошовими вимогами та доданих до неї документів на адреси боржника та ліквідатора.

3. Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 16.06.2023.

Суддя Н.В. Величко