ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 925/175/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.04.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про затвердження мирової угоди

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.01.2023

у справі № 925/175/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг"

до Приватного підприємства "Білоусівське",

Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

про солідарне стягнення 4492836,21 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Білоусівське" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" з вимогами про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 4492836,21 грн, з яких: 1256761,05 грн заборгованості за договором фінансового лізингу від 20.07.2018 №71ФЛ-18, 3236075,16 грн 70% річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 у справі №925/175/22 позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Приватного підприємства "Білоусівське" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" 4 492 836, 21 грн заборгованості та обтяжень боргу, 67 392, 54 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Мар`янівське - 2014" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/175/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 до надходження матеріалів справи №925/175/22 з Господарського суду Черкаської області.

13.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/175/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 у справі №925/175/22; справу №925/175/22 призначено до розгляду на 11.04.2023 на 14:00 год.

10.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (електронною поштою) від ТОВ «Адванс-лізинг» надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 розгляд справи відкладено на 25.04.2023 для надання можливості сторонами належним чином оформити мирову угоду.

Представники відповідачів в судове засідання 24.05.2023 не з`явились, , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач-1 суд не повідомив.

24.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014" надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника відповідача-2.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи ( його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 25.04.2023 головуючий суддя ставить на обговорення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про затвердження мирової угоди, які надійшли через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду 18.04.2023 та 24.04.2023.

Представник позивача підтримував дані заяви, просив їх задовольнити, затвердити, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватним підприємством "Мар`янівське-2014", мирову угоду.

Колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку про відхилення даної заяви, з огляду на таке.

18.04.2023 та 24.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду надійшли заяви про затвердження, укладеної між даними сторонами мирової угоди у справі №925/175/22, та закриття провадження у справі.

Так, 10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (позивач, сторона-1) та Приватним підприємством "Мар`янівське-2014" (відповідач-2, сторона-2) укладено мирову угоду у справі №925/172/22.

Відповідно до пункту 1 мирової угоди, остання укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу « 71ФЛ-18 від 20.07.2018 та є предметом спору у справі №925/175/22.

За умовами пункту 2 мирової угоди сторона-2 визнає розмір заборгованості перед позивачем у розмірі 4492836,21 грн - заборгованості та обтяжень боргу, судового збору, які визначені у рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 у справі №925/175/22.

Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї угоди сторона-2 має перед позивачем зобов`язання по сплаті боргу у розмірі 2727145,63 грн - заборгованості та обтяжень боргу, 67 392,54 грн - судового збору (пункт 3 мирової угоди).

Пунктом 4 мирової угоди сторони погодили графік оплати.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 вказаної статті).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" було пред`явлено про солідарне стягнення заборгованості та відсотків річних з Приватного підприємства "Білоусівське" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 у справі №925/175/22 позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Приватного підприємства "Білоусівське" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" 4 492 836, 21 грн заборгованості та обтяжень боргу, 67 392, 54 грн судового збору.

Разом з тим, мирова угода була укладена лише між позивачем та відповідачем-2, без участі відповідача-1.

Водночас, оскільки рішенням суду від 06.01.2023 на користь позивача присуджено до солідарного стягнення з відповідача-1 та відподвіача-2 4 492 836, 21 грн заборгованості та обтяжень боргу, умови мирової угоди, поданої на затвердження Північному апеляційному господарському суду, не відповідають резолютивній частині рішення суду від 06.01.2023 у справі №925/175/22 та порушують права Приватного підприємства "Білоусівське".

Відтак, у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 45, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про затвердження мирової угоди у справі №925/175/22 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано: 13.06.2023 після виходу з відпустки колегії суддів.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка