ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2023 р. Справа № 906/152/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023

(постановлену о 13:16 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.05.2023)

у справі № 906/152/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

до фізичної особи-підприємця Українця Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/10 від 26.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 906/152/23 було відмовлено в задоволенні клопотань позивача про призначення експертиз. Клопотання відповідача задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/854/23.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Лім", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 906/152/23, скасувати вказану ухвалу в частині зупинення провадження, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання відповідача та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 16.05.2023.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 08.05.2023, а повний текст складено 12.05.2023, а тому останнім днем для її оскарження було - 22.05.2023.

Між тим, апеляційна скарга була подана 23.05.2023, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 065, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі №906/152/23 отриманий скаржником 16.05.2023.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 16.05.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 23.05.2023, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі №906/152/23.

За наведеного, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/152/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 906/152/23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 256, 260, 262, 263, 270, 271, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі №906/152/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою ідповідальністю "Траст Лім" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 906/152/23.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 у справі № 906/152/23 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.