Справа № 909/519/21
УХВАЛА

13.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 6525/23 від 02.06.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Кредитної спілки "Експрес кредит юніон",

про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) в сумі 323 805,66 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

установив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) в сумі 323 805,66 грн., з них: 75 912,92 грн. - за договором № 71/04-14 від 08.04.2014, 99 594,00 грн. - за договором № 24/04-15/ГО від 08.04.2015, 148 298,74 грн. - за договором № 139/05-17/ГО від 13.05.2017.

02.06.2023, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представником ОСОБА_1 подано до суду заяву (вх. № 6525/23) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до поданої заяви позивач просить визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27 473,00 грн судових витрат таким , що не підлягає виконанню повністю, а наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 про стягнення Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 156 274,59 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 27 473 грн. Вказана заява обгрунтована припиненням зобов`язань по спірних наказах на суму 27 473,00 грн шляхом зарахування вказаної суми заборгованості на підставі поданої 28.04.2023 ОСОБА_1 до органу примусового виконання рішення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов`язання зарахуванням.

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Івано-Франківської області розгляд вказаної вище заяви призначив до розгляду в судове засідання на 13.06.2023, про що повідомив сторін по справі.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 05.06.2023. Будь-яких клопотань про відкладення розгляд зазначеної заяви до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного, суд приходить до висновку про доцільність розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової характеристики, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 (суддя Фанда О. М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 - 153 965 грн 12 к. (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень дванадцять копійки) заборгованості за договорами внеску (вкладу), з них: - 72 936 грн 48к. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень сорок вісім копійки) - заборгованості за договором № 71/04-14 від 08.04.2014, з яких: 56 500 грн 79 к. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот гривень сімдесят дев`ять копійки) - основної заборгованості, 5 085 грн 00 к. (п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень ) - 3% річних, 11 350 грн 69 к. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень шістдесят дев`ять копійки) - інфляційні втрати ; - 81 028 грн 64 к. заборгованості за договором № 24/04-15/ГО від 08.04.2015, з яких: 61 868 грн 86 к. (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень вісімдесят шість копійки) - основна заборгованість, 5 568 грн 12 к. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень дванадцять копійки) - 3% річних, 13 591 грн 66к. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня шістдесят шість копійки) - інфляційні втрати та 2 309 грн 47 к. (дві тисячі триста дев`ять гривень сорок сім копійки) - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 cтягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27473грн судових витрат, що становить різницю між 39253грн (52.5%) обгрунтованих витрат відповідача та 11780грн (47.5%) обгрунтованих витрат позивача.

02.01.2023 видано наказ про примусове виконання рішення суду від 30.11.2022.

20.04.2023 видано наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 по справі № 909/519/21.

По наказу від 02.01.2023 приватним виконавцем Сапіжаком І.І. відкрито виконавче провадження за №71388898.

В ході виконавчого провадження , 28.04.2023, ОСОБА_1 подала заяву до органу примусового виконання рішення про зарахування свого зобов`язання перед КС "Експрес кредит юніон" в сумі 27 473 грн за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 по справі №909/519/21 в якості виконання останнім (відповідачем по справі) аналогічної суми зобов`язання перед ОСОБА_1 за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 по даній справі, по якому відкрито виконавче провадження № 71388898.

Вказана обставина слугувала пдставою подачі позивачем по справі до суду заяви (вх. № 6525/23 від 02.06.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наведеного суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1.). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2.).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

В спірному випадку заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована припиненням зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті на користь КС "Експрес кредит юніон" на суми 27 473 за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 по справі №909/519/21 внаслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в якості виконання останнім (відповідачем по справі) аналогічної суми зобов`язання перед ОСОБА_1 за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 по даній справі.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог:1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; ) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за первинним зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог можливе на будь якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

За наведених обставин судом встановлено факт припинення зобов`язання ОСОБА_1 про сплату на користь КС "Експрес кредит юніон" на суму 27 473 за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 по справі №909/519/21 внаслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в якості виконання останнім (відповідачем по справі) аналогічної суми зобов`язання перед ОСОБА_1 за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 по даній справі.

З аналізу наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. № 6525/23 від 02.06.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Отже , наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27 473,00 грн судових витрат належить визнати таким , що не підлягає виконанню повністю, а наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 про стягнення Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 156 274,59 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 27 473 грн.

Керуючись ст. 234, 254, 255, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 (вх. № 6525/23 від 02.06.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити .

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27 473,00 грн судових витрат таким , що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2023 про стягнення Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 156 274,59 грн. таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 27 473 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2023

Суддя О. М. Фанда