ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/444/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М», м. Ужгород

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород», м. Ужгород

відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), ОСОБА_1

за участю

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт», м. Київ

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

про зобов`язання відповідачів вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів «Бейліз» шляхом зняття даного продукту з реалізації

та об`єднаної в одне провадження справи №907/720/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Берегово Закарпатської області

до відповідача 1 Ренд А Бейлі енд Ко (R&A Bailey&Co), Дублін, Республіка Ірландія

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БаядераІмпорт», м. Київ

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лурді», м. Берегово Закарпатської області

про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту в Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації,

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, 129, 130, 181, 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч.1 ст. 226, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород», відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про зобов`язання відповідачів вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів «Бейліз» шляхом зняття даного продукту з реалізації у справі №907/444/17 та об`єднаний з ним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача 1 Ренд А Бейлі енд Ко (R&A Bailey&Co), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БаядераІмпорт», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лурді» про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту в Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації у справі №907/720/17, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко