УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/8631/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 705626,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" суми заборгованості:

- за оплату з водопостачання та водовідведення 253,75 грн;

- за оплату електроенергії 29 965,37 грн;

- за оплату природного газу 501 162,97 грн;

- 3% річних за борг за комунальні платежі 8517,00 грн;

- пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі 141 944,51 грн;

- інфляційні втрати за заборгованість за комунальні платежі 23 782,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Так, в ухвалі від 05.06.2023 суд зауважив, що до позовної заяви на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем було долучено копію договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення. Проте, суд звернув увагу позивача, що якість наданої світлокопії вказаного договору не дозволяє встановити повний зміст такого документу.

Також у вказаній ухвалі судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду від 05.06.2023.

06.06.2023 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023, зокрема копія договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Натомість, суд звертає увагу позивача, що якість повторно наданої світлокопії договору № 142 від 01.01.2022 знову не дозволяє встановити повний зміст такого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 05.06.2023 у справі № 910/8631/23, сплинув 13.06.2023, проте жодних інших документів на виконання вказаної ухвали від позивача до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/8631/23, а тому позовна заява Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіз, будинок 20)та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко