ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/326/23
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення витрат на правову допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,
до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства», Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка,
про стягнення 633654,56 грн
секретар судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Тронь І.В. (довіреність № 132 від 30.03.2023);
від відповідача: не з`явився.
Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455030,92 грн боргу, 44779,40 грн пені, 14399,44 грн 3 % річних, 119444,80 грн інфляційних втрат та 9504,82 грн судового збору.

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник просить стягнути з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2023 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 911/326/23 призначено на 25.05.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2023 заяву про стягнення витрат на правову допомогу підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений в порядку, встановленому ГПК України, оскільки ухвала суду направлена адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від про стягнення витрат на правову допомогу у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455030,92 грн боргу, 44779,40 грн пені, 14399,44 грн 3 % річних, 119444,80 грн інфляційних втрат та 9504,82 грн судового збору.

Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 29504,82 грн, з них: 9504,82 грн сплата судового збору; 20000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

18.04.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, у якій він на виконання частини 8 статті 129 ГПК України повідомив суд, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11.05.2023 до господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електронний суд» надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, що заяву про розподіл судових витрат про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/326/23 подано у строк, встановлений частиною восьмою статті 129 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/326/23.

На підтвердження понесення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 22000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до суду подано: договір про надання правової допомоги адвокатом від 22.08.2022 № 4, протокол № 3/1 від 03.01.2023 до договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022; акт приймання-передачі наданих послуг (правової допомоги) від 11.05.2023.

Під час розгляду справи № 911/326/23 інтереси ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» представляв адвокат Тронь Ігор Володимирович на підставі довіреності від 02.06.2022 № 141.

Судом встановлено, що Тронь Ігор Володимирович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6797/10 від 27.06.2018.

22.08.2022 між адвокатом Тронем І.В. (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом № 4.

Пунктом 1.1 вказаного договору визначено, що клієнт замовляє адвокату надання юридичних послуг (правової допомоги) по захисту прав та законних інтересів в сфері здійснення ним господарської діяльності та цивільно-правових відносин на території України, а саме:

1.1.1. усні та письмові консультації з питань діючого податкового, кримінального, господарського, цивільного та трудового законодавства України;

1.1.2. проведення юридичного аналізу первинної документації клієнта, з обов`язковим наданням висновків та рекомендацій адвоката відносно дотримання вимог чинного законодавства України при здійсненні клієнтом господарської діяльності;

1.1.3. представництво інтересів клієнта під час здійснення контролюючими органами перевірки його господарської діяльності, вчинення відповідними особами щодо клієнта або його посадових осіб будь-яких процесуальних чи слідчих дій;

1.1.4. представництво та захист інтересів клієнта в судах усіх рівнів, в органах прокуратури, правоохоронних органах та органах державної фіскальної служби з будь-якого провадження, яке зачіпає права та законні інтереси клієнта;

1.1.5. складання, підготовка та аналіз господарської документації (договори, угоди, додатки до них тощо) клієнта;

1.1.6. підготовка листів, претензій та інших необхідних документів для здійснення претензійної роботи щодо порушених прав та законних інтересів клієнта;

1.1.7. складання, підготовка судових позовів, заяв, клопотань, скарг та інших процесуальних документів, які направлені на захист прав та законних інтересів клієнта;

1.1.8. підготовка та подача відповідної документації до судів будь-якої юрисдикції та інстанції для відкриття судового провадження щодо захисту прав та законних інтересів клієнта;

1.1.9. підготовка та подача відповідної документації до органів виконавчого провадження для відкриття та/або здійснення примусового виконання виконавчих дій, рішень/наказів та виконавчих листів суду, що набули законної сили.

Згідно з пунктом 5.1 договору порядок обчислення гонорару/винагороди (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для його зміни, порядок сплати, умови повернення, визначаються за взаємною згодою сторін та оформлюються протоколом до цього договору. При відсутності такого протоколу вважається, що правова допомога надається безоплатно.

03.01.2023 сторонами укладено протокол № 3/1 до договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022.

Розділом 4 протоколу № 3/1 визначено вартість послуг:

4.1.1. Підготовка позовної заяви до господарського суду Київської області щодо стягнення заборгованості з боржника 12000,00 грн;

4.1.2. Представництво інтересів клієнта в суді (за одне засідання) 2000,00 грн незалежно від явки чи неявки інших учасників справи, відкладення, зняття з розгляду чи не проведення засідання в призначену дату з інших причин;

4.1.3. Підготовка заяви, клопотання, скарги, іншого процесуального документа 1500,00 грн;

4.1.4. 3 % - від розміру задоволених вимог судом.

Згідно з пунктом 5.2.1 протоколу № 3/1 оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку протягом 30 календарних днів з моменту винесення рішення судом першої інстанції, але не раніше підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 6.1 правова допомога вважається наданою після підписання акта приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами.

11.05.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022 надані такі послуги:

- підготовка позовної заяви до господарського суду Київської області щодо стягнення заборгованості з КП Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства», вартістю 12000,00 грн;

- участь у судових засіданнях 14.03.2023, 04.04.2023, 18.04.2023, 25.04.2023, 10.05.2023, загальною вартістю 10000,00 грн.

За визначенням пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що умовами договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022 та протоколу № 3/1 від 03.01.2023 до договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022 сторони погодили фіксований розмір гонорару за кожну послугу.

З огляду на викладене, належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи № 911/326/23 є: договір про надання правової допомоги адвокатом від 22.08.2022 № 4, протокол № 3/1 від 03.01.2023 до договору про надання правової допомоги адвокатом № 4 від 22.08.2022; акт приймання-передачі наданих послуг (правової допомоги) від 11.05.2023.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 22000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», надану адвокатом Тронем І.В., покладаються судом на відповідача у сумі 22000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 911/326/23 задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Гагаріна, 1А, код 38029251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8В, код 42094646) 22000,00 грн (двадцять дві тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 16.06.2023.

Суддя О.О. Рябцева