ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 908/868/23 (908/1863/23)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Демчана Олександра Івановича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/868/23(908/1863/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, офіс 13)

2/ Товариства обмеженою відповідальністю ТБ Ю-Бейс, (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55)

3/ Замовника аукціону-арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 152)

про визнання недійсними результатів першого аукціону

в межах справи № 908/868/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

кредитор Приватне підприємство Рурал Інформ, код ЄДР 36690917 (04086 Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі 908/868/23(908/1863/23) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табакко Райсінг» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу про забезпечення позову скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/868/23(908/1863/23) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Демчана Олександра Івановича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/868/23(908/1863/23).

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/868/23(908/1863/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко