ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" червня 2023 р. Cправа № 902/808/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ УКРАЇНА" (вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, 03110)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Король Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 49 307,77 грн. за договором поставки №КФД-4606 від 09.12.2019

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 08.06.2023 (вх.№ 806/23 від 16.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ УКРАЇНА" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Король Андрія Володимировича заборгованості за договором поставки №КФД-4606 від 09.12.2019 в загальному розмірі 49 307,77 грн, з яких 35 214,26 грн - основний борг, 12 074,23 грн - інфляційні та 2 019,27 грн - 3% річних.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором поставки №КФД-4606 від 09.12.2019 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року зазначену заяву передано для розгляду судді Маслію І.В.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 16 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено статус відповідача як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, в описовій частині заяви заявником зазначено що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Король Андрієм Володимировичем станом на 11.07.2022 припинено статус фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення.

Згідно із частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що фізичною особою Король Андрієм Володимировичем припинено підприємницьку діяльність, внаслідок чого втрачено статус фізичної особи - підприємця з 11.07.2022 року та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

За приписами частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Як вказувалося вище, у пункті 16 частини 1 статті 20 та у частині 3 статті 147 ГПК України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження у якому боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Для цілей правового регулювання наказного провадження та процедури здійснення стягнення на підставі судового наказу ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають застосуванню як учасниками справи, так і судом.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа або фізична особа - підприємець, учасником якого не може бути фізична особа, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.

Втрата Король Андрієм Володимировичем статусу фізичної особи - підприємця виключає можливість розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ УКРАЇНА" у порядку наказного провадження у зв`язку з невідповідністю суб`єктного складу учасників наказного провадження.

Практика Верховного Суду на яку посилається заявник в описовій частині заяви стосується розгляду в порядку позовного провадження, а не наказного.

З огляду на викладене, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи яка втратила статус фізичної особи-підприємця не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152, пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, пунктом 6 частини 1 статті 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ УКРАЇНА" б/н від 08.06.2023 (вх. номер канц. суду 806/23 від 16.06.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Король Андрія Володимировича заборгованості у розмірі 49 307,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати заявнику на відомі суду адреси електронної пошти: , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підписана 21.06.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи