ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/7412/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 15.06.2023:

від позивача: Дворник Н.І.;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.03.2023 (повний текст складено 15.03.2023)

у справі № 910/7412/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

про стягнення 3 282 170,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про стягнення 3 282 170,65 грн. задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8; ідентифікаційний код: 04012164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»(02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 2; ідентифікаційний код: 32769087) 2 810 944 (два мільйони вісімсот десять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 02 коп. - основного боргу, 38 260 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 61 коп. - 3% річних, 432 966 (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 02 коп. - інфляційних втрат та 49 232 (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (04.04.2023 згідно штемпеля канцелярії Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 910/7412/22 у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7412/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22.

24.04.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/7412/22.

У зв`язку з перебуванням з 24.04.2023 по 01.05.2023 включно, з 02.05.2023 по 19.05.2023 включно у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 прийнято справу № 910/7412/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22 залишено без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 70 848 9сімдесят тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 83 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22, яке оскаржується у повному обсязі.

- привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали стосовно зазначення меж оскарження рішення суду першої інстанції.

15.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено:

- платіжну інструкцію № 13361 від 12.05.2023 про доплату судового збору в розмірі 70 848, 83 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.203 у справі № 910/7412/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7412/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023. Судове засідання призначено на 15.06.2023 о 11 год. 30 хв.

06.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22.

14.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з виробничою та службовою необхідністю директор та юрист Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс» будуть перебувати у відрядженні з 15 по 17 червня 2023, а відповідач не може забезпечити явку у судове засідання інших представників.

В судове засідання 15.06.2023 з`явився представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»), відповідач до суду своїх представників не направив, повідомлявся належним чином.

Представник позивача, в судовому засіданні 15.06.2023, заперечувала щодо відкладення судового засідання, просила розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалах.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію представника позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів, неявку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на рішення Господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/7412/22 відкласти на 29.06.2023 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко