ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1540/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Р.В. Волков,

розглянувши матеріали справи № 923/1540/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі та переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати удаваним договір дарування частки у статутному капіталі та перевести на позивача права та обов`язків покупця частки.

Матеріали справи розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Закуріна М. К.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйовані матеріали справи № 923/1540/21 були передані Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року матеріали справи розподіллено судді Волкову Р.В.

Суд зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

У той же час, господарським судом встановлено, що 21.07.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати договір дарування частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма-Додола» від 10.12.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , удаваним правочином, та перевести права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма-Додола» у розмірі 50 % статутного капіталу (вартість 100, 00 грн.) на позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір дарування частки в статутному капіталі від 10.12.2020 є удаваним, оскільки фактично відбулася купівля-продаж частки у статутному капіталі ПП «Агрофірма-Додола» та переважене право позивача на придбання частки було порушено..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.08.2022 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1666/22 та визначено суддю Смелянець Г.Є. для розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частин 3 та 5 статті 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладене, те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1666/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, що і у справі № 923/1540/21, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі № 923/1540/21.

Керуючись ст.ст.175,233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву у справі № 923/1540/21 до розгляду.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі № 923/1540/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання удаваним договіру дарування частки у статутному капіталі та перевести на позивача права та обов`язків покупця частки.

Ухвала набирає законної сили 20.06.23 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков