УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/9562/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/9562/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт»
доПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
простягнення 19 000 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від зацікавленої особи: Овсянніков С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9562/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт" (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі також - відповідач) про стягнення 19 000 000,00 грн основного боргу за договором фінансової допомоги від 5 листопада 2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт" задоволено, а 27.12.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (далі також - заявник, зацікавлена особа) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Розпорядженням Керівника апарату № 05-23/456/23 від 18.05.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, матеріали заяви передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено на 08.06.2023.

07.06.2023 до суду звернувся відповідач із заявою про відкладення судового засідання.

У судове засідання призначене на 08.06.2023 представники сторін не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника безпосередньо в судовому засіданні 08.06.2023 надав усні пояснення та наполягав на задоволенні заяви.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідачем не доведено поважних причин неявки в судове засідання 08.06.2023, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як зазначає заявник, 15.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОКОНСАЛТ" (як клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (як фактором) було укладено договір факторингу № 15/12/22-1, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор придбав у клієнта право грошової вимоги до боржника - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" за договором фінансової допомоги від 05.11.2018 на суму заборгованості 19 000 000,00 грн.

ТОВ "ФК "Фінєвровектор" листом від 13.02.2023 повідомило боржника ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про те, що його заборгованість по договору фінансової допомоги від 05.11.2018 перед ТОВ "УКРІНФОКОНСАЛТ" на дату відступлення права вимоги склала 19 000 000,00 грн та відповідно до договору факторингу № 15/12/22-1 від 15.12.2022 новим кредитором з 15.12.2022 стало ТОВ "ФК "Фінєвровектор", яке має право грошової вимоги та отримання від ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості за договором фінансової допомоги від 05.11.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому із системного аналізу указаних норм законодавства (ст. 52 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України) слідує, що заміна кредитора чи боржника його правонаступником можлива лише в зобов`язанні.

Відповідно до приписів частини першої ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з положеннями ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду по справі № 910/386/17 від 27.03.2019 суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що сплата суми судового збору у справі не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України та зазначив, що згідно із встановленими обставинами сума судового збору не могла бути предметом відступлення права вимоги за кредитним договором. У зв`язку з цим Верховний Суд вважав безпідставною передачу кредитором прав його правонаступнику в частині стягнення судового збору.

Вказана правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16 та від 03.07.2019 р. у справі № 910/9549/15.

За таких обставин, зазначені висновки Верховного Суду у вказаних справах суд приймає до уваги як такі, що підлягають обов`язковому застосуванню.

Отже, суд вважає, що правонаступником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" за рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" 19 000 000,00 грн заборгованості.

Підстав для заміни стягувача правонаступником щодо суми судового збору 28 500,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу 45 000,00 грн немає, оскільки такі суми не є зобов`язаннями, за якими можлива заміна сторони у зобов`язанні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" про заміну стягувача у справі № 910/9562/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача у справі № 910/9562/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, оф. 134, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано - 13.06.2023

Суддя Ю.О. Підченко