overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/466/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №91 від 05.01.2023)

у справі №921/466/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився.

від боржника: не з"явився.

керуючий реструктуризацією: Хомич Р.В. (участь в режимі відеоконференції).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №91 від 05.01.2023) у справі №921/466/22, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" в сумі 70 748,15 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 70 748,15 грн (заборгованість) - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: АТ "ПУМБ " , вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Арбітражному керуючому Хомич Роману Володимировичу, вул. Винниченка , 26, м. Луцьк, Волинська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/188/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Завод Металоконструкцій «Сталь», 46008, м.Тернопіль, вул. Медова, 2, офіс 10, ;

про: -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод Металоконструкцій «Сталь» () несплачені кошти за придбану продукції згідно Договорів поставки № 2076 від 11 серпня 2022, та № 2077 від 11 серпня 2022 у сумі 103 315 (сто три тисячі триста п`ятнадцять) грн.. 47 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування в оплаті Товару у сумі 29 720 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 8 199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та три проценти річних за користування коштами у сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 29.05.2023 відкладено розгляд справи на 14 червня 2023 року на 12 год. 30 хв.

09.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 08.06.2023 (вх. №4957 від 09.06.2023) про відкладення розгляду справи , в якому ппросить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із перебування представника позивача на розгляді іншої справи у Хмельницькому апеляційному суді.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.06.2023 на 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Позивачу та Відповідачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2023

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення або на адреси електронної пошти.

Ухвалу підписано: 16 червня 2023 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2023 року Справа № 921/546/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "09" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шульгіна Анатолія Сергійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 42502769 - 11 000,00 грн боргу та 2 481,00 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2023 рокуСправа № 921/546/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2023 р., яке набрало законної сили "09" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шульгіна Анатолія Сергійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 42502769 - 11 000,00 грн боргу та 2 481,00 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" червня 2026 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
вступна та резолютивна частини
18 травня 2023 року Справа № 921/546/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву представника позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвоката Гуйди Д.М. про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1121 від 08.02.2023)
у справі №921/546/22
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, 5, м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця Шульгіна Анатолія Сергійовича, АДРЕСА_1
про cтягнення заборгованості
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Гуйда Д.М. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).
від відповідача: не зявився.
Керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 221, 223, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд, -
1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити.
2. Судові витрати у складі витрат, пов"язаних з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн покласти на відповідача.
4. Видати наказ стягувачеві після набрання додатковим рішенням законної сили.
Примірник додаткового рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, 5, м. Київ.
Відповідачу: Фізичній особі - підприємцю Шульгіну Анатолію Сергійовичу, АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

06 червня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/475/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Піун С.П., адвокат, довіреність №30 від 27.07.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Джердж І.В., юрисконсульт, довіреність №1 від 02.01.2023 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз (вул.Г.Коллонтая, будинок 2, приміщення А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул.Шолуденка, будинок 1, м.Київ, ідентифікаційний код 42399676) 24 020 866,26грн боргу, 1 604 143,63грн інфляційних нарахувань, 357 470,49грн 3% річних, 2 913 931,79грн пені, 2 661 425,53грн штрафу та 556 997,93грн в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул.Шолуденка, будинок 1, м.Київ, ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України 40829,82грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26.09.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2178/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого кооперативу "Експертно-технічний центр "Солар-1", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення коштів 190 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Експертно-технічний центр "Солар-1" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення боргу за Договором №49/3-ПД/21 від 23.03.2021 у розмірі 190 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не були сплачені надані йому за Договором про закупівлю послуг №49/3-ПД/21 від 23.03.2021 послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте була повернута до Господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 05.06.2023р. "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 16.06.2023 вимоги ухвали від 29.06.2023 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Виробничому кооперативу "Експертно-технічний центр "Солар-1" .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.06.2023р

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2507/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ФОП МАСАЛІТІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Масалітіної Тетяни Миколаївни наявний борг у сумі 44 387,68 грн, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, б/н від 16.01.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ФОП МАСАЛІТІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2529/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВМІСЬКГАЗ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЮКС ПРЕМ`ЄР»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЮКС ПРЕМ`ЄР» наявний борг у сумі 1 711,86 грн (заборгованість в розмірі 1 711,86 грн), який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу за заявкою-приєднанням № № 0942147VA9AP076 від 31.07.2016.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1 980,26 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2023 м. ХарківСправа № 922/976/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, к. 13);

як позивача у справі №922/976/23

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 183);

як відповідача у справі № 922/976/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, к. 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 183)
про стягнення коштів

про наступне: у зв`язку з виявленням технічної неможливості продовження судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, повідомляємо, що судове засідання по суті у справі №922/976/23 відбудеться 04 липня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310. на стадії дослідження доказів.

Суддя В.В. Суслова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .