ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2023 Справа № 917/930/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 3 122 934 887, 52 грн.

Секретар судового засідання: Михатило А.

Представники: відсутні

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 2 735 659 156,60 грн., справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті спору. Згідно заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, загальна сума позовних вимог - 3 122 934 887, 52 грн.

В подальшому підготовче засідання відкладалося. Відповідачі жодних реагувань на позов не надали, явку представників у жодне з засідань не забезпечили, причин неявки не повідомили; ухвали суду від 22.08.22р.,30.08.2022р., 30.09.2022р., 03.11.22р., 17.01.2023р. повернулися до суду без вручення обом адресатам з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання; ухвали від 06.12.2022р. були отримані обома адресатами, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал (а.с.119,120, том 10).

Ухвалою від 16.02.2023р. зупинено провадження у справі №917/930/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 і оприлюднення постанови Великою Палатою Верховного Суду; ухвалою від 24.05.2023р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 20.06.2023р., про що повідомлено сторони. Позивач надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника , яке судом задовольняється. Відповідачі копії ухвали від 24.05.2023р. отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал (в матер.справи), жодних заяв, клопотань не надали.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог (пов"язане з виявленням арифметичних помилок при розрахунках суми позову) та просить стягнути з відповідачів:

- з ТОВ "Агропродекспорт" заборгованість за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151211N1 від 24.03.2011р. кредитним договором №151213К20 від 12.12.2013р. у розмірі 1 442 980 920,33 грн;

- з ТОВ "Техмолпром" заборгованість за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151211N1 від 24.03.2011р. Кредитними договорами №151209К54/SL-25-EXIM від 29.12.2009, №6412К1/2538 від 12.06.2012, №151214К4 від 28.02.2014, №151214К10 від 16.06.2014, №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та №6414К6/2556 від 30.12.2014 у розмірі 1 309 467 473,01 грн;

- з ТОВ "Агропродекспорт" як з солідарного з ТОВ "Техмолпром" боржника заборгованість за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151211N1 від 24.03.2011р. кредитними договорами №6414К5/SL-70-EXIM від 30.12.2014 та №6414К6/2556 від 30.12.2014 у розмірі 372 183 452,95 грн.

До заяви про збільшення позовних вимог додано докази її направлення відповідачам.

Згідно ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження. Відтак, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, подальший розгляд справи проводиться з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (3 124 631 846,29 грн. загальна сума стягнення).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позвачем заявлено клопотання про проведення настуних засідань у справі в режимі відеоконференції, яке судом задовольняється. У зв"язку з запланованою тривалою щорічною відпусткою судді Мацко О.С., розгляд справи по суті відбудеться у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.195 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/930/22 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.2023 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

4. Провести наступне (-і) судове засідання у справі № 917/930/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко