ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. СумиСправа № 920/516/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/516/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

(проспект Перемоги, 5-а, кімната 509, м. Київ, 01135,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал»

Сумської міської ради

(Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ,

ел. пошта: ),

про стягнення 1847859 грн 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дудник Н.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

15.05.2023 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1847859 грн 78 коп., з яких 1 666 142 грн 60 коп. інфляційні втрати та 181 717 грн 18 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 342 від 16.11.2021, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/516/23 та призначено підготовче засідання на 15.06.2023, 10:30; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

09.06.2023 через систему «Електронний суд» позивач надав до суду Заяву від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 930 983 грн 96 коп., з яких 1 752 245 грн 49 коп. інфляційні втрати та 178 738 грн 47 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 342 від 16.11.2021, а також просить стягнути судові витрати (суму судового збору в розмірі 23 171 грн 81 коп. та 20 000 грн 00 коп. за надання професійної правчиної допомоги).

09.06.2023 позивач надав до суду Відповідь від 08.06.2023, б/н (вх.№459) на відзив, відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

13.06.2023 відповідачем надано до суду Клопотання від 13.06.2023, №2534/22 (вх.№2097) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/516/23, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та подовжити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

14.06.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 05.06.2023, №22/920/516/23 на позовну заяву, згідно з положеннями якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, а також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» докази вчинення ним дій стосовно належного вручення відповідачу рахунку на оплату за електроенергію за грудень 2021.

15.06.2023 відповідачем надано до суду Заяву від 15.06.2023, №2588/22 (вх.№2122) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №920/516/23, зазначаючи, що на виконання ухвали суду від 17.05.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» було подано до суду Відзив на позовну заяву у справі №920/516/23 з додатками та доказами направлення на електронну адресу позивача даного відзиву (скріншот з системи «Електронний суд» щодо подання відзиву додається до Заяви). Проте, Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради в ході підготовки до судового засідання по даній справі було виявлено, що через технічний збій в програмі «Електронний суд» Відзив на позовну у справі №920/516/23 не було подано до Господарського суду Сумської області. У зв`язку з чим, відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву з доданими документами та долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.06.2023 представник відповідача підтримала попередньо подані заяви та клопотання та просила про їх задоволення.

Представник позивача у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2023 Заяву позивача від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог долучено до матеріалів справи, у зв`язку з чим, подальший розгляд справи №920/516/23 судом буде здійснюватися з урахуванням вищезазначеної Заяви позивача від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.08.2023.

2. Клопотання відповідача від 13.06.2023, №2534/22 (вх.№2097) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/516/23 - задовольнити

3. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Продовжити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до 10.07.2023.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць