ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. СумиСправа № 920/318/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) від 07.06.2023 № 126553-КС-007 (вх. № 2032 від 08.06.2023) про виправлення описки у справі № 920/318/23 та матеріали зазначеної справи

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Сударєвої Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

194 010,27 грн - заборгованості за договором про надання кредиту від 24.08.2021 № 126553-КС-007 (сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 92 173,64 грн; сума прострочених платежів по процентах у розмірі 97 636,63 грн; сума прострочених платежів за комісією у розмірі 4 200,00 грн)

за участі представників учасників справи:

стягувача (заявника) не з`явився,

боржника не з`явився.

УСТАНОВИВ:

28.03.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) від 28.03.2023 б/н (вх. № 1092 від 28.03.2023) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Сударєвої Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованості за договором про надання кредиту від 24.08.2021 № 126553-КС-007 в загальній сумі 194 010,27 грн (сто дев`яносто чотири тисячі десять гривень двадцять сім копійок), яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 92 173,64 грн (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки); суми прострочених платежів по процентах у розмірі 97 636,63 грн (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять шість гривень шістдесят три копійки); суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4 200,00 грн (чотири тисячі двісті гривень) та 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

29.03.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ №920/318/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Сударєвої Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованості за договором про надання кредиту від 24.08.2021 № 126553-КС-007 в загальній сумі 194 010,27 грн (сто дев`яносто чотири тисячі десять гривень двадцять сім копійок), яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 92 173,64 грн (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки); суми прострочених платежів по процентах у розмірі 97 636,63 грн (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять шість гривень шістдесят три копійки); суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4 200,00 грн (чотири тисячі двісті гривень) та 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

08.06.2023 представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) подано до суду заву від 07.06.2023 № 126553-КС-007 (вх. № 2032 від 08.06.2023) про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 у справі № 920/318/23, а саме, у вступній та резолютивній частинах невірно указано назву вулиці місцезнаходження боржника замість: «Гончарна», указано: «Гончара».

Ухвалою від 08.06.2023 у справі № 920/318/23 судом постановлено заяву стягувача про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2023, 12:15.

Представники учасників справи в судове засідання 14.06.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення описки, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку, що заява представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) від 07.06.2023 № 126553-КС-007 (вх. № 2032 від 08.06.2023) про виправлення описки підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При видачі судового наказу Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 у справі № 920/318/23 судом у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково указано назву вулиці місцезнаходження боржника замість: «Гончарна», указано: «Гончара».

Указана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

За приписами статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність помилки у судовому наказі від 29.03.2023 № 920/318/23 судом визнається обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) від 07.06.2023 № 126553-КС-007 (вх. № 2032 від 08.06.2023) про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) від 07.06.2023 № 126553-КС-007 (вх. №2032 від 08.06.2023) про виправлення описки.

2. Виправити помилку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 № 920/318/23, зазначивши найменування та адресу боржника у такій редакції:

« Боржник: фізична особа-підприємець Сударєва Анастасія Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 № 920/318/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19 червня 2023 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа