УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/3264/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Національного банку України

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним правочину,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" № 12 від 12.02.2015 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8/33/13-KLMV від 21.01.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/3264/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року, справу №910/3264/19 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято справу №910/3264/19 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи №910/3264/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2022.

22.07.2022 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшли додаткові письмові пояснення.

04.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшли пояснення по справі.

16.08.2022 через електронну пошту суду від Національного банку України надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшла заява, в якій представник просить суд провести судове засідання у справі №910/3264/19, призначене на 14.09.2022 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

07.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про витребування доказів.

07.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про не прийняття до розгляду документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задоволено.

08.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 24.10.2022.

18.10.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 23.11.2022.

14.11.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення.

23.11.2022 через електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повідомлено учасників справи, що судові засідання призначені на 23.11.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 12:46 по 15:08 год та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

30.11.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.12.2022 через електронну пошту суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

28.12.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 витребувано у Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРГО» оригінали та належним чином засвідчені копії документів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

13.02.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

27.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшли заперечення щодо закриття провадження у справі.

01.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.03.20.23 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про неможливість надання доказів.

21.03.2023 через електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.03.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.04.2023.

26.04.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08.06.2023.

12.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання від відповідача 2 про долучення доказів до матеріалів справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 представник відповідача 1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 представник відповідача 2 надав усні пояснення щодо поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи, просив задовольнити його та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 представник третьої особи не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 19.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько