ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/455/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларит-Інвест Консалтинг"

про стягнення заборгованості в сумі 71 735 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2023 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларит-Інвест Консалтинг" про стягнення заборгованості в сумі 71 735 грн. 63 коп. Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без участі його представника у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/455/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларит-Інвест Консалтинг" про стягнення заборгованості в сумі 71 735 грн. 63 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 червня 2023 року.

29 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 12 червня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/455/23 з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення за кредитним договором № 20.88. від 08 червня 2021 року в сумі 71 735 грн. 63 коп.

Судом встановлено, що відповідно до наданої позивачем виписки по особовому рахунку, відповідачем після подання позову, сплачено 71 735 грн. 63 коп. заборгованості.

Вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/455/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд роз`яснює позивачу, що останній має право звернутися до суду із клопотанням про повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/455/23 за Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларит-Інвест Консалтинг" про стягнення заборгованості в сумі 71 735 грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.