ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2023 року Справа № 915/932/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 ()

адреса електронної пошти зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

електронна пошта:

представник позивача, адвокат Іноземцев Євген Сергійович

електронна пошта:

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єнтіної Наталі Абрамівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 9 032, 59 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Єнтіної Наталі Абрамівни заборгованість в сумі 6 495, 87 грн.; пеню в сумі 1 144, 03 грн.; 3 % річних в сумі 318, 92 грн.; інфляційні збитки в сумі 1 073, 77 грн., всього 9 032, 59 грн.

Судові витрати в сумі 2 684, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Підставою позову позивачем зазначено невиконання укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (оператор ГРМ) та Фізичною особою-підприємцем Єнтіною Наталією Абрамівною (Споживач) 01.01.2016 договору шляхом підписання заяви-приєднання № 09425РМS58АР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), а саме зобов`язань в частині оплати за надані в період вересень 2021 березень 2023 послуги з розподілу природного газу на загальну суму 6 495, 87 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу за період з 14.06.2022 по 12.06.2023 пеню в сумі 1 144, 03 грн.; за період з 11.01.2021 по 12.06.2023 нараховано 3% річних в сумі 318, 92 грн., а також за період вересень 2021 року - квітень 2023 року включно інфляційні збитки в сумі 1 073, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Кодексу ГРМ, ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, судовою практикою та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем в графі "Додатки" зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, однак до позовної заяви не долучено докази, вказані в п. 5, 7, 9, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складно акт від 13.06.2023.

Також відповідно до акту від 13.06.2023 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області виявлено документи, не вказані в переліку додатків, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію СПД-ФО від 06.09.2001 та копія претензії № 54003.1-СЛ-4257-0323 від 16.03.2023 з доказами направлення".

Судом також встановлено, що в документах, направлених позивачем на адресу відповідача, зазначено про направлення копії листа від 16.04.2023 з доказами направлення на 3 арк., проте до матеріалів позовної заяви вказані документи не долучено. В той же час на адресу відповідача не направлено копію листа від 08.02.2023 з доказами направлення на 3 арк., який зазначено в додатках до позовної заяви, проте фактично також не подано і суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до позовної заяви документи, а також надіслані на адресу відповідача згідно опису вкладення документи, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано частину документів, які не надіслано на адресу відповідача. Крім того, позивачем не подано частину документів на адресу суду, які зазначено в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (вх. № 7680/23 від 13.06.2023) до відповідача Фізичної особи-підприємця Єнтіної Наталі Абрамівни про стягнення заборгованості в сумі 9 032, 59 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, які зазначено в переліку додатків до позовної заяви, проте не подано суду (згідно акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2023) або письмово зазначити про відсутність доказів у позивача;

- позивачу подати суду докази надіслання на адресу відповідача документів, які подано суду, проте не надіслано на адресу відповідача.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити позивачу Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2023 на 1-му арк.

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 16.06.2023.

Суддя Е.М. Олейняш