ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2362/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місто Київ,
до Фізичної особи-підприємця Рогулі Сергія Вікторовича, Харківська область, місто Чугуїв,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Рогулі Сергія Вікторовича, про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0309/382262 від 06.12.2017 року у загальному розмірі 96 428,76 грн., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 96 428,76 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 0,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 54 663,14 грн.

06 червня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із приведеними у відповідність позовними вимогами та ціною позову, що зазначена у вступній та прохальній частинах позовної заяви, з доказами направлення відповідачу.

Як вбачається з відстеження відправлення за трек-номером 883 ухвала про залишення позову без руху від 06 червня 2023 року отримана позивачем 12 червня 2023 року. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 15 червня 2023 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло 8 днів, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/2362/23 вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20 червня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).