ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 911/233/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське Шосе 19" про розподіл витрат професійної правничої допомоги за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будинки столиці" на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 (суддя Бабкіна В.М., повний текст складено 05.01.2023) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" (після зміни найменуваня - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19") до Приватного підприємства "Будинки столиці" про визнання недійсним договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будинки столиці" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/233/22 - без змін.

При цьому, у відзиві на апеляційну скаргу, а також в судовому засіданні 29.05.2023 до початку судових дебатів представником позивача вказано про те, що ним будуть подані до суду докази понесення витрат правничої допомоги.

До Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів з дня винесення постанови від позивача надійшла заява про розподіл витрат професійної правничої допомоги з відповідними доказами понесення таких витрат.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське Шосе 19" про розподіл витрат професійної правничої допомоги до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське Шосе 19" про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції призначити на 26 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви позивача про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко