ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

15 червня 2023 року Справа № 903/756/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про видачу дубліката наказу

у справі № 903/756/18

за позовом Державного підприємства Цуманське лісове господарство, смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р, с. Коршів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 52097,37 грн.,

в с т а н о в и л а:

14.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надійшла заява б/н від 13.06.2023 про видачу дубліката наказу, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/756/18-1 від 22.03.2019.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви б/н від 13.06.2023 про видачу дубліката наказу не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з цим, з огляду на приписи п.19.4. розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України слід звернути увагу заявника на необхідність обгрунтування у заяві звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 13.06.2023 про видачу дубліката наказу на 6-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.06.2023.

Суддя І. О. Якушева