УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/1351/20 (924/1009/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника (Публічного акціонерного товариства "Проскурів"): Керницька О. В. (в режимі відеоконференції)

відповідача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів": Венгер Д. О. (в режимі відеоконференції)

Полторацького А. Є.: Ярош В. Ю. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий Рудий А. М. (особисто в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

у складі колегії суддів: Саврія В. А. (головуючого), Коломис В. В., Миханюк М. В.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022

у складі судді Танасюк О. Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019 щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999

в межах справи про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 924/1351/20 (924/1009/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (далі - ПАТ "Проскурів") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022, в якій ухвалою від 08.05.2023 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 25.05.2023 відкладено її розгляд на 08.06.2023.

У судове засідання з`явились представники скаржника (ПАТ "Проскурів"), відповідача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", Полторацького А. Є., арбітражний керуючий Рудий А. М.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 924/1351/20 (924/1009/20) з таких підстав.

Об`єктом касаційного оскарження у даній справі є рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийнятих за результатом розгляду позову про визнання недійсним договору від 08.08.2019 щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999.

Так, в обґрунтування наведених позовних вимог, позивачем зазначалось, що новий договір від 08.08.2019 не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним на підставі, зокрема статей 92, 215, 237, 241 Цивільного кодексу України, оскільки: підписаний з боку покупця в особі Оліха Р. Л., який був не уповноваженою особою ПАТ "Проскурів" та не володів необхідним обсягом дієздатності для укладення договору від імені ПАТ "Проскурів"; укладений без погодження з Дирекцією ПАТ "Проскурів"; підписаний не у визначену в договорі дату; укладений після виконання усіх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 03.05.1999.

Також, позивач вказував, що Оліх Р. Л. не є уповноваженою особою ПАТ "Проскурів" та не міг вести будь-яких переговорів від імені товариства, а також укладати та підписувати договори від імені ПАТ "Проскурів", оскільки рішення про призначення його тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" визнано недійсним рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 № 924/884/19, а будь-яких довіреностей на представлення інтересів товариства Оліху Р. Л. не видавалось.

Під час підготовки справи до розгляду суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 справу № 904/2465/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 20.02.2018 у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 02.10.2019 у справі № 910/22198/17, від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20, від 07.12.2022 у справі № 904/6735/20 (624/215/21) щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2023 справу № 904/2465/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 924/1351/20 (924/1009/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 924/1351/20 (924/1009/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк