ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Справа № 915/287/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

у присутності Буніної Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (адреса місцезнаходження: 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, буд.2-Б, ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" (адреса місцезнаходження: 54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.1, ; електронна адреса: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2238167,93 грн, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№1886/23), в якій просить суд стягнути з Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 2238167,93 грн, виконаних за Договором №28-12/2019р підряду на виконання будівельних робіт від 28.12.2019.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови Договору №28-12/2019р підряду на виконання будівельних робіт від 28.12.2019 та ст.ст.173, 175, 179, 193 ГК України та ст.ст.525, 526, 610, 629, 837 ЦК України та зазначає про наступне. В грудні 2020 року позивач і відповідач підписали 4 (чотири) Акта приймання виконання будівельних робіт на загальну суму 2238167,93 грн у т.ч.ПДВ, таким чином відповідач прийняв роботи і зобов`язаний оплатити їх вартість, але не виконав свої зобов`язання за Договором. До листопада 2022 року відповідач не здійснив оплату за виконанні роботи. 29.11.2022 позивач звернувся до відповідача з листом №329 з проханням погасити заборгованість, 02.12.2022 відповідач отримав листа, але відповідь не надав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, - справу №915/287/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 21.02.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2023 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання будівельних робіт б/н б/д (вх.№2110/23 від 22.02.2023), в якій позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2023.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2023. Зобов`язано позивача надати суду в строк до 20.03.2023: докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви б/н б/д (вх.№2110/23 від 22.02.2023).

02.03.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшов супровідний лист з додатками №86 від 02.03.2023 (вх.№2497/23) на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2023.

20.03.2023 судом призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

Ухвалою суду від 06.04.2023 призначено підготовче засідання на 03.05.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023.

31.05.2023 від позивача до суду надійшло клопотання б/н б/д (вх.№6976/23) про приєднання до матеріалів справи документів.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов не надав, вимоги та доводи позивача не спростував. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання ухвал суду від 24.02.2023 та 03.05.2023.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.1.

Проте, ухвали суду були надіслані судом на юридичну адресу відповідача - Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" повернуті підприємством зв`язку, а саме ухвала від 24.02.2023 з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та ухвала суду від 03.05.2023 з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, зазначені ухвали суду та ухвалу суду від 20.03.2023 було направлено на електронну адресу відповідача: .

Також судом 06.04.2023 та 08.05.2023 у відповідності до ч.4 ст.122 ГПК України було здійснено опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (http://www.reyestr.court.gov.ua/) про виклик відповідача та повідомлено його про дату, час і місце розгляду даної справи, призначеної на 03.05.2023 та на 31.05.2023.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.п.2), 5) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 31.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Миколаївської міської ради №56/70 від 20.12.2019 «Про бюджет міста Миколаєва на 2020 рік» було затверджено розподіл коштів бюджету на 2020 рік, зокрема, на реконструкцію Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» на суму 4560000,0 грн.

28.12.2019 між Миколаївським міським палацом культури "Молодіжний" (замовник, відповідач у справі) та Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2023 правонаступником, якого є Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (підрядник, позивач у справі) було укладено Договір №28-12/2019р підряду на виконання будівельних робіт (надалі - Договір підряду), у відповідності до п.1.1, якого за цим договором підрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами та засобами, виконати роботи з будівництва об`єкта (п.1.2 Договору підряду) відповідно до проектно-кошторисної документації (далі-документація) та здати цей об`єкт замовнику у встановлений термін.

Відповідно до п.1.2 Договору підряду об`єктом будівництва цьому Договору є: "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та ІІ черга за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Театральна (Васляєва), 1. Коригування." (назва за кодом ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція).

У відповідності до п.1.3 Договору підряду склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією і можуть бути змінені виключно за погодженням сторін в процесі будівництва у порядку визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 1.4 Договору підряду визначено, що обсяги закупівлі товарів (робіт або послуг) можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п.2.1 Договору підряду датою початку робіт є січень 2020 року, дата здачі робіт є перехідною відповідно до графіка виконання робіт та плану фінансування, що додаються. Дата початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт визначаються у графіках виконання робіт. Графіки виконання робіт, підрядник надає замовнику протягом 2-х днів з дня підписання договору.

У відповідності до п.3.1 Договору підряду ціна договору визначається на основі кошторису та є динамічною.

Відповідно до п.3.2 Договору підряду загальна вартість робіт та послуг з будівництва об`єкта складає 358291048,21 грн у т.ч.ПДВ - 59715174,70 грн.

Згідно п.3.3 Договору підряду договірна ціна може бути змінена у випадках та порядку визначених чинним законодавством України.

Склад, вартість, об`єми та режим виконання робіт, їх якісні та інші характеристики, інші додаткові умови сторонами були визначені у Додатках до Договору підряду, які були погодженні та підписані уповноваженими особами від позивача та відповідача, а саме:

- Зведеною договірною ціною на будівництво "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та ІІ черга за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Театральна (Васляєва), 1. Коригування." (назва за кодом ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція), що здійснюється в 2019-2023 роках;

- Договірною ціною 1-ї черги на будівництво "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та ІІ черга за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Театральна (Васляєва), 1. Коригування." (назва за кодом ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція), що здійснюється в 2019-2023 роках;

- Договірною ціною 2-ї черги на будівництво "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та ІІ черга за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Театральна (Васляєва), 1. Коригування." (назва за кодом ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція), що здійснюється в 2019-2023 роках;

- Графіком на виконання робіт "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та ІІ черга за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Театральна (Васляєва), 1. Коригування.".

Відповідно до п.п.4.2.2 Договору підряду замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх.

Пунктом 13.2 Договору підряду сторонами визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати". Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником по мірі виконання робіт та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх та протягом 7 днів з дати підписання актів виконаних робіт надає до управління казначейської служби. Оплата здійснюється протягом 20 банківських днів за умови наявності фінансування замовника.

У відповідності до п.19.2 Договору підряду строк дії договору з моменту укладення та до 25.12.2023, або до повного виконання обовязків сторін по договору.

Рішенням Миколаївської міської ради №56/146 від 17.06.2020 були внесені зміни до рішення Миколаївської міської ради №56/70 від 20.12.2019 та зменшено розмір видатків на реконструкцію Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» до 2560000,0 грн.

Додатковою угодою №1 від 18.08.2020 до Договору підряду було внесено зміни та викладено п.п.3.2, 19.2 Розділу 20 Договору підряду в наступній редакції:

- п.3.2 Договору підряду "Загальна вартість робіт та послуг з будівництва об`єкта складає - 358291048,21 грн у т.ч. ПДВ - 59715174,70 грн, з них на поточний 2020 рік - 2225173,45 грн у т.ч. ПДВ - 370862,24 грн.";

- п.19.2 розділу 19 Договору підряду: "Строк дії договору - з 01.01.2020 та до 25.12.2023, або до повного виконання обовязків сторін по Договору";

- Розділ 20 внесено зміни щодо реквізитів "підрядника".

На виконання умов Договору підряду позивачем виконані роботи та передані відповідачу на загальну суму 2238167,93 грн, що підтверджується підписаними сторонами:

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (Примірна форма №КБ-2в) на загальну суму 11731,86 грн;

- Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (Примірна форма №КБ-2в) на загальну суму 1376450,30 грн;

- Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (Примірна форма №КБ-2в) на загальну суму 49112,63 грн;

- Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (Примірна форма №КБ-2в) на загальну суму 800873,14 грн.

Тобто, в грудні 2020 року відбулось остаточне виконання робіт за Договором підряду та прийняття їх замовником, про свідчать підписані сторонами Акти приймання виконаних будівельних робіт (Примірна форма №КБ-2в).

Позивачем у позові зазначено, що відповідачем до листопада 2022 року не здійснено оплату за виконані роботи, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою (листом) №329 від 21.11.2022 з проханням оплатити вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 2238167,93 грн до 15.12.2022. В матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.11.2022, з відміткою про отримання відповідачем - 29.11.2022.

Відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та виконання.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову заборгованість за Договором підряду у сумі 2238167,93 грн відповідачем не сплачена.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до змісту ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до ст.839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За правилами ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повної та своєчасної оплати за виконані роботи закон покладає на замовника.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості за Договором №28-12/2019р підряду на виконання будівельних робіт від 28.12.2019 з урахуванням внесених змін Додатковою угодою №1 від 18.08.2020 на загальну суму 2238167,93 грн та встановлено, що позивачем було виконані роботи та передані відповідачу у грудні 2020 році на загальну суму 2238167,93 грн, що підтверджується підписаними сторонами без будь-яких зауважень та заперечень відповідними Актами №1, №2, №3, №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форма №КБ-2в).

Відповідач доказів належного виконання грошових зобов`язань за Договором підряду не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2238167,93 грн, яка за твердженням позивача на момент звернення до суду не погашена.

Відповідно до п.13.2 Договору підряду сторонами визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати". Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником по мірі виконання робіт та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх та протягом 7 днів з дати підписання актів виконаних робіт надає до управління казначейської служби. Оплата здійснюється протягом 20 банківських днів за умови наявності фінансування замовника.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо оплати позивачеві вартості виконаних робіт згідно умов та в строки визначені Договором підряду або після подання позивачем позову до суду, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2238167,93 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 33572,52 грн (2238167,93 грн х 1,5 %).

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" (54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, буд.2-Б, код ЄДРПОУ 05409,93 грн вартість виконаних будівельних робіт, виконаних за Договором №28-12/2019р підряду на виконання будівельних робіт від 28.12.2019 та 33572,52 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 12.06.2023 року.

Суддя М.В. Мавродієва