ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2023 року Справа № 903/1063/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1

про скасування арешту

у справі №903/1063/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Королюк І.В.

Представники:

заявник: н/з

від кредиторів: н/з

керуючий реалізацією майна боржника: н/з

встановив: ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 сформовано у автоматизованій системі діловодства суду 20.01.2022, проте у зв`язку з технічними проблемами оприлюднено на сайті ВГСУ лише 04.02.2022 (номер публікації 68215).

Ухвалою суду від 27.09.2022, зокрема, визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у розмірі 34 000 грн. 00 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі:

- 34 000 грн. 00 коп. 2 черга;

а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.01.2023 ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк).

В заяві від 01.06.2023 фізична особа ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт з майна боржника, а саме земельної ділянки, оскільки згідно з протоколом проведення аукціону став переможцем вказаного аукціону та викупив земельну ділянку, яка належала боржникові.

Ухвалою суду від 05.06.2023 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 01.06.2023 про скасування арешту призначено на 13.06.2023; запропоновано кредиторам, банкруту та керуючому реалізацією до 13.06.2023: подати суду пояснення по суті заяви.

В заяві від 08.06.2023 №02-42/187 керуючий реалізацією майна повідомив суд, що переможцем аукціону, який призначався на 29.05.2023р., дійсно визнано ОСОБА_1 , яким запропоновано ціну придбання майна в розмірі 59 545,50 грн.

Грошові кошти за наслідками проведення аукціону сплачено покупцем на рахунок арбітражного керуючого, який відкривався в межах справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий зауважує, що з огляду на вжиття обтяжень по відношенню до майна боржника в межах виконавчого провадження, яке передувало процедурі банкрутства, правові наслідки введення судової процедури визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, подана ОСОБА_1 заява є підставною та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

24.01.2023 судом винесено постанову про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Ухвалою суду від 18.04.2023 клопотання керуючого реалізацією Василюка І. М. від 21.03.2023 №02-42/47 про надання згоди на реалізацію майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 задоволено, надано згоду на продаж незаставного майна банкрута на таких умовах:

Лот:

Склад майна, що підлягає реалізації:

- земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:5695, для будівництва і обслуговування житлового будинку, місцерозташування: Луцький р-н, с. Промінь.

Початкова ціна першого аукціону: 160 500,00 грн.

Крок аукціону: 1%

Умови продажу:

Провести перший аукціон без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення (першого аукціону) без визначення переможця провести повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни (вартості). Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 30 відсотків початкова ціна першого аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 40 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Граничною ціною, до якої можу бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, визначається сума, що становить 99 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону.

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-008 від 29.05.2023 переможцем аукціону з продажу нерухомого майна (земельної ділянки) боржника ОСОБА_2 , справа про банкрутство №903/1063/21, а саме: земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:5695, для будівництва і обслуговування житлового будинку, місцерозташування: Луцький р-н, с. Промінь є ОСОБА_1 (заявник) РНОКПП: НОМЕР_2 . Замовником аукціону зазначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2023 №15810 та №0.0..1 ОСОБА_1 сплатив загалом 59 545 грн. 50 коп. за придмане на аукціоні майно.

Між керуючим реалізацією майна ОСОБА_4 та Терлецьким О. М. підписано акт про передання права власності на нерухоме майно, придбане відповідно до протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-008 від 29.05.2023.

Арбітражним керуючим Василюком І. М. відповідні обставини підтверджуються.

Згідно з інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 01.06.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5695 площею 0,12 га за адресою Волинська область, село Промінь накладено арешт згідно з постановою приватного виконавця Волкової Є. О. від 10.09.2020.

З огляду на викладене, перебування майна, яке реалізовано в межах процедури реалізації майна боржника під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 01.06.2023 про скасування арешту з майна боржника, а саме земельної ділянки.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.06.2023 про скасування арешту задовольнити.

2. Зняти арешти з майна ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015), а саме: обтяження за номером запису про обтяження: 38119152, дата, час державної реєстрації обтяження: 10.09.2020 15:46:52, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 62977321 від 10.09.2020, виданої 10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

3. Ухвала є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 14.06.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2023

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум