УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (за результатом розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу)

у справі № 912/3033/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",

про заборону використання знаків для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер") 09.06.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (дата складення повного тексту постанови - 01.06.2023) у справі № 912/3033/19; задовольнити заяву ТОВ "Маркхолдер" про стягнення з фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни судових витрат на професійну (правничу) допомогу, надану під час апеляційного провадження у справі № 912/3033/19.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права, зокрема, приписи статті 129 ГПК України, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 та постановах Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 904/5929/19, від 21.03.2023 у справі № 911/813/21, від 06.02.2023 у справі № 41/1-10.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Маркхолдер" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 24.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 912/3033/19 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та ТОВ "Маркхолдер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023; призначено їх розгляд на 22.06.2023 о 12:30.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 22.06.2023 о 12:30, касаційну скаргу ТОВ "Маркхолдер" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 912/3033/19, Суд вирішив розглядати спільно.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 912/3033/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 червня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" та касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 912/3033/19.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 21 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова