ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа № 924/903/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хмельницьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року, повний текст рішення складено 13 березня 2023 року по справі №924/903/22 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про витребування з незаконного володіння приміщення с/господарських машин загальною площею 1087,3 кв. м., яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2022 року до Господарського суду Хмельницької області суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Хмельницьке" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (надалі - Відповідач) про витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння, а саме приміщення сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 кв. м., яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058. Позов обгрунтовано тим, що власником вказаного майна є держава Україна, а законним землекористувачем Державне підприємство "Хмельницьке".

Ухвалою від 1 лютого 2023 року суд першої інстанції залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (надалі - Третя особа).

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Позивач на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить:

- поновити Позивачу строк подачі апеляційної скарги;

- рішення суду першої інстанції по справі №924/903/22 від 1 березня 2023 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року по справі №924/903/22 залишено апеляційну скаргу Позивача без руху. Встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 80505 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу та Третій особі 1.

9 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивачем надані докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи. Водночас Позивач зазначає, що суд спір про порушене право не вирішив, а однобічно, на замовлення представника Відповідача виніс замовне незаконне рішення; Позивач вказав, що за таких обставин на його переконання суд безпідставно й надумано вимагає у нього сплати судового збору в розмірі 80 505 грн.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас із матеріалів справи №903/639/22 вбачається, що предметом позову по даній справі є витребування з незаконного володіння приміщення сільськогосподарських машин загальною площею 1087,3 кв. м..

Таким чином, Позивач оскаржує рішення суду, яке містить вимогу майнового характеру.

Суд апеляційної інстанції констатує, що станом на день постановлення даної ухвали Позивачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22 та не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 80505 грн, про що зазначалось в ухвалі. Навпаки ж, як уже вказано вище в даній ухвалі, заявник вказав на безпідставність стягнення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суду констатує, що про вказані наслідки Позивача було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2023 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу Позивача, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмельницьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи №924/903/22. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 березня 2023 року по справі №924/903/22 (вх. 1653/23 від 14.04.23) разом з доданими до неї додатками повернути Державному підприємству "Хмельницьке".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту складення повного тексту судового рішення відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.