СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2023 м. Харків Справа № 922/2681/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1111 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2023 (повний текст складено 09.05.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/2681/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.23 у справі №922/2681/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ» (61038, Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 40922691) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54, грн НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GT617-1047-20 від 17.12.2020 р. у розмірі в сумі 112 709,16 грн., пеню в сумі 19830,78грн. , 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у сумі -6687,79грн., інфляційних втрат у сумі -45692,14грн., вартість небалансу в сумі - 5080,13 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2850,0грн. Задоволено усне клопотання відповідача про зменшення пені на 65 %. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу , пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.05.23 у справі №922/2681/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.05.23 у справі №922/2681/22 .

3.Встановити учасникам справи строк до 17.07.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/2681/22 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов