ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1521/23

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

про стягнення судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 739 500,14 грн, -

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення 102 788,09 грн. інфляційних втрат; позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" 895 755,89 грн. 3% річних, 4 690 191.23 грн. інфляційних втрат, 2 047 646,45 грн. пені, 145 218,60 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

13.06.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до господарського суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 129,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі №904/1521/23 та призначено його до розгляду в засіданні на 21.06.2023 о 15:20 год.

Господарським судом Дніпропетровської області отримано копію апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/1521/23.

Згідно з пунктом 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У з викладеним, провадження у справі №904/1521/23 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) підлягає зупиненню, матеріали справи №904/1521/23 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023.

Керуючись пунктами 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1521/23 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова