ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/4249/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 02.02.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/4249/22

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 201 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 600 грн. 09 коп., інфляційних втрат в розмірі 4 161 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022р. Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 43 201 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 600 грн. 09 коп., інфляційних втрат в розмірі 4 161 грн. 22 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення суми завдатку, сплаченого позивачем відповідно до договору суборенди нерухомого майна № 301120-37/3.3Р34 від 30.11.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі № 904/4249/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 43 201 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 600 грн. 09 коп., інфляційних втрат в розмірі 4 161 грн. 22 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/4249/22:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у справі № 904/4249/22 задоволено частково;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" (ідентифікаційний код: 21560045, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 22) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (ідентифікаційний код: 25771603, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" (ідентифікаційний код 23934490; місцезнаходження: 49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 14) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Не погодившись з даними рішеннями господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі № 904/4249/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/4249/22 в частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. у справі № 904/4249/22:

- апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/4249/22 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі № 904/4249/22 залишено без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023р. у справі № 904/4249/22 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яке фактично є заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Заявником у заяві наведено клопотання про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі, яке обгрунтовано тим, що оскільки розгляд даної справи здійснювався у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи відповідач не міг вчасно дізнатися про прийняття апеляційним судом постанови, тому з повним текстом постанови апеляційного суду у даній справі він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 30.05.2023р., у зв`язку з чим просить визнати причину пропуску строку подання доказів поважною, враховуючи їх подання в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку з дня ознайомлення із судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи заявиника, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання доказів поважною, клопотання про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу задовольнити, поновити строк подання доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне подану відповідачем заяву прийняти до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" строк на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль