УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/1209/23

За позовом Державного підприємства "Антонов"
до Приватного підприємства "АНВІТ"
про стягнення 19 554,62 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Станіславчук М.А.;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1209/23 за позовом Державного підприємства "Антонов" (далі також - позивач) до Приватного підприємства "АНВІТ" (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 0,1% за порушення терміну виконання зобов`язань в сумі 19 554,62 грн.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.06.2023.

12.05.2023 до суду звернувся позивач із заявою про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в судовому засіданні 08.06.2023 представник позивача надав усні пояснення стосовно заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 08.06.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного підприємства "Антонов" про залишення позову без розгляду підписана юрисконсультом 1-ї категорії відділу претензійної та позовної роботи ДП "Антонов" Мариною Станіславчук (наявність повноважень підтверджується матеріалами справи) та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства "Антонов" до Приватного підприємства "АНВІТ" про стягнення пені в розмірі 0,1% за порушення терміну виконання зобов`язань в сумі 19 554,62 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 378 (№311) від 17.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1209/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.06.2023

Суддя Ю.О. Підченко