РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023Справа № 910/9320/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 49180,74 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Найденко І.О.,

від відповідача: Копусь А.А.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 53-129-01-19-01808 від 4 березня 2019 р. останній прострочив передачу товару вартістю 7025820 грн. на 7 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 49180,74 грн. пені, передбаченої п. 7.2. договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, вказав на порушення позивачем визначення моменту виникнення прострочення, яке було відсутнє протягом вихідного та наступного за ним робочого днів. Заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої неустойки до 30% від заявленої.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 березня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 53-129-01-19-01808, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язався передати позивачу (покупець) смоли іонообмінні виробництва DOW (Specialty Electronic Material Switzerland GmbH), Італія, Франція, Китай для потреб ВП "Запорізька АЕС", ВП "Рівненська АЕС", ВП "Хмельницька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" за найменуванням, одиниці виміру, кількості та ціною, вказаними у специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору, а позивач - прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

Згідно умов п. 3.1. договору сума договору складає 51989377,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до умов п. 4.2 договору оплата поставленої продукції за специфікаціями здійснюється покупцем за кожну партію протягом 45 робочих днів від дати підписання акту приймання-передачі поставленої продукції.

Строк дії договору відповідно до п.п. 10.1., 10.3. договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2019 р., в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало під час його дії, та виконання діючих зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.4. договору строк поставки продукції зазначений в специфікаціях. Поставка продукції згідно специфікацій здійснюється автомобільним транспортом на умовах DDP - склад Запорізького відділення ВП "Складське господарство" (м. Енергодар, Запорізька область), склад Хмельницького відділення ВП "Складське господарство" (м. Нетішин, Хмельницької області), склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" (м. Вараш, Рівненської області), згідно Інкотермс 2010. Постачальник не пізніше, ніж за три дні до відвантаження продукції, письмово повідомляє покупця про заплановану дату поставки продукції, із зазначенням номенклатури та вартості партії продукції, що поставляється.

Датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Специфікацією № 3 (Додаток № 3 до договору) сторони погодили поставку відповідачем позивачу товару вартістю 7025820 грн. у строк з 1-30 червня 2019 р.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи актом приймання-передачі ТМЦ № 147 від 18 липня 2019 р., видатковою накладною № РН-0000484 від 8 липня 2019 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу товару вартістю 7025820 грн. 8 липня 2019 р., тобто із порушенням визначеного договором строку.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача на підставі п. 7.2 договору поставки 49180,74 грн. пені за прострочення поставки товару з 1 липня до 7 липня 2019 р.

Згідно умов п. 7.2. договору за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання.

З урахуванням умов специфікації № 3 до договору постачальник зобов`язаний був поставити покупцю товар вартістю 7025820 грн. у строк до 30 червня 2019 р.

При цьому, оскільки останній день строку поставки товару припав день вихідний день неділю, днем закінчення строку відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України є перший за ним робочий день понеділка 1 липня 2019 р.

Таким чином, прострочення поставки товару відповідачем мало місце починаючи з 2 липня 2019 р., а не 1 липня 2019 р. як зазначив позивач.

Унаслідок прострочення передачі товару позивач набув право вимагати від відповідача сплати договірної неустойки за період з 2 липня до 7 липня 2019 років.

Тому вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного періоду прострочення, а саме з 2 до 7 липня 2019 р. протягом шести днів.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 624 ЦК України підлягає стягненню 42180,74 грн. передбаченої п. 7.2. договору пені за період 2 липня - 7 липня 2019 р.

Доводи відповідача щодо необхідності зменшення заявленої до стягнення суми неустойки є необгрунтованими, оскільки доказами не підтверджені. Заявлена позивачем сума ж розумною та адекватною допущеному відповідачем порушенню, не є надмірною, непропорційно обтяжливою та такою, що становить джерело безпідставного збагачення позивача. Посилання з цього приводу безпідставні.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 145, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 14345702) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, код 26251923) 42180,74 грн. пені, 1946,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 19 червня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар