Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/354/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053 в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського, буд. 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс", вул. Незалежності, буд. 48 Б, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607

про стягнення збитків в розмірі 21 666,66 грн та судових витрат

встановив, що ПАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення збитків в розмірі 21 666,66 грн та 2 684 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України та умов угоди на проведення розвідувальних робіт № ПС(Т)3-416 від 02.09.2016 та додаткових угод №1 від 28.09.2018, №2 від16.09.2020 та №3 від 01.09.2022 до вказаної угоди, отримавши оплати (платіжні доручення від 11.12.2020 № 4483 на суму 65 000,00 грн; від 14.03.2022 № 843 на суму 65 000,00 грн), за послуги на проведення інших розвідувальних робіт для геологічного довивчення та підтвердження промислових запасів вуглеводнів Микуличинського газоконденсатнонафтового родовища, не вжив заходів з реєстрації податкових накладних, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит і до настання збитків в сумі 21 666,66 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: угоди на проведення інших розвідувальних робіт №ПС(Т)3-416 від 02.09.2016, додаткової угоди № 1 до Угоди на проведення інших розвідувальних робіт від 28.09.2018, додаткової угоди № 2 від 16.09.2020 до Угоди на проведення інших розвідувальних робіт від №ПС(Т)3-416 від 02.09.2016, додаткової угоди № 3 від 01.09.2022 до Угоди на проведення інших розвідувальних робіт від №ПС(Т)3-416 від 02.09.2016, платіжних доручень № 4483 від 11.12.2020, №843 від 14.03.2022, претензії про компенсацію втраченого податкового кредиту №01/01/09/25/02/01-01/06/118 від 15.02.2023, відповіді на претензію від 14.03.2023 №41/03, податкових декларацій за січень 2021, листопад 2022, заяв про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов"язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в ЄДРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування за січень 2021, листопад 2022.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 01.06.2023.

01.06.2023, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.06.2023.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, правом на надання відзиву на позов не скористався, 22.05.2023 та 12.06.2023, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому врахував наступне:

Предметом позову є стягнення 21 666, 66 грн збитків.

Підставою позову є те, що відповідач не вчинив дії по реєстрації, як продавець товару/ послуг, податкових накладних в ЄРПН.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні правовідносини, які регулюються, як ЦК України так і ПК України.

Так, 02.09.2016 між Косівським районним підприємством "Райагроліс" та НГВУ "Надвірнанафтогаз, яке діє від імені ПАТ "Укрнафта" укладено Угоду № ПСТ3-416 на проведення інших розвідувальних робіт та Додаткові угоди №1 від 28.09.2018, №2 від16.09.2020 та №3 від 01.09.2022 до вказаної угоди на загальну суму 130000,00 грн.

На виконання умов вказаних угод, НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА" перерахував КРП "Райагроліс" 130 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4483 від 11.12.2020 та №843 від 14.03.2022.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Угодою встановлено відповідальність сторін, в даному випадку відповідача, за своєчасне та належне оформлення і реєстрацію податкових накладних відповідно до вимог Податкового кодексу України (п. 6.1 Угоди).

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, КРП "Райагроліс" не дотрималось вищевказаного алгоритму дій при отриманні 130 000 грн., що позбавило можливості позивача, як платника податку на додану вартість, зменшити податкове зобов`язання звітного податкового періоду на сплачену/нараховану суму податку.

Факт визнання відповідачем викладених обставин, позивач підтвердив, зокрема, відповіддю на претензію від 14.03.2023 №41/03.

Враховуючи викладене та вимоги ЦК, якими, зокрема, встановлено право особи, якій завдано збитки, відшкодувати доходи які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене та відшкодувати витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд.

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з Косівського районного підприємства "Райагроліс" (, вул. Незалежності, буд. 48 Б, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, Несторівський пров., 3-5, 04053, в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" (вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південий" м. Одеса, МФО 328209) - збитки у розмірі 21 666, 66 грн та 2 684 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.06.2023

Суддя Скапровська І. М.