СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/645/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.,

за участю:

прокурора Хряка О.О. на підставі посвідчення від 01.03.2023р. №072721;

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача не з`явився;

3-го позивача не з`явився;

відповідача Михайлової Н.М. на підставі довіреності від 15.12.2022р. №11/369,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ, (вх.№509 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21 (суддя Масловський С.В., ухвалене в м.Харків о 14:43год., дата складення повного тексту 31.01.2022р.)

за позовом: керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі

1-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2-го позивача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області,

3-го позивача Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67147,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28.01.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу №1/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 22.03.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу №1/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.05.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.03.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.05.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 22.03.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.05.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 22.03.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.05.2021р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 4/2273 від 25.01.2021р. укладену між Комунальним підприємством "Сєвєродонецькліфт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 67147 грн 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 25.01.2021р. за результатами проведення процедури закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп та Комунальним підприємством Сєвєродонецькліфт було укладено Договори про постачання електричної енергії споживачу №1/2273, № 2/2273, № 3/2273, № 4/2273, за умовами якого, постачальник продає електричну енергію, (ДК 021:20-5 Електрична енергія) Лот 1,2,3,4 Постачання електричної енергії (адміністративна будівля та опорний пункт) в кількості визначеній відповідним договором, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, в.т.ч. вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цих Договорів.

В подальшому, сторонами, у зв`язку із підвищенням цін на електричну енергію, було укладено додаткові угоди №1 від 28.01.2021р., №2 від 22.03.2021р., №3 від 05.05.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №1/2273 від 25.01.2021р.; додаткові угоди №2 від 28.01.2021р., №5 від 22.03.2021р., №7 від 05.05.2021р. до договору №2/2273 від 25.01.2021р.; додаткові угоди №2 від 28.01.2021р., №4 від 22.03.2021р., №6 від 05.05.2021р. до договору №3/2273 від 25.01.2021р.; додаткові угоди №2 від 28.01.2021р., №4 від 22.03.2021р., №6 від 05.05.2021р. до договору №4/2273 від 25.01.2021р.

Проте, вищезазначені зміни до договорів №1/2273, №2/2273, №3/2273, №4/2273 прокурор вважає такими, що суперечать інтересам держави, оскільки були укладені з порушенням приписів ч. 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни упродовж січня травня 2021.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21 задоволено частково позов керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Північно-східного офісу Держаудитслужби, позивача-2 Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, позивача-3 Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 67147,99грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" грошові кошти в сумі 67147,99грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270,00грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" грошові кошти в сумі 67147,99грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" на рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21; встановлено учасникам справи строк до 16.03.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено учасникам справи строк до 16.03.2022р. для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 21.03.2022р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2022р. доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №913/645/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров`я учасників судового процесу; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023р. призначено справу №913/645/21 до розгляду на "25" травня 2022 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

11.05.2023р. представником апелянта подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 15 червня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

01.06.2023р. представником апелянта подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" - Михайлової Наталі Михайлівни, про участь у судовому засіданні "15" червня 2023р. о 12:00год. у справі №913/645/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №913/645/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.06.2023р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційного скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на користь Комунального підприємства "Сєвєродонєцькліфт" грошові кошти в сумі 67147,99грн.

Прокурор заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2022р. у справі №913/645/21 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 06 липня 2023р. о 12:00год.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.06.2023р. представник апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" липня 2023 р. о 12:00год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп, про участь у судовому засіданні "06" липня 2023р. о 12:00 годині у справі №913/645/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд"

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза