ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/14422/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021

у справі № 910/14422/15 ( головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Привалов А.І., Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15. з доданими до неї документами повернуто апеллянту; матеріали оскарження № 910/14422/15 повернуто до суду першої інстанції.

07.03.2023 р. до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14422/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кропивна Л.В. (доповідач у справі), судді Барсук М.А., Ткаченко Б.О.

12.06.2023 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/14422/15, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15 було винесено суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/14422/15, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 910/14422/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/14422/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Барсук