ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.2023м. ХарківСправа № 922/2480/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 2480/23 від 12.06.2023)

заявник Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ФАРМАЦІЯ» (61038, Харківська обл., місто Харків, В`їзд Білостоцький, будинок 3)

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ФАРМАЦІЯ" заборгованості за Договором № від 29.10.2021 в сумі 43590,09 грн, в тому числі основна заборгованість 34448,60 грн, три проценти річних 1226,57 грн, інфляційні втрати 7914,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до суду надано не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням приписів п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

13.06.2023 через систему "Електронний суд" представником заявника подано клопотання про залишення заяви без розгляду за вх. № 15016, в якій заявник вказує, що під час створення заяви було допущено технічну помилку - не було завантажено докази сплати судового збору, в той же час, функціонал підсистеми електронний суд не передбачає можливості ні виправлення вказаної помилки, ні можливості відкликання поданої заяви. У зв`язку із вказаними обставинами заявник і просить залишити без розгляду подану представником ПрАТ "Кивїстар" Євтєховим Є.А. заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ФАРМАЦІЯ» у справі №922/2480/23.

Проте, суд звертає увагу, що нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар"" у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про залишення заяви без розгляду (вх. № 15016 від 13.06.2023) - залишити без задоволення.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київстар" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ФАРМАЦІЯ" суми заборгованості за Договором № від 29.10.2021 у розмірі 43590,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023.

СуддяСуслова В.В.