ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.06.2023 Справа № 905/2018/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом №905/2018/20

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта»

до боржника Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 151 052,42,10 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заборгованості за договором №1561.Є про надання послуг з охорони від 01.04.2020 згідно актів №ER-27 від 30.09.2020, №ER-31 від 31.10.2020 у розмірі 118800,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 191,61 грн, 3% річних у розмірі 380,81 грн, штрафу у розмірі 31680,00 грн.

30.11.2020 до Господарським судом Донецької області видано судовий наказ №905/2018/20 про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» основного боргу у розмірі 118800,00 грн, 3% річних у розмірі 380,81 грн, інфляційних втрат у розмірі у

08.06.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізлі-Варта» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2018/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова