СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2081/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши клопотання (вх.№6645 від 12.06.2023) представника ТОВ "Панем", адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, про стягнення витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх.573Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22 (повний текст рішення складено 30.03.2023 суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем", м.Полтава,

про стягнення 904855,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" про стягнення 904855,98 грн матеріальних збитків через знищення відповідачем належного ТОВ "ПК "Нова" транспортного засобу, з яких: 277176,49 грн - збитки позивача на залучення сторонніх перевізників та 627679,49 грн - збитки, пов`язані з відновленням права на володіння майном.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22 відмовлено у задоволенні позову.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 07.06.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача зазначив, що розрахунок витрат на правову допомогу згідно з договором правової допомоги №2-Г від 28.03.2023 гонорар АБ «Дмитра Щеглова» складає 10000,00 грн та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

06.04.2023 представник ТОВ «Панем» через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх.№3884) про стягнення судових витрат, в якому, посилаючись на частину 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу. Розглянути клопотання про стягнення судових витрат на підставі доказів, які будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

09.06.2023 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 07.06.2023) представник ТОВ "Панем", адвокат Щеглов Д.С., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№6645), в якому на підставі частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи докази витрат відповідача на правову допомогу, а саме: копії договору №2-Г та акту №1. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

До заяви надано ордер серії ВВ №1026788 про надання правничої допомоги ТОВ «Панем» на підставі договору про надання правової допомоги №2-Г від 28.03.2023 у Східному апеляційному господарському суді адвокатом Щегловим Д.С., виданий 28.03.2023, копію договору №2-Г від 28.03.2023, акту №1 від 09.06.2023 та скріншот з поштового сервіса Gmail як доказ направлення клопотання з додатками на електронну адресу представника позивача.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що належним доказом надіслання поданого клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у даній справі є лист з описом вкладення.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ "Панем", адвокта Щеглова Д.С., колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду клопотання (вх.№6645 від 12.06.2023) представника ТОВ "Панем", адвоката Щеглова Д.С., про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Птахокомплекс "Нова" (вх.573Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд клопотання ТОВ «Панем» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №922/2081/22 відбудеться "20" липня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Зобов`язати ТОВ «Панем» невідкладно направити копію даного клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу позивачу листом з описом вкладення та докази направлення надати Східному апеляційному господарському суду.

4.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ТОВ «Панем», викладених у клопотанні.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна