УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/9422/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компания "Омега"

про стягнення 27 334,36 грн

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович (далі - позивач, ФОП Попов В.Є.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компания "Омега" (далі - відповідач, АСК "Омега") про стягнення 27 334,36 грн страхового відшкодування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, відповідно до якого ФОП Попов В.Є. просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та поновити строк на звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ФОП Попов В.Є. № ВФ/15434-02 від 02.06.2023 (вх. № 9422/23 від 14.06.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач на стор. 1 позовної заяви зазначає, що "28.10.2019 року о 23:01 в м. Києві по пл. Перемоги, мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю автомобіля "Chevrolet Aveo" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Subaru Lagecy", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_2 ". Проте, докази на підтвердження того, що спірна ДТП відбулась 28.10.2019 у позовній заяві не зазначені та до позовної заяви не додані, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

На стор. 2 позовної заяви позивач зазначає, що "ПрАТ "СК "ОМЕГА" ... відшкодувало ПрАТ "СК "ВУСО" частину завданих збитків в розмірі: 37 425 ... грн 14 коп. Таким чином різниця не виплаченої суми складає: 27 334 ... грн 36 коп. Проте при цьому позивач не зазначає, чи враховано ним франшизу згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заясобів №АО/0523363 (1 000,00 грн).

Крім того, копії копії письмових доказів, зазначені у додатку № 6 до позовної заяви (постанова суду), фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на наведене позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 27 334,36 грн, вітак позивач мав сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 2 684,00 грн.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме:

- зазначити та надати докази на підтвердження спірної дорожньо-транспортної пригоди (довідка про дорожньо-транспортну пригоду, відповідь НПУ тощо);

- зазначити, чи враховано позивачем франшизу при розрахунку суми страхового відшкодування;

- надати якісну (придатну до працювання) копію додатку № 6 до позовної заяви

2) надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме:

- зазначити та надати докази на підтвердження спірної дорожньо-транспортної пригоди (довідка про дорожньо-транспортну пригоду, відповідь НПУ тощо);

- зазначити, чи враховано позивачем франшизу при розрахунку суми страхового відшкодування;

- надати якісну (придатну до працювання) копію додатку № 6 до позовної заяви;

2) надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА