ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

14.06.2023м. Дніпро№ 904/2350/22

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

заявник: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

боржник:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська транспортна логістична компанія", м. Дніпро

2. Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: (заявника): не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська транспортна логістична компанія" та Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами - 29 839, 44 грн та збору за зберігання вантажів у розмірі 1 005, 84 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2350/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням від 11.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237 плату за користування вагонами у розмірі 29 839, 44 грн, збір за зберігання вантажів у розмірі 1 005, 84 грн та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

09.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 судом видано наказ.

23.05.2023 від Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.04.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2023.

В судове засідання 01.06.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним сплачено в добровільному порядку суму заборгованості за плату за користування вагонами у розмірі 29 839, 44 грн, збір за зберігання вантажів у розмірі 1 005, 84 грн та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/2350/22 підтверджується оригіналами платіжних інструкцій № 4854 від 17.04.2023 на суму 30 845, 28 грн та № 6428 від 16.05.2023 на суму 2 481 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2350/22.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/2350/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237 плати за користування вагонами у розмірі 29 839, 44 грн, збору за зберігання вантажів у розмірі 1 005, 84 грн та судового збору у розмірі 2 481 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко