ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/73/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Черних Наталії Володимирівни

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 174800,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хрипта І.М. - адвокат, діє на підставі угоди-доручення (довіреності) №22/101/08 від 10.10.2022 та ордера серії ВК №1049006 від 18.04.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Ткачук О.І. - юрисконсульт, працівник ЗСУ, діє на підставі витягу з наказу № 423 від 23.12.2022 та довіреності від 18.04.2023,

Прокопенко К.Ю. - юрисконсульт, лейтенант юстиції, діє на підставі витягу з наказу № 423 від 23.12.2022 та довіреності від 18.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 174800,00 грн. заборгованості за надані митно-брокерські послуги в 2021 році.

Господарським судом ухвалою від 11.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/73/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 13.06.2023 о 11:30.

02.06.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 11.05.2023 по справі №906/73/23, яка направлялася на адресу позивача.

В судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача доповів суть позовних вимог, просив позов задоволити.

Представник відповідача Ткачук О.І. повідомила, що позивач надав відповідачу митно-брокерські послуги без підписання письмового договору. Відповідач неодноразово звертався до позивача щоб він надіслав проект договору, проте позивач його не надіслав, а звітний рік закінчився, тому у відповідача не було підстав для оплати. Не заперечує, що позивач надав відповідачу послуги. Сторони наразі продовжують співпрацювати. В справі наявні попередні договори, оскільки позивач надає відповідачу послуги на постійній основі.

Представник позивача повідомив, що наявні в матеріалах справи договори показують безперервність послуг позивача та визначення істотних умов. Вказав, що підтвердженням надання послуг є 4 коносаменти, 3 авіанакладні, 2 коносаменти, СМR та лист пропозицій та погоджень у відповідності до контракту.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна лише специфікація. Решта документів, яка підтверджує заявлену до стягнення заборгованість - відсутня.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи на надати можливість подати документи, що підтверджують заявлену до стягнення заборгованість.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" липня 2023 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)