ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 915/537/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

зустрічної позовної заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жилец-Юг",

вул. 1 Лінія, 34А, м. Миколаїв, 54034;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул",

вул. Космонавтів, 81, корп. 15, оф. 823, м. Миколаїв, 54028;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

про визнання договору недійсним та стягнення коштів у сумі 126365 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Керуюча компанія "Інгул" пред?явлено позов про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Жилец-Юг" грошових коштів у загальній сумі 184918,02 грн., із якої: 181577 грн. ? основний борг; 3341,02 грн. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "Жилец-Юг" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТОВ "Керуюча компанія "Інгул" здійснено нарахування пені в порядку п. 6.6 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ОСББ "Жилец-Юг" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.05.2023 відкрито провадження в даній справі, визнано дану справу малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від ОСББ "Жилец-Юг" надійшла зустрічна позовна заява від 25.05.2023, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 6656/23, в якій викладені такі вимоги:

"1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об?єднати її із позовною заявою ТОВ "КК "Інгул" у справі № 915/537/23 що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

2. Визнати недійсним договір про надання послуги з обслуговування багатоквартирного будинків послуг від 30 травня 2023 року, укладеного між Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖИЛЕЦ-ЮГ" ( інд. 54004 м. Миколаїв вул. 1 Лінія 34а та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча кіомпанія "Інгул" (інд. 54028 м. Миколаїв вул. Космонавтів, буд. 81, корпус 15, офіс 823 ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул" на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИЛЕЦ-ЮГ" незаконно отримані грошові кошти в сумі 126365.00 грн. (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят п?ять гривень 00 копійок).

4. Судові витрати (оплата судового збору в сумі 2684.00грн.) при поданні даної зустрічної позовної заяви стягнути із ТОВ "КК "Інгул"".

Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що договір від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку укладено від імені ОСББ "Жилец-Юг" головою правління Баіном В.В. з перевищенням своїх повноважень, а саме, без рішення правління, на кабальних умовах. При цьому, перебуваючи за межами України, з червня 2022 року голова правління перерахував на р/р ТОВ "КК "Інгул" грошові кошти загальною сумою 126365 грн. за нібито виконані послуги.

Ухвалою від 29.05.2023 залишено зустрічний позов без руху у зв?язку з неналежним виконанням вимог п.п. 3-4, 6-8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

При цьому судом встановлено ОСББ "Жилец-Юг" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Від ОСББ "Жилец-Юг" 09.06.2023 надійшло клопотання з доданими до нього документами на усунення недоліків зустрічного позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки зустрічної позовної заяви ОСББ "Жилец-Юг" усунуто у встановлений строк, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України).

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, в даній справі належить здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за ними в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 233-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом і об?єднати це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/537/23.

2. Справу № 915/537/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання в даній справі на 30 серпня 2023 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко