ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1275/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Покровський»

про стягнення 373 864,50 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Покровський» про стягнення 373 864,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в редакції від 01.10.2020 в частині оплати за поставлену електроенергію. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 371 720,40 грн основного боргу, 122,21 грн 3% річних, 2 021,89 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1275/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023.

21.05.2023 до канцелярії суду від сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін 08.06.2023 в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином..

08.06.2023 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача директором Сохатюк Світланою Леонідівною та відповідача директором Чернявським Юрієм Олександровичем, які мають повноваження на підписання мирової угоди, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.05.2023, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Однак, зі змісту мирової угоди від 26.05.2023, зокрема відповідно до п. 3, сторони домовились, що ???витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 607 грн. 97 коп., сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №911/1275/23, покладаються на відповідача. Компенсація судового збору здійснюється відповідачем на умовах, визначених даною Мировою угодою.

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Покровський» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 26.05.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Покровський» , в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 911/1275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Покровський» про стягнення 373 864,50 грн

м. Київ 26 травня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «ПОКРОВСЬКИЙ», в особі Директора Чернявського Юрія Олександровича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №911/1275/23 (далі - «Сторони») про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420091663 від 23.02.2021 року, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з ТОВ «ОК «ПОКРОВСЬКИЙ» в межах судової справи №911/1275/23 заборгованості за спожиту активну електричну енергію в частині 2 568 грн. 72 коп.

2. На момент укладання Мирової угоди між Сторонами заборгованість ТОВ «ОК «ПОКРОВСЬКИЙ» за спожиту електричну енергію становить 369 151 (триста шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 68 коп., яку Відповідач визнає та зобов`язується оплатити на користь Позивача на умовах, визначених даною Мировою угодою.

???3. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 607 грн. 97 коп., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі №911/1275/23, покладаються на Відповідача. Компенсація судового збору здійснюється Відповідачем на умовах, визначених даною Мировою угодою.

???4. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 376 903 (триста сімдесят шість тисяч дев`ятсот три) грн. 75 коп., що складеться з наступних нарахувань:

??-369 151 грн. 68 коп. заборгованості за активну електроенергію,

??-2 021 грн. 89 коп. пені,

??-122 грн. 21 коп. трьох процентів річних,

??-5 607 грн. 97 коп. судового збору.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію загальної суми заборгованості ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «ПОКРОВСЬКИЙ» строком на шість місяців.

6. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача загальну суму заборгованості в розмірі 376 903 грн. 75 коп. наступними частинами:

- 1 частину в сумі 52 817 грн. 30 коп. (пеня, три проценти річних, судовий збір та 45 065 грн. 23 коп. вартості активної електроенергії) сплачує до 30.06.2023 р.;

- 2 частину в сумі 52 817 грн. 29 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.07.2023 р.;

- 3 частину в сумі 62 817 грн. 29 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.08.2023 р.;

- 4 частину в сумі 62 817 грн. 29 коп. (активна електроенергія) сплачує до 30.09.2023 р.;

- 5 частину в сумі 72 817 грн. 29 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.10.2023 р.

- 6 частину в сумі 72 817 грн. 29 коп. (активна електроенергія) сплачує до 30.11.2023 р.

Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

Відповідач здійснює оплати заборгованості на користь Позивача згідно наступних реквізитів: Банк отримувача: AT «Державний ощадний банк України»; IBAN U29586158; МФО 322669; ; Інд. Податковий №35.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на й підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

???7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

???8. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/1275/23.

???9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №911/1275/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ

КОМПАНІЯ» «ПОКРОВСЬКИЙ»

Адреса: 08132, Київська обл., Києво- Адреса: Україна, 08290, Київська обл., місто

Святошинський р-н., м. Вишневе, Ірпінь, селище міського типу Гостомель,

вул. Київська, 8-В ВУЛИЦЯ СВЯТО-ПОКРОВСЬКА, будинок

Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 73-Б/4, офіс 48

42094646 Ідентифікаційний код в

СОХАТЮК Світлана Леонідівна ЧЕРНЯВСЬКИЙ Юрій Олександрович

підпис печатка підпис печатка

26.05.23р.

4. Провадження у справі № 911/1275/23 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 08.06.2023, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 08.06.2026 включно. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко