overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" червня 2023 р. Справа №27/55(914/4078/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ОРИЩИН Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від
08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від 11.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023,повний текст 20.04.2023 (суддяЧорній Л.З.)
у справі № 27/55(914/4078/21)
за первісним позовом: Спільного українсько-німецького
підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ,
м.Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська Львівської області
про стягнення 1 061 962,42 грн заборгованості
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Рома», м.Рава- Руська Львівської області
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018
у межах справи № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, м.Жовква Львівської області
про банкрутство
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рома» б/н від 08.05.2023 (вх.ЗАГС №0105/1529/23 від 11.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2023,повний текст 20.04.2023 у справі №27/55(914/4078/21) та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
13.06.2023 на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-04/4016/23).
15.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи № 27/55(914/4078/21).
Інших додаткових заяв чи клопотань від сторін не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №27/55 (914/4078/21) до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" червня 2023 р. Справа №914/620/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ЖЕЛІКА М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1282/23 від 24.04.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від (суддя Артимович В.М.)
у справі № 914/620/20
за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
про банкрутство Державного підприємства Український
регіональний спеціалізований науково- реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1282/23 від 24.04.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі№ 914/620/20 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
08.05.2023 на адресу суду від Рогатинського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
15.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/620/20.
Інших додаткових заяв чи клопотань після відкриття апеляційного провадження від сторін не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/620/20 до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
М.Б. ЖЕЛІК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2023 р. Справа №926/3462/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від 31.05.2023 №55/5.7-03/547 (вх. суду від 02.06.2023 №01-04/1757/23)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023, повний текст ухвали складено 26.05.2023 (суддя Ярошенко В.П., м.Чернівці) про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023
у справі № 926/3462/22
за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м.
до відповідача 1 Приватного виробничо-комерційного підприємства Тулон, м. Чернівці,
до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо, м.Чернівці,
до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Чернівці
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави в сумі 1 345 380,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 926/3462/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/3462/22 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2023 р. Справа №921/290/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради від 29.05.2023 №177/01 (вх. суду №01-05/1738/23 від 01.06.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 (суддя Андрусик Н.О.) про забезпечення позову
у справі № 921/290/23
за позовом: Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви, м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 921/290/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 у справі № 921/290/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №921/290/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2023 р. Справа №914/1258/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих..№15/1-1530вих-22 від 04.11.2022 (вх..№01-05/2693/22 від 07.11.2022) та Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/2709/22 від 08.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2022 (повний текст складено та підписано 17.10.2022, суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/1258/22
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів
до відповідача 3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів
про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих..№15/1-1530вих-22 від 04.11.2022 (вх..№01-05/2693/22 від 07.11.2022) та Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/2709/22 від 08.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2022 у справі №914/1258/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 розгляд справи відкладено на 23.08.2023 на 10:00 год.
При винесенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 допущено описку, а саме: датою наступного судового засідання зазначено « 16 серпня 2023року» замість дати « 23 серпня 2023 року».
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №921/588/21 а саме: вважати датою наступного судового засідання замість « 16 серпня 2023 року об 10 год. оо хв» слід читати «23 серпня 2023 року об 10:00».
Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.
Судді Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Справа № 914/2988/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 914/2988/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берта-сервіс», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

про стягнення коштів

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2988/22.

1 червня 2023 Західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у даній справі в частині стягнення 300245,89 грн. пені та 41454,45 грн. 3% річних, в цій частині в позові відмовлено; в решті вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 49696,54 грн. судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині судом була допущена арифметична помилка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та вказано про стягнення 49696,54 грн. замість належних 17316,30 грн., оскільки судом здійснено перерахунок судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій з врахуванням суми задоволених вимог апеляційної скарги та вимог ч. 11 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 914/2988/22 допущену арифметичну помилку та викласти п. 5 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берта-Сервіс» (79049, м. Львів, вул. Антонича Б.-І., 6, ідентифікаційний код 44119819) 17316,30 грн. судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі 914/2988/22.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Справа № 914/2990/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

у справі № 914/2990/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеро Сервіс», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельновиробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

про стягнення коштів

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2023 у справі № 914/2990/22.

1 червня 2023 Західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2023 у даній справі в частині стягнення 393475,20 грн. пені та 39117,26 грн. 3% річних, в цій частині в позові відмовлено; в решті вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 43111,47 грн. судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині судом була допущена арифметична помилка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та вказано про стягнення 43111,47 грн. замість належних 13999,93 грн., оскільки судом здійснено перерахунок судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій з врахуванням суми задоволених вимог апеляційної скарги та вимог ч. 11 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 914/2990/22 допущену арифметичну помилку та викласти п. 5 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеро-Сервіс» (79037, місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 212, корпус 2; ідентифікаційний код 31073655) 13999,93 грн. судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі 914/2990/22.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2359/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сугой», м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г.

у справі №916/2359/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Сугой», м. Херсон

про стягнення 16 436 002 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Сугой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 року про забезпечення позову у справі №916/2359/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2359/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» до Приватного підприємства «Сугой» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сугой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 року про забезпечення позову у справі №916/2359/23.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали №916/2359/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сугой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 року про забезпечення позову на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сугой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 року про забезпечення позову у справі №916/2359/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №916/2359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківісмартюа» до Приватного підприємства «Сугой» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош