ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. ДніпроСправа № 910/7113/21

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

про стягнення заборгованості та звільнення складського майданчику (вимощення)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний дім", м. Львів

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення 84 526,20 грн.

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куліуш Ю.О.

Представники:

від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом): Щербак Р.І., ордер серія АІ № 1184195 від 14.12.2021;

від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом): Сербулов О.В., ордер серія АІ № 1192433 від 28.01.2022;

від Третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" і просило суд стягнути борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., штраф за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 28 175,40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна, а також своєчасного звільнення об`єкта оренди після припинення терміну дії Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 заяву Відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

03.06.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Того ж дня від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", в якій він просив суд:

- визнати Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 31.12.2019, укладений між сторонами, недійсним;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" збитки у розмірі 84 526,20 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" не мало достатнього обсягу цивільної дієздатності на укладення спірного Договору, оскільки право власності на об`єкт оренди за ним не зареєстровано в установленому законом порядку, а знаходження цього об`єкта на балансі останнього не є достатньою правовою підставою для розпорядження ним, зокрема й передачі в оренду.

Крім того, ДП "Адміністрація річкових портів" стверджує, що протягом строку дії Договору не мало можливості використовувати ані об`єкт оренди, ані теплоходи, вказані у Договорі, оскільки доступ на територію був обмежений ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот". Тобто об`єкт оренди фактично не передавався і не приймався в оренду ДП "Адміністрація річкових портів". Отже, Договір не був направлений на дійсне настання наслідків, що витікають із суті правочину. Водночас, ДП "Адміністрація річкових портів" сплатило ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" орендну плату у розмірі 42 263,10 грн., у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 230 ЦК України, розмір збитків ДП "Адміністрація річкових портів" складає 84 526,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 08.07.2021 о 12:00 год.

15.06.2021 від Позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача за первісним позовом та просив суд первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.06.2021 від Відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він заперечував проти зустрічних позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

08.07.2021 суд у підготовчому засіданні на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 об 11:00 год.

08.07.2021 від Позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача за зустрічним позовом.

05.08.2021 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів.

Того ж дня від Відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він заперечував проти зустрічних позовних вимог і просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі та первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

05.08.2021 суд у підготовчому засіданні на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 на 11:50 год.

06.08.2021 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

10.08.2021 у підготовчому засіданні представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) не заперечував проти клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 справу № 910/7113/21 направлено за підсудністю Господарському суду Дніпропетровської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/7113/21 залишено без змін; матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7113/21 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято справу до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.01.2022 о 14:00 год.

29.12.2021 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

11.01.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалами суду від 13.01.2022 у задоволенні заяви Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) та клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, 13.01.2022 подав клопотання і просив суд відкласти на 30-тиденний строк підготовче засідання та зазначив, що на теперішній час тривають переговори між сторонами з приводу врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, 13.01.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 о 15:00 год.

20.01.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 21.01.2022 у задоволенні клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 01.02.2022 первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 01.02.2022 проти первісних позовних вимог заперечував, підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 01.02.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 о 15:00 год.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, відкладене на 24.02.2022 о 15:00 год., не відбулось.

10.03.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 29.07.2022 призначив підготовче засідання на 11.08.2022 о 12:00 год.

04.08.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 08.08.2022 заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; вирішено провести судове засідання у справі, призначене на 11.08.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

09.08.2022 від Щербака Романа Івановича через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про його участь в якості представника Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

09.08.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 11.08.2022 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 08.09.2022 о 12:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу (Відповідачу за зустрічним позовом) - надати роз`яснення і докази стосовно (інв. № 370) у Договорі оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 (п. 1.2) та Акті прийому-передачі від 30.12.2019 в частині того, яке майно значиться за вказаним вище інв. номером і докази набуття права власності на це майно на час укладення Договору оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019; витребувано у Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) оригінал технічного паспорту, з якого зроблено план об`єкту (Додаток № 1 до Договору оренди).

12.08.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

12.08.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення.

16.08.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

29.08.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення.

Того ж дня від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

02.09.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Водночас, судове засідання, призначене на 08.09.2022 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 05.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 призначено підготовче засідання на 13.10.2022 о 12:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу (Відповідачу за зустрічним позовом) - надати роз`яснення і докази стосовно (інв. № 370) у Договорі оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 (п. 1.2) та Акті прийому-передачі від 30.12.2019 в частині того, яке майно значиться за вказаним вище інв. номером і докази набуття права власності на це майно на час укладення Договору оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019; витребувано у Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) оригінал технічного паспорту, з якого зроблено план об`єкту (Додаток № 1 до Договору оренди).

19.09.2022 та 27.09.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), 21.09.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 11.10.2022 заяви Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) та Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 13.10.2022 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

12.10.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на пояснення Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) від 08.08.2022.

Представники сторін у підготовчому засіданні 13.10.2022 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 10.11.2022 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

08.11.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд:

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., неустойку за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 197 227,80 грн.;

- зобов`язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) звільнити складський майданчик (вимощення) інв. № 370, площею 142,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, від суден т/х "Натан Рибак" і т/х "Полісся";

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) судові витрати.

Того ж дня від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення щодо набуття ним права власності та надано письмові докази.

Представники сторін у підготовчому засіданні 10.11.2022 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

02.12.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.12.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли заява про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення щодо набуття ним права власності (аналогічні тим, які надійшли до суду 08.11.2022).

08.12.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на пояснення Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) від 08.11.2022 та відзив на заяву про збільшення первісних позовних вимог від 08.11.2022, в якому просив суд відмовити у задоволенні первісного позову повністю.

Представники сторін у підготовчому засіданні 08.12.2022 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання на 26.01.2023 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

23.01.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення на заперечення Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.12.2022 та відповідь на відзив Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.12.2022, в яких заперечує проти доводів останнього і просить суд первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 26.01.2023 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023 о 12:00 год.

30.01.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення на заперечення Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.12.2022 та відповідь на відзив Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.12.2022 (аналогічні тим, які надійшли до суду 23.01.2023).

10.02.2023 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) та 15.02.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 17.02.2023 у задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 21.02.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.01.2023, заявою про участь у судовому засіданні 21.02.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, яка судом не була задоволена, довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 21.02.2023 не з`явився, 21.02.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено розгляд справи по суті на 21.03.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

20.03.2023 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання з процесуальних питань, в якому він просив суд:

- повернутись до стадії підготовчого провадження у справі;

- уточнити зустрічні позовні вимоги, замість слів "Визнати Договір оренди нерухомого майна, укладений між Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державним підприємством "Адміністрація річкових портів", від 31.12.2019 № 010120/9-А недійсним." читати "Визнати Договір оренди нерухомого майна, укладений між Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державним підприємством "Адміністрація річкових портів", від 30.12.2019 № 010120/9-А недійсним.";

- долучити до матеріалів справи письмові докази.

21.03.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення.

Представники сторін у судовому засіданні 21.03.2023 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 20.04.2023 о 14:00 год.

27.03.2023 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів.

14.04.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) з процесуальних питань, в якому він просив суд у задоволенні клопотання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та долучення доказів відмовити.

Представники сторін у судовому засіданні 20.04.2023 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.04.2023 вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний дім" (79067, м. Львів, вул. Дубова, 40, ); призначено підготовче засідання на 18.05.2023 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

01.05.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., неустойку за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 222 708,90 грн.;

- зобов`язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) звільнити частину складського майданчику (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, від судна т/х "Натан Рибак";

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) судові витрати.

03.05.2023 від Третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких вона зазначила, що теплохід "Полісся" належить їй на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 та Акту приймання-передачі від 10.08.2022 до Договору купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 (а.с. 186-187, 191 т. 5).

На підставі Договору оренди нерухомого майна № ДРП2-2-6/38/23 від 01.04.2023, укладеного між Третьою особою та Позивачем (Відповідачем за зустрічним позовом), та Акту прийому-передачі об`єкту від 01.04.2023 (а.с. 194-195 т. 5) Третій особі надано у строкове оплатне користування об`єкт оренди, а саме відкритий складський майданчик (інв. № 370), який знаходиться за адресою: 49021, м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, площею 70,3 кв.м, для розміщення теплоходу "Полісся", на строк з 10.08.2022 до 31.12.2023 (п. 3.1 Договору).

Отже, теплохід "Полісся" знаходиться на території ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на законних підставах та вимога про зобов`язання Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) звільнити складський майданчик від цього теплоходу не підлягає задоволенню. Крім того, до пояснень додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

03.05.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.04.2023 щодо надсилання Третій особі копій документів у справі, у т.ч. і заяви за № 20/23 від 28.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог.

09.05.2023 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на заяву Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) про збільшення розміру позовних вимог, в якому він просив суд відмовити у задоволенні первісного позову повністю.

Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 18.05.2023 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

17.05.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.05.2023, в якій він просив суд первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

18.05.2023 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів щодо надсилання Третій особі копій документів у справі.

Представники сторін та Третьої особи у підготовчому засіданні 18.05.2023 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Також представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) зазначив, що не підтримує клопотання, викладене у п. 1 прохальної частини відповіді на відзив Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) від 08.05.2023; представник Третьої особи просив суд наступні судові засідання проводити за відсутності Третьої особи та її представника.

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023 о 14:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" і Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Після судового засідання 18.05.2023 від Третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності Третьої особи та її представника.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 20.06.2023 (в режимі відеоконференції) первісні позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити; у задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 20.06.2023 (в режимі відеоконференції) зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити; у задоволенні первісного позову просив відмовити.

Третя особа у судове засідання 20.06.2023 не з`явилась, 20.06.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності Третьої особи та її представника.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті, суд розглянув справу за відсутності представника Третьої особи.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) та представника Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" (далі - ДП "Адміністрація річкових портів", Орендар) та Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - ПрАТ "Укррічфлот", Орендодавець) укладено Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове оплатне користування об`єкт оренди - відкритий складський майданчик інв.№ 370, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, площею 142,3 кв.м. Мета використання - розміщення суден Орендаря: т/х "Натан Рибак", т/х "Полісся".

За умовами п. 2.1 Договору плата за користування майном (орендний платіж) розраховується множенням орендної ставки на орендовану площу.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що орендна ставка за один квадратний метр оренди - 33,00 грн., у т.ч. ПДВ 5,50 грн.

За умовами п. 2.3 Договору орендна плата за місяць оренди об`єкта становить 4 695,90 грн., у т.ч. ПДВ 782,65 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору комунальні та інші послуги, вартість яких Орендар компенсує Орендодавцю (оплачує виставлені Орендодавцем рахунки) додатково до орендної плати за ціною організації, постачальника послуг: не надаються.

Відповідно до п. 2.5 Договору Орендар у строк не пізніше 5 робочих днів з дати укладення Договору включно сплачує Орендодавцю гарантійний платіж у розмірі, вказаному у п. 2.3 Договору, з урахуванням ПДВ, який виступає як гарантія для покриття будь-якого виду вимог Орендодавця за Договором.

За умовами п. 2.7 Договору Орендар одержує рахунки та акти наданих послуг до 19 числа поточного місяця за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 або на електронну пошту . Рахунки, акти наданих послуг, листи від Орендодавця, які надані на руки або направлені на електронну пошту відповідно до п. 2.7 Договору, вважаються належним чином врученими Орендарю.

Відповідно до п. 2.8 Договору Орендар сплачує орендну плату та додаткові платежі за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця незалежно від отримання ним рахунків від Орендодавця. Комунальні та інші послуги, вартість яких Орендар компенсує Орендодавцю, сплачуються Орендарем щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за поточним.

Згідно з п. 3.1 Договору об`єкт передається в оренду на строк з 01.01.2020 до 31.12.2020.

За умовами п. 7.1 Договору об`єкт повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем протягом 5 календарних днів після набрання чинності Договором.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що прийом-передача об`єкта здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників обох сторін з обов`язковим підписанням сторонами акта прийому-передачі об`єкта не пізніше строку, зазначеного в п. 7.1 Договору.

За умовами п. 7.3 Договору об`єкт вважається переданим в оренду з дня підписання сторонами акта прийому-передачі об`єкта.

Згідно з п. 7.4 Договору об`єкт є власністю Орендодавця та знаходиться на його балансі. Передача об`єкта в оренду не призводить до переходу права власності на цей об`єкт до Орендаря, останній користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 7.6 Договору повернення Орендодавцю об`єкта повинно бути здійснено Орендарем протягом 5 календарних днів з моменту закінчення строку оренди, або з моменту дострокового припинення дії або розірвання Договору (у т.ч. внаслідок відмови від Договору).

Згідно з п. 7.7 Договору протягом строку, зазначеного в п. 7.6 Договору, Орендар зобов`язаний звільнити об`єкт та підготувати його до передачі Орендодавцю.

За умовами п. 7.8 Договору повернення об`єкта здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників обох сторін.

Згідно з п. 7.9 Договору об`єкт вважається фактично поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання (повернення) орендованого об`єкта.

Відповідно до п. 7.10 Договору у разі відмови Орендаря (у т.ч. неможливості знайти Орендаря, відсутності відповіді на листи тощо) від підписання акту здачі-приймання (повернення) об`єкта у строки, вказані у п. 7.6 Договору, та при фактичному звільненні Орендарем об`єкту вважається, що об`єкт прийнятий Орендодавцем в день підписання ним акту здачі-приймання (повернення) орендованого об`єкта в односторонньому порядку із зауваженнями до стану приміщення, зазначеними в акті.

Згідно з п. 7.11 Договору з моменту підписання акту здачі-приймання (повернення) об`єкта Орендодавцем в односторонньому порядку (у випадку відмови Орендаря від підпису), Орендодавець має право самостійно звільнити орендований об`єкт від майна Орендаря та не несе відповідальності за збереження, а також можливу втрату, псування або пошкодження такого майна Орендаря.

За умовами п. 7.14 Договору якщо Орендар не звільняє об`єкт по закінченню орендних відносин згідно з Договором, то Орендодавець має право безперешкодно заходити до об`єкту, а також дати користуватись об`єктом іншій особі або використовувати самостійно. У будь-якому разі Орендар зобов`язаний вчасно звільнити об`єкт у строк, вказаний у п. 7.6 Договору.

Відповідно до п. 7.15 Договору при припиненні орендних відносин за Договором всі ключі від об`єкту повинні бути передані Орендодавцю.

За умовами п. 7.16 Договору при припиненні договірних відносин Орендар залишає об`єкт, попередньо виконавши ремонтні та малярні роботи для приведення об`єкту у стан згідно з актом прийому-передачі об`єкта, таким чином, щоб об`єкт одразу можна було передати в оренду новим орендарям.

Відповідно до п. 8.1 Договору орендна плата за поточний місяць згідно з п. 2.3 Договору сплачується не пізніше 20 числа поточного місяця незалежно від отримання ним рахунків від Орендодавця.

За умовами п. 8.2 Договору орендна плата та додаткові платежі сплачуються Орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця, на рахунок Орендодавця, зазначений у розділі 5 Договору. Компенсація вартості комунальних та інших послуг (якщо вони передбачені п. 2.4 - п. 2.6 Договору), сплачуються Орендарем щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за поточним на рахунок Орендодавця, зазначений у розділі 5 Договору.

Згідно з п. 8.3 Договору у випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання Орендарем рахунків у строки, передбачені п. 2.7 Договору, оплата має бути здійснена не пізніше 20 числа поточного місяця незалежно від отримання рахунку (розрахунок компенсації вартості комунальних послуг має бути на рівні не нижче ніж у попередньому місяці). У подальшому, після отримання рахунку та акту наданих послуг у випадку, якщо Орендарем була сплачена більша сума, ніж зазначена у рахунку та акті, переплата зараховується Орендодавцем при виставленні рахунку за наступний період, якщо ж Орендар сплатив меншу суму, ніж зазначена у рахунку та акті наданих послуг, Орендар зобов`язаний доплатити несплачену частину платежу протягом 3 робочих днів з дати отримання рахунку та акту наданих послуг.

Відповідно до п. 8.4 Договору орендна ставка не включає в себе компенсацію вартості комунальних послуг, послуг зв`язку (якщо інше не передбачено ст. 2 Договору). Сума відшкодування комунальних послуг (електроенергії, послуг по водовідведенню, водопостачанню та ін.) визначається Орендодавцем на підставі показників лічильників або формуються розрахунковим шляхом (якщо інше не передбачено ст. 2 Договору). Після проведення звірки розрахунків з постачальниками комунальних послуг в кінці кожного календарного року Орендодавець має право виставити Орендарю додаткові рахунки та акти наданих послуг на сплату компенсації вартості комунальних послуг, які Орендар зобов`язаний оплатити не пізніше 20 числа місяця, наступного за поточним.

Пунктом 8.5 Договору передбачено, що рахунок та акт наданих послуг складаються Орендодавцем у двох примірниках, підписуються Орендодавцем та передаються Орендарю (рахунок в одному примірнику, акт у двох примірниках) відповідно на оплату і підписання не пізніше 19 числа поточного (звітного) місяця. Орендар зобов`язаний сплатити вказані в рахунку платежі та підписати акт наданих послуг останнім днем поточного (звітного місяця), повернувши Орендодавцю один екземпляр акту наданих послуг не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним. Якщо надісланий поштою акт наданих послуг не повертається Орендодавцю від Орендаря та Орендодавець не отримав від Орендаря письмових заперечень до акту протягом 10 днів з дати направлення акту, сума вважається узгодженою, а підставою для розрахунків та відображенню у бухгалтерському обліку господарської операції по наданню послуг вважається належним чином оформлений рахунок-фактура (інвойс).

Згідно з п. 8.6 Договору у випадку дострокового припинення/розірвання Договору (у т.ч. відмови від Договору) Орендодавець складає рахунок та акт наданих послуг на дату припинення/розірвання Договору (у т.ч. відмови від Договору) і направляє його Орендарю (поштою або вручає під розпис уповноваженій особі Орендаря). Орендар зобов`язується оплатити такий рахунок та повернути Орендодавцю підписаний акт надання послуг протягом 05 днів з дати направлення рахунку та акту. Якщо у вказаний строк Орендар не поверне Орендодавцю підписаний акт наданих послуг та Орендодавець не отримає від Орендаря письмових заперечень до акту - сума вважається узгодженою, а акт наданих послуг - належним чином оформленим.

Пунктом 8.7 Договору передбачено, що Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, додаткові платежів та відшкодовує витрати на комунальні послуги, обумовлені Договором, з дня фактичної передачі об`єкта в оренду і до дня повернення об`єкта. Останнім днем, за який проводяться відповідні нарахування орендної плати, компенсації комунальних послуг та додаткових платежів вважається день підписання акту прийому-передачі (повернення) об`єкта з оренди, у т.ч. підписання акту Орендодавцем в односторонньому порядку у випадку, передбаченому п. 7.10 Договору.

Відповідно до п. 8.8 Договору у випадку зменшення розміру площі орендованого об`єкта з ініціативи Орендаря чи дострокового розірвання та/або припинення Договору (у т.ч. відмови від Договору) грошові кошти, сплачені Орендарем по орендній платі, додаткових платежах та комунальних послугах за наступний місяць, Орендодавцем не повертається. У випадку авансових платежів Орендаря, які існують на кінець облікового періоду, вся сума перерахованого Орендарем авансу зараховується як орендна плата, розрахована згідно з п. 2 Договору на наступний обліковий період, а у разі припинення Договору - як додатковий дохід Орендодавця, який не підлягає поверненню Орендарю.

Згідно з п. 8.9 Договору у випадку закінчення терміну дії або при достроковому припиненні та/або розірванні Договору (у т.ч. відмови від Договору) орендна плата, додаткові платежі та відшкодування комунальних послуг, передбачені Договором, включаються в остаточний рахунок за Договором, який Орендар сплачує протягом 3 днів з дати виставлення рахунку.

Гарантійний платіж зараховується в оплату Орендарем орендної плати за останній місяць оренди за Договором, у випадку, якщо Орендар повертає Орендодавцю об`єкт у належному стані згідно з розділом 7 Договору (п. 8.10 Договору).

За умовами п. 8.11 Договору датою нарахування доходів у Орендодавця з Договором є останній день поточного місяця, а у місяці припинення та/або розірвання Договору (у т.ч. відмови від Договору) - день припинення та/або розірвання Договору (у т.ч. відмови від Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору Орендодавець зобов`язаний:

9.1.1 передати Орендарю в оренду об`єкт, вказаний у розділі 1 Договору, в стані, придатному для використання;

9.1.3 для забезпечення пропускного режиму для робітників Орендаря, третіх осіб, транспортних засобів Орендаря та транспортних засобів, які його обслуговують, надати Орендарю перепустки у відповідності до письмової заявки і за плату (якщо надання відповідних перепусток передбачено розділом 2 Договору).

Згідно з п. 9.3 Договору Орендар зобов`язаний:

9.3.1 прийняти в оренду об`єкт, вказаний в розділі 1 Договору;

9.3.5 своєчасно і у повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Якщо Орендар повертає Орендодавцю об`єкт в неналежному стані, Орендар зобов`язаний оплатити останній місяць оренди;

9.3.7 у разі припинення дії та/або розірванні Договору повернути Орендодавцю об`єкт в належному стані за актом здачі-приймання.

Відповідно до п. 11.2 Договору Орендар у разі прострочення внесення орендної плати та інших платежів, передбачених Договором, сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У випадку прострочення Орендарем більше ніж на 10 календарних днів граничних строків сплати місячних платежів з орендної плати, Орендар зобов`язаний додатково сплатити Орендодавцю штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

Згідно з п. 11.5 Договору у разі не підписання Орендарем у строк, встановлений п. 7.6 Договору, акту здачі-приймання об`єкта (незалежно від того, звільнив Орендар об`єкт чи ні) або не звільнення об`єкта після підписання акту здачі-приймання, Орендар сплачує Орендодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування об`єктом (орендна плата та всі передбачені договором платежі) за час прострочення підписання акту здачі-приймання або звільнення об`єкта.

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 14.1 Договору).

Відповідно до п. 14.3 Договору Договір припиняється негайно у разі, зокрема закінчення строку, на який його було укладено.

Пунктом 14.9 Договору передбачено, що закінчення строку дії Договору або визнання його окремих умов недійсними не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов Договору, яке сталось під час його дії.

Згідно з п. 14.10 Договору сторони погодились, що Договір діє без права автоматичної пролонгації (крім випадків, передбачених п. 15.1 Договору), оскільки Орендодавець наперед заперечує проти того, щоб Орендар продовжував користуватись об`єктом після закінчення строку оренди.

Факт передачі об`єкта в оренду підтверджується підписаним сторонами Актом прийому-передачі від 01.01.2020 (т. 1, а.с. 17).

Нерухоме майно, яке перебуває в орендному користуванні ДП "Адміністрація річкових портів", було набуте ПрАТ "Укррічфлот" у власність в результаті приєднання до Компанії Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот". В результаті такого приєднання до АСК "Укррічфлот" перейшло все майно, всі майнові та немайнові права. В результаті цього АСК "Укррічфлот" стало єдиним та повним власником майна, майнових та немайнових прав Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт".

Право власності на переданий в оренду об`єкт підтверджується (про що йшла мова у п. 7.4 Договору, де вказано, що об`єкт є власністю Орендодавця та знаходиться на його балансі) такими документами:

- передавальним актом від 30.11.2012, затвердженим рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", оформленого протоколом позачергового заочного засідання Наглядової ради від 30.11.2012 (т. 4, а.с. 9-17);

- актом прийому-передачі об`єктів нерухомості від 30.11.2012, що передані згідно з Передавальним актом від 30.11.2012.

Так, під порядковими номерами 25 та 58 акту зазначено, зокрема такі об`єкти нерухомості, що передаються від ДП "Дніпропетровський річковий порт" до АСК "Укррічфлот": «Майданчики складські (склад № 2)», інвентарний номер 370, дата введення в експлуатацію 30.09.2003; «Вантажний майданчик Амур-Гавань», інвентарний номер 420, дата введення в експлуатацію 30.09.2003. Вказані об`єкти вказано також і в Додатку 5 до Передавального акту від 30.11.2012 (т. 4, а.с. 18-21).

12.07.2015 на комплекс будівель і споруд за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, було виготовлено технічний паспорт. Відповідно до «Експлікації будівель та споруд» технічного паспорту від 2015 року, інвентаризаційна справа № 02285-15 відносно об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, 11, під порядковим номером 79 міститься запис про об`єкти: «Вимощення І, ІІ» за інвентарними номерами: 370, 420, 60946 (т. 4, а.с. 130-133).

01.08.2016 підписано акт прийому-передачі нерухомості, що передані згідно додатку № 5/5 до Передавального акту від 01.08.2016 (уточненого до Передавального акту від 30.11.2012). В акті уточнено та зазначено, що ПрАТ "Укррічфлот" було передано такі об`єкти нерухомого майна, як «Вимощення ІІ», за інвентарними номерами: 370 і 420 та «Вимощення І», за інвентарним номером: 60946 (т. 4, а.с. 22-24).

Враховуючи зазначене, у 2012 році до ПрАТ "Укррічфлот" перейшло право власності на нерухоме майно, яке перебуває в орендному користуванні ДП "Адміністрація річкових портів" згідно з Договором. У 2016 році було внесено уточнення щодо назв вказаного майна.

ПрАТ "Укррічфлот" зазначає, що надавало ДП "Адміністрація річкових портів" акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 31543 від 31.10.2020 на суму 4 695,90 грн., №35562 від 30.11.2020 на суму 4 695,90 грн., № 39738 від 31.12.2020 на суму 4 695,90 грн. (т. 1, а.с. 18-20).

ДП "Адміністрація річкових портів" листами від 05.11.2020 за № 01/05-917, від 15.12.2020 за № 01/01-1055, від 22.12.2020 за № 01/05-1078, від 09.03.2021 за № 01/01-302 відмовилось від підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т. 1, а.с. 21-25), оплату орендних платежів за період з жовтня по грудень 2020 року не здійснило.

Надалі, у зв`язку із закінченням строку дії Договору, листом від 23.12.2020 за № А-40/23-12 ПрАТ "Укррічфлот" направило ДП "Адміністрація річкових портів" додаткову угоду № 2 про продовження строку дії Договору на 2021 рік (т. 1, а.с. 26, 27).

ДП "Адміністрація річкових портів" примірник підписаної додаткової угоди № 2 про продовження строку дії Договору на 2021 рік на адресу ПрАТ "Укррічфлот" не надало, що свідчить про закінчення строку дії Договору. Не заважаючи на зазначене, ДП "Адміністрація річкових портів" свої зобов`язання щодо повернення об`єкту оренди не виконало, майно за відповідним актом прийому-передачі ПрАТ "Укррічфлот" не повернуло, об`єкт оренди не звільнило, що підтверджується, зокрема й актом огляду об`єкта нерухомого майна № 1 від 02.03.2021 та фотоматеріалами до вказаного акту (т. 1, а.с. 40-42).

09.02.2021 ПрАТ "Укррічфлот" надіслало ДП "Адміністрація річкових портів" претензію від 09.02.2021 за № 1-1-23/39 про сплату заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій, а також про звільнення причалу від суден (плавзасобів) останнього (т. 1, а.с. 28-36).

У відповіді від 12.03.2021 за № 01/01-325 на претензію ДП "Адміністрація річкових портів" відмовило у її задоволенні, оскільки Договір не відповідає вимогам законодавства (т. 1, а.с. 39).

ПрАТ "Укррічфлот" зазначає, що Договір припинив свою дію з 01.01.2021 і на теперішній час судна (плавзасоби) ДП "Адміністрація річкових портів" розташовуються на раніше орендованому об`єкті без наявних правових підстав.

У зв`язку з цим 08.11.2022 ПрАТ "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДП "Адміністрація річкових портів" і, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просило суд:

- стягнути з ДП "Адміністрація річкових портів" борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., неустойку за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 197 227,80 грн.;

- зобов`язати ДП "Адміністрація річкових портів" звільнити складський майданчик (вимощення) інв. № 370, площею 142,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, від суден т/х "Натан Рибак" і т/х "Полісся".

01.05.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., неустойку за незвільнення об`єкта оренди у розмірі 222 708,90 грн.;

- зобов`язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) звільнити частину складського майданчику (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, від судна т/х "Натан Рибак";

- стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) судові витрати.

У свою чергу, ДП "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ПрАТ "Укррічфлот" і, враховуючи уточнення зустрічних позовних вимог, просить суд:

- визнати Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019, укладений між сторонами, недійсним;

- стягнути з ПрАТ "Укррічфлот" збитки у розмірі 84 526,20 грн.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПрАТ "Укррічфлот" не мало достатнього обсягу цивільної дієздатності на укладення спірного Договору, оскільки право власності на об`єкт оренди за ним не зареєстровано в установленому законом порядку, а знаходження цього об`єкта на балансі останнього не є достатньою правовою підставою для розпорядження ним, зокрема й передачі в оренду. Крім того, ДП "Адміністрація річкових портів" стверджує, що протягом строку дії Договору не мало можливості використовувати ані об`єкт оренди, ані теплоходи, вказані у Договорі, оскільки доступ на територію був обмежений ПрАТ "Укррічфлот". Тобто об`єкт оренди фактично не передавався і не приймався в оренду ДП "Адміністрація річкових портів". Отже, Договір не був направлений на дійсне настання наслідків, що витікають із суті правочину. Водночас, ДП "Адміністрація річкових портів" сплатило ПрАТ "Укррічфлот" орендну плату у розмірі 42 263,10 грн., у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 230 ЦК України, розмір збитків ДП "Адміністрація річкових портів" складає 84 526,20 грн.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно зі ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.п. 2.8, 8.1, 8.2 Договору, строк оплати орендної плати є таким, що настав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість ДП "Адміністрація річкових портів" з орендної плати за період з жовтня по грудень 2020 року становить 14 087,70 грн. Докази погашення Відповідачем за первісним позовом останньої матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, первісні позовні вимоги щодо стягнення з ДП "Адміністрація річкових портів" орендної плати у розмірі 14 087,70 грн. підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 11.2 Договору Орендар у разі прострочення внесення орендної плати та інших платежів, передбачених Договором, сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У випадку прострочення Орендарем більше ніж на 10 календарних днів граничних строків сплати місячних платежів з орендної плати, Орендар зобов`язаний додатково сплатити Орендодавцю штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

ПрАТ "Укррічфлот" просить суд стягнути з ДП "Адміністрація річкових портів" пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за загальний період з 31.10.2020 по 01.04.2021 у розмірі 623,20 грн. та штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14 087,70 грн.

Суд, перевіривши наданий ПрАТ "Укррічфлот" розрахунок пені та штрафу, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому первісні позовні вимоги щодо стягнення з ДП "Адміністрація річкових портів" пені у розмірі 623,20 грн. та штрафу у розмірі 14 087,70 грн. підлягають задоволенню.

23.09.2022 ПрАТ "Укррічфлот" надіслало ДП "Адміністрація річкових портів" претензію від 23.09.2022 за № 1-1-23/122 з вимогою сплатити штрафні санкції (неустойку) за незвільнення об`єкта оренди (т. 3, а.с. 72-75).

Також, 18.10.2022 ПрАТ "Укррічфлот" надіслало ДП "Адміністрація річкових портів" претензію від 18.10.2022 за № 1-1-23/146 з вимогою звільнити об`єкт оренди від суден т/х "Натан Рибак" та т/х "Полісся" (т. 3, а.с. 76-78).

Як вбачається з матеріалів справи, об`єкт оренди не звільнено та не повернуто, що підтверджується, зокрема актом фіксації майна від 31.10.2022 з додатками (т. 3, а.с. 79-83).

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вказувалось вище, згідно з п. 11.5 Договору у разі не підписання Орендарем у строк, встановлений п. 7.6 Договору, акту здачі-приймання об`єкта (незалежно від того, звільнив Орендар об`єкт чи ні) або не звільнення об`єкта після підписання акту здачі-приймання, Орендар сплачує Орендодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування об`єктом (орендна плата та всі передбачені договором платежі) за час прострочення підписання акту здачі-приймання або звільнення об`єкта.

Як вказувалось вище, 01.05.2023 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд (крім іншого): стягнути з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) неустойку за незвільнення об`єкта оренди з січня 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 222 708,90 грн.

Вказана сума неустойки розраховувалась стосовно двох суден т/х "Натан Рибак" і т/х "Полісся" за період з січня 2021 року по 10.08.2022 у розмірі 181 473,80 грн., та після продажу т/х "Полісся" Третій особі за період з 11.08.2022 по квітень 2023 року в сумі 41 235,10 грн. стосовно одного судна т/х "Натан Рибак", що в сукупності становить загальну суму у розмірі 222 708,90 грн.

Як вказувалось вище, теплохід "Полісся" належить Третій особі на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 та Акту приймання-передачі від 10.08.2022 до Договору купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 (а.с. 186-187, 191 т. 5), укладеного між Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) та Третьою особою.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 передача майна покупцю здійснюється Продавцем протягом 5 робочих днів після сплати Покупцем у повному обсязі ціни продажу майна шляхом укладення акту приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплений їх печатками. Право власності на майно переходить до Покупця лише після сплати в повному обсязі ціни продажу майна відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України.

Вважаючи на те, що Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу державного майна № 01/07-705 від 27.07.2022 підписаний саме датою 10.08.2022, то з цієї дати вказане майно перебуває у власності Третьої особи, що відповідно вказує про помилковість розрахунку Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) стосовно кінцевого періоду розрахунку суми неустойки стосовно двох суден т/х "Натан Рибак" і т/х "Полісся" за період з січня 2021 року по 10.08.2022 в розмірі 181 473,80 грн.

Суд, зробивши власний розрахунок неустойки стосовно двох суден т/х "Натан Рибак" і т/х "Полісся" з січня 2021 року по 09.08.2022, констатує, що сума, яка підлягає стягненню з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), становить суму у розмірі 181 170,84 грн. В решті суми у розмірі 302,96 грн. слід відмовити.

Розрахунок неустойки стосовно одного судна т/х "Натан Рибак" за період з 11.08.2022 по квітень 2023 року в сумі 41 235,10 грн. зроблено вірно та є таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, розрахунок неустойки у сукупності підлягає задоволенню частково в загальній сумі 222 405,94 грн. В решті суми у розмірі 302,96 грн. слід відмовити.

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом), крім іншого, просить суд зобов`язати Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) звільнити частину складського майданчику (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 , від судна т/х "Натан Рибак".

Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 у п. 1.1 містить дані стосовно користування об`єктом оренди - відкритим складський майданчик інв.№ 370, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 , площею 142,3 кв.м. Мета використання - розміщення суден Орендаря: т/х "Натан Рибак", т/х "Полісся".

Актом огляду об`єкту Позивача за первісним позовом від 02.03.2021 (а.с. 40 т. 1) встановлено, що використовується площа складського майданчику 142,3 кв.м, з яких: т/х "Натан Рибак" 72,0 кв.м, а т/х "Полісся" 70,3 кв.м. Вказаний факт не заперечується сторонами.

Доказів звільнення об`єкта оренди від судна т/х "Натан Рибак" матеріали справи не містять, а тому первісна позовна вимога щодо зобов`язання ДП "Адміністрація річкових портів" звільнити складський майданчик (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 , від судна т/х "Натан Рибак", заявлена правомірно та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, первісні позовні вимоги підлягають задоволенню частково:

- зі стягненням з ДП "Адміністрація річкових портів" на користь ПрАТ "Укррічфлот" боргу з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пені у розмірі 623,20 грн., штрафу у розмірі 14 087,70 грн., неустойки у розмірі 222 405,94 грн.

В решті суми неустойки у розмірі 302,96 грн. слід відмовити;

- із зобов`язанням ДП "Адміністрація річкових портів" звільнити складський майданчик (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 , від судна т/х "Натан Рибак".

Щодо зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 1 - 5 статті 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд вважає, що укладений між сторонами Договір оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 повністю відповідає всім вимогам, визначеним у ст. 203 Цивільного кодексу України, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

Оскільки зустрічна позовна вимога щодо стягнення з ПрАТ "Укррічфлот" збитків у розмірі 84 526,20 грн. є похідною від вимоги про визнання Договору оренди нерухомого майна № 010120/9-А від 30.12.2019 недійсним, вона також не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити в повному обсязі, оскільки твердження ДП "Адміністрація річкових портів" щодо відсутності у ПрАТ "Укррічфлот" достатнього обсягу цивільної дієздатності на укладення Договору спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання первісної позовної заяви покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а судовий збір за подання зустрічної позовної заяви покладається на ДП "Адміністрація річкових портів".

При розгляді справи, з урахуванням остаточних вимог ПрАТ "Укррічфлот", які викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 28.04.2023, судом встановлена переплата ПрАТ "Укррічфлот" судового збору у розмірі 1 033,18 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, ідентифікаційний код в ) борг з орендної плати у розмірі 14 087,70 грн., пеню у розмірі 623,20 грн., штраф у розмірі 14 087,70 грн., неустойку у розмірі 222 405,94 грн. та 6 249,06 грн. судового збору.

Зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, ідентифікаційний код в ) звільнити складський майданчик (вимощення) інв. № 370, площею 72,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, від судна т/х "Натан Рибак".

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

20.06.2023