ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023м. СумиСправа № 920/353/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/353/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, ідентифікаційний код 40177945) в інтересах держави в особі позивача: Північно-східного офісу Держаудитслужби (61000, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 4, поверх 10, ідентифікаційний код 40478572)

до відповідачів: 1) Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Жарікова, буд. 12, ідентифікаційний код 02147902)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ТОРГ 2020 (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ідентифікаційний код 43658608)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про поставку товару

за участю представників сторін:

прокурор Мурашко Т.А. згідно із службовим посвідченням від 01.03.2023 № 074965

позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, у якій просить суд:

1) визнати недійсними (незаконними) результати відкритих торгів, проведені уповноваженою особою Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області, оформлені протоколом від 23.12.2022, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю ФУД ТОРГ 2020 визнано переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі: ДК 021:2015:15110000-2: М`ясо: (яловичина заморожена, без кісток, не нижче І сорту, в блоках; свинина заморожена, без кісток, не нижче І сорту, в блоках; філе куряче заморожене) за № UА-2022-12-14-014633-а;

2) визнати недійсним договір постачання товару від 10.01.2023 № 421, який укладений між відповідачами Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю ФУД ТОРГ 2020 () з ціною 5 546 660,00 грн;

3) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5 368,00 грн стягнути відповідно до статті 129 ГПК України на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок № UА0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 справу № 920/353/23 передано для судового розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/353/23 в порядку загального позовного провадження з та призначено підготовче засідання на 11.05.2023,11:30.

Керівником Конотопської окружної прокуратури надіслано до суду заяву від 13.04.2023 № 50-2142ВИХ-23 (вх. № 1329 від 17.04.2023) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат, де останній зазначає, що оспорюваний договір розірвано сторонами на підставі додаткової угоди від 06.04.2023 № 2 до договору від 10.01.2023 № 421, а тому прокурор просить суд закрити провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

Також першим відповідачем надіслано до суду електронною поштою клопотання від 03.05.2023 № 01-12/11 (вх. № 1538 від 03.05.2023) про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку із розірванням сторонами оспорюваного договору на підставі додаткової угоди від 06.04.2023 № 2 до договору від 10.01.2023 № 421.

Проте 11.05.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 09.05.2023 до 11.05.2023, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 12.05.2023 у справі № 920/353/23 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/353/23 на тридцять днів з 07 червня 2023 року до 07 липня 2023 року та призначити підготовче засідання на 13.06.2023, 12:30.

У підготовчому засіданні по суті 13.06.2023 судом встановлено таке.

Прокурор у справі приймав участь у підготовчому засіданні у приміщення суду, підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

Представники учасників справи у судове засідання по суті не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Копії ухвал від 07.04.2023 та від 12.05.2023 у справі № 920/353/23, надіслані судом на адресу другого відповідача, що зазначена прокурором у позовній заяві та підтверджена відомостями з ЄДР, повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином другий відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи факт розірванням сторонами оспорюваного договору на підставі додаткової угоди від 06.04.2023 № 2 до договору від 10.01.2023 № 421, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурором при зверненні до суду із позовною заявою від 04.04.2023 № 50-432-23 (вх. № 1186 від 05.04.2023) відповідно до платіжної інструкції від 30.03.2023 № 503 (внутрішній номер 264908494) сплачено судовий збір в сумі 5 368,00 грн.

Тому з урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) підлягає поверненню судовий збір у сумі 5 368,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.03.2023 № 503 (внутрішній номер 264908494), оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/353/23.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, ідентифікаційний код 40177945) від 13.04.2023 № 50-2142ВИХ-23 (вх. № 1329 від 17.04.2023) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

2. Задовольнити клопотання першого відповідача - Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Жарікова, буд. 12, ідентифікаційний код 02147902) від 03.05.2023 № 01-12/11 (вх. № 1538 від 03.05.2023) щодо закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі № 920/353/23 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.03.2023 № 503 (внутрішній номер 264908494), оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/353/23.

5. Ухвала набирає законної з негайно після її оголошення 13 червня 2023 року.

6. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвала в частині закриття провадження у справі підлягає оскарженню відповідно до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

8. Надіслати ухвалу Сумській обласній прокуратурі, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 червня 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа