УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.06.2023Справа № 910/16730/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Слюсарчук Наталії Володимирівни

до Фізичної особи - підприємця Дригайла Володимира Миколайовича

про стягнення 392 694,28 грн.

за участю представників:

від позивача: Навроцький Д. М.

від відповідача: Дригайло В. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа - підприємець Слюсарчук Наталія Володимирівна (далі - ФОП Слюсарчук Н. В., позивач) до Фізичної особи - підприємця Дригайла Володимира Миколайовича (далі - ФОП Дригайло В. М., відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 09/09-01 від 09.09.2019 у сумі 392 694,28 грн.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору, що виявилось у непоставці обумовленого сторонами товару, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ФОП Дригайла В.М. 355 719,00 грн. - попередньої оплати, 26 849,38 грн. - пені, 5 145,74 грн. - 3 % річних, 4 980,07 грн. - інфляційних втрат., що разом становить 392 694,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надані строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 924/1083/21, що є пов`язаною за даною справою та розглядалася Господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 провадження у справі було поновлено.

До початку розгляду справи по суті учасники справи подали мирову угоду на умовах, погоджених сторонами, яку в судовому засіданні просили затвердити.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана ФОП Слюсарчук Н. В. та ФОП Дригайлом В. М., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди представник позивача також заявив клопотання про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання позову.

За змістом ст. 130 ГПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення сторонами мирової угоди, суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, за клопотанням позивача, поверненню ФОП Слюсарчук Н. В. підлягає судовий збір у розмірі 50 % від суми сплаченого ним судового збору (5 890,41 грн./ 2), що становить 2 945,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Слюсарчук Наталією Володимирівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (позивач) та Фізичною особою - підприємцем Дригайлом Володимиром Миколайовичем ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) (відповідач) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Відповідач у справі з метою мирного врегулювання спору погоджується сплатити грошові кошти у розмірі 355 719,00 гривень (триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) за договором поставки № 09/09-01 від 09.09.2019 (далі - договір), а позивач у справі на підставі взаємних поступок відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення із відповідача штрафних санкцій за договором у розмірі 36 975,19 гривень (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 19 копійок), з них 26 849,38 гривень (пеня), 5 145,74 гривень (3% річних), 4 980,07 (інфляційні втрати).

2. Дригайло Володимир Миколайович (відповідач) зобов`язується виконати умови пункту першого цієї мирової угоди протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня наступного за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

3. На виконання пунктів 1, 2 цієї мирової угоди відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 355 719,00 гривень (триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень) на наступний поточний рахунок позивача: НОМЕР_3 , найменування отримувача: ФОП Слюсарчк Н. В., Код отримувача: НОМЕР_1 , назва банку: АТ КБ «ПриватБанк».

4. Сторони погодили, що судові витрати, в тому числі на правничу правову допомогу, які понесені сторонами до пред`явлення позовної заяви до суду, які виникли під час розгляду судової справи № 910/16730/21 та пов`язані із мирним урегулюванням цього спору, сторони несуть самостійно. Позивач, у разі затвердження мирової угоди вправі розраховувати на повернення 50 % сплаченого до державного бюджету судового збору на підставі ст. 130 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

5. Сторони домовилися, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов мирової угоди договір поставки № 09/09-01 від 09.09.2019 вважається розірваним. Жодна зі сторін не матиме будь-яких взаємних претензій одна до одної, що виникли або можуть виникнути із договору поставки № 09/09-01 від 09.09.2019.

6. Позивач гарантує, що ні він, ні будь-які його представники не розголошуватимуть та не використовуватимуть інтелектуальну власність відповідача, яка стала відома їм під час виконання умов договору поставки.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, ліквідація, зміна підпорядкованості чи форма власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

9. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

10. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, за їх наявності.

12. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі закрити.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Слюсарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2 945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 21 коп., сплачений за подання позову до суду квитанцією № 25948 від 11.10.2021.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 13 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.