УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/4747/16

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву

Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4747/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 828,51 кв.м (обліковий код 66:438:081), яка розташована за адресою: вул. Паркова дорога,2а на о. Труханів у місті Києві та використовується для експлуатації та обслуговування нежитлового приміщення, Київській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у придатний для використання стан (попередній стан).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4747/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); розгляд справи призначено на 19.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 828,51 кв.м (обліковий код 66:438:081) по вул. Паркова дорога, 2А на о. Труханів у м. Києві, яка використовується для експлуатації та обслуговування нежитлового приміщення, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан (попередній стан) та стягнуто з Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на користь Прокуратури міста 1 378 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 залишено без змін, апеляційну скаргу залмшено без задоволення.

01.02.2019 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

12.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 видано відповідний наказ.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2023 року, вищевказана заява була передана судді Ващенко Т.М.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4747/16 у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/4747/16 передано до розгляду судді Андреїшиної І.О.

Суд, дослідивши заяву Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Одночасно, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяву Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що дана заява, яка надійшла до суду 07.06.2023, не має підпису представника боржника, адвоката Галамай А.В.

Враховуючи викладене, заява Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.06.2023

Суддя І.О. Андреїшина