ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/719/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка"

07351, Київська область, Бучанський район, село Раківка,

про визнання незаконними дій та зобов`язання поновити електропостачання

за участі представників сторін:

позивача: Тютюнник Г.В., посвідчення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, свідоцтво №735 від 10.11.2011, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №04-0008597 від 07.04.2023, ордер серії АВ №1048989 від 01.05.2023;

відповідача: Коляда А.М., посвідчення адвоката України №7619/10 від 14.03.2019, ордер серії АІ №1387380 від 29.04.2023,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №641/23 від 09.03.2023) ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка" про визнання незаконними дій та зобов`язання поновити електропостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю рішення загальних зборів відповідача про від`єднання позивача від мережі живлення електроенергії та електропостачання.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання (вх. №5460/23 від 09.03.2023) про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, до складу якого, за твердженням позивача, входить лише пенсія.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2023 клопотання ОСОБА_1 (вх. №5460/23 від 09.03.2023) про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви (вх. №641/23 від 09.03.2023), а позовну заяву (вх. №641/23 від 09.03.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов лист (вх.№ 6109/23 від 30.03.2023) відповідно до якого позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву (вх. №641/23 від 09.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/719/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.05.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №8467/23 від 02.05.2023) з доданими документами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8468/23 від 02.05.2023).

У судове засідання 02.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 підготовче засідання відкладено на 13.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист (вх. №8826/23 від 05.05.2023) з доданими документами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8826/23 від 05.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №11198/23 від 08.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист (вх. №11355/23 від 09.06.2023) з доданими документами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №1851/23 від 13.06.2023) про виконання ухвали суду.

У судове засідання 13.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представники сторін заявили, що у відповідача змінилось керівництво, а тому можливе мирне вирішення спору.

Крім цього, представник відповідача заявив, що ним подано не всі докази, які витребовувались судом, а тому заявив клопотання про повторне витребування цих доказів та надання додаткового часу на їх отримання.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано усіх доказів, які витребовувались судом ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023, суд дійшов висновку про повторне витребування у Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка" у строк до 23.06.2023: копії Правил внутрішнього розпорядку Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка", у редакціях, що діяли у товаристві, станом на 01.12.2015, 22.01.2022, 22.05.2022 та у 2021 році та копії договору про постачання електричної енергії відповідачу станом на 22.01.2022.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування документів, надання часу сторонам на мирне врегулювання спору та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/719/23 на 27.06.2023 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Повторно витребувати у Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка" у строк до 23.06.2023:

- копію Правил внутрішнього розпорядку Громадської організації Садівницьке товариство "Звездочка", у редакціях, що діяли у товаристві, станом на 01.12.2015, 22.01.2022, 22.05.2022 та у 2021 році;

- копію договору про постачання електричної енергії відповідачу станом на 22.01.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук