СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/5001/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (вх. № 175Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022, (повний текст складено та підписано 26.12.2022), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.

у справі № 922/5001/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ»,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/5001/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (вх. № 175Х) задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/5001/21 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, ) грошові кошти у розмірі 566 394, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8495, 91 грн.

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 394834, 18 грн.

В частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовити у задоволенні позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12743, 85 грн.

Однак, при виготовленні тексту резолютивної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/5001/21 було допущено описку, а саме: було помилково зазначено в пункті 5 резолютивної частини про закриття провадження у справі про стягнення грошових коштів у розмірі 394834, 18 грн, за відсутності предмету спору.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказану описку слід усунути, шляхом викладення зазначеного пункту резолютивної частини у редакції даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статті 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/5001/21, виклавши пункт 5 у наступній редакції:

«Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 394834, 18 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін