ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/667/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050, код - 36138418

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ", пров. Аграрний, буд. 2, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340, код - 32192623

про стягнення 4 109 140,68 грн

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.05.2023 року) (вх.канц. № 666/23 від 17.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення 4 109 140,68 грн заборгованості, з яких 3 699 111,97 грн розмір безумовного зобов`язання та 410 028,71 грн процентів.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/667/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023 року.

25.05.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 24.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/4979/23 від 25.05.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича у судовому засіданні по справі № 902/667/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

02.06.2023 року від представника відповідача надійшла заява (вих. № 6 від 01.06.2023 року) про проведення судового засідання за його відсутності. Також, у заяві останній зазнчає, що визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.06.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача пр о проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного 15.06.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 906/667/23 для судового розгляду по суті на 01.08.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича у судовому засіданні по справі № 902/667/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 906/667/23 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/667/23 до судового розгляду по суті на 01.08.2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Судове засідання 01.08.2023 р. о 11:00 год. у справі № 902/667/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка Івана Петровича у судовому засіданні по справі № 902/667/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати cторони надати суду наявні докази (копію статуту, рішення загальних зборів інформацію з ЄДРПОУ, тощо) на підтвердження обсягу повноважень керівника ТОВ "ОБРІЙ" вчиняти значні правочини та процесуальні дії щодо відмови від позовних вимог, вартість яких перевищує 4 000 000,00 грн).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача Козачку І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.06.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу (пров. Аграрний, буд. 2, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)