ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1111/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

від позивача: Матвійчук В.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 473 691,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованості у сумі 473691,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7105,37 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за договором № р00011628 від 05.08.2020.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.04.2023, за наслідком якого засідання суду відкладено на 18.05.2023 в межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 20.04.2023 до 21.06.2023 включно.

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача надав пояснення по суті спору.

Відповідач своїм правом на участь у засіданнях суду під час як підготовчого провадження, так і розгляду справи по суті не скористався, про причини неявки свого представника суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Ухвали суду від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі, від 20.04.2023 про відкладення підготовчого засідання, від 18.05.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в день їх постановлення були надіслані відповідачу на його офіційну електронну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В ті ж дати ухвали суду були доставлені до електронної скриньки відповідача, що підтверджується наявними у справі довідками, сформованими комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с. 115, 125, 151).

Надсилання ухвал суду на офіційну електронну адресу сторони у справі відповідає нормативним приписам статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 5.8 пункту 5 розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

За результатом судового засідання 13.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" (далі продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" (далі покупець, відповідач) укладено договір поставки № р00011628 від 05.08.2020 (далі договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити: крохмаль кукурудзяний в.с. (згідно ДСТУ 3976-2000) виробництва ПрАТ "Інтеркорн КПІ"; патоку (сиропи глюкозні) (ТУ У 15.6-7:2005), виробник ПрАТ "Інтеркорн КПІ"; патоку мальтозну (ТУ У 15.6-8:2005), виробник ПрАТ "Інтеркорн КПІ"; сироп глюкозно-фруктозний (згідно ТУ У 15.6-9:2005), виробник ПрАТ "Інтеркорн КПІ" (далі товар).

Поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару розуміється товар, поставлений по одному товарно-транспортному документу (п. 1.2 договору).

За умовами пунктів 2.1, 2.4 договору загальна кількість товару, що поставляється за договором, становить суму відвантажених партій товару за час дії договору; кількість товару в кожній партії, що поставляється, вказується в товаросупровідних документах.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється в опломбованій тарі автомобільним транспортом на умовах:

EXW м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 120, склад продавця (згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010);

СРТ склад Покупця (згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010).

Право власності на товар переходить до покупця в момент передачі товару перевізнику (п. 3.4 договору).

Термін відвантаження: протягом десяти робочих днів з дати надходження 100% передоплати (п. 3.5 договору).

Датою відвантаження вважається дата приймання товару перевізником, відмічена в товарно-транспортній накладній (п. 3.6 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна за товар указується в рахунках, що є невід`ємною частиною договору.

Оплата покупцем рахунку підтверджує його згоду на викладені в рахунку умови (п. 4.4 договору).

Пунктом 4.5 договору визначено, що вага та вартість поставленої партії товару визначається виходячи з ціни, зазначеної у виставленому для передоплати рахунку і фактичної кількості відвантаженого товару, яка може не співпадати із кількістю, зазначеною в рахунку. Якщо приблизна кількість товару в рахунку перевищує фактично поставлену кількість, різниця в кількості не є недопоставкою товару, продавець не несе зобов`язання допоставити товар за ціною, вказаною в рахунку.

Сума договору складається із сум сплачених рахунків (п. 4.6 договору).

Розділом 5 договору сторонами узгоджені умови оплати товару.

Так, покупець здійснює 100% передоплату кожної партії товару, що поставляється, протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку. Після закінчення зазначеного терміну узгоджені в результаті переговорів і зазначені в рахунку умови поставки товару втрачають силу, а виставлений рахунок вважається недійсним (п. 5.1 договору).

Згідно з пунктом 5.5 договору оплата товару проводиться покупцем в українських гривнях шляхом банківського переказу суми на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у виставленому рахунку.

Відповідно до пункту 6.1 договору товар передається/приймається за кількістю згідно з товарно-транспортними накладними, за якістю згідно з показниками якісного посвідчення. Товар повинен супроводжуватися наступними документами: видаткова накладна; якісне посвідчення; товарно-транспортна накладна.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021 включно, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за ним до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та повного взаєморозрахунку між сторонами (п. 11.1 договору).

Якщо за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить про необхідність його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 11.3 договору).

На виконання умов договору позивач у період з 27.08.2021 по 05.01.2022 (далі спірний період) поставив відповідачу товар на загальну суму 1938255,40 грн, що підтверджується наступними доказами:

видатковими накладними від 27.08.2021 № 12497 на суму 137520,00 грн та № 12533 на суму 361990,98 грн (а.с. 78, 83), з яких позивач заявляє до стягнення 361867,14 грн, довіреністю № 136 від 26.08.2021, товарно-транспортними накладними від 27.08.2021 №№ Р12497, Р12533 (а.с. 79, 80-81, 84-85);

видатковою накладною від 08.09.2021 № 13130 на суму 61992,00 грн, довіреністю № 138 від 08.09.2021, товарно-транспортною накладною від 08.09.2021 № Р13130 (а.с. 86 - 89);

видатковою накладною від 13.09.2021 № 13379 на суму 321593,94 грн, товарно-транспортною накладною від 13.09.2021 № Р13379 (а.с. 91 - 93);

видатковою накладною від 28.09.2021 № 14095 на суму 361416,00 грн, довіреністю № 138 від 08.09.2021, товарно-транспортною накладною від 28.09.2021 № Р14095 (а.с. 94 - 96);

видатковою накладною від 11.10.2021 № 14723 на суму 323053,74 грн, товарно-транспортною накладною від 11.10.2021 № Р14723 (а.с. 97 - 99);

видатковою накладною від 02.11.2021 № 15811 на суму 116263,44 грн, довіреністю № 159 від 01.11.2021, товарно-транспортною накладною від 02.11.2021 № Р15811 (а.с. 100 - 103);

видатковою накладною від 05.01.2022 № 94 на суму 392069,14 грн, товарно-транспортною накладною від 05.01.2022 № Р94 (а.с. 104 - 106).

Усі видаткові накладні підписані сторонами без будь-яких заперечень та зауважень.

Відповідач своїх зобов`язань із 100% попередньої оплати товару не виконав, здійснивши часткові розрахунки за поставлений протягом спірного періоду товар у загальній сумі 1464564,00 грн, у зв`язку з чим залишок не сплачених коштів становить 473691,40 грн, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за договором поставки № р00011628 від 05.08.2020 у період з 27.08.2021 по 05.01.2022 та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо його оплати.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною першою, другою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами частини першої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За частинами першою, четвертою статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За умовами договору поставка товару позивачем є зустрічним виконанням зобов`язання. Однак, під час виконання договору сторони змінили його умови, допустивши в першу чергу поставку товару, який був прийнятий відповідачем.

За таких обставин та відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний негайно оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем залишку заборгованості за отриманий товар у сумі 473691,40 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 473691,40 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 7105,37 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 202, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення заборгованості у сумі 473691,40 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (ідентифікаційний код 30260000; місцезнаходження: 53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, вул. Молодіжна, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" (ідентифікаційний код 38307757; місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8) основний борг у сумі 473691,40 грн, судовий збір у сумі 7105,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.06.2023.

Суддя І.І. Колісник