УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

14.06.2023Справа № 910/268/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Універсал банк": Зелена Н.Ю.;

від заявника: Цимейко Г.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно; встановлено АТ "Універсал Банк" строк для подачі пояснень та заперечень до 15.02.2022.

15.02.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 підготовче засідання суду відкладено на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 29.06.22.

13.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання суду відкладено на 17.08.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 підготовче засідання суду відкладено на 12.10.22.

12.10.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 підготовче засідання суду призначено на 30.11.22.

23.11.2022 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 підготовче засідання суду відкладено на 01.02.23.

31.01.2023 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 підготовче засідання суду відкладено на 26.04.23.

21.04.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 підготовче засідання суду відкладено на 14.06.23.

25.05.2023 від заявника надійшли заперечення.

В судовому засіданні представники АТ "Універсал банк" та заявника надали пояснення.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, в обґрунтування заяви заявник зазначає, 22.02.2007 р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або боржник) уклала наступні договори:

- кредитний договір № 06/949к-07, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у АТ «Універсал Банк» (далі - банк або кредитор) 94 500,00 доларів США;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,20 м. кв. (далі - квартира);

- договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором передала в іпотеку вказану вище квартиру.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , має двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усі вказані особи проживають та їх місце проживання зареєстроване у квартирі.

Водночас боржник повідомляє, що хоча і перебуває у зареєстровану шлюбі, однак її чоловік фінансово не допомагає. А отже, ОСОБА_1 є єдиним годувальником сім`ї.

В заяві заявник зазначає, що вона є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, а також з 10.07.2017 р працює на посаді директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технонорм». Боржник не була та не є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.201 " справі № 2-75/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 103 868,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2012 р. складає 829 888,14 грн.

У вересні 2021 р. боржник зверталась до банку з метою реструктуризації боргу. Водночас відповідь так і не отримала.

У власності боржника перебуває лише квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,20 м. кв.

Іншого рухомого або нерухомого майна боржник немає.

Водночас відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником квартири є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок банку, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 103 877,45 дол. США, з яких: основна сума боргу складає 87 633,11 дол. США, сума відсотків - 12 805,78 дол. США, сума пені - 3 438,56 дол. США.

Крім того, відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2012 р. у справі № 2-75/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 103 868,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2012 р. складає 829 888,14 грн.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 10.12.2021, що складений акредитованим банком суб`єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «ТВІ», вартість квартири складає 1 547 500,00 грн.

Кредитором є Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19). Сума грошових вимог 103 877,45 дол. США, з яких: основна сума боргу складає 87 633,11 дол. США, сума відсотків - 12 805,78 дол. США, сума пені - 3 438,56 дол. США.

Заборгованість виникла на підставі кредитного договору № 06/949к-07 від 22.02.2007 р., строк виконання за договором - до 21.02.2027 р. Наявне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2012 р. у справі № 2-75/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Щодо заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», то заявник зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2020 р. (копія додається) у справі № 753/19855/18 в задоволенні позову ПАТ „Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 17 875 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.04.2013 року, 1 762 грн. судового збору відмовлено.

Станом на 25.04.2023 відсутня заборгованість перед ПАТ „Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК", відповідно до довідки Банку.

Єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор - АТ «Універсал Банк».

Боржник надала довідку про доходи, відповідно до якої, вона працює у Військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, основний борг 94 500,00 дол. США, погашена сума боргу 6 477,41 дол. США, відсоток погашення основного боргу складає 6,85 %.

Відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає:

Строк кредитування 240 місяців
Сума кредитування 94500 дол. США
Процентная ставка 13.5 % річних
Загальна сума кредиту 222602.40 дол. США
Зокрема відсотків 128102.40 дол. США
тіло кредиту 94500.00 дол. США

Загальна вартість кредиту 222 602,40 дол. США

Загальна вартість кредиту, що погашена боржником 23 121,80 дол. США.

Відсоток погашення 10,39%

Сума, що підлягає погашенню складає: 1 547 500,00 грн. - 1 547 500,00 грн. * 10% - 1 547 500,00 грн. * 10,39% = 1 248 043,28 грн.

Розмір боргу, що підлягає прощенню складає: 2734 950,97 грн. - 1 248 043,28 грн. = 1 486 907,69 грн.

Розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт = 9,98 % (станом на 28.12.2021 р.).

При застосуванні стандартної схеми нарахування процентів:

Строк кредитування 180 місяців

Сума кредиту 1 248 043,28 грн.

Процентна ставка 9,98 % річних

Загальна сума кредиту 2187398,30 грн.

Зокрема відсотків 939355,30 грн.

Тіло кредиту 1248043,00 грн.

Склад і розмір грошових вимог кредитора, що підлягають погашенню в порядку абз.6 п.5. Перехідних положень КЗзПБУ та розмір їх визначається відповідно до ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

Відповідно до абз.8. п.5. Перехідних положень КЗзПБУ, у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, відповідно до п.5. Перехідних положень КЗзПБУ, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом. Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ та п. 5. Перехідних положень сума заборгованості відображається лише при вирішенні суми списання шляхом прощення по закінченню процедури реструктуризації, реструктуризації ж підлягає ринкова вартість встановлена незалежним оцінювачем.

Щодо заперечень кредитора, то суд зазначає, що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, заявник подає план та оцінку. Оцінювача визначає кредитор. Заявником подано до заяви план, який відповідає усім вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та звіт про оцінку, який складений акредитованим АТ «Унаіверсал Банк» оцінювачем ПП «ТВІ». Тобто, боржник виконав усі вимоги Кодексу щодо надання оцінки майна акредитованим банком оцінювачем.

Крім того, боржник зазначає, що зі звіту про незалежну оцінку квартири, що надається кредитором, очевидно, що оцінювач здійснював оцінку порівняльним методом, не маючи доступу до квартири, оскільки, боржник перебуває на військовій службі, що унеможливлює об`єктивне визначення вартості квартири. Сумнівним видається факт того, що станом на момент подання заяви боржником до суду ще у період до повномасштабного вторгнення росії на територію України, вартість майна визначена в розмірі 1 547 500,00 грн., а станом на сьогодні, коли в країні вже більше року триває повномасштабна війна, вартість квартири боржника визначена в розмірі 2 120 000,00 грн.

14.06.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

3. Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 05.01.2022, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність при застосуванні стандартної схеми нарахування процентів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Києві державної адміністрації.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко