ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 911/1460/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані", 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 1-А, корпус 6, офіс 4

про стягнення 41 294,87 грн стахового відшкодування

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" про стягнення 41 294,87 грн суми виплаченого стахового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як роботодавець винної в ДТП особи, відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 1172, 1194 Цивільного кодексу України зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою проведеною страхувальником відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1460/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 червня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

Разом із відзивом відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач постався на те, що цивільно-правова відповідальність ТОВ "Укрбудтранс Компані", як власника спеціального транспортного засобу ЈСВ 3 СX Contractor реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керівництвом винуватої особи, внаслідок дій якої настало ДТП, на момент такого ДТП була застрахована за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 112385 від 06.02.2020, укладеного із ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з лімітом відповідальності Страховика (страховою сумою) у розмірі 100 000,00 грн на один транспортний засіб. В подальшому, ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на підставі заявлених регресних вимог від позивача сплатила на користь останнього суму страхового відшкодування за Договором страхування № 112385 від 06.02.2020 в розмірі 84 295,50 грн.

За твердженнями відповідача, розмір завданих збитків транспортному засобу потерпілого страхувальника в ДТП є меншим ніж встановлено позивачем (125 590,37 грн) та є таким, що повністю охоплювався лімітом відповідальності страховика відповідача за Договором страхування № 112385 від 06.02.2020 (100000,00 грн). Таким чином, ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" є особою, що зобов`язана відшкодувати розмір збитків потерпілої сторони внаслідок ДТП.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 у справі № 147/66/77 наголосила, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

З огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову, предмет позовних вимог, беручи до уваги подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", а відтак, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, відповідач просить витребувати:

- від позивача всі матеріали та документи страхової справи № 1.003.20.0022706 розпочатої за заявою про подію та на виплату від 02.12.2020, в тому числі документи та фотоматеріали, які складались та оформлювались при первинному огляді застрахованого транспортного засобу після його пошкодження у ДТП застрахованого за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 129816а0пп від 15.10.2020 укладеного між ТОВ "НОВА ФОРМУЛА", як страхувальником та ПрАТ "СК "АРКА", як страховиком;

- від ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" всі матеріали та документи страхової справи № 01 за наслідками якої ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ "СК "АРКА", в якості задоволення його регрес них вимог на суму 84 295,50 грн за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 112385 від 06.02.2020, укладеного між ТОВ "Укрбудтранс Компані" та ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що наявні в матеріалах справи докази (акт огляду т/з та рахунок № СФК-К-00102 від 02.12.2020 від ТОВ "Фаворит Авто Київ") унеможливлюють для відповідача здійснити їх перевірку на відповідність дійсному характеру та обсягу нанесеної шкоди при ДТП транспортному засобу потерпілого за відсутності доступу до первинних матеріалів страхової справи, в рамках якої позивач розслідував страховий випадок, та в рамках якої ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача.

Положеннями частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина друга статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту у разі виникнення спору щодо визначення його розміру, суд виходить з фактичної суми, встановленої відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Якщо відновлювальний ремонт транспортного засобу не проводився, то розмір шкоди визначається виходячи з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи.

Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 924/675/17.

Отже, такі докази, як акти виконаних робіт станції технічного обслуговування, у випадку якщо проводився ремонт автомобіля, мають суттєве значення для розгляду вказаної справи та встановленню розміру збитків, які підлягають до відшкодування.

Стосовно витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", суд залишає без задоволення в цій частині, з огляду на положення частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що виплата страхового відшкодування на користь ПрАТ "СК "АРКА" здійснена ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" за Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 112385 від 06.02.2020, який укладено між відповідачем та ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами страхової справи, стороною правочину на підставі якого здійснено виплату є відповідач. Разом з тим, як зазначає відповідач, ним 07.05.2023 направлено до ПрАТ "СК "АРКА" здійснена ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" відповідний запит, однак станом на дату подання відзиву відповіді не отримано, у зв`язку з чим суд вважає передчасним зверненням з таким клопотанням.

Керуючись статями 50, 51, 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ).

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву подати до суду письмові пояснення по справі із додержанням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс Компані" про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" належним чином завірені копії документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (акти виконаних робіт).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.06.2023