УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/7428/23

За позовом Приватного підприємства «ВІЗИТ» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29; )

про стягнення 165 208, 55 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВІЗИТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 165208,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2021 між сторонами укладено договір №2284 на транспортно-експедиційні послуги. 25.12.2021, 03.01.2022, 20.02.2022 заявник у відповідності до умов договору надав ТОВ "ТЕМП-2000" транспортно-експедиційні послуги, проте ТОВ "ТЕМП-2000" не виконало свої зобов`язання в повному обсязі, а саме в частині оплати.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" 165208, 55 грн, з яких: 119470,12 грн - основний борг; 28972, 04 грн - інфляційні втрати; 3966, 09 грн - 3 % річних; 12800, 30 грн - пеня.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "ТЕМП-2000" витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 15.05.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням поштового індексу відповідача у відповідності до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме: зазначення періоду розрахункку 3% річних ("з...до..."); обгрунтуванням порядку визначення періодів прострочення у відповідності до строків настання оплати зобов`язань в порядку п. 3.2. договору, а також з дотриманням ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої порядок нарахування пені починається від дня коли зобов`язання мало бути виконано (а не від дня останньої часткової оплати); з наведенням порядку зарахування часткових оплат відповідача по рахунку-фактурі від 25.12.2021.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та з додаванням всіх доказів, що підтверджують вказані обставини (надання копії договору № 2284 від 10.11.2021 та претензії з підписом керівника ПП «ВІЗИТ»; надання (за наявності) копії опису вкладення направлення претензії відповідача на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання актів приймання-передачі наданих послуг послуг та ддокази їх надіслання відповідачеві; надання доказів надіслання відповідачеві спірних рахунків-фактур).

(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї додатків до позовної заяви засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №974 (ухвала про залишення позовної заяви без руху) повернулося до суду 13.06.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 02.06.2023.

Таким чином, ухвала від 15.05.2023 була вручена заявнику 02.06.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 07.06.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ВІЗИТ» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких