УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.06.2023Справа № 910/12671/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 206 027,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

про стягнення 4 998 536,10 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/12671/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання ТОВ "Євро-Реконструкція" по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, встановлене постановою Верховного Суду у даній справі від 31.01.2023 на суму 119 694, 86 грн, припинилось у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 вказану заяву ТОВ "Євро-Реконструкція" було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами ст. 328 ГПК України.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представників сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Отже, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Євро-Реконструкція" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2022 у даній справі, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 31.01.2023, первісний позов ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" до ТОВ "Євро-Реконструкція" про стягнення 2 206 027,94 грн задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Євро-Реконструкція" до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" про стягнення 4 998 536,10 грн - відмовлено.

Також постановою Верховного Суду від 31.01.2023 з ТОВ "Євро-Реконструкція" стягнуто судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 119 694, 86 грн на користь ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд". На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва 08.02.2023 був виданий відповідний наказ.

Разом з тим встановлено, що зазначений судовий збір за подання касаційної скарги (на суму 119 694, 86 грн) був сплачений боржником самостійно, про що свідчить надане ним платіжне доручення № від 27.04.2023. Таким чином, грошове зобов`язання по сплаті судового збору за касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" у боржника припинилось.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника перед стягувачем зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на суму 119 694, 86 грн відсутнє у зв"язку з його припиненням, суд визнає наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/12671/20 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/12671/21 від 08.02.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" судового збору за подання касаційної скарги в сумі 119 694, 86 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 06 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.