ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/197/23)
Провадження №13/913/197/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.06.2023 р. №б/н
про повернення безпідставно набутого майна
Комунальне підприємство «Інноваційно-інформаційний центр» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про повернення безпідставно набутого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №42-HA, який набрав чинності 01.01.2022 р. зі строком дії до 31.12.2022 р.
У січні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 79 145,71 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за січень від 31.01.2022 № 42-НА/1/1. У лютому 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 66 536,40 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий від 28.02.2021 № 42- НА/2/1. У березні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 74 119,22 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за березень від 31.03.2021 № 42- НА/3/1. У квітні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 70 254,22 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за квітень від 30.04.2021 № 42-НА/4/1. У травні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 76 479,89 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за травень від 31.05.2021 № 42- НА/5/1. У червні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 72 261,22 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за червень від 30.06.2021 № 42- НА/6/1. У липні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 77 767,02 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за липень від 31.07.2021 № 42-НА/7/1. У серпні 2021 року позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 76 490,65 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергії за серпень від 31.08.2021 № 42- НА/8/1. У вересні позивач отримав послуг з розподілу електричної енергії за договором на загальну суму 66 175,57 грн. (з ПДВ), відповідно до акту надання послуг з розподілу електричної енергі
Загальна сума - 867 204,63 грн.
Позивачем здійснено попередню оплату відповідно до платіжних доручень від від 05.01.2021 № 1114 (за січень 2021) у сумі 67 182,23 грн. (з ПДВ), від 29.01.2021 № 1156 (за лютий 2021) у сумі 73 961,26 грн., від 03.02.2021 № 1168 (за січень 2021) у сумі 5 920,98 грн., від 26.02.2021 № 1212 (за березень 2021 р.) у сумі 81 860,03 грн., від 29.03.2021 № 1266 (за квітень 2021) у сумі 71 921,92 грн., від 23.04.2021 № 1331 (за травень 2021 р.) у сумі 74 119,22 грн., від 27.05.2021 № 1403 (за червень 2021 р.) у сумі 70 254,22 грн., від 23.06.2021 № 1460 (за липень 2021 р.) у сумі 76 479,89 грн., від 26.07.2021 № 1547 (за серпень 2021 р.) у сумі 74 774,47 грн., від 20.08.2021 № 1622 (за вересень 2021 р.) у сумі 75 253,77 грн., від 27.09.2021 № 1725 (за жовтень 2021 р.) у сумі 76 490,65 грн., від 27.10.2021 № 1819 (за листопад 2021 р.) у сумі 66 175,57 грн., від 26.11.2021 № 1876 (за грудень 2021 р.) у сумі 70 564,78 грн.
Загальна сума 884 958,99 грн.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.01.2021 р. № 42-НА в сумі 17 754,36 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Комунальним підприємством «Інноваційно-інформаційний центр» позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову у яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних, суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.
За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим у силу наведених вище приписів процесуального закону наявні підстави для визнання її малозначною, тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання відзиву від відповідача.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО