ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/20/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/20/23

за позовом Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код )

про стягнення 1769705,74 грн заборгованості,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р. частково задоволено позовні вимоги Арцизької міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО 116330,15 грн заборгованості та 2481,00 грн судового збору.

У той же час, ухвалюючи рішення, у мотивувальній частинні зазначено наступне: «Перевіривши представлений Міською радою розрахунок штрафу (неустойки), господарський суд погоджується із ним, адже його виконано у відповідності та методології чинного законодавства України, відтак стягненню з ТОВ БРТ АГРО на користь Міської ради підлягає 1738767,27 грн штрафу (неустойки) (1738767,27 грн = 960644,90 грн (ціна договору) * 1% (встановлений договором розмір неустойки) * 181 (кількість днів з урахуванням частини 6 статті 232 ГК України)» та «Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто стягненню з ТОВ БРТ АГРО підлягає 26081,51 грн судового збору.».

Однак у резолютивній частині рішення судом допущено описки, а саме зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код ) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код ) 116330/сто шістнадцять тисяч триста тридцять/грн 15 коп. заборгованості та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовити.».

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення суду по справі № 916/20/23 описки, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код ) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код ) 116330/сто шістнадцять тисяч триста тридцять/грн 15 коп. заборгованості та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовити», зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код ) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код ЄДРПОУ 04057/один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім/грн 27 коп. заборгованості та 26081/двадцять шість тисяч вісімдесят одну/грн 51 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовити».

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд ухвалив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р. по справі № 916/20/23, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код ) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код ) 116330/сто шістнадцять тисяч триста тридцять/грн 15 коп. заборгованості та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовити», зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БРТ АГРО (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, Код ) на користь Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, Код ЄДРПОУ 04057/один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім/грн 27 коп. заборгованості та 26081/двадцять шість тисяч вісімдесят одну/грн 51 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут