УХВАЛА

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/16151/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами,

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ - СЕРВІС".

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 75 396 931,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ) заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп, втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/16151/15 - без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене, заяву перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16151/15 від 06.08.2015 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.01.2017 розгляд заяви призначений на 06.02.2017.

03.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд заяви відкладено на 17.02.2017.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.02.2017 представник позивача з`явився, заперечив проти заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 17.02.2017 представник відповідача з`явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 відкладено розгляд заяви на 13.03.2017.

В судове засідання 13.03.2017 представник відповідача (заявник) з`явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16151/15 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за ново виявленими обставинами.

В судове засідання 13.03.2017 представник позивач з`явився, заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17.

23.03.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення у справі стосовно усунення обставин що спричинили зупинення провадження у справі.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/16151/15, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з метою повного та об`єктивного вирішення спору з огляду на наявні в ній матеріали.

Ухвалою суду від 31.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.05.2023

06.04.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про заміну процесуального правонаступника.

В судовому засіданні 05.05.2023 представник позивача з`явився, підтримав клопотання.

В судовому засіданні 05.05.2023 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.05.2023.

В судове засіданні 26.05.2023 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 відкладено розгляд справи на 02.06.2023.

В судове засідання 02.06.2023 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник