ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1809/23

За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ",м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Маркіна Т.М.

Представники:

від позивача: Іваненкова Н.М., адвокат;

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: Гільбруд Р.Ю., адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Приватна виробничо-комерційна фірма "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення заборгованості просить стягнути солідарно з відповідачів 150 000 грн основної заборгованості, 157 430, 73 грн - пеня, 3% річних - 17 926, 03 грн та інфляційні втрати - 76 212, 14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договорами щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/1809/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2023 вирішено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1809/23 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.06.2023. Зобов`язано відповідачів 1-2 надати письмові відповіді на запитання позивача, оформлені відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2023 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

08.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2023 від Приватного виробничо-комерційна фірма "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" надійшла заява про вирішення справи за наявними матеріалами без врахування відзиву відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ". Заява обґрунтована тим, що відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву майже через 2 місяці після відкриття провадження у справі № 904/1809/23.

Також позивач подав заяву про застосування заходів процесуального примусу. Приватна виробничо-комерційна фірма "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" мотивує подану заяву тим, що в ухвалі суду від 16.05.2023 суд зобов`язав відповідачів 1-2 надати письмові відповіді на запитання позивача, оформлені відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, проте відповідачами проігноровано відповідне зобов`язання.

В судове засідання 13.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові відповіді відповідно до ст. 88 ГПК України суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення № 508 про вручення поштового відправлення 01.06.2023 представнику відповідача - 2.

Дослідивши всі подані заяви позивача, суд зазначає наступне.

01.06.2023 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак представник позивача з`явився до судового засідання, що призначене на 12.06.2023, тому у суд залишає дане клопотання без розгляду.

Щодо заяви про вирішення справи за наявними матеріалами без врахування відзиву відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Тому, відрахування 15-ти денного строку для подання відзиву у відповідачів розпочинається саме з дня отримання ухвали суду про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1809/23 за правилами загального позовного провадження від 16.05.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" отримало 01.06.2023, кінцевим терміном подачі відзиву, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 20.06.2023, сам відзив до суду надійшов 08.06.2023, отже він є таким, що поданий в межах встановленого процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в даному клопотанні позивачу.

Крім того, дослідивши подані сторонами документи, суд встановив, що ані відповідачем 1, ані відповідачем 2 на виконання вимог ухвали від 16.05.2023 не надано витребуванні судом письмові відповіді на запитання позивача, що оформленні відповідно до ст. 88 ГПК України суду.

Суд, враховуючи заяву позивача про застосування заходів процесуального примусу, вважає за необхідне, звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У зв`язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали від 16.05.2023 та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 10.07.2023 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно зобов`язати відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" виконати вимоги ухвали від 16.05.2023, а саме: надати письмові відповіді на запитання позивача, оформлені відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено 14.06.2023.

Суддя В.І. Ярошенко