ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/363/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.05.2023 (вх. № 396 від 22.05.2023)

за позовом Фермерського господарства "Родина Мех", 48247, вул. Шевченка, 31, с. Хлопівка, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Гусятинської селищної ради, 48201, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1, Чортківський район, Тернопільська область

про скасування рішень селищної ради та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

встановила:

Фермерське господарство "Родина Мех" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Гусятинської селищної ради про:

- скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1278 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №45-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1279 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №44-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)";

- скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 13.04.2022 року № 1506 "Про передачу в оренду для ведення товарного с/г виробництва земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 13.04.2022 року № 1507 "Про передачу в оренду для ведення товарного с/г виробництва земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)";

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №44-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу-рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815);

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №45-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816).

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № 396 від 22.05.2023) Фермерського господарства "Родина Мех" залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 8 052,00 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; подання завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.

30.05.2023 до суду представником позивача адвокатом Гуцалюком А.Р. подано заяву від 29.05.2023 (вх. № 4673 від 30.05.2023) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ФГ "Родина Мех", із посиланням на п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, збільшує позовні вимоги та просить суд:

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1278 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №45-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1279 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №44-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)";

- скасування рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 13.04.2022 року № 1506 "Про передачу в оренду для ведення товарного с/г виробництва земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №44-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу-рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815);

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №45-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816).

У вказаній заяві (у вступній частині) від 29.05.2023 (вх. № 4673 від 30.05.2023) про збільшення позовних вимог представник позивача вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний край", як третю особу, однак представником ФГ "Родина Мех" не зазначено чи ТОВ "Аграрний край" є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третьою особою, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, якщо без самостійних вимог то на чиїй стороні та на яких підставах слід залучити ТОВ "Аграрний край", а також не зазначено на які права чи обов`язки такої особи (ТОВ "Аграрний край") та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

09.06.2023 позивачем подано до суду заяву від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви, у якій заявник змінює первісно подану позовну заяву в частині позовних вимог та просить:

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1278 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №45-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1279 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №44-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)";

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 13.04.2022 року № 1506 "Про передачу в оренду для ведення товарного с/г виробництва земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 13.04.2022 року № 1507 "Про передачу в оренду для ведення товарного с/г виробництва земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)".

До вказаної заяви позивачем долучено фіскальний чек № ПРРО від 09.06.2023 про сплату судового збору в сумі 4 026,00 грн, відповідно до змінених позовних вимог.

Окрім того, до заяви від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви позивачем долучено докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме: накладну Укрпошти № 616 від 09.06.2023 та опис вкладення із відбитком календарного штемпеля від 09.06.2023.

Разом з тим, суд відзначає, що із долученого до заяви від 09.06.2023 (вх.№ 4984) про усунення недоліків позовної заяви опису вкладення із відбитком календарного штемпеля від 09.06.2023 вбачається, що на адресу Гусятинської селищної ради позивачем надіслано, зокрема, позовну заяву з додатками, однак із вказаного опису не вбачається, що відповідачу надіслано заяву від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач змінює первісно подану позовну заяву в частині позовних вимог.

12.06.2023 до Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла ще одна заява від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23, у якій ФГ "Родина Мех" знову змінює позовну заяву в частині її позовних вимог та просить:

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1278 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №45-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816)";

- скасувати рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району від 17.01.2022 року №1279 "Про відмову у поновленні договору оренди землі від 17 лютого 2015 року №44-СГ та про подальший продаж права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815)";

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №44-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу-рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 35,9772 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0815);

- визнати укладеною додатку угоду про поновлення договору оренди землі №45-сг від 17 лютого 2015 року, відповідно до якого було передано в строкове платне користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення (землі запасу рілля) за межами населеного пункту на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області площею 10,3728 га (кадастровий номер 612168000:01:001:0816).

При цьому, у заяві від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23 позивач просить суд заяву від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви із додатками не брати до уваги, оскільки у зазначеній заяві сторона позивача припустилася технічної помилки, зокрема, неправильно викладено бажану зміну позивачем його позовних вимог.

До заяви від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23 фермерським господарством долучено докази надіслання цієї заяви відповідачу накладну Укрпошти № 679 та опис вкладення із відбитком календарного штемпеля від 12.06.2023.

Тоді як, що із долученого до заяви від 12.06.2023 (вх.№ 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23 опису вкладення із відбитком календарного штемпеля від 12.06.2023 вбачається, що в останньому не вказано адресу відповідача та не зазначено, яку саме заяву надіслано відповідачеві (дата, назва).

Окрім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Так, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил).

Однак, як вбачається із долученого позивачем до заяви від 12.06.2023 (вх.№ 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23 опису вкладення із відбитком календарного штемпеля від 12.06.2023, останній не містить номеру поштового відправлення.

Тобто, зазначений опис вкладення не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ відправлення відповідачеві саме заяви від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/363/23.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, в тому числі, заяву від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач просить суд не брати до уваги заяву від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено, зокрема, докази слати судового збору та належним чином завірені копії документів, додані до позовної заяви, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.05.2023 (вх. № 396 від 22.05.2023) Фермерського господарства "Родина Мех", разом із усіма додатками, а також заяву від 29.05.2023 (вх. № 4673 від 30.05.2023) про збільшення позовних вимог разом із додатками, заяву від 09.06.2023 (вх. № 4984) про усунення недоліків позовної заяви із додатками та заяву від 12.06.2023 (вх. № 5031) про усунення недоліків позовної заяви із додатками, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Родина Мех", 48247, вул. Шевченка, 31, с. Хлопівка, Чортківський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 14.06.2023.

Суддя Н.В. Охотницька