ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2023 р. Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
Секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 суддя: Петрашко М.М.,
м. Львів, повний текст рішення складено 12.07.2021
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 02.08.2021
у справі № 914/3080/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради
до відповідача-3: Управління капітального будівництва Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Виконавчий комітет Львівської міської ради
представників позивача - Цепко І.С.;
представника відповідача-1 - Шмотолоха О.П.;
представника відповідача-2 - не з`явився;
представника відповідача-3 - не з`явився;
представника апелянта - Редько І.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 справу № 914/3080/20 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022 призначено на 15.05.2023 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
12.06.2023 у судове засідання з`явились представник позивача - Цепко І.С., представник відповідача-1 - Шмотолоха О.П. та представник апелянта - Редько І.О.
Відповідач-2, відповідач-3 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення, яким судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2023 про відкладення розгляду справи на адресу відповідача-2, відповідача-3 у справі, до суду апеляційної інстанції не повернулося.
В судовому засіданні представник позивача, відповідача-1 та апелянта підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, відзиві на апеляційну скаргу, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши учасників процесу колегія суддів зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати відповідачу-2 та відповідачу-3.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.