ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" червня 2023 р. Cправа №902/339/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галс-К", м.Прилуки Прилуцького району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив", м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Галс-К" №201-03/23 від 06.03.2023 з вимогою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" виконати обов`язок за договором поставки №64/22 від 08.08.2022 в натурі, а саме: здійснити поставку на користь позивача нафти загальною кількістю 250 тонн, яка відповідає ГОСТ 9965-76.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі №902/339/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено підготовче судове засідання до 15.06.2023. Вказане рішення суду постановлено у зв`язку з першою неявкою представника позивача, підстави якої судом визнано поважними.

На визначену судом дату, 15.06.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення позивачу ухвали суду від 04.05.2023 на його електронну адресу та підписом представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 04.05.2023) (вх. канц. суду №1161 від 23.05.2023).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Разом з тим, 15.06.2023 до суду надійшли заяви позивача б/н від 15.06.2023 (вх. канц. суду №01-34/5637/23 від 15.06.2023) та відповідача б/н від 15.06.2023 (вх. канц. суду №01-34/5636/23 від 15.06.2023), де заявники просили провести судове засідання, призначене на 15.06.2023, без їх участі.

Оглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що 09.06.2023 надійшла спільна письмова заява сторін без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5446/23 від 09.06.2023), до якої доданий оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 06.06.2023.

Надалі, 15.06.2023 сторони звернулись до суду із письмовою заявою без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5634/23 від 15.06.2023) про затвердження мирової угоди від 13.06.2023.

В заяві без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5634/23 від 15.06.2023) сторони просили суд залишити без розгляду письмову заяву сторін без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5446/23 від 09.06.2023) та затвердити мирову угоду від 13.06.2023.

З огляду на наведене, керуючись ч.10 ст.11 ГПК України, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд дійшов висновку, що спільна письмова заява сторін без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5446/23 від 09.06.2023) підлягає залишенню без розгляду.

Досліджуючи мирову угоду сторін від 13.06.2023, суд враховує наступне.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 13.06.2023, а провадження у справі №902/339/23 - закрити.

При цьому суд вважає, що умови мирової угоди від 13.06.2023 (зокрема, пункти 1-4) відповідають положенням ч.1 ст.627, ч.1 ст.651, ч.2 ст.653 ЦК України, якими встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Суд зазначає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.651 ЦК України).

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч.2 ст.653 ЦК України).

Враховуючи, що мировою угодою від 13.06.2023 сторони дійшли згоди про припинення зобов`язань відповідача по поставці товару за договором №64/22 від 08.08.2022, позивач набув права вимоги здійсненої ним оплати за цим правочином. При цьому, сторони визнали, що 09.08.2022, згідно платіжного доручення №778, Приватним акціонерним товариством "Галс-К" перераховано суму 75000000,00 грн "... як переплату за нафту по Договору поставки №64/22 від 08.08.2022" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив".

Пунктом 4 мирової угоди від 13.06.2023 "...Сторони дійшли згоди, що у разі зняття обмежень (розблокування) коштів на рахунку Відповідача в AT "БАНК СІЧ" НОМЕР_4, Відповідач перераховує (повертає) Позивачу кошти, перераховані Позивачем 09.08.2022р. за платіжним дорученням №778 на розрахунковий рахунок Відповідача в AT "БАНК СІЧ" НОМЕР_4, протягом 2 (двох) днів з моменту зняття такого обмеження. Таке повернення здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача."

Надаючи оцінку зазначеній умові суд зазначає, що сторони встановили термін, коли відповідач повинен повернути отриману суму згідно платіжного доручення №778, визначивши його вказівкою на подію, а саме: протягом 2 днів з моменту зняття обмеження (розблокування) коштів на рахунку відповідача в AT "БАНК СІЧ" № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні із цим позовом до суду позивачем сплачено 56977,50 грн судового збору.

Водночас питання розподілу судових витрат судом не вирішується в зв`язку з його самостійним врегулюванням сторонами в пункті 9 мирової угоди від 13.06.2023, де зазначено, що судові витрати у справі №902/339/23 залишаються за позивачем.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст. 46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/339/23 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 13.06.2023 між Приватним акціонерним товариством "Галс-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив", такого змісту:

"Мирова угода

по справі №902/339/23

за позовом ПрАТ "Галс-К" до ТОВ "Прилуцький нафтоналив"

про виконання обов`язку в натурі

м.Гайсин, Вінницька область "13" червня 2023 р.

- Приватне акціонерне товариство "Галс-К", як уповноважена особа Договору про спільну діяльність від 19.01.1999р. №35/4 - уповноважена особа ПрАТ "Галс-К" (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_5), , місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 3, кв. 3, яке зареєстровано і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, в особі Голови правління Євстратова Михайла Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, іменований надалі Позивач та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив", яке зареєстровано і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, , місцезнаходження: 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, буд 26, в особі директора Дахненка Вячеслава Валерійовича, що діє на підставі Статуту, іменований надалі Відповідач,

а разом іменовані - Сторони,

обговоривши між собою спір, який перебуває на розгляді у Господарському суді Вінницької області, справа №902/339/23 про виконання обов`язку в натурі, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, враховуючи правовідносини за договором поставки № 64/22 від 08.08.2022, на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення сторонами мирової угоди.

В процесі врегулювання спору Сторони констатували наступне:

- 08.08.2022р. між Сторонами було укладено Договір поставки № 64/22 (надалі - "Договір") на поставку нафти (суміш нафти та газового конденсату), яку Відповідач, він же Продавець, зобов`язується передати Позивачу, він же Покупець, а Позивач зобов`язується оплатити та прийняти.

- Згідно п. 2.2. Договору орієнтовна загальна сума за зазначеним Договором становить: 75970000,00 грн (сімдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч грн), у т.ч. ПДВ 7% - 4970000,00 грн.

- Згідно п. 4.3 Договору Сторони повинні виконувати свої зобов`язання у відповідності до умов Договору. В разі невиконання умов договору, зобов`язання за цим Договором рахуються не виконаними.

- 08.08.2022р. між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно якої було змінено банківські реквізити Відповідача, а саме на: рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300614.

- 09.08.2022р. згідно платіжного доручення №778 Позивачем перераховано суму 75000000,00 (сімдесят п`ять мільйонів гривень нуль копійок) гривень в т.ч. ПДВ 7% 5250000,00 грн, як передплату за нафту по Договору поставки №64/22 від 08.08.2022р. на рахунок Відповідача НОМЕР_1 у AT "БАНК СІЧ" МФО 380816.

Відповідно до листів від 09.08.2022 року, вірним призначенням платежу є "Передплата за нафту згідно Договору № 64/22 від 08.08.2022р., в т. ч. ПДВ 7% 4906542,06 грн."

- 31.08.2022 р. Позивач надав Відповідачу лист за вих. №114 про відвантаження нафти згідно договору №64/22 від 08.08.22р., у кількості 250 т.

- 12.09.2022 р. Відповідачем у листі за вих. №102 відмовлено Позивачу в поставці нафти у кількості 250 т, у зв`язку з тим, що передплата не була зарахована на поточний рахунок вказаний в додатковій угоді до Договору.

- Рішенням Правління НБУ від 09.08.2022р. №405-рш/БТ вирішено віднести Акціонерний Банк "БАНК СІЧ", МФО 380816, до категорії неплатоспроможних, відповідно, па грошові кошти, що надішли на рахунок Відповідача НОМЕР_1 у АТ "БАНК СТЧ" МФО 380816, як передплата за Договором, поширюються обмеження та такі кошти є заблокованими.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди про припинення зобов`язань за Договором поставки №64/22 від 08.08.2022р., укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2. Договір поставки №64/22 від 08.08.2022р., є припиненим з дня затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду, яка набрала законної сили.

3. Сторони погодили, що передплата за поставку нафти, перерахована Позивачем на користь Відповідача за Договором №64/22 від 08.08.2022р. згідно із платіжним дорученням №778 від 09.08.2022р., згідно із п.4.3. Договору є невиконаним зобов`язанням.

4. Сторони дійшли згоди, що у разі зняття обмежень (розблокування) коштів на рахунку Відповідача в AT "БАНК СІЧ" № НОМЕР_1, Відповідач перераховує (повертає) Позивачу кошти, перераховані Позивачем 09.08.2022р. за платіжним дорученням №778 на розрахунковий рахунок Відповідача в AT "БАНК СІЧ" НОМЕР_4, протягом 2 (двох) днів з моменту зняття такого обмеження. Таке повернення здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача.

5. Сторони підтверджують, що дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають їх вільному волевиявленню.

6. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

7. Сторони заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло умови даної угоди та спір між Сторонами вважається вирішеним повністю.

8. Ця угода прочитана Сторонами, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони бажають досягти згоди.

9. Сторони погоджують такий порядок розподілу судових витрат: понесені Позивачем судові витрати у повному обсязі покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області.

Сторони розуміють наслідки укладення даної угоди, які полягають в тому, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Реквізити Сторін

ТОВ "Прилуцький нафтоналив"ПрАТ "Галс-К"
Код ЄДРПОУ 700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, буд. 26 НОМЕР_2 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300614 ІПН 68 Директор Дахненко В. В.(Договір про спільну діяльність від 19.01.1999 №35/4, податковий номер НОМЕР_5) 17500, Чернігівська область, АДРЕСА_1 НОМЕР_3 АТ "Укргазбанк", МФО 320478 Голова правління Євстратов М.А."

III. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Галс-К" (місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Вокзальна, буд.3, кв.3, ідентифікаційний код: 31566427).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (місцезнаходження: 23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Заводська, буд 26, ідентифікаційний код: 31758032).

IV. Провадження у справі №902/339/23 закрити.

V. Ухвала суду від 15.06.2023 у справі №902/339/23 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VІ. Ухвала суду від 15.06.2023 у справі №902/339/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VII. Ухвала суду від 15.06.2023 у справі №902/339/23 підписана суддею та набрала законної сили 20.06.2023.

VIIІ. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

ІХ. Примірник ухвали суду від 15.06.2023 у справі №902/339/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Галс-К" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 3, кв. 3) - рекомендованим листом (ухвала суду засвідчена підписом судді та печаткою суду);

3 - представнику ПрАТ "Галс-К" адвокату Черніковій О.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4,5 - ТОВ "Прилуцький нафтоналив" (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вул.Заводська, будинок 26) - рекомендованим листом та на електронну пошту ()