ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/472/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Крісак М.В. (ордер серія АЕ № 1192276 від 11.05.2023 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Маджара Іван Степанович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 84 458,65 грн неповерненої передплати, 3 042,82 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами (3 % річних) та 16 694,38 грн інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2022 року між ФОП Маджара І.С. та ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" укладено договір поставки нафтопродуктів № 497, відповідно до якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця на умовах оптової торгівлі через пункти реалізації ПММ, а покупець зобов`язується приймати у власність ПИИ та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним договором.

Позивач зазначає, що за весь період дії договору поставки нафтопродуктів, з січня по липень 2022 року ФОП Маджара І.С. сплатив попередньої оплати за ПММ в загальному розмірі 1781050,00 грн. Однак, ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" було поставлено ПММ лише в сумі 1 387 196,35 грн. 25.08.2022 року позивачу було відмовлено відповідачем в праві отримати оплачену кількість палива на загальну суму 393 853,65 грн.

ФОП Маджара І.С. звернувся до ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" з вимогою про повернення коштів за товар в розмірі 393 853,65 грн, і ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" починаючи з 13.09.2022 року було повернуто частину коштів в розмірі 309 395,00 грн. залишок заборгованості станом на 12.05.2023 року складає 84 458,65 грн.

Враховуючи вищевказане, ФОП Маджара І.С., у зв`язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано 3 042,82 грн 3 % річних та 16 694,38 грн інфляційних втрат.

02.06.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд приєднати до матеріалів справи копії банківських виписок за грудень 2022 року, лютий січень 2023 року.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 18.05.2023 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "07" червня 2023 р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2023 року заяву Фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "07" червня 2023 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2023 року підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 7, яке наявне в матеріалах справи.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

19.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Маджара Іваном Степановичем (Покупець) укладено договір № 497 поставки нафтопродуктів (далі Договір).

Згідно розділу 1 Договору, ПММ паливно-мастильні матеріали (нафтопродукти), якість яких відповідає встановленим державним стандартам, поставка яких є предметом даного Договору. Пункт реалізації ПММ оптовий склад нафтопродуктів постачальника, де нафтопродукти (надалі ПММ) передаються транспортним засобам покупця.

Відповідно до п. 2.1. Договору, відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця на умовах оптової торгівлі через пункти реалізації ПММ (окрім міст Львів та Мелітополь), а покупець зобов`язується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 3.1. п. 3.3. Договору, продаж ПММ здійснюється виключно безготівковим розрахунком. Розрахунок за ПММ проводиться покупцем, шляхом попереднього перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата за ПММ проводиться покупцем в залежності від бажаного обсягу вибірки ПММ на підставі наданого постачальником рахунку, відповідно до умов даного договору. Перерахування грошових коштів покупцем повинно бути здійснено протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку. За домовленістю сторін рахунком може бути передбачений інший строк оплати товару. Ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з рахунком. Виконання покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець має право, без термінів після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах. Загальна сума договору становить суму вартості ПММ, поставлених постачальником покупцю протягом терміну дії даного договору.

Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання від постачальника повернути останньому по одному примірнику підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою оригіналів видаткових накладних або в той же строк надати мотивовані заперечення. Відповідальність за невчасне повернення видаткових накладних покладається на покупця (п.п. 4.1.2. п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по даному договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п. 7.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Позивачем перераховано відповідачу за дизельне паливо на загальну суму 1 781 050,00 грн, відповідно до платіжних доручень та платіжних інструкцій: від 19.01.2022 року на суму 286 500,00 грн; № 27 від 22.02.2022 року на суму 236 250,00 грн; від 29.04.2022 року на суму 88 800,00 грн; № 3 від 02.05.2022 року на суму 133 500,00 грн; № 15 від 23.05.2022 року на суму 241 000,00 грн; № 19 від 24.06.2022 року на суму 280 000,00 грн; № 11 від 14.07.2022 року на суму 255 000,00 грн; № 17 від 260 000,00 грн.

Відповідач поставив позивачу дизельне паливо на суму 1 387 196,35 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними: № 303990 від 21.02.2022 року на суму 71 625,00 грн; від 21.02.2022 року на суму 57 271,35 грн; № 5159 від 30.04.2022 року на суму 26 640,00 грн; № 5159 від 04.05.2022 року на суму 62 160,00 грн; № 5835 від 31.05.2022 року на суму 121 930,00 грн; № 5835 від 05.06.2022 року на суму 11 570,00 грн; № 12508 від 20.06.2022 року на суму 241 000,00 грн; № 24536 від 30.06.2022 року на суму 56 952,00 грн; № 24536 від 16.07.2022 року на суму 223 048,00 грн; № 29889 від 31.07.2022 року на суму 219 249,00 грн; № 29889 від 04.08.2022 року на суму 35 751,00 грн; № 32328 від 22.08.2022 року на суму 260 000,00 грн.

Докази поставки позивачу нафтопродуктів відповідачем на загальну суму 393 853,65 грн

ФОП Маджара І.С. на адресу ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" направлено лист-заява про повернення коштів за товар (вих. лист № 21 від 25.08.2022 р.) відповідно до якого просив повернути кошти в сумі 393 853,65 грн. Вказаний лист отримано відповідачем 30.09.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 90500 014938 7.

Відповідач повернув кошти позивачу на загальну суму 309 395,00 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 3320 від 13.09.2022 р. на суму 12 000,00 грн; № 3425 від 19.09.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 3628 від 27.09.2022 р. на суму 6 820,00 грн; № 3713 від 30.09.2022 р. на суму 9 075,00 грн; № 3737 від 04.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 3818 від 07.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 3861 від 11.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4099 від 24.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4091 від 24.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4171 від 28.10.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4306 від 07.11.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4311 від 07.11.2022 р. на суму 5 000,00 грн; № 4404 від 11.11.2022 р. на суму 5 000,00 грн; № 4421 від 14.11.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4529 від 22.11.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4678 від 01.12.2022 р. на суму 5 000,00 грн; № 4736 від 05.12.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4773 від 07.12.2022 р. на суму 6 500,00 грн; № 4859 від 12.12.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 4998 від 21.12.2022 р. на суму 15 000,00 грн; № 5081 від 26.12.2022 р. на суму 10 000,00 грн; № 70 від 09.01.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 158 від 13.01.2023 р. на суму 10 000,00 грн; № 184 від 17.01.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 262 від 23.01.2023 р. на суму 20 000,00 грн; № 347 від 30.01.2023 р. на суму 10 000,00 грн; № 362 від 30.01.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 426 від 03.02.2023 р. на суму 10 000,00 грн; № 456 від 06.02.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 523 від 10.02.2023 р. на суму 10 000,00 грн; № 542 від 13.02.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 618 від 17.02.2023 р. на суму 5 000,00 грн; № 653 від 21.02.2023 р. на суму 10 000,00 грн; № 739 від 27.02.2023 р. на суму 15 000,00 грн.

ФОП Маджара І.С. на адресу ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" направлено претензію на суму 84 458,65 грн (вих. лист № 12 від 27.03.2023 р.) відповідно до якого просив повернути кошти в сумі 84 458,65 грн. Вказаний лист отримано відповідачем 05.04.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 90 3.

ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" у відповідь на претензію направило ФОП Маджара І.С. відповідь (вих. № 09-32 від 05.04.2023 року) в якій визнає заборгованість на суму 84 458,65 грн в повному обсязі та на час воєнного стану має певні фінансові труднощі та гарантує повернення суми боргу відразу, як буде усунута форс мажорна обставина.

Між ФОП Маджара І.С. та ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" підписано акт звірки розрахунків від 27.03.2023 р. відповідно до якого залишок на користь ФОП МАджара І.С. на 27.03.23 р. складає 84 458,65 грн.

Доказів повернення позивачу коштів попередньої оплати відповідачем на загальну суму 84 458,65 грн суду не надано.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення повернення грошових коштів відповідно до Договору № 497 поставки нафтопродуктів від 19.01.2022 року та не повернув позивачу попередню оплату сплачену позивачем за дизельне паливо, позивач відповідно до ст.. 625 ЦК України просить суд стягнути з останнього 3 042,82 грн 3 % річних та 16 694,38 грн інфляційних втрат.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки нафтопродуктів на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, умовою застосування вищевказаних положень ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2021 року у справі № 910/15963/20).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX)

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що позивачем в якості попередньої оплати, перераховано відповідачу грошові кошти, однак останній взяті на себе договірні зобов`язання з поставки нафтопродуктів у встановлений строк не виконав (доказів протилежного, до прийняття рішення у справі суду не подано), а відтак позивач мав право вимагати повернення цих коштів і на цій підставі суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" суми попередньої оплати в розмірі 84 458,65 грн.

Крім того, враховуючи що відповідач, отримавши вимогу про повернення попередньої оплати не здійснив перерахування грошових коштів протягом семи днів (що свідчить про наявність у відповідача простроченого грошового зобов`язання) суд, перевіривши подані розрахунки 3 % річних та інфляційних, визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 3 042,82 грн 3 % річних та 16 694,38 грн інфляційних втрат, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, ) на користь Фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 84 458,65 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 65 копійок) попередньої оплати, 3 042,82 грн (три тисячі сорок дві гривні 82 копійки) 3 % річних, 16 694,38 грн (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 38 копійок) інфляційних втрат та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Маджара Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 12 червня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк