УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/1378/23

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

( АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН" (02222, місто Київ, вул.Електротехнічна, будинок 47)

про стягнення 238 520,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН" про стягнення 238 520,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №531/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 щодо строку поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив суму заборгованості у розмірі 238 520,00 грн, що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 167 від 07.03.2023, а також відшкодував позивачу сплачений судовий збір в сумі 3 577,81 грн, підтверджується платіжною інструкцією № 168 від 07.03.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 238 520,00 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжною інструкцією № 00089778 від 09.02.2023, належним чином засвідчена копія якого додана сторонами до матеріалів справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/1378/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після подання позовної заяви до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що сплачена сума судового збору відшкодована відповідачем на користь позивача, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору з державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1378/23.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2023 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова