ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ХарківСправа № 925/351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття зустрічного позову (вх. № 15495 від 16 червня 2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лищенка Юрія Петровича, місто Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (спрощене провадження) перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємеця Лищенка Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ про стягнення за договором оренди вантажного автомобіля з екіпажем від 31 жовтня 2022 року заборгованість у розмірі 91 932,02 грн., з них: 90 000,00 грн. основна заборгованість, 1 355,04 грн. інфляційні втрати, 576,98 грн. 3% річних.

16 червня 2023 року до суду від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ, надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 15495).

Проаналізувавши означений зустрічний позов, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Звідси, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Враховуючи наявні матеріали справи, предмет первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд констатує, що позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним. Правовідносини між сторонами за первісним позовом ґрунтуються на договорі оренди автомобіля від 31 жовтня 2022 року та не оплаті вартості наданих послуг, зустрічний позов мотивований можливим трудовим договором, укладеним між позивачем за первісним позовом та сторонньою особою в межах трудових правовідносин, за зустрічним позовом заявлена вимога про стягнення збитків, що виникли внаслідок порушення законодавства Республіки Польща водієм. При цьому задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову. Окремо суд зазначає, що редакція договору, за яким сформовано первісний позов і примірник якого також представлено позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) не містить п.1.6 договору, яким обґрунтовується зустрічний позов

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведені висновки, суд констатує про порушення відповідачем ч. 2 ст. 180 ГПК України, а саме - зустрічний позов не є пов`язаним з первісним, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, що виключає можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом і є підставою повернення зустрічного позову; спільний розгляд таких позовів не є доцільним.

Суд зазначає, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із самостійною позовною заявою.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Водночас, зустрічна позовна заява складена з порушенням ст.ст. 91, 162, 164, 172 ГПК України. Зазначені недоліків у сукупності не є підставою для повернення позову, однак вказуються судом.

Керуючись статтями 42, 180, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ» зустрічну позовну заяву (вх. № 15495 від 16 червня 2023 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19 червня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко