ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/2740/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС", (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 1 712 790,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС", (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93) суму 1668881 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 92 коп. основного боргу, суму 10957 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 46 коп. інфляційних втрат, суму 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 66 коп. - 3% річних, суму 21619 (двадцять одну тисячу шістсот дев`ятнадцять) грн 13 коп. пені;

- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС" суму 25 617 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в повному обсягу, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 38 537,79 грн. (25 691,86 грн. х 150%).

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 3473 від 15.05.2023р. про сплату судового збору у сумі 38 426,48 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази доплати судового збору у сумі 111,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко