УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/65/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ,

ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

(ідентифікаційний код 32487142)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Паська М.В. перебувала справа №910/65/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/65/14 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 30.03.2023; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 910/65/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/65/14 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-45/429 від 16.03.2023; стягнуто з ТОВ "Лекснавігатор" на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича 273 659,17 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича 879 561,09 грн. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14.

На виконання вказаної ухвали видано накази.

До Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/65/14 від 06.04.2023 помилки. А саме, заявник вказує, що в ухвалі суду та у наказі невірно зазначено найменування кредитора та його ідентифікаційний код замість «Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву ()» вказано «Регіональне відділення Фонду державного майна України ().

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем не додано до заяви про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі доказів направлення копій такої заяви учасникам провадження у справі №910/65/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про виправлення описки в ухвалі суду та помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко