УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/7197/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5; ідентифікаційний код 02909950) в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради (12114, Житомирська область, Житомирський район, смт Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а; ідентифікаційний код 04344601) до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" (02166, місто Київ, вулиця М. Жукова, будинок 26; ідентифікаційний код 21619519) про стягнення 253.860,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради та Новоборівського житлово-комунального підприємства звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про стягнення 253.860,54 грн неустойки за договорами №1206ОС від 06.12.2017 та №1223ОС від 23.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Новоборівської селищної ради, 2. Новоборівського житлово-комунального підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про стягнення 253.860,54 грн, у частині пред`явлених позовних вимог в інтересах держави в особі Новоборівського житлово-комунального підприємства, - повернуто заявнику.

Дослідивши подані матеріали в частині іншого позивача - Новоборівської селищної ради, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як у поданій позовній заяві відповідно до її прохальної частини було пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення грошових коштів на користь Новоборівського житлово-комунального підприємства. Після повернення позовної заяви в цій частині, її прохальна частина не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог позивача - Новоборівської селищної ради, до відповідача.

Копія означеної ухвали суду була направлена на адресу прокуратури та вручена отримувачу 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №636.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.06.2023.

До теперішнього часу позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви.

Натомість, прокурором 02.06.2023 подано: клопотання про відкриття провадження у справі, яке обґрунтовано незгодою з ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 про повернення позовної заяви в частині, та оскарженням її до суду апеляційної інстанції; та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги прокурора на вказану ухвалу.

При цьому суд звертає увагу на те, що чинним законодавством України не передбачено відкриття провадження у справі за позовною заявою з наявними та не усунутими позивачем недоліками, а зупинення провадження у справі можливе лише після його відкриття.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 15.05.2023 строк на усунення недоліків закінчився, врахувавши час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду будь-яких заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про стягнення 253.860,54 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко