ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2487/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" (, 04212, м.Київ, вул.Тимошенка Маршала, буд.2 літера Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (, 73000, м.Херсон, вул.Шенгелія, буд.3-А)

про стягнення 1711644,22 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 1711644,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1289 від 19.10.2020 в частині оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем наведено розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних та збитків від інфляції, однак останній не містить періоду нарахування (з - по). Вказане унеможливлює здійснення господарським судом перевірки правильності нарахування заявлених до стягнення сум.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати належним чином оформлений, підписаний уповноваженою особою розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних та збитків від інфляції із зазначенням періодів нарахування (з - по).

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання означеної вимоги процесуального закону позивачем зазначено про наявність у відповідача оригіналів договорів, іншої бухгалтерської документації.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано документи за 16 позиціями, які складаються не лише з матеріалів бухгалтерської документації.

За наведеного, позивачу слід надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, стосовно кожного документа окремо.

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначено про подання копій видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Однак, позивачем не зазначено ні кількості, ні реквізитів означених документів, що унеможливлює перевірку судом відповідність додатку фактично поданих доказів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід привести додаток у відповідність до фактично поданих до суду доказів із зазначенням їх кількості та реквізитів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем в якості доказів на підтвердження поставки товару відповідачу подано копії видаткових накладних №2826 від 23.03.2021, №4569 від 17.05.2021, №4570 від 17.05.2021, №4571 від 17.05.2021, №4590 від 17.05.2021, 4595 від 17.05.2021, №4599 від 17.05.2021, №4617 від 17.05.2021, №4631 від 17.05.2021, №4641 від 17.05.2021, №4644 від 17.05.2021, які не містять підписів уповноважених представників обох сторін та печаток товариств.

Позивачу слід надати копії належним чином оформлених видаткових накладних або обґрунтовані пояснення щодо відсутності на вказаних накладних підписів уповноважених представників обох сторін та печаток товариств.

За умовами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог вказаних статей позивачем, в тому числі, подано опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте з даного опису не вбачається які саме (реквізити) та в якій кількості були направлені відповідачу копії видаткових накладних та товарно-транспорних накладних.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази направлення позивачу копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів прошиті, на останньому аркуші міститься відмітка "згідно з оригіналом", найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її власне ім`я та прізвище, дата засвідчення копії.

Водночас, додані до позовної заяви документи не пронумеровані, відсутня відмітка "прошито та пронумеровано", кількість прошитих аркушів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод " залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання відповідних доказів і пояснень, зазначених в ухвалі.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2023, оскарженню не підлягає.