УХВАЛА

19.06.2023Справа № 910/6790/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Онлайн»

до Комунальногор підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про визнання оспорюваних правочинів недійсними

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», в якій просить: визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 31.12.2014 р. до Договору № 07-C/430 про встановлення сервітуту від 15.07.2013 р.; визнати недійсним Додаток 1 до Договору від 15.07.2013 р. № ТМ-07-C/430 (Адресний перелік об?єктів комунальної власності та розрахунок плати); визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.09.2016 р. до Договору про встановлення сервітуту від 15.07.2013 р. № TM-07-C/430; визнати недійсним Додаток 1 до Додаткової угоди № 2 від 01.09.2016 р. (Адресний перелік об?єктів комунальної власності та розрахунок плати).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 (суддя Ярмак О.М.) суд ухвалив: повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" і додані до неї документи позивачу.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 10 736,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 2907 від 20.04.2023.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу вищевказане клопотання у справі № 910/6790/23 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/6790/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 736,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2907 від 20.04.2023.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, яку ухвалою суду було повернуто заявнику, враховуючи подане клопотання про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 10 736,00 грн підлягає поверненню заявнику, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Онлайн» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Онлайн» (04116, місто Київ, провулок Тбіліський, будинок 4/10, ідентифікаційний код 25388695) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 2907 від 20.04.2023 (оригінал платіжної інструкції № 2907 від 20.04.2023 знаходиться в матеріалах справи № 910/6790/23).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева