ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1864/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (62364, Харківська область, Харківський район, смт. Пересічне, вул. Коваленка, 48)
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (), оформлене протоколом № від 01 жовтня 2022 року. Також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 2684,00 грн. (квитанцію або платіжне доручення в оригіналі); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в оригіналі або належним чином завірених копіях).

16.05.2023 позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. №12246 разом із: доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (квитанція про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.), доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та іншими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців та рибалок Лісівник (), оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року;

- Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- Відновити становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок Лісівник () та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок Лісівник ().

Крім того, 16.05.2023 до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 12236.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 прийнято позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1864/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "13" червня 2023 р. о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 12236 від 16.05.2023) задоволено.

22.05.2023 від позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про витребування доказів за вх. № 12776, в якому позивач просить витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» ().

23.05.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 13010.

24.05.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про визнання зловживання процесуальними правами за вх. № 13109.

12.06.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 14887.

Крім того, 12.06.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов за вх. № 14968.

В призначене підготовче засідання 13.06.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 12776 від 22.05.2023), суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні позивач вказує, що він з 2005 року є членом Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» () та з 2005 року займав посаду керівника цього Товариства. Проте у 2023 позивач випадково, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дізнався, що керівником Товариства значиться ОСОБА_2 , а не позивач. Ніяких повідомлень про проведення загальних зборів членів Товариства, питань порядку денного зборів та рішень, прийнятих на зборах Товариства позивачу не надходило. У 04.05.2023 позивачу вдалося отримати лише копію рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (), оформленого протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року, з якого доволі однозначно випливає, що вказані збори проводилися з грубим порушенням вимог чинного законодавства та статуту Товариства - без повідомлення позивача про проведення таких зборів, а також із зазначенням про присутність на них осіб, які завідомо не могли бути там присутніми.

Також позивач вказує, що зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.05.2023 за № 30653501 після 2017 року щодо відповідача було вчинено тільки одну реєстраційну дію, про що 05.10.2022 було внесено запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2022 13:58:26, 013000366, Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., Шаповалов В.В., Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Жодних інших документів, які мають значення для визначення дійсного стану відповідача, позивачу отримати не вдалося. На запити представника позивача адвоката Мица Ю.В. до Балаклійської міської військової адміністрації та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адресати надали відповіді, за змістом яких реєстраційна справа Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» () у паперовій формі знаходиться в Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції, однак, завірену копію такої справи за запит адвоката надати відмовилися.

На підставі вказаного позивач просить суд витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок Лісівник (код ).

Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачем було вчинено необхідні дії для отримання доказів які необхідні для розгляду справи, однак на даний час позивач позбавлений можливості долучити необхідні докази до справи.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 12776 від 22.05.2023) про витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 12776 від 22.05.2023) задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок Лісівник (код ).

Повідомити, що інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1864/23