overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 917/286/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Болотіної Юлії Сергіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава", вул. Г.Сталінграду, 22, к.3, кв. 107,

про стягнення 129 891,58 грн

встановив:

21.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Болотіної Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" про стягнення 58344,6 грн основного боргу, 40803,42 грн пені, 27529,51 грн інфляційних втрат, 3214,05 грн - 3% річних з простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, визнав справу малозначною, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Полтавської області № 104 від 14.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Статтею 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та повідомити сторони про зміну складу суду, а також про те, що рішення буде винесено судом з урахуванням строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/286/23 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3 Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 917/229/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп"

про заміну способу і порядку виконання рішення у справі, порушеної у справі

за позовною заявою Фермерського господарства "Низянське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп"

про зобов`язання поставити дизельне паливо

учасники справи - не з`явилися

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп" (боржник) звернулося до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення у справі шляхом стягнення 77162,00 грн.

Ухвалою від 05.06.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 15.06.2023.

На дату цього судового засідання у суду відсутні відомості про вручення позивачу (стягувачу) копії ухвали від 05.06.2023 про призначення заяви до розгляду.

Відповідне поштове повідомлення АТ "Укрпошта" до суду не повернуло. У системі "Електронний суд" стягувач (позивач) у цій справі не зареєстрований.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення стягувача (позивача) про час та місце розгляду цієї заяви. Це є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.07.2023 на 10:00 год

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

5. Роз`яснити стягувачу право на подання суду пояснень щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2023 Справа № 917/1665/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, проспект Володимирський, 9, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Едельвейс", вул. Ватутіна, 45, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 5 794,95 грн,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання від 15.06.2023 року,

...

Керуючись статтями 177, 183-185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1665/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.07.2023 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення іі вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.06.2023 Справа № 917/37/23
про звільнення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла заява свідка, яка є фактично відповіддю на запитання відповідача в порядку ст.90 ГПК України (вх. № 6744 від 13.02.2023р. ) та письмові пояснення (вх. № 6743 від 29.05.2023р.).
Від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 6902 від 01.06.2023 р.)
Від прокуратури до матеріалів справи надійшли пояснення (вх. № 7359 від 12.06.2023р. )
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В обгрунтування позову прокурор посилається на Договір про спільне утримання території міського пляжу від 20.05.2008 року, укладений між Комунальною установою "Кременчуцька рятувально-водолазна станція" та ПП "Наірі".
Судом встановлено, що правонаступником Комунальної установи "Кременчуцька рятувально-водолазна станція" є КП "Кременчук Аква - Сервіс", що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 15.06.2023.
Для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 50, ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2023 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, в режимі відеоконференції, зал № 6.
4. Запропонувати третій особі до 20.08.2023 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору; надати належним чином засвідчений Договір про спільне утримання території міського пляжу від 21.06.2011 року.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 917/1097/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент. код 30019801

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ідент. код 03351912

про стягнення 153 068 207,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх. №13) Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 року (суддя Іванко Л.І.) скаргу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 11.05.2023.

Судове засідання, призначене на 11.05.2023 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 року (суддя Іванко Л.І.) розгляд скарги призначено на 30.05.2023.

Судове засідання, призначене на 30.05.2023 року не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату суду 14.06.2023 року № 109 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1097/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справу № 917/1097/21 розподілено судді Киричуку О.А.

Враховуючи викладене, суд приймає дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.06.2023 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

13.06.2023 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/92/21, відкриту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, ( ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.06.2023 щодо розгляду :

1) скарги працівників Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на дії ліквідатора ( вх. № 5427 від 01.05.2023)

2) заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання кредиторських вимог до боржника (вх. № 438/23 від 14.03.2023)

3) заяви Управління майном обласної ради ( вх. № 626/23 від 14.04.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника

4) заяви ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання кредиторських вимог до боржника ( вх. № 522/23 від 27.03.2023)

5) заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( вх. № 674/23 від 19.04.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні до 07.09.2023 10:00.

В зв`язку з неявкою представників учасників провадження у справі № 917/92/21 , їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі № 917/92/21 про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.09.2023 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.06.2023 Справа № 917/796/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради пров. Луговий, 11, Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" Половки, 62, Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 866401,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.23 суд постановив позовну заяву Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 866401,20 грн повернути позивачу.

14.06.23 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про повернення судового збору по справі № 917/796/23.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2023 суд постановив позовну заяву Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 866401,20 грн повернути позивачу, суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600, ) судовий збір в сумі 2684,00 грн, що сплачений згідно платіжного доручення № 1248 від 09.05.2023р.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/241/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"

про стягнення заборгованості 12 398 318,70 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Стригунов О.М.

від відповідача Дворак Т.Б.

від третьої особи Коротинська А.П.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.В.Чайки, буд.16 офіс 501, ) заборгованість в розмірі 12 398 318 (дванадцять мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч триста вісімнадцять) грн 70 коп. та 185 974 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 78 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/56/20(918/238/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_3

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

у судовому засіданні приймали участь:

- представник позивача Ребрик А.М. (в режимі ВКЗ);

- відповідач арбітражний керуючий Мельник І.А.;

- представник відповідача ПАТ АБ " "Укргазбанк" Домальчук Р.В.;

- судовий експерт Хміль В.Р. (в режимі ВКЗ у Шевченківському районному суді м. Львова)

Керуючись ст.ст. 69, 169, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/56/20(918/238/21).

2. Призначити справу № 918/56/20(918/238/21) до судового розгляду по суті на "04" липня 2023 р. на 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення 13.06.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2023 р. Справа №918/573/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль С.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ": не з`явився;

від ТОВ "УБ - Коменсе": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

арбітражний керуючий: Чернецька А.А. (свідоцтво № 123 від 06.02.2013 р.).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вих. № 93 від 08.12.2022 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 918/573/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" на три місяці - до 08.03.2023 року.

3. Клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вих. № 63 від 13.06.2023 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 918/573/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" на шість місяців - до 08.09.2023 року.

5. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Чернецьку А.А. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 08.09.2023 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 572/1056/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "08" червня 2023 року, яка набрала законної сили "08" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" червня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 572/1056/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2023 року, яке набрало законної сили "08" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" червня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич