ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 922/1071/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», м.Запоріжжя

до відповідача: Голуб Юлії Григорівни , м. Харків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент», м.Київ

про стягнення 55672,03 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Голуб Юлії Григорівни, м.Харків, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53797,03 грн заборгованості та 1875,00 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди №ІСГ-7/648 від 11.12.2020 щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 у справі №922/1071/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп» до Фізичної особи-підприємця Голуб Юлії Григорівни про стягнення 55672,03 грн, разом з додатками, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справа №922/1071/23 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 21.04.2023 витребувано з Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України, Державної міграційної служби України, Департаменту реєстрації Харківської міської відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи Голуб Юлії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.03.1996).

Листом №5267/0/2-23/19 від 26.04.2023 Міністерство соціальної політики України повідомило, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (станом на 25.04.2023), Голуб Юлія Григорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1071/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

16.06.2023 на адресу Господарського суду Донецької області надійшов лист №922/1071/23/014504 від 14.06.2023 Господарського суду Харківської області щодо направлення спільної заяви ТОВ «Іст Солюшн Груп» та Голуб Юлії Григорівни про затвердження мирової угоди у справі №922/1071/23 з додатками.

У вищезазначеній спільній заяві №6.09/23-ІСГ від 09.06.2023 представники сторін просять суд затвердити між ТОВ «Іст Солюшн Груп» та Голуб Юлією Григорівною мирову угоду від 01.06.2023; закрити провадження у справі №922/1071/23 за позовом ТОВ «Іст Солюшн Груп» та Голуб Юлії Григорівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Мадера Девелопмент», до заяви додана мирова угода від 01.06.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виходячи зі змісту мирової угоди від 01.06.2023 у справі №922/1071/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області:

«Ми, ТОВ «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (), в особі в.о. директора Качорівської Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та Голуб Юлія Григорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №922/1071/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Солюшн Груп", до ФОП Голуб Юлії Григорівни про стягнення 53797,03 грн заборгованості та 1875,00 грн три проценти річних, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу та 3% річних перед Позивачем в повному обсязі, яка становить 53797,03 грн - основного боргу та 1875,00 грн - 3% річних, всього 55672,03 грн.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує, що погасить наявну заборгованість та 3% річних перед Позивачем у повному обсязі на умовах розстрочки у наступні строки та наступним чином:

Відповідач зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди перерахувати на поточний рахунок позивача ( НОМЕР_4 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123) до повного погашення боргу, а саме:

15.06.2023 р. - 25000,00 грн, 14.07.2023 р. - 5112,00 грн, 15.08.2023 р. - 5112,00 грн, 15.09.2023 р. - 5112,00 грн, 16.10.2023 р. - 5112,00 грн, 15.11.2023 р. - 5112,00 грн, 15.12.2023 р. - 5112,03 грн

3. У разі порушення Відповідачем строків погашення, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється. В такому випадку Відповідач зобов`язується, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимог Позивача, сплатити в повному обсязі різницю між 55672,03 грн. та сумою, сплаченою Позивачу станом на день отримання такої вимоги.

4. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р Позивача або дата отримання Позивачем готівкових коштів, про що буде складний відповідний документ.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором суборенди №ІСГ-7/648 від 11.12.2020, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, господарського суду, та підлягає затвердженню господарським судом Донецької області та набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст.327 ГПК України та пункту 2 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі».

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печаткою позивача.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 130 вказаного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як свідчать матеріали справи, на підставі платіжного доручення №5571 від 03.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп» сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За таких обставин, половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з Голуб Юлії Григорівни на користь ТОВ «Іст Солюшн Груп».

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Солюшн Груп», м.Запоріжжя та Голуб Юлією Григорівною , м.Харків у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №922/1071/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Солюшн Груп"

до Фізичної особи - підприємця Голуб Юлії Григорівни про стягнення

53797,03 грн заборгованості та 1875,00 грн три проценти річних

м. Харків 01.06.2023

Ми, ТОВ «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (), в особі в.о. директора Качорівської Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та Голуб Юлія Григорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №922/1071/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Солюшн Груп", до ФОП Голуб Юлії Григорівни про стягнення 53797,03 грн заборгованості та 1875,00 грн три проценти річних, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу та 3% річних перед Позивачем в повному обсязі, яка становить 53797,03 грн - основного боргу та 1875,00 грн - 3% річних, всього 55672,03 грн.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує, що погасить наявну заборгованість та 3% річних перед Позивачем у повному обсязі на умовах розстрочки у наступні строки та наступним чином:

Відповідач зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди перерахувати на поточний рахунок позивача ( НОМЕР_4 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123) до повного погашення боргу, а саме:

15.06.2023 р. - 25000,00 грн, 14.07.2023 р. - 5112,00 грн, 15.08.2023 р. - 5112,00 грн, 15.09.2023 р. - 5112,00 грн, 16.10.2023 р. - 5112,00 грн, 15.11.2023 р. - 5112,00 грн, 15.12.2023 р. - 5112,03 грн

3. У разі порушення Відповідачем строків погашення, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється. В такому випадку Відповідач зобов`язується, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимог Позивача, сплатити в повному обсязі різницю між 55672,03 грн та сумою, сплаченою Позивачу станом на день отримання такої вимоги.

4. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р Позивача або дата отримання Позивачем готівкових коштів, про що буде складний відповідний документ.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором суборенди №ІСГ-7/648 від 11.12.2020, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, господарського суду, та підлягає затвердженню господарським судом Донецької області та набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст.327 ГПК України та пункту 2 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП»

Юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя,

пр.Соборний, 160, приміщення 17.1

Поштова адреса: 69005, м.Запоріжжя,

пр.Соборний, 160, а/с 17

ІПН: 54

п/р НОМЕР_5

в ПАТ «БАНК ВОСТОК»

МФО 307123

В.о. директора _______ Т.В. Качорівська

ВІДПОВІДАЧ

Голуб Юлія Григорівна

РНОКПП: НОМЕР_1

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

Паспорт: Серія НОМЕР_2 виданий Фрунзенським

МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.,

19 березня 1996 року.

Контактний телефон: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7

e-mail: evgeny.ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

_______ Ю.Г. Голуб

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 160, приміщення 17.1, ).

Боржник: Голуб Юлія Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Закрити провадження у справі №922/1071/23 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Голуб Юлії Григорівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 160, приміщення 17.1, ) судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023.

Дата набрання чинності ухвали 20.06.2023.

Строк пред`явлення до виконання до 20.06.2026.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)