ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1216/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом Томашівської сільської ради (08510, Київська обл., Фастівський р-н, село Томашівка, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина (08514, Київська обл., Фастівський р-н, село Дідівщина, вулиця Леніна, будинок 1 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дідівщина (08514, с. Дідівщина, площа, Леніна,1, Фастівського р-н, Київської області)

про стягнення 58556,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панчоха О.С.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

Томашівська сільська рада (далі - позивач) подала до суду позов до ТОВ Агрокомплекс Дідівщина (далі відповідач) про стягнення 58556,00 грн, з яких 46163,94 грн безпідставно набутих коштів за період з 01.01.2020 по 31.05.2022, 10704,20 грн інфляційних витрат, 1687,86 грн 3% річних.

Позов подано по причині бездоговірного використання земельної ділянки, яка належить до комунальної власності Томашівської сільської територіальної громади, та відповідно безпідставного збереження коштів за період з 01.01.2020 року по 31.05.2022 року у розмірі 46163,94 грн. за рахунок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності під належним ТОВ Агрокомплекс Дідівщина цілісним майновим комплексом, розміщеним за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32. та нежитловими будівлями, належними СТОВ Дідівщина, розміщеними за адресами: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця І Травня, будинки 32-в, 32-д, 32-г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Витребувано у КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію технічного паспорта від 02.04.2008.

08.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про призначення судової експертизи, яка обґрунтована тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина на праві власності належить цілісний майновий комплекс за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32.

У той же час, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Дідівщина, , зареєстрованим 29.02.2000 р., місцезнаходження: площа Леніна, 1, с. Дідівщина, Фастівський р- н, Київська обл., 08514, зареєстровано право власності:

- на нежитлову будівлю, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-г, загальною площею 757,7 кв.м, згідно свідоцтва про право власності САА 007253, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11209728 (допущена описка в найменуванні юридичної особи).

- на нежитлову будівлю, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, загальною площею 648,4 кв.м, згідно свідоцтва про право власності САА 007254, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11210758.

- на нежитлову будівлю, тваринницьке приміщення, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, загальною площею 829,7 кв.м, згідно свідоцтва про право власності САА 007255, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11211377.

Як зазначив позивач, після набуття права власності на таке майно ТОВ Агрокомплекс Дідівщина та СТОВ Дідівщина не було оформлено право на земельну ділянку, на якій воно розташоване. Вказані підприємства користувалися земельною ділянкою, але не сплачували за її використання; договори оренди земельної ділянки із земель комунальної власності Томашівської сільської територіальної громади укладено не було, відповідно громада не отримувала орендної плати.

Таким чином, на думку позивача, відшкодування Томашівській сільській територіальній громаді безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2020 року по 31.05.2022 року за рахунок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності під належним ТОВ Агрокомплекс дідівщина цілісним майновим комплексом, розміщеним за адресою: Київська 0бл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32, та нежитловими будівлями, належними СТОВ Дідівщина, розміщеними за адресами: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця І Травня, будинки 32-в, 32-д, 32-г, повинно бути здійснено обома такими юридичними особами пропорційно площі земельних ділянок, які ними використовуються, що включає ту частину земельної ділянки, на якій безпосередньо розташовані відповідні об`єкти нерухомості, та частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Разом з тим, за твердженням позивача для визначення площі та конфігурації (меж) земельних ділянок, на яких безпосередньо розташовані зазначені об`єкти нерухомості, та земельних ділянок, які необхідні для їх обслуговування, потрібні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, для чого належить залучити відповідного експерта, призначивши судову земельно-технічну експертизу.

Також 08.09.2022 від позивача надійшла заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення у справі співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання на 11.10.2022 об 14 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 об 14:40.

07.11.2022 на адресу суду надішли пояснення від позивача №02-20/1006 від 27.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 об 14:40. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське ТОВ Дідівщина та повторно витребувано у КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації належним чином завірені документи в строк до 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 об 14:30 та повторно витребувано у КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації належним чином завірені документи.

20.01.2023 на виконання вимог суду КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації надало належним чином завірені документи.

Ухвалою від 24.01.2023 Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі №911/1216/22 на час проведення судової земельно-технічної експертизи. Матеріали справи №911/1216/22 для проведення експертизи надіслав до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2023 до суду від судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.02.2023 вих.№902/18 із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- обмінного файлу на земельну ділянку необхідну для розміщення та обслуговування належного ТОВ Агрокомплекс Дідівщина () цілісного майнового комплексу, розміщеного за адресою: Київська область, фастівський район, с. Дідівщина, вул. 1 Травня, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 249) у форматі ХМL, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК) та оригінал, за відсутності оригіналу, надати належним чином завірену якісну копію правовстановлюючих документів або технічну документації із землеустрою на вищевказану земельну ділянку;

- обмінного файлу на земельну ділянку необхідну для розміщення та обслуговування належного Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина () об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-г, загальною площею 757,7 кв.м, реєстраційний номер майна 11209728; нежитлової будівлі, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, загальною площею 648,4 кв.м, реєстраційний номер майна 11210758; нежитлової будівлі, тваринницьке приміщення, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, загальною площею 829,7 кв.м, реєстраційний номер майна 11211377 у форматі ХМL, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК) та оригінал, за відсутності оригіналу, надати належним чином завірену якісну копію правовстановлюючих документів або технічну документації із землеустрою на вищевказану земельну ділянку;

- поземельних книг на вищезазначені земельні ділянки;

- в разі розміщення на вищезазначених земельних ділянках об`єктів нерухомого майна, оригінал, за відсутності оригіналу, надати належним чином завірену копію правовстановлюючих документів та технічних паспортів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 поновлено провадження у справі № 911/1216/22 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено до розгляду на 21.03.2023 о 15:20.

10.03.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх.№730/23) про витребування доказів з урахуванням клопотання (вх.№1776/22 від 01.12.2022 ) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 відкладено судове засідання на 18.04.2023 о 14:20.

- Витребувано у Фастівської районної військової адміністрації Київської області належним чином завірені копії документів (реєстраційні справи) на підставі яких:

за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальність Дідівщина було здійснено реєстрацію права власності на:

- нежитлову будівлю, свинарник за адресою: Київська обл.,Фастівський р-н., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-г, загальною площею 757,7 кв.м, згідно свідоцтва про право власності CAA007253, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11209728.

- нежитлову будівлю, свинарник за адресою: Київська обл.,Фастівський р-н., село Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, загальною площею загальною площею 648,4 кв.м, згідно свідоцтва про право власності CAA007254, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11210758;

- нежитлову будівлю, тваринницьке приміщення, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, загальною площею 829,7 кв.м, згідно свідоцтва про право власності CAA007255, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11211377.

за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина було здійснено державну реестрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249.

- витребувано у Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівське міське бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію документів (правовстановлюючих та матеріалів технічної інвентаризації (технічних паспортів)) на підставі яких за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Дідівщина було здійснено реєстрацію права власності на:

- нежитлову будівлю, свинарник за адресою: Київська обл.,Фастівський р-н., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-г, загальною площею 757,7 кв м, згідно свідоцтва про право власності CAA007253, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11209728 .

- нежитлову будівлю, свинарник за адресою : Київська обл.,Фастівський р-н., село Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-Д, загальною площею загальною площею 648,4 кв.м, згідно свідоцтва про право власності CAA007254, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11210758;

- нежитлову будівлю, тваринницьке приміщення, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, загальною площею 829,7 кв.м, згідно свідоцтва про право власності CAA007255, виданого виконкомом Дідівщинської сільської ради 29.06.2005, реєстраційний номер майна 11211377.

04.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшов лист про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, щодо витребування копії документів на підставі яких за Сільськогосподарським ТОВ Дідівщина було здійснено реєстрацію права власності на: нежитлову будівлю, адресою Київська обл.,Фастівський р-н., с. Дідівщина,вулиця 1 Травня, будинок 32-г, - нежитлову будівлю, за адресою: Київська обл.,Фастівський р-н., село Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, - нежитлову будівлю за адреса Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, у зв`язку з тим, що державна реєстрація вказаних об`єктів нерухомого майна не проводилася в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження після січня 2013 року; за ТОВ Агрокомплекс Дідівщина було здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32, оскільки Фастівській РДА не передавали реєстраційну справу на зберігання від суб`єкта державної реєстрації.

11.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023(вх. №6971/23).

12.04.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх.№1149/23) про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району належним чином завірені копії документів на підставі яких ТОВ Агрокомплекс Дідівщина здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс. Оскільки, реєстраційна справа не передавалася Фастівській районній адміністрації Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 відкладено судове засідання на 02.05.2023 о 15:20; витребувано у Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району належним чином завірені копії документів (реєстраційна справа) на підставі яких за: Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина було здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; витребувано у Томашівській сільській раді в електронному вигляді документи (реєстраційна справа) на підставі яких за: Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина було здійснено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249.

28.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 клопотання судового експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Могиленка Павла про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено. Матеріали справи №911/1216/22 разом з витребуваними на вимогу експерта документами направлено до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи призначеною ухвалою суду від 24.01.2023.Зупинено розгляд справи №911/1216/22 до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи.

17.05.2023 до суду від завідувача відділення Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №603-Е про неможливість надати висновок судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що судовому експерту для виконання земельно-технічної експертизи недостатньо наявних у матеріалах справи №911/1216/22 документів.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 29.05.2023 поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання у справі №911/1216/22 на 13.06.2023 на 14:30.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виклик судового експерта до суду для роз`яснення причин повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Разом з тим, подане позивачем клопотання про виклик експерта не містить обґрунтованих підстав і причин необхідності виклику експертів в судове засідання, оскільки у повідомленні про неможливість проведення судової експертизи, судовий експерт чітко та однозначно вказав на причини неможливості проведення - недостатність документів у матеріалах справи №911/1216/22.

Відповідно, суд не вважає доведеною необхідність виклику експерта для роз`яснення причин невиконання судової експертизи, у зв`язку з чим подане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1 - 4 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті заявленого спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Предметом позову у справі, яка розглядається, є вимога Томашівської сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина, як власника об`єкта нерухомого майна, безпідставно збережених коштів орендної плати згідно із статтями 1212-1214 Цивільного кодексу України за фактичне користування без належних на те правових підстав, земельною ділянкою комунальної власності, на якій цей об`єкт розташований.

Для вирішення спору щодо стягнення з власника об`єкта нерухомого майна, безпідставно збережених коштів орендної плати згідно із статтями 1212-1214 Цивільного кодексу України за фактичне користування без належних на те правових підстав, земельною ділянкою комунальної власності, на якій цей об`єкт розташований необхідно, насамперед, з`ясувати: а) чи наявні правові підстави для використання земельної ділянки; б) яка площа земельної ділянки та чи є вона сформованою відповідно до вимог земельного законодавства; в) в якому розмірі підлягають відшкодуванню доходи пов`язані із безпідставним збереженням майна розраховані відповідно до вимог земельного законодавства, а саме на підставі нормативної грошової оцінки землі (аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 11.02.2019 у справі № 922/391/18, від 11.06.2019 у справі №922/551/18).

Однак, як вже було зазначено, судова земельно-технічна експертиза, яка призначалась судом для вирішення питання про визначення площі та конфігурації (меж) земельних ділянок, на яких безпосередньо розташовані об`єкти нерухомості, та земельних ділянок, які необхідні для їх обслуговування, не була проведена у зв`язку з недостатністю документів для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, ухвалою від 29.05.2023 судом було витребувано у позивача - Томашівської сільської ради:

- обмінний файл на земельну ділянку необхідну для розміщення та обслуговування належного ТОВ Агрокомплекс Дідівщина () цілісного майнового комплексу, розміщеного за адресою: Київська область, фастівський район, с.Дідівшина, вул. 1 Травня, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 249) у форматі ХМL, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК) та оригінал, за відсутності оригіналу, надати належним чином завірену якісну копію правовстановлюючих документів або технічну документації із землеустрою на вищевказану земельну ділянку;

- обмінний файл на земельну ділянку необхідну для розміщення та обслуговування належного Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Дідівщина () об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-г, загальною площею 757,7 кв.м, реєстраційний номер майна 11209728; нежитлової будівлі, свинарник, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-д, загальною площею 648,4 кв.м, реєстраційний номер майна 11210758; нежитлової будівлі, тваринницьке приміщення, адреса нерухомого майна: Київська обл., Фастівський р., с. Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32-в, загальною площею 829,7 кв.м, реєстраційний номер майна 11211377 у форматі ХМL, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК) та оригінал, за відсутності оригіналу, надати належним чином завірену якісну копію правовстановлюючих документів або технічну документації із землеустрою на вищевказану земельну ділянку;

- поземельні книги на вищезазначені земельні ділянки.

Однак позивач не виконав вимоги вищевказаної ухвали та не надав доказів про неможливість подати вищезазначені документи до суду.

Витребувані господарським судом та судовим експертом докази є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає проведенню судової експертизи та, як наслідок, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Вказані вище обставини свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У свою чергу, за приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, залишення позову без розгляду не порушує суть права доступу до суду, оскільки позивач не втрачає можливості на повторне звернення до суду після усунення недоліків, про які йдеться у цій ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду у зв`язку неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Томашівської сільської ради до ТОВ «Агрокомплекс Дідівщина» про стягнення 58556,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2023

Суддя В.М. Антонова