ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/175/23

Провадження № 14/913/175/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс», смт. Станиця Луганська, Щастинського району Луганської області

про витребування майна та стягнення 323950,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» в якому просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» транспортні засоби: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1, виробництво - Імпортне, серійний номер - Y4R900Z01М1101735 рік виробництва - 2021; марка - Трактор Беларус, модель - 82.1, виробництво - Імпортне, серійний номер - Y4R900Z01М1101800 рік виробництва - 2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 250000,00 грн (несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування), заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 73950,58 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/175/23. Суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 12.06.2023 об 14 год. 30 хв.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 12.06.2023 свого представника не скористався.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Проте, 12.06.2023 на електрону пошту суду від представника відповідача - адвоката Гайдай О.М. надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що з поданим позовом відповідач не погоджується в повному обсязі, відповідні документи та докази будуть надані в наступному судовому засіданні. Разом з тим, представник відповідача просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 12.06.2023. Крім того, просить надіслати на його електрону адресу або на адресу для листування копію позовної заяви по справі з відповідними додатками та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання позову з додатками.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» (далі - ТОВ «Агро-Лекс») є: 93600, Луганська обл., Щастинський р-н, смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, буд. 38.

Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у смт. Станиця Луганська Луганської області тимчасово не функціонують.

Враховуючи вказані обставини, АТ КБ «ПриватБанк» надіслало позовну заяву разом з доданими до неї документами на електрону адресу ТОВ «Агро-Лекс» (), докази надсилання позивачем долучено до позовної заяви.

Судом встановлено, що зазначена електронна адреса відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань.

З наведеного суд дійшов висновку, що позивачем правомірно було надіслано позовну заяву та додані до неї документи на вищевказану електрону адресу ТОВ «Агро-Лекс».

Слід також зазначити, що в поданому клопотанні представник відповідача не заперечує факт отримання відповідачем копії позовної заяви з додатком. Крім того, вищевказана електрона адреса ТОВ «Агро-Лекс» зазначена представником відповідача у поданому ним клопотанні.

Таким чином, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилати копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу покладено виключно на позивача, при цьому обов`язок суду повторно надсилати їх представнику відповідача не передбачено.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо клопотання продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання позову з додатками суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Господарським судом Луганської області в ухвалі від 17.05.2023 про відкриття провадження у справі № 913/175/23 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зі ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

За приписами ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ч. 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вже було зазначено, місцезнаходженням ТОВ «Агро-Лекс» є: 93600, Луганська обл., Щастинський р-н, смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, буд. 38, куди АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, у зв`язку з чим ухвала суду від 17.05.2023 була надіслана на електронну адресу відповідача - , відомості про яку розміщені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань, а також містяться в позовній заяві.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі № 913/175/23 було надіслано судом до реєстру - 17.05.2023, зареєстровано у ньому - 17.05.2023 та оприлюднено - 18.05.2023.

Тобто, саме 18.05.2023 повний текст вказаної ухвали у даній справі став доступний для загального ознайомлення.

Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву є 02.06.2023.

Станом на 12.06.2023 відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте просить продовжити строк для його надання.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, частиною 4 статті 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідач всупереч вимогам ч. 4 ст. 119 ГПК України відзив на позовну заяву одночасно з заявленим клопотанням не надав. Крім того, відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання позову з додатками, що не передбачено чинним законодавством. За таких підстав, клопотання відповідача в цій частині також не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.07.2023 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву - до 10.07.2023; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надати суду. У разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.

5. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ