ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/5887/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (про призначення судової технічної та почеркознавчої експертиз)

у справі №910/5887/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

про стягнення 1 386 368,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 призначено у справі №910/5887/22 судову технічну та почеркознавчу експертизи, проведення яких дорученоЛьвівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

" 1. Призначити у справі №910/5887/22 судову технічну та почеркознавчу експертиз, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

1) чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" в графі "Директор ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" Д.В. Зорін" в Додатковій угоді № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020 самим Зоріним Дмитром Володимировичем чи іншою особою?

2) чи одним і тим самим рельєфним кліше печатки: "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"", "Україна Ідентифікаційний код №41950981", нанесений відтиск на оригіналі Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020, що і на оригіналах документів, наданих в якості вільних зразків печатки?

3. Оплату витрат по проведенню судових експертиз покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

4. Зобов`язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Європейська, будинок 120, ідентифікаційний код 41950981, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс № 413) оригінал рахунку на оплату експертиз.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судових експертиз.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" у строк до 31.05.2023 надати суду:

оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2021 року);

оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", тобто документи з вільними зразками печатки, що проставлені в період з січня 2021 року по грудень 2021 року включно (не менш ніж 8-10 документів).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у строк до 31.05.2023 надати оригінал Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

8. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

10. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

11. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

12. Провадження у справі №910/5887/22 зупинити на час проведення судових експертиз.

13. Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54) матеріали справи №910/5887/22."

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у справі №910/5887/22, витребувати у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/5887/22, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 задовольнити у повному обсязі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 скасувати. Справу №910/5887/22 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Судові витрати, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу адвоката, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", враховуючи, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення постанови за наслідком розгляду апеляційної скарги

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

30.05.2023 від скаржника надійшло клопотання про долучення сплати судового збору, до якої додано платіжну інструкцію №22 від 29.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5887/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22.

Матеріали справи №910/5887/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 14.06.2023.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва складено та підписано 22.05.2023, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 01.06.2023. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, скаржник з апеляційною скаргою звернувся 29.05.2023, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням клопотанням скаржника від 30.05.2023, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.07.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2023 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська