УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16754/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - ОСОБА_5,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_2 - ОСОБА_6,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" - не з`явився,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни - не з`явився,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (далі - ТОВ "Еко-Буд-Трейд")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича

про визнання недійсними договору та актів, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

1. 20.09.2021 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" від 22.10.2020, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним акту прийому-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" від 02.08.2019 до договору купівлі-продажу частини частки статутного капіталу ТОВ "Еко-Буд-Трейд" від 02.08.2019 (зі змінами), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В. і зареєстрований за №1608;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" від 22.10.2020 до договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" від 22.10.2020, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд", що становить 45% статутного капіталу на користь ОСОБА_1 ;

- скасування реєстраційної дії від 05.08.2019 №2056184, вчиненої у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) приватним нотаріусом Жуковою Ю.В.;

- скасування реєстраційної дії від 22.10.2020 №020056184, вчиненої у ЄДР приватним нотаріусом Розсохою Є.Є.

2. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю ознак, необхідних для віднесення оспорюваного договору дарування до категорії фраудаторних правочинів та, відповідно, визнання його недійсним; грошові зобов`язання відповідача-1 є невиконаними в повному обсязі, відчуження відповідачем-1 спірної частки призвело до відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливо погасити заборгованість; укладення договору дарування створило негативні наслідки для позивача; повернення частки у власність позивача є наслідком невиконання відповідачем-1 обов`язку щодо оплати отриманої частки (згідно п.3.5 договору купівлі-продажу).

3. Господарський суд міста Києва рішенням від 02.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позов задовольнив.

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, таким:

- ОСОБА_3 не виконав свого обов`язку щодо оплати вартості частини частки у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" згідно договору купівлі-продажу; направлення позивачем відповідачу-1 листа про одностороннє розірвання такого договору та повернення отриманої частки у розмірі 45% у статутному капіталі ТОВ "Еко-Буд-Трейд" у встановленому договором порядку, є правомірним; на 5-й календарний день від дати невручення повідомлення про розірвання договору він є розірваним (тобто з 29.06.2021);

- оспорюваний договір дарування не відповідає критеріям добросовісності, справедливості та недопустимості зловживання правами, оскільки право власності на частку у розмірі 45% статного капіталу ТОВ "Еко-Буд-Трейд" має бути повернуте позивачу; цей правочин є фраудаторним;

- набуття ОСОБА_2 частки у статутному капіталі за рахунок ОСОБА_1 як потерпілого є без достатньої правової підстави; оскільки договір дарування визнано недійсним, то правова підстава набуття майна відпала; підставою витребування спірної частки у статутному капіталі з ОСОБА_2 є не розірвання договору купівлі-продажу, а визнання недійсним договору дарування;

- позовні вимоги про скасування реєстраційних дій мають похідний характер, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

5. 20.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 для розгляду справи №910/16754/21 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р.- головуючий, Бакуліна С.В., ОСОБА_4.

7. Верховний Суд ухвалою від 10.01.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 22.02.2023.

8. Судове засідання 22.02.2023 не відбулося у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з 21.02.2023 на підставі заяви про відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 №87/о/15-23).

9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 для розгляду справи №910/16754/21 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р.- головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

10. Ухвалою від 27.02.2023 учасників справи повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 відбудеться 29.03.2023 у відкритому судовому засіданні.

11. Верховний Суд ухвалою від 29.03.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.04.2023, ухвалою від 19.04.2023 - до 24.05.2023, а ухвалою від 24.05.2023 - до 14.06.2023.

12. Розглянувши матеріали касаційної скарги та справи, з огляду на її обставини та складність, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/16754/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

13. Відповідно до ч.4 ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

14. Частиною 11 ст.33 ГПК передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому ч.2 ст.32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

15. Підпунктом 17.4 п.17 розд.ХІ Перехідні положення ГПК в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16. Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 №8 затверджено Тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді (далі - Засади).

17. Пунктом 1.6 Засад визначено, що судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати.

18. Пунктом 2.3 Засад передбачено, що у разі необхідності розгляду справи колегією суддів у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді постійної колегії суддів, до складу якої входить визначений Автоматизованою системою документообігу суду (далі - АСДС) суддя-доповідач, та судді, додатково визначені АСДС з числа суддів цієї судової палати, а за відсутності таких - з числа суддів касаційного суду відповідної спеціалізації (за наявності). Збільшення кількісного складу суду колегії суддів здійснюється на підставі відповідної ухвали суду.

19. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи складність справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/16754/21.

Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/16754/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у складі семи суддів.

2. Справу №910/16754/21 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у складі семи суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець