ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1458/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення боргу в сумі 110 820,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі позивач) до виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 110 820,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 року позовну заяву державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, - документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом із описом вкладення та додаткову угоду до договору, на яку міститься посилання в позовній заяві.

05 червня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

13 червня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява в якій він просив залишити без розгляду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також повернення судового збору та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 06.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №679, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Так, станом на 19.06.2023 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Відтак, позовна заява державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення боргу в сумі 110 820,00 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42 , ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копію ухвали державному підприємству «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.06.2023 року.

Суддя С. Грабець