СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/189/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області (вх. 1094 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 08.05.2023 о 10 год.20 хв. (повне рішення складено 17.05.2023) у справі №922/189/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ,

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" заборгованості в сумі 971687,85 грн, яка складається з: основної суми боргу - 559001,85 грн, суми пені - 194808,00 грн, суми відсоткових річних (20%) - 91890,00 грн, суми штрафу - 51082,00 грн, суми інфляційних витрат - 74906,00 грн; позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 14576,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн; також просив у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати відсотків річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Харківською області за позовом ТОВ "Агріі Україна" до ПОСП "Бурлуцьке", за наступною формулою : Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/189/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна": 559001,85 грн заборгованості, 194808,00 грн пені, 74906,00 грн інфляційних, 91890,00 грн 20% річних, 13809,09 грн судового збору, 9474,30 грн витрат на правничу допомогу; також суд зазначив: у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати відсотки річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення, за наступною формулою: Сума відсотків річних = Сума, що підлягає оплаті * 20% * Кількість днів прострочення/365 днів. У задоволенні позову в частині стягнення 51082,00 грн штрафу відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, подана у межах встановленого законом строку від імені Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке", в якій заявник просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення коштів у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано належних доказів на підтвердження повноважень Шелудька А.Д., яким підписано скаргу, діяти від імені Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке". Суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання заявникові можливості надіслати до суду додаткові докази: витяг зі статуту, положення, трудового договору (контракту), які підтверджували б повноваження Шелудька А.Д. діяти в порядку самопредставництва у відповідності до вимог ч.3 ст.56 ГПК України, або ж докази на підтвердження того, що вказана особа є адвокатом. Також у вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції зазначено про необхідність усунення такого недоліку як недоплата судового збору (в сумі 0,13 грн).

Іншою ухвалою від 08.06.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/189/23.

13.06.2023, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт подав заяву (вх.№6765) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у вказаній судом сумі, а також, на підтвердження повноважень Шелудька А.Д., надано копію трудового договору № 003 від 21.04.2023, відповідно до п.9.5 якого працівник (Шелудько А.Д.) має повноваження діяти від імені роботодавця (Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке") в порядку самопредставництва юридичної особи, у тому числі, в судах, в обсягах та правах, наданих заявникам, скаржникам та будь-яким іншим учасникам судових та інших проваджень, зокрема, позивачам, відповідачам, третім особам, стягувачам, боржникам.

Тобто заявником належним чином підтверджено відповідні повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу - згідно з вимогами ч.3 ст.56 ГПК України. Окрім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано примірник скарги (ідентичний за змістом тому, що був поданий за підписом Шелудька А.Д.), підписаний директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке". Суд розцінює вказаний доказ як додаткове підтвердження волевиявлення підприємства на подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Бурлуцьке" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/189/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" липня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 29.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна