ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023м. Дніпро№ 904/5899/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

lj Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 6 633 774,07 грн., інфляційної складової в розмірі 21525314,38 грн., пені в розмірі 22 629 008,18 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн.

Представники:

від позивача: Блажко У.В. довіреність № 03/01-12 від 03.01.2023;

від відповідача: Підуст О.М довіреність № ДнЕП221219003 від 19.12.2022;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 3% річних в розмірі 6 633 774,07 грн., інфляційної складової в розмірі 21 525 314,38 грн., пені в розмірі 22 629 008,18 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь НЕК «Укренерго» три процента річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 888 019,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 21 126 157,32 грн., штрафні санкції в розмірі 298 751,35 грн. У іншій частині позову відмовив.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 змінено рішення місцевого господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 21 126 157,32 грн. та штрафних санкцій в розмірі 298 751,35 грн., виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь НЕК «Укренерго» інфляційні втрати в розмірі 9 685 010,71 грн., пеню в розмірі 193959,26 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2022 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 в частині стягнення інфляційних втрат, пені та штрафу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу № 904/5899/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Рішенням суду від 05.06.2023 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційну складову в розмірі 148 378,66 грн., пеню в розмірі 1 191 602,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 099,71 грн.

На адресу суду, 02.06.2023 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/5899/21 рівними частинами строком на 1 рік.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про таке.

Відповідач вказав, що наслідком військової агресій російської федерації проти України стали, зокрема, законодавчі зміни, які поклала на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", як постачальника електричної енергії, додаткові обов`язки. Зокрема, відповідачу було встановлено заборону відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам, нарахування і стягнення штрафних санкцій за порушення споживачами строків оплати.

Відповідач зазначив про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" дебіторської заборгованості на суму 48 621 626,12 грн.

Відповідач послався на те, що позивач систематично не дотримується вимог постанови НКРЕКП від 30.01.2023 № 153, що призводить до неможливості розрахунків відповідача із власниками приватних домогосподарств, які встановили генеруючі установки.

Також відповідач наполягає на відсутності його вини у несвоєчасному виконанні грошових зобов`язань перед позивачем.

Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у справі № 904/5899/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2023.

Позивач до початку судового засідання надав письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення у цій справі. Позивач наполягає на тому, що боржником не надано належних доказів, які б свідчили про складний фінансовий стан (відсутність грошових коштів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги". Наявність форс-мажорних обставин, як зазначає позивач, стосується обох сторін.

Також позивачем зауважено, що боржником не доведено можливості виконувати рішення суду від 18.08.2020 у справі № 904/2583/20 згідно з вказаним останнім графіком платежів.

Позивач наполягає на тому, що незадовільний фінансовий стан відповідача та криза у державі не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, адже сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, складне фінансове становище, не є тою виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Статтею 42 ГК України, яка кореспондується положеннями з ч. 1 ст. 1 ЗУ Про підприємництво, визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

При цьому, сторони справи перебувають у рівних економічних умовах.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у справі № 904/5899/21 - слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у справі № 904/5899/21.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.06.2023.

Суддя М.О. Ніколенко