overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/6668/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської компанії «Кроу Україна»

до державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 191458,12 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська компанія «Кроу Україна» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення за договором № 17/130-У від 04.09.2017 про надання аудиторських консультаційних послуг 191458,12 грн, в тому числі: 117600,00 грн боргу, 8100,84 грн пені, 10455,94 грн 3% річних, 55301,34 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2023 відкрив провадження у справі № 910/6668/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Державне підприємство «Завод 410 ЦА» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи заявника клопотання не спростовують висновки суду про малозначність цієї справи.

За таких обставин суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання державного підприємства «Завод 410 ЦА» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/14653/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО"

просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, м. Дніпро, 49000

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

вул. Симона Петлюри 27, м. Київ 32,01032

про стягнення 19 296 714,14 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" (просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код: 39767243) 17 769 002 грн. 44 коп. основного боргу, 262 122 грн. 75 коп. 3% річних, 1 265 588 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 289 450 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/11357/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11367/22

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

2. Міністерство оборони України

треті особи: Державний концерн "Укроборонпром",

Генеральний штаб Збройних Сил України

за участю Офісу Генерального прокурора

про захист прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Генеральний штаб Збройних Сил України

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 18.07.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/3561/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Різник О.Ю.;

від ДП "Укроборонпром": Гетта Т.М.;

від боржника: Шулім Д.В.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/5786/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех"

треті особи Кабінет Міністрів України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, Військова частина НОМЕР_1

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/5786/19, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/5786/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

13.06.2023 судове засідання не відбулося.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.07.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/9046/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" 86 192,83 грн. за договором про надання послуг з ремонту обладнання №18/02-22 від 18.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагро" заборгованості у розмірі 86 192,83 грн. за договором про надання послуг з ремонту обладнання №18/02-22 від 18.02.2022.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з 01.01.2023 розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 268,40 грн.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником додано копію платіжної інструкції №293 від 24.05.2023 на суму 268,40 грн., яка вже подавалась при зверненні до суду з заявами про видачу судового наказу (справи №910/8237/23, 910/8708/23), які були розглянуті 31.05.2023 та 06.06.2023 судом з постановленням ухвал про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" 86 192,83 грн. за договором про надання послуг з ремонту обладнання №18/02-22 від 18.02.2022

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/6037/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм Сервіс-Україна»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шарм Сервіс-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л» про Фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича про визнання договору суборенди № КА/ССО/А4-24/ШСП від 26 травня 2021 року припиненим з 17.07.2022 року та витребувати із незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм Сервіс-Україна» у кількості 20 шт загальною вартістю 228622,64 грн. Призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023.

13.06.2023 підготовче судове засідання не відбулося.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13.07.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/10748/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору поруки не дійсним,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16 грудня 2019 року. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

13.06.2023 судове засідання не відбулося.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/7179/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-Україна» про стягнення 990 842,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 10.07.23 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/7179/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіка-Україна» про стягнення 990 842,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттіка-Україна», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 10.07.23 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.07.23 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «К.Енерго», як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.07.23 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6601/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 5 000,00 грн моральної шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Одеську обласну прокуратуру, як відповідача-4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 03.07.23 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук