ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/586/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Сичов Д.В., адвокат, довіреність № 04/04 від 01.06.23р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коростенський завод трансмаш" просить встановити рішенням суду постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га, розташованої : Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер", за рахунок яких здійснюється доступ до нерухомого майна ТОВ "Коростенський завод трансмаш" за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе,8 (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 05.07.2021 року, з урахуванням постанови ПЗАГС від 30.09.21р., у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Житомир). На час її проведення зупинено провадження у справі.

29.03.2023 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 28.03.2023 за №1772/21-25 (вх. г/с №5276/23 від 29.03.23р.)(надалі за текстом - Висновок експерта №1772/21-25 від 28.03.23р.).

Одночасно з Висновком експерта №1772/21-25 від 28.03.23р. повернуто матеріали справи №906/586/21 та матеріали експертного дослідження.

Ухвалою від 30.03.23р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.05.23р. о 10:00.

У п. 3 резолютивної частини цієї ухвали суду постановлено сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком експерта №1772/21-25 від 28.03.23р. в один із можливих способів: 1) шляхом ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі з можливістю копіювання отриманого засобу доказування власними технічними засобами безпосередньо у приміщенні суду за попередньо заявленим до суду клопотанням про дату та час виконання зазначеного процесуального обов`язку; 2) шляхом доступу до електронних примірників матеріалів судової справи № 906/586/21 в електронному кабінеті користувача системи "Електронний суд" у строк до 17.04.23р.

- заперечення на Висновок експерта №1772/21-25 від 28.03.23р. у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх на поштову адресу суду та в електронній формі підписані КЕП на електронну пошту суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовому експерту Юрію Ревуцькому в тій самій формі та порядку, що і до суду у строк до 28.04.23р.

Розгляд справи 02.05.23р. о 10:00 год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

Ухвалою від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 13.06.23р. о 11:00год.

До дати проведення підготовчого засідання через систему "Електронний суд" 06.06.23р. отримано заяву ТОВ "Коростенський завод трансмаш" ( вх. № г/с 9282/23), у якій Позивач підтверджує, що ознайомившись з Висновком експерта №1772/21-25 від 28.03.23р., вважає висновки експерта щодо технічної можливості проходу та проїзду по земельній ділянці відповідача є однозначними, як і можливість встановлення земельного сервітуту на вказаній ділянці.

В день проведення підготовчого засідання 13.06.23р. через діловодну службу суду отримано клопотання ТОВ "Північний лідер" (вх. № г/с 9743) про приєднання до матеріалів справи Висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 07.06.23р. № 1579/06-2023, складеного на замовлення Відповідача судовим експертом Свістуновим І. С. в порядку статті 101 ГПК України.

Клопотання від 13.06.23р. (вх. № г/с 9743) мотивовано затриманням проведення експертизи ЖВ КНДІСЕ Мінюсту України, у зв`язку з чим 03.04.23р. Відповідачем на підставі ч.1 ст. 101 ГПК України замовлено висновок у судового експерта Свістунова І. С. та на дослідження поставлено ті ж самі питання , що і в ухвалі суду від 05.07.2021.

Відповідно до завдання господарського судочинства головуючий :

- забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій;

- забезпечує здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків;

- спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи:

- усуває із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи ( ч.3 ст. 198 Кодексу).

Правило ч. 4 ст.13 ГПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Застосовуючи процесуальні норми, наголошує Європейський суд з прав людини, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (п.33 рішення у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.12.16р. ( підстава застосування - ч.4 ст. 11 Кодексу).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суд наголошує, що стадія надання учасниками справи висновків експертів, складених на їх замовлення мала відбутися до стадії призначення у справі судової експертизи - 05.07.2021 ( п.2 ч.1 ст. 99, ст. 101 Кодексу). Станом на 13.06.2023р. стадія судової експертизи у справі продовжується та є завершальною стадією в межах підготовчого провадження, що забезпечує визначення обставин справи, які підлягають встановленню ( ст. ст. 100, 103, ч.2 ст. 107, п.3 ч.1 ст. 177 Кодексу). Забезпечуючи додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, суд ухвалює не приймати до матеріалів цієї справи Висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 07.06.23р. № 1579/06-2023, складеного на замовлення Відповідача судовим експертом Свістуновим І. С. в порядку статті 101 ГПК України як доказ та відмовити у клопотанні від 13.06.23р. (вх. № г/с 9743) про приєднання його до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник Відповідача в усній формі підтвердив, що сторона спору має заперечення по суті Висновку експерта №1772/21-25 від 28.03.23р.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 114, 119, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Північний лідер" у задоволенні клопотання від 13.06.23р. ( (вх. № г/с 9743) про приєднання до матеріалів цієї справи Висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 07.06.23р. № 1579/06-2023, складеного на замовлення відповідача судовим експертом Свістуновим І. С. в порядку статті 101 ГПК України.

Повернути відповідачу копію Висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 07.06.23р. № 1579/06-2023.

2.Продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на "13" липня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.06.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел.суд) на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов. ) на ел. пошту: