ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.06.2023 Справа № 905/2269/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Добропілля
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Назаренко А.С. - адвокат за підставі ордеру
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2269/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Добропілля до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00грн задоволено частково; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис звільнена з 23.12.2020 у зв`язку з припиненням повноважень згідно п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України, підстава протокол загальних зборів №1 від 10.12.2020; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля на користь ОСОБА_1 23700,00грн вихідної допомоги, 5298,64 грн компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, 3699,16грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.05.2023 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

31.05.2023 до суду від відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля надійшла заява, за змістом якого останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 по справі №905/2269/21 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м. Добропілля на користь ОСОБА_1 23700,00гривень вихідної допомоги, 5298,64 грн компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, 3699,16 грн судового збору на 10 місяців за наступним графіком: до 14.06.2023 3269,78 грн; до 14.07.2023 3269,78 грн; до 14.08.2023 3269,78грн; до 14.09.2023 3269,78 грн; до 14.10.2023 3269,78 грн; до 14.11.2023 3269,78 грн; до 14.12.2023 3269,78 грн; до 14.01.2024 3269,78 грн; до 14.02.2024 3269,78 грн; до 14.03.2024 3269,78 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2023 призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 13.06.2023 на 14:00 год.

09.06.2023 від позивача надійшло заперечення, в якому представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення. В обґрунтування заперечень позивач зазначає, що на теперішній час переважна кількість співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м. Добропілля, Донецької області проживають у своїх квартирах та своєчасно сплачують внески, з яких формується відповідний фонд, наявність коштів на рахунку відповідача, вказує на те, що відповідач навмисно не виконує рішення суду в частині сплати коштів, крім того, позивач просить врахувати, що відповідач не виконує обов`язки, покладені на нього рішенням суду, в частині внесення запису до трудової книжки.

У судове засідання 13.06.2023 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 13.06.2023 представник відповідача з`явився в режимі відеконференції наполягав на задоволенні заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про розстрочення виконання рішення у даній справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що від виконання рішення суду ОСББ «Оксамит м. Добропілля» не ухиляється, відповідач свідомо розуміє приписи ч. 2 ст. 326 ГПК України (невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом). Разом із тим, наразі ОСББ «Оксамит м. Добропілля» має складності виконати рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 грошової суми 32697,80 грн в спосіб разового перерахування вказаних коштів. Присуджена на користь ОСОБА_1 сума (32697,80 гривень) є досить значною, оскільки боржник є неприбутковою організацією, ОСББ не надає жодних послуг, внески співвласників, що сплачуються на рахунки ОСББ витрачаються на самозабезпечення, погашення боргу підлягає здійсненню за рахунок коштів, що надходять від власників квартир на утримання багатоквартирного будинку. В кошторис ОСББ «Оксамит м. Добропілля» (затверджений рішенням Загальних зборів Об`єднання) об`єктивно не включено виконання рішення суду від 14.03.2023 по справі № 905/2269/21. Предметом та метою діяльності ОСББ «Оксамит м.Добропілля» не могло бути визнано сплату боргу перед ОСОБА_1 як витрати з управління багатоквартирним будинком, які співвласники погодилися профінансувати. Станом на 17.05.2023 на рахунку ОСББ «Оксамит м. Добропілля» обліковуються кошти в загальному розмірі - 2407,51 гривень (підтверджується банківською випискою). Тобто на даний час на банківському рахунку ОСББ «Оксамит м. Добропілля» не достатньо грошових коштів та відсутнє будь-яке майно для виконання судового рішення від 14.03.2023 шляхом перерахування ОСОБА_1 грошової суми 32697,80 грн одним платежем. Кошти що надходять від власників квартир, спрямовуються на оплату фактично наданих послуг а саме постачання електроенергії в місця загального користування, обслуговування ліфтів, електромереж, вивезення сміття. Заслуговує на увагу той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року в країні був введений воєнний стан, при цьому внаслідок оголошеної обов`язкової евакуації з території Донецької області (в склад входить населений пункт м.Добропілля) багато мешканців будинку виїхали та відповідно не сплачують за комунальні послуги, що також не дає змогу зібрати кошти та розрахуватися по договірним відносинам ОСББ «Оксамит м. Добропілля», а також сплатити присуджені кошти ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території по ОСББ «Оксамит м. Добропілля» станом на 17.04.2023 складає 154143,83 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає, що розстрочка виконання рішення, яка пов`язується з об`єктивною неможливістю виконання рішення, дозволяється у виняткових випадках, а відтак, передумовою для надання розстрочки виконання рішення є встановлення таких виняткових обставин.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні було введено воєнний стан, який діє на сьогоднішній день.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 (наказ діяв до 27.12.2022), Добропільська міська територіальна громада (місцезнаходження боржника), віднесена до територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Добропільська міська територіальна громада включена до зазначеного Переліку (дата виникнення можливості бойових дій - 24.02.2022, дата припинення можливості бойових дій - відсутня).

Отже від початку повномасштабної війни Добропілля є прифронтовим містом, дані обставини суд визнає загальновідомими згідно ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідно вони є такими, що не підлягають доведенню.

Відповідач є у відповідності п.2 розділу 2 до Статуту ОСББ «Оксамит м.Добропілля» неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Кабінет Міністрів України 02.08.2022 виніс розпорядження № 679-р про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області у безпечні райони Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської, Івано-Франківської, Кіровоградської, Львівської, Полтавської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької, Черкаської та Чернівецької областей.

Відповідно до наданої відповідачем банківської виписки станом на 17.05.2023 на рахунку ОСББ «Оксамит м. Добропілля» обліковуються кошти в загальному розмірі 2407,51грн.

Відповідач наполягає, що додаткових джерел фінансування об`єднання не отримує.

Суд дослідив додані відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення документи та встановив, що вони підтверджують обставини, зазначені відповідачем в обґрунтування вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про достатню винятковість наведених обстави для застосування визначеної ст. 331 Господарського процесуального кодексу України процедури розстрочення виконання судового рішення.

Надання розстрочення виконання судового рішення забезпечить відповідачу можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а позивачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

Процесуальним законом передбачена можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одним разовим платежем, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з розстроченням сплати боргу.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду у справі №905/2269/21, не порушить інтересів сторін, та буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення.

За висновком суду, враховуючи суму боргу, що підлягає стягненню за рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2269/21, розстрочення виконання рішення суду не вплине негативно на фінансовий стан позивача.

При цьому, як вбачається з заяви, заявник просив затвердити наступний графік виконання судового рішення: до 14.06.2023 3269,78 грн; до 14.07.2023 3269,78 грн; до 14.08.2023 3269,78 грн; до 14.09.2023 3269,78 грн; до 14.10.2023 3269,78 грн; до 14.11.2023 3269,78 грн; до 14.12.2023 3269,78 грн; до 14.01.2024 3269,78 грн; до 14.02.2024 3269,78 грн; до 14.03.2024 3269,78 грн.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2269/21 ухвалено 14.03.2023.

Заявлений відповідачем графік розстрочення виконання рішення не перевищує встановлений ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк, на який його може бути розстрочено.

Таким чином, з метою забезпечення оптимального балансу інтересів сторін, беручи до уваги винятковість обставин, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, зважаючи на те, що відповідач не є комерційним підприємством та має на рахунках тільки ті кошти, які перераховують його члени, основним видом діяльності відповідача є обслуговування багатоквартирного будинку, суд дійшов висновку про задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля та про розстрочення стягнення за рішенням суду від 14.03.2023 у справі №905/2269/21 рівними платежами щомісячно, а тому рішення суду у даній справі підлягає виконанню згідно наступного графіка: до 14.06.2023 3269,78 грн; до 14.07.2023 3269,78 грн; до 14.08.2023 3269,78 грн; до 14.09.2023 3269,78 грн; до 14.10.2023 3269,78 грн; до 14.11.2023 3269,78 грн; до 14.12.2023 3269,78 грн; до 14.01.2024 3269,78 грн; до 14.02.2024 3269,78 грн; до 14.03.2024 3269,78 грн.

Щодо заперечень позивача щодо розстрочення виконання рішення суд зазначає, що доводи, викладені в запереченнях не підтверджені документально та не спростовують вищевикладених висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити стягнення за рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2269/21 рівними частинами щомісячно, та затвердити наступний графік його виконання: до 14.06.2023 3269,78 грн; до 14.07.2023 3269,78 грн; до 14.08.2023 3269,78 грн; до 14.09.2023 3269,78 грн; до 14.10.2023 3269,78 грн; до 14.11.2023 3269,78 грн; до 14.12.2023 3269,78 грн; до 14.01.2024 3269,78 грн; до 14.02.2024 3269,78 грн; до 14.03.2024 3269,78 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

У судовому засіданні 13.06.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали підписано 14.06.2023.

Суддя Г.Є. Курило