РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/5344/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»

до Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ»

про стягнення 37 395,97 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (далі - відповідач) про стягнення 37 395,97 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 373-П-21 від 20.07.2021 в частині виконання робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 11.04.2023 була отримана позивачем та відповідачем 17.04.2023.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (Замовник) та Державним підприємством «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (Підрядник) укладено Договір № 373-П-21 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати роботи Капітальний ремонт вестибюля станції «Печерська» Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену. Проєктні роботи (далі - роботи), код 71322000-1 «Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва» за ДК 021:2015, а Замовник зобов`язується виконані належним чином роботи прийняти та оплатити їх.

Відповідно до пункту 1.3. Договору зміст, обсяги та склад робіт, а також інші вимоги до проєктної документації за цим Договором визначаються в Завданні на проектування (Додаток 1), яке є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 1.4. Договору роботи відповідно до умов цього Договору будуть вважатись виконаними з моменту передачі Підрядником Замовнику всього комплекту розробленої проектної документації з всіма необхідними погодженнями, передбаченими законодавством України та отримання Замовником позитивного експертного звіту.

Після підписання всіх Актів здавання-приймання виконаних робіт Замовник є власником всієї проєктної документації, продукції та інформації, створеної Підрядником або отриманої в результаті виконання робіт за цим Договором. Підрядник після отримання Замовником позитивного експертного звіту має передати всі авторські права на проєктну документацію Замовнику, що вказується в окремому листі (п. 1.5. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість робіт, визначених в п. 1.1. цього Договору, встановлюється в національній валюті України - гривні та становить 2 073 802,50 грн (два мільйони сімдесят три тисячі вісімсот дві гривні п`ятдесят копійок), в тому числі ПДВ 20% 345 633,75 грн (триста сорок п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні сімдесят п`ять копійок) відповідно до Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт (Додаток 2), що є невід`ємною частиною цього Договору.

За умовами пунктів 4.1.-4.2. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником в національній валюті України - гривні. Розрахунки за якісно виконані роботи здійснюються Замовником на підставі підписаних Сторонами Актів здавання-приймання виконаних робіт відповідного(-них) етапу(-ів) робіт протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати їх підписання Сторонами.

Відповідно до п. 5.1. Договору Підрядник розпочинає виконання робіт з моменту отримання письмового замовлення Замовника про початок виконання проєктних робіт. Письмове повідомлення направляється Замовником Підряднику рекомендованим листом з повідомленням про вручення (при цьому копія повідомлення направляється Замовником Підряднику електронною поштою), з обов`язковим повідомленням Підрядником Замовника про отримання повідомлення факсом або електронною поштою. Передані засобами електронного зв`язку копії документів мають силу оригіналу до моменту отримання Сторонами оригіналів відповідних документів. Кінцевий строк виконання робіт за цим Договором - 30 листопада 2022 року.

Пунктом 5.6. та 5.6.1. Договору передбачено, що здавання та приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Акта(-ів) здавання-приймання виконаних робіт за відповідним етаном. Розроблена проєктна документація приймається Замовником, згідно накладних та Актів здавання-приймання виконаних робіт і передається Підряднику на відповідальне безоплатне зберігання за Актами здавання-приймання на відповідальне зберігання проєктної документації. По закінченню виконання робіт, передбачених п. 1.2 Договору, Підрядник надає Замовнику Акт здавання-приймання на залишок виконаних робіт останнього етапу по Договору та передає Замовнику комплект проєктної документації у повному обсязі і в форматі, який передбачений чинним законодавством України, будівельними нормами і правилами, в 4 (чотирьох) примірниках на паперових носіях та програмні файли на цифровому носії, за накладною та актом зняття з відповідального безоплатного зберігання виконаної проектної документації. При цьому вся текстова інформація повинна бути виконана у програмі MS Word, та в форматі pdf, кошторисна документація - у форматі ims ПЗ АВК-5 останньої редакції.

Акт здавання-приймання виконаних робіт за відповідним етапом складається Підрядником та передається разом з виконаним обсягом проєктної документації за відповідним етапом у 1 (одному) оригінальному примірнику на паперових носіях та на електронних флеш-носіях (у форматі pdf) на розгляд та підписання Замовнику не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення робіт по відповідному етапу. У разі ненадання Підрядником Замовнику документів, передбачених цим пунктом Договору, Акт здавання-приймання виконаних робіт за відповідним етапом Замовником не приймається (п. 5.6.2.).

Відповідно до п. 5.8. - п. 5.10. Договору строки виконання робіт (в тому числі за етапами) за погодженням Сторін можуть змінюватись шляхом внесення відповідних змін до Договору, про що Сторонами укладається відповідна додаткова угода. По закінченню виконання робіт, передбачених п. 1.2 Договору, Підрядник надає Замовнику підсумковий Акт здавання-приймання виконаних робіт за Договором в цілому та передає Замовнику комплект проектної документації у повному обсязі за накладною. У разі ненадання Підрядником Замовнику документів, передбачених цим пунктом Договору, Акт здавання-приймання виконаних робіт по Договору в цілому Замовником не приймається. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів розглядає комплект документації, за умови відсутності зауважень Замовник підписує Акт здавання-приймання виконаних робіт за Договором в цілому та передає його Підряднику, або надає мотивовану відмову від підписання Акта здавання-приймання виконаних робіт по Договору в цілому, з переліком необхідних доопрацювань та строками їх усунення. Усунення недоліків Підрядник здійснює за власний рахунок. Після усунення Підрядником в повному обсязі недоліків та за відсутності зауважень Замовник підписує Акт здавання-приймання виконаних робіт за Договором в цілому. Зобов`язання Підрядника за Договором вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання Сторонами Акта здавання-приймання виконаних робіт по Договору в цілому.

Відповідно до п.п. 7.1.1. Договору у разі порушення строків виконання робіт (за окремими етапами та в цілому за Договором), відповідно до п. 5.2., останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення, а за прострочення виконання понад 30 (тридцять) днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості невиконаних робіт.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2022 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 12.1. Договору невід`ємною частиною останнього є: Додаток № 1 - Завдання на проектування; Додаток № 2 - Договірна ціна на виконання проєктно-вишукувальних робіт; Додаток № 3 - Календарний план, згідно якого перелік робіт, який виконує підрядник, починається з липня 2021 та закінчується листопадом 2022 року.

Сторонами 28.10.2021 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої було внесено зміни у розділ 6 «Права та обов`язки сторін», розділ 11 «Інші умови» та розділ 13 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін».

Листом від 23.07.2021 № 263/10/1/7-07 відповідач звернувся до позивача з проханням надати для початку проектних робіт документи, а саме: матеріали вишукувань з геології та геодезії, проектну документацію, матеріали візуального та інструментального обстеження випробувально-обстежувальної станції служби колії, тунельних споруд і будівель. Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції позивача даний лист був отриманий 23.07.2021.

На виконання п. 5.1 Договору КП «Київський метрополітен» листом від 27.07.2021 № 27/08-2259 направлено Підряднику письмове замовлення про початок виконання проектних робіт. Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції відповідача даний лист був ним отриманий 30.07.2021.

У відповідь на лист відповідача від 23.07.2021 № 263/10/1/7-07 позивач листом від 28.07.2021 № 27/08-2260 направив в електронному вигляді відповідні документи по об`єкту. Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції відповідача даний лист був ним отриманий 30.07.2021.

Як зазначає позивач, він неодноразово звертався до Підрядника з проханням надати інформацію щодо стану виконання договірних зобов`язань. Відповідні листи звернення (від 28.09.2021 № 27/08-3095, від 05.01.2022 № 27/08-24, від 14.04.2022 № 27/08-556, від 06.05.2022 № 27/08-623, від 04.07.2022 № 27/08-987, від 27.09.2022 № 27/08-1591) позивача до відповідача наявні в матеріалах справи.

Відповідач листом від 19.07.2022 № 237 надав відповідь про те, що наразі він розглядає та затверджує «Архітектурні рішення, конструкції будівельні», опрацьовані Замовником та за результатами розгляду яких були надані суттєві зауваження (лист позивача від 11.11.2022 № 27/08-1921), що в підсумку залишились так і не виконаними.

У подальшому відповідач направив на адресу позивача лист від 19.10.2022 № 236, в якому повідомив, що по всій території України з 24.02.2022 було введено воєнний стан, дана обставина призвела до призупинення діяльності підприємства у зв`язку з евакуацією працівників. Станом на 01.06.2022 підприємство відновило роботу за Договором № 373-П-21 від 20.07.2021 та станом на 19.10.2022 частково виконало взяті на себе зобов`язання щодо розроблення проектної документації та передало її замовнику. Також відповідач просив Замовника відкоригувати Додаток № 3 до Договору «Календарний план».

Згідно з п. 6.2.2 Договору Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Підрядником, повідомивши про це Підрядника у письмовій формі у строк, не пізніше ніж за 20 (двадцять) календарних днів до за планової дати розірвання, без будь-яких компенсацій за збитки, що Підрядник поніс чи може понести у зв`язку з таким розірванням Договору.

У листі від 06.12.2022 № 27/08-2112 позивач зазначив, що Підрядником були виконані роботи тільки 1 та 2 етапів, що підтверджено Актом від 15.11.21 № ГС-06261 на суму 827 270,10 грн, які були оплачені Замовником. Незважаючи на всестороннє сприяння Замовника, Підрядник не забезпечив вчасне виконання умов Договору. Станом на 30.11.2022 позивач так і не отримав від Підрядника комплект розробленої в повному обсязі проєктної документації. Повідомлення відповідача від 19.10.2022 № 236 про вплив військового стану взято до уваги позивачем, але не є підставою невиконання договірних зобов`язань у встановлені строки, оскільки відповідно до п.п. 8.2., 8.3. Договору Підрядник в термін 7 (семи) днів не повідомив у письмовій формі Замовника про настання форс-мажорних обставин та не підтвердив закінчення їх Сертифікатом ТПП України. У даному листі позивачем також було повідомлено відповідача про розірвання Договору в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» умов Договору. Дата розірвання укладеного договору - 30.12.2022. Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції відповідача даний лист був ним отриманий 07.12.2022.

04.01.2023 КП «Київський метрополітен» направив на адресу відповідача претензію № 12/04-09 щодо стягнення штрафних санкцій.

Вищевказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Як встановлено судом вище, з огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором в частині повного та своєчасного виконання робіт, позивачем 30.12.2022 в односторонньому порядку було розірвано Договір № 373-П-21 від 20.07.2021.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, він звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача згідно з п. 7.1.1. Договору штрафних санкцій у розмірі 37 395,97 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначено вище, за умовами укладеного сторонами Договору, відповідач бере на себе зобов`язання виконати роботи - Капітальний ремонт вестибюля станції «Печерська» Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену та проєктні роботи, код 71322000-1 «Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва» за ДК 021:2015, а Замовник зобов`язується виконані належним чином роботи прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 5.1. Договору Підрядник розпочинає виконання робіт з моменту отримання письмового замовлення Замовника про початок виконання проєктних робіт. Письмове повідомлення направляється Замовником Підряднику рекомендованим листом з повідомленням про вручення (при цьому копія повідомлення направляється Замовником Підряднику електронною поштою), з обов`язковим повідомленням Підрядником Замовника про отримання повідомлення факсом або електронною поштою. Передані засобами електронного зв`язку копії документів мають силу оригіналу до моменту отримання Сторонами оригіналів відповідних документів. Кінцевий строк виконання робіт за цим Договором - 30 листопада 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання п. 5.1 Договору, було направлено листом від 27.07.2021 № 27/08-2259 на адресу відповідача письмове замовлення про початок виконання проектних робіт. Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції відповідача даний лист був ним отриманий 30.07.2021. Отже, відповідач повинен був виконати роботи за Договором у строк по 30.11.2022 включно.

Однак, як було встановлено судом, відповідачем визначені підрядні роботи виконано лише частково (1 та 2 етап) та з порушенням строку, визначеного Договором, що підтверджується доданим до матеріалів справи Актом від 15.11.2021 № ГС-06261, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідно до якого сума виконаних робіт становить 827 270,10 грн.

Доказів виконання решти передбаченого Договором обсягу робіт у встановлений строк матеріали справи не містять.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що Замовник має право достроково, в односторонньому порядку розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Підрядником, повідомивши про це Підрядника у письмовій формі у строк, не пізніше ніж за 20 (двадцять) календарних днів до за планової дати розірвання, без будь-яких компенсацій за збитки, що Підрядник поніс чи може понести у зв`язку з таким розірванням Договору.

На підставі вказаного положення Договору, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач реалізував своє право на одностороннє розірвання Договору, направивши ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» листом від 06.12.2022 № 27/08-2112 повідомлення про розірвання Договору з 30.12.2022, яке останній отримав 07.12.2022 відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції підприємства-відповідача.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 883 ЦК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним з видів господарських санкцій згідно ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.ч. 1, 3 ст. 550 ЦК України).

Згідно з п.п. 7.1.1. Договору у разі порушення строків виконання робіт (за окремими етапами та в цілому за Договором), відповідно до п. 5.2., останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення, а за прострочення виконання понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості невиконаних робіт.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку виконання робіт за Договором, позивачем, на підставі п.п. 7.1.1. Договору, нараховано відповідачу пеню у розмірі 37 395,97 грн за період з 01.12.2022 по 30.12.2022.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 04.01.2023 № 12/04-09 щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 37 395,97 грн, однак остання була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання за Договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій передбачених п.п. 7.1.1. Договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій (пені) у сумі 37 395,97 грн за період з 01.12.2022 по 30.12.2022 суд встановив, що розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним та таким, що не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 37 395,97 грн підлягаю задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статтей 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 74-77, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, Будинок 26, ЛІТЕРА А, код 01422832) на користь Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, код 03328913) суму штрафних санкцій у розмірі 37 395 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.06.2023.

Суддя О.Г. Удалова