ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа №921/247/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-«Крок» б/н від 13.04.2023 року (вх. № 01-05/1189/23 від 17.04.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року

у справі № 921/247/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-«Крок» (надалі ТзОВ «Компанія-«Крок»)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (надалі ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз»)

про визнання чинним договору, визнання протиправними дії щодо припинення газопостачання та зобов`язання відновити постачання природного газу,

за участю:

від позивача: Молень Р.Б. - адвокат (ордер серії ВО №1051404 від 13.04.2023 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Чеканівський В.Р. - адвокат (ордер серії ВО №1054853 від 12.06.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року ТзОВ «Компанія-«Крок» звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз»" про визнання чинним договору на постачання природного газу №319 від 02.01.2020 року, визнання протиправними дій ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз»" щодо припинення газопостачання ТзОВ «Компанія-«Крок», які мали місце 23.05.2022 року, та зобов`язання відновити постачання природного газу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22 (суддя Я.Я. Боровець) відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Компанія-«Крок». Судові витрати у складі судового збору у розмірі 4962,00 грн. покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія-«Крок» на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року призначено розгляд справи № 921/247/22 на 19.06.2023 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3132/23) просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 року у справі №921/247/22, апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія-«Крок» - без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі. Подав письмові пояснення (вх. № 01-04/4133/23 від 19.06.2023 року), які просить врахувати при прийнятті рішення.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 921/247/22 до 24.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Дочірньому підприємству «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех