overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2023 р. Справа № 911/2210/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2023 у справі №911/2210/22, що набрало законної сили 13.06.2023
- 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 98 коп. основного боргу,
- 1 055 (одну тисячі п`ятдесят п`ять) грн 79 коп. пені,
- 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 25 коп. 20% річних;
- 408 (чотириста вісім) грн 30 коп. 7% штрафу;
- 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 94 коп. судового збору.
Боржник Фізична особа-підприємець Григор`єва Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2023 р. Справа № 911/1613/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/1613/22, що набрало законної сили 13.06.2023
Стягувач Фізичної особи-підприємця Омел`яненко Алли Григорівни ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2023 р. Справа № 911/1133/21
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі №911/1133/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, що набрало законної сили 12.04.2023
- 565 622 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн 56 коп. основного боргу;
- 29 599 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 77 коп. пені;
- 6 844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн 03 коп. 3% річних;
- 30 704 (тридцять тисяч сімсот чотири) грн 77 коп. інфляційних втрат;
- 9 507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) грн 32 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2023 р. Справа № 911/1133/21
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №911/1133/21, що набрала законної сили 12.04.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 910/6885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
2. ОСОБА_3
про визнання договорів недійсними
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 910/6885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
2. ОСОБА_3
про визнання договорів недійсними
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа №907/639/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А.Галушко

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" б/н від 05.05.2023 (вх. № 01-05/1508/23 від 10.05.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 (повний текст рішення складено 19.04.2023, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/639/22

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд", с. Сасівка Закарпатської області

про стягнення 730 370,46 грн.

за участю представників:

позивача: Павлич В.М.;

відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" б/н від 05.05.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі № 907/639/22.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.05.2023 відкрив апеляційне провадження у справі № 907/639/22, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2023.

У судове засідання 13.06.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 13.06.2023 не забезпечив, на електронну адресу суду 12.06.2023 надіслав клопотання (вх.№01-04/3986/23) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник відповідача знаходиться на лікарняному та з цих причин не зможе прибути до суду.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи № 907/639/22 на 11.07.2023 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А.Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" червня 2023 р. Справа №870/9/21
На виконання Додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2023 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 870/9/21 за результатами розгляду апеляційної скарги на додаткову ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року за заявою Приватного підприємства «Бережани» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 року у третейській справі № 09-01/1020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.06.2026 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 907/636/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича від 19.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича від 05.05.2023

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 (повний текст ухвали складено 27.04.23, суддя Андрейчук Л.В) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

у справі № 907/636/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича, м. Ужгород

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Перегинця Романа Михайловича, м. Ужгород

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Брийовської Тетяни Володимирівни, м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 63,65,67, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 5 червня 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі №907/636/20 на 13.07.2023.

19 червня 2023 через систему «Електронний суд» представником скаржника надіслано клопотання про участь в судовому засіданні 13.07.2023 у справі № 907/636/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича про участь в судовому засіданні 13.07.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/636/20, призначене на 10 год 30 хв 13.07.2023 провести з представником скаржника Сочкою В. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа №914/268/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 15.02.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2023 (повний текст рішення складено 19.01.23, суддя Мазовіта А.Б)

у справі № 914/268/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 червня 2023 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у справі № 914/268/17.

В апеляційній скарзі представником відповідача було зазначено про розмір судових витрат, які поніс відповідач ПрАТ «Львівобленерго» та долучено копію договору про надання правничої допомоги від 09.01.2023, рахунок на оплату №23/015 від 19.01.2023 та платіжне доручення №1347 від 24.01.2023 на суму 20000,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 та ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, оголошено заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці, судове засідання призначено на 13.07.2023.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, керуючись ст. 42, ,129, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у справі № 914/268/17 в судовому засіданні на 11 год 15 хв. 13.07.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - в строк до 12.07.2023 подати суду пояснення (заперечення) на заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про винесення додаткової постанови.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2053/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023

по справі №916/2053/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 27 518 грн та 100 000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 по справі №916/2053/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2053/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 по справі №916/2053/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2053/23 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 по справі №916/2053/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 по справі №916/2053/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2053/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1296/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2023

по справі № 916/1296/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД"

відповідача-2 - Приватного підприємства "Енерго-акумулятор"

про солідарне стягнення 783169,25 грн

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2023 по справі №916/1296/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1296/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1296/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД"

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1296/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2023 у справі №916/1296/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1296/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран