ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023р. Справа № 904/3024/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Вейв", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Банк Січ", м. Київ

Про: визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Вейв" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Банк Січ" (відповідач) про:

- визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ТОВ «Арт Вейв», яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 02.11.2020року між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Арт Вейв», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046 (з урахуванням всіх внесених змін та доповнень), а саме: нежитлового приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 2128 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 67, яка виникла на підставі Іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Арт Вейв», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про іпотеку 38970219, дата, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:36:41, номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 38970324, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:52:04 - з 29 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням строку дії Іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Арт Вейв», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046;

- визнання припиненим права іпотеки АТ «Банк Січ» на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Арт Вейв», на нежитлове приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 2128 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 67, яка виникла на підставі іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Арт Вейв», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про іпотеку 38970219, дата, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:36:41, номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 38970324, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:52:04 з 29 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням строку дії іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Арт Вейв», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046;

- зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 01), накладеної та зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №38970324;

- виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна (реєстраційний номер майна 01): запис про заборону на нерухоме майно за

№38970324 від 02.11.2020р.; запис про іпотеку №38970219 від 02.11.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В матеріалах позовної заяви наявні описи вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача в кількості аркушів 45 та третьої особи в кількості аркушів 45. (без зазначення, які саме додатки направлені на їх адреси). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача та третьої особи.

Отже, у наданих до суду позовних матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення (із зазначенням документів, що направленні).

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.