УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8794/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 2 475 266,63 грн.

УСТАНОВИВ:

Державна установа "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 2 475 266,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, заявником не надано до суду всіх доказів, на які містяться посилання у позові, а саме: належним чином засвідченої копії Договору банківського рахунку № Т041-013014512 від 08.02.2013; довідки банківської установи щодо відкритих рахунків станом на 25.02.2022 та залишку коштів на них; належним чином засвідченої копії заяви про визнання кредиторських вимог, яка направлялась на адресу відповідача; докази визнання кредиторських вимог на суму 30 940 832,90 грн; докази отримання коштів в сумі 3094083,29 грн на задоволення кредиторських вимог.

Також, у позовній заяві зазначено в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

Втім, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" без руху.

2. Встановити Державній установі "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державній установі "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії Договору банківського рахунку № Т041-013014512 від 08.02.2013;

- довідку банківської установки щодо відкритих рахунків станом на 25.02.2022 та залишку коштів на них;

- належним чином засвідченої копії заяви про визнання кредиторських вимог, яка направлялась на адресу відповідача;

- докази визнання кредиторських вимог на суму 30 940 832,90 грн;

- докази отримання коштів в сумі 3094083,29 грн на задоволення кредиторських вимог.

- клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до участі у справі в якості третьої особи з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

4. Роз`яснити Державній установі "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов