УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 917/1178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС" арбітражного керуючого Макового О. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022

у складі колегії суддів: Хачатрян В. С. (головуючої), Гетьмана Р. А., Россолова В. В.

у справі за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1178/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС".

29.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про збільшення кредиторських вимог на суму 32 245 906,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 у справі № 917/1178/19 заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про збільшення кредиторських вимог на суму 32 245 906,84 грн задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області в розмірі 4 540,00 грн судовий збір (1 черга) та 5 007,98 грн (6 черга).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 у справі № 917/1178/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 25.03.2021 № 4341/5/16-31-20-06-05 про збільшення кредиторських вимог на суму 32 245 906,84 грн, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області в розмірі 32 245 906,84 грн.

02.03.2023 ліквідатор Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС" арбітражний керуючий Маковий О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 917/1178/19.

Одночасно, до касаційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1178/19 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023.

14.03.2023 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 визнано неповажними підстави, наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження наявності підстав поновлення строку.

Зазначеною ухвалою також попереджено скаржника про наслідки неусунення або неповного (неналежного) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу Верховного Суду від 14.03.2023 надіслано судом на адресу скаржника, зазначену в касаційній скарзі, яку отримано 21.03.2023 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень № 573).

Станом на час постановлення цієї ухвали скаржник своїм правом не скористався, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.03.2023, не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 цього Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС" арбітражного керуючого Макового О. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 917/1178/19.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "ТЕХНІКС" арбітражного керуючого Макового О. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 917/1178/19.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк