ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1530/23

за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Коваль Олександр Володимирович, ордер №1200711 від 10.04.2023.

від боржника: ОСОБА_2 , керівник.

розпорядник майна: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" () та призначено підготовче засідання на 05.04.2023 о 15:00 год.

04.04.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" подав відзив від 01.04.2023 (вх. №16215/23), за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 196 835,50 грн, що виникли за Договором купівлі - продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.02.2022. Однак, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не може виконати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.23 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 196835,50 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 11:30 год.

05.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.5.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ). За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/1530/23 грошові вимоги кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ), а саме:

- ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 196 835,50 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

- Компанії Скай Бліззард Лімітед (Киріаку Матсі 16, ІГЛ Хаус, 6 - й поверх, Агіоі Омологітес, 1082, Нікосія, Кіпр) в розмірі 5 368,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 89 351 230, 88 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання на 13.06.2023 об 10:00 год.

29.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2023 подав клопотання вих. №01-34/02-115 від 26.05.2023 (вх. суду №25820/23) про долучення до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника (арк.с. 124-155).

02.06.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович подав для долучення матеріалів справи звіт про діяльність розпорядника майна за період з 30.04.2023 по 30.05.2023 (вх. суду №26974/23).

12.06.2023 на електронну адресу суд розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович клопотання №01-34/02-113 від 12.06.2023 (вх. суду №28413/23 ), яким просить суд:

- визнати Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія".

- заяву про згоду на участь у справі №01-34/02-97 від 09.05.2023 (вх. суду №28476/23);

- звіт №01-34/02-97 від 31.05.2023 (вх. суду №28429/23) арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" за період з 04.04.2023 по 13.06.2023;

- клопотання №01-34/02-97 від 12.06.2023 (вх. суду №28426/23) про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди за період з 05.04.2023 по 13.062023;

- клопотання №01-34/02-80 від 12.06.2023 (вх. суду №28509/23) про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

Вищевказані документи суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

В підсумковому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

31.05.2023 відбулись збори кредиторів на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів (протокол №б/н від 31.05.2023).

Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів, на зборах кредиторів були зареєстровані наступні кредитори з правом голосу, а саме:

- ОСОБА_1 - 196 (кількість голосів);

- Компанії Скай Бліззард Лімітед - 89 351 (кількість голосів).

Згідно першого питання порядку денного визначено кількісний склад комітету кредиторів, який складається з двох кредиторів, які мають 100% голосів, а саме ОСОБА_1 та Компанії Скай Бліззард Лімітед.

Згідно другого питання порядку денного обрано членів комітету кредиторів, який складається з двох кредиторів, які мають 100% голосів, а саме ОСОБА_1 та Компанії Скай Бліззард Лімітед.

Згідно результатів голосування по третьому питанню порядку денного, збори кредиторів боржника одноголосно вирішили звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича та уповноважити розпорядника майна підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Протоколом засідання комітету кредиторів у справі №904/1530/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" від 31.05.2023 обрано головою комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" - Компанію Скай Бліззард Лімітед (перше питання порядку денного).

По другому питанню порядку денного вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича та уповноважити розпорядника майна підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" - ліквідаційна процедура, вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено відповідний інвентаризаційний опис необоротних активів, який доданий до матеріалів справи (арк.с 124-155.

Результати інвентаризації наступні:

- балансова вартість необоротних активів - 1 139 406,36 грн.;

- запаси - 1 875 10,21 грн.;

- готівка - 0,00 грн.;

- грошові кошти - 340 608,19 грн.;

- грошових документів 0,00 грн.;

- бланків документів суворої звітності - 0,00 грн.;

- балансова вартість фінансових інвестицій - 8 468 885,20 грн.;

- дебіторська заборгованість - 41 582 084,36 грн.;

- кредиторська заборгованість - 353 048 142,16 грн.;

- активи в дорозі - 0,00 грн.

Також, на виконання положень діючого законодавства, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 по справі №904/1530/23 розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи звіт про результати проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як свідчить із звіту, з боку розпорядника майна було здійснено аналіз показників оцінки фінансово-господарського стану Товариства, здійснено аналіз показників з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення дій з доведення до банкрутства, чи виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства.

Так, відповідно до висновків Аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника встановлено наступне:

«АТ "Українська гірничо - металургійна компанія1' знаходиться у кризовому фінансовому стані.

Проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника свідчить про недостатність необхідних для здійснення виробничої-діяльності оборотних активів у АТ "Українська гірничо - металургійна компанія ".

Показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства свідчать про неспроможність підприємства погасити свої зобов`язання.

Рентабельність основної діяльності, сукупного капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативні значення.

На підставі проведеного дослідження ліквідність майна АТ "Українська гірничо-металургійна компанія", тобто швидкість перетворення його матеріальних цінностей у гроші, визнається дуже низькою, що відповідно зумовлює погіршення загального рівня платоспроможності підприємства.

Ліквідність майна АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" знаходиться у незадовільному стані. З одного боку, це негативно впливає на його розрахунково-платіжну дисципліну, а, з іншого, свідчить про суттєве порушення фінансової рівноваги.

Коефіцієнт загальної ліквідності не знаходиться в межах норми, тобто існуючі оборотні активи відсутні для задоволення поточних зобов`язань.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності нижче нормативних значень, що підтверджує раніше зроблений висновок про відсутність найбільш ліквідних активів (грошових коштів) для погашення найбільш короткотермінових зобов`язань та перебування його на стадії процедури банкрутства.

За таких обставин та зважаючи на розраховані показники поточної, та критичної неплатоспроможності, коефіцієнти Вівера, автономії, ліквідності, левериджу та оборотності запасів боржника, можна зробити висновок про:

- наявність ознак надкритичної неплатоспроможності АТ "Українська гірничо-металургійна компанія;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства АТ "Українська гірничо-металургійна компанія";

- відсутність ознак дій з доведення АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" до банкрутства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства АТ "Українська гірничо-металургійна компанія ".

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що коефіцієнт покриття АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" на дату відкриття провадження у справі про банкрутство становить 0,56 (менший за 1,0), підприємство не отримало прибутку, то його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом відкриття ліквідаційної процедури банкрутства, включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання з наступним продажем ліквідатором майна банкрута на аукціоні».

Дослідивши звіт, суд вважає, що фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю (активи менше ніж пасиви), вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Станом на 13.06.2023 заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

З доданих до суду документів свідчить, що розпорядником майна під час проведення інвентаризації майнових активів встановлено, що боржнику на праві власності жодне майно не належить, грошові кошти у касі та на рахунках відсутні.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення комітету кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) для призначення ліквідатором боржника запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останнього.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника до суду не надходило.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 №1057, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) судом не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича підтримано комітетом кредиторів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича.

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В матеріалах справи наявна довідка №9/23 від 12.04.2023 Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", за підписом Генерального директора - Дмитра Голікова з якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2022 року по березень 2023 року складає 41 969, 53 грн.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) основну грошову винагороду в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14).

Визнати Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024.

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) призначити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) вважати таким, що настав 13.06.2023.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 13.06.2023.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.06.2023.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Ткаченко Дениса Володимировича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 13.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Ткаченко Денису Володимировичу, Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 13.06.2023 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано - 19.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин