СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№1581 від 07.02.2023) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№396Д від 09.02.2022) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд від 22.04.2020, оформлене протоколом №22/04 від 22.04.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3683Д/1 від 01.12.2021), в якій просило рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 залишено без змін.

Під час розгляду судом апеляційної інстанції вищевказаної скарги ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд, особа, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , також звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 по справі №905/1397/21, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При зверненні з апеляційною скаргою заявниця сплатила 3405,00 грн судового збору, що відповідає встановленому законом розміру.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було передано на розгляд раніше визначеному складу суду, сформованому системою автоматизованого розподілу для розгляду скарги ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№396Д від 09.02.2022) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 з тих підстав, що в мотивувальній або резолютивній частинах рішення відсутні висновки про права та обов`язки апелянта, а отже відсутні підстави для висновку про те, що судом у справі №905/1397/21 було вирішено безпосередньо питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

07.02.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№1581) про повернення судового збору в сумі 3405,00 грн, сплаченого нею за подання апеляційної скарги, в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". До клопотання додано копію квитанції №0.0..1 від 09.02.2022 на підтвердження сплати 3405,00 грн судового збору.

07.02.2023 згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду вказаного клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Разом з тим, на виконання ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 та від 31.01.2023 матеріали справи №905/1397/21 було направлено до Верховного Суду у зв`язку з поданням ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у даній справі та поданням ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 про закриття апеляційного провадження, тому ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 було відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№1581 від 07.02.2023), до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №905/1397/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №905/1397/21 скасовано. Справу №905/1397/21 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

26.04.2023 матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 30.05.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2023 для розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№1581 від 07.02.2023) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши заяву апелянта про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було встановлено вище, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 було закрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 22.03.2023) не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а з тих підстав, що в мотивувальній або резолютивній частинах рішення відсутні висновки про права та обов`язки апелянта.

Як вбачається з довідки Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 № 12-42/18, за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, судовий збір у сумі 3405,00 грн за платіжним документом №0.0..1 від 09.02.2022 було сплачено ОСОБА_1 до державного бюджету України; інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 396Д/1 у справі № 905/1397/21; інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору платіжними документами із зазначеними реквізитами не зареєстровано; станом на 15.05.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в сумі 3405,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги, провадження за якою було закрито судом апеляційної інстанції з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№1581 від 07.02.2023) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3405,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним документом №0.0..1 від 09.02.2022 за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№396Д від 09.02.2022) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок її оскарження передбачено статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна