ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/107/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Арустамян К.А.

за участю представників учасників у справі:

Від ОСОБА_1 - адвокат Лєман Н.Г.

Від ОСОБА_2 - адвокат Гнатюк І.О.

Від ТОВ «ДП Державні лотереї» - адвокат Швиденко Д.О.

розглянувши апеляційні скарги

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2023

по справі №916/107/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни,

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни,

- Реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_2 ,

- Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадима Дмитровича,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про визнання недійсними рішень та похідних наслідків

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/107/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023, окрім іншого, призначено справу № 916/107/22 до розгляду на 15 червня 2023 року о 10:00.

15.06.2023 у судовому засіданні прийняли участь представник ОСОБА_1 - адвокат Лєман Н.Г., представник ОСОБА_2 - адвокат Гнатюк І.О., представник ТОВ «ДП Державні лотереї» - адвокат Швиденко Д.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне справу №916/107/22 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 03.08.2022 о 12:00 год.

В матеріалах справи містить клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лєман Н.Г. та представника ОСОБА_2 адвоката Гнатюка І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/107/22 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/107/22 до 03.08.2023 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

7.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лєман Н.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

8.Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гнатюка І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

9.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Лєман Н.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 адвоката Гнатюку І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі № 916/107/22, призначеному на 03 серпня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку

10.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран