СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/179/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№1158Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., дата складання повного тексту рішення - 25.05.2023, у справі №922/179/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера", м. Харків,

до 1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 574 485, 50грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" збитки в розмірі 574 485, 50грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 446, 91грн; витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 57 448, 55грн; стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасфера" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 446, 91грн; витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 57 448, 55грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.05.2023, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року у справі №922/179/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; у задоволенні заяви ТОВ "Новасфера" про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 114 977,1грн відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та 2-му відповідачу надані:

- копії поштових чеків, із яких не вбачається ані поштових адрес, на які надіслана поштова кореспонденція, ані які саме документи були надіслані апелянтом;

- квитанція №161044 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області, із якої вбачається, що копія апеляційної скарги та додані до неї документи надіслані 2-му відповідачу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом в підсистемі "Електронний суд" і 2-ий відповідач є її користувачем, суд вважає, що апелянтом надані належні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів 2-му відповідачу.

Однак, з огляду на відсутність у суду відомостей щодо реєстрації у підсистемі "Електронний суд" позивача, а також враховуючи, що апелянтом надані суду на підтвердження надсилання скарги позивачу лише копію поштового чеку, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, і з якого не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана позивачу і на яку поштову адресу, суд не приймає надану апелянтом копію поштового чеку належним та допустимим доказом на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не надані належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 255-256, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі №922/179/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, будинок 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко