УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/9149/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол»

до 1) Комунального підприємства «Київпастранс», 2) відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів»

про стягнення 351306,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» та відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» про стягнення 351306,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1, 3 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частина 2 статті 4 ГПК України передбачає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із суб`єктного складу сторін слідує, що відповідачами у справі позивач зазначив Комунальне підприємство «Київпастранс» та відокремлений підрозділ Комунального підприємства «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів».

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У той же час, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений підрозділ Комунального підприємства «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів» не є юридичною особою.

При цьому, у прохальній частині позову позивачем пред`явлена позовна вимога лише до відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Київпастранс» «Станція технічного обслуговування автобусів», з якого позивач просить стягнути грошові кошти.

Однак, згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовна заява має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом сторін у справі та змістом пред`явлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом сторін у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву щодо визначення суб`єктного складу сторін у справі та змістом пред`явлених позовних вимог до кожного з відповідачів;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова