ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2023 р. Справа № 906/1205/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023, повний текст складено 15.05.2023, у справі №906/1205/19 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 04.05.2023 про закриття провадження у справі. Позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35; ідентифікаційний код 03361075) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 119 873 583, 41 грн основного боргу; 7 138 878, 78 грн пені; 613 171, 53 грн 3% річних; 672 350, 41 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1205/19/3590/23 від 07.06.2023 витребувано матеріали справи №906/1205/19 з Господарського суду Житомирської області. 14.06.2023 матеріали справи №906/1205/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію вказаного рішення суду ним отримано 17.05.2023.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 складено 15.05.2023, отримано скаржником 17.05.2023, що підтверджується штампом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з відміткою про отримання Вх.№СК-3607-100010523 від 17.06.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.06.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка на конверті, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Поряд з тим, разом з апеляційною скаргою представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Довгалюком Р.О. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи "Eаsy Con".

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 197 ПІК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "Eаsy Con".

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" липня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19.

5. Запропонувати позивачу та третій особі - у строк до 07.07.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Довгалюка Р.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи "EаsyCon" у справі №906/1205/19 - задоволити.

7. Судове засідання відбудеться "11" липня 2023 р. о 14:30 год. за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Довгалюка Р.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів.

8. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

10. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.