УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/15004/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" (вулиця Маршала Конєва, будинок 2, місто Київ, 03191

про визнання недійними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати запис.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Семенова Аліна Ігорівна, Зінов`єв Дмитро Сергійович;

Від відповідача: Новік Віктор Михайлович.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" (далі - відповідач) про:

1. визнання недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20.02.2022, оформлене Протоколом № 1 загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року;

2. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 20 лютого 2022 року;

3. скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних особи, про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, про зміну фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений Шубіною Т.Я. , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

4. скасування запису від 20.06.2022 № 013027010 про виправлення помилок, внесений Шубіною Т.Я. , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

5. визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21.02.2022, оформлене Протоколом № 1 уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року;

6. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 21 лютого 2022 року;

7. скасування запису від 08.07.2022 № 014027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесений приватним нотаріусом Верповською О.В.;

8. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 3 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

9. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

10. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 засідання членів правління від 07 вересня 2022 року;

11. скасування запису від 23.09.2022р. № 015027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Фісенко Т. П.;

12. визнання недійсним статуту Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", затверджений рішенням загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", оформлений протоколом загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15004/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2023.

10.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.03.2023 оголошено відкладення на 27.03.2023.

20.03.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні 27.03.2023 оголошено відкладення на 03.05.2023.

10.04.2023 від відповідача до суду надійшов відзив.

10.04.2023 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

12.04.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 03.05.2023 оголошено відкладення на 18.05.2023.

04.05.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3242/23.

11.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

17.05.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18.05.2023 заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Судом становлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/3242/23 за позовом ОСОБА_4 до 1. Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених осіб об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» (, 03191, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 2), оформленого протоколом № 1 загальних зборів уповноважених осіб від 31.10.2021;

- визнання недійсним рішення членів правління об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» (, 03191, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 2), оформлене протоколом № 1 засідання членів правління Кооперативу від 08.11.2021;

- визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника обєднання кооперативних автостоянок «Дублер» (, 03191, м. Київ, вул. Маршала Конєва,2), здійснену 09.11.2021 011027010 вiд 09.11.2021).

Так, в обґрунтування позовних вимог у справі № 910/15004/22 позивач зазначає, що його права порушено, оскільки він був головою правління кооперативу на підставі проведених загальних зборів уповноважених осіб кооперативу від 31.10.2021, оформлених протоколом № 1, де було вирішено питання щодо зміни членів правління кооперативу та протоколу засідання членів правління кооперативу від 08.11.2021, на яких ОСОБА_1 була обрана головою правління кооперативу.

В той же час, у зазначеній вище справі № 910/3242/23 предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених осіб кооперативу, оформлене протоколом № 1 від 31.10.2021, та визнання недійсним рішення правління кооперативу, оформлене протоколом № 1 від 08.11.2021 (щодо призначення на посаду голови правління Семенової A.I. ), на які посилається позивач у даній справі в обґрунтування свої позовних вимог.

Частиною 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена 09 липня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/1667/19.

Судом встановлено, що у справі № 910/3242/23 ОСОБА_4 посилається на те, що загальні збори уповноважених осіб, зміна правління та керівника кооперативу, яким стала Семенова A.I. , відбулися з порушенням чинного законодавства, а саме Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу, а саме уповноважені особи, які нібито 31.10.2021 брали участь у зборах, загальними зборами членів кооперативу не обирались, ОСОБА_4 як член кооперативу не отримував будь-яких повідомлень про проведення загальних зборів членів кооперативу з питань обрання уповноважених осіб.

У даній справі у суду відсутня можливість самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі № 910/3242/23, а саме порушення чинного законодавства при проведенні загальних зборів уповноважених осіб, проведених 31.10.2021, зміна правління та керівника кооперативу, яким стала ОСОБА_1 , оскільки вказані вимоги не є предметом позову у справі №91015004/22.

Отже, оскільки у справі № 910/3242/23 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема факт правомірності/неправомірності обрання Семенової A.I. головою правління кооперативу, а тому суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/3242/23.

Керуючись ст. 234, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15004/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3242/23.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Ухвала набирає законної сили зв порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова