УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/2635/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг" (м. Київ);

3. ОСОБА_1 (м. Одеса);

4. ОСОБА_2 (м. Київ);

5. ОСОБА_3 (м. Київ);

6. ОСОБА_4 (м. Одеса)

про солідарне стягнення 910.818,46 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Інжиніринг", 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 , 6. ОСОБА_4 , про солідарне стягнення 910.818,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

29.05.2023 ОСОБА_4 подано заяву про долучення до матеріалів справи копій листів.

Судом встановлено, що подані 29.05.2023 ОСОБА_4 копії документів жодним чином не засвідчені, що унеможливлює їх долучення до матеріалів справи.

Крім того, доказів надсилання копії заяви ОСОБА_4 від 29.05.2023 іншим учасникам справи суду не надано.

31.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" надійшов відзив на позовну заяву.

До відзиву не надано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 заяву ОСОБА_4 від 29.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи повернуто заявнику без розгляду, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" повернуто заявнику без розгляду.

13.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 12.06.2023, подана ним у своїх інтересах та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України", у якому вказана особа є директором, відповідно до якої він просить суд прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та зазначає, що копії відзиву було направлено учасникам справи.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення та звертає увагу заявника на те, що відзив на позовну заяву судом повернуто заявнику і такий відзив у матеріалах справи відсутній та не може бути прийнято до розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що докази направлення певних заяв і клопотань, у тому числі відзиву, іншим учасникам справим подаються разом з відзивом, положення процесуального закону не надають стороні часу для подання таких доказів пізніше ніж сама заява.

Також суд звертає увагу заявника на те, що у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" та ОСОБА_4 є окремими відповідачами, тож при поданні заяв і клопотань заявнику належить чітко визначати і вказувати, від імені кого поданий відповідний документ - від ТОВ "Енергетична ефективність України" чи від ОСОБА_5 як фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 12.06.2023, поданої ним у своїх інтересах та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України".

Ухвала набрала законної сили 16.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко