ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1725/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Арт» (07802, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, 2-В)

до Держави Російська Федерація (Республіка Польща, м.Варшава 00-761, вул. Бельведерська, 49)

про стягнення 79295465,20 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Арт» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до держави Російська Федерація (далі відповідач) про стягнення 79295465,20 грн збитків, заподіяних знищенням нерухомого та рухомого майна позивача внаслідок збройної агресії відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.03.2022 внаслідок збройної агресії держави Російської Федерації та обстрілу був знищений належний позивачу об`єкт нерухомості, а саме виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1597,9 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2-В, надалі об`єкт нерухомості, а також знищене рухоме майно позивача, яке знаходилось у вказаному об`єкті нерухомості (перелік рухомого майна в позовній заяві не вказано, однак в позовній заяві міститься відсилання на висновок експерта від 10.01.2023 №1912/5 та інвентаризаційний опис основних засобів від 20.05.2022), надалі рухоме майно.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 29153359,00 грн реальних збитків, які були завдані в результаті знищення об`єкта нерухомості, та 50142106,20 грн реальних збитків, які були завдані в результаті знищення рухомого майна, що разом становить 79295465,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі дані про місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Позивач в позовній заяві відповідачем вказав державу-агресора Російську Федерацію, а місцезнаходженням відповідача в позовній заяві вказав «м.Варшава 00-761, вул. Бельведерська, 49», в той же час дана адреса не є адресою визначеного позивачем в позовній заяві відповідача (держава РФ), а є адресою Посольства РФ в Республіці Польща.

Відповідно до ч.2 ст.2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин можуть бути в т.ч. іноземні держави. Разом з тим, є підстави для висновку про те, що кожна держава набуває для себе цивільні права та створює цивільні обов`язки, тобто реалізує свою цивільну (господарську) дієздатність, через свої органи.

Також із ст.4 та ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади.

Отже, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та визначити відповідний орган відповідача, в особі якого відповідач бере участь у спорі, та зазначити цей орган відповідача в позовній заяві або уточненнях до позовної заяви, в т.ч. його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти за наявності, а також надати докази направлення позивачем такому органу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Суд при цьому відмічає, що оскільки сторони спору територіально розташовані в різних країнах, то зазначення позивачем в позовній заяві максимально повних даних про відповідача сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також в пунктах 3, 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач посилається на знищення в т.ч. рухомого майна позивача, при цьому перелік такого рухомого майна в позовній заяві не вказано, однак в тексті позовної заяви міститься відсилання на висновок експерта від 10.01.2023 №1912/5 та інвентаризаційний опис основних засобів від 20.05.2022 з відповідним переліком. Разом з тим, у доданому позивачем до позовної заяви висновку експерта від 10.01.2023 №1912/5 перелік знищеного рухомого майна складається із 309 одиниць, а в інвентаризаційному описі від 20.05.2023 міститься перелік майна в кількості 313 одиниць, і позивачем не наведено в позовній заяві відповідного пояснення щодо переліку рухомого майна.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подати уточнення до позовної заяви, в якому зазначити перелік знищеного рухомого майна позивача (найменування, характеристики, кількість, інвентарний номер за наявності).

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору та відповідним обґрунтуванням позовних вимог, а саме:

- зазначенням відповідного органу відповідача, в особі якого відповідач бере участь у спорі, в т.ч. його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти за наявності, а також надати докази направлення позивачем такому органу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- зазначенням переліку знищеного рухомого майна позивача (найменування, характеристики, кількість, інвентарний номер майна за наявності).

3.2. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2023 №911/1725/23.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова