ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2481/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2612/23 від 08.06.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА БІЛДІНГ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103; )

про стягнення заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «САНТЕХКОМПЛЕКТ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА БІЛДІНГ», в якому просить стягнути з відповідача 42 263,70 грн основного боргу, 11 089,09 грн інфляційних втрат, 1 409,83 грн 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на наявність у відповідача заборгованості за поставлений Приватним акціонерним товариством «САНТЕХКОМПЛЕКТ» товар.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказав ціну позову 54 732,62 грн, в той час як у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 54 762,62 грн.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2612/23 від 08.06.2023) Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду уточнення ціни позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13 червня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков