ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 червня 2023 року м.ТернопільСправа № 921/30/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву №156-Ю1 від 22.05.2023 (вх.№4557 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат
у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль
про стягнення 3134868,88грн,
та за зустрічним позовом: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
за участю представників:
позивача за первісним позовом: не з`явився;
відповідача за первісним позовом: Повстюк О.А., адвокат, довіреність №13 від 02.01.2023 (в залі суду).
Зміст поданої заяви.
Заперечення відповідача за первісним позовом щодо поданої заяви.
У відзиві на первісний позов у цій справі, а також у заяві без номера від 31.05.2023 (вх.№4737 від 01.06.2023) КП "Тернопільводоканал" не погоджується із заявленими позивачем за первісним позовом витратами на професійну правничу допомогу, вказуючи, зокрема на недоліки, допущені позивачем при оформленні відповідних доказів.
Так, у п.2 детального опису наданої професійної правничої допомоги вказано про підготовку та направлення адвокатом Невструєвим Л.Б. претензії №293-Юl від 19.19.2022, яку відповідач не отримував і належних доказів відправлення її на адресу КП "Тернопільводоканал" у справі немає, тому вважає, що відсутні підстави для включення даних робіт до понесених витрат на правничу допомогу.
У п.3 цього ж опису наданої професійної правничої допомоги зазначено, що на підготовку та направлення адвокатом Невструєвим Л.Б. адвокатського запиту №66/22 від 16.12.2022, витрачено 1год, вартістю 2500грн, однак загальну суму цієї послуги визначено в розмірі 3750,00грн;
У п.4 опису наданої професійної правничої допомоги вказано про підготовку позовної заяви до Господарського суду Одеської області, натомість спір пред`явлено до Господарського суду Тернопільської області.
Також, підприємство звернуло увагу на те, що в Акті №1/42/22 про прийняття-передачі наданих послуг зазначено, що такі послуги адвокатом надані у господарському спорі про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка", а не з КП "Тернопільводоканал". Тому відповідач вважає, що поданий позивачем Акт є неналежним доказом на підтвердження обсягу та вартості наданої правничої допомоги.
Окрім того, на думку підприємства, заява про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду на підставі абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки ТОВ "Укр Газ Ресурс" відповідно до вимог абзацу 2 ч.8 ст.129 ГПК України про такі витрати не було заявлено до закінчення судових дебатів.
Водночас, відповідач просив суд зменшити розмір витрат, посилаючись на неспівмірність заявлених витрат із складністю виконаної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, враховуючи однакову специфіку справ про стягнення заборгованості за спожиті послуги електропостачання та сталу судову практику, що не потребує додаткового вивчення та аналізу матеріалів.
Процесуальні дії суду по розгляду заяви.
Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято до розгляду заяву №156-Ю1 від 22.05.2023 (вх.№4557 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу з призначенням її розгляду у судовому засіданні на 05.06.2023, про що повідомлено учасників справи.
Представник заявника, згідно з поданим клопотанням №1710-Ю1 від 30.05.2023 (вх.№4672 від 30.05.2023), розгляд заяви просив здійснювати без його участі.
Відповідачем подано заперечення щодо суті заяви, котрі в судовому засіданні підтримано представником.
Обставини справи.
Розгляд цієї справи, згідно з ухвалою суду від 23 січня 2023 року, здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Із долучених до справи доказів судом з`ясовано, що 20.05.2019 між адвокатом Неструєвим Леонідом Борисовичем, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4409/10 від 23.12.2010 та Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС як Клієнтом укладено договір №13/5 про надання правничої допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого адвокат зобов`язався надати Клієнту необхідну правничу допомогу у вигляді: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; надання Клієнту правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення судочинства,а також в інших державних органах, установах перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів Клієнта в іноземних , міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п.1.1, 1.2 договору).
Відповідно до п.2.6, 2.7 договору адвокат на стадії підготовки подання позову зобов`язаний підготувати та подати всі необхідні заяви та/або адвокатські запити для отримання доказів, які мають бути використані під час захисту прав та інтересів Клієнта; адвокат в узгоджені з Клієнтом строки зобов`язаний підготувати позовну заяву, відзив, заперечення, у випадку необхідності підготувати усі необхідні заяви, клопотання, інші процесуальні документи, прийняти участь у судових засіданнях справи, де процесуальною стороною виступає Клієнт.
Відповідно до п.3.2 договору Клієнт зобов`язаний, зокрема, без зволікання прийняти виконану роботу та своєчасно і в повному обсязі оплатити вартість отриманої правової допомоги за договором.
У розділі 4 договору сторонами визначено поняття гонорару. Так, згідно з п.4.1 договору гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги.
Гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги, тарифи яких узгоджені сторонами (п.4.2 договору) і при цьому до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4.5 договору).
Відповідно до п.4.6 договору факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.
Згідно з п.4.7 договору Клієнт сплачує гонорар протягом 30 днів з моменту підписання акту наданих послуг готівкою або у безготівковому порядку на рахунок адвоката (п.4.8 договору).
Договір набрав законної сили з дати його підписання і діє до 31.12.2029. (п.6.1 договору).
01.12.2022 між сторонами підписано додаткову угоду №42/22 до договору від 20.05.2019, відповідно до якої адвокат зобов`язався надавати необхідну правничу допомогу Клієнту у господарському провадженні у справі про стягнення з КП "ТЕРНОПІЛЬВО-ДОКАНАЛ" заборгованості, яка утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди або на дату прийняття рішення судом (п.1.1 додаткової угоди).
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди адвокат надає правову допомогу у вигляді: забезпечення захисту прав, свобод, і законних інтересів Клієнта у зазначеному в п.1.1 угоди господарському провадженні; ознайомлення адвокатом із документами щодо несплати КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ" заборгованості, яка утворилась на дату укладення цієї додаткової угоди; підготовки позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області та всіх інших необхідних документів і матеріалів, що будуть необхідними під час розгляду господарської справи; надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництва інтересів Клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами.
У п.2.1 додаткової угоди сторони погодили розмір погодинної ставки адвоката за надання будь яких видів професійної правничої допомоги на рівні 2500,00грн за одну годину.
Гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги (п.2.2 додаткової угоди).
Згідно з п.2.3 додаткової угоди розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.
Факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг (п.2.4 додаткової угоди).
Пунктами п.2.5, 2.6 додаткової угоди сторонами встановлено, що Клієнт сплачує гонорар протягом 120 днів з моменту підписання акту наданих послуг у безготівковому порядку на рахунок адвоката.
Відповідно до додаткової угоди №42/22 від 01.12.2022 адвокат Невструєв Л.Б. представляв інтереси Клієнта у цій господарській справі на підставі довіреності №13 від 02.01.2023.
На виконання умов договору №13/5 від 20.05.2019, додаткової угоди №42/22 від 01.12.2022 до договору сторонами складено та підписано детальний опис наданої професійної правничої допомоги, в якому наведено перелік видів правничої допомоги, кількість витрачених годин, вартість наданих послуг, а саме:
1) ознайомлення адвокатом із документами щодо несплати КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНЛ" заборгованості за поставлену електричну енергію (витрачено 1,5години, вартість години 2500,00грн, всього 3750,00грн);
2) підготовка та направлення адвокатом претензії №293-Ю1 від 19.12.2022 (витрачено 1год, вартість години 2500,00грн, всього 2500,00грн);
3) підготовка та направлення адвокатського запиту №656/22від 16.12.2022 (витрачено 1год., вартість години 2500,00грн, всього 2500,00грн);
02.01.2023 сторонами підписано Акт №1/42/22 прийняття-передачі наданих послуг, а саме:
1) ознайомлення із документами щодо несплати КП "Тернопільводоканал" заборгованості за поставлену електричну енергію, а саме: копія договору №402-П/21від 22.12.2021 про постачання електричної енергії, копія актів приймання електричної енергії, копія платіжних доручень про часткову оплату заборгованості (витрачено 1,5год., вартість години 2500,00грн, всього 3750,00грн);
2) підготовка та направлення претензії №290-Ю1від 15.12.2022 (витрачено 1год, вартість години 2500,00грн, всього 2500,00грн);
3) підготовка та направлення адвокатського запиту №66 від 16.12.2022 (витрачено 1,5год, вартість години 2500,00грн, всього 3750,00грн);
Мотиви та норми закону, з яких суд виходить при ухваленні додаткового рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Ухвалюючи рішення по суті спору 15.05.2023 дане питання щодо відшкодування позивачу за первісним позовом витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, не було вирішено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).
Пунктом 1 ч.3 ст.123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Виходячи із змісту положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Виходячи із змісту ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 цього Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.ч. 1 - 2 ст. 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 цього Кодексу).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
У розумінні положень ч.ч. 5 та 6 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
На підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивачем надано договір №13/5 від 20.05.2019 про надання правничої допомоги, укладений між позивачем (клієнтом) та адвокатом Невструєвим Л. Б., додаткову угоду №42/22від 01.12.2022 до договору, а також детальний опис наданої професійної правничої допомоги та Акт №1/42/2 від 02.01.2023 прийняття-передачі наданих послуг.
Оцінюючи подані докази, судом встановлено наступне.
Право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Невструєвим Л.Б. підтверджено свідоцтвом №4409/10 від 23.12.2010; представництво позивача у цьому спорі адвокат здійснював згідно з довіреністю №13від 02.01.2023.
Згідно з п.1.1, п.1.2, п.2.1 договору №13/5 від 20.05.2019 адвокат надає клієнту правничу допомогу, зокрема представництво інтересів клієнта у судах.
Згідно з п.4.1 договору №13/5 від 20.05.2019 гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги.
Відповідно до п.4.6 договору №13/5 від 20.05.2019 факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.
Згідно з п.4.7 договору №13/5 від 20.05.2019 клієнт сплачує гонорар протягом 30 днів з моменту підписання акту наданих послуг.
01.12.2022 між позивачем та адвокатом Невструєвим Л.Б. укладено додаткову угоду №42/22 до договору №13/5 від 20.05.2019, за умовами якої:
- адвокат взяв на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу Клієнту у господарському проваджені по стягнення з КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ" перед Клієнтом;
- сторонами погоджено вартість однієї години роботи адвоката у розмірі 2500,00грн а також строк оплати загальної суми вартості наданих послуг протягом 120 днів від дати підписання акту наданих послуг.
Жодних претензій щодо якості, повноти, строків та обсягу наданих послуг замовник до виконавця немає (п.4 Акту).
Проаналізувавши зазначені докази, суд зазначає, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Відповідно, поданих доказів достатньо для встановлення самого факту надання адвокатом професійної правничої допомоги у даній справі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону №5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
Відповідач, заперечуючи заявлені до відшкодування витрати позивача на професійну правничу допомогу, посилається на наявність помилок у наданому позивачем детальному описі наданої професійної правничої допомоги в частині витраченого адвокатом часу та вартості робіт; на помилку в преамбулі Акту прийняття-передачі наданих послуг від 02.01.2023 в частині зазначення особи, якій надано правову допомогу, а також на допущену помилку у назві суду, до якого готується подання позову про стягнення заборгованості з КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ".
Однак, суд зауважує, що наявність деяких помилок (описок) щодо часу та вартості наданих послуг у детальному описі робіт у даному випадку не може бути тією підставою, що дає право відмовити у відшкодуванні таких витрат, оскільки в Акті про прийняття-передачі наданих послуг від 02.01.2023, який є документом, що засвідчує виконання робіт, детально описано як виконані адвокатом роботи, так і правильно вказано витрачений ним час на їх виконання та вартість. Окрім того, технічна помилка в Акті про прийняття-передачі наданих послуг щодо зазначення особи, якій надаються послуги спростовується подальшим змістом цього Акту, де зазначено про надання послуг саме КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ", а також засвідчення прийняття послуг по Акту безпосередньо ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС". Також з цього приводу варто зауважити, що матеріали справи не містять доказів, що така правнича допомога надавалася щодо іншої справи чи щодо стягнення заборгованості перед позивачем з іншої особи. Водночас зазначення про підготовку та подання позову до Господарського суду Одеської області, а не до Господарського суду Тернопільської області, з огляду на норми ст.27 ГПК України, якою визначено територіальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, переконливо свідчить про допущення технічної помилки під час підготовки тексту Детального опису наданої професійної правової допомоги .
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 дійшла висновку, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
Щодо доводів відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, з посиланням на їх неспівмірність зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд зазначає наступне.
У розрізі спірних правовідносин, при вирішенні даної справи судом враховано правову позицію, висловлену Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, згідно з якою у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони.
При цьому, у випадку визначеного у договорі фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (п.147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21).
Висновки господарського суду.
Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заява позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00грн задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати не підтверджені належними доказами, як-от: надіслання претензії №290-Ю1 від 15.12.2022 на адресу КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ" в м.Тернопіль та її отримання адресатом.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву №156-Ю1 від 22.05.2023 (вх.№4557 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/30/23, - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Н.О. Андрусик