ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/890/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 227А; ідентифікаційний код 41375408)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 859 872 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№883/23 від 20.02.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 859 872 грн. 56 коп., що складає 568 537 грн. 20 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 18.10.2021 №2105373, 103 466 грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 12 253 грн. 48 коп. - проценти за користування коштами та 175 615 грн. 33 коп. - пені.

Також просить суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 12 898 грн. 09 коп. покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№21571/23 від 03.05.2023) на позовну заяву з урахуванням клопотання (вх.№21601/23 від 03.05.2023) просить: - визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позов, установленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №904/890/23; - строк на подання відзиву на позовну заяву поновити та врахувати цей відзив при розгляді справи по суті; - провадження у справі 904/890/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 114 000 грн. 00 коп. - закрити; - проти задоволення вимог в частині стягнення 454 537 грн. 20 коп. основного боргу та 103 466 грн. 55 коп. інфляційних втрат - не заперечує, посилаючись на те, що: - з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 114 000 грн. 00 коп. в частині основної заборгованості, відповідач в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 454 537 грн. 20 коп. - не заперечує; - вимоги про стягнення 103 466 грн. 55 коп. інфляційних втрат визнає в повному обсязі; - категорично не визнає вимоги про стягнення 12 253 грн. 48 коп. - 3% річних та 175 615 грн. 33 коп. - пені; - згідно контррозрахунку відповідача загальний розмір господарської санкції (пені) складає 172 500 грн. 04 коп.; - відповідач просить суд при вирішенні позовної вимоги про стягнення господарської санкції (пені) реалізувати передбачені нормою статті 233 ГК України його дискреційні повноваження на зменшення розміру штрафних санкцій і зменшити їх загальний розмір на 95%; - ведення воєнних дій в місті Нікополь Дніпропетровської області не є для відповідача звичайним господарським (комерційним) ризиком, а є надзвичайною обставиною в умовах війни; - мета господарської санкції полягає у стимулюванні боржника до виконання основного зобов`язання і не може бути надмірним тягарем для нього; - проведення воєнних (бойових) дій на території Нікопольської міської територіальної громади для відповідача в аспекті його обов`язку сплатити саме раз штрафні санкції є надзвичайною та невідворотною обставиною, яку він не міг передбачити та запобігти будь-якими доступними для нього засобами; - не зважаючи на військову ситуацію навколо міста Нікополь Дніпропетровської області, часткову зупинку виробництва, обмеженість в попиту на продукцію, відповідач намагається виконати свої господарські зобов`язання з оплати товарів та послуг; - держава Україна мала заборгованість перед відповідачем з відшкодування ПДВ в розмірі 246 279 155 грн. станом на 01.12.2022; - загальний розмір господарської санкції (пені) та 3% річних, заявлених до стягнення у справі, складає 184 753 грн. 52 коп., що значно перевищує збитки позивача внаслідок інфляції, що становлять 103 466 грн. 55 коп.; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відповідач отримав 13.03.2023, що підтверджується електронним листом суду; - строк подання відзиву пропущений з поважних причин з огляду на розташування відповідача на території активних бойових дій.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 05.05.2023 №904/890/23 /16671/23 повідомлено відповідача, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Тетяни Володимирівни у відпустці клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву буде розглянуто після повернення судді з відпустки, про що буде повідомлено відповідною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у поясненнях (вх.№23882/23 від 16.05.2023) просить провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 57 000 грн. 00 коп. - закрити та витрати позивача зі сплати судового збору розподілити у відповідності до норми ч.1 ст. 130 ГПК України, посилаючись на те, що відповідачем частково сплачено борг в розмірі 57 000 грн. 00 коп. Також відповідач зазначає, що в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 397 537 грн. 20 коп. відповідач не заперечує.

Сторони у заяві (вх.№27728/23 від 07.06.2023) про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України просять: - затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів"; - закрити провадження по справі №904/890/23; - вирішити питання про розподіл судового збору між сторонами у зв`язку з ухваленням мирової угоди по справі №904/890/23 на підставі ч.1 ст. 130 ГПК.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь

Дніпропетровська область 25 травня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41375408) в особі директора Якубовського Геннадія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності №90-4016, виданої 25.08.2022 року Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи №904/890/23 (сторони спору), провадження по якій відкрито хвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року за позовом ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ- до АТ НЗФ про стягнення 859 872, 56 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок), з яких:

- 568 537,20 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривень - сума основного боргу за товар, поставлений по Договору поставки від 18.10.2021 № 2105373 (далі-Договір),

- 175 615,33 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривні 33 копійки) гривень - пені

- 12 253,48 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 48 копійок ) гривень - три проценти річних від простроченої суми

-103 466,55 (сто три тисячі чотириста шістдесят шість гривен 55 копійки) гривень - сума інфляційного збільшення заборгованості.

Додатково судові витрати:

- 12 898,09 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 09 копійок) гривень - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

З боку АТ НЗФ на користь ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» була частково перерахована сума основного боргу по Договору, а саме:

- 19.04.2023 платіжною інструкцією № 261243 на суму 114 000,00 грн.

- 08.05.2023 платіжною інструкцією № 261244 на суму 57 000,00 грн.

Таким чином, на день укладання мирової угоди у АТ НЗФ перед ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» сума основного боргу по Договору склала 397 537,20 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривен.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ 397 537,20 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривен основного боргу, 50% (п`ятдесят відсотків) суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 51 733,28 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять три гривні 28 копійок) гривень на рахунок позивача, таким чином:

- 198 768,60 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривен 60 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 20.06.2023 (включно);

- 198 768,60 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривен 60 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 15.07.2023 (включно);

- 58 182,33 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) гривень без ПДВ 50% суми інфляційного збільшення заборгованості по Договору та судового збору зазначеного у п. 2 даної мирової угоди до 15.08.2023 (включно);

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №904/890/23 і погодили, що Відповідач сплатить на користь позивача до 15.08.2023 суму судових витрат у розмірі 6 449,05 (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 05 копійок) гривень без ПДВ, яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 12 898,09 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 09 копійок) гривень. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 6 449,04 (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 04 копійки) гривень без ПДВ може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі №904/890/23 грошових коштів в розмірі 239 602,09 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дві гривні 09 копійок) гривень без ПДВ, в тому числі:

- 175 615,33 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривні 33 копійки) - пені;

- 51 733,28 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять три гривні 28 копійок) гривень -50% (п`ятдесят відсотків) інфляційних втрат, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

- 12 253,48 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 48 копійок ) гривень - трьох процентів річних, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної в межах зазначеного судового спору у справі №904/890/23.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1,2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

1. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПВП «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД

НАСОСЕНЕРГОПРОМ» ФЕРОСПЛАВІВ»

вул. Євгена Коновальця, б. 227, корпус А вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь,

м. Івано-Франківськ, 76018 53200

код в

р/р НОМЕР_1 МФО 305749

в АТ КБ «Приватбанк» Тел.:

Директор ТОВ Адвокат, представник АТ НЗФ

«ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ»

_______________________________ _________________________________

Геннадій ЯКУБОВСЬКИЙ Ярослав ЯКИМЕЦЬ"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Геннадієм Якубовським, а з боку відповідача - представником (адвокатом) Ярославом Якимець.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 25.05.2023 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пунктів 1, 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у даній справі згідно з платіжними інструкціями від 13.02.2023 №28529 на суму 12 898 грн. 00 коп. та від 03.03.2023 №27722 на суму 0,09 грн. за клопотанням позивача підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 6 449 грн. 04 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі через затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі.

Керуючись статтями 130, 185, 192, пунктами 2, 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 227А; ідентифікаційний код 41375408) та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про затвердження мирової угоди в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.05.2023 у справі №904/890/23 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь

Дніпропетровська область 25 травня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» (ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41375408) в особі директора Якубовського Геннадія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності №90-4016, виданої 25.08.2022 року Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи №904/890/23 (сторони спору), провадження по якій відкрито хвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року за позовом ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ- до АТ НЗФ про стягнення 859 872, 56 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок), з яких:

- 568 537,20 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривень - сума основного боргу за товар, поставлений по Договору поставки від 18.10.2021 № 2105373 (далі-Договір),

- 175 615,33 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривні 33 копійки) гривень - пені

- 12 253,48 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 48 копійок ) гривень - три проценти річних від простроченої суми

-103 466,55 (сто три тисячі чотириста шістдесят шість гривен 55 копійки) гривень - сума інфляційного збільшення заборгованості.

Додатково судові витрати:

- 12 898,09 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 09 копійок) гривень - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

З боку АТ НЗФ на користь ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» була частково перерахована сума основного боргу по Договору, а саме:

- 19.04.2023 платіжною інструкцією № 261243 на суму 114 000,00 грн.

- 08.05.2023 платіжною інструкцією № 261244 на суму 57 000,00 грн.

Таким чином, на день укладання мирової угоди у АТ НЗФ перед ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» сума основного боргу по Договору склала 397 537,20 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривен.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ 397 537,20 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять сім гривен 20 копійок) гривен основного боргу, 50% (п`ятдесят відсотків) суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 51 733,28 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять три гривні 28 копійок) гривень на рахунок позивача, таким чином:

- 198 768,60 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривен 60 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 20.06.2023 (включно);

- 198 768,60 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривен 60 копійок) гривень з ПДВ основного боргу по Договору до 15.07.2023 (включно);

- 58 182,33 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) гривень без ПДВ 50% суми інфляційного збільшення заборгованості по Договору та судового збору зазначеного у п. 2 даної мирової угоди до 15.08.2023 (включно);

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №904/890/23 і погодили, що Відповідач сплатить на користь позивача до 15.08.2023 суму судових витрат у розмірі 6 449,05 (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 05 копійок) гривень без ПДВ, яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 12 898,09 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 09 копійок) гривень. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 6 449,04 (шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 04 копійки) гривень без ПДВ може бути повернута Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі №904/890/23 грошових коштів в розмірі 239 602,09 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дві гривні 09 копійок) гривень без ПДВ, в тому числі:

- 175 615,33 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривні 33 копійки) - пені;

- 51 733,28 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять три гривні 28 копійок) гривень -50% (п`ятдесят відсотків) інфляційних втрат, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

- 12 253,48 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 48 копійок ) гривень - трьох процентів річних, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної в межах зазначеного судового спору у справі №904/890/23.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1,2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

1. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПВП «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД

НАСОСЕНЕРГОПРОМ» ФЕРОСПЛАВІВ»

вул. Євгена Коновальця, б. 227, корпус А вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь,

м. Івано-Франківськ, 76018 53200

код в

р/р НОМЕР_1 МФО 305749

в АТ КБ «Приватбанк» Тел.:

Директор ТОВ Адвокат, представник АТ НЗФ

«ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ»

_______________________________ ________________________________Геннадій ЯКУБОВСЬКИЙ Ярослав ЯКИМЕЦЬ"

3. Закрити провадження у справі №904/890/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 227А; ідентифікаційний код 41375408) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 859 872 грн. 56 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 16.08.2026 (включно);

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Насосенергопром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 227А; ідентифікаційний код 41375408)

Боржник: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

Ухвала набирає законної сили - 12.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 12.06.2023.

Суддя Т.В. Загинайко