ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/973/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапарк Таврія» про видачу дубліката наказу /вх. № 2-816/23 від 08.06.2023 року/ у справі № 916/973/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапарк Таврія» /, адреса 75101, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» /, адреса 68534, Одеська обл., Тарутинський р., с. Ламбрівка, e-mail: /

про стягнення 190 155,02грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 року у справі № 916/973/21 /суддя Малярчук І.А./ стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія 180009 грн. 66 коп. основного боргу, 4818 грн. 32 коп. пені, 4158 грн. 21коп. втрат від інфляції, 1168 грн. 83коп. три проценти річних, 2852 грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 року у справі №916/973/21.

20.09.2021 року судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 року у справі №916/973/21.

08.06.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапарк Таврія» про видачу дубліката наказу /вх. № 2-816/23/ у справі № 916/973/21. Позивач вказує, що наказ не було пред`явлено до виконання та рішення суду не виконано. Товариство тривалий час розташовувалося у м. Олешки Херсонської області. Зважаючи на термінову евакуацію 24.02.2022 року наказ суду було втрачено. Позивач просить направити дублікат наказу на адресу: 81750, Львівська обл., Стрийський р., м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 року для розгляду заяви визначено суддю Малярчук І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 75 від 09.06.2023 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дублікату наказу суду за вх. №2-816/23 від 08.06.2023 у справі №916/973/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки ТОВ «Дунапарк Таврія» не є державним органом, то суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у відповідності до положень п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та станом на теперішній час строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а також враховуючи втрату стягувачем наказу, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапарк Таврія» про видачу дубліката наказу /вх. № 2-816/23 від 08.06.2023 року/ у справі № 916/973/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапарк Таврія» про видачу дубліката наказу /вх. № 2-816/23 від 08.06.2023 року/ у справі № 916/973/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 року у справі № 916/973/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (68534, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, ) 180009 (сто вісімдесят тисяч дев`ять) грн. 66 коп. основного боргу, 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 32 коп. пені, 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 21коп. втрат від інфляції, 1168 (одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 83коп. три проценти річних, 2852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 33 коп. судового збору.

Ухвала складена та підписана 13.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко