overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2591/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-моноліт", м. Дніпро

про стягнення 1 569 441,22 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Коваль О.Л. довіреність адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-моноліт" на свою користь 1 569 441,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №062/04-20 від 01.04.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.07.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 29/5005/6896/2011

За заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Шевцов Є. В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

16.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-21/223 від 15.05.2023 ліквідатора Шевцова Є.В. з протоколом №1/30 засідання комітету кредиторів від 15.05.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці у зв`язку з необхідністю укладення мирової угоди між кредиторами та банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 призначено судове засідання на 20.06.2023 на 10:00 год. для розгляду вказаного вище клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор Шевцов Є.В. підтримав подане ним клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на 3 місяці, до 20.09.2023, зобов`язавши ліквідатора організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо порядку продажу майна банкрута, застосування іншої судової процедури (реструктуризації боргів) чи закриття провадження у справі; протокол зборів кредиторів у строк до 20.09.2023 подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на 3 місяці, до 20.09.2023.

Зобов`язати ліквідатора організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо порядку продажу майна банкрута, застосування іншої судової процедури (реструктуризації боргів) чи закриття провадження у справі; протокол зборів кредиторів у строк до 20.09.2023 подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2081/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обвінцева Віталія Євгенійовича (м. Дніпро) заборгованості за договором про надання кредиту № 400622-КС-001 від 13.02.2022 в загальному розмірі 39 199 грн. 72 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. суду № 2023/23 від 26.04.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обвінцева Віталія Євгеновича заборгованості за договором про надання кредиту № 400622-КС-001 від 13.02.2022 в загальному розмірі 39 199 грн. 72 коп.

Розглянувши заяву, суд 01.05.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та видав судовий наказ у справі № 904/2081/23.

Від заявника засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення описки (вх. суду № 29792/23 від 19.06.2023), в якій він просить суд виправити описку у судовому наказі від 01.05.2023 щодо зазначення прізвища боржника, а саме: вказати вірне прізвище - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки в судовому наказі від 01.05.2023, суд вважає необхідним її задовольнити з огляду на таке.

Так, при виготовленні повного тексту судового наказу від 01.05.2023 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище Фізичної особи-підприємця Обвінцева Віталія (боржника) у справі - ОСОБА_2 , в той час, як вірним прізвищем божника є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі № 904/2081/23, замінивши прізвище Фізичної особи-підприємця Обвінцева Віталія (боржника) у справі:

з "Євгенович" на " Євгенійович".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 20.06.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2497/23
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Люта О.В., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:062:0016 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 3121280,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув право власності на нежитлові будівлі по вул. Заводській, буд. 1/94 у м. Кривому Розі. Рішенням Криворізької міської ради від 25.05.2016 №620 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп КР" земельну ділянку із земель комунальної власності в оренду терміном на 5 років земельні ділянки промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 7,5953 га (кадастровий номер :06:062:0016) для розміщення промислового майданчика. Пунктом 5 вказаного рішення визначено відповідачу укласти з Криворізькою міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати право оренди. Проте, як зазначає позивач, відповідач пункт 5 рішення не виконав, договір не уклав, однак продовжує фактично користуватися даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 10.07.2023 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.07.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -20.06.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/433/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/822/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Костюкевич Світлана Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/795/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4734/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023, які набрали законної сили 08.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/9690/15

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 19.06.2023 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.06.2023 о 12:20 год. При цьому у пункті 1 її резолютивної частини була допущена описка, а саме вказано дату "29.07.2023" замість правильної "29.06.2023".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/9690/15.

2. Замінити в пункті 1 резолютивної частини ухвали дату призначеного судового засідання "29.07.2023" на "29.06.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4332/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1458/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023, яке набрало законної сили 16.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3856/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 20.06.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Багров Дмитро Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5112/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/615/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг

до відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метиз", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 601 359, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Погрібна С.О.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Кравчук А.С.

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

від відповідача-6 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" (надалі - відповідач-1) ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), ОСОБА_3 (надалі - відповідач-3), ОСОБА_4 (надалі - відповідач-4), ОСОБА_5 (надалі - відповідач-5) про стягнення заборгованості в розмірі 601 359, 81 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем свого грошового зобов`язання, встановленого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6760/2.

Відповідачі 1, 3-6 явку повноважних представників у засідання не забезпечили.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні суд вбачає підстави для оголошення перерви відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2295/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023, які набрали законної сили 13.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2274/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Буряк Людмили Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Буряк Людмили Олександрівни заборгованість у розмірі 473159,84 грн., курсову різницю у розмірі 262079,52 грн., 3% річних у розмірі 27245,13 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 145948,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2051/02/20 від 13.02.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 20.06.2023 не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.07.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 20.06.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1454/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Фестивальний", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Палкін А.Ю., ордер АЕ №1187825 від 21.03.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Фестивальний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", у якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", оформлене протоколом від 01.12.2017 (реєстраційна дія на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 05.04.2018, реєстраційний номер 1080565);

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", оформлене протоколом від 02.11.2022;

- скасувати реєстраційну дію на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 05.04.2018 реєстраційний номер 1080565.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при скликанні та проведенні загальних зборів від 02.11.2022 порушено процедуру скликання та процедуру проведення зборів, також відповідачем прийняті рішення поза межами повноважень, наданих Законом, чим на думку позивача порушуються його права. Крім того, позивач зазначає, що при проведення загальних зборів ОСББ 01.12.2017 допущено ряд суттєвих порушень законодавства, що підтверджує протиправність прийнятих на загальних зборах рішень. Даний висновок позивачем зроблений на підставі аналізу бюлетенів для голосування з порядку денного та листків письмового опитування.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Від відповідача надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити явку через термінове відрядження представника.

У судовому засіданні 20.06.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 27.06.2023 о 09:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний