ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

19.06.2023м. Дніпро№ 904/1966/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 341 177,57 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ" про стягнення 2 341 177,57 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 114111MF7LSP016 від 01.01.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 2 341 177,57 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 117,66 грн. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 на 6 (шість) місяців.

22.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 було видано наказ.

07.06.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в процесуальних документах в назві відповідача, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський міжнародний аеропорт», , зазначити: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», .

Суд ухвалою від 09.06.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 19.06.2023.

В судове засідання 19.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд зазначає, що в усіх процесуальних документах по справі, зокрема в ухвалах та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1966/22 було допущено описку, а саме зазначено неправильне найменування відповідача, зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ".

Аналогічну описку було допущено й при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 904/1966/22.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалах, рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 904/1966/22, зазначивши правильне найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ".

Керуючись ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах, рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 904/1966/22, зазначивши правильне найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Дніпропетровськ".

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва