ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/448/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)

про стягнення 32 804 164 грн. 45 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№438/23 від 25.01.2023) до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення 32 804 164 грн. 45 коп., що складає 26 838 278 грн. 12 коп. - заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 654 051 грн. 51 коп. - 3% річних та 5 311 834 грн. 82 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано супровідний лист (вх.7263/23 від 13.02.2023), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2023 о 15:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№12029/23 від 13.03.2023) на позовну заяву про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії просить прийняти відзив відповідача, відмовити у задоволені позову в частині необґрунтовано заявлених 3% річних та інфляційних втрат, розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці шляхом оплати заборгованості за рішенням суду щомісячно рівними частинами, вирішити питання про розподіл судових витрат, обґрунтовуючи це ти, що: - відповідач визнає правильність нарахування позивачем суми основного боргу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії в розмірі 26 838 278,12 гривень, однак наголошує, що зазначена заборгованість виникла внаслідок дії обставин непереборної сили, спричинених військовою агресією Російської Федерації та вжиттям термінових нагальних заходів як органами державної влади так і нашим підприємством в межах своєї компетенції; - враховуючи зміст наявних у справі актів корегування (врегулювання) можна дійти до висновку, що строк виконання основного зобов`язання настав в момент погодження сторонами актів корегування, а не з дати виставлення рахунків, оскільки рахунки не підтверджують кількість спожитої електричної енергії, а відтак і суму основного грошового зобов`язання; - розрахунок 3% річних та інфляційних втрат має бути здійснено з відповідних дат актів корегування, тобто узгодження сторонами остаточних об`ємів споживання та сум грошового зобов`язання, таким чином, 3% річних та інфляційні втрати мають бути зменшені судом у відповідній частині; - сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви має бути розподілений наступним чином, 100% повертається з державного бюджету позивачу у випадку закриття судом провадження у справі в частині погашених позовних вимог, 50% повертається з державного бюджету позивачу у частині основного боргу, який визнається відповідачем, інші 50% судового збору за заявлений основний борг розподіляються між сторонами пропорційно до суми задоволених позовних вимог, судовий збір за заявлені збитки від інфляції та 3% річних, які не визнаються відповідачем, розподіляється судом між сторонами пропорційно задоволенню цих вимог; - враховуючи ступінь, характер та правові наслідки, співмірність між ними, відсутність доказів понесення позивачем збитків, враховуючи обставин, що зазначені відповідачем, просимо суд відмовити у задоволенні необґрунтовано заявлених 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем, та розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці з моменту його винесення.

Позивач у відповіді (вх.№13203/23 від 20.03.2023) на відзив просить залучити зазначену відповідь на відзив до матеріалів справи, посилаючись на те, що: - листом за №01/5398 від 07.02.2020 позивач повідомив відповідача про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору - №1437-01031 з датою акцептування - 07.02.2020; - згідно п. 7.7.3. правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа, отже обов`язок сплати виникає протягом 2 днів з дати направлення (виставлення) рахунку, а не після підписання актів корегування; - з огляду на запровадження в країні військового стану, за порушення грошового зобов`язання відповідачем в період з 15.03.22р. по 16.01.23р., позивачем розраховані інфляційні втрати та три відсотки річних за користування коштами, які не являються неустойкою та носять компенсаційний характер: 3% річних у розмірі 654 051, 51 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 311 834, 82 грн, проте зі сторони відповідача на адресу НЕК "Укренерго" не надходило повідомлення про форс - мажорні обставини та повідомлення про неможливість здійснення вчасно розрахунків по-договору; - відповідно до п.6.1, п.6.2 розділу 6 договору визначено, що у разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань стороною та така сторона повинна повідомити у письмовій формі протягом 5 днів з моменту виникнення таких обставин, у випадку неповідомлення або несвоєчасного повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих зобов`язань за договором - позбавляє таку сторону права посилатись на будь-яку обставину вказану у п.6.1 договору.

Також позивач у клопотанні (вх.№13200/23 від 20.03.2023) про відкладення розгляду справи просить суд з метою безпеки та збереження життя та здоров`я учасників судового процесу просить відкласти судове засідання на іншу дату та час, у зв`язку з неможливістю представника прибути та прийняти участь у судовому засіданні 21.03.2023 о 15:00 год.

У судове засідання 21.03.2023 поважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№13200/23 від 20.03.2023) про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання у загальному позовному провадженні на 20.04.2023 о 16:30 год.

Відповідач у запереченні (вх.№15502/23 від 30.03.2023) на відповідь на відзив просить прийняти заперечення на відповідь на відзив, відмовити у задоволені позову в частині необґрунтовано заявлених 3% річних та інфляційних втрат та зменшити розмір обґрунтованих 3% річних на 90%, розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці шляхом оплати заборгованості за рішенням суду щомісячно рівними частинами, вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що: - ДП "КПВП" віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави та створене для забезпечення централізованим питним водопостачанням населення та підприємств м. Кривий Ріг та декількох районів Дніпропетровської області, одним із головних завдань нашого підприємства є перекидання води з Каховського до Південного водосховища потужностями каналу Дніпро-Кривий Ріг, в умовах воєнного стану на відповідача покладено обов`язок не допускати зниження рівня Південного водосховища на рівні не нижче 96,6., на сьогоднішній день це дуже важливе і водночас важке завдання, оскільки одна з насосних станцій, що знаходиться на каналі Дніпро-Кривий Ріг поблизу с. Мар?янське Апостолівського району зазнала артилерійського обстрілу та завдано ракетних ударів по Карачунівській греблі, яка знаходиться на балансі нашого підприємства, що призвело до її значного руйнування; - просимо суд взяти до уваги причини неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань та зменшити нараховані 3% річних на 90% від суми визначеної у контррозрахунку відповідача; - позивач зазначає, що від відповідача не надходило повідомлення про форс-мажорні обставини та про неможливість здійснити вчасно розрахунки за договором, однак, після отримання копії Протоколу №2 наради військової адміністрації міста Кривого Рогу Вілкула О.Ю. від 27.02.2020 р. відповідачем на адресу позивача було направлено лист щодо наявності форс-мажорних обставин на період воєнного часу з попередженням про неможливість сплатити рахунки; - вартість відшкодування електричної енергії визначається за кількістю спожитої електричної енергії, кількість спожитої електричної енергії підтверджується своєчасно наданими копіями актів про використану електричну енергію, платіжний документ (рахунок) формується позивачем за обсяг електричної енергії, проте з рахунків, доданих до позовної заяви, обсягів спожитої електричної енергії не зазначено; - розрахунок 3% річних та інфляційних втрат має бути здійснено з відповідних дат актів коригування, тобто узгодження сторонами остаточних об`ємів споживання та сум грошового зобов`язання.

Судове засідання, призначене на 20.04.2023 о 16:30 год., не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування судових установ м. Дніпро

Як вбачаться, відповідно до акту про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023, затвердженого керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області, визначено, що 20 квітня о 14:55 від уповноваженого органу до Служби судової охорони надійшло повідомлення про замінування судових установ м. Дніпро. У зв`язку з чим роботу суду було призупинено.

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.05.2023 о 14:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№23517/23 від 15.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд задовольнити клопотання про проведення судових засідань по справі №904/448/23, призначеного на 23.05.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника - Горбенка Максима Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№23517/23 від 15.05.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач у клопотанні (вх.№24962/23 від 23.05.2023) просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2023 о 14:30 год., за відсутності позивача або відкласти його на інший час, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участь представника НЕК "Укренерго" адвоката Тараненко Руслани Юріївни.

У судове засідання 23.05.2023 з`явились представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 13.06.2023 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№27775/23 від 07.06.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2023 о 16:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Також відповідач у клопотанні про врегулювання спору за участю судді просить зупинити провадження у справі та розпочати проведення процедури врегулювання спору за участю судді, про що постановити відповідну ухвалу та посилається на наступне: - відповідач визнає правильність нарахування позивачем суми основного боргу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії в розмірі 26 838 278 грн. 12 коп., однак наголошує, що зазначена заборгованість виникла внаслідок дії обставин непереборної сили, спричинених військовою агресією Російської Федерації та вжиттям термінових нагальних заходів як органами державної влади так і підприємством відповідача в межах своєї компетенції; - оскільки відповідач не ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором та має намір погашати дану заборгованість, відповідач вважає за можливість врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 задоволено заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (вх.№27775/23 від 07.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 13.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відмовлено у задоволені клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 13.06.2023 було оголошено перерву до 22.06.2023 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№29374/23 від 15.06.2023) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд задовольнити клопотання про проведення судових засідань по справі №904/448/23, призначеного на 22.06.2023 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника - Тараненко Руслани Юріївни.

Відповідач у клопотанні (вх.№29714/23 від 19.06.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№29374/23 від 15.06.2023) та клопотання відповідача (вх.№29714/23 від 19.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке..

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом наразі не використовується.

Отже, клопотання позивача (вх.№29374/23 від 15.06.2023) та клопотання відповідача (вх.№29714/23 від 19.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№29374/23 від 15.06.2023) та клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (вх.№29714/23 від 19.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 22.06.2023 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго"та Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко