ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
19.06.2023 Справа № 905/735/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву №02/06 від 02.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» (ідентифікаційний код 39375744) в порядку наказного провадження про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кирилова Романа Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки №778 від 28.02.2018 в розмірі 114653,62 грн, судового збору в сумі 268,40грн встановив.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру. Заява подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, щодо стягнення заборгованості відсутні.
Зокрема, заборгованість виникла з підстав неналежного виконання боржником умов укладеного між сторонами письмового договору поставки №778 від 28.02.2018, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги - заявлено вимоги про стягнення з боржника вартості товару, що був поставлений у лютому 2022.
В наданих матеріалах відсутні дані про обізнаність заявника щодо наявності спору з боржником за цими обставинами.
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення статті 193 Господарського кодексу України, унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).
Порушенням зобов`язання, у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд за правилами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи з наведених вище правових норм заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №778 від 28.02.2018 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кирилов Роман Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Повідомити стягувача і боржника про те, що відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя А.М. Устимова