ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/860/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Мельник Б.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц, м.Пустомити

про стягнення 1326540,84грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц, м.Пустомити, 1326540,84грн. боргу, з яких: 797841,48грн. заборгованості за електричну енергію, 144791,85грн. інфляційних, 359637,87грн. пені, 24269,64грн. 3% річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 18/2019-Е від 28.01.2019р. та Додаткової угоди від 21.06.2019 № 1 до нього, а також нормами ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.05.2023р.

Підготовче засідання у справі відкладалось, строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.06.2023р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Гласкомерц про стягнення заборгованості в розмірі 1 326 540,84грн., провадження у справі № 914/860/23 закрити та повернути йому з Державного бюджету України 50% суми сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 33954,86грн.

Клопотання мотивовано тим, що станом на 07.06.2023р. відповідач в повному обсязі погасив основний борг за Договором від 28.01.2019р. № 18/2019-Е постачання електричної енергії споживачу. У зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу позивач відмовляється від позову у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову за підписом представника позивача Житченко Ольги Вікторівни. Повноваження адвоката Житченко Ольги Вікторівни на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Ордером на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» від 06.03.2023р., серії СА № 1049819. У Ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету України 50% суми сплаченого при поданні позову судового збору підлягає задоволенню, оскільки позивачем заявлено таке клопотання до початку розгляду справи по суті.

При цьому, суд зазначає, що позивачем при поданні позову сплачено 19898,12грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2572155/1 від 06.03.2023р., а не 67909,71грн., як зазначає позивач у заяві від 12.06.2023р.

Відтак на підставі ч. 1 статті 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (9949,06грн.).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ, від позову у справі № 914/860/23, викладену у Заяві про відмову від позову б/н від 12.06.2023р. (Вхідн. № 2295/23 від 12.06.2023р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/860/23.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.11, ) з Державного бюджету 9949,06грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2572155/1 від 06.03.2023р.

4.В задоволенні решти вимог про повернення судового збору відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.