ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

19 червня 2023 р. м. Вінниця Справа № 902/717/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 29.05.2023 року) (вх.№ 715/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зазначену заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року, зазначену справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

Також, даною ухвалою призначено підготовче засідання у справі № 902/717/23 на 13.06.2023 року.

У судовому засіданні 13.06.2023 року боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з відомостей з веб-ресурсу АТ "Укрпошта", адресована боржнику ухвала від 01.06.2023 року значиться "відправлення прямує до точки видачі/доставки".

При цьому, боржника повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали до Електронного кабінету через систему ЄСІТС.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у заявника ОСОБА_1 наявні наступні боргові зобов`язання на загальну суму 100 027,45 грн, а саме:

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

тип кредиту: Договір позики;

договір № 6574224;

дата укладення договору: 18.04.2023 року;

сума кредиту: 2 000,00 грн;

строк кредиту: 18.05.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 2 083,58 грн.

ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"

тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 00-7608749;

дата укладення договору: 18.04.2023 року;

сума кредиту: 3 150,00 грн;

строк кредиту: 08.05.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 3 375,00 грн.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"

тип кредиту: Договір позики;

договір №: 3612031;

дата укладення договору: 18.04.2023 року;

сума кредиту: 5 000,00 грн;

строк кредиту: 12.04.2024 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 0 грн.

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"

тип кредиту: договір позики;

договір № 729955

дата укладення договору: 17.04.2023 року;

сума кредиту: 2 500,00 грн;

поточна заборгованість: 0 грн.

ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"

тип кредиту: Договір позики; договір № 2823407;

дата укладення договору: 17.04.2023 року;

сума кредиту: 4 900,00 грн;

строк кредиту: 11.05.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 5 145,00 грн.

тип кредиту: Договір позики;

договір № 2802351;

дата укладення договору: 12.04.2023 року;

сума кредиту: 5 800,00 грн;

строк кредиту: 06.05.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 6 090,00 грн.

ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"

тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

договір №: EGROSHICOM2729544;

дата укладення договору: 14.04.2023 року;

сума кредиту: 5 000,00 грн;

строк кредиту: 13.05.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 5 140,00 грн.

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"

тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

договір №: 17с958еf-сf73-4753-968а-627039b26402;

дата укладення договору: 14.04.2023 року;

сума кредиту: 5 000,00 грн;

строк кредиту: 14.04.2028 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 5 041,00 грн.

ТОВ "БІЗПОЗИКА"

тип кредиту кредитний договір для розвитку бізнесу;

договір № 463686-КС-001;

дата укладення договору: 13.04.2023 року;

сума кредиту: 5 000,00 грн;

строк кредиту: 03.08.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 5 404.32 грн.

ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

тип кредиту: Договір позики;

договір №: 053fа129-79fl-4b27-3b44-08db387b55еb;

дата укладення договору: 09.04.2023 року;

сума кредиту: 500,00 грн;

строк кредиту: 24.04.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 0 грн.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

договір №: 1186-1658;

дата укладення договору: 09.04.2023 року;

сума кредиту: 2 000,00 грн.;

строк кредиту: 26.04.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 0 грн.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»

тип кредиту: Договір позики;

договір №: 131149;

дата укладення договору: 25.03.2023 року;

сума кредиту: 2 500,00 грн.;

строк кредиту: 18.04.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 3 137,50 грн.

АТ "ПУМБ"

тип кредиту: Кредитна картка;

договір №: 601;

дата укладення договору: 06.09.2022 року;

сума кредиту: 7 000,00 грн.;

строк кредиту: 05.09.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 6 958,74 грн.

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"

тип кредиту: кредитна картка;

договір № 1162;

дата укладення договору: 13.04.2023 року;

сума кредиту: 49 700,00 грн;

строк кредиту: 27.03.2045 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 48 152,31 грн.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

тип кредиту: Кредитна картка;

договір №: 4816;

дата укладення договору: 06.09.2010 року;

сума кредиту: 0 грн.

строк кредиту: 06.09.2023 року;

інформація отримана з УБКІ станом на 20.04.2023 року;

поточна заборгованість: 0 грн.

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

тип кредиту: кредитний договір;

дата укладення договору: 21.04.2023 року;

сума кредиту: 5 500,00 грн.

строк кредиту: 01.06.2023 року;

поточна заборгованість: 9 500,00 грн - відповідно до Розписки від 19.05.2023 року.

Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №01-2-2023/120 від 20.04.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає один.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №332069040 від 12.05.2023 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на майно: квартира, об`єкт житлової нерухомості. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210. Загальна площа (кв.м): 39, житлова площа (кв.м): 19.5, Опис: коридор 21-1, кладова 21-2, кімната 21-3, кухня 21-4, санвузол 21-5, лоджії, частини підвалу під сарай площею 2,9 кв.м. Адреса: АДРЕСА_2 . Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 06.11.1996, видавник: Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2

На даний час, ОСОБА_1 , не працевлаштований. Звільнений із останнього місця роботи відповідно до запису № 9 в трудовій книжці від 29.07.2016 року.

Боржник є інвалідом 3 групи, відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України від 06.07.2022 року ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2 520,00 грн на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №961462 від 09.05.2023 року.

За період з листопада 2022 року по квітень 2023 року було виплачено 14 282,85 грн.

Сума за нарахування субсидії в місяць відповідно до Виписки по картці "АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" від 09.05.2023 року становить 1 574.97 грн.

Заявником долучено копії паспорту та ідентифікаційного коду; Довідку про склад сім`ї №01-2-2023/120 від 20.04.2023 року; Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 332069040 від 12.05.2023 року; копію трудової книжки серії НОМЕР_4 ; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.07.2022 року; довідку про доходи №961462 від 09.05.2023 року; Декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 рік станом на перше число місяця.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За твердженням ОСОБА_1 загальна сума прострочених грошових зобов`язань становить приблизно 100 027,45 грн, що дійсно підтверджено наданими доказами (кредитними договорами, витягом Українського бюро кредитних історій станом на 20.04.2023 року).

Термін виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність перевищує два місяці.

Тому, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Крім того, за наданими доказами ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, розмір щомісячного доходу за останні роки не перевищує 3 000,00 грн, отримує субсидію на оплату комунальних послуг.

Тому, суд доходить висновку, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання в сумі 100 027,45 грн (загроза неплатоспроможності).

Отже, судом встановлено наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначених у ч. 4 ст.119 Кодексу.

Зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , Договір від 25.04.2023 року про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 .

Також надано заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст.11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/717/23 - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2023 року для подачі до Господарського суду Вінницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2023 року для підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/717/23 на 15.08.2023 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.08.2023 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником Громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, та на відомі електронні адреси: боржнику - , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - ; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - ; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - ; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ТОВ "БІЗПОЗИКА" - ; ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - , ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - ; АТ "ПУМБ" - - ; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Жмеринської міської ради - ; Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 19.06.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (АДРЕСА_1)

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_3).

4 - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (проспект Перемоги, буд. 90-А, м. Київ, 03062)

5 - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (вул. Федорова Івана, будинок 64/16, м. Київ, 03150)

6 - ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (вул. Дніпропертровська Набережна, буд. 25, прим. 318, м. Київ, 02081)

7 - ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (вул. Сковороди Григорія, буд. 1, м. Київ, 04070)

8 - ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (вул. Ярославська, 6, місто Київ, 04071)

9 - ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" (Крутогірний узвіз, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044)

10 - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б, 1-й поверх, м. Київ, 01015)

11 -

11 - ТОВ "БІЗПОЗИКА" (вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524, м. Київ, 01133)

12 - ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (вул. площа Арсенальна, буд 1-Б, м. Київ, 01010)

13 - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" ( бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133)

14 - ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (вул. Велика Васильківська, буд. 72, м. Київ, 03150)

15 - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

16 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082)

17 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

18 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032)

19 - Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Валерія Брезденюка, буд. 19, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

20 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21000)

21 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

22 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050)

23 - Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Жмеринської міської ради (вул. Училищна, 9, м. Жмеринка, 23100)

24 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

25 - Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область)