ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/5627/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/5627/23 (суддя - Удалов О.Г.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни

5. ОСОБА_5

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до учасників вказаного товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Одночасно з вищевказаним позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду Господарського суму міста Києва від 13.04.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/5627/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/5627/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

31.05.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2141/23 від 16.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/5627/23 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 була винесена без повідомлення учасників справи. Таким чином, останнім днем для оскарження вказаної ухвали, є 24.04.2023.

Як вбачається з конверту, в якому до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, її було подано до поштового відділення 05.05.2023, тобто, з пропуском строку, встановленого ГПК для оскарження ухвали.

До апеляційної скарги апелянтом додано докази отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 27.04.2023. Проте, у тексті апеляційної скарги не міститься та до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2023.

Отже, апелянтом не порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2023, після такого строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/5627/23 до провадження у визначеному складі суду.

2. Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/5627/23 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, про які вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко