РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023Справа № 910/3444/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 1874,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 13 вересня 2022 р. у м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 44800 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz", відповідно до умов укладеного з ним електронного полісу добровільного страхування наземного транспорту "Наша автоцивілка" № 16143694 від 12 жовтня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 44800 грн.

З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля розмір завданої внаслідок ДТП шкоди склав 30425,92 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 25951,04 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1874,88 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № ЕР/207232487 обмежений франшизою 2600 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2022 р. у м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_2 та "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Це підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 13 вересня 2022 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 44800 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення № Ф-00001520 від 19 вересня 2022 р., рахунку на оплату № Ф-00001520 від 23 вересня 2023 р., акту виконаних робіт № Ф-00001520 від 27 жовтня 2022 р., складених Фізичною особою-підприємцем Щередіною Т.О.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 29880 від 27 вересня 2022 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mercedes-Benz" відповідно до умов укладеного з ним електронного полісу добровільного страхування наземного транспорту "Наша автоцивілка" № 16143694 від 12 жовтня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 44800 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 13 вересня 2022 р., складеним за згодою обох учасників ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207232487 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З тексту позовної заяви, доданого позивачем до неї звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу № 32474 від 6 листопада 2022 р. вбачається, що розмір шкоди автомобілю "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу становить 30425,92 грн.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за електронним полісом добровільного страхування наземного транспорту "Наша автоцивілка" № 16143694 від 12 жовтня 2021 р. перейшло право вимоги у розмірі 30425,92, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 25951,04 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи, що підтверджується довідкою-підтвердженням надходження коштів № 3270 від 30 листопада 2022 р.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди в повному обсязі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 1874,88 грн. шкоди (30425,92 грн. заподіяна внаслідок ДТП шкода, визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля - 25951,04 грн. відшкодована відповідачем шкода - 2600 грн. розмір франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 1874,88 грн. шкоди, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар