ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2023 року Справа № 903/125/23
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу
по справі № 903/125/23
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ,
за участю представників-учасників справи:
від відповідача: н/з;
У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
02.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Явір 2011 від 07.04.2021 оформленого протоколом № 21 в частині пунктів 7-8 Про визначення внеску (затвердження кошторису) на утримання будинку ОСББ Явір 2011 та Про внесок на утримання будинку ОСББ Явір 2011 в період з 01.02.2019 року по 01.04.2021 року.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 в позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Явір 2011 від 07.04.2021 оформленого протоколом № 21 в частині пунктів 7-8 Про визначення внеску (затвердження кошторису) на утримання будинку ОСББ Явір 2011 та Про внесок на утримання будинку ОСББ Явір 2011 в період з 01.02.2019 року по 01.04.2021 року відмовлено.

У судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача заявив(до закінчення судових дебатів у справі), що докази понесених витрат пов`язаних з правничою допомогою будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.06.2023 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 до розгляду та призначено її розгляд на 14.06.2023.

Сторони в судове засідання 14.06.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частина 1 статті 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 17.01.2023 між адвокатом Восковським Ю.О. та Годлевським В.М. було укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір).

Згідно з п.п.4.1., 3.2 договору клієнт сплачує адвокату гонорар за домовленістю, виходячи із витраченого часу, а також понесені адвокатом витрати на представництво. Гонорар може сплачуватися як почасово, так і фіксованою сумою.

У відповідності з п.п.4.2 договору фіксована сума гонорару складає 7000,00 грн.

02.06.2023 між адвокатом Восковським Ю.О. і Годлевським В.М було підписано акт прийму наданих послуг, у якому наведено найменування послуг, дату їх виконання, вартість.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.06.2023 підтверджується факт оплати адвокату 7000,00 грн. гонорару за надані правові послуги.

Повноваження адвоката Восковського Ю.О., який на підставі договору про надання правової допомоги від 17.01.2023 надавав правову допомогу позивачу, підтверджуються ордером серії АС № 1044761 від 27.03.2023.

За приписами ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, проте враховуючи, що рішенням Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 в позові відмовлено, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 05.06.2023 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не підлягає до задоволення, а витрати на правничу допомогу понесенні позивачем в силу положень ст. 129 ГПК України залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 13, 73-80, 123, 126, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного

судового рішення

15.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк