ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 м. ДніпроСправа № 182/4456/22

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про виділення в натурі 23/625 часток комплексу в одну цілу частку (1/1) як окремий об`єкт та про визнання права власності на частку комплексу припинивши право спільної часткової власності

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Євгена Вікторовича (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, буд. 2/2, оф. 2)

про виділення в натурі 128/625 часток комплексу в одну цілу частку (1/1) як окремий об`єкт та про визнання права власності на частку комплексу припинивши право спільної часткової власності

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 02.11.2022 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про:

- виділення в натурі 128/625 (сто двадцять вісім шістсот двадцять п`ятих) часток комплексу, що складаються з: вбудованого приміщення адміністративного комплексу літ. "Г-2", загальною площею 69,0 кв.м., а саме: приміщення 2= 12,1 кв.м., приміщення 3=5,3 кв.м., приміщення 4= 15,1 кв.м., приміщення 18= 36,5 кв.м.; мийки літ. "Е", загальною площею 108,7 кв.м.; ремонтного боксу літ. "Л", загальною площею 219,3 кв.м.; сараю літ. "М", загальною площею 15,8 кв.м.; спорудження № 1, частина І, за адресою: АДРЕСА_4 , в одну цілу частку (1/1) як окремий об`єкт;

- визнання права власності на частку комплексу, що складається з вбудованого приміщення адміністративного комплексу літ. "Г-2", загальною площею 69,0 кв.м., а саме: приміщення 2= 12,1 кв.м., приміщення 3=5,3 кв.м., приміщення 4= 15,1 кв.м., приміщення 18= 36,5 кв.м.; мийки літ. "Е", загальною площею 108,7 кв.м.; ремонтного боксу літ. "Л", загальною площею 219,3 кв.м.; сараю літ. "М", загальною площею 15,8 кв.м.; спорудження АДРЕСА_5 , як однієї цілої частки (1/1) як окремого об`єкту за ОСОБА_2 , припинивши право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №182/4456/22 від 16.03.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про виділення частки з майна, що є у спільній частковій власності, передано до Господарського суду Дніпропетровської області оскільки за змістом спірних правовідносин, суб`єктним складом сторін спору, законодавством, що застосовується до цих правовідносин, цей спір не є цивільно-правовим, а віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справа №182/4456/22 розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №182/4456/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Євгена Вікторовича та призначено підготовче засідання на 29.05.2023 о 12:00год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.05.2023 надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 18.05.2023 ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 та до відповідача-2 ОСОБА_3 про:

- виділення в натурі належні ОСОБА_1 23/625 (двадцять три шістсот двадцять п`ятих) часток комплексу, що складаються зі службової будівлі АЗС літ. "З", загальною площею 9,3 кв.м., комплекс АЗС літ. "И", загальною площею 280,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , в одну цілу частку (1/1) як окремий об`єкт;

- визнання права власності на частку комплексу, що складається зі службової будівлі АЗС літ. "З", загальною площею 9,3 кв.м.; комплекс АЗС літ. "И", загальною площею 280,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , як однієї цілої частки (1/1) як окремого об`єкту за ОСОБА_1 , припинивши право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 закрито провадження у справі № 182/4456/22 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 ОСОБА_3 ; до відповідача-2 ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Євгена Вікторовича; про виділення в натурі 128/625 часток комплексу в одну цілу частку (1/1) як окремий об`єкт та про визнання права власності на частку комплексу припинивши право спільної часткової власності. Також роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява №б/н від 18.05.2023 ОСОБА_1 з додатками повернута.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн., що підтверджується квитанціями №65765328 від 18.05.2023 та №65765346 від 18.05.2023.

До суду 14.06.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за квитанціями №65765328 від 18.05.2023 та №65765346 від 18.05.2023 у сумі 5 368,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

При подачі зустрічної позовної заяви за квитанціями №65765328 від 18.05.2023 та №65765346 від 18.05.2023 сплачено 5 368,00 грн. судового збору. Отже, судовий збір у сумі 5 368,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за квитанціями №65765328 від 18.05.2023 та №65765346 від 18.05.2023 у сумі 5 368,00 грн. за подання зустрічного позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн., сплачений за квитанціями №65765328 від 18.05.2023 та №65765346 від 18.05.2023.

Ухвала набрала законної сили - 16.06.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв