overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2394/23
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю МАК-КО зобов`язань за договором оренди №01/11/19-5 від 01.11.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю КДЛ ЗАХІД про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1166/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/1166/23

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: / в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: /

2. Одеської обласної військової адміністрації /, адреса - м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4, e-mail: /

до відповідачів: 1. державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" /, адреса - 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а, e-mail: , , ІНФОРМАЦІЯ_3/

про визнання тендерної документації такою, що не відповідає закону, визнати незаконними та скасувати рішення, визнати недійсним договір

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1166/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної військової адміністрації до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг", товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", про визнання тендерної документації такою, що не відповідає закону, визнати незаконними та скасувати рішення, визнати недійсним договір.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2023 року на 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про відкладене підготовче засідання у справі № 916/1166/23.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання по справі № 916/1166/23, відкладене на на "30" серпня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 14.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 923/1351/21

За заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон, ,,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод", м. Херсон, ,

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" (73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 1, ). Визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" () в розмірі 1242695,44 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 03.02.2022 визнано кредиторські вимоги.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ №4 від 08.06.2023р. справу №923/1351/21 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1351/21 передано судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 923/1351/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на на "22" червня 2023 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-965.

3.Зобов`язати:

розпорядник майна: звіт про проведену роботу.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2023 Справа № 917/1615/21
про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.05.2023р. на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 03.08.2023 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 917/1037/22

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд", проспект Лесі Українки,1-А, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 512 010,44 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 512 010,44 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 31.08.2019р. по 31.12.2021р.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 01.08.2023 до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2023 р. до 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал. № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 917/42/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/42/23 від 11.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.06.2023 року видано наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23.

13.06.23 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 7388).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи - Акціонерному товариству «Полтаваобленерго».

В ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/298/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаетон"

про стягнення 476 345 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник відповідача: Сокальський Денис Анатолійович (поза межами залу)

Представник позивача: Деркач Валерій Вікторович (поза межами залу)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаетон" (вулиця Промислова 45, місто Львів, 79024, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підроздіду "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ) 437 (чотириста тридцять сім) грн 01 коп. - пені та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 169 998, 53 грн пені та 305 909, 94 грн штрафу.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/377/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2023 р., яке набрало законної сили 30 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 травня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. Справа №918/1094/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів та заборон

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, ст. 59, 130, 131 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів та заборон задоволити.

2. Зняти щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) арешти щодо грошових коштів накладені Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в межах виконавчого провадження 63595177 на підставі постанов від 24 листопада 2020 року, 17 березня 2021 року та 16 квітня 2021 року.

3. Зняти щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) арешти майна та оголошення заборони на його відчуження накладені Відділом примусового виконання рішень управління юстиції у Рівненській області в межах виконавчого провадження №44564476 на підставі постанови від 03 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. Справа №918/1094/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керуючого реалізацію, затвердження звіту про роботу, завершення процедури погашення боргів

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

Керуючись ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво Міністерства юстиції України №247 від 02 квітня 2013 року)

5. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою кредитора: ОСОБА_1

про: визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

в судове засідання представники сторін не з`явились

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, заяву призначено до слухання у підготовчому засіданні на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій останній просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 23 384,90 грн..

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року прийнято заяву про визнання кредиторських вимог до розгляду, розгляд заяв призначено на 13 червня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 30 травня 2023 року №918/1128/22/519/23, матеріали справи №918/1128/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №918/1128/22 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторської заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур