У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () ( - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн 46 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1055610 від 30.05.2023), Козаченко О.О. - адвокат (ордер серії ЧА № 1024100 від 24.01.2022)

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 за результатами проведення косплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у господарській справі № 927/103/20 з одночасним поверненням матеріалів даної справи.

Крім того, 13.01.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 12.01.2023 ОСОБА_1 про витребування доказів, якими позивач просить витребувати від ряду банківських установ та податкового органу відповідні докази.

Листом від 23.01.2023 № 927/103/20/114/23 позивач був повідомлений про те, що оскільки станом на 23.01.2023 матеріали справи № 927/103/20 до Господарського суду Чернігівської області з експертної установи не повертались, на даний час відсутня можливість розглянути відповідні клопотання; натомість після повернення матеріалів даної справи до господарського суду з експертної установи клопотання про витребування доказів будуть розглянуті в призначеному судовому засіданні з постановленням відповідного процесуального документа.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023:

призначено судове засідання на 13 червня 2023 року;

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

12.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.06.2023 позивача про відкладення розгляду справи.

Подання даного клопотання обумовлено необхідністю вивчення значного за обсягом висновку експерта та додаткових матеріалів справи, а також існуванням труднощів у здійсненні аналізу всіх матеріалів справи в сукупності.

Аналогічне за змістом клопотання від 09.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшло до Господарського суду Чернігівської області 12.06.2023 і від повноважного представника позивача - адвоката Ножовнік О.І.; додатково адвокат Ножовнік О.І. посилається на свою участь 13.06.2023 в судових засіданнях Васильківського міськрайонного суду Київської області по справам № № 362/2709/22 та 362/4780/21, на підтвердження чого надіслано роздруківку з офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Також 12.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання-заперечення від 07.06.2023 відповідача, яким останній просить:

викликати в судове засідання для надання роз`яснень та відповідей на запитання учасників справи судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Грищенко О.Г та Шевченко К.В.;

відхилити як доказ у даній справі висновок експертів від 10.05.2023 № 4847-4851/10-21 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз.

За заявою відповідача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2023, призначене на 13.06.2023 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 13 червня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 27 червня 2023 року на 14 год. 30 хв., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Присутні в судовому засіданні 13.06.2023 повноважні представники відповідача заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 червня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко