УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/723/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Тварковський А.А.)

від 22.11.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Мельник О.В., Василишин А.Р.)

від 27.03.2023

у справі №902/723/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс"

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 у справі №902/723/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 у справі №902/723/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №902/723/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №902/723/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" 25.05.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2023, надійшла касаційна скарг у новій редакції, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме: п.п. 3, 4 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що суд необгнутовано відхилив клопотання про витребування, дослідження доказу - заводської бірки на обладнанні; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Також посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №913/420/19, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №902/723/22.

2. Призначити до розгляду справу №902/723/22 на 12 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/723/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд