ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/8035/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

матеріали заяви Українського державного університету науки і технологій (м. Дніпро)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до Національної Металургійної Академії України (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за несплату вартості необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 92 607 грн. 78 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Національної Металургійної Академії України (далі - відповідач) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також, пені, інфляційних втрат та 3% річних, у загальному розмірі 92 607 грн. 78 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Національної Металургійної Академії України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 73 522 грн. 45 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 1 886 грн. 68 коп. - пені, 7 440 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2 938 грн. 93 коп. 3% річних та 2 172 грн. 22 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 17.11.2021.

Від Українського державного університету науки і технологій надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 28712/23 від 13.06.2023), в якій він просить суд замінити боржника - Національну Металургійну Академію України на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій у виконавчому провадженні ВП № 9045533 щодо виконання наказу № 904/8035/21, виданого 17.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі № 904/8035/21.

В обґрунтування поданої заяви Український державний університет науки і технологій посилається на те, що останній, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 258-р від 31.03.2021 "Про утворення Українського державного університету науки і технологій " є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та Національної Металургійної Академії України.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, належним доказом направлення на адресу учасника справи копії відповідного документу з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Подана Українським державним університетом науки і технологій заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить належних доказів надсилання копії останньої на адресу позивача та органу державної виконавчої служби.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Українському державному університету науки і технологій заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження № 45/804-21/З від 13.06.2023 з додатками.

Повний текст ухвали підписаний - 19.06.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко