УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/20036/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/20036/20

за позовом Дніпровської міської ради

до 1) Міністерства юстиції України;

2) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства юстиції України; 2) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (суддя Демидов В.О.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/20036/20 - задоволено. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500,00 грн.

06.03.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/20036/20, яке постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.02.2023 залишено без змін та набрало законної сили 14.02.2023, видано відповідний наказ.

14.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" надійшла заява про виправлення помилки у наказі по справі №910/20036/20.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/522/23 від 14.06.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20036/20, зареєстрованих за № 01-20/46951/23, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., в провадженні якого перебувала справа № 910/20036/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/20036/20, зареєстрованих за № 01-20/46951/23, між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, виходячи з наведених процесуальних положень, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про виправлення помилки у наказі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про виправлення помилки у наказі у справі №910/20036/20 на 06.07.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов