ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023м. ХарківСправа № 922/2517/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27)
про зобов`язання поставити товар вартістю 32'500 грн
за участю представників:

позивача - Богуцького І.О.;

відповідача - Кузьміна Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваль Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта", в якому просить зобов`язати відповідача поставити позивачеві придбаний позивачем за умовами Договору поставки нафтопродуктів №848 від 25.11.2021 обсяг паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо об`ємом 1000 літрів) на загальну суму 32'500 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.02.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" надійшло клопотання (вх. № 4262), в якому останній просив суд розглядати справу в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 здійснено перехід до розгляду справи №922/2517/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" березня 2023 року о 12:45 год.

02.03.2023 відповідач подав відзив (вх.№ 5069), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він не є виробником ПММ (паливно-мастильних матеріалів), а є посередником між виробниками та покупцями. У той же час, після 24.02.2022 для відповідача настали форс-мажорні обставини, оскільки була порушена вся логістика; були порушені зв`язки із продавцями ПММ, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості придбати ПММ за тією ціною, за якою перед початком війни провів оплату позивач. Відповідач також зазначає, що він зробив пропозицію для позивача про повернення коштів, але той відмовився від повернення коштів та наполягав на поставці ПММ.

28.02.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 4823), в якій зазначив, що відповідач не довів причинно-наслідковий зв`язок між настанням обставин непереборної сили і неможливістю своєчасно виконати зобов`язання у зв`язку із настанням таких обставин. Позивач також вказав, що відповідач попри положення розділу 6 Договору навіть не повідомляв позивача у визначений строк про настання форс-мажорних обставин.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 розгляд справи по суті було відкладено на 08.06.2023 на 15:15 год.

Позивач у судовому засіданні 08.06.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також заявив, що докази понесення позивачем судових витрат будуть надані протягом 5 днів після винесення рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2023 підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив такі обставини.

25.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (Відповідач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Ковалем Володимиром Миколайовичем (Позивач, Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 848 (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник зобов`язався передавати у власність Покупця через пункти реалізації ПММ (паливно-мастильних матеріалів), а Покупець зобов`язався приймати у власність ПММ (паливно-мастильні матеріали) та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору передача ПММ здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця через пункти реалізації після оплати ПММ відповідно до п. 3.2. Договору на підставі електронних талонів та/або ідентифікації транспорту Покупця за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Передача ПММ Покупцю здійснюється протягом 12 місяців з моменту оплати ПММ.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з рахунком. Покупець має право протягом 12 місяців після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Згідно з п. 4.3. Договору Постачальник зобов`язаний, зокрема, поставляти ПММ Покупцю на умовах, передбачених даним Договором, здійснювати передачу ПММ через пункти реалізації на всю кількість об`єму у межах проведеної оплати за ціною в період оплати.

23.02.2022 відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № 308802 від 23.02.2022 на оплату ПММ (дизельне паливо об`ємом 1000,00 літрів) на загальну суму 32'500,00 грн.

Того ж дня позивач здійснив оплату вказаного рахунку в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 23.02.2022 на суму 32'500,00 грн.

Позивач зазначає, що після цього Відповідачем в односторонньому порядку було відмовлено у передачі придбаного обсягу ПММ шляхом заправки транспортних засобів позивача через пункти реалізації. Станом на зараз Відповідачем досі так і не було передано у власність Позивача паливно-мастильні матеріали відповідно до рахунку-фактури №308802 від 23.02.2022, вартість яких було оплачено Покупцем на користь Постачальника у розмірі 32'500,00 грн.

23.08.2022 Позивачем направлялася Відповідачеві претензія (вимога) №23/08-02/П щодо виконання умов договору поставки нафтопродуктів, якою Позивач пропонував Відповідачеві з огляду на невиконання останнім умов Договору надати інформацію про дати, час та місця, коли та у яких Позивач зможе реалізувати своє право на отримання (прийняття у власність) паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо об`ємом 1000,00 літрів) у пунктах реалізації ПММ Відповідача згідно з оплаченим рахунком-фактурою № 308802 від 23.02.2022 у сумі 32'500,00 грн за умовами Договору поставки нафтопродуктів № 848 від 25.11.2021.

Відповіддю № 17-44 від 05.10.2022 Відповідач повідомив, що не виконує умови Договору в частині зобов`язань з поставки придбаних Позивачем паливно- мастильних матеріалів через те, що Відповідач не встиг придбати паливо, та запропонував повернути кошти.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Обставини справи свідчать, що між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Суд установив, що умовами спірного договору (п. 2.3., 3.2.) встановлено, що передача ПММ Покупцю здійснюється протягом 12 місяців з моменту оплати ПММ. Покупець має право протягом 12 місяців після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Як убачається з матеріалів справи, 23.02.2022 Позивач здійснив оплату виставленого Відповідачем рахунку-фактури № 308802 від 23.02.2022 в повному обсязі. Вказаний рахунок передбачав оплату дизельного палива об`ємом 1000,00 літрів на загальну суму 32'500,00 грн.

Отже, відповідно до умов Договору, Відповідач протягом 12 місяців після оплати мав здійснювати передачу Позивачу ПММ через пункти реалізації на всю кількість об`єму у межах проведеної оплати за ціною, зафіксованою станом на 23.02.2022.

Проте після 24.02.2022, всупереч умовам Договору, Відповідач відмовив Позивачу у поставці оплачених ПММ, посилаючись на настання форс-мажорних обставин (війну).

Щодо настання форс-мажорних обставин для відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з п. 6.1. Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання умов даного Договору, якщо це відбулося внаслідок обставин непереборної сили (пожежі, землетрусу, повені, прийняття нормативних документів, які перешкоджають виконанню умов даного Договору).

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що сторони зобов`язані негайно, але не пізніше 24 год. з моменту настання інформувати один одного про початок чи припинення дії форс-мажорних обставин, вказаних в п. 6.1. даного Договору і підтвердити відповідними документами після їх отримання.

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку продовження форс-мажорних обставин більше З місяців, кожна зі сторін має право відмовитись від подальшого виконання Договору, повідомивши про це іншу сторону протягом 3 днів після прийняття такого рішення.

Статтею 617 ЦК України також передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, як умовами Договору, так і чинним законодавством встановлено, що настання обставин непереборної сили є підставою для звільнення сторін від відповідальності за часткове або повне невиконання господарського зобов`язання, проте вказані обставини не звільняють їх від виконання самого зобов`язання.

Крім того, відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частиною першою цієї статті встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався.

Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи не надано сертифіката Торгово-промислової палати України, яким би засвідчувалася дія обставин непереборної сили щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" своїх обов`язків за спірним договором поставки.

Відповідач зазначає, що після 24.02.2022 була порушена вся логістика; були порушені зв`язки із продавцями ПММ, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості придбати ПММ за тією ціною, за якою перед початком війни провів оплату позивач.

Водночас частина друга статті 218 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору Відповідач мав право припинити поставку нафтопродуктів Позивачу у випадках:

- невиконання чи неналежного виконання Позивачем умов оплати, передбачених п. 3.2. Даного Договору;

- деактивації особистого кабінету Позивача у разі неотримання ПММ після спливу 12 місяців після останньої оплати ПММ та не проходження ідентифікації в особистому кабінеті Покупця;

- несвоєчасного повернення належним чином підписаних оригіналів видаткових накладних (п. 4.1.2. даного Договору);

- виникнення між сторонами спорів, неврегульованих між сторонами, або переданих на розгляд суду;

- припинення дії або дострокового розірвання даного Договору.

Отже, відсутність на ринку ПММ за ціною, за якою перед початком війни провів оплату позивач, не є обставиною непереборної сили та не може бути підставою для припинення поставки нафтопродуктів Позивачу.

Щодо тверджень Відповідача про ризьке зростання цін на ПММ після 24.02.2022, суд відзначає, що воєнний стан та військова агресія Російської Федерації проти України в рівній мірі мають негативний вплив на господарську діяльність всіх суб`єктів господарювання.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Принципи підприємницької діяльності визначено ст. 44 Господарського кодексу України, а саме: підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.

Таким чином, у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що така діяльність здійснюється нею на власний ризик. Юридична особа самостійно розраховує ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймає рішення про вчинення чи утримання від таких дій. Настання несприятливих наслідків в господарській діяльності юридичної особи є її власним комерційним ризиком, на основі якого і здійснюється підприємництво.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги те, що Відповідач не надав суду доказів поставки Позивачу товару (дизельного палива об`ємом 1000,00 літрів на загальну суму 32'500,00 грн), суд визнає вимоги про зобов`язання Відповідача передати Позивачу товар, зазначений у рахунку-фактурі №308802 від 23.02.2022, шляхом здійснення фактичної передачі товару у формі заправки транспортних засобів Позивача в пунктах реалізації паливно-мастильних матеріалів Відповідача, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, не спростованими відповідачем, а, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27, ідент. код 43431254) поставити Фізичній особі-підприємцю Ковалю Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) придбаний позивачем за умовами договору поставки нафтопродуктів № 848 від 25.11.2021 обсяг паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо об`ємом 1000,00 літрів) згідно з наданим (виставленим) відповідачем рахунком-фактурою № 308802 від 23.02.2022 у сумі 32'500 грн, що оплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 33 від 23.02.2022, шляхом здійснення фактичної передачі товару у формі заправки транспортних засобів позивача в пунктах реалізації паливно-мастильних матеріалів відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27, ідент. код 43431254) на користь Фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2481 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Учасники справи:

Позивач: Фізична особа-підприємець Коваль Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (61082, м. Харків, проспект Московський, 273, офіс 27, ідент. код 43431254).

Повний текст рішення складено 13.06.2023.

Суддя І.В. Трофімов