ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"14" червня 2023 р. Справа№ 712/5656/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від заявника: Георгієва С.С.

від позивача: Дружинін Є.Є.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши зави Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» про заміну сторони на правонаступника у справі №712/5656/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року (повний текст рішення складено 26.12.2022 року)

у справі №712/5656/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.11.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "БГ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войтовським В.С., згідно з яким останній придбав у власність нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3 518,2 кв.м. - адміністративно складська будівля з підвалом Д-3, Д-2 (крім приміщення 1-го поверху №21), П/Д Д-3 (крім приміщень ІІІ-го поверху №16,17,18). Право власності ОСОБА_1 за вказаним договором зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач зазначає, що договір іпотеки не передбачає відступлення права вимоги за ним без згоди іпотекодавця; оскаржуваний договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки укладений без його згоди та не зареєстрований в реєстрі іпотек, у зв`язку з чим є таким, що порушує вимоги законодавства та порушує охоронюваний законом інтерес позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.11.2020 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" закрито згідно з п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020 року позов задоволено частково.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " МАНІ ФЛОУ " задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " МАНІ ФЛОУ " на ухвалу суду від 04.11.2020 року про закриття провадження у частині позовних вимог задоволено частково. Ухвалу суду від 04.11.2020 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції постанови Черкаського апеляційного суду від 12.01.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 03.05.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12.01.2021 року скасовано, провадження закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 року справу №712/5656/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, передано до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про визнання недійсним договору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі №712/5656/20 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року апеляційну скаргу у справі №712/5656/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний Господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року у справі №712/5656/20 своєю ухвало від 20.01.2023 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

09.05.2023 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну відповідача в справі №712/5656/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС».

Вказане клопотання обґрунтовано обставинами вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" як кредитора, шляхом відступлення (купівлі-продажі) прав вимоги за договором №01/2023-04 від 27.04.2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС».

Відповідач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» заміщає Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у всіх правовідносинах, які склалися між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та боржниками.

Тобто, за твердженням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором №12 від 22.02.2007 року, укладений між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «БМР Маргарин», за іпотечним договором від 29.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі №1730 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР».

До зазначеної заяви відповідачем долучено до матеріалів справи договір відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №01/2023-04 з додатком №1 від 27.04.2023 року, договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки від 27.04.2023 року, витяг з ЄДРЮОФОП щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ".

Крім того, 10.05.2023 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» до суду надійшла заява про заміну відповідача в справі №712/5656/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» було укладено договір №01/2023-04 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (з усіма змінами та доповненнями), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС», зокрема по:

1. Кредитному договору №12 від 22.02.2007 року, укладений між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «БМБ Маргарин».

2. Договору іпотеки від 29.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі №1730 (з усіма змінами та доповненнями).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором №12 від 22.02.2007 року, укладений між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «БМР Маргарин», за іпотечним договором від 29.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі №1730 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР».

До зазначеної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» долучено до матеріалів справи договір відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №01/2023-04 з додатком №1 від 27.04.2023 року, договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки від 27.04.2023 року, виписка з реєстру про Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС».

10.05.2023 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2023 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник позивача підтримав вищевказані заяви та просив їх задовольнити.

Суду були надані на огляд оригінали договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.11.2019 року, укладений між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» та про відступлення права вимоги за договором іпотеки (з усіма змінами та доповненнями) від 28.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованим в реєстрі за №3310.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.06.2023 року не з`явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №№ 38645432, 38645416 (наявне в матеріалах справи).

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника третьої особи, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши вказані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення та заміну відповідача у справі його правонаступником з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

27.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» було укладено договір №01/2023-04 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (з усіма змінами та доповненнями), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС», зокрема по:

1. Кредитному договору №12 від 22.02.2007 року, укладений між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «БМБ Маргарин».

2. Договору іпотеки від 29.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі №1730 (з усіма змінами та доповненнями).

3. Договори забезпечення кредитного договору №12:

- Договір №38 від 28.02.2007 року;

- Договір №170 від 20.07.2007 року;

- Договір №246 від 29.12.2011 року.

4. Договір №11/2019-24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.11.2019 року, укладений між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ»;

5. Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (з усіма змінами та доповненнями) від 28.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованим в реєстрі за №3310.

Відповідно до п. 1.4 договору №01/2023-04 про відступлення (купівлі - продажу) предметом іпотеки за договором, посвідченим Соколовим О.Є. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 09.08.2007 року за реєстровим №1730, право вимоги за яким відступається за цим договором є нерухоме майно, а саме:

- адміністративно - складська будівля з підвалом, Д-3, Д-2 (окрім приміщення 1-го поверху №21), П/Д Д-3 (крім приміщень ІІІ-го поверху №16,17,18), загальною площею -3518,2 кв.м., за адресою Черкаська обл.., м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, який розташований на земельній ділянці площею 1,4070 га, переданої Іпотекодавцю в оренду згідно з договором оренди землі, укладеним 01.02.2012 року з Черкаською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області за №02059.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідно до договору №01/2023-04 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" відступило, шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІКТОС» набуває у обсязі та на умовах, визначених даним договором, прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або, які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а предметом цього позову є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.11.2019 року, укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ», колегія суддів дійшла висновку, що відбувся перехід прав та обов`язків у спірних матеріальних правовідносинах від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС".

Матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС" стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ".

Отже, враховуючи, що правонаступником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС", колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС" про заміну сторони на правонаступника у справі №712/5656/20.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС" про заміну відповідача його правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі №712/5656/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід - Б, офіс 8, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТОС" (02094, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 52, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич