ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1423/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали справи № 923/1423/21:
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",
до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"АТ "Українська залізниця"
про визнання договору укладеним
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
4) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
5) Фізична особа - підприємець Саркісян Осип Артемович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
6) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Шурига Сергій Петрович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )
7) Фізична особа - підприємець Таточенко Геннадій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )
В С Т А Н О В И В :
29.10.2021 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" про визнання укладеним договору № 94/С від 09.07.2021 між цими товариствами про спільне використання технологічних електричних мереж, а саме, - ТП-690 відповідача, що розташована за адресою м. Херсон, просп. 200 річчя Херсону,5, в редакції позивача.
Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. за правилами загального позовного провадження. Останнє судове засідання було призначено на 01 березня 2022 року на 14:30.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус судді", територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарський судом Херсонської області) було змінено на Господарський суд Одеської області.
За Актом приймання-передачі справ евакуйованих до міста Одеси справа № 923/1423/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року - справу розподілено судді Демешину О. А.
Суд зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
При цьому, Позивач звертаючись з цим позовом саме до Господарського суду Херсонської області послався на ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, суд звертає увагу, що предметом спору по цій справі є не виконання договору, який можна виконувати тільки в певному місці, а визнання договору укладеним, тобто підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України при визначені територіальної підсудності судом не вбачається, оскільки спір по справі з вищевказаним предметом спору на цей час не вирішений.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та вважає за необхідне визначити підсудність за загальними правилами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, справу слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 27 п.п. 1 ч. 3, ст. 31, ст. 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 15.06.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

1