overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" червня 2023 р. Справа № 924/1172/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року (повний текст складено 15.05.2023) у справі № 924/1172/18 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація"

про стягнення 122 155 928,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року у справі № 924/1172/18 в задоволенні заяви ТОВ "Кан трейд інновація" (від 25.04.2023) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/1172/18 від 13.06.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Кан трейд інновація" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кан трейд інновація" в зв`язку з перебуванням головуючої судді Коломис В.В. у запланованій щорічній відпустці відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан трейд інновація" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року у справі № 924/1172/18.

2. Призначити справу №924/1172/18 до розгляду на "27" липня 2023 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 906/662/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року, повний текст виготовлено 6 квітня 2023 року по справі №906/662/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Позивача 2: Малинської міської ради Житомирської області

до Відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

Відповідача 3: Фермерського господарства "Еко-Свинка"

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі №906/662/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" липня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №906/662/21 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/662/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2023 року Справа № 902/635/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Коновал Д.В.

відповідача: Іваніцький Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 р. у справі №902/635/20, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 10.04.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" (вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21012)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 р. у справі №902/635/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/635/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. Справа № 906/1123/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" - адвокат Ковальчук В.А., представник Павицький В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 10.03.2023 р.

у справі № 906/1123/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 10434400,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач не забезпечив участь представника в судове засідання.

Представники відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" підтримали в судовому засіданні клопотання про витребування оригіналів протоколу засідання комісії від 24.02.2022 № 24/02-22; оригінали протоколу засідання комісії від 23.06.2022 №23/06-22; оригінали протоколу засідання комісії від 25.08.2022 № 25/08-22 та додатки (розрахунки) до даних протоколів. Поячснили, що на підставі отриманих оригіналів докуметів мають намір просити про призначення експертизи на предмет дійсності проведення засідання комісії.

Колегія судів відхилила клопотання відповідача про про витребування оригіналів документів як необгрунтоване відповідно до ст.ст. 91, 269 ГПК України.

За результатом судового засідання колегія суддів з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відповідача в судовому засіданні відкласти на "18" липня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 червня 2023 року Справа № 922/5002/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 червня 2023 року у справі № 922/5002/21, яка набрала законної сили 13 червня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13 червня 2026 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/5046/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бажанова Ю.А.) від 19.05.2023р. у справі № 904/5046/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудальп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 102 534,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023р. у справі № 904/5046/22:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудальп" про забезпечення позову задоволено частково;

- накладено арешт на 1/3 частки в спільній частковій власності житлового будинку з господарюючими будівлями та спорудами загальною площею 53,9 м2, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8236 та на 1/3 частку у спільній частковій власності земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0077, площею 9,1293 га адреса: с/рада Дмитро-Білівська, Казанківський район, Миколаївська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми 2 102 534,92 грн. (два мільйона сто дві тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 92 коп.);

- в решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудальп" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023р. у справі № 904/5046/22.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5046/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5046/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5046/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/1279/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ" (вул. Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69069)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровець" (вул. Портова, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 23 664,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровець" 23 639,97 грн., які складаються з 18337,95 грн. заборгованості за договором № 9 про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01.11.2016, 1033,63 грн. 3% річних та 4268,38 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22 в позові відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМФОРТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022р. у справі № 908/1279/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1279/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1279/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1279/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/27/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023, яка набрала законної сили 16.06.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.03.2023року Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП у складі третейського судді Романенко JI С. у справі №3/133-1/26/2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Лунін Андрій Вікторович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.06.2026.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/23/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023, яка набрала законної сили 16.06.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.03.2023року Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі №3/127-1/20/2023
Боржник: Фізична особа-підприємць Єрохін Андрій Валерійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.06.2026.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/2036/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 року у справі №908/2036/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО

про стягнення 3 006 609, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 року у справі №908/2036/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2036/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 року у справі №908/2036/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2036/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 року у справі №908/2036/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/25/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року, яка набрала законної сили 23.05.2023 року, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 21.03.2023 року по справі №3/131-1/24/2023.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.06.2026 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/14/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року, яка набрала законної сили 23.05.2023 року, про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.02.2023 року по справі №14/42К-22.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.06.2026 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2023 р. Справа № 902/155/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 р. у справі № 902/155/21, яке набрало законної сили 30 травня 2023 р., (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023р.), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2023 р. Справа № 902/155/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2023 р. у справі № 902/155/21, яке набрало законної сили 30 травня 2023 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 р.), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2023 р. Справа № 902/155/21
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 р. у справі № 902/155/21, яка набрала законної сили 30 травня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.