ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3075/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023

по справі № 916/3075/22

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій»

про стягнення 412 054,50 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій»

до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про стягнення 412 054,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22 та постановити нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі; задовольнити в повному обсязі позовні вимоги за зустрічною заявою, стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» вартість виконаних робіт у розмірі 412 054,50 грн,

З огляду на викладене, оспорюванню сумою є 412 054,50 грн. за первісним позовом та 412 054,50 грн. за зустрічним позовом, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22 складає 18 542,46 грн.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано, про що відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про виявлення недоліків від 14.06.2023 у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 14.06.2023 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі №916/3075/22, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» на електронну адресу суду, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош