ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. СумиСправа № 920/454/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/454/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Охтирський м`ясокомбінат" (вул. Грибоєдова, буд. 27, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 00444010)

про стягнення 65 191,00 грн

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 03.11.2021 № ЄК-300 в сумі 40 000,00 грн, 3 % річних в сумі 2 250,62 грн, інфляційні втрати в сумі 13 685,24 грн, штраф в сумі 2 000,00 грн та пеню в сумі 7 255,11 грн; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування даних б/д, б/н (вх. № 1513 від 01.05.2023), відповідно до якого представник позивача, посилаючись на вимоги частини першої статті 81 ГПК України, просить суд надати інформацію щодо отримання податкового кредиту та факту отримання товару ПРАТ "Охтирський м`ясокомбінат" від ТОВ "Євро-Комерс" за 11 та 17 листопада 2021 року щодо відображення у бухгалтерських звітностях по ПДВ та бухгалтерському обліку, а також даних щодо отримання податкового кредиту на підставі зареєстрованих податкових накладних постачальника ТОВ "Євро-Комерс" за 11 та 17 листопада 2021 року.

Ухвалою від 02.05.2023 у цій справі судом постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) від 28.04.2023 б/н (вх. № 1490 від 01.05.2023); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання на офіційну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначенням всіх документів, що надсилаються.

02.05.2023 до суду представником позивача подано через електронний суд клопотання від 02.05.2023 б/н (вх. № 1524 від 02.05.2023), відповідно до якого просить суд:

1. Витребувати у відповідача інформацію щодо відображення податкового кредиту та факту отримання товару ПРАТ "Охтирський м`ясокомбінат" від ТОВ "Євро-Комерс"за 11 та 17 листопада 2021 року у бухгалтерських звітностях по ПДВ та бухгалтерському обліку та видаткові накладні з ТТН за вказані дати, оскільки позивач скерував їх віповідачу 18.05.2022 року;

2. Витребувати в ГУ ДПС в Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) та Охтирської ОДПІ (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумська область, 42704) інформацію щодо отримання податкового кредиту та факту отримання товару ПРАТ "Охтирський м`ясокомбінат" від ТОВ "Євро-Комерс" за 11 та 17 листопада 2021 року, щодо відображення у бухгалтерській звітностях по ПДВ та бухгалтерському обліку, а також даних щодо отримання податкового кредиту на підставі зареєстрованих податкових накладних Постачальника ТОВ "Євро-Комерс" за 11 та 17 листопада 2021 року;

3. Долучити до матеріалів позовної заяви по справі №920/454/23 за позовом ТОВ "Євро-Комерс" до ПРАТ "Охтирський м`ясокомбінат" докази скерування позовної заяви Відповідачу.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви в повному обсязі у встановлений судом строк, суд ухвалою від 03.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі № 920/454/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання та розгляд клопотань позивача про витребування доказів б/д, б/н (вх. № 1513 від 01.05.2023 та вх. № 1524 від 02.05.2023) у судове засідання на 15.06.2023, 11:30.

09.05.2023 від представника позивача надіслано до суду через систему "Електронний суд" клопотання від 09.05.2023 б/н (вх № 1606 від 09.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.05.2023 у цій справі судом постановлено задовольнити клопотання представника позивача від 09.05.2023 б/н (вх. № 1606 від 09.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 15.06.2023, 11:30 за участі представника позивача - Сапіги О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 15.06.2023 судом встановлено таке.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином 09.05.2023 та 10.05.2023, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Представником позивача подано до суду заяву від 08.06.2023 б/н (вх. № 2047 від 08.06.2023) про залишення позову без розгляду, у якій позивач посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за договором поставки в розмірі 40 000,00 грн.

Також представником позивача подано до суду заяву від 09.06.2023 б/н (вх. № 2058 від 09.06.2023), де останній просить суд повернути позивачеві судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Пунктами першим, другим частини другої статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу: 1) про залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи факт сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 40 000,00 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у частині стягнення суми основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та подану представником позивача заяву суд приходить до висновку про залишення цього позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних, інфляційних втрат, штрафу та пені на підставі пунктом 5 частини четвертої статті 226 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 28.04.2023 б/н (вх. № 1490 від 01.05.2023) відповідно до платіжної інструкції від 27.04.2023 № 17837 сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Тому з урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.04.2023 № 17837, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/454/23.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у цій справі у частині основного боргу та залишенням позову без розгляду у іншій частині позовних вимог суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотань позивача про витребування доказів.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 185, пунктом 5 частини першої статті 226, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) про витребування доказів вх. № 1513 від 01.05.2023 та вх. № 1524 від 02.05.2023.

2. Закрити провадження у справі № 920/454/23 в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) від 08.06.2023 б/н (вх. № 2047 від 08.06.2023) про залишення позову без розгляду.

4. Залишити без розгляду позов від 28.04.2023 б/н (вх. № 1490 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) до Приватного акціонерного товариства "Охтирський м`ясокомбінат" (вул. Грибоєдова, буд. 27, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 00444010) в частині вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 2 250,62 грн, інфляційних втрат в сумі 13 685,24 грн, штрафу в сумі 2 000,00 грн та пені в сумі 7 255,11 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) від 09.06.2023 б/н (вх. №2058 від 09.06.2023) щодо повернення судового збору.

6. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (вул. Львівська, буд. 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ідентифікаційний код 37059699) з державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.04.2023 № 17837, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/454/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19 червня 2023 року.

8. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

9. Ухвала в частині закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду підлягає оскарженню відповідно до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа