ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/3723/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023

у справі № 910/3723/23 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Іноземного підприємства "Логін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна"

про стягнення 2 766 104,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/3723/23 про задоволення позову Іноземного підприємства «Логін» - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" на користь Іноземного підприємства "Логін" суму боргу у розмірі 2 711 497 грн. 18 коп., пеню у розмірі 7 813 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 642 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 20 745 грн. 78 коп.

Закрито провадження в частині вимоги Іноземного підприємства "Логін" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" суми основного боргу у розмірі 46 151,86 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її повністю. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/3723/23 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог буде відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 витребувано справу № 910/3723/23 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

19.06.2023 справа № 910/3723/23 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 62 237,35 грн., проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Також апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відтак, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України «Про судовий збір» та копія апеляційної скарги не надіслана іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 62 237,35 грн., та надіслати копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/3723/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 62 237,35 грн., та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк