ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1795/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс", 49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28
до Фабрика «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю, 61033, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 325
простягнення 68 022,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фабрика «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу у розмірі 46 187,26 грн., пеню у сумі 12 886,06 грн., 3 % річних у розмірі 1 103,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 845,60 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № 5920 від 11.08.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий відповідачем товар.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (вх. 1795/23 від 04.05.2023 року) залишено без руху.

30.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13653/23) у якій останній зазначає, що станом на 24.05.2023 року відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 46 187,26 грн. у зв`язку із чим, позивач втратив інтерес до судового розгляду у цій справі, та не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду, та просить суд, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1795/23 від 04.05.2023 року) та розглянувши заяву позивача (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), зазначає наступне.

З наданою позивачем заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) вбачається, що позивач втратив інтерес до судового розгляду у цій справі, та не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, на стадії залишення позовної заяви без руху та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вчиняє процесуальні дії визначені Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, та вимоги Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із чим, суд розцінює надану позивачем до суду заяву (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) як заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), остання підписана директором - Льовочкін М.В., який відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

З вищевикладеного вбачається, що заява позивача (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), яка надійшло до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс".

У зв`язку із чим, заява (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) позивача підлягає до задоволення.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) позивача - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 1795) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" разом із доданими до неї документами (у тому числі платіжна інструкція № 1112720 від 13.04.2023 року на суму 2 684,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 12 червня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 12 червня 2023 року

Суддя Ємельянова О.О.