ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 924/452/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Ромен", с. Моломолинці, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_2 , с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про - витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.;

- визнання недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції ;

- скасування реєстраційної дії за №008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломоленці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №008009867

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - фізична особа; Думітращук В.А. - згідно ордера

відповідач (ПП „Ромен"): не з`явився

відповідач ( ОСОБА_2 ): не з`явився

Ухвала поставляється 14.06.2023, оскільки в підготовчому засіданні 01.06.2023 постановлялася усна ухвала про відкладення.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі №924/452/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 витребувано у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець); витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРС 501246 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, інформацію щодо особи, справжність підпису якої засвідчувалось, реквізитів документу, що посвідчував особу, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРР 904979 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРР 904979, а також надати інформацію чи посвідчувалась справжність підпису 11 лютого 2022 року громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 на документах, із використанням бланку НРР 904979 або інших бланків.

26.05.2023до суду надійшов лист Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, в якому повідомлено, що 14.12.2022 приватним нотаріусом було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , на рішенні ПП „Ромен" від 14.12.2023, код НОМЕР_1 , для засвідчення справжності підпису було використано бланк НРС 501246. Документ, за яким було встановлено особу - паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 05.08.2020. Щодо надання копії документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246 повідомляє, що відповідно до вимог статті 78 Закону України "Про нотаріат" нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою. У зв`язку з вищевикладеним надати копії документів, текст якого викладений на бланку НРС 501246 - немає можливості.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у листі від 05.06.2023 повідомила, що 11.02.2022 нею було використано спеціальний бланк нотаріальних документів НРР904979 для вчинення нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису за реєстровими №№89,90 на Акті приймання-передавання частки 15% номінальною вартістю 7500 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю, адреса місцезнаходження якого зареєстрована в місті Києві. Зазначає, що згідно чинних Порядку вчинення нотаріальних дій, Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженої Номенклатури приватного нотаріуса в справах нотаріуса не передбачено зберігання таких примірників документів, як Акти приймання-передасі, у зв`язку з чим немає можливості надати з архіву належним чином засвідчену копію документа. Також повідомлено, що 11.02.2022 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зверталися громадянка ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 , для них не вчинялися ніякі нотаріальні дії, в тому числі не засвідчувалася справжність підписів із використанням спеціального бланку нотаріальних документів НРР904979, або інших бланків.

Позивач у клопотанні від 22.05.2023 просить призначити у справі № 924/452/23 судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький) та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис проставлений в графі „Частку передала: ОСОБА_1 " в Акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" () від 11 лютого 2022 року громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис та рукописний текст (із зазначенням прізвища із ініціалами „ ОСОБА_1 ") в графі „Власник" в Рішенні власника Приватного підприємства Приватного підприємства „Ромен" () №14/12/22 від 14 грудня 2022 року громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивачка стверджує, що вона не укладала та не підписувала договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, Акт приймання - передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року та Рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14 грудня 2022 року за підписом ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_1 не була присутня у нотаріусів під час засвідчення ними справжності її підпису на вищевказаних документах, зазначені документи є підробними, а підпис від імені ОСОБА_1 виконаний іншою невідомою особою.

Вважає, що для з`ясування (чи спростування) відповідності підпису позивача на вищевказаних документах, необхідними є застосування спеціальних знань технічного характеру.

Також позивачем подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про призначення судової експертизи. Зазначає, що таке клопотання не могло бути подане разом з позовом, оскільки позивач не володів документами (експертизу яких просить провести) та не знав про їх існування в оригіналі. Тільки після надходження від державного реєстратора до суду реєстраційної справи, позивачу стало відомо про їх існування.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про призначення експертизи.

Під час розгляду клопотання про призначення експертизи суд враховує таке.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України "Про судову експертизу").

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити iншi засоби доказування. Питання, якi ставляться експерту, i його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Неприпустимо ставити перед судовими експертами питання, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а також правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду вiд 24.04.2018 у справі №910/9394/17.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є витребування частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.; визнання недійсним рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції; скасування реєстраційної дії за №008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломоленці, ) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №008009867.

Позивачка стверджує, що вона не укладала та не підписувала договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, Акт приймання - передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року та Рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14 грудня 2022 року за підписом ОСОБА_1 . Вказує, що вона не була присутня у нотаріусів під час засвідчення ними справжності її підпису на вищевказаних документах. Вважає, що зазначені документи є підробними, а підпис від імені ОСОБА_1 виконаний іншою невідомою особою.

Враховуючи вище викладене, для з`ясування фактичних обставин справи та вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а саме, для встановлення справжності підпису та рукописного тексту щодо зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 в Акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 та Рішенні власника Приватного підприємства Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022.

Відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно положень п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Позивачем надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , в тому числі, які містяться на нотаріальних бланках. Також в судовому засіданні 14.06.2023 судом відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а саме, для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 в Акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11.02.2022 та підпису і рукописного тексту щодо зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 в Рішенні власника Приватного підприємства Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022, з метою належної оцінки вказаних документів, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно із ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи клопотання відповідача, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи підлягають покладенню на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 42, 99, 100, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №924/452/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис проставлений в графі „Частку передала: ОСОБА_1 " в Акті приймання-передавання частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" () від 11 лютого 2022 року громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис та рукописний текст (із зазначенням прізвища із ініціалами „ ОСОБА_1 ") в графі „Власник" в Рішенні власника Приватного підприємства „Ромен" () №14/12/22 від 14 грудня 2022 року громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експертів від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Провадження у справі №924/452/23 зупинити до отримання результатів експертизи.

Матеріали справи №924/452/23 разом з вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи на адресу суду разом з експертним висновком.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 14.06.2023 та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити. :

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - адвокат Думітращук В.А. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ПП „Ромен" - (31324, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Моломолинці);

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).