overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2023 р. Справа № 10/47-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.06.2023 року у справі № 10/47-10, яка набрала законної сили 21.06.2023 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/726/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року у справі № 903/726/22.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2023 р.

Стягувач: Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл., 45701, )

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.25, код )

Стягнути з Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.25, код ) на користь Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл., 45701, ) надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 215 732,57 грн. за електричну енергію, яку фактично поставлено не було.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 травня 2026 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2023 року № 903/726/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року у справі № 903/726/22.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2023 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (, р/р UA0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915)

Боржник: Дочірнє підприємство Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.25, код )

Стягнути із Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» (пр. Соборності, 25, м. Луцьк, 43026, ) на користь Волинської обласної прокуратури (, р/р UA0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 33 007,99 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 травня 2026 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року справа № 903/524/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/524/23

за позовом: Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філія "Колківське ЛГ" ДСГП "Ліси України", смт. Колки

до відповідача: Маневицької селищної ради, м. Ковель

про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0130 площею 0,3612 га.

без виклику представників сторін

встановив: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації звернувся з позовом до Маневицької селищної ради в якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0130 площею 0, 3612 га.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Однак, в резолютивній частини ухвали суду від 25.05.2023 було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (замість належної назви Філія "Колківське ЛГ" ДСГП "Ліси України" помилково зазначено ДП "Колківське лісове господарство").

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 25.05.2023 про відкриття провадження у справі №903/524/23 описку, зазначивши при цьому у резолютивній частини ухвали замість невірно визначеного найменування третьої особи ДП "Колківське лісове господарство" вірне найменування: Філія "Колківське ЛГ" ДСГП "Ліси України".

2. Положення інших частин ухвали від 25.05.2023 у справі №903/524/23 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 21.06.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 903/276/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/276/23

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради, Північного офісу Держаудитсулжби

до Державного підприємства Волиньторф, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 94141,58 грн.,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача-1 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради про оголошення перерви в судовому засіданні до "29" червня 2023 р. до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.06.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3141/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 20.06.2023 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява №1932/5/32-00-05-03-01 від 14.06.2023 (вх. суду №30086/23 від 20.06.2023), відповідно до якої заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі №904/1693/19, замінивши Офіс великих платників податків на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яка підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 11.07.2023, зобов`язавши Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати письмові пояснення стосовно вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1932/5/32-00-05-03-01 від 14.06.2023 про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні на 11.07.2023 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до господарського суду до 05.07.2023 письмові пояснення стосовно заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1932/5/32-00-05-03-01 від 14.06.2023 про заміну сторони правонаступником.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1143/21
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023, яка набрало законної сили 20.06.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1143/21
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023, яка набрало законної сили 20.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2000/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023, яке набрало законної сили 14.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023р. Справа № 904/1115/23

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд», м. Кривий Ріг

про стягнення 241 124,92грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.23р. у справі №904/1115/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» на користь відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 186 700,07грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25грн. - 3% річних, 48 501,60грн. інфляційних втрат та 3 616,87грн. витрати по сплаті судового збору.

19.06.23р. від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «УК Центробуд» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «УК Центробуд» письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в строк до 04.07.23р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 20.06.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/585/23

За позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 127 373, 46 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд 26, ) 83 748, 11 грн основного боргу, 27 324, 18 грн пені, 2 202, 19 грн 3% річних, 14 062, 98 грн інфляційних втрат, 2 684, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

20.06.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/585/23.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 судом допущено помилку в зазначенні найменування відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙ А", тоді як правильно - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/585/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/585/23 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 по справі № 904/585/23.

3. Вважати вірними найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/3528/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 20.06.2023.
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод" (Мозир-11, м. Мозир, Мозирський район, Гомельська область, Республіка Білорусь, 247760; ідентифікаційний номер 00148671).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.06.2023 Справа № 904/3146/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 214,72грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємця Чепурненко Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1129/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023, яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/68/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023, яке набрало законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/635/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023, яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/876/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023, яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва