РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/397/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" 49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 5, кв. 528 (ІНФОРМАЦІЯ_1) АДРЕСА_1 (адреса повноважної представниці - адвокатки - Братцевої Надії Сергіївни) (ІНФОРМАЦІЯ_4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "АВЕ САН" 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3)
про стягнення 74 040 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "АВЕ САН" про стягнення 70 726,00 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору підряду № 121222 від 12.12.2022, 174,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 3 140,23 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2023:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" про стягнення 74 040 грн. 23 коп. залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 27.03.2023 отримана позивачем 06.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

19.04.2023, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 14.04.2023), з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вказана вище ухвала суду від 24.04.2023 отримана відповідачем 26.04.2023 згідно поштового повідомлення №640.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальним правом на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останні не скористались.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

12.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТФ «АВЕ САН» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз 2018» (підрядник) укладено договір підряду № 121222 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору підрядник на свій ризик відповідно до умов договору зобов`язується виконати роботи з виготовлення та монтажу реклами та навігації на об`єкті за адресою АДРЕСА_2 , згідно договірної ціни, яка є твердою згідно Додатків до Договору, а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані підрядником роботи, зобов`язується оплатити виконані підрядником роботи, а також здійснювати інші платежі, передбачені умовами цього договору.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені додатками, які є невід`ємними частинами договору (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1-2.3 договору підрядник розпочинає виконання робіт протягом 2 днів з дня виконання замовником зобов`язань по сплаті замовником авансового внеску в сумі та в порядку, визначеному в договорі, якщо на дату підписання цього договору передбачена оплата авансу. Підрядник зобов`язаний завершити виконання підрядних робіт до 30.01.2023 року. Підрядник має право достроково завершити виконання робіт і здати їх замовнику.

Відповідно до п.3.3-3.5 договору розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, вказаний в договорі. Для проведення оплати виконаних робіт підрядник подає на розгляд замовнику підписаний уповноваженою особою акт приймання виконаних робіт у відповідності з договірною ціною. Остаточний розрахунок замовник здійснює не пізніше 14 днів після підписання Акту виконаних робіт.

За порушення термінів оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (п.11.5 договору).

Відповідно до п.12.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором належним чином.

12.12.2022 сторонами підписано Додаток №1 до договору Кошторис на виготовлення та монтаж реклами на об`єкті реконструкції за адресою АДРЕСА_2 , в якому сторони визначили, що дата завершення робіт є 30.01.2023 року. Договірна ціна за цим додатком складає 103130,00 грн.

12.12.2022 сторонами підписано Додаток №2 до договору Кошторис на виготовлення та монтаж реклами на об`єкті реконструкції за адресою АДРЕСА_2 , в якому сторони визначили, що дата завершення робіт є 30.01.2023 року. Договірна ціна за цим додатком складає 250500,01 грн.

На виконання умов договору позивач виконав визначені роботи згідно Актів виконаних робіт №1 від 23.01.2023 на суму 250500,01 грн та №2 від 23.01.2023 на суму 103130,00 грн. Вказані акти підписані представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідач згідно з умовами договору повинен був розрахуватися з відповідачем за виконані роботи до 06.02.2023 включно.

Як свідчать матеріали справи згідно виставленого позивачем рахунку №150 від 28.11.2022 відповідачем сплачено 200400,01 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №15505 від 12.12.2022. Згідно виставленого позивачем рахунку №151 від 28.11.2022 відповідачем сплачено 82504,000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №15504 від 12.12.2022.

Заборгованість відповідача в сумі 70726,00грн підтверджується матеріалами справи, зокрема Актами звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2023, які підписані представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом виконання відповідних робіт.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 70726,00грн. Доказів повного погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, з нього підлягає стягненню 174,00 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 07.02.2023 по 09.03.2023.

За умовами Договору (п. 11.5) за порушення термінів оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті виконаних робіт нарахував пеню в сумі 3140,23 грн. за період з 07.02.2023 по 09.03.2023.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 3003,43грн, у зв`язку з допущеними позивачем помилками при розрахунку.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 70726,00 грн, в частині стягнення пені в сумі 3003,43 грн, в частині стягнення 3% річних в сумі 174,00 грн. В решті позову відмовити.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2679,04 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "АВЕ САН" про стягнення 74040,23 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "АВЕ САН" (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/8, код 14236580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 5, кв. 528, код 41941474) 70726,00 грн заборгованості, 3003,43 грн пені, 174,00 грн 3% річних та 2679,04 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко