УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/5594/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАН-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ»

про стягнення 258 668,00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» (надалі - відповідач) про суми грошових коштів у розмірі 258 668,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №002 від 01.02.2022, в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/5594/23 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.06.2023 від сторін надійшла спільна заява, в якій останні просять затвердити подану разом з заявою мирову угоду від 19.05.2023 та закрити провадження в справі.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 19.05.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача - директором Міщенком Р.О. та зі сторони відповідача - директором - Задесенець Л.В.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 12.12.2022 та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в підпункті 10. мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» у справі №910/5594/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/5594/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» ()

м.Київ 19 травня 2023 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по господарській справі №910/5594/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Загальна сума заборгованості (повернення попередньої оплати) Відповідача перед Позивачем становить 258 668,00 гривень (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) на підставі Договору поставки №002 від 01 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАН-М».

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості (повернення попередньої оплати) перед Позивачем. Загальна сума заборгованості, яку Відповідач повинен сплатити у рамках господарської справи № 910/5594/23 становить 258 668,00 (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок ). Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

3. У разі порушення будь-якого платежу згідно графіку, Відповідач вважається таким, що порушив умови Мирової угоди та Позивач має право пред`явити ухвалу, якою затверджено мирову угоду, до примусового виконання у порядку, передбаченому чинним законодавством.

4. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену у п. 2 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки :

Платіж № 1 період до 10 червня 2023 року - 77 600,00 гривень;

Платіж № 2 період до 31 липня 2023 року - 60 356,00 гривень;

Платіж № 3 період до 31 серпня 2023 року - 60 356,00 гривень;

Платіж № 4 період до 30 вересня 2023 року - 60 356,00 гривень.

Виплата заборгованості у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача: призначення платежу (Платіж № 1; Платіж № 2; Платіж № 3; Платіж №4.), на виконання Мирової угоди від 19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» ().

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАН-М»

Розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

5. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

6. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 5 календарних днів від дат, які вказані у п. 4 цієї Мирової угоди. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 Мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 статті 193 Господарсько-процесуального Кодексу України.

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, визначеному п.3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 3 880,02 гривень, які Позивач сплатив при подачі позовної заяви до Господарського суду міста Києва, покладаються на Відповідача. Відповідач відшкодовує сплачений судовий збір у розмірі 3 880,02 гривень до 30 вересня 2023 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Просимо Господарський суд міста Києва визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі № 910/5594/23.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом міста Києва.

Наслідки закриття провадження по справі Сторонам відомі.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАН-М», Україна, 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт Залізничне, вулиця Ватутіна, будинок 4-А,

р/р № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,

Директор

__________Міщенко Р.О.

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ»,

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21/501,

р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

Директор

____________Задесенець Л.В.

2. Провадження в справі № 910/5594/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 19.06.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАН-М» (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт Залізничне, вулиця Ватутіна, будинок 4-А, ідентифікаційний код 37963937).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТЛАНД-ЦЕМЕНТ» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код 40057817).

6. Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань