У Х В А Л А

12.06.2023 м. КиївСправа № 910/9933/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ";

про: зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню

За позовом: прокурора Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ";

про: визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Львівської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - відповідач-1/ЛОДА) та товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" (далі - відповідач-2/Товариство) про визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення про відчуження земельної ділянки водного фонду, яка не може перебувати у приватній власності, свідчить про прийняття такого рішення з порушенням вимог закону. Оскільки, договір купівлі-продажу був укладений на підставі незаконного рішення, то він є недійсним та не створює будь-яких правових наслідків, що є підставою, в тому числі, для застосування реституції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2021 у справі № 910/9933/20 (суддя Усатенко І.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2022 рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 скасовано, справу № 910/9933/20 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/9933/20 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 910/9933/20 (суддя Сергій Балац) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 20.04.2023 № 910/9933/20.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" (далі - Заявник) про зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" про зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац