СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1699/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область (вх. №813 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (повний текст підписано 03.04.2023 у місті Полтава) у справі №917/1699/22 суддя Кльопов І.Г.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про стягнення заборгованості за договором №06-09-1 від 06.09.2021 у розмірі 102154,60 грн, у т.ч. 74027 грн - сума основного боргу та 28127,60 грн - неустойка.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повну оплату за поставлений йому товар, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором поставки №06/09-1 про постачання вугілля від 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1699/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Трейдинг" 74027,00 грн - суму основного боргу, 28127,60 грн - пені та 2481,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№3103 від 19.04.2023 (вх.№813П/3 від 01.05.2023), в якій просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати: докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами; докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Вищенаведену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" отримало 17.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 23.05.2023.

У встановлений судом строк, на адресу Східного апеляційного господарського суду 07.06.2023 від апелянта надійшла заява (з додатками) про усунення недоліків апеляційної скарги вих.№2605 від 26.05.2023, у якій останній надав докази сплати судового збору у сумі 3721,50 грн та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 08.05.2023.

За змістом апеляційної скарги апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що повний текст рішення від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 ТОВ «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» не отримувало. Користуючись процесуальним правом, наданим ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, скаржник, не чекаючи отримання повного тексту рішення, з метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою вих.№3103 від 19.04.2023 на оскаржуване рішення. Апелянт також зазначив, що більш детальне обґрунтування апеляційної скарги буде надано Товариством після отримання та ознайомлення з повним текстом рішення у даній справі.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 вищевказаної статті в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що господарський суд розглядав справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що справа є малозначною, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1699/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк позивачу до 27.06.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу (заяв, клопотань, тощо) з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

4. Встановити відповідачу строк до до 27.06.2023 року включно для подання обґрунтованих пояснень до апеляційної скарги в порядку вимог ч. 1 п. 3 ст. 42 та п. п. 1 - 2 ст. 266 ГПК України, та надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги позивачу (в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни).

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця