номер провадження справи 21/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1727/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1727/23

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б.48, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (просп. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: РЕ@vek.energy)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від кредитора - адвокат Ференець О.Є., ордер АР № 112945 від 23.05.2023;

арбітражний керуючий Шестопалов О.В., свідоцтво

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (надалі за текстом - "кредитор") звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою (вх. № 1878/08-07/22 від 23.05.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" () (надалі за текстом - "боржник") за загальною процедурою.

Заява мотивована неспроможністю боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.05.2023 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/20/23. Підготовче засідання призначив на 14.06.2023, 12 - 00.

У засіданні 14.06.2023 представник кредитора заяву підтримав, надав додаткові пояснення в обґрунтування заяви. Представник боржника у засідання не з`явився, відзив не надав.

У судовому засіданні 14.06.2023 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" () зареєстроване 13.02.2013 Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0033931, керівник - Свєташова Т.В., кінцевий бенефіціарний власник - Калянова О.Ю.

Судом установлено, що між кредитором та боржником 02.12.2021 було укладено договір № 17/02122021 про надання кредитором телекомунікаційних послуг зв`язку (далі за текстом - Договір 1).

Станом на момент подання заяви кредитор зазначає, що договір 1 виконувався, заборгованість боржника на ним за період 01.10.2021 - 31.03.2022 складає 945 000 грн. основного боргу, 78 415, 07 грн. пені, 33 471, 22 грн. 3% річних, 245 279, 94 грн. втрат від інфляції.

Також, судом установлено, що між кредитором та боржником 02.01.2020 було укладено договір № 02/02-20 про надання кредитором телекомунікаційних послуг зв`язку (далі за текстом - Договір 2).

Станом на момент подання заяви кредитор зазначає, що договір 2 виконувався, заборгованість боржника на ним за період 02.01.2020 - 31.12.2020 складає 120 000 грн. основного боргу, 16 263 грн. пені, 23 552, 63 грн. 3% річних, 104 149, 06 грн. втрат від інфляції.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/1126/23 від 24.04.2023 суд установив, що до Господарського суду Запорізької області 06.04.2023 надійшла позовна заява вих. №11 від 03.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" суми 1 209 144, 50 грн., яка складається з: суми 945 000, 00 грн. основного боргу, суми 4 857, 53 грн. пені, суми 31 597, 39 грн. 3 % річних та суми 227 689, 58 грн. інфляційних втрат. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1126/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за період з грудня 2021 по березень 2022 (включно) в рамках договору № 17/02122021 про надання телекомунікаційних послуг зв`язку від 02.12.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, позивач враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Зазначеною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1126/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропоновано відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням (доказами) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 19.05.2023 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/1125/23 від 11.04.2023 суд установив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімнет" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" 261 071, 24 грн., в т.ч.: 120 000, 00 грн. основного боргу за договором № 02/02-20 про надання телекомунікаційних послуг зв`язку від 02.01.2020 за період січень-грудень 2020 року, 16 263, 00 грн. пені, 23 187, 69 грн. 3 % річних та 101 620, 55 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 15, 16, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 627, 901, 903 ЦК України, статей 193, 232 ГК України. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 18 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В позові позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу № 908/1125/23 передано на розгляд судді Левкут В.В. Зазначеною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1125/23. Запропоновано відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.05.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Станом на момент подання заяви рішення у справах № 908/1125/23 та № 908/1126/23 не винесено.

Згідно з преамбулою КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес.

Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства (стаття 215 Господарського кодексу України, стаття 166-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а також недопущення доведення боржника до банкрутства (стаття 219 Кримінального кодексу України).

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ.

Положення частин першої-п`ятої статті 39 КУзПБ передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 КУзПБ. Системний аналіз ст. ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

За таких обставин, враховуючи наявність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог, що підлягає вирішенню у справах № 908/1125/23 та № 908/1126/23, у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (просп. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) слід відмовити на підставі п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (просп. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) відмовити.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шестопалову О.В. (усім - електронною поштою),

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.06.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ