overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8694/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькра нтранс" (65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, офіс 295) про стягнення 66 764,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 66 764,35 грн. пені за період з 06.11.2020 року по 01.02.2022 року за договором суборенди обладнання № 15/07-19/30 від 15.07.2019 року на підставі ст. ст. 258, 509, 526, 530, 610, 629, ст. ст. 173-175, 193, 216, 231 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/7735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42) про стягнення 3 240 230,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 000 000 грн. заборгованості за послуги перевезення, 191 784,66 грн. пені, 33 688,13 грн. інфляційних втрат, 14 758,11 грн. 3% річних за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 66-22/В-П від 31.10.2022 року на підставі ст. ст. 509, 510, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

05.06.2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8867/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепло енерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139) про стягнення 1 947 719,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 524 377,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 263 111,70 грн. пені, 68 225,34 грн. інфляційних втрат, 15 786,70 грн. 3% річних та 76 218,87 грн. штрафу за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532210 від 19.11.2019 року та угодою про реконструкцію заборгованості за спожиту теплову енергію від 17.11.2022 року на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 216, 230, 231 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8341/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" про стягнення 450 000 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.06.2023 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/11384/20 (910/20598/20)

За скаргою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до фізичної особи-підприємця Андрєєва Юрія Михайловича

про стягнення 74.326, 92 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов задоволено повністю.

07.06.2021 на виконання рішення було видано наказ.

09.02.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/20598/20).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2023 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952) за наказом Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20598/20), на правонаступника фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

15.05.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла скарга на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни.

Враховуючи викладене вище, розгляд скарги призначено на 08.06.2023.

07.06.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з відсутністю спору.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи викладені скаржником в скарзі спростовуються наявними матеріалами справи, дані обставини скаржником не заперечуються.

Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволені поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/22067/21

За заявою приватного акціонерного товариства "НИВА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 42273986)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мирона М.В.,

від боржника не з`явились.

В судовому приймали участь: Гончарук А.М. - представник ліквідатора боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2206/21.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 546.642, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.09.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

23.01.2023 ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 546.642, 54 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.03.2023.

10.03.2023 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

14.03.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 витребувано докази від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Державної міграційної служби України.

31.03.2023 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи.

06.04.2023 від Державної міграційної служби України надійшли відомості.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.07.23 о 11:20 год Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) надати суду пояснення або заперечення на заяву приватного акціонерного товариства "НИВА" про покладення солідарної відповідальності на керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 42273986) в розмірі 546.642, 54 грн.

3.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" (47372, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Максимівка, вул. Стара Максимівка, буд. 29) до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту укладення: пункти (3) та (4) терміну "Боргові зобов`язання", терміни "Факторинг з регресом" та "Зворотне відступлення/викуп Права вимоги/ (Зворотне відступлення/викуп") розділу Визначення термінів; статтю 3; п. п. 8.1.5 п. 8.1.; пункт 8.2.; статтю 9 договору факторингу з регресом № LVO-Ф-4973 від 21.11.2018 рок, укладеного між Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на підставі ст. ст. 203, 207, 208, 215, 216, 1077, 1078, 1084 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/4618/23

Суддя господарського суду м. Києва Мельник В.І.., розглянувши клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4618/23

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК" про стягнення 350167,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4618/23 та призначено засідання на 05.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК" (03028, м. Київ, пр.-т Науки, буд. 30-А, офіс 155, ідентифікаційний код 43231381) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІ" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 2, ідентифікаційний код 38337116) грошові кошти в розмірі 350167 (триста п`ятдесят тисяч сто шістдесят сім) грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 5252 (п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн.53 коп.

07.06.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник обґрунтовуючи прохання про поновлення строку на подання клопотання посилається на той факт що існувала неможливість з технічних питань у позивача сплатити вартість наданих послуг.

Розглянувши заяву в частині поновлення пропущеного строку суд дійшов висновку, що зазначені заявником причини пропуску процесуального строку на подачу клопотання не є поважними.

Враховуючи пропуск строку передбачений процесуальним законодавством, клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 113, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку.

2. Повернути клопотання заявнику.

Суддя Мельник В.І.