УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа №910/944/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 37 118 848,46 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Серебряник О.О. (адвокат за ордером серія АА№1310791 від 31.05.2023);

від відповідача: Гарматін К.В. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми збитків в розмірі 37 118 848,46 грн, у зв`язку з протиправним зменшенням відповідачем обсягу постачання електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-21-00292 від 09.06.2021 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/944/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

16.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 21.03.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.04.2023.

30.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023.

12.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить повернутися на стадію підготовчого провадження та залучити Кабінет Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а від відповідача - пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 постановлено повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.

Також дослідивши в судовому засіданні 13.06.2023 матеріали справи, подане клопотання позивача про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд ухвалив наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначає позивач у вищевказаному клопотанні, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між ними Договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-21-00292 від 09.06.2021 (договір) в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов`язань у частині продажу електричної енергії, посилаючись на настання відкладальної обставини відповідно до п. 11.3 та п. 11.5.4. Договору, чим завдав збитків позивачу в розмірі 37 118 848, 46 грн, які спричинені необхідністю купівлі ним електроенергії у інших контрагентів за вищою ціною.

Зокрема, позивач вказує, що за доводами відповідача настання відкладальної обставини пов`язане з покладенням на останнього відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» спеціальних обов`язків.

Так, відповідач посилається на те, що редакція Положення №483 про ПСО, яка діяла до 01.10.2021 (попередня модель ПСО) передбачала забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за рахунок товарного ресурсу ДП «НАЕК «Енергоатом», тобто зобов`язання відповідача продавати електричну енергію гарантованому покупцю для її подальшої реалізації постачальникам універсальних послуг для постачання населенню за фіксованою ціною 150 грн/Мвт*год.

Також позивач звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №859 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» Положення про ПСО викладено в новій редакції якою закріплено фінансову модель механізму ПСО, що передбачає механізм фінансових компенсацій за електроенергію, що продається на ринкових умовах. Внаслідок прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №859, на відповідача покладено додаткові спеціальні обов`язки щодо продажу електричної енергії та додаткові економічні зобов`язання, вільний обсяг електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати за договором, зменшився, тобто, настала передбачена умовами пункту 11.3 та 11.5.4. Договору відкладальна обставина, яка надала право відповідачу зменшити обсяг відпуску за Договором позивачу у спірний період.

Окрім того, як вбачається з клопотання позивача, 17.05.2023 Верховним Судом розглянуто аналогічну справу №910/21951/21 за позовом ТОВ «Де Трейдинг» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом Трейдінг» про стягнення збитків.

Постановою Верховного Суду вищевказану справу передано на новий розгляд.

Зокрема, Верховним Судом встановлено, що «суди попередніх інстанцій, встановивши такі обставини, не вирішили питання про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України.».

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, врахувавши предмет та підстави даного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку про залучення Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученій третій особі надати суду відповідні письмові пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву додатками не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направленням іншим учасникам справи.

5. Підготовче засідання відкласти на 11.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ