ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/4863/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Кулік С.В.,

від відповідача - Монастирський Д.О.,

Кулініч В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року (повний текст складено 02.02.2023)

у справі №910/4863/22 (суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 року клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про об`єднання в одне провадження справ №910/4863/22, №910/4948/22, №910/4950/22, №910/4941/22, №910/4864/22, №910/4862/22, №910/4946/22, №910/4861/22 та №910/4865/22 задоволено. Присвоєно об`єднаній справі №910/4863/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" за кредитними договорами №№4З10282Д від 01.10.2010; 4З1075Д від 04.01.2007; 4З10304Д від 01.11.2010; 4З10303Д від 01.11.2010; 4З10283Д від 01.11.2010; 4З10284Д від 01.11.2010; 4З1074Д від 04.01.2007; 4З10145Д від 01.07.2010 та 4З1194Д від 02.07.2007, укладеними між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" судовий збір у розмірі 22 329 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року у справі №910/4863/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4863/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року у справі № 910/4863/22, розгляд справи призначено на 09.05.2023 року.

02.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", відповідача у справі, надійшла заява про відвід судді Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Барсук М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року у справі № 910/4863/22 визнано необґрунтованою, матеріали справи передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Барсук М.А. передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року колегією суддів у складі Євсіков О.О. (головуючий), Корсак В.А., Алданова С.О. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Барсук М.А. у справі № 910/4863/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року заяву судді Барсук М.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року у справі № 910/4863/22 задоволено, матеріали справи передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

09.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 14.06.2023 року.

06.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

14.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшли додаткові пояснення

В судовому засіданні 14.06.2023 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представники відповідача заперечували проти клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №910/14224/20 виходячи з наступного.

Подане клопотання позивача обґрунтоване тим, що наявне припущення, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 року у справі №910/14224/20, можуть бути не остаточними та на переконання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/4863/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає позивач, в апеляційному провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року у справі №910/14224/20 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань припиненими.

У судовій справі №910/14224/20 позивачем є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", у судовій справі №910/4863/22 - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів".

Відповідачем у справах №910/14224/20 та №910/4863/22 є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Предметом спору в обох справах є визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (справа №910/14224/20) та Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (справа №910/4863/22) перед АТ КБ «ПриватБанк» за відповідними кредитними договорами у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Також, зазначені судові справи мають спільну підставу виникнення спору, а саме невизнання АТ КБ «ПриватБанк» права Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (справа №910/14224/20) та права Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (справа №910/4863/22) на припинення зобов`язань за відповідними кредитними договорами.

Таким чином, у судових справах №910/14224/20 та №910/4863/22 відповідачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Підставою позовів є одні й ті ж обставини, а кредитні правовідносини, які лежать в основі обох судових справ, однакові за своєю правовою природою.

Позивач звертає увагу суду на тому, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 року у справі №910/14224/20 було вирішено спір по суті: касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року залишено без змін.

Водночас, врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 року у справі №910/14224/20 є передчасним, оскільки в межах цієї справи Кабінет Міністрів України (як особа, що не брала участь у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрите й судом апеляційної інстанції не розглянуто дану апеляційну скаргу по суті.

Враховуючи тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/4863/22 та №910/14224/20, а також оскарження рішення по суті спору у справі №910/14224/20, позивач зазначає, що апеляційне провадження у справі №910/14224/20 унеможливлює врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 року у справі №910/14224/20, оскільки, зважаючи на відсутність рішення по суті спору щодо апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року, такі висновки можуть бути передчасними.

Колегія суддів зазначає, що на підставі зібраних у даній справі доказів неможливо встановити обставини, які досліджуються і будуть встановлені під час розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 910/14224/20, оскільки останній не є учасником у справі № 910/4863/22.

Крім того, зазначені обставини не оцінювались і при розгляді справи № 910/14224/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/14224/20 та №910/4863/22, колегія суддів вважає, що відповідні обставини та висновки, які будуть встановлені/зроблені у справі №910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи №910/4863/22 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання про зупинення та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №910/14224/20.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про зупинення провадження у справі №910/4863/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/4863/22 до набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14224/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14224/20 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук