overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" червня 2023 р. Справа № 911/1365/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарол

до фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Вікторовича

про стягнення 469879,76 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарол до фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Вікторовича про стягнення 469879,76 грн, з яких: 390786,04 грн основного боргу, 11787,08 грн інфляційних втрат, 63496,83 грн пені та 3809,81 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 відкладено підготовче засідання на 16.06.2023.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.06.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду від позивача та відповідача також не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2023 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" червня 2023 р. Справа № 911/1588/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газбудтехмонтаж

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 433598,39 грн

за участю представників сторін:

позивача: Гордієнко В.А. предст. за дов. № 1796-К-Н-О від 12.07.2022;

відповідачі: не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 10.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газбудтехмонтаж та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 433598,39 грн заборгованості за кредитним договором від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2023.

15.06.2023 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у підготовче засідання 16.06.2023 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву відповідачем 2 не подано.

Присутня у судовому засіданні представник позивача повідомила, що не ознайомлена із відзивом та усно заявила про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідачі не направили в судове засідання своїх уповноважених представників, а також з метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2023 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1084/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до Громадської організації «Нагодуй Голодних»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацю «Нагодуй Голодних», як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1084/23 на 13.07.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/325/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО»

про стягнення 1 700 217,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» (вул. Київський шлях, буд. 16, м. Бориспіль, Київська обл., 08301), як відповідача у справі,

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №911/325/23 на 13.07.2023 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/874/23

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/874/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 11.07.2023 о 09:50 попереднього засідання у справі № 911/874/23, у зв`язку з тим, що 20.06.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; )

до Приватного підприємства «Лекс» (08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 11.07.2023 об 11:15 судового засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.05.2023 б/№ (вх. № 10136/23) на дії ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., у зв`язку з тим, що 20.06.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2023 р. Справа № 911/1829/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Аграрні технології» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 25.07.2023 о 10:20, у зв`язку з тим, що 20.06.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1324/23

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Маловільшанської сільської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

про стягнення 13 734 грн. 63 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. позовні вимоги задоволено повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 11 974 грн. 28 коп. основного боргу, 1 491 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 268 грн. 98 коп. 3 % річних та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

20.06.2023 р. до суду звернувся представник АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком" з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 19.06.2023 р., вказавши дійсне наменування та адресу позивача: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код 21560766).

Господарський суд Київської області при оформлені рішення від 19.06.2023 р. помилково в п. 2 резолютивної частини вказав найменування та адресу позивача: Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, код 01189910), а має бути: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код 21560766).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р. допущена описка, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2023 р., зазначити вірне найменування та адресу позивача: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код 21560766).

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1975/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Державного підприємства Чайка про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива",

м. Київ

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 93 428 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1975/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а, код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309, код 35756835) - 93 428 (девяносто три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп. боргу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 06.06.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

12.06.2023 через канцелярію суду від Державного підприємства Чайка надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/1975/22.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї заяви іншим учасникам справи (позивачу) до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд

постановив:

Повернути заяву Державного підприємства Чайка про відстрочку виконання рішення суду у справі №911/1975/22 заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано - 20.06.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1365/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 23 250,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області.

15 червня 2023 року Північним апеляційним господарським судом матеріали справи №911/1365/22 повернуті до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

2. призначити розгляд заяви на "21" червня 2023 року об 11 год. 25 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2023 року.

Суддя С. Грабець