номер провадження справи 24/96/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 Справа № 908/1411/22

м. Запоріжжя Запорізької області

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ , вулиця Єжи Гедройця ,5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця (65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600,Запорізька область , м. Василівка , вулиця Богдана Хмельницького , будинок 3, ).

за зустрічною позовною заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (69002, м. Запоріжжя ,вулиця Святого Миколая,71, код ЄДРПОУ 36465159).

до відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця ,5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця (65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Дашинська О.В. ( дов. № 1463 від 08.09.2022).

Від відповідача Штабовенко Д.В. (адвокат, ордер серія АР № 1113952 від 13.02.2023).

ВСТАНОВЛЕНО:

16 серпня 2022 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» () про стягнення пені 6 959,99 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначена Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 22.08.2022 відкрито провадження у справі № 908/1411/22 (номер провадження справи 24/96/22), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 17.10.2022 о 09-30.

Ухвалою від 12.10.2022 судове засідання у справі № 908/1411/22 перенесено на 07.11.2022 о 10-00.

В судове засідання 07.11.2022 уповноважені представники сторін не прибули , розгляд справи відкладений на 30.11.2022 о 10-30.

Станом на 29.11.2022 від ТОВ «Аерлайн» ( ) надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» заборгованості по договору № ОД/П-21-368НЮ про надання послуг з ремонту від 10.08.2021 в розмірі 295 986,54 грн. , з яких : - основний борг 239 999,76 грн. ; - інфляційні втрати - 55 792,81 грн.; - 0,1 % річних - 193,97 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зустрічна позовна заява передана судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.11.2022 зустрічна позовна заява прийнята к провадженню для спільного розгляду із зустрічною позовною заявою , підготовче засідання відкладено на 26.12.2022 об 11-40.

Станом на 26 грудня 2022 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 26.12.2022 прийнято рішення про продовження терміну підготовчого провадження на тридцять днів , підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 о 12-00.

Станом на 18.01.2023 від ТОВ «Аерлайн» ( ) надійшло клопотання відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у позивача за первісним позовом паспорту гідропередачі УГП -230 № 18530, який має значення для об`єктивного вирішення спору, та не може бути наданий ТОВ «Аерлайн» , у зв`язку з повним знищенням офісу ( потрапляння ворожого снаряду).

В судовому засіданні 18.01.2023 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2023 о 15-00.

Витребувано у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» : - акт прийому передачі демонтованих матеріалів та запчастин від 09.01.2012 згідно договору № ОД/П-21-368НЮ стосовно ремонту гідропередачі УПГ-230 № 18530; - акт випробувань від 09.01.2021 гідропередачі УГП 230 № 18530 згідно договору № ОД/П-21-368/НЮ від 10.08.2021 після проведення ремонту; - паспорт гідро передачі УГП-230 № 18530.

Ухвалою від 10.02.2023 слухання справи перенесено на 15.03.2023 об 11-00.

В судовому засіданні 15.03.2023 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено справу № 908/1411/22 до судового розгляду по суті на 17.04.2023 о 14-20.

В судовому засіданні 17.04.2023 розпочато розгляд справи по суті , уповноважені представники сторін оголосили вступне слово.

Суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, уповноваженими представниками сторін оголошені докази на яких базується їх правова позиція та повідомлені обставини , на які сторони посилаються як підставу своїх доводів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів в межах яких сторони виступили із заключним словом.

В судовому засіданні 17.04.2023 суд оголосив про завершення розгляду справи № 908/1411/22 по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, первісний позов залишено без задоволення , зустрічний позов задоволено.

Позивач за первісним позовом вказує що 10.08.2021 між сторонами укладений договір № ОД/П-21-368НЮ про надання послуг з ремонту гідропередач, на виконання якого згідно актів приймання передач замовником в ремонт виконавцю передані: - 15.09.2021 гідропередача УПГ -230 № 20767; - 23.09.2021 гідропередача УПГ -230 № 20757; - 20.09.2021 гідропередача УПГ-230 № 16808. Представниками АТ «Залізниця» була прийнята виконана робота від ТОВ «Аерлайн» по гідропередачам в такі терміни: № 20767 09.11.2021; - 20757 15.11.2021 , що за поясненнями позивача підтверджується актами здачі приймання робіт №183, № 195 та по гідропередачі № 16808 15.11.2021. Посилаючись на пункт 4.6 договору , позивач вказує , що термін надання послуг не може перевищувати 45 календарних днів з моменту передачі устаткування в ремонт , але такі послуги повинні бути надані не пізніше 24.12.2021. За підрахунками позивача загальна кількість днів прострочення виконання зобов`язань становить 29 днів. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Відсутність вини відповідача за первісним позовом в простроченні терміну здавання з ремонту підтверджується фактом підписання актів здачі приймання наданих послуг № 195 від 15.11.2021 , № 183 від 09.11.2021 , № 194 від 15.11.2021. Посилаючись на пункт 5.3 договору вважає , що датою сплати за надані послуги згідно акту здачі - приймання послуг № 182 від 09.11.2021 є 07 лютого 2022 року. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1411/22 , заслухавши правову позицію сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 між замовником Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» ( виконавець) укладений договір про надання послуг з ремонту № ОД/П-21-368НЮ, відповідно до предмету якого виконавець зобов`язується за завданням замовника особисто надати послуги з ремонту гідропередач. Кількість ,перелік послуг та їх вартість визначені у додатках №№1,2,3 до цього договору. Замовник зобов`язується прийняти та здійснити оплату за належним чином надані послуги у порядку та на умовах цього договору.

Умовами пункту 4.6 договору , термін надання послуг не більше 45 календарних днів з моменту передачі в ремонт , але не пізніше 24.12.2021 з правом дострокового виконання. Місце надання послуг - територія виконавця - 71600, Запорізька область, м. Василівка , вулиця Богдана Хмельницького , будинок 3.

Згідно розділу 6 договору здача приймання результатів наданих послуг здійснюється сторонами на території замовника протягом 5 календарних днів з дати письмового отримання замовником повідомлення виконавця про готовність до здачі результатів наданих послуг і оформлюється актом здачі приймання наданих послуг.

Договір набирає чинності з моменту його укладення , тобто з дня його підписання сторонами , і діє до 24.12.2021, а в частині розрахунків до повного виконання.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Додатком № 1 до договору сторони погодили перелік гідропередач УГП -230 , інвентарні номери : 20767, 1331,18530,16808,20757; - додатком № 2 до договору сторонами визначений гарантійний строк працездатності відремонтованих гідропередач 12 місяців з моменту підписання акту здачі - приймання наданих послуг; - додатком № 3 погоджений загальний розрахунок до калькуляції надання послуг з ремонту.

З матеріалів справи слідує ,що 15 вересня 2021 року був складений акт по факту передання гідропередачі УГП 230 в кількості 2 одиниць для проведення ремонту в ТОВ «Аерлайн».

23.09.2021 складений акт приймання передачі в ремонт гідропередачі УГП-230 № 20757.

Листом № 0511/03 від 05 листопада 2021 відповідач за первісним позовом повідомив замовника про необхідність відрядження на 09.11.2021 уповноважених представників АТ для забору з ремонту гідропередачі УГП-230 № 20767 ; - листом № 0911/01 від 09 листопада 2021 відповідач за первісним позовом повідомив замовника про необхідність відрядження на 09.11.2021 уповноважених представників АТ для забору з ремонту гідропередачі УГП-230 № 20757.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані ксерокопії актів здачі приймання робіт ( надання послуг) № 183 від 09 листопада 2021 року щодо ремонту гідропередачі УГП 230 № 20767 , вартістю 239 999,76 грн. ; - акт здачі приймання робіт ( надання послуг) № 195 від 15 листопада 2021 року щодо виконання робіт з ремонту гідропередачі УГП-230 № 20757 , вартістю - 239 999,76 грн.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви надана копія акту приймання передачі в ремонт від 20 вересня 2021 гідропередачі УГП -230 № 16808. З цього питання в матеріалах позовної заяви міститься лист № 0911/03 від 09 листопада 2021 ТОВ «Аерлайн» на ім`я начальника структурного підрозділу апарату управління Служби колії регіональної філії «Одеська залізниця», щодо необхідності відрядження на 15.11.2021 уповноважених представників АТ для забору з ремонту гідропередачі УГП-230 № 16808 ; - акт приймання передачі з ремонту від 15.11.2021 гідропередачі УГП-230 № 16808.

28.01.2022 позивачем за первісним позовом на адресу відповідача направлена претензія про сплату штрафних санкцій за прострочення строку виконання зобов`язання на суму 15 599,98 грн., а саме :- УГП 230 № 12524 ( з терміном надання послуг 04.11.2021, фактично 15.11.2021, кількість днів прострочення 11) ; - УГП -230 № 13576 ( з терміном надання послуг - 30.10.2021 , фактично 16.11.2021, кількість днів прострочення 17); - УГП 230 № 12582 ( з терміном надання послуг згідно умов договору 01.11.2021 , фактично 09.11.2021, кількість днів прострочення 8); - УГП -230 № 20767 ( термін надання послуг згідно договору 30.10.2021 , фактично 09.11.2021 , кількість днів прострочення 10); - УГП 230 № 16808 ( термін надання послуг згідно договору 04.11.2021 , фактично 15.11.2021 , кількість днів прострочення 11); - УГП -230 № 20757 ( термін надання послуг згідно договору 07.11.2021 , фактично 15.11.2021 , кількість днів прострочення 8).

ТОВ «Аерлайн» 01.02.2022 направив на адресу замовника відповідь № 010222/2 на претензію, вказавши що місцем надання послуг з ремонту гідропередач є територія виконавця, транспортування гідропередач в ремонт та з ремонту здійснює замовник. Виконавець завчасно повідомив кожну з 6 ти дистанцій колії про готовність до здачі результатів наданих послуг, проте кожна з дистанцій колії , посилаючись на тимчасову відсутність транспорту , здійснювала забирання з ремонту своїх гідропередач із значним запізненням.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісних позовних вимог.

Пунктом 4.6 договору сторони погодили , що термін надання послуг не більше 45 календарних днів з моменту передачі в ремонт ,але не пізніше 24.12.2021 з правом дострокового виконання.

Здійснивши аналіз вказаного пункту договору , суд дійшов висновку , що остаточна дата до якої виконавець повинен здати результати роботи 24.12.2021.

В розділі договору «Відповідальність сторін» погоджено , що за порушення зобов`язання з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг , з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача за первісною позовною заявою загальна кількість днів прострочення становить 29 ( УГП-230 № 20757 8 ; УГП-230 № 20767 10; УГП-230 № 16808 -11), сума пені за алгоритмом пункту 8.9 договору : 239 999,76 х 0,1% х 29= 6 959,99 грн.

Пунктом 4.9 договору визначено що дати підписання актів здавання в ремонт та здачі приймання наданих послуг є підставою для обрахування термінів фактичного знаходження в ремонті ( термінів надання послуг).

Із змісту актів здачі приймання робіт (надання послуг) з ремонту гідропередачі УГП-230 № 20767 та УГП- 230 № 20757 слідує , що акти мають примітку: « замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має».

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку що виконавцем не порушений термін виконання ремонтних робіт , передбачений у пункті 4.6 договору не пізніше 24.12.2021.

У задоволенні первісного позову слід відмовити, витрати з оплати судового збору покласти на позивача.

За зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - основний борг у розмірі 239 999,76 грн. ; - суму інфляційного збільшення 55 792,81 грн. ; - суму 0,1 % річних 193,97 грн.

Пунктом 5.3 договору про надання послуг з ремонту від 10.08.2021 визначено, що термін сплати за надані послуги настає на 46 банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по наданню послуг, які підлягають оплаті , в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлених чинним законодавством порядку та строки. У разі, якщо виконавець не є платником ПДВ, термін сплати за надані послуги здійснюється на 46 банківський день з дати надання послуг.

Позивач за зустрічною позовною заявою вказує , що 09.11.2021 виконавець за договором про надання послуг з ремонту від 10.08.2021, надав послуги з ремонту гідро передачі УГП -230 № 18530 , а замовник прийняв послуги за актом здачі приймання надання послуг № 182 від 09.11.2021 на суму 239 999,76 грн.

Позивач за зустрічним позовом вказує ,що податкова накладна № 2006 від 09.11.2021 по наданим послугам була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2021 року.

За підрахунками ТОВ «Аерлайн» датою сплати наданих згідно акту здачі приймання надання послуг № 182 від 09.11.2021 є 07.02.2022.

З аналізу матеріалів зустрічної позовної заяви слідує ,що на виконання умов договору № ОД/П-21-368НЮ від 10.08.2021, сторонами підписаний акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 182 від 09 листопада 2021 року по факту виконання ремонту гідро передачі УГП- 230 № 18530 на суму 239 999,76 грн.

Податкова накладна від 09.11.2021 № 2006 по факту розрахункової операції з ремонту гідропередачі УГП 230 № 18530 ( загальна сума коштів , що підлягають сплаті , з урахуванням податку на додану вартість 239 999,76 грн.), зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2021.

Таким чином , враховуючи умови пункту 5.3 договору , термін сплати послуги настав - 02.02.2022 ( за підрахунками виконавця - 07.02.2022).

Відповідач за зустрічною позовною заявою заперечує проти стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 55 792,81 грн. та 0,1% річних 193,97 грн., оскільки при проведенні після ремонтного випробування гідропередачі УГП-230 № 18530 було виявлено, що виріб знаходиться в несправному стані та не може бути введений в експлуатацію, про що був надісланий лист начальником структурного підрозділу регіональної філії «Одеська залізниця» від 24.12.2021 № 1535. Окрім цього , відповідач вказує ,що при проведенні ремонту гідропередачі виконавцем не були виконані вимоги пункту 6.5 договору, а саме : виконавець повинен повернути усі непридатні для подальшого використання деталі, комплектуючі, обладнання та вузли , що були зняті під час ремонту , про що свідчить лист від 07.12.2021 № ПЧ-10/01-1485.

Вказані доводи не можуть бути прийняті судом до уваги , оскільки вказана інформація спростовується актом випробувань гідропередачі УГП -230 № 18530 від 09.11.2021 , у якому сторонами за договором закріплено ,що гідропередача 230 № 18530 придатна до експлуатації ; претензії та зауваження до обсягу ,якості і термінів виконання робіт відсутні.

Також , відповідач за зустрічною позовною заявою , заперечуючи проти зустрічних позовних вимог , вказує на неможливість оплати вартості наданих замовником ремонтних послуг, оскільки згідно пункту 6 статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

Вказані доводи відповідача за зустрічною позовною заявою судом не приймаються , оскільки обов`язок оплати вартості ремонтних робіт замовником виник 02.02.2022 (за підрахунками ТОВ «Аерлайн» - 07.02.2022) , тобто до початку війни та введення воєнного стану на території України.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 239 999,76 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально господарського інтересу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт порушення відповідачем грошового зобов`язання ( оплата вартості послуг з ремонту гідропередачі УГП-230 № 18530 , акт здачі приймання надання послуг № 182 від 09.11.2021), документально підтверджений , позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 55 792,81 грн. та 0,1% річних 193,97 грн., підлягають задоволенню.

Витрати з оплати судового збору за зустрічною позовною заявою покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Первісний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця () в особі регіональної філії «Одеська залізниця» () про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» () про стягнення суми пені 6 959,99 грн., залишити без задоволення.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька область , м. Василівка, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 3,) до Акціонерного товариства «Українська залізниця ( 03150, м. Київ , вулиця Єжи Гедройця,5,) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська ,19,) про стягнення суми основного боргу 239 999 ( Двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 76 коп. , суми інфляційних втрат - 55 792 ( П`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) 81 коп. , суми 0,1% річних 193 ( Сто дев`яносто три гривні) 97 коп., суми витрат з оплати судового збору - 4 440 ( Чотири тисячі чотириста сорок гривень) 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця ( 03150, м. Київ , вулиця Єжи Гедройця,5,) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська ,19,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 3,) суми основного боргу 239 999 ( Двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 76 коп. , суми інфляційних втрат - 55 792 ( П`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) 81 коп. , суми 0,1% річних 193 ( Сто дев`яносто три гривні) 97 коп., суми витрат з оплати судового збору - 4 440 ( Чотири тисячі чотириста сорок гривень) 00 коп. Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 20.06.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян