номер провадження справи 27/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.06.2023 Справа № 908/132/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альянс (49044 м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 603, ідентифікаційний код юридичної особи 32495221)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997)

про стягнення 130 003 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альянс про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА 130 000 грн 00 коп. страхового відшкодування, 1 грн. 00 коп. частини пені за період з 04.07.2022 по 23.12.2022, 1 грн 00 коп. частини 3 % річних за період з 04.07.2022 по 23.12.2022, 1 грн 00 коп. частини інфляційних втрат за період з 04.07.2022 по 23.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, справу № 908/132/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.01.2023, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/132/23, присвоєно справі номер провадження 27/39/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що цивільна відповідальність власника автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17.01.2022 була застрахована Приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА" за полісом № АР5600122, однак самого полісу не надано.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву залишити без руху, надано Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Альянс строк для усунення недоліків терміном 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду полісу № АР5600122.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 12.05.2023.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а саме ухвали суду від 12.05.2023, яка отримана представником позивача 18.05.2023.

Станом на 14.06.2023 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2023 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Постановляючи рішення, суд встановлює певні юридичні факти, які в даному випадку без дослідження неподаних позивачем доказів, встановити неможливо.

Відповідно до частин 11-13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписом пунктів 4, 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, вказана норма закону закріплює обов`язок суду (а не право) залишити позов без розгляду за наявності вказаної вище підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одними з основних елементів верховенства права є доступ до суду, принципи рівності та змагальності учасників.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (справа Корня проти Республіки Молдова, рішення від 22 липня 2014 року, за заявою № 22735/07; справа Скорик проти України, рішення від 8 січня 2008 року за заявою № 32671/02). Такі обмеження мають бути очевидними та передбачуваними для заявника (справа Мушта проти України, рішення від 18 листопада 2010 року за заявою № 8863/06). Положення статей 42, 43, 74, 80 ГПК України є очевидними і зрозумілими для учасників справи; наслідок, передбачений ст. 226 ГПК України про обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду при неподанні стороною витребуваних доказів та неявкою позивача, також є очевидним і передбачуваним.

Відтак, позивачем реалізоване право на доступ до суду у розумінні національного законодавства, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду, однак саме у зв`язку з невиконанням покладених обов`язків на сторону та недобросовісним виконанням вимог суду та процесуального закону, повне та всебічне дослідження обставин справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення не вбачається за можливе, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 162, 164, 172, 173, 176, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова