ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1187/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Технології ім. Шевченка»

про стягнення 1 074 102,35 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Технології ім. Шевченка» про стягнення 1 074 102,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки № ПК270115 від 27.01.2015 в частині сплати заборгованості за поставлений товар. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 453 320,00 грн основного боргу, 283 821,23 грн пені, 166 618,25 грн інфляційних втрат, 132 934,31 грн 15% річних, 13 188,00 грн штрафу, 24 220,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 було відкрито провадження у справі № 911/1187/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 11.05.2023 о 15:20.

03.05.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» б/н від 03.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1187/23 з використанням власних технічних засобів.

08.05.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи.

10.05.2023 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.05.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив позивача.

11.05.2023 в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення щодо предмету спору.

14.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди.

14.06.2023 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Представники сторін 14.06.2023 в судове засідання не з`явились, але подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без участі представників.

14.06.2023 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача адвокатом Руденко Світланою Юріївною та відповідача директором Пашолоком Ігорем Васильовичем.

Судом встановлено, що представник позивача Руденко С.Ю. діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02-АП від 20.01.2021, мала право підписати мирову угоду відповідно до пункту 1.2.9 вищезазначеного договору. А представник відповідача Пашолок І.В. діє на підставі статуту та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мав право підписати мирову угоду.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.04.2023, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 8 055,77 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Технології ім. Шевченка» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 13.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Технології ім. Шевченка», в наступній редакції:

Мирова угода

(по справі № 911/1187/23)

м. Київ 13 червня 2023 року

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (ідентифікаційний код в , адреса місця реєстрації 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2) в особі адвоката Руденко С.Ю., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 02-АП від 20.01.2021 (надалі - Позивач, Стягувач), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО EKO ТЕХНОЛОГІЇ ім.ШЕВЧЕНКА» (ідентифікаційний код в , адреса місця реєстрації: 07842, Київська область, Бородянський район, с. Нова Гребля, вул. Центральна, буд. 63) в особі директора Пашолока Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач, Боржник),

які є сторонами у справі №911/1187/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГИ ім. ШЕВЧЕНКА» про стягнення заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № ПК 270115 від 27.01.2015 року у сумі 453 320,00 грн., пені у сумі 283 821,23 грн., інфляційних втрат у сумі 166 618,25 грн, п`ятнадцяти відсотків річних у сумі 132 934,31 грн., штрафу у розмірі 13 188.00 грн., трьох відсотків річних у сумі 24 220,56 грн., судових витрат,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір у справі № 911/1187/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. ???Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем у справі №911/1187/23, яка розглядається Господарським судом Київської області, становить: 453 320,00 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі триста двадцять грн. 00 коп.) основного боргу; 166 618, 25 грн. (сто шістдесят шість тисяч шістсот вісімнадцять грн. 25 коп.) інфляційних втрат; 24 220,56 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять грн. 56 коп.) трьох відсотків річних; 155 841,19 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 19 коп.) пені, всього у сумі 800 000, 00 грн. (вісімсот тисяч гри. 00 коп.).

??? 2. Сторони шляхом взаємних поступок станом на день підписання цієї мирової угоди підтверджують заборгованість Боржника перед Стягувачем за договором поставки № ПК270115 від 27.01.2015 у розмірі 800 000, 00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.), яка з урахуванням здійсненої Боржником оплати 12.06.2023 в розмірі 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.), становить на день затвердження цієї мирової угоди 720 000,00 грн (сімсот двадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Боржник сплачує заборгованість у розмірі 720 000,00 грн. (сімсот двадцять тисяч гривень 00 коп.) у наступні строки:

80 000,00 грн. - до 16.07.2023 року

80 000,00 грн. - до 16.08.2023 року

80 000,00 грн. - до 16.09.2023 року:

80 000,00 грн. - до 16.10.2023 року

80 000,00 грн. - до 16.11.2023 року

80 000,00 грн. - до 16.12.2023 року:

80 000,00 грн. - до 16.01.2024 року

80 000,00 грн. - до 16.02.2024 року

80 000,00 грн. - до 16.03.2024 року

4. Розподіл судових витрат здійснити наступним чином:

Боржник відшкодовує Стягувачу сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 8055,77 (вісім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 77 копійок) грн. до 16.07.2023.

Стягувач звертається до суду із заявою про повернення Стягувачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 8055,77 (вісім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 77 копійок) грн.

Сторони заявляють, що інші судові витрати не будуть заявлені ними до відшкодування і не підтягають стягненню.

???5. Сторони погодили, що Боржник має право здійснювати оплати вказаних сум достроково, у повному обсязі або частинами, але не пізніше, ніж у строки, визначені п.3 даної Мирової угоди.

???6. Сторони погодили, що днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Стягувача.

???7. Боржник зобов`язується сплачувати платежі, визначені у п.3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД»

р/p НОМЕР_1

Банк: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Кив, МФО: 380805,

8. Мирова угода є обов`язковою для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ім.ШЕВЧЕНКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД». Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Дана мирова угода укладена Сторонами добровільно шляхом взаємних поступок, її умови не порушують прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

????11. Сторони погоджуються з тим, що при виконанні умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог; пов`язаних з виконанням зобов`язань за договором поставки № ПK 270115 від 27.01.2015 року.

????12. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та з моменту затвердження Господарським судом Київської області, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

????13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, для Стягувача, Боржника та Господарського суду Київської області.

????14. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).

????15. Реквізити сторін:

Стягувач (Позивач):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД»

ідентифікаційний код в

адреса місця реєстрації 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2

Представник (підписано КЕП) Руденко C.O.

Боржник (Відповідач):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ім.ШЕВЧЕНКА»

Ідентифікаційний код в

Адреса місця реєстрації: 07842, Київська обл., Бородянський район,

с. Нова Гребля, вул. Центральна, буд. 63

Директор (підпис, печатка) Ігор ПАШОЛОК

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2, код ЄДРПОУ: 32708265).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Технології ім. Шевченка» (місцезнаходження: 07842, Київська обл., Бородянський район, с. Нова Гребля, вул. Центральна, буд. 63, код ЄДРПОУ: 03756276).

4. Провадження у справі № 911/1187/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2, код ЄДРПОУ: 32708265) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 8 055,77 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 12680 від 18.04.2023.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 14.06.2023, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 14.06.2026 включно. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко