ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ Б8/030-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3969/23)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2023

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

до Приватного підприємства "Нікатранс",

третя особа: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсною угоди

у справі №Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" (код 32167932)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 для розгляду справи №Б8/030-12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3969/23) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №Б8/030-12.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12; справу № Б8/030-12 передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у цій справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В. колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/030-12 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б8/030-12 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3969/23) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 14.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова