ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/803/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троїцького Володимира Васильовича заборгованості в розмірі 60820,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСББ "Колорит" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Троїцького В. В. 60820,00 грн попередньої оплати за договором №22 від 30.09.2020 та 268,40 грн судового збору.

Розглянувши вказану заяву ТОВ ОСББ "Колорит" про видачу судового наказу, слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено місцезнаходження заявника та боржника.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, адреса місця знаходження ФОП Троїцького В. В.: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСББ "Колорит" у заяві про видачу судового наказу зазначено таку адресу боржника: 11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Героїв Майдану 3, офіс 23.

Крім того, ОСББ "Колорит" зазначено, що його адресою місцезнаходження є: 11707, Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка. буд. 31, проте відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, адресою місцезнаходження заявника є: 11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка. буд. 31; крім того, заявник не вірно зазначив ідентифікаційний код ОСББ "Колорит".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, за п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі, електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошового боргу; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У заяві ОСББ "Колорит" зазначає про помилкове перерахування боржнику 60820,00 грн за невиконанні роботи останнім за договором №22 від 30.09.2020, укладеним між заявником та боржником, однак подані до заяви копії договору №22 від 30.09.2020 та акту приймання-передачі не містять підписів сторін, а також відтисків печаток.

Тому з доданих до заяви документів не можливо встановити фактів як виконання чи невиконання боржником обов`язків за договором, так і укладання самого договору між сторонами в цілому.

Враховуючи, що із наданих до позовної заяви документів не вбачається виникнення права грошової вимоги на суму 60820,00 грн, з огляду на відсутність доказів, а також невідповідність зазначених адрес місця знаходження заявника та боржника відомостям, що містяться в ЄДР, а також описки у ідентифікаційному номері заявника, у видачі судового наказу на суму 60820,00 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 12.06.2023 за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троїцького Володимира Васильовича заборгованості в розмірі 60820,00 грн попередньої оплати за договором №22 від 30.09.2020 та 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 14.06.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (реком.)