ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/32/23
Провадження №18/913/32/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Ніжин Чернігівської області
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату», м. Лисичанськ Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Южноукраїнськ Миколаївської області
3-го відповідача ОСОБА_3 , м. Ніжин Чернігівської області
про визнання недійсними рішення загальних зборів, актів приймання-передачі, договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Васюк Д.Г. (в режимі відеоконференції);
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: адвокат Литовченко Д.М. (в режимі відеоконференції);
від 3-го відповідача: представник не прибув.
Позивачем заявлено вимоги:
1. Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, оформлене протоколом № 167, в частині:
- проведення розрахунку з ОСОБА_2 по сплаті йому грошових коштів за належну вартість майна товариства, що підлягає виплаті грошовими коштами в розмірі 49% від вартості чистих активів товариства, яка є пропорційною долі ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства, на підставі балансу, складеному на дату виходу ОСОБА_2 з товариства, замінити передачею йому майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частки у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 6 порядку денного);
2. Про визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ПКФ «Інжен» та ОСОБА_4 щодо передачі майна, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 33,34;
5. Про визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ТОВ ПКФ «Інжен» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35,36;
8. Про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.07.2021 за номером 508, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О.В., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
10. Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу С.В. Костриця на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалою від 07.06.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2023 (11-30).
16.06.2023 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 07.06.2023 брали учать позивач, його представник та представник 2-го відповідача.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не прибув.
Представник 3-го відповідача у судове засідання не прибув.
Судом встановлено, що на дату розгляду справи місцезнаходженням 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату» є місто Лисичанськ Луганської області.
Наразі місто Лисичанськ Луганської області є територією тимчасово окупованою Російською Федерацією.
У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Додатково ухвалу було надіслано 1-му відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Інформація для здійснення зв`язку».

Заявою від 08.06.2023 № 0504/23-6 представник 3-го відповідача адвокат Чорнолуцький Р.В. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 15.06.2023 задоволено заяву адвоката Чорнолуцького Р.В. від 08.06.2023 № 0504/23-6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 16.06.2023 секретарю судового засідання Господарського суду Луганської області під час судового засідання не вдалося встановити зв`язок через систему відеоконференцзв`язку з представником 3-го відповідача Чорнолуцьким Р.В., про що складено акт від 16.06.2023 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті.
Суд задовольнив усне клопотання представника позивача.
Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ураховуючи те, що остання відома адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, та у зв`язку з реалізацією учасниками своїх процесуальних прав і обов`язків, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Ураховуючи те, що остання відома адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд звертає увагу сторін, що з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Додатково примірник цієї ухвали надіслати 1-му відповідачу на адресу електронної пошти.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 28 червня 2023 року, 11-30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО