ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 : Підлужний В.М., ордер серія АЕ №1078909 від 01.07.2021

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

представники інших кредиторів не з`явились

від ОСОБА_2 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128816 від 015.06.2023

від ОСОБА_3 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128817 від 15.06.2023

від ОСОБА_4 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128820 від 15.06.2023

від ОСОБА_5 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128819 від 15.06.2023

від ОСОБА_6 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128818 від 15.06.2023

від ОСОБА_7 : Кошарна С.С., ордер серія АР №1128821 від 15.06.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.02.2022 клопотання ОСОБА_1 б/д від 29.12.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський,2 офіс 610) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво №737 від 24.04.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука М.С. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Плющовій Н.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ). Зобов`язано розпорядника майна Плющову Н.О. виконати вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020. Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020,22.10.2020. Встановлено дату підсумкового засідання у справі - на 22.03.2022 об 11:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливлюють проведення підсумкового засідання у справі, яке було призначено на 22.03.2022.

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено підсумкове засідання на 19.05.2022 о 10:45 год.

03.05.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/29 від 02.05.2022 за період 23.02.2022 по 30.04.2022.

18.05.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано клопотання вих.№02-03/31 від 17.05.2022, в якому просила суд:

1. Продовжити строк для подання документів на виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, від 17.03.2020 та від 22.10.2020 по справі №904/10560/17.

2. Відкласти підсумкове засідання по справі №904/10560/17 на іншу, зручну для суду дату.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.05.2022, з`явились представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Плющова Н.О. підтримала подане клопотання.

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О.

Ухвалою суду від 19.05.2022 продовжено строк розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" Плющовій Н.О. для надання документів на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020 до 20.06.2022. Відкладено підсумкове засідання на 23.06.2022 о 10:00 год.

22.06.2022 від арбітражного керуючого Плющової Н.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-03/51 від 22.06.2022, в якому просила суд:

1. Продовжити строк для подання документів на виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, від 17.03.2020 та 22.10.2020 по справі №904/10560/17.

2. Відкласти підсумкове засідання по справі №904/10560/17 на іншу, зручну для суду дату.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 23.06.2022, з`явився арбітражний керуючий Плющова Н.О., підтримала подане клопотання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 продовжено строк розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" Плющовій Н.О. для надання документів на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020 до 19.07.2022. Відкладено підсумкове засідання на 19.07.2022 о 10:30 год.

18.07.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/58 від 11.07.2022 за період 23.02.2022 по 30.06.2022.

19.07.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 по справі №904/10560/17.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.07.2022 з`явився представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Плющова Н.О.

У підсумковому засіданні арбітражний керуючий Плющова Н.О. підтримала поданий звіт, оголосила зміст поданих пояснень.

Судом встановлено, що 05.07.2022 Приватним малим підприємством "Бізнес-Трейдінг" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду від 14.06.2022.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 матеріали справи №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" 11.07.2022 були направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.07.2022 продовжено строк розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" Плющовій Н.О. для надання документів на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020, 17.03.2020, 22.10.2020 до 25.08.2022. Відкладено підсумкове засідання на 25.08.2022 о 10:00 год.

08.08.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/60 від 03.08.2022 за період з 23.02.2022 по 31.07.2022.

25.08.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано пояснення вих.№02-03/63 від 23.08.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 по справі №904/10560/17.

25.08.2022 представником кредитора ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 25.08.2022, в якому просить суд:

1. Припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (Код );

2. Покласти виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (Код ) тимчасово на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (Код ) - ОСОБА_8 ;

3. Зобов`язати керівника та виконавчі органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (Код ) протягом тьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" (Код ), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.08.2022 з`явився представник кредитора ОСОБА_1 , підтримав подане клопотання.

Ухвалою суду від 25.08.2022 клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів управління задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ" Львова Олександра Львовича та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ". Тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" та виконавчих органів управління ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" на розпорядника майна ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" арбітражного керуючого Плющову Н.О. (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, кімната 14), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №737 від 24.04.2013), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ". Відкладено підсумкове засідання на 20.09.2022 о 10:00 год.

13.09.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/64 від 08.09.2022 за період з 23.02.2022 по 31.08.2022.

20.09.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано пояснення вих.№02-03/66 від 19.09.2022 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 по справі №904/10560/17, додатком до якого долучено відомості за результами проведеної інвентаризації майна боржника, та Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Фруктовий світ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 20.09.2022, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий підтримала поданий звіт, оголосила зміст поданих пояснень, та даних, отриманих в результаті аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Крім того, арбітражний керуючий Плющова Н.О. зауважила про необхідність відкладення підсумкового засідання в зв`язку зі скликанням на 28.09.2022 зборів кредиторів ТОВ "Фруктовий світ" для прийняття рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ "Фруктовий світ".

Представник кредитора ОСОБА_1 висловив усні зауваження щодо проведеної інвентаризації та здійсненого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Фруктовий світ".

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено підсумкове засідання на 11.10.2022 об 11:30 год.

11.10.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано клопотання вих.№02-03/297 від 07.10.2022, в якому просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи №904/10560/17 про банкрутство ТОВ «Фруктовий Світ» Протокол №3 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Світ» по справі про банкрутство № 904/10560/17 () з додатками.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Фруктовий світ" по справі №904/10560/17.

11.10.2022 арбітражним керуючим Плющовою Н.О. подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/298 від 07.10.2022 про діяльність за період з 23.02.2022 по 30.09.2022.

Суд долучив подані документі до матеріалів справи.

У призначений судом час підсумкове засідання не відбулося з огляду на таке.

11.10.2022 по всій території Дніпропетровської області о 07:43 год., було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 12:48 год.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою суду від 11.10.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення підсумкового засідання у справі, яке було призначено на 11.10.2022 об 11:30 год. Відкладено підсумкове засідання суду на 01.11.2022 о 10:40 год.

У підсумкове засідання, призначене на 01.11.2022, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий.

Суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. вих. №02-03/297 від 07.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення усного клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий Плющова Н.О. зазначила, що 28.09.2022 відбулися збори кредиторів ТОВ "Фруктовий світ". Присутнім представникам кредиторів було озвучено та надано для ознайомлення Звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/10560/17 за період з 23.02.2022 по 28.09.2022. За результатами голосування більшістю голосів схвалено Звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/10560/17 за період з 23.02.2022 по 28.09.2022.

Після ознайомлення зі Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Фруктовий світ", та враховуючи відсутність бажаючих фізичних та юридичних осіб взяти участь у санації боржника (інвесторі), та які б виявили бажання прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника, також у зв`язку з необхідністю проведення аналізу контрагентів та продовження роботи з ними, за результатом голосування кредиторами прийнято рішення звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Фруктовий світ" у справі №904/10560/17.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" у справі №904/10560/17 на 6 місяців до 01.05.2023.

Представник кредитора ОСОБА_1 заявив усне клопотання про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Плющової Н.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/10560/17 на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" у справі №904/10560/17 на 6 місяців, до 01.05.2023. Клопотання представника кредитора ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 задоволено. Постановлено видати наказ на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у справі №904/10560/17. Відкладено підсумкове засідання суду на 08.12.2022 о 10:00 год.

18.11.2022 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/300 від 14.11.2022 про свою діяльність за період з 23.02.2022 по 31.10.2022.

07.12.2022 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/358 від 07.12.2022 про свою діяльність за період з 23.02.2022 по 30.11.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 08.12.2022, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Плющова Н.О.

Розпорядник майна доповіла зміст поданих звітів про свою діяльність та здійснюваних заходів в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ "Фруктовий світ".

Представник кредитора ОСОБА_1 поставив запитання розпоряднику майна Плющовій Н.О.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 19.01.2023 об 11:10 год.

12.12.2022 від кредитора ПАТ "КБ "Преміум" надійшла заява вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників, в якому просить суд:

1. Замінити у справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» кредитора - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» на його правонаступників, а саме: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).

2. Розгляд даної заяви здійснити без участі ПАТ «КБ`ПРЕМІУМ».

Ухвалою суду від 15.12.2022 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2022 о 12:30 год.

У судове засідання, призначене на 27.12.2022, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення заяви ПАТ «КБ`ПРЕМІУМ» про заміну кредитора на правонаступників.

Судом встановлено, що до заяви ПАТ «КБ`ПРЕМІУМ» про заміну кредитора на правонаступників додано Договір про передачу (розподіл) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів.

З поданого Договору вбачається, що між фізичними особами ( ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) розподілено оціночну вартість активів ПАТ «КБ`ПРЕМІУМ».

В той же час, з доданого Договору про передачу (розподіл) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів не вбачається можливим встановити суми грошових вимог, які перейшли до кожного з правонаступників.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в судовому засіданні на 19.01.2023 об 11:10 год. Арбітражному керуючому Плющовій Н.О. та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" надати пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників. Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" надати пояснення щодо сум грошових вимог, які перейшли до кожного з правонаступників.

19.01.2023 арбітражним керуючим подано пояснення вих.№02-03/412 від 18.01.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №904/10560/17.

19.01.2023 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/411 від 17.01.2023 про свою діяльність за період з 23.02.2022 по 31.12.2022 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.01.2023, представник кредитора ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Плющова Н.О.

Арбітражний керуючий Плющова Н.О. оголосила зміст поданих пояснень.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 16.03.2023 о 10:00 год. Відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в судовому засіданні на 16.02.2023 об 11:00 год. Повторно ухвалено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" надати пояснення щодо сум грошових вимог, які перейшли до кожного з правонаступників. Фізичним особам - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників, а саме: щодо сум грошових вимог, які перейшли до кожного з правонаступників.

13.02.2023 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/421 від 06.02.2023 про свою діяльність за період з 23.02.2022 по 31.01.2023.

14.02.2023 арбітражний керуючим подано клопотання вих.№02-03/424 від 14.02.2023 про відкладення судового засідання, призначеного на 16.02.2023 об 11:00 год., на іншу дату.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.02.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в підсумковому засіданні призначеному на 16.03.2023 о 10:00 год.

20.02.2023 від представника фізичних осіб Смірнової Л.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло пояснення б/н від 14.02.2023 щодо сум грошових вимог, які перейшли до кожного з правонаступників.

14.03.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-03/427 від 15.02.2023 про витребування оригіналів документів.

14.03.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-03/426 від 14.02.2023, в якому просить суд затвердити порядок формування фонду та порядок використання коштів, які визначені рішенням комітету кредиторів ТОВ "Фруктовий Світ" та оформлені протоколом 01-02/23 засідання комітету кредиторів по справі №904/10560/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" () від 01 лютого 2023 року.

15.03.2023 арбітражним керуючим подано звіт розпорядника майна вих.№02-03/428 від 13.03.2023 про свою діяльність за період з 23.02.2022 по 28.02.2023.

16.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-03/430 від 16.03.2023 про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 16.03.2023, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 .

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування оригіналів документів.

Представник кредитора ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 04.04.2023 об 11:00 год. Відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в підсумковому засіданні, призначеному на 04.04.2023 об 11:00 год. Клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. вих.№02-03/426 від 14.02.2023 залишено на розгляді суду. Клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. вих.№02-03/427 від 15.02.2023 задоволено. Витребувано у ТОВ «Компанія «Агролідер» (); ТОВ «Компанія «Агролідер Україна» (); ТОВ «Карамель 2006» (); ТОВ «ЮКРЕЙН АГРОЕЛЬ ЕКСПЕРТ» (); ТОВ «Фруктовий світ Україна» () в строк до 30.03.2023 для огляду в судовому засіданні:

- оригінали первинних документів стосовно наявності та розміру (за наявності) заборгованості перед ТОВ «Фруктовий Світ» (, 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62);

- акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Фруктовий Світ» (, 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62) та перерахованими вище дебіторами ТОВ «Фруктовий Світ»;

- документи, які підтверджують наявність та розмір заборгованості перед ТОВ «Фруктовий Світ» (, 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62).

У підсумкове засідання, призначене на 04.04.2023, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 04.05.2023 об 11:00 год.

27.04.2023 від представника фізичних осіб Смірнової Л.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 електронною поштою надійшло клопотання б/н від 27.04.2023 про відкладення судового засідання.

03.05.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-03/431 від 03.05.2023, в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників провести без участі розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.05.2023, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 , який не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 29.05.2023 о 13:45 год. Відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в підсумковому засіданні, призначеному на 29.05.2023 о 13:45 год. Клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. вих.№02-03/426 від 14.02.2023залишено на розгляді суду. Зобов`яано арбітражного керуючого Плющову Н.О. в строк до 19.05.2023 провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" для визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

18.05.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-03/432 від 11.05.2023, в якому просить суд продовжити строк для проведення зборів кредиторів ТОВ "Фруктовий Світ" з метою визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів до вирішення питання щодо заміни кредиторів у справі №904/10560/17, а саме до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про заміну кредитора правонаступником.

29.05.2023 арбітражним керуючим подано клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 29.05.2023, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 .

Суд оголосив зміст поданих арбітражною керуючою клопотань.

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти відкладення судового засідання, проте з інших причин.

В обґрунтування заперечень представник кредитора ОСОБА_1 посилався на неналежне виконання арбітражним керуючим Плющовою Н.О. повноважень розпорядника майна, в тому числі не виконання вимог ухвали суду від 04.05.2023 щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" для визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Зазначив, що відсутність ухвали суду про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на правонаступників не перешкоджає проведенню зборів і такі збори не порушуватимуть будь-чиїх прав.

Представник кредитора ОСОБА_1 вказав на те, що підставою для відкладення є технічна неможливість представника правонаступників (фізичних осіб) ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, яка є необхідною для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників.

Ухвалою суду від 29.05.2023, зокрема, відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в підсумковому засіданні, призначеному на 27.06.2023 о 10:00 год.

07.06.2023 електронною поштою представником правонаступників ПАТ "КБ "Преміум" Янголь О.В. подано клопотання б/н від 05.06.2023 про перенесення судового засідання на більш ранню дату, ніж 27.06.2023, з посиланням на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників в судовому засіданні на 15.06.2023 о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 15.06.2023, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції приймав участь представник правонаступників ПАТ "КБ "Преміум" .

Представник кредитора ОСОБА_1 не заперечив проти заміни кредитора ПАТ "КБ "Преміум" на його правонаступників.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників, судом встановлено такі обставини.

21.10.2022 року між ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» з одного боку та акціонерами: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку, був укладений Договір про передачу (розподіл) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., зареєстровано в реєстрі за №3352 (далі - Договір).

На виконання зазначеного договору акціонерам було передано активи, про що між сторонами 21.10.2022 був підписаний Акт приймання - передачі (розподілу) залишкового майна (активів) у спільну часткову власність акціонерів (відступлення прав вимоги), (далі - Акт).

Відповідно до п.1 Договору, за цим Договором і в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до розділу IX Порядку складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.08.2017 №3711 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972, Банк з метою завершення процедури ліквідації банку безоплатно передає (відступає) у спільну часткову власність Акціонерам належні Банку права вимоги Банку до позичальників, майнових поручителів, поручителів та інших боржників, наведених у п.2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно до реєстру, наведеного у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Кредитні договори», що надалі іменуються за текстом - Права вимоги, а Акціонери набувають Права вимоги у спільну часткову власність із наступним зазначенням часток:

ОСОБА_9 - частка у розмірі 335 000/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_3 - частка у розмірі 96 923/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_4 - частка у розмірі 49 823/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_5 - частка у розмірі 89 854/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_6 - частка у розмірі 330 000/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно;

ОСОБА_7 - частка у розмірі 98 400/1 000 000 у праві спільної часткової власності на Залишкове майно.

Відповідно до п.2 Договору, Акціонери в день укладання Договору набувають у спільну часткову власність у частках, розмір яких вказаний у пункту 1 цього Договору, усі права, крім тих прав, які не можуть їм належати в силу обмежень і заборон, встановлених чинним законодавством, кредиторів за Кредитними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками своїх зобов`язань за Кредитними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в реєстрі, саме, в тому числі: кредитний договір №102/КЛ/15 від 10.12.2015 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії (позиція 16 переліку договору та Акту приймання - передачі). Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Акціонерів у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржника, що надане Банку відповідно до умов Кредитного договору, а також за виключенням інших прав, які не можуть їм належати в силу обмежень і заборон, встановлених чинним законодавством.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора, зокрема, як юридичну або фізичну особу, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 52, 73, 74, 78, 81, 91, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" вих.№212 від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників - задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в сумі 3 524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 356 233,32 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 610 334,12 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 48 865 444,05 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на нових кредиторів:

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), розмір грошових вимог складає: 1 180,54 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 459 338,16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 204 461,93 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 16 369 923,76 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), розмір грошових вимог складає: 341,56 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 422 219,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 59 155,41 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 4 736 185,43 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), розмір грошових вимог складає: 175,57 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 217 040,61 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 30 408,68 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів,2 434 623,02 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), розмір грошових вимог складає: 316,65 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 391 424,99 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 54 840,96 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 4 390 755,61 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), розмір грошових вимог складає: 1 162,92 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 437 557,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 201 410,26 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 16 125 596,54 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), розмір грошових вимог складає: 346,76 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 428 653,36 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 60 056,88 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 4 808 359,69 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Суддя А.Є. Соловйова