ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/828/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИЧ ПРИВАТ», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» №29 від 15.03.2023 року (вх. №727/23 від 20.03.2023) до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича про стягнення коштів у сумі 209202,03 грн., з яких 140806,65 грн. основного боргу, 29756,41 грн. пені, 20287,75 грн. інфляційних втрат, 3351,22 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 15000,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/828/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повного та всебічного розгляду спору суд дійшов висновку про перехід в загальне позовне провадження.

Крім того, до суду від позивача надійшла заява №70 від 31.05.2023 року (вх. №10947/23 від 05.06.2023) про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №911/828/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.07.2023 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати відповідача у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити учасникам справи.

4. Повторно зобов`язати третю особу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду пояснення щодо позову або відзиву, які оформити відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо заяви позивача №70 від 31.05.2023 року (вх. №10947/23 від 05.06.2023) про збільшення позовних вимог. Докази надіслання пояснень позивачу надати суду разом з поясненнями.

6. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць