ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/153/17

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 904/153/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр управління промисловістю" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Федорова, 32

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ", м. Дніпро, пр.- т О.Поля, буд. 36, офіс 55.

про стягнення штрафних санкцій

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" про стягнення 2 237 158,79 грн., з яких: 1255948,22 грн. пені, 648210,57 грн. штрафу, 333 000,00 грн. неустойки за договором поставки № ЦУПП-04/0029/15 від 29.10.2015 (далі Договір поставки), договором неустойки № ЦУПП-04/0029/15-НУ від 29.10.2015 (далі Договір неустойки).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 36, офіс 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 40081 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 84 коп. пені, 630447 (шістсот тридцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 72 коп. штрафу, 333000 (триста тридцять три тисячі) грн. неустойки, 33208 (тридцять три тисячі двісті вісім) грн. 01 коп. судового збору.

27.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2017, яке набрало законної сили 27.03.2017 був виданий наказ.

12.06.2023р. до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/153/17 від 27.03.2017р.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу заявник зазначає наступне.

03.03.2020 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - ВДВС) відкрито виконавче провадження ВП № 61427432 з примусового виконання наказу від 27.03.2017 у справі № 904/153/17.

З автоматизованій системі виконавчого провадження стягувачу стало відомо, що ВП № 68129472 завершено.

У зв`язку з тим, що з листопада 2019 змінилася адреса місцезнаходження стягувача, Постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал наказу № 904/153/17 від 27.03.2017 ним не було отримано.

Листом від 30.03.2023 № ЦУП-8/1096 стягувач звернувся до ВДВС з проханням повернути оригінал наказу №19/126 та постанову про завершення ВП, посилаючись на п. 116 Постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», згідно якого у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Згідно п. 117 зазначеної Постанови після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику.

У відповіді від 05.05.2023 №43288/13 Перший правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, зазначив, що 11.12.2020 постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал наказу від 27.03.2017 № 904/153/17 направлено на адресу стягувача, а саме м. Київ, вул. Федорова, 32.

Таким чином, оригінал наказу 27.03.2017 № 904/153/17 є таким, що втрачено.

Згідно із підпунктом 19.4 пункту 19 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.12 Закону «Про виконавче провадження» (далі-Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно листа Центрального ВДВС, 24.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Отже, строк для пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання по 24.11.2023.

Відповідно до п.5 ст.37 Закону повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 у справі № 904/153/17 був втрачений, строк якого пред`явлення не сплинув, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" підлягає задоволенню із видачею дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про видачу дублікату наказу по справі № 904/153/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 у справі № 904/153/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 36, офіс 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 40081 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 84 коп. пені, 630447 (шістсот тридцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 72 коп. штрафу, 333000 (триста тридцять три тисячі) грн. неустойки, 33208 (тридцять три тисячі двісті вісім) грн. 01 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 14.06.2023р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.П. Панна