ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3031/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Маркіна Т.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" і просить суд визнати недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, в частині участі в господарській діяльності кооперативу та користування його послугами.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 17.10.2022 надала до заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2022. Зобов`язано Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" надати в призначену дату судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області - копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче засідання відкладено до 14.12.2022. Повторно зобов`язано Садівниче товариство "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" надати в призначену дату судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 15.02.2023.

26.01.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву, а також заяви свідків.

15.02.2023 позивачем надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання до 15.03.2023.

27.02.2023 судом зареєстровано заяву свідка, а саме ОСОБА_1 .

Відповідачем 01.03.2023 подані заперечення на відповіді позивачки, викладені в заяві свідка.

Протокольною ухвалою суду від 15.03.2023 в засіданні оголошено перерву до 11.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 17.05.2023.

В судове засідання 17.05.2023 представники сторін не з`явилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із щорічною відпусткою.

Ухвалою від 17.05.2023 розгляд справи відкладено 14.06.2023.

09.06.2023 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, а також клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Позивачка та відповідач участі своїх представників в судовому засіданні у межах розгляду справи не забезпечили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України. Сторони раніше подали клопотання про розгляд справи без їх участі (клопотання позивачки та відповідача від 09.06.2023).

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на загальних зборах, які відбулись 07.05.2023 були вирішенні питання, які є спірними питаннями в рішеннях, що є предметом даного спору.

Суд зазначає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Таким чином, суд перевіряє законність оскаржених ним рішень на момент їх прийняття.

В ході судового засідання 14.06.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 14.06.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивачки викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведені 20.05.2021 та 24.07.2022 загальні збори Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" є такими, що суперечать процедурі, встановленій чинним законодавством, а ухвалені за їх результатами рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач заперечує проти задоволення позову.

СТ «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» стверджує, що фактична кількість членів товариства станом на момент проведення загальних зборів 20.05.2021 складала 170 осіб.

Отже, необхідним кворумом для проведення загальних зборів Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» -113 осіб (2/3 * 170 членів товариства).

В підтвердження дотримання процедури проведення Загальних зборів відповідачем надано протокол загальних зборів членів Садівничого товариства «Альбатрос» від 20.05.2021 відповідно до якого на зборах були присутні 122 члена садівничого товариства, що є достатнім для кворуму.

Так, на загальних зборах 24.07.2022 були присутні 49 членів СТ «Альбатрос», проте на вказаних зборах не вирішувались питання, які б порушували права та законні інтереси позивачки та, за результатами рішення зазначених загальних зборів, ніяких правових наслідків не настало. Крім того, загальні збори від 24.07.2022 були визнані такими, що не відбулися.

Щодо повідомлення про дату, місце, час і порядок денний проведення зборів, то відповідач зазначає, що ні Законом України «Про кооперацію», ні статутом Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» не передбачено особливого порядку повідомлення членів садівничого товариства про проведення загальних зборів.

Водночас, протоколом правління СТ «Альбатрос» від 29.08.2020 було затверджено, в тому числі, порядок повідомлення членів товариства про дату, час, місце проведення загальних зборів не пізніше 10 днів до дати проведення, шляхом розміщення оголошення на дошці оголошень, яка розміщена на території товариства.

Члени Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» протягом всього часу діяльності садівничого товариства повідомлялись про проведення загальних зборів шляхом повідомлення на дошці оголошення. За весь час існування садівничого товариства членів товариства ніколи не повідомляли про проведення загальних зборів шляхом надсилання листів/запрошень або будь-яких інших повідомлень.

Відповідач також стверджує, що позивачка брала участь у загальних зборах від 20.05.2021 та 24.07.2022 (на яких виступала по одному з питань), що підтверджується реєстраційними списками членів СТ «Альбатрос» від 20.05.2021 та 24.07.2022.

Позиція позивачки викладена у відповіді на відзив

ОСОБА_1 стверджую, що не була присутня на загальних зборах 20.05.2021, оскільки не була проінформована про їх проведення. Особливу увагу позивачка звертає на те, що 20.05.2021 вона була на роботі, що підтверджується довідкою № 1 від 09.02.2023, тому ОСОБА_1 фізично не могла бути присутньою на засіданні загальних зборів.

Крім того, загальні збори завжди проводились у вихідні дні (субота, неділя) з явкою, не більшою ніж 20-30 членів.

Позивачка не погоджується з твердженням відповідача про те, що оголошення про проведення загальних зборів 24.07.2022 було вивішене на дошку оголошень 11.07.2022, оскільки рішення про проведення загальних зборів як екстрених було прийнято на засіданні членів правління 23.07.2022 та оформлено протоколом. Тобто на думку позивачки, неможливо дати оголошення раніше, ніж буде прийнято рішення про проведення загальних зборів.

Також, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 не є головою правління СТ «Альбатрос». Адже, ОСОБА_2 була обрана головою правління СТ «Альбатрос» з січня 2017 року на загальних зборах членів СТ «Альбатрос». Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про кооперацію» голова правління обирається загальними зборами членів кооперативу на строк визначений статутом, але не більше ніж на 5 років. Однак, з моменту обрання ОСОБА_2 пройшло більше 5 років і її повноваження як голови правління закінчилися в січні 2022 року. До того ж, ОСОБА_2 звільнено від обов`язків голови правління за станом здоров`я 20.05.2021 на загальних зборах членів СТ «Альбатрос», що зафіксовано протоколом загальних зборів членів СТ «Альбатрос» від 20.05.2021, який оскаржується.

Позиція відповідача викладена у запереченнях

Відповідач зазначає, що реєстрація присутніх на загальних зборах членів товариства здійснювалася у наступному порядку: під час підготовки до проведення загальних зборів, секретар правління складав загальний список всіх членів товариства із зазначенням номерів ділянок, якими вони користуються. Це пов`язано з тим, що у багатьох членів товариства одночасно у власності знаходяться декілька ділянок, тому кількість земельних ділянок в товариства та кількість членів не співпадають. Крім того, на збори інколи приходять цілими сім`ями, хоча членом товариства є лише один із членів сім`ї, зазвичай один з членів правління відмічав в загальному списку членів садівничого товариства, присутніх на загальних зборах, шляхом проставлення відмітки про присутність. Така форма реєстрації членів товариства для участі у загальних зборах є усталеною та звичайною у садівничому товаристві та обумовлена уникненням зайвого формалізму під час проведення загальних зборів.

Реєстрація присутніх членів товариства на загальних зборах, які проводилися 20.05.2021 та 24.07.2022, здійснювалася у звичайному порядку шляхом проставлення відмітки про присутність. 20.05.2021 такі відмітки проставляла ОСОБА_3 Всього 20.05.2021 було зареєстровано 122 членів товариства.

Рішення зборів від 24.07.2022 були оформлені протоколом, який складався з метою фіксації думок членів товариства за питаннями, що розглядалися, а також як підтвердження факту виконання Правлінням свого обов`язку скликати загальні збори не рідше ніж один раз на рік. Голосування на загальних зборах товариства здійснюється за кожним питанням окремо. Члени товариства, зареєстровані для участі на зборах, підіймають руки, а головуючий та секретар зборів рахують кількість піднятих рук по кожному з питань.

Повідомлення про дату, час та порядок денний загальних зборів членів Товариства, порядок фіксування кількості членів, що прибули для участі у загальних зборах, порядок голосування й фіксації його наслідків, з огляду на неврегульованість чинним законодавством та Статутом Товариства, здійснювалися тривалий час у порядку, який був усно погоджений всіма членами Товариства, не суперечив Статуту та актам цивільного законодавства. Тому зазначені механізми організації та проведення загальних зборів товариства здійснені відповідно до звичаю ділового обороту.

Щодо повноважень ОСОБА_2 , то відповідач стверджує, що 26.05.2018, враховуючи результати голосування на загальних зборах було проведено засідання правління СТ «Альбатрос» на яких ОСОБА_2 було обрано головою правління СТ «Альбатрос», отже ОСОБА_2 може бути головою садівничого товариства до 26.05.2023.

Також відповідач вважає, що надані позивачкою копії трудового договору, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та довідка № 1 від 09.02.2023 є доказами, які не відповідають критеріям вірогідності та достовірності.

Адже, до відзиву на позовну заяву відповідачем надано список реєстрації членів садівничого товариства на загальних зборах 20.05.2021, в якому ОСОБА_1 відмічена як присутня на зборах. Також, факт її присутності підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивачки про визнання рішень Загальних зборів Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія», оформлені протоколами від 20.05.2021 та від 24.07.2022 недійсними.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (наявність чи відсутність підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів та зборів правління), чи мало місце порушення будь-яких прав позивачки (порядок скликання та проведення загальних зборів та підрахунку голосів), які саме права та інтереси позивачки порушені відповідачем, яке право чи інтерес позивачки порушено і які наслідки порушення прав позивачки відповідачем.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

20.05.2021 відбулися Загальні збори членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", за результатами яких складено протокол б/н від 20.05.2021.

У протоколі зазначено, що на даний момент всього членів товариства з 200 учасників 170 членів.

Згідно з протоколом на зборах були присутні дійсні члени СТ, власники ділянок в кількості 122 особи, що становить 61 % від загальної кількості членів.

Відповідно до відомостей з реєстрації членів «СТ Альбатрос» від 20.05.2021 на загальних зборах були присутні власники земельних ділянок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 63- 69, 72-81, АДРЕСА_9 , 86-109, 111-117, 120-126, 128, 131, 134, 135-139, 141-143, 145-147, 149, 153-157, 160-163, 165-166, 168-178, 180, 182-184, 187 (зокрема і ОСОБА_1 , ділянка № 184, присутність на загальних зборах підтверджується, шляхом проставлення відмітки про присутність).

Загальні збори відбулися з наступним порядком денним:

1) Звіт про господарську діяльність за 2021 рік;

2) Виторги правління та голови;

3) Різне.

В загальному 20.05.2020 на загальних зборах СТ було вирішено:

- звільнити ОСОБА_2 від обов`язків голови за станом здоров`я (одноголосно);

- запропонувати ОСОБА_6 для подальшого виконання обов`язків голови Садівничого товариства (за 98 осіб, утрималися 24 особи);

- запропоновано сформувати склад правління із старших вулиць: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (голосування пройшло за весь список, одноголосно);

- запропонували вибрати голову правління СТ «Альбатрос» ОСОБА_6 (за 98 осіб, утрималися 24 особи). Більшістю голосів членів загальних зборів СТ «Альбатрос» головою правління обрано ОСОБА_6 . До реєстрації в реєстраційній палаті ОСОБА_6 виконує обов`язки голови.

24.07.2022 відбулися Загальні збори членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", за результатами яких складено протокол б/н від 24.07.2022.

Згідно з даних протоколу в зборах взяло участь 49 членів Садівничого товариства "Альбатрос".

Відповідно до відомостей з реєстрації членів «СТ Альбатрос» від 20.05.2021 на загальних зборах були присутні власники земельних ділянок № 1-3, 5, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 13-15, 21, 26-29, 35-36, 40-44, 50, 52, 56, 57, 60, 63, 67, 72, 75, 95-96, 98, 102, 106, 108, 115, 126, 145, 148-150, 155-156, 162, 165-166, 178, 180, 183, 184, 186-189.

Загальні збори відбулися з наступним порядком денним:

1. Рішення питання про полив;

2) Графік поливу;

3) Вирішення конфлікту Голови СТ ОСОБА_6 з ревізійною комісією.

По третьому питанню вирішили: скасувати ревізійну комісію та здійснювати подальшу діяльність без ревізійної комісії. «За» проголосувало 31 член Садівничого товариства.

Як вбачається з відомостей з реєстрації членів «СТ Альбатрос» та підтверджується заявами свідків, а саме свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підтверджують факт присутності ОСОБА_1 на Загальних зборах СТ «Альбатрос» від 20.05.2021 та 24.07.2022.

Проте, за твердженням позивачки її не було повідомлено про проведення Загальних зборів, жодних повідомлень та оголошень розміщено не було. Крім того, ОСОБА_1 надає довідку довідка № 1 від 09.02.2023, що підтверджує факт знаходження останньої на робочу місці в день проведення зборів.

Також, як зазначає позивача, при проведені Загальних зборів 24.07.2022 не було дотримано кворуму, оскільки загальна кількість членів Товариства складає 200 учасників, для проведення та затвердження певних рішень потрібна 2/3 частина, тобто 134 члена.

Тому, вищезазначені обставини призвели до порушення її права на участь в Загальних зборах Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", право голосувати та брати участь в засіданнях.

Наведені обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.10.2020 у справі № 695/2665/16-ц та Верховним Судом у постанові від 20.06.2018 у справі № 617/1432/16, садове товариство може створюватись у двох організаційно-правових формах: кооперативу та громадської організації.

Кооперативи утворюються та здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", інших правових актів та Статуту.

Статтею 1 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Статтею 4 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України (чинної на час прийняття оскаржуваних рішень) члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (правова позиція, викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18).

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" визначено основні права члена кооперативу, серед яких: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом від 20.05.2021.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У статті 16 Закону України "Про кооперацію" вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Відповідно до пункту 1 Статуту Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія», прийнятого на загальних зборах членів садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» та затвердженого протоколом № 11 від 02.10.2016, робітники і службовці садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» (надалі садівниче товариство) та інші громадяни добровільно об`єднаються у садівниче товариство "Альбатрос" для організації колективного саду на земельній ділянці площею 9, 0 га за адресою: Весела Дача з кількістю ділянок 150, розміром 500 кв. м, яка надана у безстрокове користування рішенням виконавчого комітету Криворізької районної ради народних депутатів № 368/10 від 27.12.1988 р.

Пунктом 28 Статуту встановлено, що справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства, а в період між зборами правління товариства.

Загальні збори: а) приймають статут товариства, вносять в нього зміни й доповнення; б) вибирають правління й ревізійну комісію товариства; в) ухвалюють правила внутрішнього розпорядку садівничого товариства; г) встановлюють розміри вступного, членського й цільових внесків та терміни їх сплати; д) затверджують прибутково-видатковий кошторис; е) заслуховують звіти правління й ревізійної комісії про їх діяльність; затверджують річні звіти й акти ревізій; є) визначають річну участь членів товариства в роботах, що здійснюються колективно; затверджують план агротехнічних заходів; ж) затверджують види робіт, що здійснюються за трудовими договорами, штати робітників, з якими товариство укладає трудові договори, вирішують питання оплати їхньої праці відповідно до умов оплати праці аналогічних категорій робітників державних організацій і підприємств; з) розглядають скарги на рішення правління й ревізійної комісії товариства; и) вирішують питання про заохочення членів правління й активу товариства; і) достроково відкликають членів правління й ревізійної комісії товариства; ї) вирішують питання щодо припинення діяльності товариства.

Загальні збори розглядають також і інші питання щодо діяльності товариства.

Загальні збори правомірні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш 2/3 усіх членів товариства.

Рішення на загальних зборах (зібрані уповноважених) приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори правління й ревізійної комісії товариства відбуваються відкритим або таємним голосуванням на розсуд загальних зборів (зібрання уповноважених) (пункт 31 Статуту).

Пунктом 32 Статуту визначено, що правління садівничого товариства є виконавчим органом товариства, підзвітним у своїй роботі загальним зборам (зібранню уповноважених) членів товариства, а також адміністрації і профспілкового комітету підприємства. Правління обирається із числа членів товариства терміном на 2 роки у кількості не менше 5 осіб. Із свого складу правління обирає голову правління створює громадські комісії, що працюють під його керівництвом. Рішення правління садівничого товариства про обрання голови, заступника голови, секретаря і скарбника підлягає затвердженню адміністрацією і профспілковим комітетом адміністрації. Перевибори правління можуть бути проведенні достроково за вимогою не менш членів товариства або ревізійної комісії товариства, або адміністрації і профспілкового комітету товариства.

Відповідно до пункту 13 Статуту членами садівничого товариства можуть бути тільки робітники підприємства, при якому організоване садівниче товариство, а також пенсіонери , що раніше працювали на цьому підприємстві. Інші громадяни можуть бути прийняті до садівничого товариства у випадках передбачених законодавством України.

Як зазначено вище, загальними зборами членів садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструктурного бюро «Енергія» (Протокол № б/н від 20.05.2021) більшістю голосів вирішено обрати головою правління ОСОБА_6 . До реєстрації в реєстраційній палаті ОСОБА_6 виконує обов`язки голови.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: - невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до частин 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За твердженням позивачки, нею не отримувалися жодні повідомлення від правління кооперативу або голови про те, що відбудуться чергові загальні збори членів кооперативу 20.05.2021, на яких вирішено питання щодо зміни голови правління.

Слід зазначити, що положеннями Статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів членів товариства, поряд з цим обов`язок повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення визначено статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Проте, відповідачем не подано і матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження повідомлення позивачки, як членкині садівничого товариства, про проведення загальних зборів 20.05.2021.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17 та від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Посилання відповідача на те, що членів кооперативу було повідомлено про загальні збори шляхом розміщення оголошення на дошці оголошень, яка розміщена на території товариства не знаходять свого підтвердження, оскільки як вбачається із долученої до матеріалів справи фотокопії оголошення про проведення зборів членів кооперативу, неможливо встановити, коли саме було розміщене оголошення на дошці оголошень, чи було дотримано вимоги статті 15 Закону України «Про кооперацію» (члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення). В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували дату розміщення інформаційного повідомлення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу 20.05.2021.

Для підтвердження обставин скликання позачергових зборів, кількості членів садівничого товариства, присутніх на зборах 21.05.2021 відповідачем надані нотаріально посвідчені заяви свідків від 25.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно частини 2 статті 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються у відповідних документах.

Участь членів товариства в позачергових загальних зборах 21.05.2021 не може підтверджуватися заявами свідків, оскільки закон вимагає складання Реєстру осіб, які зареєструвалися для участі в позачергових загальних зборах.

Також не може бути підтверджено заявами свідків дотримання відповідачем порядку повідомлення членів садівничого товариства про скликання та проведення загальних позачергових зборів 21.05.2021, з огляду на те, що повідомлення шляхом розміщення оголошення про збори на дошці оголошень не передбачено Статутом Товариства, а персональні повідомлення позивачам не направлялись (не вручались).

Як вбачається із позовної заяви, однією із підстав позову є те, що ОСОБА_1 жодних повідомлень від правління кооперативу або голови кооперативу, чи від осіб які їх скликають про те, що відбудуться чергові чи позачергові загальні збори членів кооперативу не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, не отримувала, що є порушенням ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Крім того, ОСОБА_1 надано довідку № 1 від 09.02.2023, якою підтверджено, що позивачка в день проведення зборів знаходилася на робочому місці, тому вона фізично не могла бути присутньою на засіданні загальних зборів.

Отже, з наведеного слід дійти висновку, що під час підготовки і проведення загальних зборів 20.05.2021 відповідачем допущено порушення статті 15 Закону України "Про кооперацію", і вказана обставина останнім не спростована.

Суд враховує, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Відповідно, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.01.2020 у справі № 924/641/17 вказується, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

В даному випадку через неповідомлення про збори, ОСОБА_1 не мала можливості завчасно та належним чином підготуватися до розгляду порядку денного, на якому до того ж розглядалося питання щодо зміни голови правління, чим порушено її права, передбачені Статутом садівничого товариства, ст.12 Закону України "Про кооперацію", зокрема, право на участь в управлінні кооперативом, право голосувати на загальних зборах.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом від 24.07.2022.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 12.02.2020 у справі № 916/1253/19).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2022 відбулися Загальні збори членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", за результатами яких складено протокол б/н від 24.07.2022.

Згідно з даних протоколу в зборах взяло участь 49 членів Садівничого товариства "Альбатрос". Відповідно до відомостей з реєстрації членів «СТ Альбатрос» від 20.05.2021 на загальних зборах були присутні власники земельних ділянок № 1-3, 5, 7, 11, 13-15, 21, 26-29, 35-36, 40-44, 50, 52, 56, 57, 60, 63, 67, 72, 75, 95-96, 98, 102, 106, 108, 115, 126, 145, 148-150, 155-156, 162, 165-166, 178, 180, 183, 184, 186-189.

У вищезазначеному засіданні вирішено скасувати ревізійну комісію та здійснювати подальшу діяльність без ревізійної комісії. «За» проголосувало 31 член Садівничого товариства.

Загальні збори правомірні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менш 2/3 усіх членів товариства (пункт 28 Статуту).

Тобто на загальних зборах 24.07.2022 має бути не менше 134 членів садівничого товариства.

Частиною 2 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Водночас на загальних позачергових зборах 24.07.2022 присутніми 49 членами Садівничого товариства "Альбатрос" ухвалені рішення, в тому числі щодо скасування ревізійної комісії, що потребує, щоб за нього проголосувало не менш як 134 членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.

Таким чином, спірні рішення прийняті за відсутності кворуму та меншою кількістю голосів для ухвалення спірних рішень.

Посилання відповідача на те, що не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів товариства, збори яких не відбулися й наслідки яких не реалізовані та які жодним чином не вплинули на права та обов`язки членів товариства, не знаходять свого підтвердження.

Суд зазначає, що рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом загальних зборів б/н від 24.07.2022, не містить інформації, що загальні збори не відбулися, у зв`язку з відсутністю належної кількості членів Садівничого товариства. Проте, з протоколу зборів Садівничого товариства «Альбатрос» вбачається, що було прийнято ряд рішень шляхом голосування присутніх 49 осіб, що є порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про корпорацію» та Статуту Товариства.

Так як прийняття загальними зборами рішень відповідача прийняті з порушенням норм чинного законодавства, то такі рішення не можуть носити офіційних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що відповідачем порушено порядок проведення загальних зборів членів садівничого товариства, рішення позачергових загальних зборів членів товариства, оформленого протоколом від 24.07.2022, прийнятого за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання цього рішення недійсним.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою заявлено дві немайнові вимоги, отже ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 4 962 грн.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 06.09.2022 сума оплаченого судового збору становить 2 481 грн, отже сумою недоплаченого судового збору залишається 2 481 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 2 481 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 2 481 грн.

Керуючись статями 2 73-74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", оформлене протоколом № б/н від 20.05.2021.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", оформлене протоколом № б/н від 24.07.2022.

Стягнути з Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, масив Весела Дача; ідентифікаційний код 24450601) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Стягнути з Садівничого товариства «Альбатрос» Криворізького конструкторського бюро «Енергія» (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, масив Весела Дача; ідентифікаційний код 24450601) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3004629, код ЄДПРОУ отримувача: 37988155) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.06.2023

Суддя В.І. Ярошенко