УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/22702/15

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 205 060 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 205 060 грн. 74 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Попереднє засідання призначено на 08.02.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" на загальну суму 1 205 060 грн. 74 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.03.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2016 за № 29579.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів та зобов`язання колишнього керівника боржника та засновників передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено в задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про накладення арешту, оголошення в розшук та затримання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відмовлено в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках банкрута та відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також частково задоволено заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про зобов`язання передати транспортні засоби.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Миколайовича та Єрьоменко Ганни Володимирівни про припинення заходів щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 задоволено частково заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування доказів.

15.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби .

30.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 у справі № 910/22702/15.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2022 розгляд справи призначено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 розгляд справи відкладено на 03.04.2023.

У судових засіданнях 03.04.2023 та 01.05.2023 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 15.05.2023 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління статистики у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства, Головного управління Держпраці у Київській області, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної служби України з безпеки на транспорті.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За результатами проведення інвентаризації майна банкрута 26.04.2016 та 18.08.2022 ліквідатором не було виявлено будь яких активів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

В ході проведення ліквідаційної процедури, на підставі відомостей наданих Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві, ліквідатором банкрута було встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" зареєстровано наступні транспортні засоби, а саме:

- вантажний автомобіль - MAN 19.414, сідловий тягач-Е, синього кольору, 2000 року випуску, дизель, державний номерний знак НОМЕР_1 , № дв. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 18.05.2010;

- вантажний автомобіль VOLVO FT 1242T (FT12), сідловий тягач-Е, білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 ; особливі відмітки: АМС 064274 від 08.07.2009;

- вантажний автомобіль DAF CF85, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 02.09.2009;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 12580, жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , № дв. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13 від 11.08.2010.

Враховуючи, що боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також те що все майно боржника, у тому числі зазначені транспорті засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси, а місцезнаходження останніх не встановлено, ліквідатор звернувся до суду із заявою про накладення арешту, оголошення в розшук та затримання транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 у справі № 910/22702/15 зобов`язано Головне управління Національної поліції міста Києва оголосити в розшук наведені вище транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Крім того, за заявою ліквідатора 24.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0007950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування зареєстровані за боржником транспорті засоби не були знайдені, ліквідатор звернувся до суду з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві та Державної казначейської служби України збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527 грн. 02 коп.

Рішенням Господарського суду м .Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 та постановою Верховного Суду від 02.12.2021 в задоволенні позову було відмовлено.

Крім того, на підставі відомостей наданих Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві ліквідатором було встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" зареєстровано також:

- вантажний автомобіль - SCANIA 124, бортовий тентований-С, білого кольору, 2001 року випуску, дизель, державний номерний знак НОМЕР_14 , № дв. 6142409, № шасі НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_16 від 22.12.2010;

- причіп - НОМЕР_22 PA 2-E, ПР-бортовий-Е, червоного кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_19 від 22.12.2010 року.

В ході проведення ліквідаційної процедури виявлені транспортні засоби банкрута, а саме причіп - НОМЕР_22 PA 2-E та вантажний автомобіль - SCANIA 124 були реалізовані ліквідатором на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс", який відбувся 12.10.2017, за ціною 123 398,14 грн. Вказані грошові кошти були спрямовані на часткове погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, а також часткове погашення заборгованості перед кредитором - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва в розмірі 26 052,75 грн.

Також ліквідатором було виявлено залишок коштів на рахунку боржника в розмірі 107 462,27 грн та 200,16 доларів США. Вказані грошові кошти були направлені на часткову виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

З метою скликання та проведення засідання комітету кредиторів з порядком денним щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на адресу кредиторів 05.01.2022, 22.01.2022, 21.02.2022, 08.06.2022, 12.07.2022, 21.07.2022 ліквідатором направлялись повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів. Однак, у зв`язку із нез`явленням кредитора, засідання комітету кредиторів не відбулись.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад сім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Крім того, у судовому засіданні 15.05.2023 розглядались клопотання та заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредитора.

З поданих ліквідатором звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" з 21.03.2016 по 30.06.2022 становить 1 264 411,87 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 41 936,53 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, виходячи з переліку дій, вчинених ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута, виявлених майнових активів, а також дій, пов`язаних з їх реалізацією, враховуючи встановлену законом обмеженість строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" з 21.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 252 943,87 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 41 936,53 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що в ході проведення ліквідаційної процедури відповідно до платіжних доручень № 4 від 27.04.2017, № 5 від 31.05.2017 та № 2 від 06.11.2017 ліквідатору було погашено винагороду в сумі 182 667,87 грн., а також відшкодовано витрати в сумі 9 332,87 грн. згідно платіжних доручень № 3 від 25.04.2017 та № 1 від 06.11.2017.

Таким чином, непогашеними залишились грошова винагорода в сумі 78 455,01 грн., у тому числі в розмірі 8 179,10 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 32 603,66 грн.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватися у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 70 276,00 грн., а також відшкодування його витрат в розмірі 32 603,66 грн. слід покласти на єдиного кредитора - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, кв. 17; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" з 21.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 252 943,87 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 41 936,53 грн.

8. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013; 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; РНОКПП НОМЕР_20 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в загальному розмірі 111 058 (сто одинадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 76 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/22702/15 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк