УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/7458/23

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (м. Вінниця)

про стягнення 100.212,86 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 100.212,86 грн, з яких: 71.245,53 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 за відсутності укладеного договору, 25.224,36 грн інфляційних втрат та 3.742,97 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7458/23, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); залучено Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості та невідповідності фактичним правовідносинам між сторонами.

06.06.2023 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

Крім того, 05.06.2023 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у яких він просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в обґрунтування доцільності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначає про складність даної справи, її резонансність, значення справи для сторін, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, контррозрахунків пред`явлених до стягнення сум, заявлення клопотань тощо.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обставини даної справи, суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 247, ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що викладена в запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко