УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/519/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Фанда О.М.)

від 30.11.2022

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Фанда О.М.)

від 20.12.2022

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 08.03.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 08.03.2023

у справі № 909/519/21

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) в сумі 323 805,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 у справі №909/519/21 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 153 965,12 грн - заборгованості за договорами внеску (вкладу), з них: 72936,48 грн - заборгованості за договором №71/04-14 від 08.04.2014, з яких: 56 500,79 грн - основної заборгованості, 5085,00 грн - 3% річних, 11350,69 грн - інфляційних втрат; 81 028,64 грн з яких: 61868,86 грн - основна заборгованість, 5568,12 грн - 3% річних, 13 591,66 грн - інфляційних втрат. В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 у справі №909/519/21 заяву представника Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" - Жука Ростислава Стефановича про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 78 000,00 грн та 6768,00 грн - витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково. Заяву представника ОСОБА_1 - Якубовського Олександра Олександровича про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11792,4 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Експрес кредит юніон" 27473,00 грн - судових витрат, що становить різницю між 39253, 00 грн (52.5%) обґрунтованих витрат відповідача та 11780,00 грн (47.5%) обґрунтованих витрат позивача. Решту витрат на правову допомогу залишено за відповідачем.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №909/519/21 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 у справі №909/519/21 залишено без змін.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №909/519/21 додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 у справі №909/519/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022, додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та постановами Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №909/519/21, Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №909/519/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів доплати судового збору у розмірі 4618, 95 грн та не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" до Верховного Суду 13.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків, з доданою до неї касаційною скаргою у новій редакції, в якій підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Також до заяви додано платіжну інструкцію №103 від 23.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 4618,95 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 29.12.2020 №05-08/13595 з 01.01.2021 діють наступні реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим до касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 23.05.2023 №103 про сплату судового збору у розмірі 4618,95 грн на невірний рахунок - UA00260011; невірно зазначено отримувача коштів - ГУК У М КИЄВІ/М КИЇВ/11011000 та код отримувача - , також у призначенні платежу не заначено код клієнта за ЄДРПОУ, тому платіжна інструкція не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" не надано суду належних доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 4618,95 грн у встановленому законом порядку, то касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №909/519/21 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова