overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2023 Справа № 917/895/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором Про постачання електричної енергії № 21400078 від 03.01.2023,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.06.2023 № 917/321/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року, яке набрало законної сили 08.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 09.06.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.06.2023 № 917/93/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року, яке набрало законної сили 08.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 09.06.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

06.06.2023 Справа № 917/1389/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1389/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", вул. Мороховця, 47, смт.Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, код ЄДР ЮОФОПГФ 05385163

до Акціонерного товариства "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, вул. Володимирська. 46, м.Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Глушенко Вячеслав Васильович (вул. Козацька, 1-А, м. Зіньків, Полтавська область, 38100)

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті №917/1389/22 у судовому засіданні 06.06.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.07.2023 на 11:45год.

В зв"язку з цим Товариству з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", Акціонерному товариству "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, приватному нотаріусу Зіньківського районного нотаріального округу Глушенку Вячеславу Васильовичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно- птахівниче підприємство", відповідача - Акціонерне товариство "МР Банк" (колишній "Сбербанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича, третю особу - приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глушенка Вячеслава Васильовича про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 13.07.2023 на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.06.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.06.2023 Справа № 917/785/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ", вул.Профспілкова,3-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" про стягнення 30246,72грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від18.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.06.2023 за вхід. № 7352 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Так, позивач повідомив факт оплати відповідачем 31.05.2013 суми боргу у розмірі 30246,72грн., яку і заявляв до стягнення з відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00грн. (платіжна інструкція №398 від 04.05.2023).

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 2684,00грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. З Державного бюджету України повернути Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району () 2684,00грн. - судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №398 від 04.05.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/785/23

Ухвала підписана 13.06.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа №917/2034/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід. №7191 від 07.06.2023) та клопотання ОСОБА_2 (вхід. №7278 від 09.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/2034/21

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Встановив:

07.06.2023 від керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича надійшла заява (вхід. №7191 від 07.06.2023) та 09.06.2023 від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання (вхід. №7278 від 09.06.2023) про участь у судовому засіданні 15.06.2023 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Розглянувши вищевказану заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/2034/21, яке відбудеться 15.06.2023 о 09:00, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід. №7191 від 07.06.2023) та клопотання ОСОБА_2 (вхід. №7278 від 09.06.2023) про участь у судовому засіданні 15.06.2023 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2034/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2023 Справа № 917/949/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
12.06.2023 року від Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Марс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 168/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води від17.12.2009 станом на 01.06.2023 в розмірі 72 090,63 грн (вх. №1020/23).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13.06.2023 Справа № 917/459/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ,

до Акціонерного товариства «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ,

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

У судовому засіданні 13.06.2023 р. протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.07.2023 р. до 10:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.07.2023 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2023 Справа № 917/913/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Зоріна Геннадія Юрійовича (реєстраційний номер фізичної особи- підприємця ЄДР- НОМЕР_1 , РКНОПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води № 189/1 від 01.10.2012 р., що становить 154 049,19 грн. (з яких: 150 777, 38 грн. - сума основного боргу; сума за абонентську плату - 74,78 грн., інфляційні втрати -2111,08 грн., 3% річних- 1085,95 грн.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Зорін Геннадій Юрійович (реєстраційний номер фізичної особи- підприємця ЄДР- НОМЕР_1 , РКНОПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2023 Справа № 917/929/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Ткачука Миколи Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 2606 грн. 13 коп. основного боргу за Договором № 4620 від 08.07.2020 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Ткачук Микола Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2023 Справа № 917/928/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.06.2023 № 917/92/21(917/968/22)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 25.05.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.05.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.06.2023 № 917/92/21(917/1492/22)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2023, яке набрало законної сили 07.06.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.06.2026.
Суддя О.О. Ореховська