overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2995/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ГРУПП"

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, суми інфляційного збільшення та 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 656 261,14 грн. - основний борг, 11 176,13 грн. - індекс інфляції, 131 252,22 грн. - штрафу, 82 706,88 грн. - пені, 4 962,41 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 27/02/2023 від 27.02.2023.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2916/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість у розмірі 654527417,45 грн., з яких 788877511,69 грн. - основний борг, 25914566,16 грн. - три проценти річних, 139735339,60 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №5546-НГТ-5 від 18.06.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.07.2023 о 10:00 год.

У зв`язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М., виникла необхідність у зміні дати судового засідання.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести судове засідання у справі на 10.07.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3205/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023, які набрали законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/511/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023, яке набрало законної сили 12.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3986/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023, яка набрала законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.05.2023р. Справа №905/1982/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 386271,36 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/1982/21.

Зупинити провадження у справі №905/1982/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення збитків в сумі 386271,36 грн за пільгові перевезення пасажирів за 12 місяців 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/3938/21.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 23.05.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.06.2023р. Справа №905/211/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2023р. по справі №905/211/23, яке набрало законної сили 06.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.06.2023р. Справа № 905/33/23
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В. у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг», м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрединг», м.Миколаївка Крамоторського району Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
Ухвалою від 09.01.2023 року заяву ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енерготрединг» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енерготрединг»; підготовче засідання призначено на 30.01.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 було відмовлено у задоволенні заяв представників ТОВ «Енерготрединг» про проведення судового засідання призначеного на 30.01.2023 в режимі відеоконференції.
При виготовленні текстів ухвал Господарського суду Донецької області від 09.01.2023, 18.01.2023, 27.01.2023 та 30.01.2023 було допущено описку, а саме невірно вказано назву заявника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест Трейдінг», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг».
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятих рішень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд-
Виправити описку по тексту ухвал Господарського суду Донецької області від 09.01.2023, 18.01.2023, 27.01.2023 та 30.01.2023 у справі №905/33/23, не зачіпаючи суті ухвал.
Вважати вірною назвою заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Донецької області від 09.01.2023, 18.01.2023, 27.01.2023 та 30.01.2023 у справі №905/33/23.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.06.2023 Справа № 905/733/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Охріменко Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.06.2023р. Справа №905/848/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2023р. по справі №905/848/22, яке набрало законної сили 13.06.2023р., наказує:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 грн.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.06.2023р. Справа №905/848/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2023р. по справі №905/848/22, яке набрало законної сили 13.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.06.2023 Справа № 905/2269/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Добропілля

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля

про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення 46060,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Назаренко А.С. - адвокат за підставі ордеру

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит м.Добропілля, м.Добропілля про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити стягнення за рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/2269/21 рівними частинами щомісячно, та затвердити наступний графік його виконання: до 14.06.2023 3269,78 грн; до 14.07.2023 3269,78 грн; до 14.08.2023 3269,78 грн; до 14.09.2023 3269,78 грн; до 14.10.2023 3269,78 грн; до 14.11.2023 3269,78 грн; до 14.12.2023 3269,78 грн; до 14.01.2024 3269,78 грн; до 14.02.2024 3269,78 грн; до 14.03.2024 3269,78 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

У судовому засіданні 13.06.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.06.2023 Справа №905/713/23
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33760279.
Боржник - Державна установа "Приазовська виправна колонія (№107)".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14316907.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Державної установи "Приазовська виправна колонія (№107)" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованість у розмірі 226553 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 66 коп. та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.06.2023 Справа № 905/998/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023
Рішення набрало законної сили 30.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: 04070, м Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ; електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

Боржник: Приватне підприємство "Орхідея", (місцезнаходження: 84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Кошового О.,буд.39/77, ; електронна пошта: )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.06.2023 Справа № 905/992/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2023

Рішення набрало законної сили 30.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, Черкаська обл., Черкаси, вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 12, код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Пі Ем" (84322, Донецька обл., Краматорськ, вул.Шкільна, будинок 65, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2023 Справа №905/479/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «РІКАРДІН», м.Миколаїв

про: - визнання недійсним оформленого протоколом №11 від 23.09.2019 рішення тендерного комітету відповідача-1 про визнання відповідача-2 переможцем процедури закупівлі №UA-2019-07-16-001507-b;

- визнання недійсним договору підряду №160/2019 від 08.10.2019

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №905/479/20 до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 14:30год; явку учасників справи в судове засідання визнав не обов`язковою.

Згідно зі ст.64 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України проведення судових засідань можливе лише за участю секретаря судового засідання.

За приписом ч.3 ст.63 ГПК України помічник судді може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження.

Зважаючи на: звільнення помічника головуючої судді з посади 19.04.2023; звільнення закріпленого за головуючою суддею секретаря судового засідання 04.05.2023; критичну нестачу в Господарському суді Донецької області кадрів та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що можливість замінити секретаря наразі відсутня, у головуючої судді існує об`єктивна неможливість проводити судові засідання.

У зв`язку з тим, що виникла об`єктивна неможливість провести судове засідання у визначену дату та відсутні передбачені ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Перенести дату та час розгляду справи №905/479/20 по суті на 18.07.2023 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати ухвалу направити учасникам справи на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти; відповідачу-2 також направити ухвалу засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

4. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом ухвали суду від 27.04.2023.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 відповідачу-2