УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/1768/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянув клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою територіального відділення АМК

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 922/1768/22

за позовом територіального відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

про стягнення штрафу та пені.

За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Булгакової І. В. (головуючої), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П. касаційну скаргу територіального відділення АМК на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/1768/22, повернуто скаржнику.

Територіальне відділення АМК 07.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.03.2023 № 62 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. у відпустці розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Колос І. Б. та Малашенкова Т.М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова