УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 461/9239/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023

у справі № 461/9239/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, )

Державної Казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, )

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Львівської митниці ДФС,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багатенко Андрій Васильович звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовом до Галицької митниці Держмитслужби та Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням Львівської митниці ДФС у розмірі 23 615,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 461/9239/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на корись Фізичної особи-підприємця Багатенка Андрія Васильовича 7 000,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22.11.2021 апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволено частково, рішення Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

08.12.2021 до Львівського апеляційного суду від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13.12.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Багатенка Андрія Васильовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано матеріали справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 матеріали справи №461/9239/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 461/9239/20.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, матеріали справи № 461/9239/20 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича моральну шкоду у розмірі 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 50 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 було допущено описки, зокрема: невірно вказано номер будинку та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зокрема: замість "АДРЕСА_1 та РНОКПП НОМЕР_1 " зазначено "АДРЕСА_2 та РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 та рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 допущені описки.

03.04.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.05.2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення прописом суми стягнення моральної шкоди у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича № б/н від 10.05.2023 про виправлення помилки в рішенні повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 461/9239/20 допущені описки.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 461/9239/20 було допущено описки, зокрема: в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описки, зокрема: невірно вказано номер будинку та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зокрема: замість "АДРЕСА_1 та РНОКПП НОМЕР_1 " зазначено "АДРЕСА_2 та РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 461/9239/20 допущені описки, зокрема, адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

09.06.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій останній зазначає про наявність помилки в частині зазначення прописом суми стягнення моральної шкоди в наказі від 03.04.2023, зокрема, замість стягнення моральної шкоди в розмірі 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн 50 коп. помилково зазначено 11 807 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімсот сім) грн 50 коп., у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну помилку.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 461/9239/20 призначити на 26.06.23 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників судового процесу про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Багатенко Андрія Васильовича про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.06.2023

Суддя І.О. Андреїшина