ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2023 р. Справа №909/735/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» б/н від 15.05.2023 (вх. №01-04/1610/23 від 19.05.2023) про ухвалення додаткової потанови
в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/486/23 від 16.02.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 (повний текст складено 24.01.2023, суддя Матуляк П.Я.)
у справі №909/735/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"
про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923 грн 95 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Єремов М.С. - адвокат (в режимі відеоконференції)
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
Учасникам процесу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 у справі №909/735/22 частково задоволено позов ТзОВ «А-Тера» до ТзОВ «Кондор Логістик» та ТзОВ «Агро-Галич-ІФ» про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923,95 грн. Стягнуто з ТзОВ «Кондор Логістик» на користь ТзОВ «А-Тера» 83738,44 грн. інфляційних втрат, 21904,11 грн. 3% річних та 1584,64грн. судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Агро-Галич-ІФ» на користь ТзОВ «А-Тера» 2300000,00 грн. інфляційних втрат, 6616,44 грн. 3% річних та 35151,25 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; судові витрати у розмірі 5727,97 грн. залишено за позивачем.

Постановою Західного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Желік М.Б. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. - члени колегії) від 10.05.2023 у справі №909/735/22 у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/486/23 від 16.02.2023) відмовлено та залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 у справі №909/735/22.

19.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№01-05/1610/23) про ухвалення додаткової постанови про покладення на ТзОВ «Агро-Галич-Іф» судових витрат ТзОВ «А-Тера» на професійну правничу допомогу в розмірі 16800,00 грн. До клопотання додано докази понесення судових витрат та докази надсилання копії клопотання з додатками відповідачам.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 клопотання представника ТзОВ «А-Тера» призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2023.

В судовому засіданні 07.06.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про ухвалення додаткової постанови та просив стягнути з відповідача-2 на користь позивача 16800,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачі явки представників в судове засідання не забезпечили, правом подання заперечень щодо стягнення на користь позивача судових витрат не скористались, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ТзОВ «А-Тера» про стягнення з відповідача-2 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, в сукупності з матеріалами справи, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 20 000,00 грн., а докази понесення витрат будуть надані додатково відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

З поштової накладної, розміщеної на поштовому конверті, вбачається, що клопотання було здано до відділення поштового зв`язку 15.05.2023, тобто в межах п`ятиденного строку з дня ухвалення постанови суду - 10.05.2023.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача - ТзОВ «А-Тера» в суді апеляційної інстанції (як і в суді першої інстанції) здійснював адвокат Єремов М.С., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1066555, виданим 10.02.2023 на підставі договору про надання правової допомоги №42 від 17.08.2022, та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1630 від 21.05.2019.

Відповідно до договору №42 від 17.08.2022 про надання професійної правничої допомоги, предметом договору є: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; в межах повноважень, які визначені цим договором, складання та підписання від імені клієнта заяв, запитів, скарг, звернень, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру (позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, та ін.), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів клієнта в судах усіх інстанцій під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в правоохоронних та контролюючих органах, органах державної влади, державної виконавчої служби (у відносинах з приватними виконавцями), місцевого самоврядування та управління, фіскальних та контролюючих органах, у відносинах з юридичними та фізичними особами ( п.1. договору).

Згідно з 3.2., 3.5., 3.6. договору гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатках до цього договору; факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (про надання правової допомоги); гонорар сплачується не пізніше трьох робочих днів з дати виставлення адвокатом рахунку-фактури.

Відповідно до п.4.1. договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного року (та може бути пролонгований в разі відсутності письмового звернення однієї зі сторін про дострокове припинення).

У додатку №1 до договору №42 від 17.08.2022 ТзОВ «А-Тера» та адвокат Єремов М.С. узгодили вартість послуг: підготовка та надсилання адвокатських запитів - від 1500 грн. за 1 адвокатський запит; представництво клієнта в судах всіх інстанцій - від 1500 грн. за 1 годину роботи адвоката; участь в судових засіданнях в судах всіх інстанцій - від 2000 грн. за 1 годину судове засідання; інші види правової допомоги за договором - від 1500 грн. за 1 годину роботи адвоката.

Відповідно до акту №4 від 12.05.2023 наданих послуг в суді апеляційної інстанції на виконання договору №42 від 17.08.2022 адвокат надав клієнту наступні послуги щодо представництва його інтересів у справі №909/735/22: 03.04.2023 - підготовлено, оформлено додатки, надіслано відповідачем та до суду відзив на апеляційну скаргу - 3 год.роботи, узгоджений тариф 2000,00 грн./1 год., вартість 6000,00 грн.; 17.03.2023 - підготовлено та надіслано суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 0,1 год. роботи, узгоджений тариф 2000,00 грн./1 год., вартість 200,00 грн.; 19.04.2023 - участь в судовому засіданні (відкладено) - 1 год. роботи, узгоджений тариф 2200,00 грн./1 суд.засід., вартість 2200,00 грн.; 10.05.2023 - участь в судовому засіданні (постанова, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено) - 1 год. роботи, узгоджений тариф 2200,00 грн./1 суд.засід., вартість 2200,00 грн.; не пізніше 15.05.2023 - підготовка, оформлення додатків, надсилання відповідачу та суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу - 2 год. роботи, узгоджений тариф 2200,00 грн./1 суд.засід., вартість 4000,00 грн.; дата, що буде визначена судом - участь в судовому засіданні (щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу - 1 год. роботи, узгоджений тариф 2200,00 грн./1 суд.засід., вартість 2200,00 грн. Всього вартість наданих послуг складає 16800,00 грн.

Також до клопотання додано рахунки-фактури на оплату наданих послуг на суму 10000,00 грн. та 6800,00 грн.

Таким чином, відповідач-2 належними та допустимими доказами підтвердив суму витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному провадженні у справі №909/735/22 в розмірі 16800,00 грн., що підлягає сплаті адвокату.

Відповідно до положень статей 1, 26, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Із наведених вище положень ч.4 ст.126 ГПК України та ч.5 ст.129 ГПК України вбачаються такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог ч.4 ст.126 ГПК України щодо дотримання принципу співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, апелянт (ТзОВ «Агро-Галич-ІФ») правом подання заперечень на клопотання позивача не скористався.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що оцінка обґрунтованості, пропорційності витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням обсягу наданих адвокатом позивача послуг, складністю справи, а також підтвердженість таких витрат належними та допустимими доказами вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин кожної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Колегія суддів, взявши до уваги те, що представництво інтересів відповідача-2 здійснювалось в судах першої та апеляційної інстанції одним і тим же представником, відзив на апеляційну скаргу, поданий адвокатом позивача складає загалом 5 сторінок, не містить жодних нових доводів по суті спору, а лише зазначення позиції позивача щодо формальності скарги з метою затягування розгляду справи, вважає дійсною та необхідною 1 годину з витрачених трьох годин роботи адвоката на підготовку відзиву, що за узгодженим з клієнтом тарифом за договором про надання правової (правничої) допомоги складає 2000,00 грн. (з 6000,00 грн.), також 1 годину з витрачених двох годин роботи адвоката на підготовку клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, що за узгодженим з клієнтом тарифом складає 2000,00 грн. (з 4000,00 грн).

Відтак апеляційний суд, керуючись критерієм розумності розміру гонорару адвоката та необхідності наданих адвокатом послуг, вважає за можливе задоволити заяву відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу частково, а саме в розмірі 10800,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №909/735/22 у задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Агро-Галич-ІФ» відмовлено та залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 у справі №909/735/22. Відтак судові витрати позивача на професійну правову (правничу) допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10800,00 грн. слід покласти на відповідача-2 (апелянта).

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» б/н від 15.05.2023 (вх. №01-04/1610/23 від 19.05.2023) - задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» (майдан Різдва, буд. 11, оф. 28, м. Галич, Галицький р-н, Івано-Франківська область, 77101, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» (вул. Київська, буд. 107, с. Гаразджа, Луцький р-н, Волинська область, 45636, ідентифікаційний код в ) 10 800,00 (десять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.