ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2069/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради, Дніпропетровська область, смт Дніпровське

про стягнення 463 449,20 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради про стягнення 463 449,20 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (виробництво та постачання теплової енергії) № 2 від 06.01.2023.

Суд ухвалою від 26.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 6951,74 грн) у строк до 10.05.2023 включно.

01.05.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду квитанцію №0.0..1 від 27.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 6951,74 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.05.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що у Дніпровському ліцеї освітній процес організований за дистанційною формою навчання, в закладі при укладанні договору № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції врахована мінімальна потреба теплової енергії для опалення закладу. Так згідно з п. 1.1. договору планові призначення на січень 2023 року становили 60 Гкал, але згідно з актом виконаних робіт за січень 2023 року фактично було надано послуг та використано 89,151 Гкал, що включає в себе відповідно до обсягів у межах планових призначень обсяг частини лютого місяця 2023 року. Так, за період з 01.02.2023 по 14.02.2023 орієнтовно буде використано 60,849 Гкал, що охоплює планові призначення залишку на лютий та на березень 2023 року. Таким чином, станом на 14.02.2023 відсутні планові призначення для подальшої оплати послуг у лютому та березні місяцях 2023 року у зв`язку з недотриманням п.1.1. договору через перевищення обсягів наданих послуг. Укладений договір № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції повинен бути виконаний у межах 150 Гкал та загальної суми договору на січень - березень 2023 року - 577 948,50 грн. У зв`язку з вищевказаним договір не може бути продовжений доступним для Дніпровського ліцею способом станом на 14.02.2023. Дніпровський ліцей повідомляв про наміри припинення договірних відносин ТОВ «Промтеплопостач» відповідно до пункту 6.1.1. договору. Згідно умов договору відповідно до пункту 1.1. об`єм становить 150 Гкал., але згідно пункту 6.1.23. «у разі, якщо об`єм, фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору». З указаним пунктом даного договору стосовно перевищення меж об`єму можна платити безмежно і цим умисно скористався ТОВ «Промтеплопостач», що порушує норми чинного законодавства ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, а саме дотримання договірних зобов`язань у частині перевищення об`ємів споживання теплової енергії, відповідно до договору. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Промтеплопостач» були створені умови для виникнення заборгованості у Дніпровського лщею, у зв`язку з відсутністю у Дніпровського ліцею регулювання подачі теплоносія, тому ТОВ «Промтеплопостач» умисно використав дану прогалину та скористався можливістю піти на ризик, а саме не припинив постачання теплової енергії до Дніпровського ліцею, ігноруючи повідомлення останнього, для подальшого отримання неправомірної вигоди. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.06.2023 позивач подав відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що в рамках підготовки до опалювального сезону 2022-2023 року та у відповідності до діючого договору на запит підприємства позивача Дніпровський ліцей Верхньодніпровської міської ради листом № 76 від 21.04.2022 (а.с. 7) надав план закупівель теплової енергії на опалювальний період 2022/2023 років. Відповідно до плану закупівель наданого споживачем об`єм теплової енергії становить: листопад - 150 Гкал., грудень -170 Гкал., січень - 180 Гкал., лютий -170 Гкал., березень - 150 Гкал.

На підставі вище зазначеного плану закупівель був розрахований та встановлений тариф сезону 2022-2023 року.

Листом № 138 від 14.12.2022 (а.с. 8) відповідач просив укласти договір на постачання пари та гарячої води (теплова енергія) на січень-березень 2023 року на суму 963 247,50 грн - 250 Гкал. (тариф 3852,99 грн).

Позивач зазначає, що на наступний день (15 грудня) надходить лист з тим же номером №138 від 14.12.2022 (а.с. 9) з пропозицією укласти договір на постачання пари та гарячої води (теплова енергія) на січень-березень 2023 року на суму 577 948,50 грн 150 Гкал. (тариф 3852,99 грн).

06.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач" (постачальник) та Дніпровським ліцеєм Верхньодніпровської міської ради (споживач) було укладено договір про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (виробництво та постачання теплової енергії) № 2 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується у період з 01.01.2023 по ____ 2023 року постачати пару, гарячу воду та пов`язану продукцію (виробництво та постачання теплової енергії) за кодом ДК 021:2015 - 09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» для опалення площ споживача, що вимірюється в гігакалоріях (Гкал.), а споживач - прийняти і оплатити такі послуги. Обсяг споживання теплової енергії здійснюється відповідно до показників приладів обліку. У споживачів, що не мають приладів обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до максимального теплового навантаження, яке складає 0,65625 Гкал/год, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Постачальник відпускає теплову енергію протягом опалювального періоду в наступних об`ємах, у т.ч. по місяцях( Гкал), в межах планового теплового навантаження на об`єкт Дніпровський ліцей: січень 60 Гкал; лютий 60 Гкал; березень 30 Гкал. Всього 150 Гкал (п. 1.1. договору).

Загальна сума договору на січень - березень 2023 року складає 577 948,50 грн без ПДВ. Постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (виробництво та постачання теплової енергії) відбуватиметься за рахунок коштів місцевого бюджету та власних коштів (п. 3.1. договору).

Тариф на виробництво та постачання теплової енергії для ТОВ «Промтеплопостач» встановлено Рішенням Виконавчого Комітету від 29.12.2021 №585, тариф за 1 Гкал з 05.11.2021 встановлено в розмірі 3852,99 грн без ПДВ (п. 3.2. договору).

Тариф на постачання теплової енергії може бути змінений у разі зміни обсягу окремих витрат, пов`язаних з виробництвом, транспортування та постачання теплової енергії, з причин, які не залежать від постачальника, зокрема збільшення або зменшення податків та зборів, мінімальної заробітної плати, орендної плати та амортизаційних відрахувань, підвищення або зниження цін і тарифів на паливо-енергетичні та інші матеріальні ресурси. Підтвердженням зміни тарифу є рішення уповноваженого на те органу (п. 3.3. договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний в договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного вузла обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до максимально проектних теплових навантажень, зазначених у договорі (п. 4.1. договору).

Розрахунковим періодом є місяць за результатом якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за попередній-період (в 2-х примірниках) (п. 4.2. договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати на розрахунковий рахунок постачальника, після пред`явлення рахунку та акту виконаних робіт на оплату послуг протягом 5 (п`яти) календарних днів (п. 4.3. договору).

Розрахунковий період становить 1 місяць, а саме з 25 по 25 число кожного місяця (п. 4.4. договору).

При перерахуванні коштів за теплову енергію споживач у платіжному документі повинен обов`язково зазначити призначення платежу з посиланням на номер і дату договору, рішення суду, мирової угоди, угоди про погашення заборгованості та інше (п. 4.6. договору).

Строк (термін) надання послуг з 01.01.2023 по ____ (п. 5.1. договору).

Місце надання послуг: Дніпропетровська область, смт. Дніпровське, вул. Спортивна, 5 від джерела теплопостачання - котельні (п. 5.2. договору).

Споживач, що має комерційний прилади обліку, щомісячно подає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії, дати зняття споживачем показань комерційних приладів обліку - останній робочий день поточного місяця; подання звіту постачальнику здійснюється не пізніше 25-го числа наступного місяця. У разі неподання споживачем звіту про фактичне споживання теплової енергії до 2-го числа наступного місяця, нарахування спожитої теплової енергії буде здійснюватиметься згідно планових проектних теплових навантажень визначених у договорі (п. 5.6. договору).

Межа балансової належності (експлуатаційної відповідальності) сторін вказана в додатку 1 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 5.7. договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, відповідно показів лічильника на підставі складеного акту між споживачем та постачальником (п. 6.1.1. договору).

Споживач зобов`язаний приймати надані послуги згідно з актом (п. 6.1.2. договору).

У разі, якщо об`єм, фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору (п. 6.1.23. договору).

Споживач має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання зобов`язань постачальником, повідомивши про це його у строк 10 календарних днів (п. 6.2.1. договору).

Споживач має право повернути акт постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.1. розділу IV цього договору (відсутність печатки, підписів тощо) (п. 6.2.4. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1. договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2023. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п. 10.1. договору).

Як зазначено в п. 1.1. договору, постачальник відпускає теплову енергію протягом опалювального періоду в наступних об`ємах, в межах планового теплового навантаження: січень 2023 р. - 60 Гкал; лютий 2023 р. - 60 Гкал; березень 2023р. - 30 Гкал. Всього - 150 Гкал. Що, як зазначає позивач, в порівняні з плановим проектним тепловим навантаженням та фактичним споживанням теплової енергії минулого опалювального періоду 2021/2022 років, значно занижений.

Відповідно до аналітичної довідки (а.с. 19) за січень-березень 2022 року відповідачем фактично спожито 390,212 ГКал, в той час коли на січень-березень 2023 року закладено всього 150 ГКал.

Позивач зазначає, що в січні 2023 року відповідачем згідно з протоколом зняття фактичних показів лічильника від 25.01.2023 (а.с. 20), підписаного директором ТОВ «Промтеплопостач» Осмоловським Р.М., керівником Дніпровського ліцею Ю. Зінченко, завідувачем господарством Дніпровської АЗПСМ Сухоруковим В.В., було спожито 89,151 Гкал. (замість 60 ГКал передбачених договором), що підтверджується підписаним сторонами актом здачі приймання робіт (надання послуг) № 2022-14 від 25.01.2023 на суму 343 497,91 грн без ПДВ.

Відповідно до платіжної інструкції № 27 від 08.02.2023 (а.с. 22) відповідачем було сплачено 343 497,91 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до фактичних показів лічильника, зазначений в договорі об`єм закупівлі теплової енергії був повністю спожитий споживачем на початку лютого 2023 року, ще до закінчення опалювального періоду. Про вказаний факт ТОВ «Промтеплопостач» повідомило відповідача листом № 3 від 09.02.2023 (а.с. 23), в якому просило вжити заходів щодо виділення додаткових коштів для безперебійного постачання теплової енергії. Однак відповідач проігнорував вказане повідомлення, не вжив жодних заходів щодо додаткового фінансування для належного виконання умов договору, а саме п. 6.1.23. договору, відповідно до якого у разі, якщо об`єм, фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору.

Позивач вказує, що продовжив постачання теплової енергії, оскільки розпорядження про закінчення опалювального сезону не було, а до мережі, яка належить відповідачу, підключений субспоживач, Комунальне некомерційне підприємство «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Верхньодніпровської міської ради.

До того ж, відповідно до п. 6.1.15. договору споживач зобов`язаний безперебійно забезпечувати тепловою енергією власні системи теплоспоживання, а також, згідно з договором, системи теплоспоживання субспоживачів, приєднаних до теплового обладнання споживача.

Як зазначає позивач, в лютому 2023 року до об`єкту відповідача відповідно до протоколу зняття фактичних показів лічильника від 27.02.2023 (а.с. 24), підписаного директором ТОВ «Промтеплопостач» Осмоловським Р.М., керівником Дніпровського ліцею Ю. Зінченко, завідувачем господарством Дніпровської АЗПСМ Сухоруковим В.В., поставлено теплової енергії в кількості 130,384 Гкал.

Позивач виставив відповідачу рахунок № 2023-3 від 27.02.2023 (а.с.25) на оплату поставленої у лютому 2023 року теплової енергії в обсязі 130,384 Гкал на суму 502 368,25 грн без ПДВ.

Також позивач вказав. що надав відповідачу на підписання акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2023-3 від 27.02.2023 (а.с. 26) про постачання у лютому 2023 року теплової енергії в обсязі 130,384 Гкал на суму 502 368,25 грн без ПДВ.

Листом № 37 від 01.03.2023 (а.с. 27) відповідач просив розділити акт № 2023-3 від 27.02.2023 відповідно до планових призначень, зазначених у договорі № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (виробництво та постачання теплової енергії). Так, в січні 2023 року згідно з актом 2022-14 від 25.01.2023 використано 343 497,91 грн. Відповідно на лютий залишилось 118 860,89 грн, на березень 115 589,70 грн. Кошти в сумі 267 917,66 грн відповідач не має змоги сплатити у зв`язку з відсутністю планових призначень.

Листом № 5 від 06.03.2023 (а.с. 28) позивач на лист № 37 від 03.03.2023 стосовно розділення акту № 2023-3 від 27 лютого на суму 502 368,25 грн за спожиту теплову енергію на опалення приміщень у лютому 2023 року відповідно до планових призначень зазначених у договорі № 2 від 06.01.2023 про виробництво та постачання теплової енергії надав:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг)№ 2023-5 від 06.03.2023 про постачання в лютому 2023 року теплової енергії в обсязі 30,849 Гкал на суму 118 860,89 грн (а.с. 29);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг)№ 2023-6 від 06.03.2023 про постачання в лютому 2023 року теплової енергії в обсязі 99,535 Гкал на суму 383 507,36 грн (а.с. 30). Нагадав, що згідно з пунктом 6.1.23. договору у разі, якщо об`єм фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору. Наполегливо рекомендував терміново вжити заходів для забезпечення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію у лютому місяці 2023 року.

Листом № 6 від 14.03.2023 (а.с. 31) позивач повідомив відповідача, що відповідно до показників лічильника, що були зняті 27.02.2023, несплачена сума боргу за лютий 2023 року становить 502 368,25 грн.

15.03.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради №71 «Про закінчення опалювального періоду 2022/2023 років на території Верхньодніпровської міської територіальної громади» та згідно листа відповідача № 54 від 15.03.2023 (а.с. 32) постачання теплової енергії до об`єкту було припинено.

Позивач зазначає, що в березні 2023 року згідно з протоколом зняття фактичних показів лічильника від 16.03.2023 (а.с. 33), підписаного директором ТОВ «Промтеплопостач» Осмоловським Р.М., керівником Дніпровського ліцею Ю. Зінченко, завідувачем господарством Дніпровської АЗПСМ Сухоруковим В.В., до об`єкту Ліцею було поставлено теплової енергії в розмірі 50,748 Гкал. Він надав відповідачу на підписання акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2023-7 від 16.03.2023 (а.с. 34) про постачання у березні 2023 року теплової енергії в обсязі 50,748 Гкал на суму 195 531,54 грн без ПДВ.

Листом № 55 від 16.03.2023 (а.с. 35) відповідач просив розділити акт № 2023-7 від 16.03.2023 відповідно до планових призначень, зазначених у договорі № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції (виробництво та постачання теплової енергії). Планові призначення на березень 2023 року згідно договору складають 30 Гкал на суму 115 589,70 грн.

Позивач на вказане прохання надав відповідачу:

- акт № 2023-9 від 16.03.2023 про постачання у березні 2023 року теплової енергії в обсязі 30,00 Гкал на суму 115 589,70 грн (а.с. 36);

- акт № 2023-10 від 16.03.2023 про постачання у березні 2023 року теплової енергії в обсязі 20,748 Гкал на суму 79 941,84 грн (а.с. 37).

Платіжною інструкцією № 91 від 17.03.2023 (а.с. 38) відповідачем сплачено 118 860,89 грн.

Позивач зазначає, що станом на 20.03.2023 утворилася заборгованість зі сплати послуг за поставлену теплову енергію до Дніпровського Ліцею в розмірі 579 038,90 грн. Акт звіряння розрахунків по постачанню теплової енергії на вищевказану суму відповідачем прийнято 23.03.2023 за вхідним номером «№ 9» (а.с. 39). 28.03.2023 відповідач сплатив частину боргу в розмірі 115 589,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 99 від 28.03.2023 (а.с. 45). Відповідач в порушення умов договору за поставлену теплову енергію в повному обсязі не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 463 449,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензії № 10 від 22.03.2023 (а.с. 40) та № 9 від 10.04.2023 (а.с. 44), в яких вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаних претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 41).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленої теплової енергії в сумі 463 449,20 грн відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що у Дніпровському ліцеї освітній процес організований за дистанційною формою навчання, в закладі при укладанні договору № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції врахована мінімальна потреба теплової енергії для опалення закладу. Так згідно з п. 1.1. договору планові призначення на січень 2023 року становили 60 Гкал, але згідно з актом виконаних робіт за січень 2023 року фактично було надано послуг та використано 89,151 Гкал, що включає в себе відповідно до обсягів у межах планових призначень обсяг частини лютого місяця 2023 року. Так, за період з 01.02.2023 по 14.02.2023 орієнтовно буде використано 60,849 Гкал, що охоплює планові призначення залишку на лютий та на березень 2023 року. Таким чином, станом на 14.02.2023 відсутні планові призначення для подальшої оплати послуг у лютому та березні місяцях 2023 року у зв`язку з недотриманням п.1.1. договору через перевищення обсягів наданих послуг. Укладений договір № 2 від 06.01.2023 про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції повинен бути виконаний у межах 150 Гкал та загальної суми договору на січень - березень 2023 року - 577 948,50 грн. У зв`язку з вищевказаним договір не може бути продовжений доступним для Дніпровського ліцею способом станом на 14.02.2023. Дніпровський ліцей повідомляв про наміри припинення договірних відносин ТОВ «Промтеплопостач» відповідно до пункту 6.1.1. договору. Згідно умов договору відповідно до пункту 1.1. об`єм становить 150 Гкал., але згідно пункту 6.1.23. «у разі, якщо об`єм, фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору». З указаним пунктом даного договору стосовно перевищення меж об`єму можна платити безмежно і цим умисно скористався ТОВ «Промтеплопостач», що порушує норми чинного законодавства ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, а саме дотримання договірних зобов`язань у частині перевищення об`ємів споживання теплової енергії, відповідно до договору. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Промтеплопостач» були створені умови для виникнення заборгованості у Дніпровського лщею, у зв`язку з відсутністю у Дніпровського ліцею регулювання подачі теплоносія, тому ТОВ «Промтеплопостач» умисно використав дану прогалину та скористався можливістю піти на ризик, а саме не припинив постачання теплової енергії до Дніпровського ліцею, ігноруючи повідомлення останнього, для подальшого отримання неправомірної вигоди. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У разі, якщо об`єм, фактичного споживання теплової енергії перевищує передбачений договором, споживач зобов`язаний забезпечити виконання вимог договору (п. 6.1.23. договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, відповідно показів лічильника на підставі складеного акту між споживачем та постачальником (п. 6.1.1. договору).

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону, тому відхиляються господарським судом.

Також, господарський суд зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 463 449,20 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 6951,74 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради (51650, Дніпропетровська область, смт. Дніпровське, вул. Шкільна буд. 7, ідентифікаційний код 26372733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 91, ідентифікаційний код 39362452) 463 449,20 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6951,74 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва