ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/386/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Стаднічука Костянтина Петровича,

про стягнення 2 078 413,60 грн,

від позивача: Трепшина К.О., адвокат, ордер від 16.03.2023 серія АЕ № 1186977, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.09.2019 серія ДП № 4444, (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Стаднічука Костянтина Петровича заборгованість за Договором поставки № СТ-2507/01/20 від 20.01.2020 у розмірі 2 078 413,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № СТ-2507/01/20 від 20.01.2020, а саме нездійснення оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 22.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/386/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.04.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Протокольною ухвалою 20.04.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.05.2023 о 12:30.

Протокольною ухвалою від 04.05.2023 господарський суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.05.2023 о 15:00.

Ухвалою від 25.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/386/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 об 11:00.

05.06.2023 до господарського суду електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису з електронної скриньки: "" надійшла Довідка нібито Військової частини НОМЕР_1 , видана солдату ОСОБА_1 про перебування останнього на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою від 05.06.2023 господарський суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 на службі у цій військовій частині. Витребував у Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

07.06.2023 засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_1 надійшла Довідка Військової частини НОМЕР_1 , видана солдату ОСОБА_1 про перебування останнього на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Протокольною ухвалою від 12.06.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.06.2023 о 16:30.

Під час оголошеної судом перерви, електронною поштою від Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України до суду надійшов лист, яким начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє, що ОСОБА_1 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації 19.04.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні була присутня в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ст. 227 ГПК України передбачено обов`язок суду, який є безальтернативним, зупинити провадження у справі у випадку перебування, зокрема відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 925/386/23 на період перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 227, 229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/386/23 на час перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Стаднічука Костянтина Петровича, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 925/386/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА