ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. СумиСправа № 920/445/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 05.06.2023 (Вх.1976 від 05.06.2023) представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №920/445/23
за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.05.2023 позов задоволено частково: стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 33110 грн 00 коп. основного боргу, 5297 грн 60 коп. пені, 1961 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 14148 грн 95 коп. пені відмовлено.

05.06.2023 представник відповідача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2023 було призначено розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу на 14.06.2023 без виклику сторін.

12.06.2023 позивачем подано до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №3572), у яких зазначає, що до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано належних доказів на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та просить суд відмовити в задоволенні заяви повністю.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідачем заяву про стягнення з позивача судових витрат було подано 10.05.2023 (вх. №1620), у якій відповідач заявив про попередні і орієнтовні суми розрахунку судових витрат, які планує понести у зв`язку з розглядом судової справи, зокрема, гонорар адвоката за надання правничої допомоги, що орієнтовно складає 10000,00 грн. відповідно умов Договору про надання правової допомоги від 08.05.2023 р.

Позивачем 18.05.2023 було подано заперечення на заяву про стягнення з позивача судових витрат (вх. №3068).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 08.05.2023 між відповідачем ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Четвертак Ларисою Віталіївною, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000662 від 19.02.2020 р. (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правової допомоги від 08.05.2023 отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

08.05.2023 між відповідачем та адвокатом Четвертак Ларисою Віталіївною було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги від 08.05.2023 (а.с.50), у п. 1 якої сторони домовилися встановити суму договору в розмірі:

- Правовий аналіз правочину та розробка правової позиції по справі 2000 грн 00 коп.;

- ведення справи першої інстанції: складання адвокатського запиту, заяви (вартість за один документ) 500 грн 00 коп.; складання відзиву на позовну заяву 2500 грн 00 коп.

Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт сторони підтвердили, що станом на 01 червня 2023 р. виконані наступні роботи згідно з Договором про надання правової допомоги №б/н від 08 травня 2023 р. та Додаткової угоди № 1 від 08.05.2023:

- Правовий аналіз правочину, розробка правової позиції, збір доказів по справі -2000,00 грн.

- Складання відзиву на позовну заяву - 2500,00 грн.

- Складання: заяви про стягнення з позивача судових витрат; заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; заяви про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу. Вартість за 1 документ 500 грн 00 коп. Загальна сума 1500,00 грн.

- Всього 6000 грн 00 коп.

Крім того, представником відповідача до заяви додано рахунки на оплату №9 від 11.05.2023 та №11 від 31.05.2023 та довідки про операції про зарахування коштів (а.с. 81, 82).

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника відповідача.

У той же час, судом було відмовлено у позові в частині стягнення пені у розмірі 14148 грн 95 коп., таким чином, на користь відповідача ухвалено рішення саме у зазначеній сумі. Тому розмір витрат на професійну правничу допомогу суд розраховує пропорційно сумі постановленого на користь відповідача рішення та стягує з позивача 1615 грн 29 коп.

Стосовно витрат на правову допомогу в розмірі 4384 грн 71 коп., то суд відмовляє у стягненні витрат в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву б/н від 05.06.2023 (Вх.1976 від 05.06.2023) представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №920/445/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1615 грн 29 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В частині заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування 4384 грн 71 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Видати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 15.06.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко