ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2507/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2659/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер» (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, оф.317, )

до відповідача Комунального підприємства «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради» (66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Соборна, буд.30, корпус В, )

про стягнення 300 531,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пламбер» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради», в якій просить суд стягнути з відповідача 300 531,47 грн заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №13 від 21.04.2023 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п.6 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Натомість, позовна заява не містить зазначення щодо заходів досудового врегулювання спору.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що КП «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради» здійснив часткову оплату наданих послуг у розмірі 20 000 грн., однак до матеріалів позовної заяви не надано доказів здійснення відповідачем часткової оплати у зазначеному розмірі (платіжні доручення/банківські виписки).

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; доказів здійсненних відповідачем оплат на загальну суму 20 000 грн (платіжні доручення/банківські виписки).

Разом з тим, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо відсутності на акті приймання виконаних робіт за квітень 2023 та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за квітень 2023 - ініціалів та посади відповідної особи, яка вчинила підпис з боку КП «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради».

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер» (вх.№ 2659/23 від 12.06.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; доказів здійсненних відповідачем оплат на загальну суму 20 000 грн (платіжні доручення/банківські виписки).

3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо відсутності на акті приймання виконаних робіт за квітень 2023 та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за квітень 2023 - ініціалів та посади відповідної особи, яка вчинила підпис з боку КП «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради».

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко