ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/1216/18

м.Полтава

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. по справі №917/1216/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 13 412 746,76 грн

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін:

від скаржника (боржник; відповідач за первісним позовом): не з`явився

від стягувача (позивач за первісним позовом): Андрійко Є.Л. довіреність №14-18 від 05.01.2023

приватний виконавець виконавчого округу м. Київ: Корольов М.А. посвідчення №0174 від 13.03.2018

Обставини справи: 19.05.2023 до Господарського суду Полтавської області по справі №917/1216/18 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Корольова Михайла Андрійовича. Зокрема скаржник прохає суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/1216/18 від 18.04.2023 та відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 ВП №71714900.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що боржник за даним наказом знаходиться у м.Кременчук, Полтавської області, отже виконавче провадження відкрито не за місцезнаходженням боржника; у приватного виконавця відсутні докази місцезнаходження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" у межах виконавчого округу. З посиланням на вищезазначене ТОВ "Кременчукгаз-постачання", вважає, що у приватного виконавця Корольова М. А. не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 22.05.2023 скаргу ТОВ "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова М.А. прийнято до провадження, розгляд якої призначено на 06.06.2023.

Від стягувача та приватного виконавця Корольова М. А. надійшли заперечення на скаргу (вхід. №6914 від 01.06.2023; вхід. №6983 від 02.06.2023) в яких стягувач та виконавець категорично не погоджуються з твердженнями скаржника, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача та приватний виконавець Корольов М.А. в судовому засіданні проти задоволення скарги ТОВ "Кременчукгаз-постачання" заперечували.

В судовому засіданні 06.06.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в скарзі та запереченнях на неї доводи, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1216/18 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, ) 13 412 746,76грн, з них: 6 522 545,61грн - пеня, 1 538 146,63грн - 3% річних, 5 352 054,52грн - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016, а також 20 1191,20грн - судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

18.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 видано наказ про його примусове виконання.

03.05.2023 стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1216/18.

Так, в заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем - НАК "Нафтогаз України" було додано інформацію з офіційного сайту боржника - ТОВ "Кременчукгаз-постачання", щодо банківських реквізитів для погашення заборгованості за спожитий газ, а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк" за адресою : 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127.

Приватним виконавцем Корольовим М.А. було прийнято постанову від 03.05.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №71714900 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 по справі №917/1216/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13 412 746,76грн, з них: 6 522 545,61грн - пеня, 1 538 146,63грн - 3% річних, 5 352 054,52грн - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016, а також 201191,20грн - судового збору.

03.05.2023 приватним виконавцем Корольовим М.А. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (ВП №71714900).

Окрім того, 03.05.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №71714900 до зведеного виконавчого провадження №70600045.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, під час вчинення виконавчих дій, приватним виконавцем було зроблено запит, щодо наявних рахунків у боржника - ТОВ "Кременчукгаз-постачання".

У відповіді на запит приватного виконавця Державна фіскальна служба України повідомила про номери рахунків, відкритих ТОВ "Кременчукгаз-постачання", зокрема в банківській установі АТ "Укрексімбанк", місцезнаходженням якого є м. Київ.

Боржник не погодився з діями приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, звернувся до суду зі скаргою у цій справі.

При розгляді скарги, суд виходив з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Питання, що виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, вирішуються в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження". Спеціальним нормативним актом з питань виконання судового рішення є Закон України "Про виконавче провадження", яким врегульовані питання щодо порядку, умов та підстав здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішень. Поряд з цим Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначає основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 22, пункту 4 частини 2 статті 23 та частин 1, 2, 3, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" про початок діяльності приватний виконавець повідомляє Міністерство юстиції України. За пунктом 2 частини 2 цієї статті Закону, у повідомленні про початок діяльності обов`язково зазначаються виконавчий округ, на території якого приватний виконавець має намір здійснювати діяльність. У Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність. Виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що і Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначають вимоги (критерії) до місця відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження. При цьому згідно з частиною 3 статті 25 вищевказаного Закону право приватного виконавця відкривати виконавче провадження обмежується виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

Визначення місця вчинення приватним виконавцем виконавчих дій у вже відкритому виконавчому провадженні здійснюється відповідно до загальних норм, якими визначаються вимоги щодо місця вчинення відповідної виконавчої дії - без обмеження дій приватного виконавця виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність (частина 6 статті 25 Закону та абзац 2 частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження").

Зі змісту наведеної норми частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що якщо місце проживання, перебування боржника - фізичної особи та місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання.

Судом встановлено, що боржник оскаржує дії приватного виконавця з виконання наказу суду у цій справі про стягнення грошових коштів, що належать відповідачу та підлягають до сплати позивачу.

Підставою оскарження боржником дій приватного виконавця Корольова М.А. з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 по справі №917/1216/18 є, на думку боржника, порушення виконавцем вимог щодо територіальної компетенції з відкриття ним виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення та вчинення ним у межах цього виконавчого провадження виконавчих дій.

Судом встановлено, що приватний виконавець Корольов М.А. здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру приватних виконавців України, копією посвідчення приватного виконавця

Частиною 3.1 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). Згідно з частинами 6.1, 6.2 статті 6 вказаного закону банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

Частинами 7.1, 7.1.4, 7.1.5 статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні рахунки, рахунки умовного зберігання та кореспондентські рахунки. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних рахунків, рахунків умовного зберігання (ескроу) та кореспондентських рахунків визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками. Зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника відкритих і активних банківських рахунків передбачає можливість зарахування грошових коштів, які могли б бути спрямовані на виконання боржником постанови у даній справі в будь-який час.

Як встановлено приватним виконавцем ТОВ "Кременчукгаз-постачання" () має відкриті рахунки зокрема в банківській установі АТ "Укрексімбанк", місцезнаходження якого є м. Київ.

Суд вважає, що сама по собі наявність рахунку боржника в банківській установі, місцезнаходженням якої є м.Київ, є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 по справі №917/1216/18, приватним виконавцем, а той факт, що грошові кошти можуть бути як зараховані, так і списані з рахунку боржника в будь-який момент, виключає можливість підтвердження факту знаходження таких коштів на рахунку на момент відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, оскаржувані дії приватного виконавця були вчинені у відповідності до діючого законодавства. Тому відсутні підстави для визнання їх незаконними, також відсутні підстави для визнання протиправною та скасування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2023 року.

Керуючись ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. по справі №917/1216/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.