УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Компані" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Компані"

про стягнення 949 943,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Компані" про стягнення 949 943,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки № К28/09/21-00001 від 28.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8152/23, справу визнано малозначною, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 08.06.2023 подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не вмотивоване, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд залишає клопотання відповідача без задоволення.

Відповідачем, також, подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що відповідачем не доведено яким чином задоволення даного клопотання вплине на вирішення справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Компані" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк