ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2023м. ХарківСправа № 922/2091/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Новікова Н.А. , Присяжнюк О.О.

розглянувши клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для її проведення по справі

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 909 610 004,71 грн. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600); Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом: - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) зобов`язання провести перерахунок спожитих обсягів електричної енергії та виставлення нових рахунків на оплату

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21 задоволено клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про призначення судової комплексної (електротехнічної та економічної) експертизи. Призначено у справі №922/2091/21 судову комплексну електротехнічну експертизу та судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судових експертів поставлено наступні запитання:

1. Яка сума недорахованої або зайво нарахованої електричної енергії, що подавалась на об`єкт Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -котельню № 6 за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 2А (лічильник типу 2МО410 зав. № 94832562 та лічильник типу ZMD410 зав. № 94832565) за період з листопада 2019 року по травень 2021 року?

2. Чи враховані в обсягах електричної енергії, що розподілені оператором системи розподілу Акціонерним товариством "Харківобленерго" Комунальному підприємству ''Харківські теплові мережі" у період з листопада 2019 року по травень 2021 року, втрати електричної енергії на ділянці мережі від межі розподілу балансової належності між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та субспоживачами ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО Куплевахський В.М. до точки вимірювання електричної енергії (місця встановлення лічильників електричної енергії) цих субспоживачів?

3. Чи були відняті оператором системи розподілу Акціонерним товариством "Харківобленерго" обсяги втрат електричної енергії, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО ОСОБА_3 , у період з листопада 2019 року по травень 2021 року?

4. Чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з листопада 2019 року по травень 2021 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", арифметично вірними?

5. Який фактичний обсяг електричної енергії був спожитий Комунальним підприємством ''Харківські теплові мережі" за період з листопада 2019 року по травень 2021 року та яка його вартість?

Попереджено судових експертів, що будуть проводити судову експертизу у даній справі про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою).

Відповідно до цієї ухвали суду рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі необхідно було надіслати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою) - Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119), а копію рахунку на оплату надіслати (надати) до суду протягом 3-х днів з дня його виставлення.

Також, вказаною вище ухвалою суду зобов`язано Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надіслати (надати) до суду докази сплати рахунку на оплату витрат на проведення експертизи протягом 3-х днів з дня його оплати. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі №922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21 у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

01.11.2022 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/2091/21 за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

07.03.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2091/21 без проведення судової експертизи у зв`язку з нездійсненням Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" станом на 28.02.2023 оплати її вартості.

20.03.2023 Господарським судом Харківської області у цій справі постановлено ухвалу про надсилання матеріалів справи №922/2091/21 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової комплексної електротехнічної експертизи та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи у цій справі (вх. №14288) за вих. 7126/5050-4-23/71 від 24.05.2023, в якому судовий експерт у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців КНДІСЕ електротехнічного та економічного напрямку різної категорії складності просить суд на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, із змінами, погодити більший розумний строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, разом з вказаним вище клопотанням до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у цій справі (вх.14289) за вих. 7125/5050-4-23/71 від 24.05.2023, в якому судовий експерт просить суд на підставі ст. 69 ГПК України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, надати на дослідження додаткові документи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (оператори системи - АТ "Харківобленерго", ПАТ "НЕК "Укренерго" та АТ "Укрзалізниця") за період з листопада 2019 року по травень 2021 року, а саме:

- повідомлення операторів системи про споживачів, постачання електричної енергії, за якими здійснюється постачальником "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності операторів системи розподілу (передачі) за період з листопада 2019 року по травень 2021 року (в матеріалах справи містяться копії із розміром шрифту непридатному для читання);

- звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності операторів системи розподілу (передачі) за період з листопада 2019 року по травень 2021 року (в матеріалах справи містяться копії із розміром шрифту, непридатному для читання);

- акти купівлі - продажу електроенергії, протоколи розбіжностей;

- документи на оплату вартості електричної енергії (платіжних доручень, меморіальних ордерів, банківських виписок) за період з листопада 2019 року по травень 2021 року;

- акти звіряння розрахункових даних рахунків;

- розрахунки прогнозованого обсягу споживання електричної енергії;

- розрахунки обсягів технологічних втрат електричної енергії в мережах КП "Харківські теплові мережі";

- договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладених між ДПЗД "Укрінтеренерго" та АТ "Харківобленерго", ПАТ НЕК "Укренерго", АТ "Укрзалізниця", додатків до договорів, актів приймання-передачі послуг;

- відомості споживання електричної енергії, які складають оператори системи розподілу та передають КП "Харківські теплові мережі";

- акти фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії КП "Харківські теплові мережі";

- договори на транспортування і розподіл електричної енергії, укладених між АТ "Харківобленерго" із субспоживачами ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО ОСОБА_3 ;

- обсяги спожитої електроенергії субспоживачами ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ "НВП"Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО ОСОБА_3 , які підключені до електричної мережі КП "Харківські теплові мережі", за період з листопада 2019 року по травень 2021 року;

- електричні схеми підключення субспоживачів ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ "НВП "Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО Куплевахський В.М. до електричної мережі споживача КП "Харківські теплові мережі";

- висновки судової електротехнічної експертизи № 1-3979 від 28.09.2021 у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2021 ОНДІСЕ МЮУ;

- інші документи, які не зазначені у переліку, але містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Додатково у клопотанні судовим експертом зазначено, що документи надаються в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, клопотання експерта підлягає задоволенню протягом сорока п`яти календарних днів з дня направлення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2023 №162/2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2021/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 змінено склад колегії суддів у справі № 922/2021/21 у зв`язку зі звільненням судді Бринцева О.В., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя: Чистякова І.О., судді: Новікова Н.А., Присяжнюк О.О.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Також, згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 господарським судам було роз`яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження за ухвалою суду від 14.02.2022.

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 922/2091/21 слід поновити та призначити судове засідання для розгляду клопотань судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а також визначити, що вказане судове засідання є підготовчим засіданням на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 922/2091/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 26 червня 2023 року о(б) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 22 червня 2023 р. надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених судовим експертом клопотань про погодження строку проведення судової експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. У зазначений строк учасники справи також можуть надати необхідні для проведення експертизи документи. При цьому, якщо учасник справи не може надати документи необхідні експерту для проведення судової експертизи з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано та причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений експертом строк.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 13.06.2023.

Головуючий суддя І.О. Чистякова

суддя Н.А. Новікова

суддя О.О. Присяжнюк