ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2023 р. Справа № 924/814/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Державного підприємства "Хмельницьке" на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2023, повний текст якого складено 14.03.2023, у справі №924/814/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.03.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" про стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн у справі №924/814/22 за позовом Державного підприємства "Хмельницьке" за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Хмельницьке" про витребування з незаконного володіння приміщення гаражів загальною площею 460,8 м2, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03: 007:1058.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2023 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала від 12.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці, вул. Центральна, будинок 4.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

30.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення та веб-сайту Укрпошти, судом відстежено доставку рекомендованого листа з штриховим індитифікатором №009 та з`ясовано, що вказану ухвалу суду від 12.05.2023, апелянт отримав 22.05.2023 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 02.06.2023 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 08.06.2023.

Станом на 12.06.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Державному підпри-ємству "Хмельницьке" достатнього часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику -Державному підприємству "Хмельницьке" на Додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2023 у справі №924/814/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 7 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.