overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 917/1177/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши заяву NIRONEX DEVELOPMENT LTD (код НЕ271086, адреса 155 ARCHIEPISKOPOU MAKARIOU III AVENUE PROTEAS HOUSE, 5 floor, 3026, Limassol, Cyprus) б/н, б/д ( вх. № 6686 від 26.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі у № 917/1177/15, відкриту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом,

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (далі - ТОВ "ЛУКСОР-УТР"), порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019 включно ).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016 у справі № 917/1177/15 ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури від NIRONEX DEVELOPMENT LTD надійшла заява б/н, б/д ( вх. № 6686 від 26.05.2023) про заміну кредитора правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора у справі № 917/1177/15 - IRREN Traiding B.V. на її процесуального правонаступника - компанію NIRONEX DEVELOPMENT LTD.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву NIRONEX DEVELOPMENT LTD (код НЕ271086, адреса 155 ARCHIEPISKOPOU MAKARIOU III AVENUE PROTEAS HOUSE, 5 floor, 3026, Limassol, Cyprus) б/н, б/д ( вх. № 6686 від 26.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі у № 917/1177/15 прийняти до розгляду.

2. Заяву NIRONEX DEVELOPMENT LTD про заміну кредитора правонаступником у справі у № 917/1177/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2023 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13.06.2023 Справа № 917/755/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Садівницького товариства «Евріка», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Строни, 12, кв. 14, ,

про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом засідання правління від 19.02.2022р. №65

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 13.06.2023 р. оголошено перерву до 20.07.2023 р. 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.07.2023 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа № 917/377/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/377/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт», 36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 2, ,

про стягнення 295 852,88 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 2, ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» ( 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) 117 525,39 грн пені, 36 718,61 грн. річних, 125 914,20 грн інфляційних, 4202,37 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.06.2023 Справа № 917/14/22
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Чугуєвець Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1
про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. № 7400 від 13.06.2023р.)
Заява представника відповідача підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.10 ст. 182, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2023 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

13.06.2023 Справа № 917/1451/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1451/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 13.06.2023 р. судом задоволено клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату, протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.07.2023 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 р. до 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Провести засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2023 Справа № 917/366/23
до Фізичної особи-підприємця Бердичевської Наталії Григорівни, АДРЕСА_1
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.05.2023р. на 09:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 27.07.2023 р. на 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 917/1767/22
м.Полтава
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 482 470,87 грн
Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №50020414 від 11.02.2022 в сумі 1 482 470,87 грн, в т.ч. 153 043,67 грн - частина кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно графіку погашення кредиту за період з 16.03.2022 по 24.08.2022; 63 873,37 грн - частина додаткового кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно графіку погашення кредиту за період з 16.03.2022 по 24.08.2022; 1 223 364,15 грн - дострокового неповернена сума кредиту; 29 051,04 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту за п.10.7 загальних умов за період з 25.08.2022 по 26.12.2022; 13 138,64 грн - відшкодування страхових платежів згідно п.5.6 загальних умов та в рахунок погашення солідарної заборгованості відповідачами перед позивачем за Кредитним договором № 50020414 від 11.02.2022, яка станом на 26.12.2022 становить 1 482 470,87 грн звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Touareg 3.0 V6 TDI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2021, номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-АВТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 21059285), шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 01.08.2023 на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.08.2023 р. до 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/179/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція"

про стягнення заборгованості 648 611 грн 82 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

про стягнення заборгованості 72 393 грн 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Бондаренко Олександра Вячеславівна (поза межами залу).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №918/179/23 задоволити частково.

2. Стягнути з Державою підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, місто Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, № IBAN НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк") 9 729 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 19 коп. судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/232/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1) Володимирецької селищної ради

до відповідача 2) Приватного підприємства "Володимирець-Автоцентр"

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу автобуса

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від прокуратури Немкович І.І.

від позивача не з`явився

від відповідача 1) Мастій Т.М.

від відповідача 2) Воробей М.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/92/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04" травня 2023 року, яке набрало законної сили "06" червня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" червня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2023 р. Справа № 918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Кредитор (представник кредитора): Панас Володимир Степанович (в залі суду);

Представник боржника: Запорожець Ігор Анатолійович (в залі суду).

Керуючись ст. ст.11, 12, 169, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 918/356/20 - залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення продажу майна в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/356/20 на "26" червня 2023 р. об 10:30 год.

3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні на "26" червня 2023 р. об 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 906/19/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2023 р., яке набрало законної сили 13 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2026 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023м. СумиСправа № 920/821/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №06.1-16/71923161 від 09.06.2023 (вх. №2067 від 12.06.2023) Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, у справі №920/821/18

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення 2802056 грн 48 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву№06.1-16/71923161 від 09.06.2023 (вх. №2067 від 12.06.2023) Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, у справі №920/821/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №06.1-16/71923161 від 09.06.2023 (вх. №2067 від 12.06.2023) Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Колоса про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, у справі №920/821/18 на 10.07.2023, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.06.2023

Суддя О.Ю. Резніченко