overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 року Справа № 921/590/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "02" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 112 458 (сто дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 31 коп. судового збору та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 грн - витрат на правову допомогу.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Овецький Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 рокуСправа № 921/590/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "02" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 112 458 (сто дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 31 коп. судового збору та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 грн - витрат на правову допомогу.
Стягувач (позивач): Фізична особа-підприємець Овецький Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 року Справа № 921/455/22
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" травня 2023 р., яке набрало законної сили "08" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача - Приватного підприємства Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт на користь Приватного акціонерного товариства ВТО НАДЗБРУЧЧЯ 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 рокуСправа № 921/455/22
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" травня 2023 р., яке набрало законної сили "08" червня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача - Приватного підприємства Приватний дошкільний навчальний заклад Еліт на користь Приватного акціонерного товариства ВТО НАДЗБРУЧЧЯ 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/733/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, 46000)

до відповідача 1 - Тернопільської районної ради (м. Тернопіль, м-н Перемоги, 1, 46000)

до відповідача 2 - Великоберезовицької селищної ради (вул. С. Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724)

до відповідача 3 - Великогаївської сільської ради (вул. Галицька, буд. 47, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, 47722)

до відповідача 4 - Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, буд 43, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711)

до відповідача 5 - Підгороднянської сільської ради (вул. Зелена, буд. 2, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, 46003)

до відповідача 6 - Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, буд. 19, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, 477070)

до відповідача 7 - Великобірківської селищної ради (вул. Грушевського, буд. 53, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство Великобірківської селищної ради Тернопільська центральна районна лікарня (вул. Грушевського, буд. 51, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, адреса для кореспонденції: вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль, 46000)

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача №1 - не з`явився

відповідача №2 - не з`явився

відповідача №3 не з`явився

відповідача №4 - не з`явився

відповідача №5 не з`явився

відповідача №6 - не з`явився

відповідача №7 - не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 182, 227, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №921/733/21 по суті до стадії підготовчого провадження.

2. Задоволити клопотання Тернопільської міської ради б/н від 06.06.2023 (вх. №4883 від 06.06.2023) та зупинити провадження у справі №921/733/21 до вирішення господарської справи №921/787/20.

3. Клопотання б/н від 23.02.2022 (вх. №1445 від 24.02.2022) про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі, подане представником Великобірківської селищної ради, буде розглянуте після поновлення провадження у ній.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 року Справа № 921/177/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року, яке набрало законної сили 13 червня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 13 червня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2023 рокуСправа № 921/177/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року, яке набрало законної сили13 червня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 13 червня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2042/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
до Фізичної особи - підприємця Пащенко Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Пащенко Роман Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території
України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання
судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2329/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6113,20 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Армана" наявний борг у сумі 6113,20 грн, який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №683-АХ від 15.05.2018.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6381,60 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.2023 м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- Міністерство оборони України;

- Кабінет Міністрів України;

- ДК "Укроборонпром";

- прокурора;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

як учасників у справі № 922/5397/13

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6598 від 17.03.2023) на 01 серпня 2023 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Запропонувати Міністерству оборони України надати відповідь на результати розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1944/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Козаченко Павла Михайловича, смт Малинівка, Чугаївський р-н, Харківська обл.
провидачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козаченко Павла Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, Київ 133, 01133) суму заборгованості 88762,12 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козаченко Павла Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, Київ 133, 01133) суму судового збору 268,40 грн. Сума стягнення (всього): 89030,52 грн.

14.06.2023 від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі шляхом зазначення вірної суми стягнення судового збору та суми стягнення за наказом всього.

Можливість внесення виправлень в судовий наказ передбачена положеннями ст. 160 ГПК України.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі, суд вважає за можливе частково задовольнити дану заяву, оскільки дане виправлення стосується арифметичної помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 160, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 18.05.2023 №922/1944/23, яка надійшла до суду 14.06.2023, задовольнити повністю.

2. Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині судового наказу від 18.05.2023 шляхом зазначення вірної суми стягнення судового збору - 214,72 грн та вірної суми стягнення всього за судовим наказом - 88764,12 грн.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2475/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Лупальцова Олександра Сергійовича, м.Харків
до Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 195 300,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" наявний борг у сумі 195 300,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг № 17-05/22 від 19.05.2022 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):195 568,40 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лупальцов Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2504/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Олександровича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про 41 455,20 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Олександровича наявний борг у сумі 41 455,20 грн., який виник на підставі кредитного договору №Б/Н від 10.08.2021 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):41 723,60 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузнецов Сергій Олександрович (код ІПН НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя