ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3378/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Турук Д.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гоменюк О.О., за ордером;

від відповідача: Рибак А.В., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 березня 2023 року (повний текст складено 14.03.2023)

у справі № 916/3378/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

про стягнення 582 347,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/3378/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2023 об 11:30 год.

У судовому засіданні 14.06.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи №916/3378/22 для підготовки сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Водночас, враховуючи клопотання представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про надання їй можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" (+38 073 09 08 077) та підтримання останньою вказаного клопотання у судовому засіданні 08.06.2023, судова колегія визначилась про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 червня 2023 року о 12:00 год.

2. Провести судове засідання у справі №916/3378/22, призначене на 14.06.2023 об 11:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

3. Надати можливість представнику ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - адвокату Гуменюк Оксані Олександрівні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2023 о 12:00 год. у справі №916/3378/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Роз`яснити представнику ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - адвокату Гуменюк Оксані Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк