ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Справа № 902/1088/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Укржитлобуд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 20.01.2023 р.

у справі № 902/1088/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Укржитлобуд"

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 р. у справі № 902/1088/22 позов задоволено. Зобов`язано обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Укржитлобуд" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне" технічну документацію на будинок по вул. Мічуріна, 2а, село Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., а саме: Робоча документація. том 4.5 Опалення, вентиляція, кондиціонування (корпус 5); Робоча документація. том 6.5 Електропостачання та електроустаткування (корпус 5); Заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката (3-4 черга); Заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката (5,6,7 черга); Заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката (10,11,12,13 черга); Акт готовності об`єкта до експлуатації (3-4 черга); Акт готовності об`єкта до експлуатації (5,6,7 черга); Акт готовності об`єкта до експлуатації (10,11,12,13 черга); Сертифікат ДАБІ (5,6,7 черга); Сертифікат ДАБІ (10,11,12,13 черга); Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та співвласниками внутрішньобудинкових газових мереж 5,6,7,10,11,12,13 корпусів; Технічний паспорт (первинний) 1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13 корпусів; Дозвільні документи на внесення змін в Технічні паспорти корпусів (про зміну призначення приміщень з допоміжних на нежитлові); Технічний паспорт (поточний) 1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13 корпусів; Однолінійні схеми живлення житлових будинків (5,6,7,10,11,12,13 корпуси).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Укржитлобуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 р. у справі № 902/1088/22 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що такі документи як акт готовності об`єкта до експлуатації, заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката та сертифікат про введення об`єкта в експлуатацію є електронними документами створеними в Єдиній державні електронній системі у сфері будівництва, доступ до яких доступний будь-кому у тому числі Позивачу, дійсність яких підтверджується онлайн, в момент запиту через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва, що регулюється Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" та ПКМУ "Про реалізацію експериментального проекту щодо запровадження першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва". У зв`язку з цим скаржник не зобов`язаний надавати вищезазначені документи оскільки вони є публічними та є у відкритому доступі.

Також зазначає, що у позові заявляє більше однієї позовної вимоги немайнового характеру, тому судовий збір мав бути сплачений за кожну немайнову вимогу, а не за одну, як було сплачено позивачем, тому Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне" порушені правила об`єднання позовних вимог.

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-Агрономічне» в своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає її безпідставною та необгрунтованою з наступних підстав.

Так, позивач звертаю увагу суду на той факт, що скаржником 12.04.2023 р. частково виконано оскаржуване рішення суду та передано частину документації, серед якої, згідно акту 10/04 від 12.04.2023 р. значаться і документи, на неможливість передачі яких посилається скаржник як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції.

Також зазначає, що апеляційна скарга не містить жодного посилання на порушену судом процесуальну чи матеріальну норму, не містить обґрунтованих доводів стосовно змісту та висновків суду першої інстанції.

Оскільки скаржник не вказує якому саме з критеріїв та з яких підстав не відповідає оскаржуване рішення суду, тому позивач вважає, що подана апеляційна скарга є безпідставною та необгрунтованою, свідомо подана з метою зловживання наданими відповідачу процесуальними правами та направлена на свідоме затягування судового процесу, а отже такою, що не підлягає задоволенню

Сторони не забезпечили участь представників в судових засіданнях, тоді як належним чином повідомлен судом про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи, явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

05.09.2020 р. на установчих зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 1 та корпусу 2 багатоквартирного будинку за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2а прийнято рішення, оформлене протоколом № 1 від 05.09.2020 р. про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія - Агрономічне" (далі по тексту - ОСББ) /а.с. 8-14/.

22.09.2020 р. проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія - Агрономічне", про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис 000002199 /а.с. 15-16/. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія - Агрономічне" зареєстроване за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2а.

Згідно з протоколом установчих зборів об`єднання № 1 від 05.09.2020 р. головою правління обрано Шульгіну Аллу Сергіївну.

Судом встановлено, що після створення та реєстрації цього ОСІБ на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 3, що відбулися 30.03.2021 р., на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 5, що відбулися 02.07.2021 р., на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 10, що відбулися 15.01.2022 р., на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 11, що відбулися 16.12.2021 р., на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 12, що відбулися 11.12.2021 р., на загальних зборах співвласників квартир та нежитлових приміщень корпусу 13, що відбулися 30.12.2021 р., були прийняті рішення про обрання форми управління шляхом приєднання співвласників квартир та нежитлових приміщень цих корпусів багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2а до ОСББ "Софія - Агрономічне" /а. с. 35-52/.

Положеннями пункту 1.4. статуту ОСББ "Софія - Агрономічне" /а. с. 17-31/ визначено, що об`єднання діє відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", чинного законодавства України та Статуту. Згідно пункту 2.1 статуту позивача метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим статутом.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.04.2021 р. комісією у складі голови та членів об`єднання в присутності голови Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Укржитлобуд" були складені акти комісійного обстеження технічного стану об`єкта: нове будівництво 5-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0120, площею 2,84 га № 1 (черга № 1), № 2 (2 черга), № 3 (3 черга), № 4 (4 черга) /а. с. 53-60/.

20.08.2021 р. комісією у складі голови та членів об`єднання в присутності голови ОК "ЖБК "Укржитлобуд" було складено акт комісійного обстеження технічного стану об`єкта: нове будівництво 5-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0120, площею 2,84 га, № 5 (черга № 5) /а.с. 61-63/.

08.02.2022 р. комісією у складі голови та членів об`єднання в присутності голови ОК "ЖБК "Укржитлобуд" було складено акти приймання - передачі об`єкта: нове будівництво 5-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0120, площею 2,84 га, № 6 (черга №6), № 7 (черга № 7), № 10 (черга 10), акт № 11 (черга 11), акт № 12 (черга 12), акт № 13 (черга 13) /а.с. 64-75/.

Матеріалами справи підтверджено, що технічна документація від відповідача позивачу була передана частково згідно з актами приймання - передачі документів №1, № 2 від 23.10.2020, № 2, № 2/1 від 10.04.2021, № 5/1 від 20.08.2021, № 6/1 від 29.10.2021, № 7/1 від 29.10.2021, №10/1, № 11/1, № 12/1, № 13/1, № 10-13/5 від 29.01.2022, № 10-13/2 від 22.02.2022 /а. с. 76-88/.

Листом від 06.02.2022 р. № 01 позивач звернувся до відповідача з проханням передати оригінали технічних паспортів корпусів 1,2, 3,4, 5, 6,7, 10, 11, 12 та 13, документи, що підтверджують введення будівлі в експлуатацію (5,6,7 та 10,11,12,13 корпусів), виконавчі схеми електрощитових у 2-му, 7-му та 12-му корпусах.

17.06.2022 р. відповідачеві був направлений адвокатський запит про надання належним чином засвідчених документів: сертифікатів ДАБІ (5,6,7, 10,11,12,13 черга), усіх редакцій технічних паспортів (первинні та поточні) на 1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13 корпуси, виконавчої документації з електропостачання (схеми електрощитових) 2,7,12 корпуси, рішення загальних зборів ОСББ "Софія - Агрономічне", яким надано дозвіл на зміну цільового призначення приміщення № V, яке знаходиться в підвалі корпусу №1, дозвільні документи на реконструкцію (зміну цільового призначення) електрощитової (приміщення № V), яка знаходиться в підвалі корпусу № 1.

Доказів передачі запитуваних документів, відповіді на вказані запити відсутні - суду не надані.

Позивач вважає, що відповідачем порушені вимоги Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", які полягають у не передачі позивачу технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, і просить у позові зобов`язати відповідача передати документацію на багатоквартирний будинок.

Господарський суд Вінницької області відповідно до оскаржуваного рішення задоволив позовні вимоги, і колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до статті 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносини, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласниками багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі, якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, примірник технічної документації на будинок передається управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.

Нормами частини 1 статті 9 Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Частиною першою статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку створено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Відповідно до статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання співвласників створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, а основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Частиною чотирнадцятою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається створеним з дня його державної реєстрації.

Відповідно до частин вісімнадцятої, дев`ятнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого житловий будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на житловий будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 №176 «Про затвердження Переліку технічної документації на багатоквартирний будинок» затверджено Перелік технічної документації на багатоквартирний будинок, а саме:

1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.

4.Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

6. Технічна документація обладнання котелень.

7. Технічна документація на ліфти.

8. План земельної ділянки.

9.Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Отже, нормами частини вісімнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачений обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов, оскільки жодних інших підстав, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від попереднього балансоутримувача законом не визначено.

Враховуючи наведені норми закону, з моменту державної реєстрації ОСББ у нього виникло право витребувати у відповідача технічну документацію на багатоквартирний будинок, зокрема, ту, що є предметом позову, а у відповідача - обов`язок передати ОСББ таку технічну документацію на будинок.

Колегія суддів погоджується з обґрунтованим висновком суду першої інстанції, що із обставин справи вбачається, що відповідач обізнаний про створення та реєстрацію ОСББ, що підтверджують підписані представниками позивача та відповідача акти комісійного обстеження технічного стану об`єкта: нове будівництво 5-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0120, площею 2,84 га, акти приймання - передачі об`єкта: нове будівництво 5-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці кадастровий номер :03:003:0120, площею 2,84 га та акти приймання - передачі документації.

Доказами у справі підтверджено, що позивач звертався до відповідача із запитами щодо надання необхідної технічної документації, проте доказів задоволення цих запитів та передачі документів суду не надано.

Суд першої інстанції правомірно вказав, що відповідно до вимог закону, обставини фактичної наявності або відсутності такої документації у відповідача не мають істотного значення для вирішення цього спору, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" така документація повинна передаватись замовником будівництва або попереднім власником будинку відповідачу, а у випадку відсутності документації на житловий будинок відповідно до вимог частини дев`ятнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідач зобов`язаний відновити її за власний рахунок.

Враховується колегією суддів, що відповідно до норм частин вісімнадцятої, дев`ятнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Такий обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов, оскільки жодних інших підстав, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від попереднього балансоутримувача Законом не визначено (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 917/1208/18, від 16.01.2020 у справі № 910/3215/19, від 12.03.2020 у справі № 904/1878/19).

Помилковими є посилання скаржника щодо наявності електронних документів в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, оскільки обов`язок балансоутримувача багатоквартирного будинку, який здійснював управління багатоквартирним будинком з передачі технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок визначено частиною вісімнадцятою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та повинен бути виконаний у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18 викладено правову позицію, згідно з якою передбачений частиною вісімнадцятою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та не залежить від прийняття об`єднанням рішення про передачу йому функцій з управління будинком та про прийняття будинку на баланс, оскільки будь-яких інших умов, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від попереднього балансоутримувача Законом не визначено. Вказаний правовий висновок підтримано в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №917/1208/18, від 11.06.2019 у справі №921/753/16-г/11, від 16.01.2020 у справі №910/3215/19, від 29.01.2020 у справі №910/5065/19, від 04.11.2020 у справі №916/1094/19, від 25.11.2020 у справі №916/3000/19, від 20.04.2021 у справі №910/16107/19, від 21.04.2021 у справі №904/1653/20. Наведений правовий висновок викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 р. у справі № 902/1088/22 ґрунтується на матеріалах справи, відповідає чинному законодавству, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Укржитлобуд" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 р. у справі № 902/1088/22 залишити без змін.

Господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання даної постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 902/1088/22 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 16.06.2023 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.