overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

13.06.2023Справа № 910/5826/23

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"

про стягнення 81 476,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"(далі-відповідач 2) про стягнення 81 476,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5826/23 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про стягнення 81 476,14 грн. відмовлено.

12.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є відмова у відкритті провадження у справі, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. (платіжна інструкція № 0.0..1 від 07.04.2023).

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/14653/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО"

просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, м. Дніпро, 49000

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

вул. Симона Петлюри 27, м. Київ 32,01032

про стягнення 19 296 714,14 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) стягнення 19 296 714,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 позов задоволено повністю.

Представником позивача подано заяву від 28.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 192 967,14 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 14.06.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

13.06.2023справа №910/2038/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат

у справі № 910/2038/23

за позовом ОСОБА_1

до виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (вул. Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 40900662)

про стягнення 43 168,22 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 43 168,22 грн задоводено повністю; стягнуто з виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» на користь ОСОБА_1 : 20 000 грн додаткового паю; 23 168,22 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 58% річних і 2 147,20 грн судового збору.

Позивач 08.06.2023 подав суду заяву про стягнення з відповідача 13 500 грн витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат у справі №910/2038/23 на 26.06.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/3818/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про стягнення 17562823,93 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем

Представники:

від позивача за первісним позовом Жегулін Ю.М.

від відповідача за первісним позовом Макєєв Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення 17562823,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало зустрічний позов до акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2023 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднав вимоги за первісним і зустрічним позовом в одне провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.06.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3818/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.07.23 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2023Справа № 910/9039/23
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МІНЕРАЛС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 204 104,18 грн, заборгованості, яка
виникла за товар, поставлений на підставі Договору поставки № 18/02-22-2
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАГРО»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МІНЕРАЛС» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про забезпечення доказів у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача за первісним позовом - Лещенко І.А., відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

12.06.2023 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази у справі № 910/1943/23 за зустрічним позовом ТОВ "Укрінвест" до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", а саме: прилад обліку електричної енергії - лічильник НІК2301АПЗ 2011 p., № 0583833; індикатор магнітного поля, що стаціонарно встановлений у даному лічильнику НІК 2301АП3 2011 p., № 0583833; індикатор магнітного поля ФО010180, встановлений оператором на даному лічильнику (акт пломбування - дод. 7 до договору № 220073912 від 20.12.2016 р.); сторонній предмет, зазначений у Акті К042405 від 22.06.2020, як магніт; упаковка - поліетиленовий сейф-пакет №UA00114566, у якому вищевказані докази були надані на експертизу. Забезпечення доказів здійснити у спосіб: витребування та огляд даних доказів у судовому засіданні.

13.06.2023 року заяву про забезпечення доказів передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 14.06.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8961/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) про стягнення 45 690,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 45 690,06 грн. вартості нестачі вугілля на підставі ст. ст. 909, 920 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт" та ст. ст. 110, 113, 114, 115, 129, 130, 131 Статуту залізниць України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/446/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання б/н від 05.06.2023 року «Про розподіл судових витрат» представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз»

у справі № 910/446/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 року у справі № 910/446/23 в позові відмовлено повністю.

05.06.2023 року через відділ діловодства суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» надійшло клопотання б/н від 05.06.2023 року «Про розподіл судових витрат», в якому заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання б/н від 05.06.2023 року «Про розподіл судових витрат» представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 05.06.2023 року «Про розподіл судових витрат» представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» у справі № 910/446/23 на 13.07.23 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити позивача про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/3430/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3430/23

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНСГРУП" (04116, місто Київ, вул. Маршала Рибалка, будинок 11 Б);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗОЛ» (04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139/1);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ТЕРМОТЕХНОЛОДЖІ» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська, будинок 10-У, корпус 28, офіс 200);

про солідарне стягнення 1 700 409, 22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

(79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78)

про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 27.06.23 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак