ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2023 р. Справа № 911/164/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Козачук В. Б. (службове посвідчення);

від позивача: Тарасюк А. Ю. (самопредставництво - відомості згідно ЄДР);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська область)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ)

до

1) Вишгородської районної державної адміністрації (07300, площа Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

2) Іванківської селищної ради (07201, вул. Проскури Івана, буд. 7, селище міського типу Іванків, Вишгородський район, Київська область)

3) Громадської організації Садівницьке товариство Лісова мрія (29000, вул. Заводська, буд. 40/1, кв.1, м. Хмельницький(з), Хмельницька область)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, Іванківської селищної ради, ГО Садівницьке товариство Лісова мрія про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 07.06.2023 р.

29.05.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № е5078/09.02.3-N/09.02-N/2023 від 25.05.2023 р., в яких він просить суд задовольнити позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в повному обсязі.

30.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання № 06-31-1572 від 19.05.2023 р. про розгляд справи без представника.

07.06.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача-3 надійшла заява б/н від 07.06.2023 р. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по розгляду справи № 911/1270/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

07.06.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури та повноважний представник позивача.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2, представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є в тому числі вимога позивача до відповідачів про усунення перешкоди у здійсненні ДП СЛП Київоблагроліс права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду з кадастровим номером :02:001:0002 загальною площею 3,4999 га, яка розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, шляхом її витребування (повернення) на користь ДП СЛП Київоблагроліс з незаконного володіння ГО СТ Лісова мрія, а оскільки, як зазначає прокуратура у позовній заяві, відповідно до інформації державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0002 відносяться до земель лісогосподарського призначення та розміщена в межах 41 кварталу Шпилівського лісництва ДП СЛП Київоблагроліс, право постійного користування якою підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2001 року, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси ДП СЛП Київоблагроліс, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Cпеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2023 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Cпеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, місце знаходження якої: 07201, вул. Івана Проскури, буд. 24, селище міського типу Іванків, Іванківський район, Київська область.

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.07.2023 року о 10 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

6. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Громадської організації Садівницьке товариство Лісова мрія адвокат Бейлик Артур Беніамінович.

7. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити прокуратуру та позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца