ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2108/23

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 71 650,09 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про стягнення 71 650,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 850/Г-138 від 14.07.2021.

Суд ухвалою від 28.04.2023 позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України залишив без руху. Запропонував Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат; шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 12.05.2023 включно.

12.05.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Також в своєму клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача 71 650,09 грн, з яких: 39 024,00 грн - основний борг, 18 314,55 грн - пеня, 1716,56 грн - 3 % річних, 12 594,98 грн - інфляційні втрати.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 15.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.06.2023 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони в своїй спільній заяві про затвердження мирової угоди просять суд повернути позивачу 50% судового збору.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.06.2023 у справі № 904/2108/23, укладену між Державним підприємством "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2108/23

м. Дніпро 15.06.2023

Державне підприємство «Комбінат «Салют» державного агентства резерву України (далі -позивач), в особі т.в.о. директора Федченко Б.О., який діє на підставі Наказу № 145-к від 18.05.2023 Державного агентства резерву України та Статуту, з однієї сторони, та Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (далі - відповідач) в особі начальника Єрмаченка В.В., який діє на підставі Положення, з іншої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/2108/23 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на 01.06.2023 сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором від 14.07.2021 № 850/Г-138 становить 39 024,00 грн (тридцять дев`ять тисяч двадцять чотири грн 00 коп.)

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 18 314,55 грн пені, 1716,56 грн 3% річних, 12 594,98 грн інфляційних втрат.

3. Відповідач зобов`язується протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області перерахувати на рахунки позивача грошову суму в розмірі 39 024,00 грн за такими платіжними реквізитами: р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві.

4. У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 3 цієї Угоди, позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України для примусового стягнення заборгованості.

5. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від позивача

Т.в.о. директора

_____________ Федченко Б.О.

Від відповідача

Начальник

_____________ Єрмаченко В.В."

Стягувач: Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 7, ідентифікаційний код 14373220)

Боржник: Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, ідентифікаційний код 14316882)

4. Провадження у справі № 904/2108/23 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили 21.06.2023

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва