overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/13813/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") про повернення судового збору у справі

за позовомКомпанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД")
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
простягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення сум за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019, штрафних санкцій і збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021, яка залишена без змін Північного апеляційного господарського суду 15.11.2021, у справі №910/13813/21 залишено позов Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків без розгляду. Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 у справі №910/13813/21 заходи забезпечення позову.

13.06.2023 через відділ діловодства суду від Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") надійшла заява про повернення судового збору.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 17.10.2022 матеріали справа №910/13813/21 за позовом Компанії "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення 332 874 866,28 грн. на виконання ухвали від 26.09.2022 № 910/13813/21 були направлені до Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття клопотання Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/13813/21 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Компанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД") про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/13813/21 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/4173/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Яковенка Олександра Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Відділ культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

за участю представників:

позивача: Мороченець Т.М.;

відповідача: Бурковського О.А.;

третьої особи: Цвілій О.С.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/12184/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 4 лютого 2022 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 лютого 2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/12184/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного акціонерного товариства "Укрпластик", про стягнення 1 000 000,00 грн,

за участі представників:

позивача (заявника): Гаврилової О.Ю.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 4 лютого 2022 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 лютого 2022 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/12184/20 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 3 лютого 2022 року в справі № 910/12184/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/461/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
до Фермерського господарства «Озерце»
про розірвання договору оренди землі та стягнення 50804,10 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Гаврилюк С.В. - керівник
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі - позивач) до Фермерського господарства «Озерце» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі від 14.06.2017 укладеного між сторонами у справі, на земельну ділянку площею 23,2414 га, кадастровий номер :03:002:0021 та стягнення 50804,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023 об 11:10.

Відповідач подав до суду лист (вх. № суду 10527/23 від 30.05.2023).

Позивач подав до суду заяву від 09.06.2023(вх. № суду 11329/23 від 09.06.2023) та письмові пояснення по справі від 09.06.2023 (вх. № суду 11382/23 від 12.06.2023).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 13.06.2023 (вх. № суду 11510/23 від 13.06.2023), в якій просить суд розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав суду копію додаткової угоди від 14.03.2023 до договору оренди землі від 14.06.2017 та клопотав про витребування у позивача оригіналу даної додаткової угоди для огляду в судовому засіданні та залучення її належним чином завіреної копії до матеріалів справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.08.2023 о 10:00.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 14.06.2017, якою розірвано вказаний договір та про яку позивач зазначає в своїх письмових поясненнях від 09.06.2023 (вх. № суду 11382/23 від 12.06.2023) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену її копію для залучення до матеріалів справи.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/556/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з розподілу природного газу
за участю представників

позивача: відповідача:Іванов А.О. - адвокат, ордер від 21.02.2023 серія АІ № 1354403; не з`явились;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/556/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - відповідач) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих позивачу послуг з розподілу природного газу відповідно до фактично спожитого (розподіленого) за квітень 2022 року - січень 2023 року природного газу згідно показань лічильників газу позивача шляхом списання з особового рахунку позивача нарахованої заборгованості за послуги з розподілу природного газу за квітень 2022 року - січень 2023 року (вимоги в редакції заяви від 05.05.2023 (вх. № суду 8809/23 від 05.05.2023) про зміну предмета позову).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 12.06.2023 № 1440 (вх. № суду 11485/23 від 12.06.2023) про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.08.2023 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 910/12045/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» 1. ОСОБА_1 2. Приватне підприємство «Фловекс» 3. ОСОБА_2
про застосування наслідків нікчемного правочину
за участю представників

позивача: відповідача: третіх осіб:Круглик В.В. - адвокат, ордер від 07.06.2022 серія АІ № 1208889; Агапов О.О. - адвокат, ордер від 19.09.2022 серія АА № 0022015; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12045/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), Приватне підприємство «Фловекс» (далі - друга третя особа), ОСОБА_2 (далі - третя третя особа) про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.06.2023 о 15:30.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.09.2023 о 15:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/910/23

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНЗОТРЕЙД» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петровпавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд. 77 А, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/910/23 за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗОТРЕЙД» про визнання частково недійсним договору та стягнення 181650,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 02.08.2023 о 12 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1766/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Львівметалпродукт", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Іванівка

про стягнення 540 000 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Львівметалпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн" про стягнення 540 000 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 540 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, однак в прохальній частині позовної заяви просить стягнути 440 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Львівметалпродукт" .

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- уточнити розмір позовних вимог.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/890/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд»

про стягнення 744 141,61грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2023, що занесена до протоколу засідання, відкладено підготовче засідання на 14:45 14.06.2023.

14.06.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2023 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 14.06.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.07.2023 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/498/23

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Фермерського господарства «Журавушка»

про стягнення 779 612,87грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2023, яка занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023 о 16:15.

14.06.2023 ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання, судом:

- відкладено розгляд справи на 28.06.2023 о 15:30;

- зобов`язано позивача надати докази неможливості явки представника в судове засідання 14.06.2023;

- визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в судовому засіданні 14.06.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання та те, що таку особу викликано у відповідне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи на 28.06.2023 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача та визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Повідомити позивача, що його зобов`язано надати докази неможливості явки представника в судове засідання 14.06.2023.

4.Ухвалу направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) .

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023: відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 14.06.2023 о 15:20; встановлено відповідачам строки для подання відзивів на позов.

14.06.2023 судом постановлені ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзиви з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення копії такої заяви по суті з додатками іншим учасникам - 10 днів з дня отримання копій відзивів; відповідачам - для подання заперечень з наданням доказів в обґрунтування їх доводів та доказів направлення копій відповідних заяв по суті з додатками іншим учасникам - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання на 12.07.2023 о 15:15.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі у підготовчому засіданні 12.07.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова