ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ,
за участю сторін:

пр-к Національного банку України - Бірюк І.В. (в режимі вкз, дов. №18-0012/90428 від 29.12.22),

пр-к ініціюючого кредитора - Більчук О.О. (в режимі вкз, адвокат, ордер серії СА №1111321 від 06.05.21),

пр-к боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ЩОДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Заявник, ТОВ "Маркс.Капітал", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 4 593 694,91 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято заяву кредитора ТОВ "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І., а також поданням арбітражним керуючим Тищенко О.І. заяви на участь у даній справі, боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСНЕНЬ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Кредитор в судовому засіданні підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", .

Присутній в судовому засіданні представник Національного банку України надала суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2023.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи пояснень Національного банку України відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 19.08.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" було виключено з Державного реєстру фінансових установ у зв`язку з анулюванням всіх ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, відзив на заяву кредитора суду не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана адреса, а саме: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12, місцезнаходження юридичної особи боржника ТДВ "Міжнародна страхова компанія" є достовірною. Отже судом виконано процесуальний обов`язок щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду кредиторами доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора та арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

За приписами ч.1 та 6 статті 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, завданням першого судового засідання у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовчого засідання) є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Тобто, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Як встановлено судом, заборгованість ТДВ "Міжнародна страхова компанія" перед кредитором ТОВ "Маркс.Капітал" на загальну суму 4 506 554,91 грн складається з: 2 665 264,61 грн - основного боргу, 115 480,63 грн - 3% річних за користування чужими коштами; 468 728,65 грн - інфляційних втрат; 1 257 081,02 грн - пені за період з 28.04.2022 по 28.04.2023.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства ТДВ "Міжнародна страхова компанія", заявник вказує, що між ним та іншими суб`єктами господарювання, а саме: Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра», Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна", Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариством з додатковою відповідальністю «Віді-Страхування» та ФОП Кривуненко Олександром Віталійовичем, були укладені договори про надання фінансових послуг факторингу згідно наведеного у додатках до заяви переліку.

Предметом договорів про надання фінансових послуг факторингу є відступлення прав грошової вимоги до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" у зобов`язаннях, які виникли з договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та у випадках визначених законом.

Згідно умов даних договорів ТДВ "Міжнародна страхова компанія" несе обов`язки виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо: тіла страхового відшкодування; інфляційного збитку; 3% річних за користування чужими коштами; пені, згідно умов договорів страхування.

Зазначені договори страхування мають однакові умови щодо: порядку укладення договору страхування та початку його дії; визначення страхового випадку; визначення розміру страхового відшкодування; порядку виплати страхового відшкодування; відповідальності за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та іншого, оскільки вони визначені та закріплені в Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Обставини щодо виникнення договірного зобов`язання, укладення ТДВ "Міжнародна страхова компанія" договору страхування та взяття обов`язків, у разі настання страхового випадку щодо виплати тіла страхового відшкодування, інфляційного збитку, 3% річних, пені - підтверджується копіями страхових полісів, які є формою договору страхування або витягу з Централізованої бази МТСБУ, що додані заявником до матеріалів заяви щодо кожного зобов`язання.

Обставини щодо настання страхового випадку підтверджується доданими до матеріалів заяви копіями рішень суду, якими встановлено: факт дорожньо-транспортної пригоди (час, місце, учасники); особу відповідальну за вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відповідальність якої застрахована в ТДВ "Міжнародна страхова компанія", особу, яка є потерпілою.

Обставини щодо наявності у потерпілих осіб (первинних кредиторів) права на отримання страхового відшкодування підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, копії яких наявні в матеріалах справи.

Обставини щодо переходу до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна", Товариства з додатковою відповідальністю «Віді-Страхування» права вимоги до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - підтверджується договорами КАСКО, копії яких долучено до матеріалів заяви щодо кожного зобов`язання.

Обставини щодо звернення потерпілих сторін до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" з заявами про виплату страхового відшкодування, початок відліку строку передбаченого п. 36.1 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", початок строку для початку нарахувань передбачених ст.625 ЦК України, підтверджується заявами про виплату страхового відшкодування, копії яких долучено до матеріалів справи.

Обставини щодо переходу до ФОП Кривуненка Олександра Віталійовича права вимоги до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджується договорами відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, копії яких містяться в матеріалах справи.

Обставини щодо розміру тіла заборгованості ТДВ "Міжнародна страхова компанія" розрахованого згідно вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зокрема ст.ст. 29, 30, 31 - підтверджується звітами про розмір завданого збитку або рішеннями суду про стягнення страхового відшкодування.

Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія" не виконало свої обов`язки боржника у зобов`язаннях в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" набуло прав кредитора на підставі договорів про надання фінансових послуг факторингу.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність, які при здійсненні провадження у справі про банкрутство проявляються у наданні учасниками справи відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника, а також інших кредиторів проти них.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 36 КУзПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника, зокрема зазначаються заперечення щодо вимог заявника (заявників) та докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2023 ТДВ "МСК" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Однак боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, що відповідно до частини четвертої статті 36 КУзПБ не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені суду докази, враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 4 506 554,91 грн (з якої: 1257 081,02 грн - пені за період з 28.04.2022 по 28.04.2023) та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 26 840,00 грн, авансового внеску в сумі 60300 грн, та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013), заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І., суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута .

Крім того, арбітражний керуючий Тищенко О.І., повідомила суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №ДЦВАК/254/22 від 30.08.2022.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Тищенко О.І. розпорядником майна боржника ТДВ "Міжнародна страхова компанія".

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 4 506 554,91 грн (з якої: 1257 081,02 грн - пені за період з 28.04.2022 по 28.04.2023) та судові витрати у справі про банкрутство в сумі 91 410,00 грн (судовий збір та авансовий внесок).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013, код ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: 62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. Харківська, буд. 6) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТДВ "МСК" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.07.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.08.2023.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "15" серпня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, власнику майна Дунчич А.І. ( АДРЕСА_1 ), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника (Комінтернівський районний суд м. Харкова: 61068, м. Харків, пров.Брянський, 5), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (Основ`янсько-Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8), установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав: м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013), банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.06.2023.

Суддя Міньковський С.В.