ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 926/1689/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Лівинецької сільської ради, с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 64053,80 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Пронюк В.Я, адвокат, дов. № 04/08-2022/7 від 04.08.2022,

відповідача Гінгуляк О.М., адвокат, ордер серія СЕ № 1061753 від 09.05.2023,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Лівинецької сільської ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу постачальника останньої надії за листопад 2021 року на суму 64053,80 грн., у тому числі 45564,62 грн. основного боргу, 5517,68 грн. пені, 1250,84 грн. 3% річних та 11720,66 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 23.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.05.2023.

Ухвалою від 04.05.2023 задоволено заяву представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України Пронюка В.Я. від 03.05.2023 про участь у судовому засіданні 11.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЕasyСon.

Ухвалою від 11.05.2023, серед іншого, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відкладено на 15-00 год. 06 червня 2023 року, ухвалено провести підготовче засідання 06.06.2023 у режимі відеоконференції з представником позивача Пронюком В.Я. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Ухвалою від 31.05.2023 призначене на 06.06.2023 підготовче засідання перенесено на 14.06.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача і представником відповідача згідно із заявою останнього від 31.05.2023.

За час підготовчого засідання у справі надійшли заяви по суті справи:

- 10.05.2023 відзив Лівинецької сільської ради на позовну заяву з додатками;

- 31.05.2023 відповідь на відзив ТОВ ГК Нафтогаз України;

- 06.06.2023 письмові пояснення третьої особи ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з додатками та проханням розглядати справу без участі його представника.

06.06.2023 від відповідача надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.06.2023 не з`явився.

Представник Лівинецької сільської ради у підготовчому засіданні 14.06.2023 пояснив, що відповідач не отримав ані відповіді на відзив, ані пояснень третьої особи, повідомив, що звернувся із адвокатським запитом до АТ Чернівцігаз щодо отримання інформації про присвоєний Лівинецькій сільській раді ЕІС-код та документів про його зміну, якщо така мала місце, однак запитуваних документів не отримав, просив витребувати у АТ Чернівцігаз докази згідно поданого письмового клопотання, а також відомості про розміщення на інформаційній платформі АТ Чернівцігаз даних про закріплення Лівинецької сільської ради за відповідним постачальником.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд бере до уваги, що статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, зокрема, на подання доказів.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями статті 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, зазначивши, який доказ витребовується та обставини і аргументи, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

За змістом положень глави 2 розділу 4 Кодексу газотранспортної системи з метою уніфікації та однозначної ідентифікації суб`єктів ринку природного газу та точок комерційного обліку, розміщених на об`єктах газової інфраструктури, на ринку природного газу використовуються ЕІС-коди, що присвоєні відповідно до регламенту EIC-схеми для кодування та ідентифікації в енергетиці. Оператор газорозподільної системи присвоює EIC-коди всім споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності). При цьому, кожному суб`єкту ринку природного газу та/або точці комерційного обліку (крім операторів газорозподільних систем) може бути присвоєно лише один ЕІС-код, а схема ідентифікації вимагає, щоб присвоєні ЕІС-коди були унікальними та незмінними протягом довгого періоду часу. Оператор газорозподільної системи присвоює EIC-коди всім споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності). При цьому, відповідач заперечує проти позовних вимог у тому числі з тих підстав, що вказаний позивачем EIC-код споживача не відповідає дійсному ЕІС-коду, присвоєному Лівинецькій сільській раді Оператором ГРМ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Типовим договором № 094204ВММ2FB016 розподілу природного газу від 25.03.2016, укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз з Лівинецькою сільською радою, і заявою-приєднанням № 094204ВММ2FB016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) споживачу природного газу Лівинецькій сільській раді присвоєно ЕІС-код 56ХS00F04BMM200C. Між тим, позивачем додано до позовної заяви інформацію Оператора ГРМ АТ Чернівцігаз про присвоєння Лівинецькій сільській раді ЕІС-коду 56ХS00004BMM200E.

Відтак, з огляду на викладене, відповідно до наведених вище положень ГПК України та на виконання завдань підготовчого провадження, зокрема в частині з`ясування подання сторонами та витребування судом доказів (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України), зважаючи на ту обставину, що для правильного вирішення спору необхідно з`ясувати дійсний ЕІС-код, присвоєний відповідачеві, та факт його можливої зміни Оператором ГРМ, щодо чого адвокатом Гінгуляком О.М. надіслано адвокатський запит від 10.05.2023 до АТ Чернівцігаз, на який не отримано підтверджуючих документів, суд доходить до висновку про задоволення клопотання Лівинецької сільської ради про витребування доказів з урахуванням усних додаткових пояснень адвоката відповідача.

Також суд бере до уваги, що для подання витребуваних доказів необхідний додатковий час, тому за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні (ст. 15, ч. 3 ст. 177, п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України), наступне засідання провести з режимі відеоконференції з представниками сторін згідно з поданими ними заявами.

Стосовно пояснень представника Лівинецької сільської ради про не отримання відповіді на відзив і письмових пояснень третьої особи суд зазначає, що будучи зареєстрованим у системі Електронний суд, адвокат відповідача має повний доступ до матеріалів справи в електронному вигляді і в будь-який час може з ними ознайомитися, в тому числі з указаними документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13-15, 81, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Лівинецької сільської ради про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи Чернівцігаз документи (засвідчені копії) про:

- присвоєння Лівинецькій сільській раді (с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області, ) ЕІС-коду споживача природного газу;

- про зміну присвоєного Лівинецькій сільській раді (с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області, ) ЕІС-коду споживача природного газу та документи, на підставі яких було змінено ЕІС-код (у разі, якщо така зміна мала місце);

- розміщення на інформаційній платформі АТ Чернівцігаз даних про закріплення споживача Лівинецької сільської ради за відповідним постачальником (постачальниками) за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року.

АТ Чернівцігаз подати до Господарського суду Чернівецької області зазначені у цьому пункті резолютивної частини ухвали документи в строк до 26 червня 2023 року.

3. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 20 липня 2023 року.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15-00 год. 29 червня 2023 року. підготовче засідання 29.06.2023 провести в режимі відеоконференції з представником позивача Пронюком В.Я. і представником відповідача Гінгуляком О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua. Участь представника третьої особи визнати не обов`язковою.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.