ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 912/753/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОТ НАФТОКОМ" (вул. Бєляєва, б. 25, корп. 1, м. Кропивницький, 25030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (вул. Тараси Карпи, б. 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 107 773,76 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Ковальчук Ю.М., адвокат, ордер серії ВА №1052377 від 01.05.2023,

від відповідача участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОТ НАФТОКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 107 773,76 грн, з яких: 48 333,54 грн основного боргу, 22 922,04 грн пені, 12 922,14 грн інфляційних збитків, 20 212,69 грн відсотків за користування грошовими коштами, 3 383,35 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

18.05.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.06.2023.

01.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач, зокрема, просить суд без повідомлення учасників справи постановити ухвалу про продовження, встановленого судом, процесуального строку для відповідача на подання до суду відзиву на позовну заяву. Прийняти цей відзив на позовну заяву в якості заяви по суті справи. В обґрунтування вказаної вимоги відповідач зазначає, що 10.05.2023 відповідач одержав поштою ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2023 про відкриття провадження в даній справі. Директор ТзОВ "ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ", в силу відсутності спеціальних знань у сфері юриспруденції, не вміє самостійно здійснювати пошук в ЄДРСР, а тому не міг знати про відкриття провадження в даній справі. Він тривалий час здійснював пошук адвоката для укладення з ним договору про надання правничої допомоги з метою представництва інтересів ТзОВ "ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ" у Господарському суді Кіровоградської області. Тільки 29.05.2023 директор ТзОВ "ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ" уклав з адвокатом Флоренком О.Ю. договір про надання правничої допомоги №29-05-23-01. У цей самий день адвокат склав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, підписав ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1038014. 30.05.2023 адвокат подав цю заяву до суду, а 31.05.2023 ознайомився з матеріалами справи. Відповідач просить врахувати ту обставину, що позивачеві буде достатньо часу для підготовки та подання відповіді на відзив до 20.06.2023. Таким чином, відповідач вважає, що є поважними причини пропуску відповідачем строку на подання до суду відзиву на позовну заяву в даній справі.

06.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зокрема заперечено проти продовження строку відповідачу на подання відзиву. В обґрунтування заперечень зазначено, що відзив на позовну заяву подано з пропуском строків для надання відзиву, що є підставою для залишення його без розгляду та ухвалення рішення за наявними в справі матеріалами. Ухвалою суду від 04.05.2023 по справі № 912/753/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/753/23. Вказаною ухвалою встановлено строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Так, з інформації, викладеної у відзиві, ухвалу суду від 04.05.2023 по справі № 912/753/23 отримано відповідачем 10.05.2023 засобами поштового зв`язку. В силу відсутності у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" спеціальних знань, ним здійснювався пошук адвоката та 29.05.2023 укладено договір для надання правничої (правової допомоги) з адвокатом Флоренко О.Ю. Вказане, на думку відповідача, є підставою для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПОТ НАФТАКОМ" заперечує проти наведених відповідачем обґрунтувань, вважає їх такими, що не доводять поважності пропуску строків на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відсутність спеціальних знань не є підставою для невиконання процесуальних прав та обов`язків, а дії відповідача є такими, що направлені виключно на затягування процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що ухвала суду була отримана відповідачем 10.05.2023 засобами поштового зв`язку та у нього було більше ніж достатньо часу аби знайти фахівця в галузі права та, у визначені ухвалою строки, подати свої заперечення, проте в порушення процесуальних вимог, наданим правом відповідач не скористався, то відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", поданий 31.05.2023, тобто з порушенням, встановлених строків, має бути залишений без розгляду.

Розглядаючи вказаний відзив відповідача суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, строк на подання відзиву є строком, встановленим судом.

Ухвалою суду від 04.05.2023 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 04.05.2023 відповідач отримав 10.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 406 (а.с. 77).

Отже, строк на подачу відзиву відповідачем закінчився 25.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подання відзиву 30.05.2023 з проханням продовження строку на його подачу відповідачем після закінчення строку на подачу відзиву (25.05.2023) та заперечення позивача, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку відповідачу на подачу відзиву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" у продовженні строку на подачу відзиву на позов.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу (, ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачу (вул. Тараси Карпи, б. 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006 та ).

Суддя М.С. Глушков