ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4702/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 39389830)

про стягнення 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 22.11.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 133 669,75 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 75 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.01.2021 представниками Оператора ГРМ в присутності представників споживача складено акт про порушення №4576 за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1. Відповідно до акту про порушення від 21.01.2021 №4576 було встановлено порушення Кодексу ГРМ: "підпункту 1 пункту 3 глави 2 Розділу XI, робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, а саме порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ". Відповідно до підпункту 1 пункту 3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. У п. 8 вказаного акту вказане час, місце, дата проведення комісії з розгляду акту про порушення, та запропоновано споживачу, з`явитися за адресою: провулок Цегельний 3, м. Кам`янське, 28.01.2021 з 13 год. 00 хв. З вказаним актом ознайомився представник Споживача Голик С.В., про що в акті наявний підпис. Того ж дня представниками Оператора ГРМ був складений акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм, який повністю відображає викладене у акті про порушення від 21.01.2021 №4576. З вказаним актом був ознайомлений представник споживача.

У визначену дату засідання комісії не відбулося, та призначено нову дату засідання комісії з урахуванням бажання споживача на 24.02.2021 з 13 год. 00 хв., про що було повідомлено представника споживача листом від 28.01.2021 вих. № 49002.3.4Сл-1582-0121. 24.02.2021 від споживача надійшов лист вих.№223/787 про перенесення дати засідання комісії з розгляду акта про порушення на 18.03.2021. У визначену дату засідання комісії знову не відбулося, та призначено нову дату засідання комісії з урахуванням побажань споживача на 18.03.2021 з 13 год. 00 хв., про що було повідомлено представника споживача листом від 24.02.2021 вих. № 490Сл-3418-0221.

18 березня 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення від 28.01.2021 №4576, на якому був присутній представник споживача, що відображено в протоколі засідання комісії №181. На засіданні комісії було вирішено задовольнити акт про порушення від 28.01.2021 № 4576 щодо порушення п.п. 1 п.3 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ: робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ - прийнято рішення здійснити перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до п.п. 3 п. 4 гл. 4 розділу XI Кодексу ГРМ за період з 01.01.2021 07.00 години по 21.01.2021 11:00 год.

Відповідно до п. 8.3. протоколу розрахунку витратоміра змінного перепаду тиску зі стандартним звужуючим пристроєм, реєстраційний номер розрахунку - 007-2020, максимальна витрата природного газу становить 2813.38 м3/год. Розрахунки, за якими споживачу було виставлено рахунок проводились за наступними показниками: відносна витрата 2813.38 (постійна величина) х кількість годин 24 (постійна величина з 7.00 год. по 7.00 наступного дня) - фактично спожитий природний газ___змінна величина, в залежності від обсягів спожитого газу, який зафіксовано лічильником) = донарахований об`єм газу. Донарахований об`єм газу х ціну газу за 1 м3 на кожний окремий день. Рахунок на оплату збитків від 18.03.2021 на суму 8 911 316,36 грн. було надано у цей же день представнику споживача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4702/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та підготовче засідання призначене на 09.01.2023 о 16:30 год.

На електрону пошту суду 05.01.2023 надійшов відзив відповідача яким останній просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.

Так, після проведення огляду ВОГ, позивачем було складено акт від 21.01.2021 №4576 та акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм від 21.01.2021 року. Відповідно до протоколу №181 засідання комісії Кам`янського відділення з розгляду актів про порушення від 18.03.2021 комісія розглянула акти від 21.01.2021 №4576 та акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм від 21.01.2021 і позивачем винесено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 18.03.2021 на суму 8 911 316,36 грн., разом з тим вказано розрахунок (в таблицях) додаткових нарахованих витрат газу в годину за добу, які значно перевищують фактичне споживання газу підприємством в цілому за вказані періоди.

На думку відповідача, вказаний витік ніяк не позначився на роботі газового обладнання і на показниках датчиків лічильника, про що свідчить почасовий звіт за 21.01.2021. Витік газу (позаштатний режим роботи) повинен бути підтверджений та зафіксований позивачем приладовим (програмним) методом. Позивачем до суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що витік природного газу вплинув на роботу обчислювача та/бо інших деталей ВОГ, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. Враховуючи ще та опираючись на усталену судову практику, відсутні підстави для донарахування додаткових об`ємів газу. Разом з тим, з огляду на місце розташування витоків газу на комерційному ВОГ та обставини їх виявлення (в тому числі враховуючи, що огляд відбувся за письмовим зверненням споживача), виявлені витоки не могли спричинити некоректну роботу приладів обліку використаного природного газу.

Таким чином, відповідач стверджує, що позивачем не встановлено та не доведено причинно-наслідковий зв`язок між виявленими витоками газу та наслідком у вигляді того, що витрата (споживання) природного газу обліковим пристроєм не здійснювалась (здійснювалась частково) або дані обліку були викривлені.

Ухвалою суду від 09.01.2023 поновлено строк відповідачу для подання відзиву, продовжено строк для подання відповіді на відзив та підготовче засідання відкладено на 23.01.2023 о 14:00 год.

До суду 19.01.2023 позивачем подана відповідь на відзив відповідача, в я кому заперечує щодо обставин на які посилається відповідач зазначивши наступне.

Так, відповідач не заперечує наявність витоку газу, вказуючи на його не суттєвість, однак не існує такої градації як суттєвий та не суттєвий витік газу, тобто, не надано ніяких висновків експертів, не надано даних альтернативних пристроїв, які фіксують витік газу, а тим паче об`єм природного газу, який міг випаровуватися. Тому з технічної та законної точки зору, виявлення концентрації природного газу не існує.

Окрім того, позивача зазначає про недоцільність посилання відповідача на наведену ним практику судів та зазначає про технічні характеристик обчислення об`єму газу.

Підготовче засідання 23.01.2023 відкладено на 20.02.2023 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.03.2023 о 15:00 год.

На електрону пошту суду 02.03.2023 від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" у надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та проведення перерахунку.

Разом з тим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про повернення на стадію розгляду справи в підготовче провадження задля вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову. В обґрунтування якого зазначає що ним 23.01.2023 було надіслано на електрону пошту господарського суду зустрічну позовну заяву, однак як згодом відповідачем було встановив, що така зустрічна позовна заява до суду не надходила.

У судовому засіданні 06.03.2023 розгляд справи відкладено на 03.04.2023 о 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 витребувано матеріали справи №904/4702/22 в зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу господарського суду від 07.03.2023 щодо повернення зустрічного позову.

На електрону пошту суду 31.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4702/22 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 клопотання Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про зупинення провадження у справі №904/4702/22 задоволено та зупинено провадження у справі №904/4702/21 до винесення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення стосовно перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4702/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 залишено без змін.

05 травня 2023 року матеріали оскарження №904/4702/22 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 поновлено провадження у справі № 904/4702/22 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.06.2023 о 15:00 год.

На електрону пошту суду 05.06.2023 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/4702/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2023 між АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" укладено договір про реструктуризацію заборгованості №169-2 від 19.04.2023. Як визначено сторонами у пункті 1.1 договору, у порядку та на умовах, що визначені договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, яка утворилася у боржника перед кредитором станом на 11.06.2021 та не погашена станом на 18.04.2023 шляхом розстрочення на 25 календарних місяців (з 19.04.2023 по 30.04.2025) без відстрочення її погашення. Відповідно до підпункту 2 пункту 2.1 договору, сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1.1. договору, складається з 8 911 316,36 грн. основного боргу, 133 669,75 грн. судового збору, 75 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу по справі №904/4702/22, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, відповідач стверджує, що з огляду на факт укладення вказаного договору та договірний характер стягуваної суми, яка на даний час вже сплачується відповідачем на підставі договору, предмет спору у справі №904/4702/22 відсутній.

У судовому засіданні 05.06.2023 розгляд справи по суді відкладено на 19.06.2023 о 09:30год.

На електрону пошту суду 16.06.2023 надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" Богдан Козуб у відпустці при народженні дитини з 06.06.2023 по 19.06.2023.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задоволено оскільки відповідач як сторона у справі не обмежений колом представників.

До суду 16.06.2023 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі №904/4702/22 у зв`язку з тим, що відповідачем визнано позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що фактично виразилося у підписанні сторонами договору реструктуризації заборгованості від 19.04.2023 №169-2. Таким чином, сторони погодили сплату заборгованості у позасудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 8 911 316,36 грн. На засіданні комісії було вирішено задовольнити акт про порушення від 28.01.2021 № 4576 щодо порушення п.п. 1 п.3 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ: робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ - прийнято рішення здійснити перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до п.п. 3 п. 4 гл. 4 розділу XI Кодексу ГРМ за період з 01.01.2021 07.00 години по 21.01.2021 11:00 год.

Із поданих сторонами клопотань про закриття провадження у справі вбачається, що 19.04.2023 між АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - боржник) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - кредитор) укладено договір про реструктуризацію заборгованості №169-2 від 19.04.2023 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору у порядку та на умовах, що визначені договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, яка утворилася у боржника перед кредитором станом на 11.06.2021 та не погашена станом на 18.04.2023 шляхом розстрочення на 25 календарних місяців (з 19.04.2023 по 30.04.2025) без відстрочення її погашення.

Згідно з п.2.1 договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1.1 договору, складається з:

1) 8 556 056,83 грн. основного боргу, 128 340,85 грн. судового збору та 84 965,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується рішенням та наказами Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7459/21 та

2) 8 911 316,36 грн. - основного боргу, 133 669,75 грн. судового збору, 75 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу по справі №904/4702/22, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області.

Боржник щомісяця в термін до 05 числа зобов`язується сплачувати заборгованість, зазначену в пункті 2.1 договору згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною даного договору (п.2.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2025 (п.7.1 договору).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується реструктуризацією заборгованості у сумі 8 911 316,36 грн., 133 669,75 грн. судового збору, 75 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу по справі №904/4702/22.

Враховуючи, що спірна заборгованість по справі №904/4702/22 була реструктуризована після прийняття позовної заяви до розгляду провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що в договорі сторони погодили реструктуризацію 133 669,75 грн. судового збору та 75 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу по справі №904/4702/22, суд покладає судові витрати позивача по справі №904/4702/22 на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про закриття провадження у справі №904/4702/22 задовольнити.

2. Провадження у справі №904/4702/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 21.06.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв