ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"07" червня 2023 р. Справа№ 911/2412/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2412/13, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 07-1/05 від 07.05.2022 (вх. № 33/22 від 11.05.2022 ) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013

у справі № 911/2412/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (відповідач-1),

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (відповідач-2)

про стягнення 52 348,07 грн, -

без участі представників учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (далі - ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідач - 1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (далі - СТОВ імені Устименка, відповідач - 2) про стягнення 52 348,07 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2013 у справі №911/2412/13 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 13 746,60 грн 3% річних, 27 972,80 грн інфляційних втрат; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5 000,00 грн 3% річних, 6 247,33 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1 535,50 грн судового збору.

07.05.2022 до Господарського суду Київської області від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Чорнобаївське ВДВС) у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013 у справі № 911/2412/13, в якій позивач просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.09.2013 у справі № 911/2412/13, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій за період із 27.10.2020 по 23.02.2022; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Чорнобаївського ВДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у зазначених вище виконавчих провадженнях із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, позивач повідомив суд про те, що у майбутньому, із урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) додатково змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 911/2412/13, об`єм, розмір та обсяг яких на сьогодні визначити неможливо.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі № 911/2412/13 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця було задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у виконавчих провадженнях № 50944954 та № 60370578 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.09.2013, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій за період з 27.10.2020 до 23.02.2022; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Чорнобаївського ВДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у вищезазначених виконавчих провадженнях.

14.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Чорнобаївський ВДВС судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить стягнути з відділу ДВС на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у сумі 9200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково, стягнуто з Чорнобаївського ВДВС на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 550,00 грн; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з критерію реальності та розумності розміру наданих адвокатських витрат; враховуючи вимоги співмірності, суд вважав, що наявні підстави для часткового задоволення вимог заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та покладення на Чорнобаївський ВДВС судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 550,00 грн (9 200,00 (заявлена сума) - 2 100,00 грн. ("гонорар успіху") х 50%).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви про покладення на Чорнобаївський ВДВС судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5650, 00 грн, та прийняти нове рішення, яким заяву позивача задовольнити повністю; стягнути з Чорнобаївського ВДВС на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн згідно договору № 17-12-2020/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17.12.2020.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою, позивач вказує на порушення судом норм процесуального права, зокрема ч. 5 ст. 126, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Судом першої інстанції поза увагою залишено подані докази у даній справі, не наведено обґрунтування безпідставності та неправомірності поданої позивачем заяви про покладення на Чорнобаївський ВДВС судових витрат на професійну правничу допомогу. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу згідно договору №17-12-2020/12 від 17.12.2020 у розмірі 9 200,00 грн, не є надмірним та завищеним, оскільки відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і процесуального права (оскільки висвітлює затрати по роботі адвоката у даній справі). Натомість, суд першої інстанції безпідставно вдався до застосування "правового пуризму", надмірної процесуальної формальності, при цьому, від ВДВС жодних клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надходило. Суд втрутився у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині зменшення розміру гонорару; таке втручання суперечить принципу свободи договору. Крім того, позивач вважає безпідставним посилання суду на нібито тотожності судового оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби у вказаній справі, оскільки судом не враховані різні предмети оскарження таких дій, різні мотиви поданих скарг.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

23.08.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Чорнобаївського ВДВС на апеляційну скаргу позивача у справі №911/2412/13, у якому відділ державної виконавчої служби просив відмовити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

23.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13, у якій апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 повністю, а також скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2022 у справі № 911/2412/13, залишити без задоволення заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 550,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги Чорнобаївський ВДВС вказує, що позивачем завищена сума витрат на професійну правничу допомогу; обсяг та характер наданих адвокатом послуг не відповідає критерію розумності та обсягу часу, який було витрачено на судове засідання; позивач зловживає правом на компенсацію професійної правничої допомоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 апеляційна скарга Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючому судді ОСОБА_1, суддям Буравльову С.І., Шапрану В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 12.10.2022; витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2412/13; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.09.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційна скарга Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/2412/13 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючому судді ОСОБА_1, суддям Буравльову С.І., Шапрану В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/2412/13 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

20.09.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Чорнобаївського ВДВС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13.

12.10.2022 розгляд справи у відкритому судовому засіданні не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 розгляд справи №911/2412/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 поновлено Чорнобаївському ВДВС строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13; справу призначено до розгляду на 26.10.2022; об`єднано апеляційні скарги Чорнобаївського ВДВС у та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 в одне провадження по справі №911/2412/13; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.10.2022.

19.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на апеляційну скаргу органу державної виконавчої служби, в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13.

26.10.2022 судове засідання у справі №911/2412/13 не відбулося у зв`язку з відсутністю енергопостачання у будівлі Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 розгляд справи №911/2412/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 призначено на 23.11.2022.

31.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду повторно надійшов відзив Чорнобаївського ВДВС на апеляційну скаргу позивача у справі №911/2412/13, у якому відділ державної виконавчої служби просив відмовити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли письмові пояснення у справі №911/2412/13

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №911/2412/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 922/1964/21.

20.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/2412/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 поновлено провадження у справі №911/2412/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022; розгляд справи призначено на 08.02.2023.

01.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Чорнобаївського ВДВС надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 08.02.2023, в режимі відеоконференції, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у зв`язку з неявкою представників учасників судового процесу, відкладено розгляд справи №911/2412/13 на 09.03.2023.

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Чорнобаївського ВДВС надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 08.02.2023, в режимі відеоконференції.

23.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Чорнобаївського ВДВС надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 09.03.2023, в режимі відеоконференції.

03.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Чорнобаївського ВДВС аналогічного змісту щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з чим клопотання Чорнобаївського ВДВС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишилось не розглянутим.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/277/23 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2412/13 у зв`язку з ухваленим Вищою радою правосуддя рішенням від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.03.2023 апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.03.2023 апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/2412/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/2412/13 з доданими до скарги матеріалами, оскільки протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13, прийняті до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.; розгляд апеляційних скарг призначено на 26.04.2023.

24.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало письмові пояснення у справі. Крім того, позивачем подане клопотання про закриття апеляційного провадження у справі № 911/2412/13 за апеляційною скаргою Чорнобаївського ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, оскільки матеріали справи не містять інформації про те, що у особи, якою подано апеляційну скаргу органу виконавчої служби, наявні повноваження представляти інтереси Чорнобаївського ВДВС; відсутня інформація, що зазначена особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України, оскільки довіреність за відсутності даних, передбачених цією нормою права, не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені підприємства в порядку самопредставництва в судах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДВС на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі №911/2412/13 закрито. Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/2412/13 залишено без змін.

05.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката Грищенка О.М., представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2412/13 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що суддя Чорногуз М.Г. перебував у відпустці з 01.05.2023 по 14.05.2023, питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювалося після виходу судді Чорногуза М.Г. з відпустки.

15.05.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення адвоката Грищенка О.М., представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 911/2412/13 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення.

23.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №911/2412/13 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 07.06.2023.

У судове засідання 07.06.2023 сторони та Чорнобаївський ВДВС явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, про день, місце та час повідомлялися ухвалою, копія якої була направлена на їх електронні адреси та засобами поштового зв`язку.

За частиною 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Обговоривши питання можливості розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови за відсутності представників сторін та Чорнобаївського ВДВС, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що останні про поважність причин нез`явлення до суду апеляційної інстанції не повідомляли та не заявляли клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів, зважаючи на те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду вказаної заяви у даній справі без заслуховування додаткових пояснень, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови без участі вказаних осіб.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2412/13 обгрунтована закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорнобаївського ВДВС у даній справі внаслідок необґрунтованих дій зазначеного відділу виконавчої служби. У зв`язку з цим ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" просить стягнути на його користь з Чорнобаївського ВДВС 9 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі частини 5 статті 130 ГПК України.

Відповідно до частин 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних розглядом справи.

Статтею 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Так, частиною 5 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з частиною 6 статті 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

Системний аналіз норм процесуального законодавства, якими врегульовано питання розподілу судових витрат, статей 129, 130 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суд зобов`язаний виходити з положень частини 5 статті 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною.

За змістом вищенаведеної частини 5 статті 130 ГПК України, у випадку закриття провадження у справі відповідач, який поніс судові витрати, має обґрунтувати необхідність та виправданість покладення таких витрат на позивача.

Тобто стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат у разі закриття провадження у справі можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складві Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 921/811/21.

Колегія суддів зазначає, що обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а відтак, звертаючись із відповідною заявою в порядку частини 5 статті 130 ГПК України, відповідачу слід довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується тощо.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №922/592/17 та у постанові від 25.07.2019 у справі №910/11310/18.

Згідно із загальними положеннями пункту 3 частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Колегією суддів встановлено, що вказана заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не містить жодних доводів та доказів, які б свідчили про необґрунтовані дії Чорнобаївського ВДВС.

Крім того, ані з матеріалів справи № 911/2412/13, ані з поданої позивачем заяви не вбачається, що Чорнобаївський ВДВС вчиняв будь-які дії, що призвели до затягування розгляду справи, а також діяв недобросовісно, мав на меті ущемлення прав та інтересів позивача.

Водночас, аналіз обставин розгляду даної справи у суді апеляційної інстанцій свідчить про добросовісність користування Чорнобаївським ВДВС наданими йому процесуальними правами та відсутність з його сторони зловживань щодо них.

Разом із цим, процесуальний закон не містить норм, які б встановлювали критерії визначення необґрунтованості дій позивача в контексті застосування частини 5 статті 130 ГПК України, однак очевидно, що під такими діями не можна розуміти реалізацію позивачем своїх процесуальних прав. Близька за змістом послідовна та стала правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.07.2021 у справі № 910/13025/19, від 02.09.2021 у справі № 922/2568/20, від 23.12.2021 у справі № 910/16777/20 та від 26.05.2022 у справі № 905/460/21.

Право на апеляційне оскарження судових рішень у контексті положення частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовим правом кожного на звернення до суду (Рішення Конституційного Суду України у справі від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з Чорнобаївського ВДВС витрат позивача на професійну правничу допомогу, оскільки позивач не зазначив та не довів, в чому саме полягають необґрунтовані дії органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 234, 235, 244, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2412/13 залишити без задоволення.

2. В ухваленні додаткового рішення у справі № 911/2412/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити.

3. Матеріали справи № 911/2412/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова