СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2023Справа № 910/9405/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Новодольської Любові Федорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-С» заборгованості за договором про надання послуг харчування № б/н від 01.06.2021 в загальному розмірі 153 264, 89 грн, яка складається із суми основного боргу - 115 245 грн, інфляційних втрат - 33 444, 82 грн та 3 % річних - 4 575, 07 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи заявлення Стягувачем до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн, а також те, що пунктом 6 частини 1 статті 155 ГПК України визначено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, суд вважає правомірним стягнути з Боржника витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн, оскільки саме у вказаному розмірі витрати є фактично понесені (сплачені) Стягувачем як це передбачено вказаною нормою та підтверджується квитанцією № 9307-8517-2811-5348 від 06.06.2023.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що саме сума 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу є співмірною зі складністю даної справи та ціною позову, при тому, що Заявником не надано до заяви доказів підписання між сторонами Акту приймання-передачі адвокатських послуг згідно пункту 2.2. Договору № б/н про надання правової допомоги від 20.02.2023 (заяву про видачу судового наказу подано за підписом адвоката) та водночас не зазначено про те, що додаткові докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в залишковому розмірі 15 000 грн будуть подані у відповідності до частини 8 статті 129 ГПК України, що відповідно виключає можливість стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з огляду на їх необґрунтованість та недоведеність.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у Боржника заборгованості за договором та фактичне понесення Заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Новодольська Любов Федорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС