ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 522/8917/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків №№ 3,3А,3Б по провулку Дунаєва (провул.Дунаєва,3,Одеса,Одеська область,65044)

про визнання дій незаконними та скасування рішень

за участю представників

від позивача - Бороган В.В.

від відповідача -не прибули

в с т а н о в и в:

У 2021 році до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, АДРЕСА_2 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій позивачка просить суд:

- визнати дії об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків№№3,3а,3 б по АДРЕСА_3 (код), в особі правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24 від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016 року, протоколом №31 від 09.10.2018року, протоколом №31/1 від 09.12.2018року незаконними та скасувати рішення правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016року, протоколом №31від 09.10.2018року, протоколом №31/1від 09.12.2018року.

- визнати дії об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва (), в особі голови правління об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва, ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року незаконними та скасувати рішення голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва, ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року.

- Визнати бездіяльність правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 щодо щорічного незвітування на загальних зборах про виконання кошторису ОСББ «Сімекс» за минулий рік протиправним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 зазначене рішення скасовано, провадження у справі закрито, оскільки розгляд даного спору належить до компетенції господарських судів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 задоволено заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області

Справа надійшла до Господарського суду Одеської області і відповідно до протоколу авторозподілу від 06.12.2022 передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 12.12.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву з додатками повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 ухвалу від 12.01.2023 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Одеської області.

З огляду на викладене, ухвалою від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.05.2023.

Відповідач відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу 26.04.2023, в засідання не прибув, відзиву не подав.

23.05.2023 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову (разом з доказами направлення відповідачу), якою він бажає відмовитися від частини позовних вимог, а саме: «визнати дії об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а,3б по АДРЕСА_3 (), в особі голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року - незаконними та скасувати рішення голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року».

У зв`язку з вищевикладеним, предметом позову ОСОБА_1 по справі №522/8917/21 є наступні вимоги:

1. Визнати дії об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва (), в особі правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016 року, протоколом №24 від 16.08.2016 року, протоколом №25 від 13.09.2016 року, протоколом №31 від 09.10.2018 року, протоколом №31/1 від 09.12.2018 року незаконними та скасувати рішення правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016 року, протоколом №24 від 16.08.2016 року, протоколом №25 від 13.09.2016 року, протоколом №31 від 09.10.2018 року, протоколом №31/1 від 09.12.2018 року.

2. Визнати бездіяльність правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_2 щодо щорічного не звітування на загальних зборах про виконання кошторису ОСББ «Сімекс» за минулий рік - протиправним.

Суд прийняв зазначену заяву до рогзляду та відклав засідання на 14.06.2023.

Відповідач в засідання не прибув. Від представника відповідача - адвоката Дорошенко С.О. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд призначає засідання для розгляду справи по суті з урахуванням перебування судді у відпустці з 03.07.2023 по 11.08.2023.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести рогзляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233, 234, 235, ГПК України, суд,

постановив:

1. Розглянути справу впродовж розумного строку.

2. Закрити підготовче провадження по справі

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "16" серпня 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова