РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2023справа №910/6040/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6040/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 49 032,31 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - Група) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Компанія): 32 964,93 грн страхового відшкодування; 6 186,57 грн пені; 1 067,52 грн 3% річних і 8 813,29 грн втрат від інфляції, а всього 49 032,31 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Групою і ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків від 27.12.2020 №FА 123875 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Toyota/Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 26.07.2021 о 15 год. 00 хв. в м. Білгород-Дністровський на вул. Московській відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «Toyota/Land Cruiser Prado» внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієм автомобіля марки «Mercedes-Bens Vito 108D», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

- постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію від 26.07.2021 та із заявою про виплату страхового відшкодування від 08.12.2021 за Договором, на підставі якої Групою складено страховий акт від 01.10.2021 №27639/21/921 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 35 564,93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.10.2021 №217038;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №ЕР204511726, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 2 600 грн);

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 6 186,57 грн пені, 1 067,52 грн 3% річних і 8 813,29 грн втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 01.05.2023 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

27.12.2020 Групою і ОСОБА_1 було укладено Договір, за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Toyota/Land Cruiser Prado».

26.07.2021 о 15 год. 00 хв. в м. Білгород-Дністровський на вул. Московській відбулася ДТП, в якій пошкоджено автомобіль марки «Toyota/Land Cruiser Prado» внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієм автомобіля марки «Mercedes-Bens Vito 108D» ОСОБА_2 .

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2021 з справи №495/6178/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію від 26.07.2021 та із заявою про виплату страхового відшкодування від 08.12.2021 за Договором, на підставі якої Групою складено страховий акт від 01.10.2021 №27639/21/921 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 35 564,93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.10.2021 №217038.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №ЕР204511726, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 2 600 грн).

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 08.12.2021 №05587/9221 про виплату страхового відшкодування, яку отримано Компанією 14.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Проте Компанія відповіді на заяву не надіслала, страхове відшкодування Групі не сплатила.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2021 з справи №495/6178/21), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes-Bens Vito 108D», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №ЕР204511726, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 2 600 грн).

Отже, відповідач зобов`язаний виплатити Групі кошти у сумі 32 964,93 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 32 964,93 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 6 186,57 грн пені за період з 15.03.2022 по 15.09.2022, 1 067,52 грн 3% річних за період з 15.03.2022 до 12.04.2023 і 8 813,29 грн втрат від інфляції за період з березня 2022 року по березень 2023 року.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на те, що заяву про виплату страхового відшкодування відповідач отримав 14.12.2021, з урахуванням положень пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Компанія повинна була виплатити страхове відшкодування до 14.03.2022 включно.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних і пені та періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 6 186,57 грн пені, 1 067,52 грн 3% річних і 8 813,29 грн втрат від інфляції.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 49 032,31 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243): 32 964 (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн 93 коп. страхового відшкодування; 6 186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн 57 коп. пені; 1 067 (одну тисячу шістдесят сім) грн 52 коп. 3% річних; 8 813 (вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн 29 коп. втрат від інфляції та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.06.2023.

Суддя Оксана Марченко