overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.06.2023Справа № 910/5493/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239)
до проросійської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) відшкодування шкоди та збитків у розмірі 15 830 828 грн. 69 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) як позивача

російську федерацію особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.06.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/4988/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська обл., 08300

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

вул. Лисенка 4, м. Київ, 01030

про стягнення 706 722 446,29 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про зупинення провадження частково.

2. Зупинити провадження у справі №910/4988/23 за Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 706 722 446,29 грн. до набрання рішенням у справі №911/1658/21 законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №911/1658/21.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/12707/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (03148, м. Київ, вул. Тулузи, 11, літ. А, код 40930697)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б)

про звернення стягнення на предмет застави

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 05.12.2022 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав, зокрема визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику. Вказана ухвала була оскаржена відповідачем.

В зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 витребувано матеріали справи № 910/12707/22, суд зупинив провадження у справі № 910/12707/22 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/12707/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 ухвала Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 залишена без змін, матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.23 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2023Справа № 910/9317/23
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Геладзе Майя ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

14.06.2023справа №910/967/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання/заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТО» (вул. Кульпарківська, буд. 230А, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 43933308; далі - Компанія) про розподіл судових витрат

у справі № 910/967/23

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Технолоджіс» (просп. Палладіна Академіка, буд. 44-6, оф. 20, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 44394800)

про стягнення 2 547 563,89 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовні вимоги Компанії до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Технолоджіс» про стягнення 2 547 563,89 грн задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Технолоджіс» на користь Компанії: 2 400 000 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги; 124 287,18 грн втрат від інфляції; 23 276,71 грн 3% річних і 38 213,46 грн судового збору.

Позивач 12.06.2023 подав суду клопотання/заяву про стягнення з відповідача 36 475,63 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання/заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТО» (вул. Кульпарківська, буд. 230А, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 43933308) про розподіл судових витрат у справі №910/967/23 на 26.06.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/3062/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3062/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»;

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення;

про стягнення 2 442 513,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

(49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, будинок 7)

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 10)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 918/234/23
За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення різниці між вартістю відновлюваного ремонту та виплаченим страховим відшкодуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/234/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.06.2023 о 12:00 год.

На електронну пошту суду 13.06.2023 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, вище вказане клопотання позивач мотивував тим, що місцезнаходження його представника (Півторак І.В.) є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon", суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

Провести розгляд справи у судовому засіданні у справі №918/234/23 призначене на 21.06.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу представника позивача на те, що дане клопотання задоволено в межах засідання призначеного на 21.06.2023.

Повідомити представника позивача Півторак Ірину Вікторівну, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7626/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "ВАСИЛИШЕН В.М." (24600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Сонячне, вул. Лісова, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана-транспортна логістика» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43)

про стягнення 659 510,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана-транспортна логістика» як відповідача у підготовче засідання на 28.06.23 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/18417/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання договору недійсним та стягнення 9 500,00 грн. в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 26.08.2021 року № 11-124-01-21-15430 щодо закупівлі робіт "ДБН А 2.2-3:2014. Ремонт приміщень загального користування турбінного відділення енергоблоків № 1 та № 2 ВП ХАЕС" та про стягнення 1 700 грн. збитків, за участю представника позивача - Рижакова А.В., відповідача - Фурман Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.07.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/4674/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродський, буд. 19)

про внесення змін до договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 28.06.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

14.06.2023справа №910/1969/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227; далі - Компанія) про повернення судового збору

зі справи № 910/1969/23

за зустрічним позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355; далі - Товариство)

про надання тлумачення пункту 4.2 договору від 20.03.2020 №1565-01024,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1969/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Компанії.

12.06.2023 Компанія подана суду клопотання про повернення судового збору за подання зустрічного позову.

Судом встановлено, що у поданні зустрічної позовної заяви Компанією було сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2023 №АУ1-169.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки за платіжним дорученням від 14.03.2023 №АУ1-169 Компанією було сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви до Товариства про надання тлумачення пункту 4.2 договору від 20.03.2020 №1565-01024, то поверненню Компанії підлягає сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн за платіжним дорученням від 14.03.2023 №АУ1-169.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) про повернення судового збору зі справи № 910/1969/23 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений за платіжним дорученням від 14.03.2023 №АУ1-169.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко