СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 915/2/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Південь Агро Інвест" (вх. № 1160П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22, винесену за результатами розгляду заяви Вдовиченко М.І. представника відповідача ФОП Луцкевич Ю.М. про виправлення помилки в додатковому рішенні у справі № 915/2/22 (повний текст якої складено та підписано 25.05.2023 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою ТОВ "Південь Агро Інвест", вул. Центральна, б.1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440;

до ФОП Луцкевич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

про стягнення 980 184,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22 виправлено описку в додатковому рішенні господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 виклавши в тексті:

- абзац 5 сторінки 2 "21.10.2022 р. між фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022. Отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/2/22 складають 14 980, 00 грн".

- абзац 2 сторінки 5 " 21.10.2022 р. між фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022, які відповідач і просить стягнути з позивача";

- пункт 2 резолютивної частини Додаткового рішення у наступній редакції :

" Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" ( вул. Центральна, б.1, с.Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440; ) на користь фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 14 980, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Все інше - по тексту ухвалено залишити без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Південь Агро Інвест" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 у справі № 915/2/22 залишити без змін.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через неотримання апелянтом тексту оскаржуваної ухвали.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Південь Агро Інвест" (вх. № 1160П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі № 915/2/22 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін