overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/337/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання зобов`язання припиненим

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);

Представник відповідача: Янкевич Людмила Дмитрівна (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів 32/2, БЦ "Сенатор", 18 поверх, ) перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) в частині передачі газу обсягом 3 619 000 (три мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч метрів кубічних) куб м. в лютому 2023 року за договором припиненим , виконаним.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, БЦ "Сенатор", 18 поверх, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 918/583/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Електроналадка"

до ТОВ "Евроенергоремонт"

про стягнення збитків у сумі 29 691 грн 02 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ТОВ "Електроналадка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Евроенергоремонт" про стягнення збитків у сумі 29 691 грн 02 коп.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовну заяву ТОВ "Електроналадка" від 14.06.2023 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду доказів письмової заяви із зазначенням повного найменування позивача та відповідача, а також вірного місцезнаходження позивача.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме в сумі стягнення збитків та помилково зазначено: 9 691 грн 02 коп., замість: 29 691 грн 02 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року у справі № 918/583/23, та вважати правильною суму стягнення збитків 29 691 грн 02 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 червня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про заміну учасника

у справі за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

у судовому засіданні приймали участь:

- прокурор Немкович І.І.

- від РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: Паска В.В.

- від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Міщур О.Г;

- від ОСОБА_1 - Бурчак Ю. І. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 52, 234, 25 ГПК України, ст. 2, 43 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.04.2023 (із урахуванням уточненої заяви від 07.06.2023) про заміну учасника справи у справі № 918/566/13 - задовольнити.

2. Замінити учасника (кредитора) у справі № 918/566/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ).

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

19 червня 2023 року Справа № 918/172/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполтрейд"

до TDM Electronics S.A.

про стягнення заборгованості в розмірі 171 400,00 євро,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполтрейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до TDM Electronics S.A. про стягнення заборгованості за Договором від 29.08.2022 року № 22/08 в розмірі 171 400,00 євро.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполтрейд" від 10.02.2023 року № 2023/02/10 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2023 року на 11:00 год. Також постановлено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Польща про вручення TDM Electronics S.A. (Rembertоw, ul. Spokojna 1, 05-555 Tarczyn, Polska) позовної заяви з додатками від 10.02.2023 року № 2023/02/10 та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/172/23 від 23.02.2023 року в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Крім того зобов`язано позивача в строк до 22.03.2023 року подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща: позовної заяви з додатками від 10.02.2023 року № 2023/02/10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/172/23 від 23.02.2023 року; клопотання про вручення документів у цивільній справі; підтвердження вручення. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/172/23 зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів.

Станом на дату підготовчого засідання, призначеного на 19.06.2023 року на 11:00 год., до суду не надійшли документи, які підтверджують факт належного повідомлення нерезидента України TDM Electronics S.A. (Республіка Польща) про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 918/172/23 необхідно поновити для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/172/23 поновити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ліквідатора банкрута Михайловського Сергія Володимировича про встановлення додаткової винагороди у справі за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 30.05.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. у справі № 918/566/13 на шість місяців до 09.11.2023.

15 червня 2023 року від ліквідатора Михайловського С.В. надійшла заява про встановлення додаткової винагороди у справі, у якій арбітражний керуючий просить суд встановити йому додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" у розмірі 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна та 3 % від суми погашених вимог кредиторів боржника.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута Михайловського Сергія Володимировича про встановлення додаткової винагороди у справі № 918/566/13 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "06" липня 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/464/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "Домініон трейдінг Україна", LTD

про стягнення 156 669,64 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Емгрундт С.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна", LTD (33005, м. Рівне, вул. Луцька, 18 кв. 2 ; ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ) - 32 200 (тридцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп. пені, 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 971 (дев`ятсот сімдесят одну) грн. 40 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 3 933,72 грн. - інфляційних втрат, 19 945,21 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 196,71 грн. - 3% річних, 25 900,00 грн. пені, 49 000,00 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2023 р., яке набрало законної сили 15 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/137/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2023 р., яке набрало законної сили 25 травня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 травня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/194/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2023 р., яке набрало законної сили 16 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/348/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2023 р., яке набрало законної сили 16 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"19" червня 2023 р. Справа № 918/479/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат
та заяву ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат
у справі № 918/479/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс":
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"):
про внесення змін до договорів,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Лабовкін О.О. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 - не з`явився (в режимі відеоконференції);
від відповідача-2 - Корень О.М.;
від третьої особи-1 на стороні відповідача-1 - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи-2 на стороні відповідача-1 - не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 10.02.2023 року про відшкодування судових витрат та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2023 року № 10/02-23/1 про відшкодування судових витрат у справі № 918/479/22 - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2023 р. Справа № 918/341/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Корень О.М.;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача - Корень О.М.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у підсумкове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року підсумкове засідання відкладено на 19 червня 2023 року.

У підсумкове засідання 19 червня 2023 року розпорядник майна боржника не з`явився, однак 19.06.2023 року від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у черговому засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих.

Крім того інші учасники справи у підсумкове засідання 19 червня 2023 року також не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи, а також відсутність рішення кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання, оскільки у даному засіданні у суду відсутня можливість ухвалення одного з рішень у відповідності до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на "03" липня 2023 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.