ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2023м. ДніпроСправа № 917/566/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича м. Дніпро

про

- стягнення суми в розмірі 1453391грн.50коп.;

- витребування із володіння відповідача об`єкта лізингу.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Київ звернулось до фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича м. Дніпро з позовом про стягнення суми в розмірі 1453391грн.50коп. та витребування із володіння відповідача об`єкта лізингу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення об`єкту лізингу та сплати суми в розмірі 1453391грн.50коп. у зв`язку з порушеннями умов договору про фінансовий лізинг №00015333 від 17.01.2018.

Позивач зазначає, що сума в розмірі 1453391грн.50коп. складається з:

- суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 419882грн.24коп.;

- неустойки за користування об`єктом лізингу в розмірі 1023229грн.12коп.;

- збитків в розмірі 8500грн.;

- штрафу в розмірі 1284грн.

- пені в розмірі 64грн.02коп., 3% річних в розмірі 50грн.79коп., інфляційних втрат в розмірі 381грн.33коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 30000грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду 15.05.2023 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/566/23 справу №917/566/23 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 справу №917/566/23 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подані заяву представника позивача Чередниченка М.М. та клопотання представника відповідача Романенка П.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.06.2023 о 10:00год.

4. Задовольнити заяву представника позивача Чередниченка М.М. та клопотання представника відповідача Романенка П.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.06.2023 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3 (каб. №1-102, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника позивача Чередниченка М.М. та представника відповідача Романенка П.В. в підготовчому засіданні, яке відбудеться 29.06.2023 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова