ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Справа № 914/3028/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», м. Львів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/3028/22

за позовом: Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП», м. Львів;

Про стягнення заборгованості. Ціна позову - 100616,97грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП», м. Львів стягнення заборгованості за договором надання послуг з охорони об`єкта в сумі 100616,97грн, з яких 70000,00 грн основного боргу, 5634,52 грн пеня, 3221,92 грн 3% річних, 21760,53 грн інфляційні втрати.

Позивачем в позовній заяві визначено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн. та до судових дебатів представник позивача заявив, що відповідна заява, згідно із ст. 129 ГПК України, буде подана у п`ятиденний строк після прийняття рішення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2023р. у справі №914/3028/22 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП» (79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36, ідентифікаційний код 40116861) на користь Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ» (79000, м. Львів, вул. Запольської, буд. 12, ідентифікаційний код 36829034) заборгованість в сумі 70000,00 грн основного боргу, 5634,52 грн пеня, 3221,92 грн 3% річних, 21760,53грн. інфляційних втрат та 2481,00грн. судового збору.

На розгляд Господарського суду Львівської області 08.05.2023р. надійшла заява Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ», скерована, заявником згідно поштової накладної до суду 05.05.23р., за вх. № 1827/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн. у справі №914/3028/22.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. прийнято заяву Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ» про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/3028/22 до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2023р.

Ухвалою суду від 16.05.2023р. відкладено судове засідання на 13.06.2023р.

В судове засідання 13.06.2023р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано клопотання за вх.№2935/23 від 06.02.2023р. про проведення судового засідання за відсутності представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.06.2023р. не забезпечив.

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідачу надіслано ухвали Господарського суду Львівської області поштовою рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві від 02.12.2022р. визначено орієнтовний розрахунок судових витрат в сумі 10000,00грн. 08.05.2023р. позивачем подано заяву за вх. № 1827/23, в якій позивач просить стягнути з відповідача 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 10000,00грн. представником позивача до позовної заяви долучено копію договору б/н від 31.01.2022р. про надання правової допомоги, копію додаткового договору б/н від 19.07.2022р. до договору б/н від 31.01.2022р. про надання правової допомоги, копію рахунку № 001 від 04.10.2022р. на суму 7000,00 грн., копію платіжного доручення №1250 від 04.10.2022р. на суму 7000,00 грн., копію ордеру ВС № 1119264 від 19.04.2022р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 503 від 29.12.2011р.

До заяви за вх. № 1827/23 від 08.05.2023р. позивач додатково долучив копію додаткового договору № 1 від 31.01.2023р. до договору про надання правової допомоги від 31.01.2022 року, копію акту приймання-передачі від 03 травня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 31.01.2022 року, копію рахунку № 002 від 02.05.2023р. на суму 3000,00 грн. та копію платіжного доручення №1309 від 04.05.2023р. на суму 3000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Договором про надання професійної правничої допомоги від 31.01.2022 року, укладеним Адвокатським об`єднанням «Правнича компанія «Вікторі» (виконавець) та Приватним підприємством «Карабінери» (клієнт), передбачено надання адвокатом послуг із представництва інтересів клієнта, зокрема у судах. Пунктом 3.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 1 року.

Пунктом 1 додаткового договору б/н від 19.07.2022р. до договору б/н від 31.01.2022р. про надання правової допомоги передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката в судовій справі про стягнення заборгованості з ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон груп» за надані послуги з охорони об`єкта охорони на підставі Договору №01/04-21/ФО від 01.04.2021 року має відповідати вимогам, визначеним ч. 4 ст. 126 ГПК та встановлюється у фіксованому розмірі 10000,00 грн, з яких 7000,00 гривень оплачується до подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області та 3000,00 гривень після набрання Рішенням суду в даній справі законної сили. Гонорар оплачується на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 3 додаткового договору б/н від 19.07.2022р. до договору б/н від 31.01.2022р. про надання правової допомоги за наслідками виконання цього договору сторони підписують акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Додатковим договором № 1 від 31.01.2023р. до договору про надання правової допомоги від 31.01.2022 року сторони погодили змінити п. 3.1. договору та викласти його в наступній редакції - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 січня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до акту приймання-передачі від 03 травня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 31.01.2022 року адвокатським об`єднанням «Правнича компанія «Вікторі» надано, а Приватним підприємством «Карабінери» прийнято послуги у справі №914/3028/22 на суму 10000,00грн., а саме: аналіз матеріалів справи, вивчення обставин, дослідження судової практики, підготовка позовної заяви, у тому числі підготовка та здійснення розрахунку позовних вимог та направлення позовної заяви відповідачу та суду, підготовка та подання клопотання на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 13 лютого 2023 в справі №2914/3028/22, участь в судових засіданнях у справі №914/3028/22 в Господарському суді Львівської області 07.03.2023р., 18.04.2023р. та 02.05.2023р.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Тимащук Вікторія Анатоліївна прийняла участь в судових засіданнях 07.03.2023р., 18.04.2023р. та 02.05.2023р.

Представником позивача подано позовну заяву, клопотання за вх. № 5679/23 від 07.03.2023р. про долучення доказів до матеріалів справи, заяву за вх. № 7728/23 від 28.03.2023р. про відкладення розгляду справи, клопотання за вх. № 9494/23 від 18.04.2023р. про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання за вх. № 1827/23 від 08.05.2023р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства «Карабінери» про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «РУБІКОН ГРУП» (79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36, ідентифікаційний код 40116861) на користь Приватного підприємства «КАРАБІНЕРИ» (79000, м. Львів, вул. Запольської, буд. 12, ідентифікаційний код 36829034) 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено 14.06.2023р.

Суддя Іванчук С.В.