overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/9203/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»
доSenida Solutions Sp.Z.o.o
простягнення 3 055,00 Євро,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Senida Solutions Sp.Z.o.o про стягнення 3 055,00 Євро.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, проте не надано опису вкладення, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» до Senida Solutions Sp.Z.o.o про стягнення 3 055,00 Євро залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позову та доданих до нього документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/8073/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» (Київська обл., м. Обухів, вул. Чумацький Шлях, будинок 58)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Оптова Компанія» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 13)

про стягнення 220 460,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Оптова Компанія» про стягнення 220 460,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із поставки оплаченого товару та виконання оплачених послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 220 460,00 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 24.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фудс Дистрибюшн» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 24.05.2023 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/5718/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

вул. Хрещатик, 10, м. Київ , 01001

до Громадської організації "Черкаське земляцтво "Шевченків край"

у м. Києві"

вул. Басейна, 1/2-А, м. Київ 4, 01004

третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство

"Київжитлоспецексплуатація"

01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А

про розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Черкаське земляцтво "Шевченків край"

(01004, вул. Басейна, 1/2-А, м. Київ 4),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.07.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/15928/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15928/18, -

за позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 14), як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" (юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14 А; поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12-М, оф.17), як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 25.07.23 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 15.06.2023 року.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2023Справа № 910/9167/23
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/5004/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАГАН І КО"

Дарницький бульвар, 8-А, м. Київ 192, 02192

до Малого приватного підприємства "МОДУС"

вул. Героїв космосу буд.2-Б, м. Київ, 03148

про стягнення 8 354 802,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мале приватне підприємство "МОДУС"

(03148, вул. Героїв космосу буд. 2-Б, м. Київ),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.06.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/5957/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

Куренівський провулок 19/5, м. Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"

вул. Звіринецька 63, м. Київ, 01014

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько- Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна"

вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060

про стягнення 15 459 558,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"

(01014, вул. Звіринецька 63, м. Київ),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна"

(04060, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ),

як відповідачів по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.06.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2023Справа № 5011-46/8219-2012
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від КП "ГІОЦ": Макарчук Л.Л.;

від керуючого санацією: Красуцький В.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з грошовими вимогами до боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2023Справа № 910/4648/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ІНІЦІАТИВИ" заборгованості за Договором поставки №б/н від 21.06.2021 у сумі 150764,09 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.05.2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.05.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.06.2023 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/357/20 (910/14009/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 прийнято справу до свого провадження; відкрито провадження у справі; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 призначено розгляд справи на 15.03.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено розгляд справи на 31.05.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 14.06.23.

12.06.2023 від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/357/20 (910/14009/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Баляба С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/4361/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"

вул. Звіринецька 63, м. Київ, 01014

про стягнення 1 880 260,97 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" ( вул. Звіринецька 63, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39344192) на користь Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 884 137,24 грн., пені у розмірі 390089,22 грн., 36% річних у розмірі 331 061,82 грн., штрафу у розмірі 61 889,00 грн. інфляційних втрат у розмірі 212 122,19 грн. та 28 189,49 грн. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 928,33 грн судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/5652/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогарантія»

про стягнення 7374828,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогарантія» (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4А, офіс 2; ідентифікаційний код 44101068) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.07.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова