ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2023 Справа № 917/462/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/462/23

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради, вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37602;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер", вул. Гоголя, 110, м. Миргород, Полтавська область, 37600;

про стягнення 11745,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 493/23 від 24.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" про стягнення заборгованості у розмірі 11 745,67грн, з яких: 4503,15грн - заборгованість з орендної плати, 4552,78грн - заборгованість з відшкодування за комунальні послуги, 2689,74грн - заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 позовна заява передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі № 917/462/23, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано поштову квитанцію №096 від 17.03.2023.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України.

Також, позивач у позовній заяві зазначив код ЄДРПОУ відповідача 139541555. Однак, згідно пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк - 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- документальні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення з детальним переліком додатків);

- уточнити код ЄДРПОУ відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 26.05.2023

Суддя О.О. Ореховська