ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1303/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Курбанов А.В., представник;

від відповідача: Єжова А.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн. , з яких: 9 824 144, 63 грн. - основний борг, 164 773,98 грн. - 3% річних, 921 414,71 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 12:30 год. та задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

31.03.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю обох сторін.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.06.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю обох сторін.

23.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження;

- письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 залишено без розгляду клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

09.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- додаткові пояснення щодо формування небалансів.

14.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Щодо заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд відзначив наступне.

Відповідач у клопотанні просить залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", в якості третьої особи на стороні відповідача.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи мотивовано тим, Позивачем самовільно, в порушення норм чинного законодавства, змінені дані на платформі ММ5 (спеціальна програма, у якій відображаються дані комерційного обліку споживачів - об`єми розподіленої електричної енергії) та покладені об`єми спожитої електричної енергії НП Вода Донбасу та ДП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 аналогічно на ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля.

Відповідач не погоджується з об`ємами за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, відображених в рахунку від 02.12.2022 про що зазначив у акті коригування № ВР/21/06-0525 та в листі від 12.05.2023р. № 189, із вимогою повернути дані комерційного обліку до їх незаконного коригування та не пред`являти їх відповідачу для оплати.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, для залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача/відповідача слід подати клопотання з обґрунтуванням, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Стосовно посилання відповідача на справу №905/1791/21, суд вважає безпідставним та необґрунтованим з огляду на склад учасників сторін у справі №904/1303/23 та у справі 905/1791/21, а також те, що у вказаних справах є різними предмет спору та предмет позову, враховуючи що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

У справі №905/1791/21, на яку посилається відповідач, ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" є позивачем, а відповідач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго. До справи залучено також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ДП Шахтоуправління Південнодонбаська №1 та КП Компанія Вода Донбасу. Предметом позовних вимог у справі №905/1791/21 є стягнення заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії від 21.12.2018, укладеного між сторонами на підставі поданої відповідачем заяви-приєднання від 20.12.2018.

ПАТ "НЕК "Укренерго" не є а ні стороною, а ні третьою особою у справі №905/1791/21.

У справі №905/1791/21 та справі №904/1303/23 різні предмети спору та предмети позову.

У справі №905/1791/21 - предметом спору є правовідносини в сфері надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, а предметом позову - стягнення ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" з ДПЗД Укрінтеренерго заборгованості за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, а у справі №904/1303/23 - предметом спору є правовідносини в сфері врегулювання небалансів електричної енергії, а предметом позову - стягнення ПАТ "НЕК Укренерго з ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Суд звертає на ту обставину, що відповідно до обставин справи №905/1791/21, на яку посилається відповідач, до спірних періодів, протягом яких надавалася послуга з розподілу (передачі) електроенергії, входить травень-червень 2019 року; березень-серпень 2020 року; жовтень-грудень 2020 року; січень-лютий 2021 року; травень-червень 2021 року.

Періоду - березень 2022 року не має в періоді, стосовно якого між сторонами справи 905/1791/21 розглядається спір.

Відповідно до обставин справи 905/1791/21 спірний період - червень 2021 року, стосується взаємовідносин, що склалися між Сторонами справи 905/1791/21 та третьою стороноюДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" щодо надання ПАТ "ДТЕК "ПЕМ-Енерговугілля" послуги з розподілу електричної енергії ДПЗД Укрінтеренерго.

Тобто період червень 2021 року в контексті справи № 905/1791/21 не стосується третьої особи - КП Компанія Вода Донбасу, про що стверджує відповідач про залучення КП Компанія Вода Донбасу до участі у справі 904/1303/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Таким чином суд вважає, що посилання відповідача на наявність судового спору в справі № 905/1791/21, як на обґрунтування своєї правової позиції щодо незгоди з актами врегулювання небалансів за червень 2021 року на суму 4 209 068,35 грн та за березень 2022 року на суму 4 035 233,15 грн є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.06.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік