ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/514/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал",

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор",

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

до відповідача 3 - ОСОБА_2 ,

про стягнення 2 694 992,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грушевий Ю.В., адвокат, ордер від 12.04.2023 серія СА № 1052445, договір № 1 про надання правової допомоги від 04.01.2022,

від відповідачів участі не брали.

12.04.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" (далі - ТОВ "Вудвіндор"), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) з вимогою стягнути солідарно заборгованість у розмірі 2 694 992,46 грн за договором про надання фінансового кредиту № 16-Ч/ЮО від 22.10.2019.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Вудвіндор" умов договору про надання фінансового кредиту № 16-Ч/ЮО від 22.10.2019 в частині несплати грошових коштів в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого, виникли зобов`язання у відповідача 2 за договором поруки від 22.10.2019 № 16-Ч/ЮО П/1 та у відповідача 3 за договором поруки від 22.10.2019 № 16-Ч/ЮО П/2.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/514/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.05.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідачі копії ухвал про відкриття провадження у справі отримали 21.04.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідачів строк - протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

З викладеного випливає, що останнім днем строку для подання відзиву є 08.05.2023.

09.05.2023 від представника першого, другого та третього відповідачів до суду надійшов спільний відзив.

Дослідивши конверт, у якому до суду надійшов відзив, господарський суд встановив, що відповідно до поштового штемпеля, відправлення здійснено 04.05.2023.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку, що відповідачами відзив подано з дотриманням строку встановленого судом.

У поданому відзиві відповідачі заперечують проти позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень представник відповідачів зазначає, що відповідач 1. дійсно отримав від позивача фінансовий кредит для поновлення обігових коштів підприємства з лімітом у розмірі 2 200 000 грн за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми кредиту. Кредитний договір оформлено на відповідача 1., а договір поруки на відповідача 2. та відповідача 3., які є співзасновниками ТОВ "Вудвіндор". Підприємство засноване з інвестиціями громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 (м. Вроцлав), в статутному фонді кошти якої становлять 51 % та яка також є кінцевим бенефіціарним власником.

Щодо підстав позову та повернення кредитних коштів, представник відповідачів зазначає, що позичальник (відповідач 1.) при вирішенні питання про взяття фінансового кредиту сподівався на стабільні умови ведення виробництва та отримання доходів, на стабільність роботи підприємства на якому працюють поручителі (відповідач 2. та відповідач 3.). У зв`язку із скрутним фінансовим становищем, пов`язаним із закупівлею сировини (лісоматеріалів твердих порід) та значним її подорожчанням кредит тимчасово не сплачувався. Однак умислу на ухилення від сплати кредиту, за твердженням представника відповідачів, відповідач 1. не мав, та в даний час вишукує фінансові можливості погасити борг. З лютого 2022 року у зв`язку з військовим станом та скрутним фінансовим становищем підприємства здійснення платежів за кредитним договором ускладнилось, так як підприємство фактично не працювало. Позичальником будуть вжиті всі необхідні заходи у відновленні графіка погашення кредиту та процентів по ньому.

Відповідачі також покликаються на п. 7.1. Договору, відповідно до якого, Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до дати повернення позичальником у повному обсязі суми кредиту та плати за користування кредитом, однак у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Аналогічний припис міститься в п. 12.4 Договору.

Крім того, щодо відшкодування коштів позивачу за послуги правової допомоги в розмірі 21 630 грн, представник відповідачів стверджує, що така сума витрат на послуги адвоката нічим не підтверджена, так як в матеріалах позову відсутні її розрахунок та акт приймання виконаних робіт (послуг).

Крім того, у відзиві відповідачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі співзасновника ТОВ "Вудвіндор" в якості третьої особи без заявлення самостійних на боці відповідачів ОСОБА_3 .

15.05.2023, у строк встановлений судом, від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач звертає увагу на слабке обґрунтування відповідачів у наявності достатніх підстав щодо відмови у задоволенні позову та заперечує проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач зазначає, що дійсно, під час воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення позичальник не несе відповідальності у разі прострочення платежів за кредитом. Фінансовій установі заборонено нараховувати неустойку (штраф, пеню) або інші платежі, які за своєю суттю є платою за прострочення платежів, а всі такі платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню. Це правило застосовується до всіх кредитів - як споживчих, так і підприємницьких. ТОВ "ФК "Віва Капітал" відповідно до вимог Закону, не здійснювало нарахування штрафів та пені. Тобто, під час воєнного стану, обов`язок повернути кредит залишається, обов`язок сплачувати проценти за кредит також залишається.

Щодо твердження відповідачів про те, що ТОВ "Вудвіндор" фактично не працювало, позивач зазначає, що жодних документів на підтвердження вказаного відповідачами не надано.

15.05.2023 від позивача надійшло клопотання (в порядку ст. 42 ГПК України) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами та про призначення справи до судового розгляду. Також позивач у клопотання зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою від 15.05.2023 господарський суд клопотання відповідачів про залучення до участі у справі співзасновника ТОВ "Вудвіндор" в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог ОСОБА_3 залишив без задоволення. Закрив підготовче провадження по справі № 925/514/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023 об 11:00.

26.05.2023 від представника першого, другого та третього відповідачів надійшли заперечення (в порядку статті 184 ГПК України).

У запереченнях представник відповідачів стверджує, що у відповіді на відзив позивач зменшив ціну позову до 2 254 491,11 грн, що на думку відповідачів, означає, що вони не ухиляються від виконання зобов`язань за договором, ними здійснюються можливі платежі, які вони мають змогу на сьогодні виконувати. Також позивач просить врахувати карантинні обмеження, пов`язані з Covid-19, воєнний стан та значні перебої у роботі підприємства, викликані відсутністю електричної енергії. Поновити потужності підприємства в нинішніх умовах складно.

13.06.2023 від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України, в якому останній зазначає, що протягом часу розгляду справи відповідачі не здійснювали погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на 13.06.2023 позовні вимоги складають 2 694 992,46 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 1 940 000 грн та за відсотками - 754 992,46 грн.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник відповідачів участі не брав. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 15.05.2023).

Присутній у судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник позивача зазначив, що ціна позову у відповіді на відзиві та клопотанні 2 254 491,11 грн вказана ним помилково, залишилася з попередньої заяви по іншій справі. Водночас представник позивача наголошує, що жодних заяв про зменшення позовних заяв ним не подано, відповідачі не погашали кредит за Договором № 16-Ч/ЮО від 22.10.2019, у відповідача 1 декілька кредитних договорів, погашення ймовірно здійснювалося за одним з них.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини справи.

22.10.2019 ТОВ "Віва Капітал" (Кредитодавець) та ТОВ "Вудвіндор" (Позичальник) підписали Договір № 16-Ч/ЮО про надання фінансового кредиту у формі кредитної лінії (для юридичних осіб). (далі - Договір)

Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з Лімітом 2 200 000,00 гривень (Два мільйона двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, оплатності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі, а також виконати в повному обсязі інші зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Періодичність та розміри зменшення Ліміту Кредитної лінії за цим Договором встановлені в Додатку №1 до цього Договору. (п. 1.1. Договору)

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: Поповнення обігових коштів. (п. 1.2. Договору)

Плата за користування Кредитом за цим Договором становить 32,00 % процентів річних від загальної суми виданого Кредиту (виданих траншів) за цим Договором. (п. 2.1. Договору)

Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, та з урахуванням дня повернення Кредиту. (п. 2.2. Договору)

Плата за користування Кредитом є фіксованою та незмінною протягом усього строку дії цього Договору. (п. 2.3. Договору)

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням кількості днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). (п. 2.4. Договору)

Кредит надається строком на 36 (Тридцять шість календарних (місяців/днів/років) з "22 жовтня 2019 р." по "21 жовтня 2022 р.". (п. 3.1. Договору)

У якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, пені, а також інших зобов`язань за цим Договором виступає застава, відповідно до Договору застави №б/н від 22 жовтня 2019 р. порука, відповідно до Договору поруки №16-Ч/ЮО П/1 від 22 жовтня 2019 р. та Договору поруки №16-Ч/ЮО П/2 від 22 жовтня 2019 р. укладеного (застава, порука, гарантія) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (надалі - поручитель ).

(позичальник (у разі укладення з ним договору застави), поручитель, гарант) (п. 4.1. Договору)

Порядок та умови виконання зобов`язань, визначених п. 4.1. цього Договору, визначається Договором поруки № 16-Ч/ЮО П1 від 22 жовтня 2019 р., Договором поруки № 16-Ч/ЮО П2 від 22 жовтня 2019 р. та Договором застави №б/н від 22 жовтня 2019 р. та регулюється нормами чинного законодавства України. (п. 4.2. Договору)

Відповідальність за оформлення Договору поруки та Договору застави у відповідності до вимог цього (поруки, застави, гарантії) Договору та чинного законодавства України та всі витрати, пов`язані з таким оформленням, покладаються на Позичальника. (п. 4.3. Договору)

Протягом строку, передбаченого п. 3.1 цього Договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно Графіка платежів, що є Додатком № 2 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. (п. 5.1. Договору)

Датою повернення (погашення) всієї суми Кредиту, процентів за його користування та інших обов`язкових платежів, передбачених цим Договором, є дата зарахування в повному обсязі коштів, передбачених даним Договором, на банківський рахунок Кредитодавця, зазначений у Розділі 13 даного Договору. (п. 5.3. Договору)

Закінчення строків для сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, крім випадку, якщо Кредитодавець прийме письмове рішення про ненарахування процентів за користування Кредитом у даній ситуації. (п. 5.7. Договору)

Позичальник проводить погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту та процентів за користування Кредитом на банківський рахунок Кредитодавця, зазначений у Розділі 13 цього Договору. (п. 5.8. Договору)

У пп. 6.1.3., 6.1.6. п. 6.1. Договору передбачено обов`язок Позичальника вчасно здійснювати платежі, спрямовані на погашення Кредиту й процентів за користування Кредитом, відповідно до Графіка платежів, повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п. 3.1. цього Договору.

Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору, вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування Кредитом або дострокового розірвання цього Договору у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: використання Позичальником Кредиту не за цільовим призначенням; затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом на строк, що перевищує 1 (одного) місяця. (п. 6.4.1., 6.4.5. п. 6.4. Договору)

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками Сторін (у разі наявності) та діє до дати повернення Позичальником у повному обсязі суми Кредиту та плати за користування Кредитом, однак у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п. 7.1. Договору)

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (п. 7.2. Договору)

Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору відповідно до чинного законодавства України. (п. 8.1. Договору)

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням законодавства України та умов, визначених змістом цього Договору. (п. 8.2. Договору)

У випадку неповернення фінансового кредиту, у разі якщо Договором про надання фінансового кредиту передбачено один із нидів забезпечення виконання зобов`язань (застава, порука, гарантія). Товариство має право у разі укладання договору поруки - звернутися до поручителя з вимогою про виконання ним зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту замість позичальника, у відповідності до законодавства України та умов договору поруки. (пп. 8.5.2. п. 8.5. Договору)

Усі спори, що виникають із цього Договору або пов`язані з ним вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. (п. 9.1. Договору)

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. (п. 9.2. Договору)

В матеріалах справи наявний Додаток № 2 до Договору про надання фінансового кредиту (для юридичних осіб) у формі відновлювальної кредитної лінії 16-Ч/ЮО від 22.10.2019 - Графік платежів за Договором про надання фінансового кредиту 16-Ч/ЮО від "22 жовтня 2019 р.", яким сторони домовилися про повернення Позичальником Кредиту за Договором № 16-Ч/ЮО від "22 жовтня 2019 р.", у визначених розмірах та строки в період 21.11.2019 - 21.10.2022 у загальному розмірі 2 200 000 грн.

Отже кінцевий строк повернення кредиту у повному розмірі 21.10.2022.

22.10.2019 громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель) та ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Кредитодавець) підписано Договір поруки № 16-Ч/ЮО П/1 (далі - Договір поруки 1), згідно з розділом 1 якого Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання ТОВ "Вудвіндор" адреса реєстрації 20813, Черкаська обл., Кам`янський р-н, с. Косарі, вул. Холодноярська, буд. 31, Код , державна реєстрація здійснена Кам`янською районною державною адміністрацією Черкаської області 18.05.2011 р. (далі "Позичальник"), зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 16-Ч/ЮО від "22" жовтня 2019 р. укладеним між Кредитодавцем та Позичальником (далі - Основний договір), зокрема, зобов`язань щодо:

1.1.1. повернення Позичальником основної суми кредиту 2 200 000,00 грн. (Два мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок) та відсотків 1 889 420,25 грн (Один мільйон вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 25 копійок), згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.2. сплати Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі згідно Графіка, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.3. виконання зобов`язань Позичальника по сплаті неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Основним договором.

Право Кредитодавця вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору, виникає в разі порушення Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених Графіком, що є Додатком № 1 до Основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язань на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору, а також у разі невиконання Позичальником зобов`язань по сплаті неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Основним договором. (п. 2.1. Договору поруки 1)

У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. (п. 2.2. Договору поруки 1)

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. (п. 2.3. Договору поруки 1)

Поручитель відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями Позичальника за Основним договором у повному обсязі всім своїм майном. (п. 2.4. Договору поруки 1)

Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, звернутися до Поручителя з вимогою про погашення заборгованості, що виникла в результаті невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору, та отримати зазначене погашення в строки та розмірах, зазначених у вимозі. (п. 3.3.1. Договору поруки 1)

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. (п. 4.1. Договору поруки 1)

У випадку порушення умов цього Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або законодавством України. (п. 4.2. Договору поруки 1)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (за наявності). (п. 5.1. Договору поруки 1)

Усі спори, що виникають із цього Договору або пов`язані із ним вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. (п. 6.1. Договору поруки 1)

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. (п. 6.2. Договору поруки 1)

22.10.2019 громадянином України ОСОБА_2 (Поручитель) та ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Кредитодавець) підписано Договір поруки № 16-Ч/ЮО П/2 (далі - Договір поруки 2), згідно з розділом 1 якого Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання ТОВ "Вудвіндор" адреса реєстрації 20813, Черкаська обл., Кам`янський р-н, с. Косарі, вул. Холодноярська, буд. 31, Код , державна реєстрація здійснена Кам`янською районною державною адміністрацією Черкаської області 18.05.2011 р. (далі "Позичальник"), зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 16-Ч/ЮО від "22" жовтня 2019 р. укладеним між Кредитодавцем та Позичальником (далі - Основний договір), зокрема, зобов`язань щодо:

1.1.1. повернення Позичальником основної суми кредиту 2 200 000,00 грн. (Два мільйони двісті тисяч гривень 00 копійок) та відсотків 1 889 420,25 грн (Один мільйон вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 25 копійок), згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.2. сплати Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі згідно Графіка, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.3. виконання зобов`язань Позичальника по сплаті неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Основним договором.

Право Кредитодавця вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору, виникає в разі порушення Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених Графіком, що є Додатком № 1 до Основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язань на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору, а також у разі невиконання Позичальником зобов`язань по сплаті неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Основним договором. (п. 2.1. Договору поруки 2)

У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. (п. 2.2. Договору поруки 2)

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. (п. 2.3. Договору поруки 2)

Поручитель відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями Позичальника за Основним договором у повному обсязі всім своїм майном. (п. 2.4. Договору поруки 2)

Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, звернутися до Поручителя з вимогою про погашення заборгованості, що виникла в результаті невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору, та отримати зазначене погашення в строки та розмірах, зазначених у вимозі. (п. 3.3.1. Договору поруки 2)

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. (п. 4.1. Договору поруки 2)

У випадку порушення умов цього Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або законодавством України. (п. 4.2. Договору поруки 2)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (за наявності). (п. 5.1. Договору поруки 2)

Усі спори, що виникають із цього Договору або пов`язані із ним вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. (п. 6.1. Договору поруки 1)

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. (п. 6.2. Договору поруки 2)

Відповідно до платіжного доручення від 22.10.2019 № 3607 позивачем здійснено платіж на рахунок ТОВ "Вудвіндор" у розмірі 2 200 000 грн з призначенням платежу: зарахування кредиту ТОВ "Вудвіндор" на поповнення обігових коштів згідно Договору 16-Ч/ЮО від 22.10.2019 р. без ПДВ зг заяви 117 від 22.10.2019.

З викладеного випливає, що позивачем зобов`язання за Договором виконано у повному обсязі.

03.04.2023 позивач звернувся з Претензіями-вимогами до першого, другого та третього відповідачів з вимогою про повернення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам у 3-денний термін з дня одержання вимоги.

Як стверджує позивач та проти чого не заперечують відповідачі, ТОВ "Вудвіндор" належним чином не виконував умови кредитного договору, не дотримувався графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 2 694 992,46 грн (1 940 000 грн - заборгованість за кредитом, 754 992,46 грн - заборгованість за відсотками). Вказане стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що на виконання Договору позивач перерахував кредитні кошти у розмірі 2 200 000 грн на відповідний рахунок відповідача 1. Вказане підтверджується платіжним дорученням від 22.10.2019 № 3607 на рахунок ТОВ "Вудвіндор" у розмірі 2 200 000 грн з призначенням платежу: зарахування кредиту ТОВ "Вудвіндор" на поповнення обігових коштів згідно Договору 16-Ч/ЮО від 22.10.2019 р. без ПДВ зг заяви 117 від 22.10.2019. Тобто свої зобов`язання перед позичальником позивач виконав у повному обсязі.

Водночас, з матеріалів справи випливає, що відповідач 1 несвоєчасно та не у повному розмірі здійснював повернення кредиту та процентів за користуванням кредитними коштами, строк повернення яких сторони узгодили у графіку погашення заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови Кредитного договору.

Відтак сума заборгованості за Договором щодо основної заборгованості за наданим кредитом складає 1 940 000 грн, кінцевий строк сплати якого, відповідно до умов Договору та Додатку № 2 до нього Графіку платежів, сплив 21.10.2022.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України)

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів повернення кредитних коштів як у строк, визначений Договором - до 21.10.2022, так і під час розгляду справи в суді відповідачем 1. не надано.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення кредитних коштів, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 940 000 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем нараховано відповідачу заборгованість за відсотками у розмірі 754 992,46 грн.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Суд зазначає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 04.07.2018 (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору, плата за користування кредитом за цим договором становить, 32,00% процентів річних від загальної суми виданого Кредиту (виданих траншів) за цим Договором.

Водночас у п. 5.7. Договору сторони передбачили, що закінчення строків для сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, крім випадку, якщо Кредитодавець прийме письмове рішення про ненарахування процентів за користування Кредитом у даній ситуації.

Досліджуючи питання можливості нарахування відсотків після закінчення строку користування кредитом суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16:

"84...зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України...

87. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

91. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

93. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.

97. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

122. Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору (в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін), співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав)."

Оскільки п. 5.7. Договору міститься у розділі "5. Порядок повернення кредиту", тоді як розділ "8. Відповідальність сторін" не містить відповідальності у вигляді нарахування 32 % річних, враховуючи закінчення строку кредитування 21.10.2022, суд дійшов висновку про неправомірність нарахування 32 % річних на тіло кредиту після спливу строку кредитування. Таке нарахування є правомірним до 21.10.2022. Нарахувань відсотків на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

Отже нарахування 32 % річних за період 22.10.2022 - 03.04.2023 є неправомірним, оскільки здійснено поза межами строку кредитування.

Відтак правомірним є нарахування відсотків за користування кредитом за період 22.10.2019 - 21.10.2022 у сумі 476 057,65 грн. В решті позов щодо стягнення відсотків є необґрунтованим.

За ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, має зобов`язальний, договірний характер. На правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розділи І та II книги 5 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), істотними умовами договору поруки є: визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, предмет, строк виконання тощо.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31.07.2019 у справі №922/2913/18.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України)

На підставі укладених Договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем солідарно з ТОВ "Вудвіндор" за невиконання умов Договору щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

З підстав викладеного, позовні вимоги про солідарне стягнення з ТОВ "Вудвіндор" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" (ідентифікаційний код 36775026, вул. Холодноярська, 31, с. Косарі, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20813), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) солідарно заборгованість у розмірі 2 416 057,65 грн за договором про надання фінансового кредиту № 16-Ч/ЮО від 22 жовтня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" (ідентифікаційний код 36775026, вул. Холодноярська, 31, с. Косарі, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) 12 080,29 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) 12 080,29 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) 12 080,28 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 15.06.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА