ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1775/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод",смт. Губиниха, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 717 803,95 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 717 803,95 грн, з яких 410 400,00 грн - основна заборгованість, 102 035,30 грн - інфляційні втрати, 192 044,71 грн - пеня, 13 323,94 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №25/11 від 25.11.2021 в частині своєчасності оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

08.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представниками сторін було подано 09.06.2023 до канцелярії суду спільну заяву, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 07.06.2023, укладену між сторонами у справі № 904/1775/23 та повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирову угоду підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель"адвокатом Романом Загрія та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" Олександром Кисельовим, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пунктах 5 та 6 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

Мирова угода

по справі № 904/1775/23

м. Запоріжжя « 07» червня 2023 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1775/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БВК «СТРОИТЕЛЬ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУБИНИХСКИЙ ИЗВЕСТКОВИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості в розмірі 7І7 803,95 гривень, з яких: 410 400,00 гривень - основна заборгованість, 192 044,71 гривень - пеня, 13 323,94 гривень - 3% річних, 102 035,30 гривень - інфляційні втрати.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 10 767,06 гривень.

В процесі розгляду справи №904/1775/23 в Господарському суді Дніпропетровської області, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БВК «СТРОИТЕЛЬ» (), в особі Загрія Романа Олеговича, що ліс па підставі Ордера серія АР № 1119798 (далі Сторона-1) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУБИНИХСКИЙ ИЗВЕСТКОВИЙ ЗАВОД» (), в особі директора Кисельова Олександра Юрійовича, що діє на підставі Статуту товариства (далі Сторона-2), в подальшому разом іменовані Сторони, уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони дійшли згоди про те, що вартість несплачених Стороною -2 робіт, виконаних Стороною -1, в межах укладеного між ними договору підряду № 25/11 від 25 листопада 202 і року складає: 342 000 (триста сорок дві тисячі) гривень 00 копійок без ПДВ.

2. Визначення Сторонами в пункті 1 Мирової угоди вартості несплачених Стороною -2 робіт, в межах укладеного договору підряду № 25/11 від 25 листопада 2021 року, здійснено з урахуванням невиконаного Стороною -1 зобов`язання щодо здійснення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податкових зобов`язань - 410 400 гривень (з якої сума ПДВ складає: 68 400,00 гривень), в строки та в порядку, визначеному податковим законодавством, внаслідок чого Сторона -2 позбавлена права на включення суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

3. Сторона - 2 зобов`язується оплатити Стороні - 1 вартість робіт в розмірі 342 000 (триста сорок дві тисячі) гривень 00 копійок без ПДВ протягом 10 (десяти) календарних днів, з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. Сторона -1 відмовляється від заявлених до Сторони -2 позовних вимог, що є предметом розгляду справи № 904/1775/23 Господарським судом Дніпропетровської області, а також будь-яких інших майнових вимог, що можуть бути висунуті в межах укладеного договору підряду №25/11 від 25 листопада 2021 року, окрім вартості виконаних робіт, яка визначена Сторонами в пункті 1 цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви не відшкодовуються Стороною-2 та є витратами Сторони-1, якій, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Сторони домовились, що усі інші судові витрати, здійснені Сторонами у справі, є витратами відповідної Сторони та покладаються на Сторону, яка їх понесла.

7. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 1 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за банківськими реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ«ПУМБ»
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача40573204
Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №904/1775/23
8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цісї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, втому числі й держави.

11. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

12. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження " має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення простроченої до оплати суми, в якому:

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БВК«СТРОИТЕЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осій, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань 40573204; 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України. 86 кв.9).

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУБИНИХСКИЙ ИЗВЕСТКОВИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 38504126; 51251, Дніпропетровська обл., смт. Губиниха, вул. Берегового, б. 1).

13. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

14. Мирова угода складена українською мовою у 3-х ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони, третій - для подачі Господарському суду Дніпропетровської області у справі № 904/1775/23, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарським судом Дніпропетровської області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БВК ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУБИНИХСКИЙ

«СТРОИТЕЛЬ» ИЗВЕСТКОВИЙ ЗАВОД

________________/Загрія Р.О./ _______________/Кисельов О.Ю./

3. Закрити провадження у справі № 904/1775/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод".

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель" (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України. 86 кв.9; ідентифікаційний код 40573204) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову по справі № 904/1775/23 у розмірі 5383 (п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 53 (п`ятдесят три) коп, згідно квитанції до платіжної інструкції №40789606 від 04.04.2023, оригінал якої долучено до матеріалів справи №904/1775/23 (а.с. 3).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель" (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України. 86 кв.9; ідентифікаційний код 40573204)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" (51251, Дніпропетровська обл., смт. Губиниха, вул. Берегового, б. 1; ідентифікаційний код 38504126)

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова