УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/3572/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» на дії та бездіяльність державних виконавців щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 року у справі № 910/3572/22

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 02910025) в інтересах держави в особі

1) Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49101; ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 40477689)

2) Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 59, село Велика Виска, Кіровоградська обл., 26241; ідентифікаційний код 04364673)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 39726263)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області задоволено, визнано недійсними додаткові угоди, укладені між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", а саме: № 1 від 03.02.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 2 від 09.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 3 від 10.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 6 від 17.08.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 7 від 14.09.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 8 від 25.10.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 9 від 04.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 10 від 05.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 11 від 08.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 12 від 09.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021; № 15 від 14.12.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021.

Також даним рішенням вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942, 84 грн та на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275, 14 грн.

28.09.2022 господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаного вище рішення суду.

22.12.2022 через загальний відділ діловодства (електронною поштою) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на дії та бездіяльність державних виконавців, в якій скаржник просить суд:

1. Поновити пропущений строк на подання скарги на дії та бездіяльність державних виконавців Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича та Кондратюк Дар`ї Петрівни.

2. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ^(м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича повернути виконавчий документ наказ № 91^/3572/22 від 28.09.2022 (стягувач Мар`янівська сільська рада) без виконання.

3. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70370778.

4. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича скасувати постанову про арешт коштів у виконавчому провадженні 70370778 та зняти арешт з коштів ТОВ «ЕРНЕРІНГ».

5. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича скасувати постанову про арешт майна у виконавчому провадженні 70370778 та зняти арешт з майна ТОВ «ЕРНЕРІНГ».

6. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну повернути виконавчий документ наказ № 910/3572/22 від 28.09.2022 (стягувач Кіровоградська обласна прокуратура) без виконання.

7. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70401759.

8. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну скасувати постанову про арешт коштів у виконавчому провадженні 70401759 та зняти арешт з коштів ТОВ «ЕРНЕРІНГ».

9. Зобов`язати Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Др`ю Петрівну скасувати постанову про арешт майна у виконавчому провадженні 70401759 та зняти арешт з майна ТОВ «ЕРНЕРІНГ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на дії та бездіяльність державних виконавців у справі №910/3572/22 до повернення матеріалів справи №910/3572/22 із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №910/3572/22 до Господарського суду міста Києва, суд призначає означену скаргу до розгляду.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача 1, стягувача 2, третьої особи на стороні стягувача 2, боржника, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитра Анатолійовича та державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ї Петрівни.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 28.06.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати державного виконавця державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитра Анатолійовича не пізніше 27.06.2023 надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження №70370778, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Зобов`язати державного виконавця державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну не пізніше 27.06.2023 надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження №70401759, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

4. Повідомити представників стягувача 1, стягувача 2, третьої особи на стороні стягувача 2, боржника, державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Дмитра Анатолійовича та державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну про дату, час та місце розгляду скарги.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.06.2023, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов