ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1303/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Курбанов А.В., представник;

від відповідача: Єжова А.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 10 910 333,32 грн. , з яких: 9 824 144, 63 грн. - основний борг, 164 773,98 грн. - 3% річних, 921 414,71 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 12:30 год. та задоволено клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

31.03.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua) та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю обох сторін.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 10.05.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 18.06.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю обох сторін.

23.05.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження;

- письмові пояснення щодо контррозрахунку суми позову;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023 залишено без розгляду клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовлено.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обох сторін.

09.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення.

13.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли:

- клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- додаткові пояснення щодо формування небалансів.

14.06.2023 на офіційну поштову електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом розглянуто надані відповідачем документи.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засідання 14.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмові у задоволення клопотань відповідача щодо залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" та Державне підприємство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКОГО №1" до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи колегіальним складом суду, суд відзначає наступне.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (ч. 1 ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що законодавцем не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду у суді першої інстанції, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи та/або її суспільний інтерес.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Однак у поданому клопотанні відповідача не доведено, які саме права та/або обов`язки можуть з`явитися у Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" у разі задоволення позову, що свідчить про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі у порядку ст. 50 ГПК України за відповідно поданим клопотанням.

Самі лише доводи про наявність справи №905/541/23 предметом позовних вимог, якої є стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.06.2019 № 0350-01012, укладеного між КП Компанія Вода Донбасу та НЕК Укренерго, а у справі 904/1303/23 предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 з датою акцептування - 16.05.2019, укладеного між ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля та НЕК Укренерго.

Зазначені спори НЕК Укренерго стосуються різних учасників ринку та обсягів електричної енергії (для кожного свої) за даними комерційного обліку, сформованих у однакових розрахункових періодах (червня, березня), як і наявність у вказаних осіб не ідентифікованих за правовою природою інтересів, прав та/або обов`язків не свідчить про належне мотивування наявності підстав для вчинення передбачених ст. 50 ГПК України процесуальних дій із залучення третьої особи.

Враховуючи рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 904/1303/23, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи, як складної та призначення її колегіального розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо колегіального розгляду справи № 904/1303/23.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023, судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 73, 74, 86, 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" про розгляд справи колегіальним складом суду - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023 о 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", та в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет, за участю обох сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

10. Роз`яснити, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ по суті за їх відсутності.

11. Господарський суд зазначає про те, що враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

12. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

14. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.06.2023.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік