номер провадження справи 22/67/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2023 Справа № 908/521/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
За участю представників:
позивач Науменко М.В., наказ № 932 від 08.05.2023 (самопредставництво)
відповідач Кравець О.О., ордер АР № 1068874 від 08.11.2021
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/521/23
про стягнення 259 633,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023, у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання у справі було відкладено на 08.06.2023. Явку представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представник позивача в підготовчому засіданні 08.06.2023 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 08.06.2023 проти заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві. Вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неправильним, таким, що містить в собі арифметичні помилки, та в цілому є недостовірним. Посилання на акт приймання-передачі від 30.12.2020 за грудень 2020, який начебто був відповідачем оплачений 09.11.2020, є необґрунтованим, оскільки передплат за послуги відповідач не здійснював. Перевірити обґрунтованість нарахованої позивачем суми неможливо, так як ним не надано жодного доказу того, за яким алгоритмом виконувався розрахунок сум, що зазначені у рахунку та акті приймання-передачі за грудень 2020.
Представник відповідача підтримав клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 06.06.2023, про застосування до Концерну «Міські теплові мережі» заходів процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання вимог суду. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою суду від 11.04.2023 позивача зобов`язано надати письмову відповідь на письмові запитання відповідача, що викладені у відзиві. Відповідачем 17.05.2023 отримано письмові пояснення позивача, в яких викладно відповіді на його запитання. Разом з тим, відповідач вважає, що позивачем не надано жодної відповіді на поставлені питання, а з наданого розрахунку неможливо встановити, які дані (числові значення) він застосовує у розрахунках та звідки вони взяті, відповіді на питання незрозумілі та необґрунтовані.
У зв`язку з викладеним, просить суд застосувати до Концерну «Міські теплові мережі» заходи процесуального примусу у вигляді попередження, та зобов`язати його надати відповідь на питання, які поставлені відповідачем, а саме:
- яким чином було визначено вартість послуг за теплопостачання за грудень 2020 року на суму 105 449,30 грн., зокрема, який використовувався алгоритм розрахунку вартості послуг, які вихідні дані використовувались при проведенні вказаного розрахунку та джерела з яких ці дані отримувались;
- повідомити про причини не проведення робіт по встановленню теплолічильника у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 180 у період з 14.12.2020 року по 22.12.2020 року.
Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення. На думку суду, позивач надав відповіді на питання такі, які вважав правильними. Крім того, відповідь на перше питання викладена у письмових поясненнях позивача. Друге питання, поставлене відповідачем, не стосується предмету спору у даній справі.
Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься інформація (банківська виписка), щодо здійсненої відповідачем 09.11.2020 оплати, за надані послуги в розмірі 38 991,44 грн.
В призначенні платежу вказано, що це є платою за лютий 2020 р.
Також, в матеріалах справи міститься службова записка працівника МТМ, де зазначено, що теплові втрати від точки підключення до приладу складають 0.41%. Документального підтвердження на визначення розміру теплових втрат не надано.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуюче наведене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача:
- належні докази, які документально підтверджують зазначення даних, що вказані в інформації (службова записка) щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії за договором у грудні 2020;
- надати суду пояснення з документальним обґрунтуванням застосування теплових втрат - 0.41%;
- надати належні докази на підтвердження того, що фактичні покази приладу обліку на 28.11.2020 складали 629,9 Гкал. (посилання в розрахунках);
- документально обґрунтувати кількість спожитої теплової енергії у грудні 2020 у розмірі 69,461 Гкал.
Суд зобов`язує сторін надати письмові пояснення щодо оплати відповідачем 09.11.2020 - 38 991,44 грн., з урахуванням зазначення відповідачем у платіжному документі призначення платежу: «за теплову енергію за лютий 2020р. за дог. 200138 від 01.11.2006».
Витребувані докази та пояснення надати суду в строк до 20.06.2023.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.
Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Усне клопотання представника відповідача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 131, 132, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Інститут титану щодо застосування заходів процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі № 908/521/23 до Концерну «Міські теплові мережі» - відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2023 р. о 12 год. 45 хв.
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
4. зобов`язати позивача надати (витребувати):
- належні докази які документально підтверджують зазначення даних, що вказані в інформації (службова записка) щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії за договором у грудні 2020;
- надати суду пояснення з документальним обґрунтуванням застосування теплових втрат - 0.41%;
- надати належні докази на підтвердження того, що фактичні покази приладу обліку на 28.11.2020 складали 629,9 Гкал. (посилання в розрахунках);
- документально обґрунтувати кількість спожитої теплової енергії у грудні 2020 у розмірі 69,461 Гкал.
5. Витребувати у сторін письмові пояснення щодо оплати відповідачем 09.11.2020 - 38 991,44 грн. з урахуванням зазначення відповідачем у платіжному документі призначення платежу: «за теплову енергію за лютий 2020р. за дог. 200138 від 01.11.2006».
6. Встановити сторонам строк до 20.06.2023 для подання суду витребуваних доказів та пояснень, з підтвердженням їх надсилання іншій стороні у справі.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.06.2023.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Суддя О.В. Ярешко