ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-ЮП" за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2:

1. Волицької сільської ради (с. Волиця)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Літвін С.М., витяг з ЄДР від 02.03.21р., (в режимі відео)

від позивача-2: Бражевський К.В., дов. №891/1/533 від 14.04.22р.

від позивача-3: Кур`янова Н.М., дов. №2222 від 20.05.21р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Самсонов Д.В., дов. №б/н від 15.09.22р., дійсна до 15.09.25р.

від третіх осіб: не прибули

взяв участь: Кока С.Л. прокурор, посв. №077491 від 19.04.23р.; Юрій Бікус - судовий експерт, КНДІСЕ (в режимі відео)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі №17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бікусу Ю.Ф. та Савчак В.В. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

20.03.23р. через діловодну службу господарського суду надійшов Висновок експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно з Висновком експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) повернуто матеріали справи №906/1018/18 та матеріали експертного дослідження.

Ухвалою суду від 22.03.23р. поновлено провадження у справі №906/1018/18, призначено підготовче засідання на 20.04.23р. о 14:30год., зобов`язано сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання ознайомитися з Висновком експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.) та, за наявності, подати заперечення на Висновок експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44 (вх. г/с №4597 від 20.03.23р.).

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 30.05.23р. о 14:30.

В підготовчому засіданні 30.05.23р. оголошено перерву до 14.06.23р. до 14:30. Одночасно ухвалено викликати у підготовче засідання судових експертів Юрія Бікуса та Олександра Хіхловського для надання усних пояснень на питання учасників справи та суду щодо Висновку експертів від 24.02.23р. та роз`яснено судовим експертам Юрію Бікусу та Олександру Хіхловському право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

У день підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання представника відповідача-2 ТОВ "Новобуд-ЮП" адвоката Олега Явдошенка від 08.06.23р. (вх. г/с №01-44/1986/23 від 14.06.23р) про заміну учасника справи Андрушівську районну державну адміністрацію () процесуальним правонаступником - Бердичівську районну державну адміністрацію (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Соборна, 23, ).

В підготовчому засіданні судовий експерт Юрій Бікус надав суду та учасникам провадження усні пояснення щодо Висновку експертів від 24.02.23р. №25715/21-41/26776/21-44.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 ТОВ "Новобуд-ЮП" адвоката Олега Явдошенка від 08.06.23р. (вх. г/с №01-44/1986/23 від 14.06.23р) про заміну учасника справи його правонаступником суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду такі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2020 року "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верїховної Ради України від 17 липня 2020 р. №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

У вказаному Додатку 1 зазначено, що Андрушівська районна державна адміністрація Житомирської області підлягає реорганізації шляхом приєднання до Бердичівської районної адміністрації Житомирської області.

Розпорядженням голови Житомирсько ОДА за №745 від 31.12.2020 "Про створення комісії із реорганізації Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області" утворено комісію із реорганізації Андрушівської РДА Житоми рської області шляхом приєднання до Бердичівської РДА Житомирської області.

Андрушівська районна державна адміністрація Житомирської області припинила свою діяльність, що підтверджується Витягом з ЄДР від 07.06.23р.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у всіх випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст (п. п. 22-23 постанови ВПВС від 30.06.20р. у справі №264/5957/17).

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч.1 ст. 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст. 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч.1 ст. 104, ст.ст. 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (п.п. 37-38, 40-43 постанови ВПВС від 16.06.20р. у справі № 910/5953/17).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд ухвалює оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання клопотань з процесуальних питань щодо предмету спору до закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 52, 177, 182, 183, 197, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "06" липня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/1018/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача-1 Міністерства оборони України Сергія Літвіна.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Клопотання представника відповідача-2 ТОВ "Новобуд-ЮП" адвоката Олега Явдошенка від 08.06.23р. (вх. г/с №01-44/1986/23 від 14.06.23р) про заміну учасника справи його правонаступником задовольнити.

3. Замінити відповідача Андрушівську районну державну адміністрацію () процесуальним правонаступником - Бердичівську районну державну адміністрацію (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Соборна, 23, ).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.06.23р. та підлягає апеляційному оскарженню в частині заміни сторони правонаступником. Повний текст ухвали складено 15.06.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у військовій і оборонній сфері (рек. з пов.),

3- Міноборони Укр. (рек. з пов. ) та ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4- В/ч НОМЕР_1 (рек. з пов.),

5- КЕВ м. Житомир (рек. з пов.),

6- Бердичівській РДА (13312, Житом. обл., м. Бердичів, площа Соборна, 23) (рек. з пов.),

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (рек. з пов.): 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23

8 - ФОП Ткач О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, буд. 24) (рек. з пов.)

10- Волицькій сільській раді (13424, Житомирська обл., Житомирського р-н, с. Волиця, вул. Житомирська, 105/10) (рек. з пов.)

11- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (рек. з пов. ) для судових експертів О. Хіхловського та Ю. Бікуса - для відома