ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2023 Справа № 917/409/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Матвієць Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

до Сенчанської сільської ради, вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, 37254, ел. адреса:

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Матвієць Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сенчанської сільської ради, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним Рішення 33 сесії 8 скликання Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області №16 від 22.12.2022 року, яким Фізичній особі-підприємцю Матвійцю Володимиру Миколайовичу відмовлено у поновленні договору оренди землі від 16.03.2012 року на земельну ділянку з кадастровим №:00:005:0456, загальною площею - 9,850 га., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

2. Визнати укладеною між Сенчанською сільською радою та Фізичною особою- підприємцем Матвійцем Володимиром Миколайовичем додаткову угоду №3 до Договору оренди землі від 16.03.2012 про поновлення договору оренди землі від 01.06.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель 06.06.2011 вчинено запис за № 00319, на той самий строк (десять років) та на тих самих умовах, що передбачені договором.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

27.03.2023 року за вхід. №3789 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із відкоригованою позовною заявою, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним Рішення 33 сесії 8 скликання Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області №16 від 22.12.2022 року, яким Фізичній особі-підприємцю Матвійцю Володимиру Миколайовичу відмовлено у поновленні договору оренди землі від 16.03.2012 року на земельну ділянку з кадастровим №:00:005:0456, загальною площею - 9,850 га., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

2. Визнати укладеною між Сенчанською сільською радою та Фізичною особою- підприємцем Матвійцем Володимиром Миколайовичем Додаткову угоду №3 до Договору оренди землі від 16.03.2012 (про що у Державному реєстрі земель 12.12.2012 вчинено запис за № 04219), з урахуванням "Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16 березня 2012 року та внесення змін до нього" датовану 06 липня 2016 року (номер запису про інше речове право: 15788749 від 02.08.2016 року) та "Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі від 16.03.2012 року" датованої 01 лютого 2021 року, на той самий строк (сім років) та на тих самих умовах, що передбачені договором (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2023.

17.04.2023 за вхід. №4796 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити суд у задоволенні позову.

01.05.2023 за вхід. №5422 від відповідача надійшов лист з повідомленням про можливість провести підготовче засідання без його участі.

11.05.2023 за вхід.№5935 від позивача надійшла заява про уточнення предмету позову. Так, позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення 33 сесії 8 скликання Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області №16 від 22.12.2022 року, яким Фізичній особі-підприємцю Матвійцю Володимиру Миколайовичу відмовлено у поновленні договору оренди землі від 16.03.2012 року на земельну ділянку з кадастровим №:00:005:0456, загальною площею - 9,850 га., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

2. Визнати поновленим Договір оренди землі від 16.03.2012 (зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.12.2012 вчинено запис за № 04219), який був укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Матвійцем Володимиром Миколайовичем, з урахуванням "Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16 березня 2012 року та внесення змін до нього" датовану 06 липня 2016 року ( номер запису про інше речове право: 15788749 від 02.08.2016 року) та "Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі від 16.03.2012 року" датованої 01 лютого 2021 року, шляхом визнання укладеною між Сенчанською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Матвійцем Володимиром Миколайовичем Додаткову угоду №3 до Договору оренди землі від 16.03.2012 про поновлення договору оренди землі від 16.03.2012 ( номер запису про інше речове право: 14013768 від 30.03.2016 року), на той самий строк (сім років) та на тих самих умовах, що передбачені договором, (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 суд заяву Фізичної особи-підприємця Матвієць Володимира Миколайовича про зміну предмету позову прийняв до розгляду та відклав підготовче засідання на 08.06.2023.

26.05.2023 за вхід. №6675 від Полтавської обласної прокуратури надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 суд заяву Полтавської обласної прокуратури про вступ у справу №917/409/23 визнав обґрунтованою.

05.06.2023 за вхід. №7039 від Сенчанської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, а також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.06.2023 за вхід. № 7405 від Полтавської обласної прокуратури надійшли пояснення.

15.06.2023 за вхід. №7519 від Фізичної особи-підприємця Матвієць Володимира Миколайовича надійшла відповідь на відзив. Відповідач просить суд задовольнити позов з врахуванням позовних вимог, наведених у прохальній частині позовної заяви.

15.06.2023 за вхід. №7520 від Фізичної особи-підприємця Матвієць Володимира Миколайовича надійшли заперечення на вступ прокурора у справу.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 22.06.2023 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 16.06.2023

Суддя Кльопов І.Г.