ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 р. справа № 914/426/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про стягнення 4272094,03 грн

за участю представників:

від позивача Турчиняк Я.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача-1 Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" та до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення 4272094,03 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2023р позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023р подано клопотання (вх.№4393/23 від 21.02.2023р.) про усунення недоліків.

Крім того, до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву (вх.№738/23 від 22.02.2023р.) про зміну предмета позову, в якій Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" просить:

- стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 4272094,03 грн, з яких 3638919,13 грн - сума інфляційних втрат та 633174,90 грн - сума трьох процентів річних;

- змінити процесуальний статус відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим залучити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому щодо заміни процесуального статусу відповідача-2 на третю особу позивач зазначає те, що нова редакція прохальної частини позовної заяви не передбачає будь-яких вимог до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а необхідність залучення його в якості третьої особи полягає в тому, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки предметом позову в цій справі є стягнення інфляційних втрат та 3% процентів річних, нарахованих у порядку статті 625 Цивільного кодексу України на заборгованість, яку Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягує в примусовому порядку з відповідача в межах зведеного виконавчого провадження №64996842.

Ухвалою суду від 27.02.2023 справу №914/426/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 4272094,03 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

Також, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати нормативно-правове обґрунтування із зазначенням підстав на яких Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказуючи при цьому на які права чи обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду саме у даній справі №914/426/23.

Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву (вх.№ 6759/23 від 17.03.2023) та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.04.2023.

Також вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано позивача надати нормативно-правове обґрунтування із зазначенням підстав на яких Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказуючи при цьому на які права чи обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду саме у даній справі №914/426/23 та відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

14.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9312/23).

24.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№№ 1610/23) про зміну підстав позову та відповідь на відзив (вх.№ 9936/23).

Ухвалою суду від 25.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 25.04.2023, підготовче засідання відкладено до 30.05.2023.

30.05.2023 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 13687/23) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази перерахунку на рахунок позивача коштів по справі № 914/1365/20 та докази стягнення (чи надходження) відповідних сум з рахунків Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (розпорядження, банківські виписки і т.п. з чітким зазначенням дат та сум).

Ухвалою суду від 30.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 30.05.2023, підготовче засідання відкладено до 13.06.2023.

Представник позивача в підготовче засідання 13.06.2023 з`явився, підтримав подану заяву про зміну підстав позову, також зазначив про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 13.06.2023 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Як зазначено у позовній заяві, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1365/20 стягнуто з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 98464,98 грн. 3% річних, 12082401,19 грн компенсації, 371008,50 грн пені та 665450,81 грн витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку із набранням вказаним рішенням законної сили, на його примусове виконання 19.01.2021 видано відповідний наказ.

Позивач стверджує, що з моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу ВП № 64996842 (ЗВП № 65616295) Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було перераховано на рахунок Акціонерного товариства «Львівгаз» 8100020,42 грн.

Відтак, як зазначає позивач, станом на момент подання даної позовної заяви до суду рішення Господарського суду Львівської області залишилось не виконаним в частині оплати позивачу суми компенсації в розмірі 5117305,16 грн.

У зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі № 914/1365/20 в частині суми компенсації у розмірі 5117305,16 грн позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить на підставі статті 625 Цивільного кодексу України стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 4272094,03 грн, з яких 3638919,13 грн інфляційні втрати та 633174,90 грн 3% річних.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих в порядку статті 625 Цивільного кодексу України на заборгованість, яку Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягує в примусовому порядку з відповідача в межах виконавчого провадження ВП № 64996842 (ЗВП № 65616295), а предметом спору між сторонами є, зокрема, своєчасність примусового виконання Відділом рішення суду у справі № 914/1365/20, що пов`язано з періодом нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає за необхідне залучити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У відзиві на позовну заяву (вх.№ 6699/23 від 16.03.2023) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що проти залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 1610/23 від 24.04.2023) про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову-це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

У поданій заяві про зміну підстави позову позивач наводить додаткові обґрунтування позову (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) щодо наявності підстав для стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" інфляційних втрат та 3 % річних, які наведені ним у позовній заяві.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем порядку звернення з даною заявою, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі №914/426/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вулиця Городецького,13, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№ 1610/23 від 24.04.2023) про зміну підстав позову.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх.№ 13687/23 від 30.05.2023) про витребування доказів.

4. Підготовче засідання відкласти на 27.06.23 на 14:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Явка учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.