ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"01" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/202/23
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Гут С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ „ЄВРО-СЕРВІС про стягнення 1068218,20 грн заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі ТОВ "ІНФОКС", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ „ЄВРО-СЕРВІС (далі ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС, Відповідач) 1068218,20 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування системи автоматизованої передачі даних, обслуговування та заміни комерційного вузла обліку, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 29.11.2007 р. договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 98/1 в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих за період з 01.02.2022 р. по 01.10.2022 р. послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. позовній заяві ТОВ "ІНФОКС" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/202/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. позовну заяву ТОВ "ІНФОКС" залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
26.01.2023 р. до господарського суду від ТОВ "ІНФОКС" на виконання ухвали від 17.01.2023 р. надійшли відповідні докази.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 р. прийнято позовну заяву ТОВ "ІНФОКС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/242/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 р.
22.02.2023 р. представник ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС звернувся до господарського суду із заявою про вступ у справу як представника та надання йому доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд». Представнику надано доступ 24.02.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 16.03.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 28.02.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 28.02.2023 р.
03.03.2023 р. ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС звернулось до господарського суду із заявою про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 р. задоволено вказану заяву та надано таку можливість представнику Відповідача.
15.03.2023 р. ТОВ "ІНФОКС" реалізовано право на пред`явлення відповіді на відзив, в якій зазначає, що укладений 29.11.2007 р. між сторонами договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 98/1 є діючим, 02.11.2021 р. на об`єкті відповідача проведено опломбування лічильника та встановлено багатофункціональний термінал для дистанційного зняття показань. Зазначає, що Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків створено у 2016 та 2019 році, що не заважало Відповідачу з 2007 року по лютий 2022 р. виконувати зобов`язання за укладеним договором.
Призначене на 16.03.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із виникненням технічних причин, які унеможливили забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 р. призначено розгляд справи на 30.03.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 20.03.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 16.03.2023 р.
22.03.2023 р. ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС реалізовано право на пред`явлення заперечень на відповідь на відзив, в яких зазначає, що 29.01.2022 р. загальними зборами одного з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків прийнято рішення про самостійне управління житловим комплексом шляхом самозабезпечення через статутні органи. Зазначає, серед іншого про те, що у зв`язку із внесеними у законодавство змінами з 01.05.2020 р. ТОВ "ІНФОКС" як виконавець комунальних послуг був зобов`язаний укласти із співвласниками багатоквартирних будинків індивідуальні типові договори, проте не зробив цього. Посилаючись на те, що фактично між Позивачем та співвласниками багатоквартирних будинків виникли договірні правовідносини щодо надання відповідних комунальних послуг.
Призначене на 30.03.2023 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 р. призначено розгляд справи на 25.04.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 30.03.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 30.03.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/202/23 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 25.04.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 25.04.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.05.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 02.05.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 02.05.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 01.06.2023 р.
Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку електронного листа 23.05.2023 р. до електронного кабінету представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС доставлено ухвалу від 23.05.2023 р.
Окрім того, всі ухвали у справі надсилались на адресу електронної пошти представника ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС, зазначену безпосередньо в заяві про вступ у справу як представника та надання йому доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» та відзиві на позову заяву.
У призначене на 01.06.2023 р. судове засідання представники сторін не з`явився. 01.06.2023 р. ТОВ "ІНФОКС" звернулось із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.
Частиною 5 статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положення частини 6 статті 6 ГПК України передбачають, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
При цьому частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Враховуючи викладене, ухвали у справі № 916/202/23 вважаються врученими представнику ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС, а останній повідомленим про засідання суду, відтак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Окрім того, Верховним Судом у постанові від 28.04.2023 р. у справі № 904/272/22 зазначено, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.
Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
01.06.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:
29.11.2007 р. між ТОВ "ІНФОКС" (Водоканал) та ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС (Абонент) укладеного договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 98/1 (Договір), за умовами пункту 1.1. якого Водоканал надає послуги з подачі питної води за ДСТУ 2874-82 «Вода питна» (води) та приймання стічних вод (стоків) на об`єкти Абонента відповідно до дислокації об`єктів (додаток № 1 до договору).
Абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та підтримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку відповідно до встановлених Правил, перерахованих у п.2.1 цього договору та чинного законодавства (пункт 2.1 Договору).
Абонент зобов`язується утримувати у належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі (пункт 2.4.1 Договору).
Абонент зобов`язується сповіщати Водоканал про перейменування підприємства, про зміни форми власності, банківських та поштових реквізитів, характеру водокористування, про припинення водокористування, кількості водокористувачів, та інших змін у місячний термін з моменту їх виникнення. При невиконанні цих вимог перерахунок за попередній період не провадиться (пункт 2.4.4 Договору).
Абонент не має права самостійно, без дозволу Водоканалу підключати Субабонентів або дозволяти здійснювати водокористування від мереж стороннім підприємствам, установам, організаціям (пункт 2.4.12 Договору).
Облік споживання води здійснюється за показаннями приладів обліку води, встановлених на об`єктах Абонента відповідно до даних додатка № 1. За відсутності приладу обліку води, тимчасово до його встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених законом порядку нормативів водоспоживання (пункт 3.1 Договору).
Оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу (пункт 3.2 Договору).
Оплата провадиться за тарифами, затвердженими в установленому чинним законодавчому порядку. На момент укладання договору діють такі тарифи: водопостачання 1,08 грн. за 1 м3; водовідведення 0,78 грн. за 1 м3. У разі зміни тарифів, що діють на момент укладання договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору (пункт 3.3 Договору).
Обсяг скинутих Абонентом у каналізацію стічних вод застосовується по спожитому об`єму води, або встановлюється за приладами обліку стоків (пункт 3.7 Договору).
Загальний строк позовної давності на вимоги, пов`язані з невиконанням умов цього договору, встановлюється строком на 5 (п`ять) років (пункт 4.3 Договору).
За стан внутрішньо будинкових мереж водопостачання і водовідведення житлових будинків Абонент призначає відповідальних посадових осіб, які уповноважені відповідним наказом керівника (пункт 7.1 Договору).
Договір діє з 29.11.2007 р. до 31.12.2010 р. Договір вважається продовженим на 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії (пункт 7.3 Договору).
Дія цього договору припиняється за домовленістю сторін та за іншими встановленими чинним законодавством підставами (пункт 7.5 Договору).
Для укладання договору на послуги водопостачання-водовідведення Абонент зобов`язується подати: копію статуту Абонента; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; копію довідки про включення підприємства в ЄДРПОУ з статуправління; довідку про банківські та поштові реквізити; копію свідоцтва платника ПДВ; документи, які підтверджують посаду і повноваження керівника, який підписує договір; відомості про мешканців, які користуються пільгами по оплаті послуг водокористування з додатком копій відповідних пільгових документів; дислокацію об`єктів (Додаток № 1); детальний обґрунтований розрахунок водогосподарського балансу на наступний рік із внесенням підсумкових даних до зведеної таблиці; анкету водокористувача; акт розмежування відповідальності Водоканал та Абонента за водопровідні мережі та споруди; перелік сторонніх організацій, установ, підприємств, що розташовані на території об`єкта із зазначеним їх реквізитів (потокових, платіжних, П.І.Б. керівників), обсягів водоспоживання-водовідведення (пункт 7.6 Договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору «Дислокація об`єктів підприємства ТОВ «УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ «ЄВРО-СЕРВІС», які користуються послугами водопостачання водовідведення станом на 2008 р.: Житловий будинок, м. Одеса вул. Академіка Сахарова 36, дня населення; Котельня, м. Одеса вул. Академіка Сахарова 86; Котельня, м. Одеса вул. Академіка Сахарова 86; Житловий будинок, м. Одеса вул. Академіка Сахарова 34.
Відповідно до наряду-заказ ТОВ "ІНФОКС" від 02.11.2021 р. на підприємстві ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС за адресою: м. Одеса вул. Академіка Сахарова, 36, встановлено лічильник № 8SEN01-21739991 та термінал багатофункціональний № 001416. Наряд-заказ містить підписи представників Абонента та ТОВ "ІНФОКС".
12.04.2022 р. ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС складено заяву вих. № 203 до ТОВ "ІНФОКС" про розірвання договору на послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи створенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДИСЕЙ 34» за адресами дислокації об`єктів за укладеним Договором, при цьому Відповідач не має можливості здійснювати контроль за обсягами споживання послуг з водопостачання та водовідведення на вказаних об`єктах. Доказів надсилання заяви та/або її вручення Позивачу до матеріалів справи не представлено.
Відповідно до наряду-заказу ТОВ "ІНФОКС" від 12.09.2022 р. № 1034228 на підприємстві ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС за адресою: м. Одеса вул. Академіка Сахарова, 36 (житловий будинок) на лічильнику із заводським № 21739991 показники 039186 м3. Наряд-заказ містить підписи представників Абонента та ТОВ "ІНФОКС".
15.07.2022 р. ТОВ "ІНФОКС" надано відповідь Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» на звернення № 3509/10-63, в якій повідомляє, що станом на 01.07.2022 р. заборгованості ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 36, складає 586210,21 грн. Повідомляє про необхідність переукладання договору на послуги водопостачання та водовідведення на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007».
Відповідні розрахунки послуг з водопостачання наведено у таблиці для дистанційної передачі даних за приладом обліку № 001416, а також у листі фактичних показань приладів обліку ТОВ "ІНФОКС" від 04.10.2022 р. за абонентом ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС із лічильниками №№ 21739991 та 3897237, та у звітах ТОВ "ІНФОКС" з лютого по вересень 2022 р.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:
У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 902 ЦК України, в свою чергу, встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.
При цьому положеннями статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до пункту 7.3 Договір діє з 29.11.2007 р. до 31.12.2010 р. Договір вважається продовженим на 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії.
Враховуючи вищевикладене, укладений між Сторонами у справі Договір продовжував свою дію до 2015 р., потім до 2020 р., у той же час, з 01.05.2019 р. вводиться в дію Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII згідно пункту 1 Розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» вказаного закону.
Згідно пункту 3 Розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (в редакції від 07.06.2018 р.) договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.
У відповідності до пунктів 2.4.4 та 2.4.12 укладеного між Сторонами Договору Абонент зобов`язується сповіщати Водоканал про перейменування підприємства, про зміни форми власності, банківських та поштових реквізитів, характеру водокористування, про припинення водокористування, кількості водокористувачів, та інших змін у місячний термін з моменту їх виникнення. При невиконанні цих вимог перерахунок за попередній період не провадиться; Абонент не має права самостійно, без дозволу Водоканалу підключати Субабонентів або дозволяти здійснювати водокористування від мереж стороннім підприємствам, установам, організаціям.
При цьому матеріали справи не містять доказів укладання між ТОВ "ІНФОКС" та ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС іншого договору про надання комунальних послуг (послуг з водопостачання та водовідведення), так само матеріали справи не місять доказів звернення ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС до ТОВ "ІНФОКС" із повідомленням про те, що за визначеними у Додатку № 1 до Договору адресами дислокації об`єктів водопостачання та водовідведення здійснюється іншими юридичними особами (субабонентами).
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 29.11.2007 р. № 98/1, строк дії якого продовжено з 31.12.2010 р. до 31.12.2015 р, потім з 31.12.2015 р. до 31.12.2020 р., а потім з 31.12.2020 р. до 31.12.2025 р. у відповідності до пункту 3 Розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (в редакції від 07.06.2018 р.), оскільки інших укладених договорів про надання комунальних послуг (послуг з водопостачання та водовідведення) між Сторонами у справі не укладеного, так само як і договорів між ТОВ "ІНФОКС" та іншими споживачами за визначеними Додатком № 1 до Договору адресами дислокацій об`єктів водопостачання та водовідведення, відтак укладений Договір є таким, що продовжив свій строк на тих же самих умовах, а ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС є належним відповідачем у справі, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для залучення інших відповідачів про, що заявлено у запереченнях на відповідь на відзив.
В матеріалах справи наявна досліджена в описовій частині рішення заява ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС від 12.04.2022 р. вих. № 203 про розірвання договору на послуги водопостачання та водовідведення, однак за відсутності в матеріалах справи доказів її надсилання та/або вручення ТОВ "ІНФОКС", господарський суд позбавлений можливості констатувати факт реалізації ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС відповідного права про розірвання договору у визначений законодавством спосіб.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» зняття показань вузлів комерційного обліку щомісяця здійснюється виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у присутності споживача або його представника (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку), якщо інше не передбачено договором.
У той же час, частина 2 статті 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачає, що у разі якщо зняття показань вузлів обліку, а також приладів розподілювачів теплової енергії здійснюється виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, за допомогою систем дистанційного зняття показань, таке зняття може здійснюватися без присутності споживача або його представника.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що ТОВ "ІНФОКС" виконано належним чином взяті на себе за умовами укладеного Договору обов`язки та надано ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС послуги з водопостачання та водовідведення, обслуговування систем автоматизованої передачі даних, обслуговування та заміни комерційного вузла обліку за період з 01.02.2022 р. по 01.10.2022 р. загальною вартістю 1068218,20 грн (тариф на послуги водопостачання та водовідведення визначено постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 р. № 2841).
В свою чергу ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС в порушення приписів статей 525,526,610,629,901,903 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 3.2 Договору строк виконання зобов`язань на суму 1068218,20 грн настав, іншого ТОВ УЖФ „ЄВРО-СЕРВІС господарському суду не доведено.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ „ЄВРО-СЕРВІС про стягнення 1068218,20 грн заборгованості задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 12 червня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут