УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/1779/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"», м. Київ

до Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"», м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси

3. ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 11 980 841,23 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"» (далі - ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"»/відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 11 980 841,23 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №21-242/ЮК від 12.11.2021, у тому числі: 10 500 000,00 грн - заборгованості за кредитом та 1 480 841,23 грн - заборгованості по процентам.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2023 звернувся до Органу реєстрації Черкаської територіальної громади та Відділу реєстрації місця проживання та формування і ведення реєстру територіальної громади управління Борщагівської селищної ради із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надання інформації про їх місце проживання (перебування).

20.02.2023 на електронну пошту та 28.02.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла довідка Відділу реєстрації місця проживання та формування і ведення реєстру територіальної громади управління Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

14.03.2023 до канцелярії суду від Органу реєстрації Черкаської територіальної громади надійшла відповідь на запит суду з повідомленням про те, що в департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2023 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання інформації про його місце проживання (перебування).

04.04.2023 до канцелярії суду надійшла довідка Державної міграційної служби України з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2023 позовну заяву АТ «Банк Альянс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

26.04.2023 до суду від АТ «Банк Альянс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2023 позовну заяву АТ «Банк Альянс» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2023.

05.06.2023 до канцелярії суду від представника ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 03.07.2023.

14.06.2023 до канцелярії суду відповідачами-1, -3 подано відзиви на позовну заяву.

20.06.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"» надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Банк Альянс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору відновлювальної кредитної лінії №21-242/ЮК від 12.11.2021 в редакції, викладеній у прохальній частині зустрічного позову.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/1779/23 зустрічний позов ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання додаткової угоди укладеною - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання додаткової угоди укладеною об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/1779/23.

3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук