ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/159/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани Фастівського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто», смт. Чабани Фастівського району,

про стягнення 1 908 178,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Василюк Є.В., адвокат, довіреність від 15.09.2022;

від відповідача: Свистунов Ю.В., керівник, витяг з ЄДР;

Чорний О.В., адвокат, ордер АА №1368108 від 22.03.2023;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани Фастівського району Київської області (далі по тексту ТОВ «Агрозахист Донбас») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.01.2023 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто», смт. Чабани Фастівського району Київської області (далі по тексту ТОВ «Агроліто»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Агроліто» суму основного боргу 1 546 171,99 грн., 3% річних 50 393,81 грн., суму інфляційних втрат 311 612,95 грн.; стягнути з ТОВ «Агроліто» витрати у справі (витрати на сплату судового збору та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав у повному обсязі грошові зобов`язання за укладеним між позивачем та відповідачем Договором поставки №АД 000000126 від 11.03.2021, а саме не розрахувався на умовах Договору та додатків до нього за поставлений протягом 2021 року товар. За розрахунком позивача, вартість поставленого за спірний період товару становить 10 062 836,44 грн., крім того, відповідач повернув товар загалом на суму 948 439,40 грн., також відповідач сплатив позивачу кошти загалом у сумі 7 568 225,07 грн., у зв`язку з чим прострочена заборгованість за поставлений протягом 2021 року товар становить 1 546 171,99 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 50 393,81 грн. 3% річних (за період з 22.12.2021 по 04.01.2023) та 311 612,95 грн. інфляційних втрат (за період грудень 2021 січень 2023 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2023 позовну заяву ТОВ «Агрозахист Донбас» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/159/23/1, за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2023.

У підготовче судове засідання 13.02.2023 представники сторін не з`явились; ухвалою від 13.02.2023 підготовче судове засідання відкладено на 06.03.2023.

06.03.2023 від ТОВ «Агроліто» до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Агрозахист Донбас» про стягнення заборгованості, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач твердить, що відповідно до наданих позивачем документів, вартість поставленого товару становить 9 310 916,65 грн. Із врахуванням поданих позивачем розрахунків коригування до видаткових накладних, сума поставок, здійснених позивачем відповідачу, становить 9 331 274,24 грн. Разом із тим, позивачем не надано частину документів, відповідно до яких було здійснено повернення продукції на суму 948 439,39 грн., відтак, загальна вартість продукції, що підлягала оплаті, становить 8 382 835,85 грн. разом із тим, відповідно до банківської виписки про рух коштів по рахунку за інтервал з 01.01.2020 по 09.12.2022, на користь позивача були оплачені кошти в розмірі 7 568 225,07 грн. Відповідач твердить, що банківські виписки, подані позивачем та відповідачем (за період 01.01.2020 по 03.03.2023) місять суттєві відмінності; відповідно до виписки, наданої відповідачем, сума сплачених коштів становить 9 413 952,35 грн, що перевищує вартість поставленої позивачем продукції.

Судове засідання, призначене на 06.03.2023, не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу «повітряна тривога», тож ухвалою від 06.03.2023 підготовче судове засідання у справі призначено на 20.03.2023.

15.03.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь від 14.03.2023 на відзив, у якій позивач твердить, що вартість поставлених позивачем товарів становить 10 062 836,44 грн. Позивачем було надано знижки відповідачу на загальну суму 20 358,41 грн., які були враховані сторонами при підписанні Акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2021, оскільки в акті суми відображались вже із врахуванням наданих знижок. Крім того, за Договором здійснено повернення товару на суму 948 439,40 грн., інформація про що зазначена у позовній заяві. Всього за договором поставки №000000126 від 11.03.2021 відповідачем було сплачено позивачу 7 568 225,07 грн., тобто сума заборгованості відповідача за товар становить 1 546 171,99 грн., а надана відповідачем виписка перевищує суму поставок тому, що містить оплати також за іншими договорами.

Судове засідання, призначене на 20.03.2023, не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу «повітряна тривога», тож ухвалою від 20.03.2023 підготовче судове засідання у справі призначено на 03.04.2023.

Ухвалою від 03.04.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023.

У судове засідання 17.04.2023 з`явились відповідач та представник відповідача, який подав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії адвокатського запиту від 22.03.2023, у якому просив позивача надати копії інших договорів, які укладені між сторонами, а також копії видаткових накладних та інших документів, що підтверджують господарські операції за період з 11.03.2021 по 31.12.2022 року, копії актів приймання-передачі товарів, що підтверджують господарські операції у період з 11.03.2021 по 31.12.2022. Заперечуючи викладене у відповіді на відзив, в усних поясненнях представник відповідача твердив, що інші договори між сторонами не укладалися.

Також представник відповідача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, у якому просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

У судовому засіданні 17.04.2023 суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів та у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 01.05.2023, про що присутні представники відповідача були повідомлені особисто під розпис, а відсутній позивач ухвалою про повідомлення у порядку ст. 120-121 ГПК України.

01.05.2023 від представника позивача надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, у якій позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 255 408,94 грн.

В судовому засіданні суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження доказів та у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву до 22.05.2023, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Так, під час дослідження доказів суд встановив, що відповідач здійснив ряд оплат за Договором поставки №000000126 протягом лютого червня 2022 року, які не були враховані позивачем у розрахунку суми основного боргу, вказав, що вказане питання має бути досліджено судом, та запропонував позивачу надати з цього питання відповідні пояснення.

12.05.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, у яких позивач твердить, що у 2022 році ТОВ «Агрозахист Донбас» здійснило поставки товару відповідачу за договором №00000126, які були оплачені відповідачем, крім поставки партії товару в сумі 25 199,99 грн. за накладною від 02.02.2022. Однак, предметом спору у справі 911/159/23 є стягнення заборгованості за товар, поставлений у 2021 році; позивач не звертався до суду із вимогами про стягнення заборгованості за товар, поставлений у 2022 році, відтак, поставки та оплати товару за 2022 рік, які не належать до предмету спору, позивач не включав до розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні 22.05.2023 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ТОВ «Агрозахист Донбас» до ТОВ «Агроліто», всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

11.03.2021 між ТОВ «Агрозахист Донбас» (постачальник) та ТОВ «Агроліто» (покупець) укладено договір поставки №АД000000126 (далі по тексту Договір), згідно з яким постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (пункт 1.1).

За договором постачається виключно оригінальна продукція виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1).

Загальна ціна договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в пункті 2.1, та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості та ціни товару перевагу має видаткова накладна (пункт 2.3).

Порядок розрахунків за товар визначається у додатках до договору (пункт 3.1). Покупець при перерахуванні коштів у платіжному дорученні повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. У разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, у тому числі ту, що поставлена у минулі періоди (пункт 3.2). Сторони погоджуються, що у випадку виникнення простроченої заборгованості постачальник може самостійно зараховувати отримані кошти по оплаті інших товарів, у тому числі отримані як передоплати по іншим товарам, в рахунок заборгованості по раніше несплаченим рахункам-фактурам (пункт 3.3)

При наявності підстав, Акти приймання по кількості та якості або Акти про приховані недоліки товару складаються за обов`язкової участі представника постачальника у порядку, визначеному Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості та якості №П-6 і П-7. (пункт 6.4).

У разі порушення покупцем будь-якого платежу за додатками до договору постачальник має право на дострокове звернення стягнення на всю суму неоплаченого товару за цим договором за всіма додатками. Початок нарахування штрафних санкцій та відсотків річних у такому випадку починається з дня першого випадку порушення умов платежу за будь-яким додатком до договору (пункт 7.5).

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків (пункт 11.2).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Предметом дослідження у справі є поставки товару та розрахунки за нього за 2021 рік.

Сторони уклали Додаток №1 від 19.04.2021, відповідно до якого до поставки належав соняшник загалом вартістю 92 671,17 грн (пункт 1); строк оплати товару до 15.04.2021 (пункт 3).

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №333 від 05.05.2021 на 92 671,17 грн., як вбачається із копії розрахунку №2197 від 14.12.2021 коригування кількісних і вартісних показників до видаткової накладної №333, відповідачу було надано знижку в сумі 2 131,46 грн., відтак до оплати за вказаним додатком належала сума 90539,71 грн.

Сторони уклали Додаток №2 від 24.03.2021, відповідно до якого до поставки належав соняшник вартістю 105 925,62 грн (пункт 1); строк оплати товару до 24.03.2021 (пункт 3).

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №174 від 31.03.21 на 105 925,62 грн.

Сторони уклали Додаток №3 від 25.03.2021, відповідно до якого до поставки належали кукурудза та соняшник вартістю 80 019,34 грн. (пункт 1); строк оплати товару до 30.03.2021 (пункт 3).

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №170 від 30.03.21 на 80 019,34 грн.

Сторони уклали Додаток №4 від 29.03.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 68 671,17 грн; строк оплати товару до 30.03.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №245 від 14.04.2021 на 68 671,17 грн.

Сторони уклали Додаток №5 від 02.04.2021, за яким до поставки належав препарат «Пріма» вартістю 5000,45 грн; строк оплати товару до 05.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №192 від 05.04.2021 на 5000,45 грн.

Сторони уклали Додаток №6 від 11.03.2021, за ким до поставки належав препарат «Фулгор» вартістю 6280,00 грн; строк оплати товару до 06.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №202 від 06.04.2021 на 6280,00 грн.

Сторони уклали Додаток №7 від 08.04.2021, за яким до поставки належали препарати «Рейсер», «Гліфоган», «Ацетоган» вартістю 187 807,64 грн; строк оплати до 08.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №290 від 27.04.2021 на 145889,17 грн., та за видатковою накладною №326 від 30.04.2021 на 41 918,47 грн., всього на суму 187 807,64 грн.

Сторони уклали Додаток №8 від 13.04.2021, за яким до поставки належав препарат «Геліантекс» вартістю 11000,00 грн; строк оплати товару до 15.11.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №229 від 13.04.2021 на 11000,00 грн.

Сторони уклали Додаток №9 від 13.04.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 183 150,46 грн.; строк оплати товару до 15.11.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №230 від 13.04.2021 на 183 150,46 грн.

Сторони уклали Додаток №13 від 14.04.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 85014,82 грн.; ст рок оплати товару до 15.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №268 від 23.04.2021 на 85 014,82 грн.

Сторони уклали Додаток №14 від 15.04.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 76 513,33 грн.; строк оплати товару до 19.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №261 від 22.04.2021 на 76 513,33 грн.

Сторони уклади Додаток №15 від 19.04.2021, за яким до поставки належали препарати «Віволт», «Експрес Голд», «Пульсар», «Пріма» вартістю 473 569,32 грн.; строк оплати товару до 19.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №321 від 28.04.2021 на 473 569,32 грн.

Сторони уклали Додаток №16 від 27.04.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 247 608,00 грн.; строк оплати до 15.10.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №331 від 05.05.2021 на 247 608,00 грн.

Сторони уклали Додаток №18 від 19.04.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 21 090,00 грн.; строк оплати товару до 30.04.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №324 від 30.04.2021 на 21 090,00 грн.

Сторони уклали Додаток №19 від 05.05.2021, за яким до поставки належали кукурудза, соняшник вартістю 115 710,00 грн.; строк оплати товару до 12.05.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №341 від 06.05.2021 на 115 710,00 грн.

Сторони Додаток №20 від 05.05.2021, за яким до поставки належав препарат «Калібр» вартістю 39 600,00 грн.; строк оплати товару до 12.05.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №338 від 05.05.2021 на 39600,00 грн.

Сторони уклали Додаток №21 від 06.05.2021, за умовами якого до поставки належав соняшник вартістю 93 822,00 грн.; строк оплати товару до 12.05.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №352 від 12.05.2021 на 93 822,00 грн.

Сторони уклали Додаток №22 від 07.05.2021, за яким до поставки належав соняшник вартістю 18 240,00 грн.; строк оплати до 07.05.2021.

На виконання вказаного додатку позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №362 від 13.05.2021 на 18 240,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач протягом 2021 року поставляв відповідачу товар за договором без укладення додатків за видатковими накладними, які містять посилання на Договір№АД000000126 від 11.03.2021.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до спеціальної норми ст. ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Перебіг строку виконання грошового зобов`язання покупцем, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої ст. 530 ЦК України до відповідних правовідносин не застосовується.

Факт прийняття відповідачем товару за накладними у порядку ст. 692 ЦК України породжує для покупця обов`язок оплатити отриманий товар на умовах укладеного договору. За таких обставин, суд погоджується з позицією позивача про те, що за поставками, здійсненими без укладення відповідних додатків, тобто без окремого узгодження строку оплати, товар мав бути оплачений наступного дня після поставки.

Як вбачається з поданих сторонами виписок, відповідач частково оплатив отриманий товар. Крім того, відповідач здійснив повернення частини товару а саме за накладними про повернення товару:

№1 від 30.06.2021 на суму 52 248,24 грн.;

№3 від 17.11.2021 на суму 39907,38 грн.;

№4 від 17.11.2021 на суму 66 871,49 грн.;

№5 від 17.11.2021 на суму 8 824,63 грн.;

№6 від 17.11.2021 на суму 570,00 грн.;

№7 від 17.11.2021 на суму 940,50 грн.;

№10 від 14.12.2021 на суму 636 646,71 грн.;

№8 від 16.12.2021 на суму 130 620,60 грн.;

№9 від 16.12.2021 на суму 11 757,12 грн.

Суд звертає увагу на те, що позивач твердить про повернення товару на суму 948 439,40 грн., однак за первинними документами, доданими до справи, повернення товару підтверджується на суму 948 386,67 грн.

Протягом дії договору відповідач оплачував грошові кошти за поставлений товар. Крім того, сторонами складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків за договором по стану за період 2021 рік, згідно якого заборгованість відповідача становить 1 993 524,79 грн., та Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період січень 2021 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 717 171,99 грн.

Позивач твердить, що частина видаткових накладних, за якими була здійснена поставка, є втраченими, та замість видаткових накладних подає суду прийняті контрагентом податкові накладні. Суд відхиляє твердження відповідача про не підтвердження вказаних господарських операцій належними первинними документами.

1) Поставка товару на суму 238 729,76 грн. 11.03.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №22 від 11.03.2021, оплачена відповідачем платіжним дорученням №10 від 11.03.2021 на суму 238 729,76 грн., та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

2) Поставка товару на суму 39 370,56 грн. 26.05.2021 підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №129 від 26.05.2021, оплачена відповідачем платіжним дорученням №196 від 21.10.2021 на суму 39 370,56 грн., та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

3) Поставка товару на суму 235 080,00 грн. 07.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №9 від 07.06.2021, оплачена відповідачем платіжним дорученням №73 від 07.06.2021 на суму 235 080,00 грн., та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

4) Поставка товару на суму 22 549,96 грн. 10.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №27 від 10.06.2021, оплачена відповідачем платіжним дорученням №254 від 18.11.2021 на суму 22 549,96 грн., та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

5) Поставка товару на суму 60 649,20 грн. 14.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №37 від 14.06.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

6) Поставка товару на суму 4 725,36 грн. 15.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №39 від 15.06.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

7) Поставка товару на суму 16 080,00 грн. 15.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №40 від 15.06.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

8) Поставка товару на суму 940,50 грн. 16.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №52 від 16.06.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік. Товар за цією поставкою (насіння соняшника Беллус) був повернутий постачальнику за підписаною обома сторонами накладною на повернення №7 від 17.11.2021;

9) Поставка товару на суму 25 845,67 грн. 16.06.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №51 від 16.06.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

10) Поставка товару на суму 21525,00 грн. 15.07.2021 року підтверджена прийнятою відповідачем податковою накладною №37 від 15.07.2021, та у відповідній сумі включена до підписаного сторонами Акту звірки за 2021 рік.

Акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18. У цілому стан розрахунків за товар, поставлений позивачем та прийнятий відповідачем протягом спірного 2021 року за доданими до матеріалів справи документами виглядає таким чином:

НакладніСтрок оплатиФактично сплаченоБорг на визначену датуПеріод прострочення
11.03.21ПД №10 на 238729.76 грн
ПН №22 від 11.03.21 на 238 729,76 грн.12.03.21 0
24.03.21ПД №17 на 105925,62 грн
ВН №174 від 31.03.21 на 105 925,62 грн.24.03.21 0
30.03.21ПД №20 на 342,00 грн ПД №19 на 68329,17 грн
ВН №170 від 30.03.2021 на 80 019,34 грн.30.03.21
ВН №245 від 14.04.2021 на 68 671,17 грн.30.03.21 80019,3431.03 01.04.21
02.04.21ПД №28 на 5000,45 грн75 018,8902.04 04.04.21
05.04.21ПД №22 на 6280,00 грн68738,8905.04.21
ВН №192 від 05.04.21 на 5000,45 грн.05.04.21 73739,3406.04.21
ВН №202 від 06.04.2021 на 6280,00 грн.06.04.21 80019,3407.04.21
08.04.21ПД №21 на 187807,64 грн107788,3008.04.21
Додаток №7 на 187 807,64 грн.08.04.21 80019,3409.04 15.04.21
Накладна №333 від 05.05.21 на 92 671,17 грн. (90539,71)15.04.21 170559,05
ВН №268 від 23.04.21 на 85 014,82 грн15.04.21 2550573,8716.04 18.04.21
19.04.21ПД №35 на 200000,00 грн55573,8719.04.21
ВН №261 від 22.04.21 на 76 513,33 грн.19.04.21 132087,20
ВН №321 від 28.04.21 на 473 569,32 грн.19.04.21 605 656,5220.04.21
21.04.21ПД №36 на 140000,00 грн465 656,5221.04.21
22.04.21ПД №38 на 76513,33 грн ПД №40 на 85014,82 грн ПД №39 на 92 671,17 грн ПД №37 на 133569,32 грн77887,8822.04 29.04.21
ВН №320 від 28.04.21 на 52 670,50 грн.29.04.21 130 558,3830.04.21
ВН №324 від 30.04.21 на 21 090,00 грн.30.04.21 151 648,3801.05.21
ВН №345 від 30.04.21 на 96 630,00 грн.01.05.21 248 278,38
ВН №356 від 30.04.21 на 194 479,56 грн01.05.21 442 757,94
ВН №365 від 30.04.21 на 135 414,76 грн.01.05.21 578 172,7002.05 06.05.21
ВН №335 від 05.05.21 на 54 854,95 грн. 7463,02 (47391,93)06.05.21 625 564,6307.05.21
ВН №362 від 13.05.21 на 18240,00 грн.07.05.21 643 804,6308.05 12.05.21
ВН №341 від 06.05.21 на 115 710,00 грн.12.05.21 759 514,63
ВН №338 від 05.05.21 на 39 600,00 грн12.05.21 799 114,63
ВН №352 від 12.05.21 на 93 822,00 грн.12.05.21 892 936,6313.05.21
ВН №353 від 12.05.21 на 11026,80 грн.13.05.21 903 963,43
ВН №354 від 12.05.21 на 5 660,04 грн13.05.21 909 623,47
14.05.21ПД №54 на 9 120,00 грн ПД №55 на 225456,00 грн675 047,4714.05-18.05.21
ВН №373 від 17.05.21 на 9120,00 грн18.05.21 684 167,4719.05.21
ВН №377 від 18.05.21 на 6 395,04 грн19.05.21 690 562,51
ВН №378 від 18.05.21 на 17 616,00 грн19.05.21 708 178,51
ВН №380 від 18.05.21 на 4 999,92 грн19.05.21 713 178,43
20.05.21ПД №58 на 4380,00 грн ПД №56 на 50433,60 грн658 364,8320.05-21.05.21
ВН №398 від 20.05.21 на 24 480,00 грн21.05.21 682 844,8322.05 23.05.21
24.05.21ПД №60 на 6740,16 грн ПД №59 на 149111,76 грн526 992,9124.05.21
25.05.21ПД №61 на 5280,00 грн ПД №62 на 14049,10 грн507 663,8125.05.21
ВН №447 від 24.05.21 на 3 221,92 грн.25.05.21 510 885,73
ВН №404 від 24.05.21 на 225 456,00 грн25.05.21 736 341,73
ВН №448 від 24.05.21 на 5 758,08 грн25.05.21 742 099,81
26.05.21ПД №63 на 570,00 грн741 529,8126.05.21
ВН №408 від 25.05.21 на 50 433,60 грн26.05.21 791 963,41
ВН №449 від 25.05.21 на 19200,00 грн26.05.21 811 163,4127.05.21
ПН №129 від 26.05.21 на 39 370,56 грн.27.05.21 850 533,9728.05.21
ВН №439 від 27.05.21 на 4380,00 грн28.05.21 854 913,97
ВН №451 від 27.05.21 на 200 694,00 грн28.05.21 1 055 607,9729.05.21
ВН №452 від 28.05.21 на 330 026,08 грн29.05.21 1 385 634,0530.05 01.06.21
ВН №444 від 31.05.21 на 184 072,27 грн01.06.21 1 569 706,32
ВН №453 від 31.05.21 на 142 364,52 грн.01.06.21 1 712 070,84
ВН №456 від 31.05.21 на 706 005,72 грн 10 763,93 (695 241,79 грн)01.06.21 2 407 312,6302.06 03.06.21
ВН №462 від 02.06.21 на 570,00 грн.03.06.21 2 407 882,6304.06 06.06.21
07.06.21ПД №73 на 235080,00 грн2 172 802,6307.06 08.06.21
ПН №9 від 07.06.21 на 235 080,00 грн.08.06.21 2 407 882,63
ВН №467 від 07.06.21 на 19 328,54 грн.08.06.21 2 427 211,1709.06.21
ВН №471 від 08.06.21 на 5280,00 грн.09.06.21 2 432 491,17
ВН №472 від 08.06.21 на 14 049,10 грн.09.06.21 2 446 540,27
ВН №473 від 08.06.21 на 2500,08 грн.09.06.21 2 449 040,35
ВН №474 від 08.06.21 на 141 523,20 грн.09.06.21 2 590 563,55
ВН №475 від 08.06.21 на 27 360,00 грн09.06.21 2 617 923,55
ВН №476 від 08.06.21 на 33 700,80 грн09.06.21 2651 624,35
ВН №477 від 08.06.21 на 149 111,76 грн09.06.21 2 800 736,1110.06.21
ВН №478 від 09.06.21 на 5800,00 грн10.06.21 2 806 536,11
ВН №481 від 09.06.21 на 144 717,12 грн10.06.21 2 951 253,2311.06.21
ПН №27 від 10.06.21 на 22 549,96 грн11.06.21 2 973 803,1912.06 15.06.21
ВН №493 від 14.06.21 на 21000,00 грн.15.06.21 2 994 803,19
ПН №37від 14.06.21 на 60 649,20 грн15.06.21 3 055 452,3916.06.21
ВН №499 від 15.06.21 на 57 010,00 грн.16.06.21 3 112 462,39
ПН №39 від 15.06.21 на 4 725,36 грн16.06.21 3 117 187,75
ПН №40 від 15.06.21 на 16 080,00 грн.16.06.21 3 133 267,7517.06.21
ВН №503 від 16.06.21 №503 на 4 334,40 грн.17.06.21 3 137 602,15
ВН №237 від 16.06.21 на 43 723,85 грн.17.06.21 3 181 326,00
ПН №51 від 16.06.21 на 25 843,67 грн.17.06.21 3 207 169,67
ПН №52 від 16.06.21 на 940,50 грн17.06.21 3 208 110,1718.06 19.06.21
ВН №510 від 18.06.21 на 18 000,00 грн.19.06.21 3 226 110,17
ВН №511 від 18.06.21 на 4720,68 грн.19.06.21 3 230 830,8520.06 24.06.21
ВН №516 від 23.06.21 на 29 959,92 грн.24.06.21 3 260 790,77
ВН №517 від 23.06.21 на 3600,00 грн24.06.21 3 264 390,77
ВН №518 від 23.06.21 на 42060,00 грн.24.06.21 3 306 450,7725.05 26.06.21
ВН №521 від 25.06.21 на 51 223,20 грн26.06.21 3 357 673,9727.06 29.06.21
30.06.21Поверн. №1 52 248,24 грн.3 305 425,7330.06.21
ВН №544 від 29.06.21 на 7620,00 грн30.06.21 3 313 045,7301.07.21
ВН №548 від 30.06.21 на 18 000,00 грн.01.07.21 3 331 045,7302.07.21
ВН №559 від 01.07.21 на 45 144,00 грн02.07.21 3 376 189,73
ВН №573 від 01.07.21 на 38080,32 грн02.07.21 3 414 270,05
ВН №574 від 01.07.21 на 6 402,00 грн02.07.21 3 420 672,05
ВН №578 від 01.07.21 на 14 400,00 грн02.07.21 3 435 072,0503.07 06.07.21
ВН №555 від 05.07.21 на 1596,00 грн.06.07.21 3 436 668,05
ВН №556 від 05.07.21 на 3300,00 грн.06.07.21 3 439 968,0507.07-08.07.21
09.07.21ПД №101 на 1313,61 грн ПД №95 на 3221,92 грн ПД №96 на 5758,08 грн ПД №98 на 11000,00 грн ПД №100 на 11026,80 грн ПД №97 на 19200,00 грн ПД №99 на 21090,00 грн ПД №93 на 43723,85 грн ПД №94 на 80019,34 грн3 243 614,4509.07 10.07.21
ВН №561 від 09.07.21 на 3360,00 грн10.07.21 3 246 974,4511.07 12.07.21
13.07.21ПД №107 на 65178,00 грн3 181 796,4513.07 15.07.21
ВН №567 від 14.07.21 на 8730,69 грн15.07.21 3 190 527,1416.07.21
ПН №37 від 15.07.21 на 21 525,00 грн.16.07.21 3 212 052,1417.07.21
ВН №577 від 16.07.21 на 3480,00 грн17.07.21 3 215 532,1418.07 04.08.21
ВН №633 від 03.08.21 на 1596,00 грн04.08.21 3 217 128,1405.08 19.08.21
ВН №681 від 18.08.21 на 65 178,00 грн19.08.21 3 282 306,1420.08 01.09.21
ВН №719 від 31.08.21 на 21 976,08 грн.01.09.21 3 304 282,2202.09 08.09.21
ВН №736 від 07.09.21 на 6 738,12 грн.08.09.21 3 311 020,3409.09 16.09.21
ВН №781 від 15.09.21 на 67 200,00 грн16.09.21 3 378 220,3417.09 03.10.21
ВН №833 від 02.10.21 на 575 967,00 грн.03.10.21 3 954 187,3404.10 15.10.21
ВН №331 від 05.05.21 на 247 608,00 грн15.10.21 4 201 795,3416.10 20.11.21
ВН №827 від 19.10.21 на 4 653,60 грн20.10.21 4 206 448,94
21.10.21ПД №204 на 1068,54 грн ПД №200 на 4346,43 грн ПД №203 на 4999,92 грн ПД №202 на 6395,04 грн ПД №201 на 6395,04 грн ПД №196 на 39370,56 грн ПД №195 на 52670,50 грн ПД №199 на 96630,00 грн ПД №194 на 183150,46 грн ПД №198 на 200694,00 грн ПД №197 на 330026,08 грн3 280 702,3721.10 26.10.21
ВН №831 від 25.10.21 на 747 641,17 грн26.10.21 4 028 343,54
ВН №832 від 25.10.21 на 22 436,50 грн.26.10.21 4 050 780,04
ВН №837 від 25.10.21 на 250 000,05 грн26.10.21 4 300 780,09
27.10.21ПД №208 на 575967,00 грн3 724 813,0927.10 28.10.21
ВН №834 від 27.10.21 на 115 921,91 грн.28.10.21 3 840 735,0029.10 03.11.21
ВН №836 від 02.11.21 на 36 452,58 грн.03.11.21 3 877 187,5804.11 09.11.21
10.11.21ПД №225 на 120000,00 грн3 757 187,5810.11.21
ВН №838 від 09.11.21 на 280 456,25 грн10.11.21 4 037 643,8311.11 15.11.21
ВН №229 від 13.04.21 на 11000,00 грн.15.11.21 4 048 643,83
ВН №230 від 13.04.21 на 183 150,46 грн.15.11.21 4 231 794,2916.11.21
17.11.21Поверн.№3 39 907,38 грн Поверн.№4 66 871,49 грн Поверн. №5 8824,63 грн Поверн. №6 570,00 грн Поверн. №7 940,50 грн4 114 680,2917.11.21
18.11.21ПД №253 на 8730,69 грн ПД №250 на 18240,00 грн ПД №252 на 19328,54 грн ПД №254 на 22549,96 грн ПД №246 на 45144,00 грн ПД №247 на 68543,27 грн ПД №249 на 93822,00 грн ПД №255 на 113162,00 грн ПД №248 на 115710,00 грн ПД №245 на 150124,65 грн ПД №251 на 184072,27 грн3 275 252,9118.11 19.11.21
ВН №863 від 18.11.21 на 138 421,08 грн.19.11.21 3 413 673,9920.11 23.11.21
ВН №864 від 22.11.21 на 181 265,70 грн.23.11.21 3 594 939,6924.11 25.11.21
ВН №866 від 24.11.21 на 56 091,25 грн25.11.21 3 651 030,9426.11 30.11.21
ВН №870 від 29.11.21 на 830 150,49 грн.30.11.21 4 481 181,4301.12.21
ВН №872 від 30.11.21 на 632 782,08 грн.01.12.21 5 113 963,5102.12.21
03.12.21ПД №298 на 22436,50 грн ПД №299 на 36452,58 грн ПД №300 на 56091,25 грн ПД №297 на 250000,05 грн ПД №296 на 634479,17 грн4 114 503,9603.12.21
ВН №874 від 02.12.21 на 94,62грн03.12.21 4 114 598,5804.12 12.12.21
13.12.21ПД №312 на 94,62 грн ПД №307 на 9394,63 грн ПД №308 на 115921,91 грн ПД №310 на 138421,08 грн ПД №311 на 181265,70 грн ПД №309 на 280456,25 грн ПД №313 на 632782,08 грн2 756 262,3113.12.21
14.12.21Поверн. №10 636646,71 грн2 119 615,6014.12 15.12.21
16.12.21Поверн. №8 130620,60 грн Поверн. №9 11 757.12 грн1 977 237,8816.12 22.12.21
ВН №901 від 21.12.21 на 16 339,62 грн.22.12.21 1 993 577,5023.12.21 17.01.22
18.01.22ПД №346 на 276352,80 грн1 717 224,7018.01 15.03.22
16.03.22ПД №404 на 61000,00 грн1 656 224,7016.03 02.05.22
03.05.22ПД №473 на 50000,00 грн ПД №474 на 50000,00 грн1 556 224,7003.05 04.05.22
05.05.22ПД №477 на 10000,00 грн1 546 224,7005.05 04.01.23
Всього 10 062 836,44 грн 8 516 611,74 грн.1 546 224,70 грн
Суд відхиляє посилання відповідача на те, що у розрахунку заборгованості за 2021 рік не враховано оплати, здійснені протягом березня червня 2022 року. Суд дослідив подану відповідачем Фільтровану виписку за період з 01.01.2020 по 03.03.2023 та встановив, що всі здійснені відповідачем платежі за Договором за товар, отриманий у 2021 році, у вищенаведеному розрахунку враховано; разом із тим, ряд платіжних доручень не підтверджують оплату за товар за договором у 2021 році, оскільки у полі «призначення платежу» містять посилання на інші відносини (оплата за автомобілі, оренда тощо); частина платежів, які здійснені із посиланням на Договір АД000000126, є оплатою по рахункам, виставленим за товар, належний до поставки у 2022 році, відтак не належать до зарахування у спірний період 2021 рік за спірними поставками, детально наведеними вище.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, документально підтверджена заборгованість відповідача за отриманий товар за спірними поставками протягом 2021 року, строк оплати якої настав, становить 1 546 224,70 грн. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України), відтак вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу 1 546 171,99 грн. слід задовольнити повністю у заявленій сумі.

Також позивач нараховує та заявляє до стягнення 3% річних в сумі 50 393,81 грн. за період з 22.12.2021 по 04.01.2023) та 331 612,95 грн. інфляційних втрат за період грудень 2021 січень 2023 року. Щодо вказаних вимог суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних та інфляційні не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України, відтак, обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України до 3% річних та інфляційних втрат не застосовується.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних за заявлений позивачем період,

Прострочена заборгоіваність, грн.Період прострочення у межах заявленого3% річних, грн
1 977 237,8822.12.2021162,51
1 993 577,5023.12.2021 - 17.01.20224260,25
1 717 224,7018.01.2022 - 15.03.20228045,08
1 656 224,7016.03.2022 - 02.05.20226534,15
1 556 224,7003.05.2022 - 04.05.2022255,82
1 546 224,7005.05.2021 - 04.01.2-2331136,31
всього 50 394,12 грн
суд встановив, що вірно розрахований розмір 3% річних за заявлений період становить 50 394, 12 грн. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України), відтак вимогу про стягнення з відповідача 3% річних 50 393,81 грн. слід задовольнити повністю у заявленій сумі.

Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат за заявлений позивачем період,

Прострочена заборгованість, грнПеріод прострочення у межах заявленогоІнфляційні втрати, грн
1 993 577,50грудень 202111961,47
1 717 224,70січень-лютий 202250 156,70
1 656 224,70березень-квітень 2022128 183,51
1 546 224,70травень 2022 - січень 2023233 282,97
всього 423 584,65 грн
суд встановив, що вірно розрахований розмір інфляційних втрат за заявлений період становить 423 584,65 грн. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України), відтак вимогу про стягнення з відповідача 331612,95грн. інфляційних втрат слід задовольнити повністю у заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Агрозахист Донбас» повністю, ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Агроліто» 1 546 171,99 грн. основного боргу, 50 393,81 грн. 3% річних та 311 612,95 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 28 622,68 грн. суд покладає на відповідача.

Позивач подав заяву від 28.04.2023, у якій просив суд включити до судових витрат та покласти на відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 255 408,94 грн.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Агрозахист Донбас» у позовній заяві зазначило орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, яка складає 80 000,00 грн., виходячи із погодженого між позивачем та адвокатом Колісником Б.О. фіксованого гонорару за надання послуг правової допомоги про стягнення заборгованості з відповідача у даній справі, та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги №l5/09 від 15.09.2022 та Додаткової угоди від 06.01.2023 до нього.

Надалі 01.05.2023 ТОВ «Агрозахист Донбас» подало заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правову допомогу у загальній сумі 255408,94 грн., яка складається із гонорару 80 000,00 грн. за договором, укладеним із адвокатом Колісником Б.О., гонорару 80 000,00 грн. за договором, укладеним із адвокатом Василюком Є.В. та гонорару успіху 5% від стягнутої суми 95 408,94 грн.

В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

15.09.2022 між адвокатом Колісником Богданом Олеговичем (адвокат) та ТОВ «Агрозахист Донбас» (клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги №15/09 (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- адвокат зобов`язується надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта в усіх органах державної влади, в т.ч., але не виключно, в органах Державної податкової служби України, органах Державної казначейської служби України, органах місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, у відносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та підпорядкування, у всіх судах України у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта (п. 1 Договору);

- клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), вартість яких визначається в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.1 Договору);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 (п. 5.1 Договору).

Додатковою угодою від 06.01.2023 до Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 сторони погодили, що сума (розмір) витрат клієнта на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції складає 80 000,00 грн., виходячи із погодженого між клієнтом та адвокатом фіксованого гонорару за надання послуг правової допомоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» (ідентифікаційний код 43800050) за Договором поставки №АД000000126 від 11.03.2021 (п. 1 Додаткової угоди).

Також сторони погодили, що крім фіксованого розміру вартості надання послуг, вказаного в п.1 цієї Додаткової угоди, Клієнт також зобов`язується сплатити адвокату додаткову винагороду за стягнення заборгованості («гонорар успіху») в розмірі 5% від стягнутої суми з боржника.

Крім того, сторони погодили, що оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом трьох банківських днів з моменту набрання рішенням суду законної сили про стягнення заборгованості з ТОВ «Агроліто».

За змістом Акта приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 адвокатом Колісником Б.О. надано клієнту у справі №911/159/23, яка розглядається Господарським судом Київської області наступні послуги:

- ознайомлення з наявними документами;

- попередня консультація клієнта з приводу заборгованості ТОВ «Агроліто» згідно Договору поставки №АД000000126 від 11.03.2021;

- підписання додаткової угоди щодо підготовки позовної заяви та представництва клієнта в суді;

- підготовка первинних документів;

- складання (написання) позовної заяви з додатками;

- формування позовної заяви з додатками, направлення її відповідачу та до господарського суду.

Загальна вартість наданих послуг становить 80 000,00 грн.

Також 15.09.2022 між адвокатом Василюком Євгенієм Віталійовичем (адвокат) та ТОВ «Агрозахист Донбас» (клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги №15/09 (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- адвокат зобов`язується надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта в усіх органах державної влади, в т.ч., але не виключно, в органах Державної податкової служби України, органах Державної казначейської служби України, органах місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, у відносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та підпорядкування, у всіх судах України у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта (п. 1 Договору);

- клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), вартість яких визначається в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.1 Договору);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 (п. 5.1 Договору).

Додатковою угодою від 01.03.2023 до Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 сторони погодили, що сума (розмір) витрат клієнта на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції складає 80 000,00 грн., виходячи із погодженого між клієнтом та адвокатом фіксованого гонорару за надання послуг правової допомоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» (ідентифікаційний код 43800050) за Договором поставки №АД000000126 від 11.03.2021 (п. 1 Додаткової угоди).

Також сторони погодили, що крім фіксованого розміру вартості надання послуг, вказаного в п.1 цієї Додаткової угоди, Клієнт також зобов`язується сплатити адвокату додаткову винагороду за стягнення заборгованості («гонорар успіху») в розмірі 5% від стягнутої суми з боржника.

Крім того, сторони погодили, що оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом трьох банківських днів з моменту набрання рішенням суду законної сили про стягнення заборгованості з ТОВ «Агроліто».

За змістом Акта приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 адвокатом Василюком Є.В. надано клієнту у справі №911/159/23, яка розглядається Господарським судом Київської області наступні послуги:

- 06.03.2023 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою);

- 14.03.2023 підготовка відповіді на відзив, направлення відповідачу та до суду;

- 20.03.2023 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (засідання не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою);

- 28.04.2023 підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі; направлення заяви відповідачу та до суду;

- 28.04.2023 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (засідання не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою).

Крім того, згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору, окрім фіксованого розміру вартості надання послуг, вказаного в п.1 Додаткової угоди, сторонами погоджено, що клієнт також зобов`язується сплатити адвокату додаткову винагороду за стягнення заборгованості («гонорар успіху») в розмірі 5% від стягнутої судом суми, що складає у даній справі 95 408,94 грн. (1 908 178,75 Ч 5% = 95 408,94 грн.)

Загальна вартість наданих послуг становить 175 408,94 грн.

Суд звертає увагу на не відповідність інформації відображеної Акті приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 щодо дати судового засідання - 28.04.2023, матеріалам справи, оскільки судове засідання в даній справі на 28.04.2023 не призначалось.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 укладеного між Колісником Богданом Олеговичем (адвокат) та ТОВ «Агрозахист Донбас» (клієнт) за умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта в усіх органах державної влади; додаткової угоди від 06.01.2023 до Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022; акту приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 укладеного між адвокатом Колісником Б.О. та позивачем; ордеру серії СЕ №1049419 від 15.09.2020 виданого на ім`я Колісника Б.О.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000301 від 26.10.2028 виданого гр. Коліснику Б.О.; Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 укладеного між Василюком Євгенієм Віталійовичем (адвокат) та ТОВ «Агрозахист Донбас» (клієнт) за умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта в усіх органах державної влади; додаткової угоди від 01.03.2023 до Договору про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022; акту приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 укладеного між адвокатом Василюком Є.В. та позивачем; довіреність б/н від 15.09.2022 видана позивачем адвокату Василюку Євгенію Віталійовичу; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2898 від 11.10.2021 виданого гр. Василюку Є.В.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18.

Суд враховує правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №640/18402/19, в якій міститься висновок про те, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а тому відхиляє аргументи відповідача щодо не підтвердження позивачем фактично понесених витрат, у зв`язку з не наданням детального опису виконаних доручень.

Разом з тим, при вирішенні питання розподілу витрат відповідача на правову допомогу суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат; і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що вказані в Актах приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2023 витрати

є неспівмірними із ціною позову та складністю справи, витраченим адвокатами часом на надання таких послуг,

не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який не потребував багато часу.

Суд вважає суму судових витрат на правову допомогу позивача в розмірі 120 776,94 грн., а саме:

за Договором про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 укладеним між адвокатом Колісником Б.О. та ТОВ «Агрозахист Донбас» в розмірі 5 368,00 грн.;

за Договором про надання правової допомоги №15/09 від 15.09.2022 укладеним між адвокатом Василюком Є.В. та ТОВ «Агрозахист Донбас» в розмірі 20 000,00 грн.;

відповідно до п. 2 Додаткової угоди до Договору «гонорар успіху» в розмірі 5% від стягнутої судом суми, що складає 95 408,94 грн. (1 908 178,75 Ч 5% = 95 408,94 грн.),

розумно необхідною, співмірною та обґрунтованою, тому саме така сума належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України. Відтак, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу витрат на правову допомогу у сумі 120 776,94 грн., яка є співмірною із ціною позову, складністю справи та витраченим часом адвокатів.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Покровська, буд. 40-А, кв. 48, ідентифікаційний код 43800050)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 115, ідентифікаційний код 30048570)

1 546 171,99 грн. (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят одна гривня дев`яносто дев`ять копійок ) основного боргу,

50 393,81 грн. (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто три гривні вісімдесят одна копійка) 3% річних,

311 612,68 грн. (триста одинадцять тисяч шістсот дванадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) інфляційних втрат,

28 622,68 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять дві гривні шістдесят вісім копійок) судового збору.

120 776,94 грн. (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень дев`яносто чотири копійки) витрат на професійну правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 15.06.2023.

Суддя О.В. Конюх