РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/5680/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дінекс"

про стягнення 164 000,16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дінекс" про стягнення 164 000,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором поставки № 0326 від 12.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5680/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.04.2023 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 014 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 31.05.2023 повернувся конверт з поштовим відправленням № 014 із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, дата довідки ф.20: 26.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023.

Станом на 19.06.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 12 березня 2021 року укладено договір поставки № 0326, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача мінеральні добрива, а відповідач оплатити їх вартість.

Відповідно до пункту 6.1. договору, ціна мінеральних добрив погоджується сторонами у специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних у національній валюті України - гривні.

Згідно з пунктом 6.2. договору, позивач здійснює оплату товару шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок відповідача в наступному порядку:

Позивач сплачує 100% вартості товару у якості попередньої оплати на поточний рахунок відповідача протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від відповідача (підпункт 6.2.1. договору).

Специфікацією № 1 від 12.03.2021 сторони погодили, що позивач здійснює 100% оплату вартості селітри вапняково-аміачної у кількості 20 тон на загальну суму 164 000,16 грн у якості попередньої оплати на поточний рахунок відповідача протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Платіжним дорученням № 98 від 16.03.2021 позивач перерахував відповідачу 164 000,16 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. договору визначено, що відповідач поставляє позивачу товар протягом 7 робочих днів, з моменту отримання відповідачем на його поточний банківський рахунок передоплати за мінеральні добрива, передбаченої пунктом 6.2.1. договору.

Згідно з пунктом 4.3. договору, датою поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язань відповідача по передачі позивачу товару у погодженій сторонами кількості.

Судом встановлено, що строк поставки товару за договором № 0326 від 12.03.2021 є таким, що настав.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовою застосування частини другої статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 31/03 від 31.03.2021 поставити обумовлений договором товар або повернути сплачені грошові кошти у розмірі 164 000,16 грн. Проте, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За твердженням позивача, відповідач не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 164 000,16 грн.

Доказів поставки відповідачем товару чи повернення попередньої оплати у розмірі 164 000,16 грн суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 164 000,16 грн попередньої оплати підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дінекс" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 4, ідентифікаційний код 42431489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (41672, Сумська обл., Конотопський р-н., с. Карабутове, вул. Чубаря, 59, ідентифікаційний код 32414074) заборгованість у розмірі 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) грн 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк