ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/986/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А, за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED про визнання недійсними рішень загальних зборів у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

за участю:

- від позивача: адвокат Шабаровський Б.В. - представник Глушко Є.І. - ордер серії АА №1237371 від 02.11.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1397 від 25.05.2018 (в режимі відеоконференції);

- від відповідача: Приходько Д.В. - представник ТОВ "Екогран", ордер серії АІ №1322655 від 20.12.2022, посвідчення адвоката України №001456 від 26.10.2018;

- від третьої особи: Семенов О.В. - представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ордер серії АІ №1320672 від 31.01.2023, посвідчення адвоката України №7546/10 від 14.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі №906/986/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійсними рішень загальних зборів (суддя Тимошенко О.М.).

Ухвалою суду від 27.02.2023 суддею Тимошенком О.М. матеріали справи №906/986/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійсними рішень загальних зборів передано до Господарського суду Житомирської області для їх розгляду в межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2023, справу №906/986/22 для подальшого розгляду розподілено судді Макаревичу В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

Ухвалою суду від 03.03.2023 справу №906/986/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійсними рішень загальних зборів в межах справи № 906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійсними рішень загальних зборів в межах справи № 906/1240/22 та призначено справу №906/1240/22 (906/986/22) до судового розгляду по суті на 15 червня 2023 р. о 15:00 год.

15.06.2023 на адресу суду від представника "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. надійшло клопотання №б/н від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр).

У судовому засіданні розглядалось клопотання №б/н адвоката Семенова О.В. від 31.01.2023 та від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр).

Присутній в судовому засіданні адвокат Семенов О.В. підтримав подане клопотання зазначив, що 31.01.2023 на електронну пошту суду ним було подано клопотання про залучення третьої особи. Пояснив, що "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) є учасником ТОВ "Екогран" частка якого становить 80,001987% статутного капіталу ТОВ "Екогран", а також, зважаючи на те, що саме за участі заявника було прийнято рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022, яке оскаржується в даній справі. Отже, на думку адвоката, рішення в даній справі вплине на права і обов`язки "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), тому заявив усне клопотання про перехід зі стадії розгляду справи по суті до попередньої - стадії підготовчого провадження та задоволення поданого клопотання про залучення до участі у справі 906/1240/22 (№ 906/986/22) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED - компанія заснована та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 150170. за юридичною адресою: Георгіу Маркіді. 2, 1-й поверх, офіс 1. Нікосія, 1066, Кіпр (Georgiou Markidi 2, 1 floor, office 1, 1066, Nicosia. Cyrus).

Присутній представник відповідача Приходько Д.В. підтримав клопотання №б/н адвоката Семенова О.В. від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр).

Представник позивача ( ОСОБА_1 ) адвокат Шабаровський Б.В. заперечив щодо задоволення клопотання №б/н адвоката Семенова О.В. від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), оскільки, на його думку, результат розгляду у даній справі не впливає на права та інтереси "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), а тому відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, враховуючи усне клопотання адвоката Семенова О.В. про перехід зі стадії розгляду справи по суті до попередньої - стадії підготовчого провадження та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок.

Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Як зазначено вище, адвокат Семенов О.В. просить залучити в якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), оскільки "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) є учасником ТОВ "Екогран" частка якого становить 80,001987% статутного капіталу ТОВ "Екогран". Саме за участі заявника (фактично його голосами на зборах) було прийнято рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022, яке оскаржується у даній справі, а тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), яке є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Екогран". При цьому від результату розгляду у справі №906/1240/22(906/986/22) залежатиме, чи повернеться до виконання обов`язків керівника ТОВ "Екогран" колишній керівник та позивач у даній справі ОСОБА_1 , який був усунутий з посади згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022, яке оскаржується в даній справі.

Як було зазначено вище ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду у справі №906/1240/22 від 30.05.20232, зокрема:

- визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 13 032,90 грн заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку віднести до першої черги; 947 650 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги, 142 654,20 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги; відмовлено у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 341 154 грн пені, 14 267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн три проценти річних;

- визнано грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 59 103 943,07 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

Ухвалою суду у справі №906/1240/22 від 30.05.20232, зокрема, проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначено на дату до 18.06.2023 та підсумкове засідання на "19" червня 2023 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі №906/986/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до матеріалів справи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) є учасником ТОВ "Екогран", частка якого становить 80,001987% статутного капіталу ТОВ "Екогран". Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022, яке оскаржується в даній справі, було прийнято за участі заявника на зборах фактично представником "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр). При цьому результат розгляду у справі №906/1240/22(906/986/22) стосовно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022, яке оскаржується в даній справі, впливає на права та обов`язки "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), яке є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Екогран" із сумою вимог - 59 103 943,07 грн заборгованості ( четвертої черги) та 5368 грн (першої черги).

Відтак, зазначені обставини суд визнає вагомими, враховуючи особливості розгляду даної справи.

У постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено наступний висновок.

Отже, відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас суд позбавлений права залучати до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у випадку виникнення необхідності під час розгляду справи по суті.

Відтак, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення та є вагомими для розгляду цієї справи, господарський суд на стадії розгляду справи по суті дійшов висновку щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження та задовольняє усне клопотання представника "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. про поовернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання №б/н адвоката Семенова О.В. від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як убачається з матеріалів справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" згідно ухвали від 30.05.2023 судом визнано грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 59 103 943,07 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднесено до першої черги.

Ураховуючи вище викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що незалучення "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даному випадку може впливати на права та обов`язки Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) щодо прийнятого "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), як учасником ТОВ "Екогран", частка якого становить 80,001987% статутного капіталу ТОВ "Екогран", рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран" від 28.10.2022.

Відтак, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) .

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, за результатом постановляє ухвалу про задоволення клопотання №б/н адвоката Семенова О.В. від 31.01.2023 та від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При визначенні дати судового засідання у справі суд враховує таке.

Відповідно до графіку відпусток Господарського суду Житомирської області на 2023 рік суддя Макаревич В.А. у період з 26.06.2023 по 28.07.2023 перебуватиме у щорічній відпустці (при цьому 24.06.2023, 25.06.2023, 29.07.2023, 30.07.2023 є вихідними днями) та позбавлений можливості розглядати справу у зазначений період, що є поважною причиною.

Враховуючи зазначене, з урахуванням вже призначених станом на даний час судових засідань в інших справах, які перебувають на розгляді, судом визначена дата наступного судового засідання - 01.08.2023 о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 50, 177, 182, 183, 198, 233- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. про перехід зі стадії розгляду справи по суті до попередньої - стадії підготовчого провадження.

2. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/1240/22 (906/986/22).

3. Задовольнити клопотання №б/н представника "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. від 14.06.2023 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр).

4. Залучити "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED (компанія заснована та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 150170. за юридичною адресою: Георгіу Маркіді. 2, 1-й поверх, офіс 1. Нікосія, 1066, Кіпр (Georgiou Markidi 2, 1 floor, office 1, 1066, Nicosia, Cyrus)) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №906/1240/22 (906/986/22).

5. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2023 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засіданнях за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання 21.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - ТОВ "Екогран" - ел. адр.: - на адр.: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 (реком.)

3 - а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57, ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_5- на ел. пошта

4- Глушко Є.І. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4- на адр.: АДРЕСА_2 (рек.)

5 - представнику ОСОБА_1 - адвокату Шабаровському Б.В. на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_6 - на ел. адр.

6- представник відповідача Приходько Д.В. - електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту;

7- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. - АДРЕСА_1 , електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на елект. адр.