ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 914/1332/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла", б/н від 03 травня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року (підписане 20.02.2023), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1332/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла", с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Рудки, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського", с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла" на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року у справі №914/1332/22.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що станом на момент подання апеляційної скарги він не отримав рішення місцевого господарського суду та дізнався про таке з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд листом від 08 травня 2023 року витребував матеріали справи з Господарського суду Львівської області, які надійшли до Західного апеляційного господарського суду 11 травня 2023 року (супровідний лист №914/1332/22/2/23 від 10.05.2023).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема з огляду на неповажність зазначених скаржником причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла" на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року у справі №914/1332/22 залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: - письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; - доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 721,50 грн.; - доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі-1.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником - 02 червня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 червня 2023 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду: письмові пояснення із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; - докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 721,50 грн.; - докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі-1.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши таке клопотання, ухвалою суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, через те, що підстави для поновлення строку, наведені скаржником в апеляційній скарзі, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року у справі №914/1332/22 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у апеляційній скарзі визнано судом неповажними (ухвала суду від 12 травня 2023 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла" на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року у справі №914/1332/22.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Строк на усунення недоліків закінчився - 12 червня 2023 року, у зв`язку з чим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/1332/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжня цегла" на рішення Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2023 року.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі (в тому числі скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.