ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 р. Справа № 924/316/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Мурафа М" с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. м. Вінниця

про стягнення 2010000,00 грн.

про зобов`язання повернути нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 01.03.2021р. з відміткою "Виконано"

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стеценко А.І. - адвокат згідно ордеру

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Мурафа М" с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області звернулося господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 2010000,00 грн. та про зобов`язання ТОВ "Суфле Агро Україна" повернути ФГ "Мурафа М" нотаріально посвідчену фінансову аграрну розписку від 01.03.2021р., з відміткою "Виконано" та скріпленням печатки ТОВ "Суфле Агро Україна".

За результатами підготовчого засідання 25.05.2023р. поставновлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 14.06.2023р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, притичини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.05.2023р. не виконав

Третя особа, в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання в якому просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою відповідача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 90, 91, 120, 121, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. „26" травня 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.05.2023р., а саме:

надати суду відповіді, оформлені у відповідності до вимог ч.3 ст. 90 ГПК України, на поставлені відповідачем запитання, які викладені у відзиві на позов (письмове опитування) від 21.04.2023р., а саме:

1). Чому ФГ "Мурафа М" не було видано до 31 грудня 2021 року фінансову аграрну розписку на суму 816000,00 грн., як то передбачено в Додатку № 4 до договору поставки від 29.10.2020 року?

2). Яким чином ФГ "Мурафа М" була отримана копія Аграрної розписки, долучена в якості доказу до позовної заяви?

3). Чому до позову було додано копію Аграрної розписки без останньої сторінки, на якій має міститись підпис нотаріуса та номери за якими дану розписку зареєстровано в реєстрі аграрних розписок, та реєстрі вчинення нотаріальних дій? (надати копію такої останньої сторінки).

4). Чому ФГ "Мурафа М" не було підписано акт приймання-передачі Аграрної розписки, який направлявся електронною поштою 29.06.2022 року?

5). Чому на підтвердження всієї суми "виконання зобов`язань за аграрною розпискою, що відбулось шляхом сплати в безготівковій формі на рахунок Кредитора зазначений в п. 4 Фінансової аграрної розписки коштів визначених п. 1 аграрної розписки" позивачем не було надано саме первинні документи, зокрема, копії платіжних доручень на всю суму зобов`язання по Аграрній розписці? (надати копії таких платіжних доручень).

6). Чи зверталось ФГ "Мурафа М" з листом чи вимогою про повернення оригіналу Аграрної розписки до ТОВ "Суфле Агро Україна", з моменту, з якого, на думку позивача, у відповідача виник обов`язок повернути Аграрну розписку? (надати докази).

7). Чи зверталось ФГ "Мурафа М" до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. з запитом про отримання оригіналу Аграрної розписки?

Провести підготовче засідання у справі №924/316/23, призначене на 11 год. 00 хв. 26.06.2023р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" та представник позивача - фермерського господарства «Мурафа М».

Ухвала набирає чинності 14.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - представнику позивача (адвокату Руденко О.С.) ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - третій особі (АДРЕСА_1,) (реком. з повід.) та