overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8920/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява, в якій Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем лізингові платежі в рахунок сплати вартості обєкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4С16043ЛИ від 02.07.2016 в розмірі 1 000 000,00 грн.

Як вбачається з предмету договору фінансового лізингу № 4С16043ЛИ від 02.07.2016, його предметом є передача у платне володіння та користування, та у подальшому (при належному виконанні умов договору) - у власність нерухомого майна, розташованого у Полтавській області (додаток № 1 до договору).

Передача нерухомого майна у платне володіння та користування підтверджена актом прийому-передачі майна № 1 від 02.07.2016, який є додатком №3 до договору фінансового лізингу № 4С16043ЛИ від 02.07.2016.

При цьому, судом враховано позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року у справа № 640/16548/16-ц (провадження № 61-12234св18), де Верховний Суд зазначив, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про стягнення коштів за договором стосовно майна.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки спір виник щодо нерухомого майна, яке територіально розташоване у Дніпропетровській області, то застосуванню підлягають положення ст. 30 ГПК України, і даний позов підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цього нерухомого майна, а саме до Господарським судом Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з відповідача сплачені позивачем лізингові платежі в рахунок сплати вартості обєкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4С16043ЛИ від 02.07.2016 в розмірі 1 000 000,00 грн., передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/14835/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14835/22, -

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України (позивач 1),

Білоцерківського національного аграрного університету (позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 78 042,41 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України та Білоцерківський національний аграрний університет про оголошену у судовому засіданні перерву на 27.06.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/119/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/119/23, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінлок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планетком" (третя особа 2)

про стягнення 664 505 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планетком" про оголошену у судовому засіданні перерву на 04.07.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/14863/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14863/22, -

За позовом Десокко лімітед (Desokko limited);

до Орхей-віт (Orhei-vit s.r.l.) (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко";

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 04.07.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа №910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ

Державний архів міста Києва

(04060, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 23)

про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Державного архіву міста Києва надати суду належним чином засвідчені копії проектної документації будинку за критерієм: назва об`єкту: Секція Е, багатоквартирний житловий будинок №4 по вул. Суворовській, квартал №5, м. Київ (згодом вул. Суворова 13, теперішня назва - вул. Омеляновича-Павленка 13); адреса: вул. Суворовська, буд. 4, м. Київ (згодом вул. Суворова 13, теперішня назва - вул. Омеляновича-Павленка 13); рік проектування: приблизно 1968.

Попередити Державний архів міста Києва, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- оголошення перерви у судовому засіданні до 27.06.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7491/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

(02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- встановлення третій особі-1 строку - протягом 10 днів з дня судового засідання для надання суду пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.07.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7491/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

(49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, офіс 316)

як відповідача-1 у справі про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- встановлення відповідачу-1 строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи;

- залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- встановлення відповідачу-1 строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень від третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи та доказів направлення заперечень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.07.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2023Справа № 910/9125/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7491/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

(04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, офіс 13)

як відповідача-2 у справі про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- встановлення відповідачу-2 строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи;

- залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- встановлення відповідачу-2 строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень від третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи та доказів направлення заперечень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.07.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7491/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг»

(01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4)

як відповідача-3 у справі про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- встановлення відповідачу-3 строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи;

- залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- встановлення відповідачу-3 строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень від третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи та доказів направлення заперечень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 11.07.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/5806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Всеукраїнського благодійного фонду "Соціальне партнерство" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні банківськими рахунками, за участю представників позивача - Гуримського О.В., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.06.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна