УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2433/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Контрол" (61012, м. Харків, вул. Іванівська, 1, оф. 34)
простягнення 59800,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що на даний час відсутній предмет спору. Також у вказаній заяві позивач просив повернути йому судовий збір на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Контрол" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 59800,76 грн, з якої: 50062,56 грн - основний борг та 9738,20 грн - пеня за порушення зобов`язань за договором. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання №27082020/1 від 27.08.2020 щодо поставки товару.

Судовий збір у сумі 2481,00 грн сплачено Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод МДФ", про що свідчить платіжне доручення №6018 від 28.11.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2433/22.

Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу №922/2433/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив позивачу десятиденний строк на подання суду наступних документів: письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", періоду нарахованої пені та договору, за яким вони стягуються; доказів відправки уточнення відповідачу; доказів сплати авансу, належним чином оформлений; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Позивач не надав витребувані судом документи та не повідомив поважних причин.

У зв`язку з не наданням позивачем вищевказаних документів Господарський суд Харківської області ухвалою від 27.02.2023 №922/2433/22 постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.03.2023 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

Також вказаною ухвалою суд витребував у позивача наступні документи: письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", періоду нарахованої пені та договору, за яким вони стягуються; докази відправки уточнення відповідачу; належним чином оформлені докази сплати авансу; копію рахунку №723 від 26.11.2021; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Ухвалою від 15.05.2023 Господарський суд Харківської області на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишив без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" та надав позивачу строк п`ять днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів (розмір шрифту та інше).

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" отримало 23.05.2023, що підтверджується поштовим повідомленням повернутим на адресу суду 30.05.2023.

Отже, п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою від 15.05.2023, враховуючи, що 28.05.2023 був вихідним днем сплив 29.05.2023.

Оскільки станом на 31.05.2023 Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод МДФ" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 та не усунуто недоліки позовної заяви ухвалою від 31.05.2023 Господарський суд Харківської області залишив позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Контрол" про стягнення 59800,76 грн без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що судом залишено позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" без розгляду саме у зв`язку із неподанням витребуваних судом документів, а саме: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, тому у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19.06.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.