ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2014/22
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Турук Д.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Макаренко В.С. за ордером;розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про затвердження мирової угоди між сторонами

при розгляді апеляційної скарги Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 12 квітня 2023 року (повний текст складено 17.04.2023)

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

у справі №916/2014/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення 1 347 000,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просило стягнути з останнього на свою користь борг у загальній сумі 1 347 000,32 грн., з яких: 1 007 678,15 грн. основної заборгованості, 159 675,24 грн. - пені, 14 885,08 грн. - 3% річних, 164 761,85 грн. - інфляційних втрат

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/2014/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" задоволено частково; стягнуто з Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді ТОВ на користь позивача 1 007 678,15 грн. основного боргу, 153 911,82 грн. - пені, 14 885,08 грн. - 3% річних, 164 761,85 грн.- інфляційних збитків, 20 118,55 грн. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення залишено в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у даній справі.

На виконання рішення від 14.12.2022 у справі №916/2014/22 видано відповідний наказ від 03.03.2023.

14.03.2023 Підприємство "ТОМАТЕКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд розстрочить виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2014/22, згідно наведеного заявником графіку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2014/22 (суддя Р.В. Волков) у задоволенні заяви Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання судового рішення від 14.12.2022 у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Підприємство "ТОМАТЕКС" у вигляді ТОВ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2014/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді ТОВ про розстрочення виконання судового рішення у справі №916/2014/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді ТОВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2014/22 та призначено справу до розгляду на 08.06.2023 о 12:30 год.

07.06.2023 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" надійшла заява зі згодою позивача на задоволення задоволенням апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2023 розгляд справи №916/2014/22 відкладено на 14.06.2023 об 11:00 год.

Разом з тим, 13.06.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. №1714/23) про затвердження мирової угоди у справі №916/2014/22 в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження у справі. До цієї заяви додано повний текст мирової угоди від 09.06.2023.

В судове засідання 15.06.2023 представник позивача не з`явився. Представник відповідача підтримав спільну заяву б/н від 04.05.2023 (вх.№1220/23 від 08.05.2023) про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені положеннями процесуального закону і свідчать про те, що провадження у справі підлягає закриттю у разі встановлення судом певних обставин, зокрема, того, що провадження неправомірно розпочато за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом або не може бути продовжене з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20).

Аналогічна позиція наведена Верховним Судом також в постанові від 03.09.2020 у справі №911/616/15.

Таким чином, реалізація права сторін щодо укладення мирової угоди можлива як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання судового рішення.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Підстави, зазначені ч. 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку, що мирова угода, укладена між Підприємством "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення - визнанню не чинним, а провадження у справі №916/2014/22 - закриттю.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Підприємством "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю при поданні апеляційної скарги було сплачено 2 684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.04.2023 №0.0..1.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1 342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 286-288 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" від 13.06.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 09.06.2023 у справі №916/2014/22, укладену між Підприємством "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/2014/22

м. Одеса « 09» червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ",іменоване надалі «Позивач», в особі дирекції у складі Директора Лукьянова Сергія Олександровича та першого заступника виконавчого директора Ляшенко Наталі Костянтинівни, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та Підприємство "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, іменоване надалі «Відповідач», в особі керівника Китрар Євгенія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі №916/2014/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 347 000,32 грн., з яких: 1 007 678,15 грн. основної заборгованості, 159 675,24 грн. пені, 14 885,08 грн. 3% річних, 164 761.85 грн. інфляційних втрат, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №916/2014/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) №008903-ПР (2) від 01.04.2016 на суму 1 347 000,32 грн., з яких: 1 007 678,15 грн. основної заборгованості, 159 675,24 грн. пені, 14 885,08 грн. 3% річних, 164 761,85 грн. інфляційних втрат.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №916/2014/22 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати основного боргу за договором в сумі 1 361 355,45 грн. (з них 20 118,55 грн. судовий збір) та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01 червня 2023 (перше червня дві тисячі двадцять третього року) по 01 березня 2024 (першого березня дві тисячі двадцять четвертого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

до 01.07.2023р.-151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня, 72 коп.);

до 01.08.2023р. -151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.09.2023р. -151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.10.2023р.-151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.11.2023р.-151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.12.2023р.-151 26 І, 72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.01.2024р.-151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.02.2024р.-151 261,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.);

до 01.03.2023р.-151 26І,72 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 72 коп.).

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача: ІВАN № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

4. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктом 3 Мирової угоди.

5. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі №916/2014/22».

6. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

7. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пункту 3 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктом 3 не більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

8. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Південно-західний апеляційний господарський суд у справі №916/2014/22 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом.

12. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Південно-західного апеляційного господарського суду.

14. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39525257; місцезнаходження юридичної особи: 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, 1; адреса для листування: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103; засоби зв`язку: ; E-mail: Директор Лукьянов Сергій Олександрович__________________________________________________ Перший заступник виконавчого директора Ляшенко Наталя Костянтинівна___________________________________________________________ Підприємство «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30873899; місцезнаходження юридичної особи: 65045, Одеська обл., м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 5; засоби зв`язку: 08; E-mail: Керівник Китрар Євгеній Вікторович __________________________________
3. Визнати не чинним рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/2014/22.

4. Провадження у справі №916/2014/22 закрити.

5. Повернути Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65045, Одеська область, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 5, ) з Державного бюджету України ((отримувач коштів: ГУК в Одеськ. обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA2015758, МФО - 899998) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого платіжною інструкцією від 25.04.2023 №0.0..1.

6. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 15.06.2026:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (, адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1);

Боржник: Підприємство "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, адреса місцезнаходження: 65045, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 5).

7. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Матеріали справи №916/2014/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 15.06.2023.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк