УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/14875/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-Вектура" (вулиця В.Беретті, будинок 4, місто Київ, 02222)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (вулиця Євгена Коновальця, будинок 36Д, офіс 45 "3", місто Київ, 01133)

про стягнення 383 615,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферро-Вектура" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (далі - відповідач) про стягнення 383 615,82 грн за Договором переведення боргу № 15/11-01 від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №910/14875/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.03.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди; стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферро-Вектура" та Товариством з обмеженою "МГК РЕЙЛ" по справі №910/14875/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14875/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРО-ВЕКТУРА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГК РЕЙЛ» про стягнення грошових коштів в розмірі 308 675,30 грн, 7 636,54 грн - 3% річних та 67 303,98 грн інфляційних втрат, що

знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва

м.Київ 20 березня 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРО- ВЕКТУРА», в особі директора Павленко Ольги Валентинівни, яка діє на підставі Статуту (далі - ПОЗИВАЧ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГК РЕЙЛ», в особі Генерального директора Гаврушко Ольги Василівни, що діє на підставі Статуту (далі - ВІДПОВІДАЧ), які є сторонами судової справи № 910/14875/22, що знаходиться на розгляді Господарського суду міста Києва, про стягнення грошових коштів в розмірі 308 675,30 грн, 7 636,54 грн - 3% річних та 67 303,98 грн інфляційних втрат, керуючись частиною 7 статті 46 та відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ визнають, що розмір основного боргу, який виник у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ через невиконання умов договору про переведення боргу № 15/11-01, укладеного 15.11.2021, на дату укладення цієї Мирової угоди становить 308 675,30 грн (триста вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 30 копійок), інфляційні втрати від несвоєчасного повернення грошових коштів становлять 67 303,98 грн (шістдесят сім тисяч триста три гривні 98 копійок) та 3% річних від простроченої суми 7 636,54 грн (сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 54 копійки).

2. ПОЗИВАЧ відмовляється від своїх вимог до ВІДПОВІДАЧА в частині стягнення 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) основного боргу у зв`язку зі сплатою останнім наголошеної суми під час судового розгляду, шо підтверджується платіжною інструкцією №127 від 07.03.2023.

3. ВІДПОВІДАЧ гарантує, що протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, борг, який виник у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ через невиконання умов договору про переведення боргу № 15/11-01, укладеного 15.11.2021, та складається з основної заборгованості у розмірі 208 675,30 грн (двісті вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 30 копійок), інфляційних втрат від несвоєчасного повернення грошових коштів у розмірі 67 303,98 грн (шістдесят сім тисяч триста три гривні 98 копійок) та 3% річних від простроченої суми 7 636,54 грн (сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 54 копійки) буде погашений шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРО-ВЕКТУРА» за наступними реквізитами:

IBAN/рахунок: НОМЕР_1 ;

Код ;

Банк: AT СЕНС БАНК;

Призначення платежу: Оплата заборгованості на виконання умов мирової угоди від

20.03.2023 укладеної в межах розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/14875/22.

4. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ домовилися, що судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), протягом місця з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, відшкодовується Відповідачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРО-ВЕКТУРА» за реквізитами, зазначені у пункті 3 цієї Мирової угоди.

5. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ домовилися, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5 754,24 грн, після затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, покладаються на ВІДПОВІДАЧА.

6. ВІДПОВІДАЧ має право достроково погасити заборгованість, зазначену в пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди.

7. Позивач, гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до ВІДПОВІДАЧА з приводу боргу, який виник у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ через невиконання умов договору про переведення боргу № 15/11-01, укладеного 15.11.2021, і погашення якого є предметом цієї Мирової угоди.

8. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ розуміють, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ розуміють і погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

11. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, а також будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

12. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

13. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ дійшли згоди про звернення до Господарського суду міста Києва із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі №910/14875/22 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

15. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА і для Господарського суду міста Києва.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРРО- ВЕКТУРА» (Україна, 02222, м.Київ, вул. В.Беретті, будинок 4); директор ________________/ Павленко О.В./; ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГК РЕЙЛ» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36 Д, офіс 45 «З»); генеральний директор ________________/ Гаврушко О.В./.

3. Закрити провадження у справі № 910/14875/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 15.06.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 15.06.2023.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферро-Вектура" (вулиця В.Беретті, будинок 4, місто Київ, 02222; ).

6. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" (вулиця Євгена Коновальця, будинок 36Д, офіс 45 "3", місто Київ, 01133; ; ).

7. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 20.06.2023.

Суддя М.Є. Літвінова