ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Справа№ 925/222/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву судді Михальської Ю.Б. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 (повний текст складено 21.04.2022)

у справі №925/222/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончара Миколи Миколайовича

до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання додаткових угод укладеними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/222/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б. від 20.03.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Гончара Миколи Миколайовича про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/222/22 задоволено; закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/222/22.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 29.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №925/222/22 скасовано, справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

14.06.2023 матеріали справи №925/222/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/222/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Водночас, під час дослідження матеріалів справи №925/222/22 було з`ясовано, що постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 29.05.2023 у даній справі скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про закриття апеляційного провадження, прийняту у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б. заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/222/22, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи, апеляційну скаргу на рішення суду подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» - особою, яка не брала участі у справі, обґрунтовану, зокрема, тим, що судом першої інстанції було вирішено питання про його права та інтереси.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 про закриття апеляційного провадження у справі №925/222/22 мотивована тим, що оскаржуваним рішенням у справі вирішено спір виключно в межах правовідносин між позивачем і відповідачем, натомість питання про права, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» не вирішувалося ні в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, ні в резолютивній. Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» про порушення оскаржуваним рішенням його прав, що, на його думку, полягало в позбавленні його можливості взяти участь в земельних торгах, колегія суддів апеляційного господарського суду визнала передчасним та необґрунтованим.

Судова колегія суду апеляційної інстанції зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені висновки колегії суддів апеляційної інстанції, до складу якої входила суддя Михальська Ю.Б., а також підстави скасування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Михальської Ю.Б. задовольнити.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головуючого судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №925/222/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/222/22 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко