ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/384/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатттурист" про скасування судового наказу від 17 травня 2023 року № 907/384/23

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатттурист" (88000, м. Ужгород, вул. Кошицька, буд. 30, ) заборгованості в розмірі 233 092,98 грн вартості спожитої електричної енергії.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 17.05.2023 у справі № 907/384/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з Боржника 233 092,98 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до заяви-приєднання від 01.01.2021 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу за період жовтень 2022 року, січень - березень 2023 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копія судового наказу від 17.05.2023 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами була надіслана боржнику за місцем знаходження 18.05.2023 та отримана ним 24.05.2023 про що свідчать відомості зазначені на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за трек номером 570.

01 червня 2023 року до канцелярії Господарського суду Закарпатської області від боржника надійшла заява № 38 від 01.06.2023 про скасування судового наказу від 17 травня 2023 року № 907/384/23, у якій боржник заперечує безспірність та розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут вказує на часткове погашення боргу в розмірі 206 080,20 грн у підтвердження чого додає копії платіжних доручень.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином за подання заяви про скасування судового наказу заявнику слід було сплатити 134,20 грн судового збору.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cуд встановив, що до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в порушення вимог п. 1.ч. 5 ст. 157 ГПК України. Проте, додано платіжну інструкцію № 458 від 31.05.2023 на суму 134,20 грн, з якої вбачається, що заявником сплачені кошти на рахунок № НОМЕР_1 .

В той же час, реквізити для сплати судового збору за подання заяви до Господарського суду Закарпатської області зазначені на веб-порталі судової влади України є наступними:

«Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)».

За таких обставин долучена заявником платіжна інструкція про перерахунок судового збору за невідповідними реквізитами не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу до Господарського суду Закарпатської області.

Зважаючи на наведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявникові.

Крім того, суд зазначає, що повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатттурист" про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в межах строк подання заяви про скасування судового наказу, після сплати боржником судового збору за подання заяви про скасування судового наказу за належними реквізитами та ініціювання, в разі необхідності, питання поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатттурист" про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року № 907/384/23 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко