overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Держінвестконсалтинг»

(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 13)

як відповідача-3 у справі, у справі, про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.06.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа №910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України

(01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

як третю особу-2 у справі, у справі, про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.06.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа №910/8517/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форіч»

про стягнення 1183019,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форіч»

(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 18/7)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 13.06.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого

провадження та призначення розгляду справи по суті на 23.06.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/2279/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 4 075 031,50 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про надання тлумачення пункту договору, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Прилєпова О.А.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код 42206328) 1 309 238 (один мільйон триста дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 62 коп. пені, 489 016 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч шістнадцять) грн. 69 коп. 3% річних, 967 537 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 61 125 (шістдесят одну тисячу сто двадцять п`ять) грн. 47 коп. судового збору.

В іншій частині в первіснму позові відмовити.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/17298/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-В)

як позивача у справі у підготовче засідання на 11.07.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Разом з цим, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/16249/19

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/16249/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/16249/19 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відмовлено боржнику у задоволенні заяви про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича.

На адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 19.06.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/4786/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 33 093,79 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 33 093,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 призначено у справі судове автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 25.05.2023 разом із матеріалами справи.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4786/22.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

14.06.2023Справа № 910/7255/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 609,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 5 609,84 грн, з яких 667,01 грн пені, 3 575,42 грн інфляційних втрат та 1 367,41 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7255/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви відповідача та зупинення провадження у справі № 910/7255/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7255/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/3328/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки та помилки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до

1. Акціонерного товариства «Київметробуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Житло»

про стягнення 315 895, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 315 895, 44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 було видано судові накази від 25.05.2023 на його примусове виконання.

08.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про виправлення описки та помилки.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки та помилки призначити на 03.07.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/8305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Альцест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Інекобуд" про стягнення 246 322,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року матеріали позовної заяви передано для розгляду С.О. Чебикіній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

13.06.2023 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі на даний час ще не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/9056/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайф Компані» про визнання недійними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року матеріали позовної заяви передано для розгляду С.О. Чебикіній.

13.06.2023 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі на даний час ще не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна