ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/506/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 39607 грн,

за участю представника відповідача: Качуровського В.В, довіреність від 04.04.2023 (в

режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 39607,00 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 17.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2023р.

Ухвалою суду від 16.05.2023р. позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення протягом п`яти днів визначених судом недоліків.

23.05.2023р. від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 суд постановив продовжити розгляд справи №906/185/22, призначити судове засідання на 13.06.2023 об 11:00 год.

09.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.06.2023, в якому викладені заперечення проти позову в повному обсязі, вказав на пропуск позивачем строків позовної давності.

Позивач у судове засідання не з`явився.

12.05.2023 через систему "Електронний суд", позивачем було надіслано заяву про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по справі, вказав про відсутність у відповідача читабельної копії договору майнового страхування, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача винного у ДТП водія - ОСОБА_1 , оскільки останній в момент ДТП керував транспортним засобом КрАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заявив про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Військової частини- НОМЕР_1 про залучення третьої особи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 з огляду на предмет та підстави позовних вимог, оскільки останній керував транспортним засобом КрАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , та є учасником ДТП.

Ураховуючи викладене, заяву відповідача належить задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин у справі та залучення третьої особи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Згідно ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки в матеріалах справи міститься неналежної якості копія договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, який додатково був надісланий позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" оригінал вищевказаного договору.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 250, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

4. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів з додатками; копії відповіді на відзив. Докази направлення надати суду.

5. Відповідачу:

- надіслати на адресу третьої особи копію відзиву, докази направлення надати суду.

6. Третій особі у строк до 11.07.2023:

- в порядку ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо обставин справи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копії письмових пояснень надіслати усім учасникам процесу, докази надіслання подати суду.

7. Витребувати витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" оригінал Договору добровільного комплексного страхування транспортних засобів.

8. надіслати на адресу відповідача належної якості копію Договору добровільного комплексного страхування транспортних засобів.

9. Задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.07.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції.

10. Попередити відповідача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу - додано до системи "Електронний суд"

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.