ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/644/22 (910/9958/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року

(повний текст складено 10.03.2023 року)

у справі № 910/644/22(910/9958/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/644/22

за заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року по справі № 910/644/22(910/9958/22)910/644/22(910/9958/22), крім іншого, позов задоволено частково. Визнано недійсними наступні правочини, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Прозріння":

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1192 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1112, площа 7,1945 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54515360 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1196 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, кадастровий номер :38:140:1113, площа 7,5088 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54516018 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1200 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1114, площа 7,0673 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54516506 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1204 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1015, площа 0,7 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54516871 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1208 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1016, площа 0,7 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54517099 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1212 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1115, площа 4,0407 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54517330 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1216 від 09.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:1116, площа 6,0598 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54517471 від 09.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1220 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6133, площа 0,1651 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54518664 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1224 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6136, площа 0,1706 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54519109 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1228 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6358, площа 0,1872 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54519391 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1232 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6134, площа 0,1707 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54519709 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1236 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6137, площа 0,1706 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54520130 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1240 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі. Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6140, площа 0,0737 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54520377 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1244 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6135, площа 0,0766 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521369 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1248 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6374, площа 0,2 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521484 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1252 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6357, площа 0,1873 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521621 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1256 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6375, площа 0,2 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521688 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1260 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6139, площа 0,1428 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521766 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1264 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6373, площа 0,2 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521882 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельних ділянок № 1268 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6138, площа 0,1136 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521927 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1272 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6359, площа 0,1873 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54521991 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1276 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6356, площа 0,1873 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54522023 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1280 від 10.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:6360, площа 0,1872 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54522056 від 10.10.2020;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1373 від 22.10.2020, що розташована у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218, кадастровий номер :38:140:0567, площа 0,614 га, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 54724344 від 22.10.2020.

Застосовано наслідки недійсності правочинів до договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 1192, 1196, 1200, 1204, 1208, 1212, 1216 від 09.10.2020; № 1220, 1224, 1228, 1232, 1236, 1240, 1244, 1248, 1252, 1256, 1260, 1264, 1268, 1272, 1276, 1280 від 10.10.2020 р. та № 1373 від 22.10.2020, що розташовані у Вишгородському районі, Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О.

Витребувано із чужого незаконного володіння на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54; ідентифікаційний код 35532412) земельні ділянки, що належать на праві власності фізичним особам, а саме:

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6358, загальною площею 0,1872 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4150. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170947;

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6359, загальною площею 0,1873 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4153. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237171086;

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6360, загальною площею 0,1872 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4156. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237171172;

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1015, загальною площею 0,7000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4221. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391267;

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:0567, загальною площею 0,6140 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4224. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391309;

ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1112, загальною площею 7,1945 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4202. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237390879;

ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:7462, загальною площею 3,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4206. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237390984;

ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6357, загальною площею 0,1873 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4137. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170507;

ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6373, загальною площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4140. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170654;

ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6374, загальною площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4143. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170756;

ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6375, загальною площею 2,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4146. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170849;

ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1016, загальною площею 0,7000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за № 4213. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391444;

ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1113, загальною площею 7,5088 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4198. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237390749;

ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1116, загальною площею 6,0598 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4217. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391223;

ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6133, загальною площею 0,1651 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4118. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237165051;

ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6134, загальною площею 0,1707 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4121. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237169269;

ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6137, загальною площею 0,1706 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4127. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237169897;

ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6135, загальною площею 0,0766 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4224. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237169632;

ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6138, загальною площею 0,1136 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4163. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237171323;

ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6140, загальною площею 0,0737 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4169. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом-з реєстру № 237171481;

ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6139, загальною площею 0,1428 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4166. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237171425;

ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6136, загальною площею 0,1706 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4160. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237171252;

ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:6356, загальною площею 0,1873 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4130. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237170307;

ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:7461, загальною площею 1,0637 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4232. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391394;

ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:7463, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., та зареєстровано в реєстрі за №4228. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 237391357.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" в дохід Державного бюджету України 572 104 (п`ятсот сімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича в дохід Державного бюджету України 60 784 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року у справі № 910/644/22(910/9958/22) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Призначити у справі судову оціночно-земельну експертизу. Проведення експертизи доручити: Дніпропетровському НДІ судових експертиз; Львівському НДІ судових експертиз; Одеському НДІ судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз імені М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість земельних ділянок, що є предметом даного спору на момент переходу права власності від ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" до ТОВ "Прозріння".

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/644/22(910/9958/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/644/22 за заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року у справі № 910/644/22(910/9958/22) до надходження матеріалів справи № 910/644/22(910/9958/22) до Північного апеляційного господарського суду.

01.05.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року надійшли матеріали справи № 910/644/22(910/9958/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

При цьому скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» знаходиться в ліквідаційній процедурі, не здатен відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відстрочення сплати судового збору, окрім іншого, зачіпає права та інтереси кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», а сплата відповідного судового збору, фактично зменшує ліквідаційну масу банкрута.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

З аналізу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

При цьому, положення п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі N 940/2276/18).

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені скаржником задля сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржником не наведено підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом процесуального строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Під час розгляду клопотання скаржника судова колегія також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі „Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Отже, встановлення державою обов`язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та не є порушенням гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "права на суд".

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При розгляді клопотання колегія суддів враховує висновки Верховного Суду викладені в ухвалі від 13.06.2023 року по справі № 925/1165/16 (925/359/21).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана фізичній особі - підприємцю Коваль Вікторії Борисівні.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року у справі № 910/644/22(910/9958/22) підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів фізичній особі - підприємцю Коваль Вікторії Борисівні, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року у справі № 910/644/22(910/9958/22).

2.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року

у справі № 910/644/22(910/9958/22) залишити без руху.

3.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко