ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" червня 2023 р. Справа №926/5366-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ЖЕЛІКА М.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від ГУ ДПС у Чернівецькій області Зайцева Л.Г. (в режимі відеоконференції);
від скаржника Перунов В.В. (адвокат).
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/5366-б/22
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.5023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 відкладено на 15.06.2023 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Марка Р.І.в період з 06.06.2023 по 23.06.2023, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №142 від 14.06.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу №926/5366-б/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Желіка М.Б. та Скрипчук О.С.
14.06.2023 у системі «Електронний суд» представником скаржника сформовано додаткові пояснення у справі.
18.05.2023 у судове засідання з`явився представник скаржника та представник кредитора у справі - Головного управління ДПС у Чернівецькій області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Однак, внаслідок неналежного забезпечення представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області участі в судовому засіданні, а саме відсутності аудіозв`язку, розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу змагальності у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи раніше подане клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/5366-б/22 на 13.07.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/5366-б/22, відкладене на 13.07.2023 о 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевій Л.Г. .взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Зайцевій Л.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
М.Б. ЖЕЛІК