ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від скаржника: Мельник М.А. (ордер серія ВК №1016565 від 15.02.2021), Валуйсков О.С., Меліхов О.С., Концеба К.В., Лихацький В.П., Майборода Є.І., Позняк В.А., Савчук Г.В., Меліхова Т.В., Процевська С.В., Хилько В.Г., Бірюков В.М.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Тарасов С.О. (ордер серія АА№1022886 від 07.07.2020) представник ТОВ «ІБФ «АВМ»,

від третьої особи 1, 2: не з`явився,

учасник справи: ОСОБА_5 (посвідчення НОМЕР_1 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі №910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

про забезпечення позову

в межах заяви 1. обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал",

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 відмовлено у задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу тощо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 поновлено обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 враховуючи звільнення ОСОБА_4 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №910/12257/13 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 справу №910/12257/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 прийнято апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 до провадження вказаною колегією суддів. Справу призначено до розгляду на 13.06.2023.

13.06.2023 у судове засідання з`явились представники сторін, згідно протоколу судового засідання.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, колегією суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя) судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. заявлено самовідвід у розгляді справи №910/12257/13.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" колегія суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя) судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. заявили самовідвід у зв`язку з тим, що під час автоматизованого розподілу справи було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи - невірно враховано спеціалізацію колегії суддів: Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті "Голос України" №77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 09.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 21.05.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 02.09.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 27.11.2019, 21.01.2020, 28.05.2020, 16.11.2020, 11.02.2021, 18.03.2021, 30.09.2021, 17.05.2022, 28.06.2022, 01.12.2022, 07.02.2023, 28.03.2023) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Заявлений у справі спір пов`язаний з процедурою банкрутства, і не є спеціалізацією колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід колегії суддів у справі №910/12257/13 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/12257/13 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі №910/12257/13 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко