ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

16.06.2023 Справа № 905/1021/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (; адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148; Email: ) в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Відділу освіти Мирноградської міської ради (; адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Курська, буд. 1, Email: ),

позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (; адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; Email: )

до відповідача: Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» (; адреса: 85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Філатова, буд. 3; Email: )

про стягнення 189240,24 грн., -

представники:

від прокуратури: Пономаренко О.В. (в режимі відеоконференції),

від позивача 1: не з`явились,

від позивача 2: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 56-2699вих-22 від 13.12.2022 Виконуючого обов`язки керівника Покровської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача-1 Відділу освіти Мирноградської міської ради та позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби до відповідача Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» про стягнення на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради 189240,24 грн.

Позов обґрунтовано тим, що під час вивчення даних вебпорталу «Prozorro» (https//prozorro.gov.ua) на предмет дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» прокурором встановлено, що Відділом освіти Мирноградської міської ради безпідставно перераховано 09.06.2022 Приватному підприємству «ВРЄМЯ 2010» грошові кошти у розмірі 189240,24 грн за договором № 95 від 04.04.2022, закупівля UA-2022-02-11-005541-b, оскільки надання послуг з організації шкільного харчування учнів у період з 21 по 28 січня 2022 року (як вказано у призначенні платежу розрахункового документа) за цим договором не надавались, договір № 95 від 04.04.2022 на час надання таких послуг не був укладений, а зміст цього договору не містить умов про те, що він розповсюджує свою дію на зобов`язання, що виникли у сторін до його підписання. За таких умов, з урахуванням приписів ч.1 ст. 670 ЦК України підлягає поверненню до місцевого бюджету вся сума, перерахована відділом освіти Мирноградської міської ради на користь ПП «ВРЄМЯ 2010» за договором про закупівлю № 95, а саме 189240,24 грн.

Позивач-1, Відділ освіти Мирноградської міської ради, у своїх поясненнях № 01-38/0212 від 06.03.2023 зазначає, що не підтримує позовних вимог за заявою виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області щодо стягнення коштів з Приватного підприємства «ВРЕМЯ 2010" в сумі 189240,24 грн.

Позивач-2, Східний офіс Держаудитслужби, не висловив у будь-який спосіб свою правову позицію по суті позову, поданого прокурором.

Відповідач, ПП «ВРЄМЯ 2010», відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв, клопотань тощо не заявляв, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Ухвалою від 15.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 905/1021/22 та призначено розгляд справи по суті на 16.06.2023, явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

На виконання розпоряджень голови суду №16-р від 10.11.2022, №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» про хід справи учасники справи повідомлені шляхом надіслання ухвал суду на поштові та електронні адреси, повідомлені ними та відомі з офіційних джерел (у тому числі реєстрів що веде Мінюст). Додатково розміщені відповідні оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

Відповідач поштову кореспонденцію суду не отримує, поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою АТ Укрпошта на конвертах "за закінченням терміну зберігання".

Всі процесуальні документи суду по справі № 905/1021/22 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відтак, суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення учасників справи про її розгляд та про необхідність вчинення сторонами певних процесуальних дій. Сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

У судовому засіданні 16.06.2023 прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на задоволенні вимог наполягав.

Позивач-1 свого представника не направив, через систему "Електронний суд" 15.06.2023 подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Інші учасники справи своїх представників не направили, про причини не повідомили.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, господарський суд доходить висновку про розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

У судовому засіданні заслухано вступне слово прокурора, з`ясовано обставини та перевірено їх поданими доказами.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»), надходження сигналу «Повітряна тривога», беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює вирішення спору у цьому судовому засіданні, судом оголошено перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора, позивачів -1,-2 та відповідача про перерву у судовому засіданні до 18.07.2023 року о 12:30 год. (приміщення суду, каб. № 318)

Після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "судові дебати".

Провести судове засідання у справі № 905/1021/22 в режимі відеоконференції за участю представника Покровської окружної прокуратури Донецької області - прокурора Пономаренко Олени Володимирівни з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.В. Величко