ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 червня 2023 року Справа № 903/329/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Корчинського Богдана Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ

про стягнення 1278423грн. 50коп.

встановив: ФОП Корчинський Богдан Володимирович (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Верба-ВВ (відповідача) 1278423грн. 50коп. заборгованості за поставлений товар. Також просить стягнути з відповідача 19176грн. 35коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №01/02/22-3 від 01.02.2022, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду отримана сторонами, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду.

09.05.2023 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає факт наявності заборгованості за договором на суму 1278423,50грн. Заборгованість пояснює зменшенням прибутків підприємства у зв`язку із воєнним станом в країні. Просить суд, при вирішенні питання розподілу судових витрат, здійснити повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору та стягнути іншу частину із відповідача у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи подання відповідачем клопотання та те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

01 лютого 2022 року між ФОП Корчинським Б.В. (Продавець) та ТОВ Верба-ВВ (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №01/02/22-3 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець передає у власність Покупця Пиломатеріал обрізний, дров`яну сировину, тирсу, обрізки дров`яні (надалі - Товар) в строки та на умовах, передбачених даним Договором, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі.

Згідно п 1.2. Договору асортимент, кількість та ціна товару, що продається по даному Договору вказується у накладних або рахунках, які оформляються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору поставка товару здійснюється за домовленістю сторін Продавцем або Покупцем. Датою поставки партії вважається дата прийому-передачі Товару, зазначена у відповідній накладній або рахунку (відповідному товаросупровідному документі).

Покупець здійснює розрахунки за Товар у формі сплати ввартості Товару протягом 30 календарних днів з дати поставки. Покупець має можливість оплатити вартість Товару авансом (п.5.1, 5.2 Договору).

Моментом виконання Покупцем своїх зобов`язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходжень відповідної суми на банківський рахунок Продавця (п.5.3).

Усі спори з цього Договору вирішуються у відповідності до законодавства України. За неоплату або несвоєчасний розрахунок за поставлений товар Покупець оплачує Продавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ, відповідно до Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (п.7.1, 7.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021. Якщо до закінчення строку дії Договору від будь-якої із сторін відсутні письмові заяви про перегляд або відмову від цього Договору, він вважається продовженим на кожен наступний рік (п.9.1 Договору).

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками без зауважень.

У період з 10.03.2022 по 23.06.2022 на виконання своїх договірних зобов`язань позивач поставив відповідачу пиломатеріал обрізний на загальну суму 5065618,50грн., що підтверджується видатковими накладними: № 19 від 10.03.2022 на суму 530010,00 грн, № 20 від 15.03.2022 на суму 562125,00 грн, № 21 від 18.03.2022 на суму 543465,00 грн, № 22 від 25.03.2022 на суму 528645,00 грн, № 23 від 30.03.2022 на суму 506625,00 грн, № 24 від 08.04.2022 на суму 838992,00 грн, № 25 від 15.04.2022 на суму 696003,00 грн, № 26 від 22.04.2022 на суму 393193,50 грн, № 33 від 27.05.2022 на суму 43200,00 грн., № 34 від 30.05.2022 на суму 43200,00 грн, №36 від 01.06.2022 на суму 43200,00грн, № 37 від 03.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 38 від 08.06.2022 на суму 17280,00 грн., № 39 від 10.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 40 від 13.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 41 від 14.06.2022 на суму 17280,00 грн., № 2 від 16.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 43 від 20.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 44 від 22.06.2022 на суму 43200,00 грн., № 45 від 23.06.2022 на суму 43200,00 грн.

Відповідач, у свого чергу, здійснив лише часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 3787195 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку ФОП Корчинського Б.В.

З метою досудового врегулювання спору, 01.03.2023 позивачем надіслано ТОВ "ВЕРБА-ВВ" вимогу про сплату заборгованості. У відповіді на вимогу відповідач визнав заборгованість перед позивачем на суму 1278423,50грн.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань, заборгованість ТОВ Верба-ВВ перед позивачем складає 1278423,50грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Товар поставлено відповідачу згідно видаткових накладних та прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у відповідача в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України після прийняття товару від позивача, тобто з дати підписання видаткових накладних.

За таких обставин, факт отримання товару відповідачем та відсутність заперечень, що підтверджується підписом на видатковій накладній, скріпленим печаткою відповідача, здійсненою частковою оплатою за отриманий товар відповідачем, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар не погашена, визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву, становить 1278423,50рн., підтверджена матеріалами справи та є підставною, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання даної заяви позивачем згідно платіжної інструкції №42 від 27.03.2023 було сплачено 19176,35грн судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу - ФОП Корчинському Б.В. 50 % судового збору у розмірі 9588,17грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №42 від 27.03.2023 та стягнення з відповідача 9588,18грн судового збору відповідно до ст 129 ГПК України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ (45063, Волинська обл., Ковельський район, с.Любитів, вул.Вокзальна, буд.9, ) на користь Фізичної особи-підприємця Корчинського Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1278423грн 50коп заборгованості, а також 9588грн 18коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Фізичній особі-підприємцю Корчинському Богдану Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % судового збору у розмірі 9588грн 17коп, сплаченого згідно платіжної інструкції №42 від 27.03.2023, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 14.06.2023.

Суддя О. Г. Слободян