ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Справа №10/104

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку, заміну стягувача у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

до Консультативно - виробничого торгового підприємства "Вілет"

про стягнення 11 793 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.09.2008 року позов задоволено, постановлено стягнути з Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет" 3 652 грн. 66 коп. заборгованості по орендній платі за період з 13 жовтня 2006 р. по 02 лютого 2007 р., 455 грн. 47 коп. пені за період з 13 жовтня 2006 р. по 02 лютого 2007 р. та 20851 грн. 84 коп. неустойки за період з 03.02.2007р. по 20.11.2007 р.; стягнути з Консультативно-виробничого торгового приватного підприємства "Вілет", в доход Державного бюджету України 249 грн. 60 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 19.09.2008 року господарським судом видано 30.09.2008 року накази № 10/104.

15.06.2023 року до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку, заміну стягувача в якій просить: видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області № 10/104 від 30.09.2008 р.; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 30.09.2008 р. № 10/104 до виконання; змінити сторону стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (, вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, 33001).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку, заміну стягувача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку, заміну стягувача призначити на "27" червня 2023 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Заявнику - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подати суду оригінали (для огляду у судове засідання) документів доданих до заяви.

3. Відповідачу - Консультативно - виробничому торговому підприємству "Вілет" подати суду до 26.06.2023 року письмові пояснення по суті заяви.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк