УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/539/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Павелко Алли Євгенівни

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород"

до фізичної особи-підприємця Павелко Алли Євгенівни

про стягнення 180 275, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 у справі № 906/539/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Павелко Алли Євгенівни (далі - заявник) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023.

12.05.2023 фізична особа-підприємець Павелко Алла Євгенівна, засобами поштового зв`язку, звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.01.2023 за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/539/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява фізичної особи-підприємця Павелко Алли Євгенівни підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору фізичної особи-підприємця Павелко Алли Євгенівни - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Павелко Аллі Євгенівні з Державного бюджету України - 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.01.2023.

3. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 16.01.2023 повернути фізичній особі-підприємцю Павелко Аллі Євгенівні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський