ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/539/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня, Закарпатська область

до відповідача 2 Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня, Закарпатська область

про скасування рішення виконавчого комітету; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; визнання права спільної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами: скасувати рішення виконкому Ясінянської селищної ради від 11.03.2011 №17; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.04.2011, видане виконкомом Ясінянської селищної ради на комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт Ясіня, вул. Визволення, буд.113; визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, буд. 113 (буд. 112). Позов заявлено з посиланням на статті 182, 321, 346 Цивільного кодексу України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позовна заява від 14.06.2023 (вх. № 02.3.1-05/564/23) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що заявником сплачено 5368,00 грн судового збору за дві вимоги немайнового характеру (відповідно до платіжної інструкції №581 від 23.03.2023 року на суму 2684,00 грн; платіжної інструкції №1615 від 30.05.2023 року на суму 2684,00 грн).

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за майнову позовну вимогу (визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, буд. 113 (буд. 112)).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №905/105/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Заявлена позивачем позовна вимога про визнання права спільної власності є матеріально-правовою вимогою, яка має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру вартості зазначеного майна.

Судовий збір із позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, водночас, позивач доказів актуальної вартості (чинної оцінки) спірного нерухомого майна станом на день подання позову до суду не долучив, що унеможливлює визначення судом суми судового збору за вказану позовну вимогу.

Відтак, позивачу слід надати документальні докази актуальної вартості (чинної оцінки) спірного нерухомого майна станом на день подання позову до суду та документи, які підтверджують сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.

Окрім цього, позивач зазначає, що комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, буд. 113 (буд. 112), зареєстрований 14.04.2011 на праві комунальної власності за Ясінянським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління праці та соціального захисту населення Рахівської державної адміністрації на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.04.2011, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради на підставі рішення виконкому №17 від 11.03.2011.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів справи встановлено, що на підтвердження своїх вимог позивач не надав суду копію рішення виконкому Ясінянської селищної ради №17 від 11.03.2011.

Також судом встановлено, що доданий до позовної заяви документ (витяг про державну реєстрацію від 14.04.2011) виготовлений в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначеного документу та встановити інформацію, яку містить вказаний документ.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради від 14.06.2023 (вх. № 02.3.1-05/564/23) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук