overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/4742/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 12.06.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1

у справі № 910/4742/23

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 року у справі № 910/4742/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: дивіденди за 2018 рік - 35 620,00 грн., 3% річних - 1370,00 грн., індекс інфляції - 10 429,69 грн. та судовий збір - 2684,00 грн.

05.06.2023 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.06.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій завник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 12.06.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 12.06.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1 у справі № 910/4742/23 на 20.07.23 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повідомити відповідача про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2023Справа № 922/347/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства «Олімп» (вул. Клубна,б.9, с. Лютівка, Богодухівський (Золочівський) район, Харківська область, 62203, ідентифікаційний код 31165611)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (вул. Зоологічна, б.4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42456173)

про стягнення 1 488 157, 96 грн,

Представники сторін:

від позивача: Наход Андрій

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Селянського фермерського господарства «Олімп» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (вул. Зоологічна, б.4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42456173) на користь Селянського фермерського господарства «Олімп» (вул. Клубна,б.9, с. Лютівка, Богодухівський (Золочівський) район, Харківська область, 62203, ідентифікаційний код 31165611) суму основного боргу - 1 114 944 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн та судовий збір - 16 717 (шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 48 коп.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
У Х В А Л А

20.06.2023 м. КиївСправа № 910/4307/23

За позовом: публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА";

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4307/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.05.2023.

В підготовчому засіданні 08.05.2023 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 05.06.2023.

В підготовчому засіданні 05.06.2023 оголошено перерву до 26.06.2023.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду.

Положеннями частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції із визначенням відповідального суду та обмежену кількість залів судових засідань для її проведення.

При цьому, позивач не позбавлений можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеокноференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" та звернутися до суду із заявою про таку участь в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про участь представника останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/15867/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, буд. 9Г, м. Дніпро, 49037; ідентифікаційний код 39527846)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00019442)

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133)

3) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 75 953 516,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та 3) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про відкладення підготовчого засідання на 10.07.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/4937/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до третя особа акціонерного товариства «Банк Альянс» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаженерго Україна»
про стягнення 1172400 грн

Представники:

від позивача Сосунов Є.В. в режимі відеоконференції

від відповідача Цалованська-Луференко Я.Л.

від третьої особи Безвершенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 1172400,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.03.2023 постановив розглядати справу № 910/4937/23 у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.05.2023.

Суд своєю ухвалою від 08.05.2023 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаженерго Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його обов`язки щодо відповідача.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.06.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4937/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.07.23 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 914/553/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетра Плюс» (вул. Лариси Руденко, буд. 6 А, кім. 69, м. Київ, 02141; ідентифікаційний код 41918780)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ - Фінанс» (пр. Оболонський, 35 а/офіс 300, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 41110750)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 952 399,21 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетра Плюс»

третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ - Фінанс» та

третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1

про відкладення судового розгляду справи по суті на 10.07.23 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/7049/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Смолової Ірини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БМЛ

ГРУП"

про стягнення 626947,83 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець Смолова Ірина Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БМЛ ГРУП" про стягнення 626947,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.05.2023 відкрив провадження у справі № 910/7049/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд своєю ухвалою від 26.05.2023 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 19.06.2023.

Позивач на виклик суду не прибув.

В матеріалах справи відсутні результати про вручення позивачу ухвали від 26.05.2023 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд своєю ухвалою від 19.06.2023 постановив відкласти підготовче засідання до 10.07.2023.

Під час виготовлення ухвали суду від 19.06.2023 суд допустив описку, зазначивши «Відкласти підготовче засідання» замість «відкласти судове засідання».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/7049/23 від 19.06.2023, зазначивши «відкласти судове засідання».

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.06.2023Справа № 910/7306/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

до: компанії "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД"

про: стягнення 4.749.280,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

компанію "POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA, LTD" в особі представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД", як відповідача у справі № 910/7306/23 про: відкладення підготовчого засідання до 10.07.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/10022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт»

до приватного підприємства «Велес трейд»

про стягнення 567487,78 грн,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Карман Ю.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» до приватного підприємства «Велес трейд» про стягнення 567487,78 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив припровадження у справі № 910/10022/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2022 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» до приватного підприємства «Велес трейд».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт».

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун