ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1537/23
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігора Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 18 337,34 грн

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігора Вікторовича і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 18 337,34 грн, з яких: 10 561,49 грн - плата за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення, 4 244,83 грн - пеня, 739,30 грн - штраф, 320,32 грн - 3% річних, 2 471,40 грн - інфляційні втрати та судовий збір

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1308 від 02.08.2006 в частині своєчасної оплати плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1308 від 02.08.2006 в частині своєчасної додаткової оплати за перевищенні вмісту забруднюючих речовин в стічних водах відповідача.

У зв`язку із порушенням умов договору, позивач нарахував до стягнення з відповідача 4 244,83 грн - пені, 739,30 грн - штраф, 320,32 грн - 3% річних, 2 471,40 грн - інфляційні втрати.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

02.08.2006 між комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - позивач, виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Білоконь Ігорем Вікторовичем (далі - відповідач, споживач) укладено договір № 1308 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору, виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (до постачання) і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.7 Договору, величина плати за скидання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно п.6 «Правил приймання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу». При перевищенні вмісту забруднюючих речовин в стічних водах у контрольному колодязі Споживача, в порівнянні з встановленими у Дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує «Кривбасводоканалу» додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п.4.2 Договору, Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного Договору, забезпечити можливість проведення «Кривбасводоканалом» у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Відповідно до п.4.3 Договору, відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів Споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла Споживач призначає: Білоконь І.В. (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.4.4 Договору, «Кривбасводоканал», зокрема, має право: припинити (обмежити) подачу питної води, завчасно попередивши Споживача у разі: порушення Споживачем умов договору та заходів з нормалізації якості та режиму скидання стічних вод; при несплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення; не допуску Споживачем представника «Кривбасводоканалу» до водолічильника й водопровідних пристроїв, а також не подачі відомостей, потрібних для розрахунку води та стоків.

Відповідно до п. 5.1, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором ...:

- у разі порушення зобов`язання "Споживач" повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення;

- за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 Договору, "Споживач" сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості.

Відповідно до п. 6.1, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від «Кривбасводоканалу» до «Споживача», зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 9.1, даний Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами 02.08.2006 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2009, а в частині здійснення розрахунків за наданні послуги - до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 9.2, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни, він продляє свою дію на наступний рік.

Доказів закінчення строків дії Договору матеріали справи не містять.

На виконання умов договору уповноваженими представниками КП «Кривбасводоканал», у присутності уповноваженого представника Споживача - директора ТОВ «Інтертехнологія» С. Прохорович, з випуску у контрольному колодязі КК-2 згідно з Актом розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.07.2006 року, на об`єкті ФОП Білоконь І.В. за адресою : вул. Ландау,2а було здійснено відбір проб стічних вод (проба №297, 297 арб. разова, об`єднана (усереднена), контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт № 451 від 29.07.2021р. про відбір проб стічних вод, підписаний у двосторонньому порядку.

Згідно з актами від 24.05.2021, 24.06.2021, 27.07.2021 приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором №1308 від 02.08.2006, обсяги скинутих стічних вод ФОП Білоконь І.В. за травень-липень 2021 року склав: 176 м3, 204 м3та 190 м3 відповідно.

Листом-повідомленням № 7913 від 05.08.2021 з додатком: протокол №781 від 03.08.2021 дослідження якості стічних вод Відповідача було повідомлено, що хімічний аналіз стічних проб Споживача, здійснений лабораторією КП «Кривбасводоканал» виявив перевищення допустимої концентрації вмісту забруднюючих речовин за показниками; жири та фосфати. Листом також було повідомлено Споживача про термінову необхідність прийняти заходи по приведенню якості стічних вод у відповідність до нормативів, встановлених Правилами № 79.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок №402 від 04.11.2021 на суму 15 561,49 грн нарахованої додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, який цінним листом №11203 від 05.11.2021, разом з розрахунком величини додаткової плати був направлений на адресу відповідача.

Відповідно до виписки банку про надходження грошових коштів, відповідач сплатив заборгованість часткового на суму 5 000 грн від 03.02.2022.

Повторно рахунок № 402 від 04.11.2021, разом з розрахунком величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, були відправлені на адресу Відповідача цінним листом-вимогою № 7668 від 22.12.2022.

Відповідно до рахунку станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача з урахуванням часткового погашення перед позивачем становить 10 561,49 грн.

Відтак, несплачена відповідачем сума за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення становить 10 561,49 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Щодо правового обґрунтування нарахування плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до систем централізованого водовідведення

Зі змісту статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, серед яких централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 було затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (далі - Правила № 316).

Відповідно до підпунктів 4,5 пункту 1 розділу II цих Правил виробники повинні, зокрема, контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Пунктом 6 розділу VI Правил №316 встановлено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Згідно пункту 2 Правил №316 підприємства зобов`язані, виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79 затверджено "Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (далі - Правила №79).

Пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу №79 від 13.02.2019р. передбачено сферу дії Правил, а саме: ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі -виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста ( надалі - споживачі).

Згідно пункту 4.3 Правил №79, відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 4.11 Правил № 79, якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії Виробника відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність і вимог чинного законодавства України підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4), протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5),

Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу №79 від 13.02.2019, у розділі 6 затверджено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання.

Відповідно до пункту 6.17 Правил №79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4,5 до Правил №79), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь об`єм стічних вод скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Позивач, виконуючі свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод відповідачем здійснював раптові відбори контрольних проб стічних вод.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок №402 від 04.11.2021 на суму 15 561,49 грн нарахованої додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, який цінним листом №11203 від 05.11.2021, разом з розрахунком величини додаткової плати був направлений на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 1.4.11 Правил № 79, додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями це підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу із застосуванням коефіцієнту кратності, що враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата належить (є складовою) до величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника.

Відповідно до п.3.7 Договору при перевищенні вмісту забруднюючих речовин в стічних водах у контрольному колодязі Споживача, в порівнянні з встановленими у Дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує «Кривбасводоканалу» додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 10 561, 49 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 320, 32 грн за період з 28.01.2022 по 31.01.2023 та інфляційних втрат у розмірі 2 471, 40 грн за той же період.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 320, 32 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 471, 40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення умов договору, позивачем нараховано пеню у розмірі 4 244, 83 грн за загальний період з 28.01.2022 по 31.01.2023.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п. 3.1 цього договору, споживач сплачує на користь кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відтак, договір містить два пункти - 5.1 та 3.2, які не узгоджуються між собою, тому суд дійшов висновку, що сторони не дійшли згоди щодо розміру пені. Тому розмір пені сторонами не визначено.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки законом, у цьому випадку, не передбачено розмір штрафних санкцій, то застосовуються санкції, передбачені договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи, що умовами договору не визначено розміру пені, суд дійшов висновку щодо неправомірності її нарахування, а відтак вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

Також, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 739, 30 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Суд перевіривши розрахунок штрафу, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 739, 30 грн підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 062, 70 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) плату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 10 561,49 грн, 739,30 грн - штраф, 320,32 грн - 3% річних, 2 471,40 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2 062, 70 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова