ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2023 р. Справа № 918/1128/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 04.05.2023 суддею Качуром А.М. у м. Рівне у справі № 918/1128/22

за заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22 залишено без руху. Запропоновано скаржникам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Мельник І.А., ПАТ "Рівнеобленерго", ТзОВ "Газова Компанія", ОСОБА_3 , Фінансовому відділу Городоцької сільської ради, ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Рівненській міській раді, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції від скаржників надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким долучено до матеріалів справи докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів зазначеним вище учасникам провадження.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржниками вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 918/1128/22.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржниками було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22.

Розглянувши подане скаржниками клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04.05.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст 08.05.2023 доставлено місцевим господарським судом ОСОБА_2 до електронного кабінету через систему "Електронний суд". ОСОБА_1 повний текст вказаної ухвали отримано особисто, що підтверджується відповідною відміткою з особистим підписом останньої на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали.

Судом зазначається, що оскільки скаржниками отримано повний оскаржуваної ухвали 08.05.2023, відповідно десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання її повного тексту спливає 18.05.2023.

Скарга подана засобами електронного зв`язку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 17.05.2023 (згідно відмітки канцелярії суду), тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Зважаючи на усунення скаржниками виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1128/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/1128/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" липня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.