ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 914/2899/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

За участю представників:

від ТзОВ «ФК «Октант»: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТзОВ «ТЕК «АМП Транс»: не з`явився;

від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «ТІС-Експедішн»: не з`явився;

від ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес»: не з`явився;

від ТзОВ «Ю.Комодітіз»: не з`явився;

від ТзОВ «Дуніт»: не з`явився;

від ТзОВ «Астілс»: не з`явився;

від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: не з`явився;

від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «Лукро»: не з`явився;

від ПрАТ «Донецькоблгаз»: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984).

Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984) прийнято до розгляду.

22.11.2022 від ТзОВ «Фінансова компанія «Октант» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника. У клопотанні заявник зазначив, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство «ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» підтримує повністю.

22.11.2022 від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшло клопотання про розгляд справи без його у часті у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

На розгляд суду від ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» надійшов відзив від 18.11.2022 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» в сумі 3107518,92 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24810,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено попереднє засідання суду на 25.01.2023.

06.01.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

24.01.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод».

Судове засідання, призначене на 25.01.2023 о 15:00 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 25.01.2023 з 14 год. 03 хв. до 15 год. 40 хв.

06.02.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукро». Також розпорядником майна подано клопотання щодо проведення інвентаризації, у якому просить відкласти зобов`язання щодо проведення інвентаризації майна боржника на території Донецької області, Краматорський район у зв`язку з веденням бойових дій на даній території.

08.02.2023 представником боржника подано заяву, у якій повідомляє про те, що боржником подано до Західного апеляційного господарського суду клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

21.02.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ Дружківський вогнетривкий завод.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023 о 09:30 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 22.02.2023 з 09 год. 07 хв. до 11 год. 00 хв.

01.03.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання від 01.03.2023 вих. № 01-21/02-01/24 про сплату основної грошової винагороди.

13.03.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

У судовому засіданні 22.03.2023 судом розглянуто заяви ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент Ресурсес» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

03.04.2023 розпорядником майна подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод». Також 03.04.2023 розпорядником майна подано клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

У судовому засіданні 03.04.2023 судом розглянуто заяви ТзОВ «Ю Комодітіз» та ТзОВ «Астілс» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом розглянуто заяви ГУ ПФУ у Львівській області та ТзОВ «Лукро» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

У судовому засіданні 01.05.2023 судом розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в собі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 17.05.2023 розглянуто заяву ТзОВ «Дуніт» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 17.05.2023 попереднє засідання суду відкладено на 12.06.2023.

У судове засідання 12.06.2023 учасники цієї справи не забезпечили участі уповноважених представників у судове засідання. Слід зазначити, що судом здійснювалось підключення представників учасників справи, яким було задоволено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проте, через технічні несправності зі сторони таких представників учасників справи, з незалежних від суду причин, судове засідання 12.06.2023 відбулося без участі представників учасників справи.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалах суду, якими задоволено клопотання представників учасників справи про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попереджено, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про скасування арештів, накладених у межах виконавчого провадження № 69104600 на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», суд зазначає таке.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить скасувати арешти, які накладені у виконавчому провадженні № 69104600 постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.05.2022, а саме, арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984):

- АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 долар США;

- АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 Євро;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_2 Українська гривня;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_3 долар США;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_4 Євро.

У клопотанні розпорядник майна зазначає, що згідно інформації від боржника у нього наявна заборгованість по оплаті за електроенергію, на підтвердження чого долучає до клопотання копії рахунків про оплату. Також розпорядник майна вказує, що ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» позбавлене можливості придбати сировину та енергоносії для виробництва, що може призвести до повної зупинки виробничого процесу підприємства, який відновити буде вкрай складно та затратно матеріально.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання про скасування арештів, розпорядник майна зазначає, що наявність та дія арештів створюють негативні наслідки, які прямо перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно із ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей, а також контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арештів на рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

На підтвердження існування арештів коштів у виконавчому провадженні № 69104600 до матеріалів справи долучено копію постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника від 25.05.2022 у ВП № 69104600.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів і інші обов`язкових платежів, розрахунків за енергоносії, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами та майном боржника. Отже, клопотання розпорядника майна про скасування арештів підлягає задоволенню.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, для забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду. Ряд інших заяв та клопотань будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 12.06.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 16.06.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 05.07.2023 на 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Клопотання розпорядника майна ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» арбітражного керуючого Надлонка А.І. про зняття арешту задоволити.

2.1. Скасувати арешти, які накладені у виконавчому провадженні № 69104600 постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.05.2022, а саме, арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984):

- АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 долар США;

- АТ «ПУМБ», рахунок НОМЕР_1 Євро;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_2 Українська гривня;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_3 долар США;

- АТ КБ «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_4 Євро.

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І.:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

6. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.