ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2023 року Справа № 915/1097/20 (915/1918/21)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О. В. розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, e-mail: )

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, e-mail )

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 812 336,43 грн

у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій:

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод»,

(, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, e-mail: )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 05.06.2023 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та вирішено стягнути на користь останньої з Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» () 812 336,43 грн заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.09.2021 по 30.11.2021, а також 12 185,05 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного процесуального документу, судом помилково вказано дату рішення, а саме: помилково зазначено « 12 червня 2023 року» замість фактичної дати прийняття рішення « 05 червня 2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в рішення суду від 05.06.2023 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 233 -235, 243, ГПК України

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023, зазначивши правильну дату судового рішення - « 05 червня 2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко