ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 915/906/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівка» (, 54058, м. Миколаїв, вул. Озерна, 9, к. 202, e-mail: )

до відповідача: НЕМРУТ КО. ЛТД (NEMRUT CO.LTD) (реєстраційний номер 999, СР Товер 3 рівень 4, 34 Пхая Тай рд. Тхунг Пхая Тай, Ратчатхеві, Бангкок, Тайланд, 10400 (CP Tower 3r Level 4, 34 Phaya Thai Rd.,Thung Phayathai, Ratchathewi Bangkok 10400) e-mail: @land.gov.ua)

про: розірвання договору № 1108/NM/2022 від 11.08.2022.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернівка» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 7389/23) до НЕМРУТ КО. ЛТД (NEMRUT CO.LTD), в якій просить суд розірвати договір від 11.08.2022 № 1108/NM/2022 та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява (вх. № 7389/23) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності з вимогами ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх. № 7389/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівка» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко