УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/6312/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" 10002, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Фещенка - Чопівського, будинок 35

до Міжнародного благодійного фонду "Єврейський Хесед "Бней Азріель" 03087, місто Київ, вулиця Пітерська, будинок 4А

про стягнення 342 414,76 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міжнародного благодійного фонду "Єврейський Хесед "Бней Азріель" про стягнення 342 414,76 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем п.п.3.п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ - лічильника газу), у зв`язку з чим позивачем було складено відповідний акти про порушення № ZT002020 від 23.05.2022 року, № ZT001393 від 07.06.2022 року та на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу № 28/07-22 від 28.07.2022 року проведено донарахування вартості обсягу природного газу в загальній сумі 342 414,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року залишено позовну заяву б/н від 21.04.2023 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії ліцензії, на підставі якої позивач як оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою;

- подання до суду належним чином засвідченої копії типового договору розподілу природного газу, до якого на підставі заяви - приєднання приєднався відповідач 01.11.2021 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 817 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року було вручено позивачу 08.05.2023 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 19.05.2023 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" про стягнення 342 414,76 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" б/н від 21.04.2023 року про стягнення 342 414,76 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон