ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014,

про заміну кредитора правонаступником по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Приватного підприємства "Велідницьке" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 року задоволено заяву кредитора - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 2 842 558,28 грн. та визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011, ) на суму 2 842 558,28 грн. в наступній черговості:

- 4 204,00 грн. та 2 102,00 грн. - вимоги першої черги - судовий збір;

- 2 810 036,00 грн. - вимоги другої черги - капіталізація коштів у Фонді соціального страхування для відшкодування шкоди життю та здоров`ю;

- 15 788,18 грн. - вимоги четвертої черги - неправомірно використані кошти;

- 10 428,10 грн. - вимоги шостої черги - штрафи та пеня.

16.06.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшло клопотання № 1600-0802-7/44105 від 09.06.2023 року (вх. № 7594) про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, судом встановлено наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього ст. 170 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оформлене з порушенням приписів ст. 170 ГПК України, а саме: до нього не додано доказів направлення іншим учасникам справи, зокрема, ліквідатору ТОВ "Білогір`я молокопродукт" Васіну Є.Є.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0802-7/44105 від 09.06.2023 року про заміну кредитора правонаступником - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 1600-0802-7/44105 від 09.06.2023 року з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.