ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Справа № 904/2072/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м.Дніпро

про стягнення 500486,24 грн

Представники:

Від Позивача: Муштей Л.Ю., адвокат

Від Відповідача: Дашко І.В., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (далі-Позивач) 25.04.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 489953,53 грн, суму 3% річних в розмірі 10532,71 грн, судові витрати, понесені Позивачем - судовий збір в розмірі 7507,35 грн та витрати на професійну правничу допомогу за попереднім розрахунком 7000,00 грн з ПДВ.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №119 від 20.10.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

26.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 23.05.2023 о 11:00 год.

17.05.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

18.05.2023 ухвалою суд в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовив.

23.05.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 01.06.2023 о 14:00 год.

31.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 92-93), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ОЛІМПІУС КОНСАЛТ (, місцезнаходження 49102, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 2А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (, місцезнаходження 08132, Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) суму 3 (три) відсотки річних в розмірі 7885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 39 копійок, суму інфляційного збільшення в розмірі 32784 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 82 копійки. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

У засіданні 01.06.2023 за згодою сторін закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 01.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

22.05.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 76-79), в якому Відповідач зазначає про те, що позовні вимоги Позивача частково не обґрунтовані, у зв`язку з чим частково не погоджується з розміром суми, яка заявлена до стягнення. Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором №119 від 20.10.2020 складає 407571,24 грн. Також Відповідач зазначив дійсну дату підписання актів здачі прийняття робіт (надання послуг) та дату отримання рахунків-фактур та подав власний розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат (арк.с. 78-79). Крім того, Відповідач повідомляє, що сума витрат на професійну правничу допомогу становить 4000,00 грн. Документи, що підтверджують витрати на правничу допомогу Відповідачем буде надано додатково.

31.05.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив на позовну заяву Позивача (арк.с. 86-87), в якому Позивач не заперечує проти наданого Відповідачем обґрунтування розрахунку 3% річних та розрахунку інфляційного збільшення з врахуванням положень додатку "Операційні інструкції та умови для Постачальника розподільчого цеху" в редакції від 01.06.2022 року, а саме в частині зменшення суми 3% річних та інфляційного збільшення до стягнення.

31.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 92-93), в якому просить суд стягнути з ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" на користь ТОВ "ФОРА" суму 3 (три) відсотки річних в розмірі 7885,39 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 32784,82 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача.

31.05.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині (арк.с. 88), в якому Відповідач просить суд закрити провадження у справі №904/2072/23 в частині стягнення 447571,24 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання Відповідача про закриття провадження в частині не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для закриття, у зв`язку із заявленою Позивачем заявою про зменшенням позовних вимог.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №119 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору та Замовлення.

1.2. Товар поставляється в асортименті, узгодженому сторонами договору в Специфікації (Додаток №1) та за цінами, що визначені в Прайс-листі (Додаток №2), які є невід"ємною частиною цього Договору.

1.3. Постачальник гарантує, що товар, який поставляється за цим Договором, не обтяжений вимогами третіх осіб (щодо мита, податків, застави, арешту та ін.).

2.1. Асортимент Товару, що поставляється за Договором, відображається сторонами в специфікації. Специфікація може бути змінена винятково за попереднім узгодженням сторін відповідно до умов даного Договору. У Специфікації, навпроти кожної асортиментної позиції, повинен бути вказаний унікальний Артикул (фоззі-код), присвоєний відповідно до бази даних Покупця. Позиції у Специфікації повинні бути впорядковані в алфавітному порядку за назвою товару.

2.4. Ціна товару, що поставляється за Договором, відображається сторонами в прайс-листі. У погоджену сторонами ціну товару входять усі витрати, що несе Постачальник при виготовленні та поставці товару. Внесення змін до прайс-листів можливе винятково за попереднім узгодженням сторін відповідно до умов даного договору.

2.7. Ціна договору складається з вартості поставленого та прийнятого Покупцем товару згідно відповідних накладних за цим Договором.

2.10. Оплата за товар здійснюється протягом 21 календарного дня від дати поставки за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору. Якщо Постачальник виконав вимоги п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору пізніше 7-денного строку, термін відстрочення платежу рахується від дати належного виконання постачальником всіх умов п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору.

11.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині зобов`язань, що залишились не виконаними на вказану дату - до повного виконання таких зобов`язань сторонами. У тому випадку, якщо сторони у строк не менш ніж за 20 днів до закінчення строку дії даного договору, не повідомлять одна одну про бажання розірвати договір або укласти новий договір, то договір вважається продовженим строком на один рік на тих самих умовах.

Позивач та Відповідач підписали Додатки до Договору «Операційні інструкції та умови для Постачальника Розподільчого центру» (арк.с. 19-20). Відповідно пунктів 7.1. та 7.2 Додатку 1.1. від 01.06.2022 року оскільки Покупець самостійно здійснює доставку Товару з Розподільчого центру за адресою Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Білгородська,24 літ. А. в мережу магазинів то Постачальник компенсує Покупцеві такі послуги у розмірі 10 (десяти) відсотків від вартості прийнятого на Розподільчий центр по Договору товару за розрахунковий період. Під розрахунковим періодом сторони розуміють один календарний місяць. Оплата вищезазначених послуг за ставкою, зазначеною в п. 7.1. Додатку 1.1., здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту наданих послуг та рахунку протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання такого рахунку.

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 462574,24 грн, що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № від 30.06.2022, № від 31.07.2022, № від 31.08.2022 (арк.с. 21, 23, 25). Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив несвоєчасно, внаслідок чого на підставі ст. 625 ЦК України Позивач (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) нарахував Відповідачу суму 7885,39 грн 3% річних за період з 16.09.2022 по 13.04.2023 та 32784,82 грн інфляційних втрат за період жовтень 2022 року - березень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 7885,39 грн 3% річних та 32784,82 грн інфляційних втрат.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Муштей Лариси Юріївни підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 48).

Як свідчать матеріали справи, 01.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (далі-Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Джентіум" (далі-Виконавець) підписано Договір №01-Ф про надання правової допомоги (далі-Договір №01-Ф) (арк.с. 49-51).

Відповідно до умов Договору №01-Ф:

1.1. Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату правову допомогу (надалі - послуги) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Завдання Замовника можуть надаватися Виконавцеві в усній, письмовій формі або ж по електронній пошті.

2.1. Виконавець зобов`язується надавати Замовнику протягом строку дії цього Договору, послуги, що включають в себе, зокрема, але не виключно:

правовий супровід діяльності Замовника;

перевірка на відповідність вимогам законодавства локальних актів, які видаються структурними підрозділами Замовника, їх візування, надання допомоги Замовнику у підготовці зазначених актів;

участь у підготовці та укладенні різного роду договорів Замовником з іншими особами, їх візування, надання Замовнику допомоги із організації контролю за виконанням цих договорів, забезпечення належної договірної роботи Замовника в об`ємі наданих завдань іншими способами;

участь в переговорах між Замовником та його контрагентами;

участь у розгляді питань про дебіторську заборгованість Замовника та вжиття разом із структурними підрозділами Замовника заходів щодо ліквідації цієї заборгованості;

представництво у встановленому порядку інтересів Замовника в суді, а також в інших органах державної влади та місцевого самоврядування;

складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

надання правової допомоги та представлення інтересів у кримінальному провадженні;

представництво інтересів в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

участь при перевірках фінансово-господарської діяльності Замовника контролюючими органами;

надання усних та письмових консультацій, правових висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності Замовника;

надання методичної допомоги юрисконсультам Замовника, проведення семінарів, тренінгів з юридичних питань для працівників Замовника;

участь у налагоджуванні та удосконаленні документообігу Замовника.

2.2. Виконуючи умови даного Договору, Виконавець, його адвокати та співробітники зобов`язуються, керуючись ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суворо зберігати адвокатську таємницю, предметом якої є питання, пов`язані з наданням юридичної допомоги, згідно умов цього Договору, а також документація (договори, бухгалтерська і податкова звітність, інші документи). Зазначена документація може передаватися Виконавцю за актом здачі-приймання, який підписується сторонами договору.

2.3. Адвокатам та співробітникам Виконавця забороняється розголошувати дані та передавати документацію, що є адвокатською таємницею, третім особам, а також використовувати їх в своїх інтересах.

2.4. Виконавець має право залучати третіх осіб до надання послуг, передбачених цим Договором.

4.1. Вартість послуг, що надаються на підставі цього Договору, визначається залежно від обсягу послуг з урахуванням вартості години надання послуг спеціалістами Виконавця, залученими до надання послуг.

4.2. Вартість однієї години надання послуг спеціаліста відповідного рівня кваліфікації складає: керуючий партнер - 4 000,00 (чотири тисячі) грн, в т.ч. ПДВ;

партнер - 2 000,00 (дві тисячі) грн, в т.ч. ПДВ; помічник адвоката - 700,00 (сімсот) грн, в т.ч. ПДВ.

4.3. Загальна вартість послуг (Ціна договору) є сумою вартості всіх послуг, наданих на виконання цього Договору, та вказаних в Актах наданих послуг.

4.4. Вартість послуг, наданих Виконавцем, вказується в Акті наданих послуг. Вказаний Акт складається Виконавцем та надається Замовнику протягом 7 (семи) робочих днів з моменту закінчення надання послуг. Замовник повинен підписати Акт наданих послуг чи надати мотивовану відмову від його підписання не пізніше 3-х робочих днів з моменту надання Замовнику Виконавцем такого Акту.

7.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом двох років. У тому випадку, якщо Сторони, у строк не менш ніж за 10 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору, не повідомлять одна одну про бажання розірвати Договір або укласти новий договір, то строк дії Договору продовжується на кожен наступний рік на тих самих умовах.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат надав такі документи:

акт надання послуг №21435996 від 07.04.2023 (арк.с. 52), в якому зазначені послуги - адвокатські послуги партнера (кількість годи - 3 год. 30 хв.), сума з ПДВ - 7000,00 грн;

звіт про відпрацьований час до акту про надання послуг №21435996 від 07.04.2023:

аналіз доказів та правової позиції - 1666,67 грн;

підготовка позовної заяви до ТОВ "Олімпіус Консалт" про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат. Подача позовної заяви до суду - 4166,67 грн. Всього з ПДВ - 7000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, проте, враховуючи заперечення Відповідача, а також пред`явлений Відповідачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який прийнятий Позивачем та після чого Позивачем зменшена сума позовних вимог, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 4400,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд. 2 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова, буд. 5, ) 3% річних в розмірі 7885,39 грн, 32784,82 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору та 4400,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова, буд. 5, ) з Державного бюджету України 4823,35 (чотири тисячі вісімсот двадцять три грн 35 коп.) грн судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, який було сплачено за платіжною інструкцією №8299967 від 13.04.2023, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.06.2023

Суддя Н.Б. Кеся