ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2023 р. Справа № 910/3467/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023

у справі №910/3467/23 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 44745,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3467/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі №910/3467/23 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 24.05.2023 у встановлений процесуальний строк за допомогою системи Електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/3467/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, та доказів надсилання копії скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/3467/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали 29.05.2023 надіслано та доставлено до Електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та представника відповідача Білинової А.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 30.05.2023 та закінчився 08.06.2023 включно.

До суду 16.06.2023 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача. Поряд з цим, вказана заява подана до суду засобами поштового зв`язку 12.06.2023, а отже з пропуском процесуального строку.

Відповідач просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що пропуск такого строку спричинили форс-мажорні обставини, а саме воєнний стан та карантин.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Здійснивши аналіз наведених відповідачем доводів щодо поновлення строку на усунення недоліків, апеляційний суд вважає обґрунтованими аргументи Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" щодо поважності причин пропуску строку. Так, колегією суддів враховано, що відповідач повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.06.2023 (четвер) включно, а вчинив відповідну процесуальну дію 12.06.2023 (понеділок), що є незначним порушенням строку, враховуючи загальновідомі факти щодо збройної агресії російської федерації та ракетних атак по інфраструктурних об`єктах. Тим більше, апеляційний суд також враховує, що з трьох днів, які прострочив відповідач, два дні були вихідними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали суду, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі №910/3467/23.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3467/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов