СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву особи, права, свободи та інтереси якої стосується судове рішення ОСОБА_1 (вх.№7050 ел.11072 від 19.06.2023)

про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України (вх. № 780 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 (повний текст складено та підписано 03.04.2023, м. Харків) суддя Зекунов Е.В.

за заявою Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаба В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції України до АТ "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179 613,40 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн за подання позовної заяви, 360 000,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 та постановити нове рішення про задоволення заяви Міністерства юстиції в інтересах Держави Україна про визнання кредиторських вимог, що складаються із збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54 179 613,40 грн, судових витрат за подання позову у розмірі 240 000,00 грн, судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4204,00 грн. Грошові вимоги Міністерства юстиції України включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу. Розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за участю Міністерства юстиції України.

Також, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 (зупинення її дії), у якому останній просить зупинити виконання (дію) ухвали Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 щодо відмови у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції до АТ «К. Енерго», що складаються із збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54179613,40 грн, судових витрат за подання позову у розмірі 240 000,00 грн, судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4204,00 грн до розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відмовлено Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 (зупинення її дії). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19. Встановлено учасникам справи строк до 16.05.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "26" червня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

19.06.2023 до початку судового засідання на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від особи, права, свободи та інтереси якої стосується судове рішення ОСОБА_1 надійшла заява вх.№7050 ел.11072 (з додатками) про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19, в якій остання просить суд:

- приєднати заяву до апеляційної скарги Міністерства юстиції України;

- дозволити організацію цього та проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 та передати справу на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Підставами для участі заявниці у розгляді в суді апеляційної інстанції зазначає, зокрема, наступні обставини.

Національним антикорупційним бюро України стосовно ОСОБА_1 здійснюється кримінальне провадження №0000361, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 791, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 357 КК України. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с.191 КК України. Цьому передувало те, що у 2009 році ТОВ «Золотий мандарин Ойл» передало на зберігання ПАТ «Київенерго» сировину (мазут) у кількості 24627,097 тон та заставною вартістю близько 54,1 мільйон грн., який у подальшому ПАТ «Київенерго» використало на потреби власної діяльності, не розрахувавшись з ТОВ «Золотий мандарин Ойл».

Колегія суддів зазначає, що в силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали заяви особи, права, свободи та інтереси якої стосується судове рішення ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19, колегією суддів встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам статті 265 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання заявниці щодо організації цього та проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Перевіривши в системі https://vkz.court.gov.ua суд апеляційної інстанції зазначає, що адвокат Овдієнко Ганна Володимирівна (представник ОСОБА_1 ) є зареєстрованим користувачем підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка дозволяє приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Отже, представник ОСОБА_1 адвокат Овдієнко Ганна Володимирівна має технічну можливість брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь її представника адвоката Овдієнко Ганни Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв`язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 2, 197, 234, 235, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву особи, права, свободи та інтереси якої стосується судове рішення ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 для визначення правового статусу особи, яка подала дану заяву та вирішення питання про наявність правового зв`язку між сторонами у справі та заявником, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника.

2. Розгляд даної заяви призначити на 26 червня 2023 р. о 14:30 год. у залі судового засідання №131 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України у справі №905/1965/19.

3. Задовольнити клопотання адвоката Овдієнко Ганни Володимирівни (представника ОСОБА_2 ) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 905/1965/19, яке відбудеться "26" червня 2023 р. о 14:30 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Овдієнко Ганні Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Овдієнко Ганні Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка