УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/9014/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; ідентифікаційний код 32668563), Боднара Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; ідентифікаційний код 32668563)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла Другого, буд. 4/6, корп. А, оф. 305; ідентифікаційний код 32757658)

про внесення змін до договору,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" про внесення змін до підпункту 1.1. розділу 1 договору № 1908/ШЗб відповідального зберігання від 19.08.2022.

12.06.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення щодо опечатки в призначенні платежу у платіжному документі про сплату судового збору, які залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/9014/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.06.2023.

19.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; ідентифікаційний код 32668563), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім цього позивачем у своїй заяві не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи його представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/9014/23 у Господарському суді міста Києва.

Разом з тим, практика свідчить про те, що налаштування системи відеозв`язку через технічні причини займає багато часу (20-50 хв), тому суд вважає за необхідне задовольняти такі заяви лише у виключних випадках , наприклад, коли такі заяви подано з окупованих територій, які перебувають під обстрілами (Харківська, Херсонська, Дніпропетровська, Запорізька, Сумська області) або якщо з обґрунтованих і належним чином підтверджених об`єктивних підстав представник не може особисто з`явитися у судове засідання.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 26.06.2023 на 12:20 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 26.06.2023 на 12:20 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", Боднара Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні 26.06.2023 на 12:20 год. та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/9014/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 20.06.2023

Суддя І.О. Андреїшина