ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"19" червня 2023 р. Cправа № 902/637/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010) до боржника Комунального підприємства "Шпиків" (вул. Ліпіна, 3, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницької області, 23614) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 174336,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 60АВ200-75-23 про постачання електричної енергії від 30.12.2022

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" заборгованості в розмірі 174 336,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 60АВ200-75-23 про постачання електричної енергії від 30.12.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

12.05.2023 судом було видано судовий наказ.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового наказу в його мотивувальній частині, в абзаці першому, було допущено описку в зазначенні найменування стягувача, а саме: абзац перший викладено в наступній редакції: "09.05.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" заборгованості в розмірі 174336,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 60АВ200-75-23 про постачання електричної енергії від 30.12.2022", тоді як необхідно: "09.05.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" заборгованості в розмірі 174336,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 60АВ200-75-23 про постачання електричної енергії від 30.12.2022".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини судового наказу від 12.05.2023 у справі № 902/637/23 виправити з власної ініціативи суду.

2. Абзац перший судового наказу суду від 12.05.2023 у справі № 902/637/23 зазначити в наступній редакції:"09.05.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Шпиків" заборгованості в розмірі 174336,37 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 60АВ200-75-23 про постачання електричної енергії від 30.12.2022".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.

1- до справи

2- заявнику (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010);

3- боржнику (вул. Ліпіна, 3, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницької області, 23614).