ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Справа № 917/227/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Алла Рудницька, Валерія Запорожець;

від відповідача: Наталія Данілова

Обставини справи: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", у якому просить стягнути заборгованість за договором на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 від 29.11.2022 в сумі 19 108 912,99 грн, з яких: 19 038 459,92 грн - сума основного боргу за надані послуги з транспортування теплової енергії за листопад - грудень 2022 року, 40 329,75 грн - інфляційні втрати та 30 123,32 грн - 3 % річних за період з 18.12.2022 до 08.02.2023.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неповне та несвоєчасне проведення розрахунків відповідачем за надані Комунальним підприємством «Теплоенерго» послуги з транспортування теплової енергії протягом листопада - грудня 2022 року за договором на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 від 29.11.2022. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 2723 від 02.03.2023) проти позову заперечує, посилаючись на те, що прострочення виконання грошового зобов`язання за договором на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 від 29.11.2022 сталося не з його вини. Зазначає про порушення умов договору позивачем в частині надання актів наданих послуг та рахунків, встановлення тарифу лише 27.12.2022, оскарження в суді встановленого тарифу, заперечує проти нарахування фінансових санкцій в повному обсязі.

Також, відповідач надав суду контррозрахунок суми боргу, відповідно до якого загальна заборгованість мала б становити: 19 038 459,92 грн сума основного боргу, 18 537,43 грн інфляційні, 40 329,75 грн 3 % річних.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 4904 від 18.04.2023) зазначає, що, доводи відповідача про порушення умов договору, зводяться до того, що він не погоджується з рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1976 від 27.12.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для відповідної категорії споживачів, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області"». Тобто, заборгованість, що є предметом розгляду цієї справи розрахована, на його думку, відповідно до протиправного рішення.

Проте, із зазначеними доводами відповідача позивач не погоджується, оскільки частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України установлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини, звернення відповідача до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та нечинними пунктів 3, 7 рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1976 від 27.12.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для відповідної категорії споживачів, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в т. ч. на транспортування теплової енергії для ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з процедурних питань, яким було затверджено тариф, не є підставою для невиконання умов договору.

Також позивач зазначає, що наявність на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, не припиняє зобов`язання за договором. Законом не передбачено такої підстави, як невиконання чи припинення зобов`язання при наявності на розгляді у суді позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:00 15.03.2023.

02.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити розгляд справи № 917/227/23 до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/1213/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та нечинними пункту 3 та пункту 7 рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1976 від 27.12.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для відповідної категорії споживачів, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в т. ч. на транспортування теплової енергії для ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства (вх. № 2724 від 02.03.2023) про зупинення провадження у справі, продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11:30 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/227/23, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15:30 07.06.2023.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення, строк та порядок його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

29.11.2022 Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Компанія або позивач) та Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (Постачальник) уклали договір на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 та додаткову угоду № 1 до договору від 02.12.2022.

Відповідно до умов договору Компанія (позивач) зобов`язується надати Постачальнику (відповідач) послуги з транспортування теплової енергії, виробленої на ВП «Кременчуцька ТЕЦ», розподільчими тепловими мережами Компанії до об`єктів теплоспоживання.

Постачальник зобов`язується оплатити надані послуги з транспортування теплової енергії місцевими (розподільчими) тепловими мережами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами договору.

Відповідно до пункту 2.5 договору обсяги протранспортованої теплової енергії визначаються на підставі акту реалізованої теплової енергії по категоріям споживачів (Додаток № 2) за даними електронного реєстру (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 3.1 договору надані послуги з транспортування теплової енергії розподільчими тепловими мережами оформлюються Сторонами актами наданих послуг з транспортування теплової енергії (далі - Акти наданих послуг).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Постачальник до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Компанії акти обсягів реалізованої теплової енергії по категоріям споживачів (Додаток № 2 до договору), приєднаних до розподільчих теплових мереж, за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника у 2-х екземплярах.

Відповідно до пункту 3.3 Компанія протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути Постачальнику один примірник акту обсягів реалізованої теплової енергії, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Компанії або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання цього акту. У випадку відмови від підписання актів, розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.4 договору вартість послуг Компанії з транспортування теплової енергії Постачальника визначається на основі визначених в Акті наданих послуг (додаток № 3 до цього договору). Компанія до 11 (одинадцятого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Постачальнику Акти наданих послуг. Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання Актів наданих послуг зобов`язується повернути Компанії один примірник, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Постачальника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту наданих послуг.

Акт наданих послуг є підставою для проведення взаєморозрахунків між Сторонами (пункт 3.5 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з пунктом 4.3 договору розрахунок за надані Компанією послуги з транспортування теплової енергії Постачальник здійснює до 17 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого рахунку, який Компанія надає до 11 числа місяця, наступного за звітним. У разі, коли останній день оплати припадає на святковий чи вихідний день, Постачальник здійснює оплату в перший робочий день, що настає за святковим.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.09.2023. Дія цього договору вважається автоматично продовженою на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі Сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Цей договір також регулює і ті відносини, які фактично виникли між сторонами до його підписання з моменту фактичного початку надання послуг споживачам з постачання гарячої води та опалення з 01.11.2022 (пункт 9.6 договору).

На виконання умов договору між Компанією та Постачальником 27.12.2022 підписаний Акт наданих послуг з транспортування теплової енергії за листопад 2022 року.

Відповідно до вказаного акту, Компанія транспортувала теплову енергію в обсязі 44 398,758 Гкал на суму 13 737 863,70 грн з ПДВ.

Відповідно до виставленого Компанією рахунку на оплату № 620 від 27.12.2022 за листопад 2022 року Постачальник провів оплату декількома платежами на загальну суму 11 420 685,14 грн, а саме:

- згідно з платіжним дорученням № 101 від 06.12.2022 на рахунок Компанії перераховано 4 000 000,00 грн;

- згідно з платіжним дорученням № 169 від 14.12.2022 на рахунок Компанії перераховано 2 000 000,00 грн;

- згідно з платіжним дорученням № 180 від 15.12.2022 на рахунок Компанії перераховано 3 000 000,00 грн;

- згідно з платіжним дорученням № 59 від 10.01.2023 на рахунок Компанії перераховано 2 000 000,00 грн.

Згідно з протоколом - угодою заліком взаємних вимог від 27.12.2022 на суму 420 685,14 грн.

Залишок несплаченої суми станом на 08.02.2023 відповідно до виставленого рахунку № 620 від 27.12.2022 за листопад 2022 року складає 2 317 178,56 грн.

Також, за грудень 2022 року Компанія транспортувала теплову енергію в обсязі 67 724,092 Гкал на загальну суму 20 955 188,54 грн з ПДВ.

Відповідно до умов пункту 3.4 договору позивачем 13.01.2023 нарочно передано представнику відповідача два примірники підписаних Актів про надання послуг з транспортування теплової енергії за грудень 2022 на суму 20 955 188,54 грн із зазначенням обсягів протранспортованої теплової енергії - 67 724,092 Гкал та рахунок № 637 від 31.12.2022 за грудень 2022 від отримання яких представник відповідача відмовилась, про що було складено позивачем відповідний Акт.

Про факт отримання Акту про надання послуг з транспортування теплової енергії за грудень 2022 року та рахунку № 637 від 31.12.2022 за грудень на суму 20 955 188,54 грн свідчить оплата, яка була проведена частково Компанією декількома платежами на загальну суму 4 233 907,18 грн, а саме: відповідно до платіжної інструкції № 161 від 23.01.2023 на рахунок Компанії перераховано 4 000 000,00 грн; відповідно до платіжної інструкції № 207 від 27.01.2023 на рахунок Компанії перераховано 233 907,18 грн.

Станом на 08.02.2023 залишок несплаченої суми відповідно до виставленого рахунку № 637 від 31.12.2022 за грудень 2022 складає 16 721 281,36 грн.

З метою належного виконання умов договору позивачем 03.02.2023 повторно листом за вих. № 06/250 надіслано відповідачу два примірники підписаних Компанією Актів про надання послуг з транспортування теплової енергії за грудень 2022 року на суму 20 955 188,54 грн разом із рахунком № 637 від 31.12.2022 на суму 20 955 188,54 грн за грудень 2022 року.

Відповідно до розділу 6 «Обов`язки та відповідальність Сторін» договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Підпунктом 6.2.1 та 6.2.2 пункту 6.2 договору Постачальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг з транспортування теплової енергії місцевими (розподільчими) тепловими мережами, наданих Компанією Постачальнику та протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання Актів повернути Компанії один примірник Акту, належним чином оформленого зі свого боку.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач здійснив оплату вартості наданих послуг з транспортування теплової енергії лише частково.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з договором станом на дату звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість за наданні послуги з транспортування теплової енергії в розмірі 19 038 459,92 грн (за листопад, грудень 2022 року).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 від 29.11.2022, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються, насамперед, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, які регламентують правовідносини у сфері надання послуг, а також іншими відповідними нормативно - правовим актами з теплопостачання.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, разом з цим стаття 903 Цивільного кодексу України встановлює обов`язок з оплати наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до часини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Водночас приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з наданих доказів відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані йому Комунальним підприємством «Теплоенерго» послуги з транспортування теплової енергії за листопад та грудень 2022 року за договором на транспортування теплової енергії № 29-11-22/2 від 29.11.2022, що свідчить про неналежне (із допущеним простроченням) виконання ним грошового зобов`язання у розумінні статті 610 Цивільного кодексу України.

Суд врахував, що відповідач не погоджується з тарифом на транспортування теплової енергії, встановленим органом місцевого самоврядування.

Проте із зазначеними доводами відповідача суд не погоджується, оскільки частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України установлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини, звернення відповідача до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та нечинними пунктів 3, 7 рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1976 від 27.12.2022 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для відповідної категорії споживачів, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в т. ч. на транспортування теплової енергії для ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з процедурних питань, яким було затверджено тариф, не є підставою для невиконання умов договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов`язань відповідачем щодо оплати за надані послуги з транспортування теплової енергії, тому позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 19 038 459,92 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач нарахував відповідачеві 30 123,32 грн інфляційних втрат та 3 % в сумі 40 329,75 грн за період з 18.12.2022 до 08.02.2023 за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 30 123,32 грн, нарахованих за періоди 18.12.2022- 08.02.2023 та 18.01.2023 - 08.02.2023) суд зазначає наступне.

Відповідно до частити 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, суд бере до уваги правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

За повідомленням Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у січні 2023 року становив 100,8 %.

Як убачається з розрахунку інфляційних втрат, позивачем при його здійсненні застосовано неправильний індекс інфляції.

Здійснивши власний арифметичний розрахунок інфляційних втрат за допомогою програми "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга: закон", суд установив, що за період заборгованості 18.12.2022 - 08.02.2023 індекс інфляції становив 100,80 %, проте позивач застосував індекс інфляції 101,30 %.

Отже, розмір інфляційних втрат за період 18.12.2022 - 08.02.2023 складає 18 537,43 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню - в розмірі 18 537,43 грн.

Позов в частині стягнення 40 329,75 грн 3 % річних за період з 18.12.2022 до 08.02.2023 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68 м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 038 459,92 грн суми основного боргу, 18 537,43 грн інфляційних втрат та 40 329,75 грн - 3 % річних та 286 459,90 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду

Повне рішення складено 15.06.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ