ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/14466/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.03.2023 (повний текст складено та 21.03.2023)

у справі № 910/14466/22 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк

до Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича

про стягнення 200 880,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 910/12471/22 Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича про стягнення заборгованості у сумі 200 880,95 грн. задоволено, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитом у сумі 182 083 (сто вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 33 коп., заборгованість за комісією у сумі 18 797 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 57 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємць Онуфрійчук Вадим Михайлович (10.04.2023 згідно штемпеля канцелярії Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14466/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22.

24.04.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14466/22.

У зв`язку з перебуванням з 24.04.2023 по 01.05.2023 включно, з 02.05.2023 по 19.05.2023 включно у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 прийнято справу № 910/14466/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 615 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 85 коп. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22, яке оскаржується в повному обсязі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4) , листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено:

- платіжна інструкція 0.0..1 від 15.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 3615,85 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) , листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 17.05.2023 по 21.05.2023, з 22.05.2023 по 02.06.2023 включно перебувала у відрядженні і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відрядження.

Дослідивши апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22, колегією суддів встановлено, що ні апеляційна скарга, ні заява про усунення недоліків не містять підпису особи, від імені якої її подано.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга та заява про усунення недоліків були направлені скаржником на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, але без накладення електронного підпису Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Вадима Михайловича.

Разом з тим, ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1-2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У надісланих електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 та заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/14466/22, неможливо встановити того факту, що дані документи надіслані з обов`язковими реквізитами у розумінні закону "Про електронні документи та електронний документообіг" з електронним підписом, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга Онуфрійчука Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 не підписана, то вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Онуфрійчука Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/14466/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала