ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/211/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Никоненко Л.О.

відповідача - Ярошенко А.С.

за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. (повний текст складено 20.06.2018 р.)

у справі №910/211/18 (суддя -Літвінова М.Є.)

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про стягнення 16203,50 Євро та 531,71 доларів США, що еквівалентно 547929,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення 16 203,50 Євро, що еквівалентно 533 095,15 грн. та 531,71 доларів США, що еквівалентно14 834,71 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. у справі №910/211/18 у задоволенні позову Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" 23.07.2018 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.07.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. апеляційну скаргу Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 р. у справі №910/211/18 залишено без руху.

До суду 16.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення платіжного доручення № 548 від 10.08.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 4109,48 грн.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2348/18 від 17.08.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який не головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/211/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/211/18 та призначено до розгляду на 20.09.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. розгляд справи відкладено до 08.10.2018 р.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/211/18 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" передано до Північного апеляційного господарського суду.

До суду 08.10.2018 р. від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/211/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/171/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. справу № 910/211/18 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 10.01.2019 р.

До суду 09.01.2019 р. від скаржника надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/211/18 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 826/22323/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. задоволено клопотання Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/211/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/22323/15 та клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/211/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/171/17. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/211/18 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 826/22323/15 та набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 826/171/17.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1609/22 від 19.04.2022 р. у зв`язку з звільненням суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), з посади суддів Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/211/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 р. справу № 910/211/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.06.2022 р.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. у відпустці з 13.07.2022 р. по 17.06.2022 р., судове засідання, призначене на 15.06.2022 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 р. справу № 910/211/18 призначено до розгляду на 25.08.2022 р.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2436/22 від 25.08.2022 р. у зв`язку з перебуванням суддів Владимиренко С.В. та Ходаківської С.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/211/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 р. справу № 910/211/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 11.10.2022 р.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3171/22 від 05.10.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/211/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. справу № 910/211/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 06.12.2022 р.

У судовому засіданні 06.12.2022 р. оголошено перерву до 26.01.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 р. справу № 910/211/18 призначено до розгляду на 23.02.2023 р.

До суду 03.02.2023 р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку подано клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.11.2020 р. та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р. у справі 826/22323/15 викладено інформацію стосовно банківської таємниці відносно запровадження Національним банком України до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" обмежень в діяльності банку, інформації про акціонерів банку та докапіталізацію банку, а отже містять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/314/23 від 30.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/211/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 р. справу № 910/211/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 23.05.2023 р.

У судовому засіданні 23.05.2023 р. оголошено перерву до 13.06.2023 р.

Стосовно клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 вказаного закону банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним правочини.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України у чинній редакції передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/211/18 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран