ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 червня 2023 року Справа № 903/51/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/51/21

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Ковельське лісове господарство (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, )

до відповідача-1: Смідинської сільської ради, (Волинська обл., Ковельський р-н., с. Смідин, вул. Грушевського, 9, )

відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73 )

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Волинська область (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка,67, )

про витребування земельної ділянки

Без виклику учасників справи

Встановив: до суду 21.03.2023 надійшла заява прокурора за вх.№01-74/425/23, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат щодо повернення судового збору в сумі 11 182 грн., сплаченого за подання Волинською обласною прокуратурою позовної заяви у справі №903/51/21, згідно платіжного доручення від 18.01.2021 № 26 в сумі 11 350 грн., а також сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову, згідно платіжного доручення від 17.05.2021 №1174 в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат до розгляду на 17.05.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 Заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури вх.№01-74/425/23 від 21.03.2023 про постановлення додаткового рішення суду задоволено. Повернуто Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 11 182 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №903/51/21, згідно платіжного доручення від 18.01.2021 №26 в сумі 11 350 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви про зміну предмету спору, згідно платіжного доручення від 17.05.2021 №1174 в сумі 2270 грн.

15.06.2023 від Волинської обласної прокуратури, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх. № 01-74/917/23 від 15.06.2023, у якій прокурор просить суд виправити описки, допущені в описовій і резолютивній частинах додаткового рішення від 17.05.2023 у справі 903/51/21 щодо розподілу судових витрат та викласти у такій редакції: « сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. за подання заяви про зміну предмету , сплаченого згідно платіжних інструкцій від 16.04.2021 №940 на суму 2102 грн. та від 20.04.2021 №944 на суму 168 грн».

21.06.2023 від Волинської обласної прокуратури, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло пояснення за вх.№ 01-74/917/23, у якій прокурор зазначає, що у заяві про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат були зазначені інші реквізити платіжних доручень щодо сплати суми судового збору (платіжне доручення від 17.05.2021 №1174 в сумі 2270 грн.) та вказує, що вказана заява про постановлення додаткового рішення покладена в основу для постановлення судом додаткового рішення, відтак просить суд виправити описку в описовій і резолютивній частинах додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 у справі 903/51/21 в частині зазначення судового збору за подання заяви про зміну предмету спору.

Враховуючи вищезазначені обставини та пояснення прокурора, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки допущеної у заяві за вх.№01-74/425/23 від 21.03.2023 в частині зазначення судового збору за подання заяви про зміну предмету спору.

При цьому, під час виготовлення повного тексту додаткового рішення від 17.05.2023 в описовій та резолютивній частині додаткового рішення вказано: «сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову, згідно платіжного доручення від 17.05.2021 №1174 в сумі 2270 грн.», а слідує «сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. за подання заяви про зміну предмету , сплаченого згідно платіжних інструкцій від 16.04.2021 №940 на суму 2102 грн. та від 20.04.2021 №944 на суму 168 грн.».

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023, а саме вважати вірними зазначення судового збору за подання заяви про зміну предмету спору та викласти п.2. резолютивної частини у такій редакції:

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 11 182 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №903/51/21, згідно платіжного доручення від 18.01.2021 №26 в сумі 11 350 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. за подання заяви про зміну предмету, сплаченого згідно платіжних інструкцій від 16.04.2021 №940 на суму 2102 грн. та від 20.04.2021 №944 на суму 168 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.06.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як