overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2023 р. Справа № 906/624/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області про розгляд скарги на дії державного виконавця від 19.04.2023, повний текст якої складено 25.04.2023 у справі №906/624/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі -

Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 76 775,15 грн відшкодування виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/624/22.

2. Встановити Позивачу та Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Пономарьо-вій К.В. строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" липня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та органу ДВС засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р. Справа № 903/620/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та кредит Лекс" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та кредит Лекс"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 20.02.2023 р.

у справі № 903/620/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та кредит Лекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та замінити умови договору

В С Т А Н О В И В :

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку

31.05.2023 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та кредит Лекс" подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 р. на іншу дату у зв`язку з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінанси та кредит Лекс" адвоката Гурай-Рацун О.В. 13.06.2023 р. в іншому судовому процесу (справа № 910/23627/16, яка ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 призначена до розгляду на 13.065.23 о 11:30 год.).

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 233-234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "13" липня 2023 р. об 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/5001/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - Фірчук В.Р. (ордер серії АС № 1053984 від 13.02.2023) - поза межами приміщення суду;

від відповідача - Шумейко Я.С. (ордер серії АН № 1067424 від 11.01.2023) - поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (вх. № 175Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022, (повний текст складено та підписано 26.12.2022), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.

у справі № 922/5001/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (вх. № 175Х) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 у справі № 922/5001/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, ) грошові кошти у розмірі 566 394, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8495, 91 грн.

Закрити провадження у справі про стягнення грошових коштів у розмірі 394834, 18 грн, за відсутності предмету спору.

В частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.С.БІЛДІНГ» (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ» (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12743, 85 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2629/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури - Хряк О.В. (службове посвідчення № 072721 від 01.03.2023);

від позивача 1 - Василенко І.Ю. (Витяг з ЄДР, посвідчення № 201);

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 183Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022), ухвалене у складі судді Бринцева О.В.

у справі № 922/2629/21

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби,

до відповідача 1 Департаменту інфраструктури Харківської міської ради,

відповідача 2 Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс»,

про визнання недійсним договору та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 183Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі № 922/2629/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/433/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури - Полякова С.О. (службове посвідчення № 072827 від 01.03.2023);

від позивача 1 - Василенко І.Ю. (витяг з ЄДР);

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача - Фадєєв О.П. (ордер серії АХ № 1099800 від 08.08.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 217 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 (повний текст складено 05.01.2023), ухвалене у складі судді Аріт К.В.

у справі № 922/433/22

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:

1.Харківської міської ради

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби,

3.Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хазар «ЛТД»

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 217 Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 у справі № 922/433/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2121/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Пономаренко М.А. (довіреність б/н від 09.01.2023);

розглянувши апеляційну скаргу Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 284 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 (повний текст складено та підписано 16.01.2023), ухвалене у складі судді Калініченко Н.В.

у справі № 922/2121/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИФОРМА»,

до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № 284 Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі № 922/2121/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/190/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - Сінькова Ю.К. (ордер серії АН № 1104880 від 05.01.2023) - поза межами приміщення суду;

від відповідача (апелянта) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер вінтехнолоджі» (вх. № 1400 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022), ухвалене у складі судді Макарової Ю.В.

у справі № 905/190/22

за позовом Малого приватного підприємства «Азія» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 198, код ЄДРПЛУ 13500454);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер вінтехнолоджі» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, 7 А, );

про стягнення 2 554 734, 34 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер вінтехнолоджі» (вх. № 1400 Д) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 у справі № 905/190/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2331/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" (вх. №1109Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023

у справі №922/2331/22 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 25.04.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік", м. Дніпро

до: Східного міжобласного територіального відділення Антимонольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2331/22 в позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі №922/2331/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2331/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/830/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Погрібна С.О.,

від відповідача 1 : Гінінгер А.А.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №584 Д/1, на ухвалу господарського суду Донецької області від "20" лютого 2023 р. (повний текст складено 24.02.23, суддя Зекунов Е.В.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до:

1.Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод",

2.Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) ,

3.Компанії "METINVEST B.V." ,

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків

Керуючись ст. ст. 269,270,271, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 у справі № 905/830/21 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 р. у справі №905/830/21 - скасувати.

Справу № 905/830/21 повернути до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1511/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, вх. № 1148 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023, ухвалене суддею Аюповою Р.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 11.05.2023 о 16 год. 26 хв. (повне рішення складено 22.05.2023) у справі №922/1511/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 7910298,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1511/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1511/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/797/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", с. Мелехів, Львівська область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якої складений 01.06.2023 (суддя Лобода Т.О.),

у справі №905/797/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", с. Мелехів, Львівська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", м. Дніпро,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2023 у справі №905/797/22 за позовом ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" до ТОВ "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" та ТОВ "АБРИС ДНІПРО" про визнання недійсним договору, якою передано матеріали справи №905/797/22 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/1344/23 про банкрутство ТОВ "АБРИС ДНІПРО".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/797/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза