ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/323/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", 61022, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Смб-Плюс " про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у ТОВ "Маунтекс" відпала потреба використання у своїй господарській діяльності складу, який є об`єктом суборенди, у зв`язку з чим позивач скористався правом на дострокове припинення договору суборенди нежитлового приміщення, встановленим у п. 5.2 Договору суборенди та надіслав відповідачу письмове повідомлення про це. Однак ТОВ "Смб-Плюс", ігноруючи повідомлення Суборендаря про дострокове припинення договору та фактичне повернення суборендованого майна з користування, продовжує надсилати на адресу ТОВ "Маунтекс" рахунки щодо слати суборендованих платежів. У зв`язку з чим, ТОВ "Маунтекс", з метою захисту свого майнового права, звернулося із даним позовом про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/323/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року.

В призначене на 15 червня 2023 року підготовче засідання представники сторін не прибули.

Проте, до початку проведення підготовчого засідання 15 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 07.06.2023 (вх. № 5128 від 15.06.2023), у якій позивач просить суд залишити позов без розгляду, а також повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн за подання позову у цій справі.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи та заяву ТОВ "Маунтекс" б/н від 07.06.2023 (вх. № 5128 від 15.06.2023) про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду відповідає приписам ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Одночасно, згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" б/н від 07.06.2023 (вх. № 5128 від 15.06.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", 61022, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", 61022, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 15.06.2023.

Суддя Н.В. Охотницька