ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2023р. Справа № 905/249/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Кияненко Д.О. б/н від 08.06.2023 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача по справі №905/249/23

за позовом: Приватного підприємства Деліція, м. Буча, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 2 106 163, 35грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/249/23 за позовом Приватного підприємства Деліція, м. Буча, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Співдружність М, м. Святогірськ, Донецька область, про стягнення 2106163,35грн.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче судове засідання на 27.06.2023 року о 12:30год.

08.06.2023 через електрону пошту після підготовчого засідання за підписом представника - адвоката Дар`я Кияненко надійшло клопотання б/н від 08.06.2023, в якому представник просить в тому числі суд:

- проводити судові засідання з розгляду справи №905/249/23 за позовом ПП «Деліція» до ТОВ «ТД «Співдружність М» про стягнення заборгованості, за участю представника позивача у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вже зазначалося, в клопотанні адвокат просить суд проводити судові засідання з розгляду справи № 905/249/23 за участю представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків.

Підписання та/або подання в тому числі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

Клопотання б/н від 08.06.2023 підписано адвокатом Кияненко Дар`я, водночас в матеріалах справи наявні документи на підтвердження повноважень вказаного представника діяти від імені і в інтересах саме відповідача по справі, а саме ордер серія АЕ №1195477 від 26.04.20023.

Будь-які докази у підтвердження наявності повноважень вказаного адвоката діяти в інтересах позивача по справі №905/249/23 до клопотання не приєднано, в матеріалах справи відсутні, з огляду на що суд приходить до висновку, що подане клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції підписано особою, яка не має права його підписувати.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість задоволення клопотання сторони про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та відповідно гарантувати технічну можливість бронювання залу для судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) у день та час який буде визначатися головуючим суддею з урахуванням обставин справи, строків розгляду справи та вільний час для проведення її розгляду.

У разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати заяву на кожне судове засідання окремо, оскільки Господарський суд Донецької області у кожному випадку перевіряє технічну можливість використання відповідного обладнання у відповідну дату та час.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання адвоката Дар`я Кияненко б/н від 13.06.2023 щодо проведення судових засідань по справі №905/249/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова