ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа № 904/1920/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Маркіної Т.М.

за позовом Приватного підприємства "ПРОМ-ПАРТНЕР", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 2 539 687,30 грн

Представники:

Від Позивача: Буденкова Н.В., ордер серія АЕ №1150536, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "ПРОМ-ПАРТНЕР" (далі-Позивач) 17.04.2023 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство" (49000, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ) на користь Приватного підприємства "ПРОМ-ПАРТНЕР" (51922, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Кіма, буд. 47; ) 1 749 660,86 (один мільйон сімсот сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят грн. 86 коп.) - попередньої оплати за непоставлений товар, 330221,26 грн. (триста тридцять тисяч двісті двадцять одна грн.. 26 коп.) - пені, 403475,71 (чотириста три тисячі чотириста сімдесят п`ять грн. 71 коп.) - інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 56329,47 (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. 47 коп.), а також судові витрати у розмірі 20317,50 (двадцять тисяч триста сімнадцять грн. 50 коп.) судового збору та 5000,00 (п`ять тисяч) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №23/1-1 від 23.06.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

19.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 16.05.2023 о 11:30 год.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання на 16.05.2023 о 11:30 год. є неможливим, 24.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 16.05.2023 о 15:00 год.

16.05.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 06.06.2023 о 14:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 16.05.2023 та 06.06.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 43, 60).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 06.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

23.06.2021 року між Приватним підприємством "ПРОМ-ПАРТНЕР" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №23/1-1 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність Покупця товар (даоі-Товар), а Покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

1.2. Найменування, асортимент, кількість, комплектність, ціна, термін сплати, термін поставки кожної партії Товару визначаються сторонами в Специфікаціях, які підписуються сторонами та скріплюються їх печатками на кожну партію товару, що поставляється, та є невід"ємною частиною договору. Під партією товару сторони розуміють товар, що поставляється за однією Специфікацією.

1.4. Поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010 року на умовах DDP за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро.

2.1. Найменування, ціна, асортимент і вартість товару вказується в рахунках Постачальника. У узгоджену сторонами ціну Товару входять всі витрати, які несе Постачальник при поставці товару. Вартість транспортних витрат включена у вартість товару, що поставляється.

2.2. Поставка товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.

2.4. Терміни поставки товару узгоджується сторонами в заявці.

3.1. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Зобов`язання по оплаті вважається виконаним при зарахуванні коштів Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі або рахунку.

3.2. Порядок оплати: передоплата в розмірі 100% від вартості товару.

3.5. Ціною договору вважається ціна, зазначена в рахунках і оплачена Покупцем.

3.6. Якщо сума за фактично відвантажений товар менше ніж сума платежу, Постачальник зобов`язується повернути різницю за недопоставлений товар на розрахунковий рахунок Покупця протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Позивача.

9.1. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє 3 (три) роки, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідачем Позивачу виставлені рахунки на оплату на загальну суму 2035609,60 грн, а саме: № ГМ000000448 від 30.12.2021 на суму 295240,43 грн., № 2 від 05.01.2022 на суму 8400,00 грн., № 17 від 20.01.2022 на суму 1628231,75 грн, № 18 від 20.01.2022 на суму 94585,86 грн., № 21 від 25.01.2022 на суму 9151,56 грн. (арк.с. 14-16).

Так, на виконання умов договору платіжним дорученням №21 від 01.01.2022 на суму 295240,43 грн.; № 2 від 05.01.2022 на суму 8400,00 грн.; № 40 від 28.01.22 на суму 450000,00 грн.; № 65 від 17.02.2022 на суму 1178231,75 грн.; № 30 від 24.01.2022 на суму 94585,86 грн. та № 66 від 17.02.2022 на суму 9151,56 грн. Позивач перерахував на користь Відповідача 2035609,60 грн.

Проте, в порушення умов Договору постачальник не виконав свої зобов`язання стосовно постачання товару та не поставив товар за рахунками № ГМ000000448 від 30.12.2021 на суму 118 945,24 грн., за рахунком № 17 від 20.01.2022 на суму 1 536 129,76 грн., за рахунком № 18 від 20.01.2022 не поставив товар у повному обсязі на суму 94 585,86 грн.

01.06.2022 між сторонами був підписаний акт звірки (арк.с. 22), відповідно до якого за даними ТОВ «Кабельне енергетичне підприємство» заборгованість на користь ПП «ПРОМ-ПАРТНЕР» становить 1749660,86 грн.

Так, Відповідач повинен був поставити товар протягом 30 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на рахунок Постачальника, тобто у строки:

по рахунку №ГМ000000448 від 30.12.2021 - сплачено 14.01.2022 - поставка до 14.02.2022;

по рахунку №17 від 20.01.2022 - оплата частково 28.01.22 та17.02.22- поставка -частково до 28.02.2022 та до 20.03.2022;

по рахунку №18 від 20.01.2022 - сплачено - 24.01.2022 - поставка до 24.02.2022.

Однак, в порушення умов Договору, Відповідач не здійснив постачання товару у вказаний строк.

За порушення термінів поставки Товару більш ніж на 5 днів, Постачальник оплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого до поставки Товару за кожен день прострочення (арк.с. 6.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 330221,26 грн, яка нарахована покожному платіжному дорученню окремо за періоди з 20.02.2022 по 19.08.2022, з 06.03.2022 по 05.09.2022, з 26.03.2022 по 25.09.2022, з 02.03.2022 по 01.09.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 56329,47 грн 3% річних, яка нарахована за період з 20.02.2022 по 13.04.2023 та 403475,71 грн інфляційних втрат за період березень 2022 - березень 2023 року.

У зв`язку із невиконанням своїх договірних зобов`язань з боку Відповідача Позивач 03.04.2023 звернувся до Відповідача з вимогою вих.№03/04 про повернення коштів у розмірі 1 749 660,86 грн., здійснену як передоплата за товар (арк.с. 23).

Вимогу про повернення коштів відповідачем отримано 07.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення (арк.с. 24).

Під час розгляду справи Відповідач доказів повернення передоплати не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Приватним підприємством "ПРОМ-ПАРТНЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки факт передоплати доводиться матеріалами справи, а факт поставки відсутній, позов в частині повернення суми передоплати у розмірі 1 749 660,86 грн та стягнення суми пені у розмірі 330221,26 грн підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд відмовляє у позові в цій частині, оскільки Позивачем не доведено, що грошові зобов`язання Відповідача виникли у період з 20.02.2022 по 13.04.2023.

Так, умовами договору встановлено зобов`язання Відповідача з поставки товару, а його обов`язок з повернення передоплати виник на підставі вимоги Позивача відповідно до ст. 693 ЦК України лише після 13.04.2023 року.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договором сторони не передбачили сплату Відповідачем процентів у вигляді непоставки, відсутні правові підстави для стягнення процентів за користування чужими грошовими кошами.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні вимоги щодо повернення суми передоплати у розмірі 1 749 660,86 грн, оскільки у встановлений Договором строк поставка Товару повністю не відбулася та стягнення 330221,26 грн пені. В решті позову суд відмовляє.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Буденкової Наталії Вікторівни підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 25, 26).

Як свідчать матеріали справи, 03.04.2023 року між Приватним підприємством "ПРОМ-ПАРТНЕР" (далі-Клієнт) та Буденковою Наталією Вікторівною (далі-Адвок) підписано Договір №03-04/23 про надання правової допомоги (далі-Договір №03-04/23) (арк.с. 53-54).

Відповідно до умов Договору №03-04/23:

1.1. Клієнт уповноважує Адвоката представляти його інтереси в судах усіх ланок, органах місцевого самоврядування, з метою представництва прав та інтересів Клієнта у справі за позовом Приватне підприємство «ПРОМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар з усіма процесуальними правами сторони по справі (без обмежень), передбачених діючим ГПК України.

1.2. При здійсненні представництва Клієнт надає Адвокату право підпису процесуальних документів (позову, відзиву на позов, зустрічного позову, пояснень на відзив, клопотань, процесуальних заяв, скарг, апеляційних скарг, тощо), подання запитів Адвоката до установ та організацій з метою збирання доказів по справі.

1.3. При здійсненні своїх професійних обов`язків Адвокат:

- неухильно додержується вимог законодавства України;

- використовує всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів Клієнтів;

- з`ясовує всі відомі Клієнту обставини;

- інформує Клієнта про хід виконання доручення;

- не використовує свої повноваження у шкоду Клієнту;

- зберігає адвокатську таємницю (інформація, яка отримана при здійсненні професійних обов`язків Адвоката за цим Договором або у зв`язку з ним);

- застосовує всі передбачені законом України заходи до покладення сум судових витрат, що підлягають оплаті за послуги Адвоката на винну сторону.

3.1. Цей Договір набирає чинності з момент7 його підписання та діє до фактичного виконання доручення.

4.1. Сторони погодили фіксовану суму гонорару (винагороди) за повне ведення господарської справи в суді першої інстанції, з урахуванням складання процесуальних документів та представництва Клієнта в суді, яка складає 5000,00 грн.

4.2. Оплати послуг Адвоката здійснюється на умовах 100 % передоплати.

4.3. Правова допомога вважається наданою після підписання Звіту про виконану роботу, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

4.4. Адвокат надає Клієнту Звіт про виконану роботу, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті (сплачений) відповідно до умов Договору.

4.5. Клієнт зобов`язаний на протязі п`яти днів з моменту отримання Звіту про виконану роботу підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від підписання відповідного Звіту.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат надав звіт про виконану роботу по договору №20-02/23 від 20.02.2023 про надання правової допомоги від 14.04.2023 (арк.с. 52), в якому зазначено:

1. Підготовка та складання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПП "ПРОМ-ПАРТНЕР" до ТОВ "Кабельне енергетичне підприємство" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар по договору поставки № 23/1-1 від 23.06.2021.

2. Відстеження та інформування Клієнта про стан розгляду справи за допомогою сайту https://court.gov.ua та отриманих ухвал від суду.

3. Представництво Клієнта у суді першої інстанції у судових засіданнях (на підставі ухвал суду про час розгляду) по справі № 904/1920/23.

4. Підготовка та подання клопотань, заяв, інших документів по суті справи (у разі необхідності).

Послуги Адвоката Клієнт оплачує на підставі пункту 4.2. Договору № 03-04/23 від 03.04.2023 шляхом попередньої оплати.

Всього належить до оплати за виконану роботу фіксована сума гонорару 5000,00 грн.

Правова допомога надана в обсязі, обумовленому сторонами Договору.

Претензій щодо термінів, якості виконаної роботи, наданих послуг, порядку/термінів оплати - сторони одна до одної не мають.

Цей Звіт складено у двох примірниках та є, згідно з умовами Договору, підставою для проведення розрахунків Клієнта з Адвокатом за виконану юридичну роботу та надані послуги.

Цей Звіт є невід`ємною частиною Договору № 03-04/23 від 03.04.2023.

Також адвокат подав платіжну інструкцію №378 від 25.04.2023 на суму 5000,00 грн та рахунок №03-04/23/1 від 14.04.2023 року (арк.с. 55, 56).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, проте, враховуючи часткове задоволення позову, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 4094,76 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "ПРОМ-ПАРТНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне енергетичне підприємство" (49000, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ) на користь Приватного підприємства "ПРОМ-ПАРТНЕР" (51922, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Кіма, буд. 47; ) 1 749 660,86 (один мільйон сімсот сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят грн 86 коп.) попередньої оплати за непоставлений товар, 330221,26 грн. (триста тридцять тисяч двісті двадцять одна грн 26 коп.) - пені, а також судові витрати у розмірі 16639,06 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн 06 коп.) судового збору та 4094,76 (чотири тисячі дев`яносто чотири грн 76 коп.) грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.06.2023

Суддя Н.Б. Кеся