ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 914/3124/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фермерського господарства Колодницька Вербина, №62 від 08.06.2023 (вх.№01-05/1840/23 від 09.06.2023),

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 (повний текст складено 24.05.2023)

у справі №914/3124/22 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача: Фермерського господарства Колодницька Вербина, с. Конюхів, Стрийського району Львівської області

про стягнення 12 085 745,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3124/22 клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено, зменшено розмір нарахованих штрафних санкцій на 45%. Позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ Колодницька Вербина на користь ТзОВ Суффле Агро Україна 6 339 644,06 грн основного боргу, 547 770,63 грн штрафу, 708 224,79 грн пені, 1 480 162,93 грн відсотків річних, 771 267,67 грн індексу інфляції та 147 706,05 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповід альністю Суффле Агро Україна з державного бюджету України 4500,00 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Колодницька Вербина звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3124/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 12385745,09 грн відмовити повністю.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 року у справі №914/3124/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №111056681, вбачається, що на відповідача покладено судовий збір в розмірі 147 706,05 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3124/22 підлягає сплаті (147 706,05 х 150%) = 221559,07 грн судового збору.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Колодницька Вербина, №62 від 08.06.2023 (вх.№01-05/1840/23 від 09.06.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3124/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у розмірі 147 706,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.