УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/715/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Лісовської Євгенії Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія"
про стягнення 249 943,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Джеджея Л.А.
від відповідач:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лісовська Євгенія Олександрівна (далі також - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія" (далі також - відповідач) про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, 30 246,54 грн пені, 2 490,42 грн 3% річних, 17 206,93 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/715/23, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 справу № 910/715/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

Від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від позивача:

- заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні;

- заперечення на клопотання відповідача про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання відзиву;

- про долучення посилання на оригінали письмових документів - актів наданих послуг;

- про розгляд без участі;

від відповідача:

- відзив на позов;

- про витребування оригіналів договору № 01/12-21 від 29.12.2021, додаткової угоди від 06.01.2022 та інших документів, долучених до позову;

- про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання відзиву;

- про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 08.06.2023 суд заслухав доводи представника відповідача стосовно заявлених у справі клопотань.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 08.06.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведені вище обставини, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.

Щодо поновлення строку для подання відзиву необхідно звернути увагу на таке.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на пояснення представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СВР Технологія" та поновити строк для подачі відзиву.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 91, 114, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лісовську Євгенію Олександрівну до початку наступного судового засідання надати суду оригінали письмових доказів, а саме договору № 01/12-21 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 29.12.2021, додаткової угоди до договору від 06.01.2023 та усіх інших документів, доданих до позовної заяви.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко