ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1659/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Плаха О.В.

відповідача - Куденко Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 640 800,00 грн. збитків, завданих позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №204 від 28.07.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

12.06.2023 до суду від ПрАТ "Черкаське хімволокно" надійшла заява, в якій останнє просить суд затвердити мирову угоду у справі №922/1659/23, укладену між сторонами 09.06.2023.

12.06.2023 до суду від ТОВ "Харківський завод електричних машин" надійшла заява, в якій останнє просить суд затвердити мирову угоду у справі №922/1659/23, укладену між сторонами 09.06.2023.

У підготовчому засіданні 13.06.2023 представники сторін підтримали заяви про затвердження мирової угоди та просили суд їх задовольнити.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", підписана з боку позивача - головою правління Олексенко В.В., з боку відповідача - директором Страховим Р.В. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1659/23, укладену між Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" 09.06.2023 наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", код за , юридична адреса: пр-т. Хіміків, 76, м. Черкаси - Позивач, в особі Голови правління Олексенка Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", код за , юридична адреса: вул. Котлова, буд. 168, м. Харків, далі - Відповідач, в особі Директора Страхова Руслана Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами судової справи № 922/1659/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" про стягнення прямих збитків в сумі 640800,00 грн. та 9612,00 грн. судового збору, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Харківської області, надалі разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Позивач або Відповідач, керуючись ст. ст. 22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, уклали цю Мирову угоду на стадії розгляду судової справи №922/1659/23, далі - Мирова угода, на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи №922/1659/23 в Господарському суді Харківської області та заборгованості Позивача перед Відповідачем, що виникла за договором №204 ТК від 28.07.2021, а саме: наявності такої заборгованості, її розміру, порядку та способу її погашення.

2. Сторони погоджуються з тим, що всі пункти даної Мирової угоди виконуються в чіткій послідовності та, що невиконання попереднього пункту позбавляє Сторони можливості виконувати наступний пункт.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання даної Мирової Угоди становить прямих збитків в сумі 640800,00 грн. та 9612,00 грн. судового збору.

4. Відповідач власними силами та за власний кошт зобов`язується провести випробування якоря збудника типу ВТ-450-3000, що є предметом договору №204 ТК від 28.07.2021 на швидкості 3600 об/хв протягом 2 хв згідно вимог Паспорта збудника заводу виробника: Креслення 5БС.675.509 якорь ВТ-450-3000; ДСТУ ЕN 60034-1:2016 п. 9.7 та табл. 18 позиція 2е, в присутності представників Позивача, склавши відповідний Акт проведення випробувань. В умовах військового стану при відсутності технічної можливості проведення випробувань згідно вказаних вище нормативів, за домовленістю сторін можливе випробування якоря збудника типу ВТ-450-3000 на швидкості 3300 об/хв протягом 5 хв. або на швидкості 3200 об/хв протягом 10 х.

5. В разі успішного проходження випробувань якоря збудника типу ВТ-450-3000, що буде підтверджено Актом проведення випробувань, Позивач визнає, що його заборгованість перед Відповідачем становить 378 000,00 грн.

6. Сторони погоджуються провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом повного списання боргу Позивача перед Відповідачем за договором №204 ТК від 28.07.2021 та часткового списання боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі, що був списаний з Позивача.

7. Після зарахування зустрічних однорідних вимог Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить прямих збитків в сумі 262 800,00 грн. та 9 612,00 грн. судового збору.

8. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 7 Мирової угоди, впродовж 3-х місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: прямих збитків в сумі 262800,00 грн. та 9612,00 грн. судового збору, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості: 1) останній день місяця, в якому виконано п. 6 та п. 7 Мирової угоди 90 804,00 грн.; 2) останній день другого місяця, що настав після виконання п. 6 та п. 7 Мирової угоди 90 804,00 грн.; 3) останній день третього місця, що настав після виконання п. 6 та п. 7 Мирової угоди 90 804,00 грн.

9. Чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 8 Мирової угоди, Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача - НОМЕР_1 .

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

10. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 922/1659/23".

11. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

12. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

13. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

14. Позивач та Відповідач зобов`язуються в період виконання цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості та не застосовувати інших видів штрафних санкцій.

15. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. 18. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Харківської області і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №922/1659/23, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

19. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту, затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

20. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

21. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угода.

22. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.

23. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

24. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

25. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду Харківської області, які мають однакову юридичну силу.

26. В разі невиконання Мирової угоди Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить прямих збитків в сумі 640800,00 грн. та 9612,00 грн. судового збору.

27. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", код за , юридична адреса: пр-т. Хіміків, 76, м. Черкаси, а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", код за , юридична адреса: вул. Котлова, буд. 168, м. Харків.

28. Реквізити сторін.".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, 13.06.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 14.06.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18013, .

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин", вул. Котлова, 168, м. Харків, 61177, код ЄДРПОУ 37366324.

Закрити провадження у справі №922/1659/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 15 червня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова