ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

За участю представників:

Від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Чубур І.Д.

Від Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (заявника) не прибув

Ліквідатор не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на користь власника майна відкритого акціонерного товариства SELMI мас-спектрометр МИ 1201 (зав. №25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

07.06.2023 від Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла до суду заява про заміну кредитора правонаступником від 30.05.2023 №717 (вх№2028) у справі № 6/1-10.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2023 згідно ухвали суду від 12.06.2023.

Ліквідатором арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду відзив на заяву ГУ ПФУ в Сумській області від 12.06.2023 №02-01/6/1-10/369, в якому просить задовольнити заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником.

15.06.2023 ліквідатором подано клопотання про розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником без його участі за наявними у справі документами.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, просить суд замінити кредитора Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості у справі № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI.

З поданої заяви вбачається, що відповідно до наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4130 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 №263 Про зміну в організації праці Сумської обласної служби зайнятості Сумський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створено з 01.03.2023 новий структурний підрозділ - Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості заміну кредитора правонаступником від 30.05.2023 №717 (вх№2028) у справі № 6/1-10 - задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (40009, м.Суми, вул. Степана Бандери, 45, ).

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, Сумському обласному центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа