ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2473/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; )
до Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 85 138,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни 85 138,02 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/381967 від 12 грудня 2017 року, в т.ч.: заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 72 000,00 грн. та заборгованість за не дозволеним овердрафтом в розмірі 13 138,02 грн. Також позивач просить суд покласти на ФОП Пістренко О.Д. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додатком 18 до позовної заяви представник АТ "Райффайзен Банк" зазначив "Докази направлення позовної заяви та додатків, що є невід`ємною частиною позову, сторонам по справі (Опис вкладення, поштова квитанція та список Укрпошта)". Однак, 12.06.2023 під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 922/2473/23, вх. № 2473/23, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення позовної заяви та додатків сторонам по справі заяві, про що відділом документального забезпечення контролю Господарського суду Харківської області (канцелярією) складено Акт "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)".

Відповідно, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів в матеріалах заяви відсутні, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" без руху. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Пістренко Олени Дмитрівни (оригінал опису вкладення до цінного листа).

Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.06.2023.

Суддя В.В. Рильова