УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3109/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Завод)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023

за скаргою Заводу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп"

до Заводу

про стягнення 441 094,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Завод 05.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 (про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 зі справи № 904/3109/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду касаційної скарги зі справи №904/3109/22 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Малашенкова Т.М. та Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 у складі судді Касаційного господарського суду Булгакової І.В. касаційну скаргу Заводу залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено підстав подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 25.05.2023 про залишення скарги без руху отримана скаржником 31.05.2023, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Завод 05.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали від 25.05.2023 направив до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження, визначену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 1, 2, 4, 5, 13 та 18 Закону України "Про виконавче провадження" під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. у відпустці розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Колос І.Б. та Малашенкова Т.М.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження, з підстав наведених у скарзі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 зі справи № 904/3109/22 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2023 року.

3. Витребувати матеріали справи № 904/3109/22 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" до акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 441 094,04 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова