ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/2406/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року (повний текст складено 02.12.2022 року) у справі №904/2406/21 (суддя Дупляк С.А.)

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,-

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року у справі №904/2406/21 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний Посад" (Україна, 53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Вільний Посад, вул. МІЧУРІНА, будинок 1/В; ідентифікаційний код 36721871) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 42767945) 600,00 грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу від 15.01.2019 року №153 об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства державний шовкорадгосп "Криворізький", що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 9, селище Лісопитомник, Криворізький район, Дніпропетровської області.

В решті первісних вимог (про розірвання договору, повернення майна) та визначення порядку виконання рішення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 42767945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний Посад" (Україна, 53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Вільний Посад, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 1/В; ідентифікаційний код 36721871) 75 680,00 грн судового збору за розгляд справи першою, апеляційною та касаційною інстанціями.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 42767945) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 75 305,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях оскаржило його в апеляційному порядку.

Скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року у справі №904/2406/21;

- ухвалити нове рішення, яким первісний позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишити без змін;

- судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано наступним:

- 30.11.2022 року у судовому засіданні оголошено лише його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення складено 02.12.2022 року та отримано Регіональним відділенням 05.12.2022 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції );

- 19.12.2022 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (через підсистему "Електронний суд" ) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у встановлений строк для оскарження;

- ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків;

- кошти для сплати судового збору у Регіонального відділення з`явились лише наприкінці травня 2023 року, судовий збір було сплачено 24.05.2023 року ( (платіжна інструкція №686 у розмірі 45 408,00 грн). Відсутність коштів для сплати судового збору підтверджується виписками з рахунку КЕКВ 2800, які додаються.

19.06.2023 року апелянт надав клопотання в якому просив долучити до апеляційної скарги доплату судового збору (платіжна інструкція №820 від 16.06.2023 року у розмірі 11 352,00 грн).

Оскільки дана апеляційна скарга подана через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду, коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі даної апеляційної скарги не застосовується ( ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року у справі №904/2406/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.09.2023 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 28.08.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.09.2023 року. Учасники справи у строк до 01.09.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко