ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Справа № 914/1573/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» б/н від 14.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1941/23/23 від 16.06.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2023, повний текст ухвали 06.06.2023 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/1573/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейд», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою

відповідальністю «Віал», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1573/19 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П.

16.06.2023 на електронну адресу суду ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано апеляційну на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» апеляційну скаргу подав адвокат Несвіт О.В., який підписав апеляційну скаргу кваліфікованим електронним підписом.

Проте, при відкритті електронного листа, в якому апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду встановлено, що не відображаються документи додані до апеляційної скарги, а саме: свідоцтво, докази сплати судового збору (квитанція банку), довіреність, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката Несвіт О.В. на подання в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1573/19.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 2684 грн.

Проте, скаржником не надано докази сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі № 914/1573/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази на підтвердження повноважень у Несвіт О.В. на підписання та подання апеляційної скарги (документи, що підтверджують статус адвоката та право діяти в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал») та докази сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.06.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК