УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/634/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 (колегія суддів: Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л., Василишин А. Р.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 (суддя Гладій С. В.) у справі

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" про стягнення 2 631 052,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" (далі - ТОВ "Браво") 2 631 052,10 грн неустойки.

12.01.2023 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, повний текст якої складений 13.04.2023, про задоволення позову.

01.05.2023 ТОВ "Браво" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове - про відмову у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 05.05.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 78 931,56 грн.

Ухвалу Верховного Суду, в якій встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, скаржник отримав 15.05.2023, а наступного дня направив суду докази сплати судового збору у зазначеному вище розмірі.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 05.05.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

ТОВ "Браво" звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 19 липня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити розгляд справи № 924/634/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити її проведення у приміщенні суду (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький) зал № 202 та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

3. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради має право подати до Верховного Суду на адресу вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 12 липня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/634/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач