ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/373/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 95124,13 грн.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Райфайзен Банк" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. №114/5-К-279053 від 13.01.2023 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 89000,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у сумі 6124,13 грн., в тому числі стягнення простроченої заборгованості з обов`язковго щомісячного внеску в сумі 20093,45 грн., що разом складають 95124,13 грн. за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/7086/502813 від 24.01.2019.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Згідно із ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

08.02.2023 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Прозорий офіс Броварської міськради.

09.02.2023 на адресу суду від Центру обслуговування Прозорий офіс відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов лист, в якому зазначено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Постановлено справу №911/373/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З листа Центру обслуговування Прозорий офіс відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 13.02.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/373/23 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак, 24.03.2023 до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 13.02.2023 з відміткою АТ Укрпошта: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 13.02.2023 на актуальну адресу відповідача, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду останнім та повернення її до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/373/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 14.06.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю ОСОБА_1 (далі відповідач, Клієнт) перед Акціонерним товариством "Райфайзен Банк" (далі позивач, Банк), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/7086/502813 від 24.01.2019 (далі Договір).

Так, 24.01.2019 між Банком, Клієнтом та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» (далі Страховик), які разом надалі іменуються «Сторони», а кожний окремо «Сторона» укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого протягом строку дії кредиту Банк надає Клієнту можливість використання кредитної лінії (надалі - Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № ), МФО 322904 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з Розрахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів. В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі Поточний ліміт). На дату укладання Договору Поточний ліміт Кредиту складає 75000, 00 (сімдесят п`ять тисяч) гривень. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору.

Згідно п. 1.2., 1.3. Договору строк дії Кредиту (далі Строк дії Кредиту) - з наступного дня, що слідує за датою укладання Договору (далі Дата початку кредитування) по 24.01.2021 р. включно, далі Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором). Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 (двадцять чотири) календарних місяці за умови, що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:

- Банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку дії Кредиту;

- відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором;

- відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору.

Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку дії кредиту.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що Кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Клієнта.

Протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків передбачених п.п. 2.2. Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь який день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місяця (Дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов Договору.

Погашення процентів за Кредитом здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів в необхідній сумі з Рахунку в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом понад суму Поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на Рахунок Клієнта. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом відповідно до пункту 5.2 Договору (п. 2.4. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. В першому місяці кредитування Поточний ліміт встановлюється з Дати початку кредитування.

Відповідно до п. п. 4.6., 4.7. Договору Клієнт призначає Банк Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вигодонабувачем для отримання стахових виплат за Договором. Страхова премія сплачується Клієнтом кожного місяця, протягом перших десяти банківських днів поточного місяця (який є поточним періодом страхування), шляхом здійснення Банком договірного списання коштів в необхідній сумі з Рахунку на умовах та в порядку, передбаченому пунктом 4.20 Договору.

Клієнт доручає Банку, з метою сплати страхової премії Страховику за Договором, кожного місяця, протягом перших (десяти) банківських днів, здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку, у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за Кредитним договором в рамках встановленого кредитного ліміту, а за його відсутності/недостатності за рахунок недозволеного овердрафту за Рахунком. Договірне списання здійснюється в розмірі страхової премії, що розраховується Банком самостійно на підставі умов Договору. При цьому, розмір заборгованості Клієнта перед Банком збільшується на суму страхового платежу. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Клієнту. Клієнт погашає заборгованість за недозволеним овердрафтом відповідно до п. 5.3. Договору (п. 4.20. Договору).

Згідно з п. п. 5.1., 5.2. Договору Клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) Погашення заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування. Клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банка. При цьому залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

Клієнт зобов`язується зараховувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму невнесених Клієнтом щомісячних обов`язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі банківського рахунку) (п. 5.3. Договору).

Пунктом 13.1. Договору встановлено, що у відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним та містить умови кредитного договору, договору банківського рахунку та договору страхування життя, здоров`я та працездатності.

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором (п. 13.2. Договору).

Позивач зазначає, що виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Договором, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи виписку по рахунку Яровенка С.О.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п. 1.3. Договору, позивачем було продовжено відповідачу строк дії Кредиту до 24.01.2023.

Проте, позивач вказує, що в порушення умов Договору, відповідач не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 28.11.2022 за ним утворилась заборгованість у сумі 95124, 13 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 89000, 00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у сумі 6124, 13 грн., в тому числі, прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску у сумі 20093, 45 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив ОСОБА_1 вимогу про виконання грошових зобов`язань за Кредитним Договором, в якій повідомляв відповідача про наявність у нього заборгованості перед Банком зі сплати обов`язкового щомісячного платежу станом на 28.11.2022 в сумі 20093, 45 грн. та вимагав протягом не більше ніж 30 календарних днів від дати цієї вимоги здійснити погашення Кредиту у повному обсязі у сумі 95124, 13 грн.

В якості доказів направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав суду копії опису вкладення, службового чеку та роздруківки відстеження відправлення за трекінгом №799.

З роздруківки відстеження відправлення за трекінгом №799, вбачається, що поштове відправлення з вимогою позивача було повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Однак, умовами п. 5.4. Договору встановлено, що Клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за Кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за Кредитом. Для цього Клієнт має право в будь-який час здійснити запит відповідної інформації, зателефонувавши до Інформаційного центру Банка, або шляхом запитування виписки по Рахунку з використанням офіційної сторінки Банка в мережі Інтернет.

Таким чином, не отримання відповідачем вимоги не звільняє його від обов`язку сплатити заборгованість за Договором.

Відповіді на вище зазначену претензію матеріали справи не містять.

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором у загальній сумі 95124, 13 грн.

Спір у даній справі виник у зв`язку із не належним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за умовами Договору №011/7086/502813 від 24.01.2019, який відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України є змішаним та містить умови кредитного договору, договору банківського рахунку та договору страхування життя, здоров`я та працездатності.

Проте, зважаючи на предмет позову, судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін, що склались у зв`язку із наданням ОСОБА_1 . Кредиту.

Відтак, за своєю правовою природою між сторонами, в частині кредитних відносин, укладений договір, який підпадає під правове регулювання норм § 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Приписами частини 3 ст. 198 Господарського кодексу України встановлено, що відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи, а саме банківською випискою по рахунку ОСОБА_1 , підтверджується факт надання відповідачу кредитних коштів за укладеним з позивачем Договором. Разом з цим, з матеріалів справи також вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами в межах кредитної лінії та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту. Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за Кредитним Договором у сумі 95124, 13 грн. залишилась непогашеною.

Банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 року у справі №910/10254/18 та від 30.08.2019 року у справі №353/614/15).

Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів погашення заборгованості не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 95124, 13 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 89000, 00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у сумі 6124, 13 грн., в тому числі, прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску у сумі 20093, 45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом також враховано, що станом на дату звернення з позовною заявою до суду, відповідач вже не мав статусу фізичної особи-підприємця.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, суд керувався позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов`язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

Разом з тим, з 15.12.2017 р. господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 р. у справі № 640/16902/18).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) заборгованість у сумі 95124 (дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 13 коп., з яких: 89000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом за дозволеним офердрафтом; 6124 (шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 13 коп. заборгованості за кредитом за недозволеним офердрафтом (в тому числі 20093 (двадцять тисяч дев`яносто три) грн. 45 коп. заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску) та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 14.06.2023.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.