СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2052/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» (вх.№1069 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст складено 15.05.2023) у справі №922/2052/19 за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 8795 від 11.04.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ, Харківська область,

до Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2364350, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 8795 від 11.04.2023) у справі № 922/2052/19 відмовлено.

Державне підприємство «Харківський автомобільний завод» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19 змінити в частині визначення процесуального статусу учасників справи та врахування правових позиції ДП «ХАЗ», викладених у поясненнях.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19, оскільки оскаржуване судове рішення було винесено судом за відсутності Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», а з текстом оскаржуваної ухвали останнє ознайомилось 18.05.2023 після отримання поштової кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2052/19 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2052/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги додано квитанцію «Укрпошти» про надсилання копії апеляційної скарги Фірмі "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П., що не є належним доказом направлення апеляційної скарги в розумінні вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги відповідачу та приватному виконавцю, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» (вх.№1069 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова