ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.06.2023 Справа № 917/1870/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15 597 161,68 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Лубнигаз" про стягнення заборгованості у сумі 15 597 161,68 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, в задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Лубнигаз" відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду України від 05 липня 2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 і Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19 скасовано та передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1870/19 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, у зв`язку з чим вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 04.08.2022 підготовче судове засідання призначено на 25.08.2022

23.08.2022 від позивача на адресу суду надійшли пояснення по справі (вх. № 5757).

25.08.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу на підготовку пояснень по справі враховуючи Постанову Верховного суду України від 05 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 25.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 04.10.2022.

03.10.2022 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики (вх. № 7053); поновлення строку на подання доказів та долучення до справи акту звіряння між сторонами станом на 31.07.2022 (вх. №7065).

Фіксування судового засідання призначене на 04.10.2022, не відбулось у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

10.11.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 8538).

Ухвалою суду від 10.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 13.12.2022, 11:00.

Судове засідання призначене на 13.12.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне судове засідання призначено на 31.01.2023.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкладено судове засідання на 21.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 21.02.2023 не відбулося. Наступне судове засідання призначено на 13.04.2023, про що постановлено відповідну ухвалу від 21.03.2023.

13.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою уповноваженого представника (вх. № 4699).

Ухвалою від 13.04.2023 відкладено судове засідання на 25.04.2023.

25.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1870/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 (вх. № 5166).

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено судове засідання на 11.05.2023, 11:00.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 11.05.2023 не відбулося. Наступне засідання призначено на 08.06.2023.

02.05.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 5509).

В судовому засіданні 08.06.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 (вх. № 5166).

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях.

В судовому засіданні 08.06.2023 судом досліджено матеріали справи, подане клопотання відповідача та заперечення позивача.

При розгляді клопотання про зупинення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Підставою позову у справі № 917/1870/19 є порушення договірних зобов`язань, зокрема, строків розрахунків за послуги балансування надані за Договором у грудні 2018 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/1870/19 у задоволенні позову АТ «Укртрансгаз» до ПАТ «Лубнигаз» про стягнення заборгованості в розмірі 13 062 515,38 грн за послуги балансування обсягів природного газу, 1 959 735,18 грн пені, 165 339,24 грн три проценти річних та 409 571,88 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 917/1870/19 рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 917/1870/19 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 скасовано, справу № 917/1870/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Передаючи справу № 917/1870/19 Верховний суд прийшов до висновку, що «суди попередніх інстанцій, обмежившись лише посиланням на недоведеність позивачем факту надання послуг з балансування природного газу, не дослідили та не встановили, в повній мірі фактичні обставини справи, пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей (закупівлею позивачем природного газу) для забезпечення надання відповідачеві спірних послуг з балансування».

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до розгляду справу № 918/686/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнигаз» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022.

Підставою для передачі справи № 918/686/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду «для уточнення правового висновку щодо застосування п. 3 розд. ХІІІ п. 3 гл. 3 розд. ХІV Кодексу ГТС, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі № 923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20 вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Верховний Суд вказав, що існують певні розбіжності у висновках з питання визначення предмету доказування у цій категорії справ. Такі розбіжності перешкоджають формуванню усталеної судової практики судами інших інстанцій. Колегія суддів погодилася з висновками, що містяться у постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/2, від 29.06.2022 у справі №906/252/21, від 12.01.2023 у справі №917/2033/19, від 01.02.2023 у справі №924/862/21, від 01.02.2023 у справі №916/47/22.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет та підставу позову у справі № 917/1870/19, суд дійшов висновку, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/686/21 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинам, оскільки має на меті з`ясування правомірності застосування підходу з встановлення в повній мірі фактичних обставин справи, пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей (закупівлею позивачем природного газу) для забезпечення надання відповідачеві спірних послуг з балансування.

Так, перегляд справи № 918/686/21 Верховним судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду є підставою для зупинення провадження у справі № 917/1870/19.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1870/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Суддя Погрібна С.В.