ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. справа № 17-14-01/1494(925/771/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши в судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 08.05.2023 №4759 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у справі №17-14-01/1494(925/771/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" про стягнення 1155677,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець Недоступ Д.М.) від 08.05.2023 №4759 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Цим поданням приватний виконавець Недоступ Д.М. просить господарський суд визначити 1/1 частку боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на будівлі механічної майстерні В-І з прибудовами в, в1, в2, в3 загальною площею474,6 кв. м. в майновому комплексі по проїзду Станційному, 4 в м. Черкаси для звернення на неї стягнення в порядку примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22)

Ухвалою від 12.05.2023 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) Господарський суд Черкаської області прийняв вказане подання приватного виконавця Недоступа Д.М. від 08.05.2023 №4759 до розгляду і призначити судове засідання з його розгляду на 11 год. 30 хв. 31 травня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.05.2023 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду подання приватного виконавця Недоступа Д. М. від 08.05.2023 №4759 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, на 11 год. 00 хв. 19 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., стягувач і боржник належним чином повідомлялися господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. від 08.05.2023 №4759 шляхом надсилання їм ухвали від 31.05.2023.

Проте боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" ухвала від 31.05.2023 не була вручена. Вона була повернута до господарського суду з відміткою оператора поштового зв`язку у поштовому повідомленні від 10.06.2023 про відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України є підставою вважати 10.06.2023 днем вручення боржнику ухвали від 31.05.2023.

Неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. від 08.05.2023 №4759.

Заслухавши приватного виконавця області Недоступа Д.М., дослідивши наявні у справі №17-14-01/1494(925/771/22) матеріали, господарський суд зазначає таке.

Рішенням від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" про стягнення 1155677,74 грн. і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 1155677,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 17335,17 грн. судового збору.

14 грудня 2022 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) набрало законної сили.

27 грудня 2022 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) видав наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 1155677,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 17335,17 грн. судового збору.

17 лютого 2023 року приватний виконавець Недоступ Д. М. на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22) та відповідної заяви стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №71074202 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 1155677,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 17335,17 грн. судового збору.

17 лютого 2023 року приватний виконавець Недоступ Д. М. у виконавчому провадженні №71074202 також виніс постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

Вжитими приватним виконавцем Недоступом Д. М. заходами з розшуку майна боржника не було виявлено ні коштів, ні рухомого майна боржника.

Приватний виконавець Недоступ Д. М. до свого подання додав копію договору купівлі-продажу від 02.07.2001, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Черкасикерамзит" як продавцем і товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" як покупцем. Згідно з цим договором продавець продав і зобов`язався передати у власність покупцю механічну майстерню з прибудовами за адресою: м. Черкаси, проїзд Станційний, 4, що належить продавцю на праві власності, та частку у праві власності на спільні інженерні комунікації, а покупець купив і зобов`язався прийняти у власність майно та сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в договорі. Об`єктом купівлі-продажу є окремо розташована будівля механічної майстерні В-1 з прибудовами в, в1, в2, в3 загальною площею 474,6 кв. м.

23 липня 2001 року відкрите акціонерне товариство "Черкасикерамзит" і товариство з обмеженою відповідальністю "Ясень" підписали акт передачі механічної майстерні з прибудовами ВАТ "Черкасикерамзит" (м. Черкаси, проїз Станційний, 4), згідно з яким року відкрите акціонерне товариство "Черкасикерамзит" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень", а останнє прийняло продану 02.07.2001 механічну майстерню з прибудовами В-1 з прибудовами (Черкаси, проїзд Станційний, 4) вартістю 10570,00 грн.

Згідно з одержаною приватним виконавцем Недоступом Д. М. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( інформаційна довідка від 07.05.2023 №331450925) і щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка від 07.05.2023 №331450927) Реєстр прав власності на нерухоме майно містить:

1) відомості про об`єкт нерухомого майна:

- реєстраційний номер 1625868;

- тип майна комплекс;

- адреса нерухомого майна: Черкаська область, м. Черкаси, Станційний переулок, будинок 4;

- технічний опис майна: самовільно побудовано: прибудова літ. г, навіс літ. Г", Проведено перепланування літ. Г-І, внаслідок чого змінилася загальна площа з 359,5 кв. м. на 338,7 кв. м. ТОВ "Ясень" належить механічна майстерня з прибудовою літ. "В-І, в, в`, в2, в3" пл.. 474,6 кв. м., ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" належить частина гаража-майстерні літ. "Г-І", ВАТ "Черкасикерамзит" належить літ. "Б-І, Р"; на інші будівлі та споруди, а саме: літ. б, б`,З-І, З`-І, Л-І, Л`-І, №1,2 право власності не зареєстровано;

- номер запису: 1923 в книзі 34;

2) відомості про права власності:

- дата прийняття рішення про державну реєстрацію 25.06.2003, дата внесення запису - 25.06.2003, назва - "Ясень" товариство з обмеженою відповідальністю, форма власності колективна, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу б/н , 02.07.2001, посвідчений сторонами;

- дата прийняття рішення про державну реєстрацію 13.01.2005; дата внесення запису 13.01.2005; ПІБ ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , 12.09.2002; форма власності приватна; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу, 21602, 30.12.2004, приватний нотаріус Романій Н.В.;

- дата прийняття рішення про державну реєстрацію 28.04.2007, дата внесення запису 28.04.2007, назва - "Черкасикерамзит" відкрите акціонерне товариство, , форма власності колективна;

- дата прийняття рішення про державну реєстрацію 19.05.2010, дата внесення запису 19.05.2010, назва - "АВТОТЕХПРОМ-2002" товариство з обмеженою відповідальністю, , форма власності приватна, підстави виникнення права власності договір купівлі продажу, б/н, 21.12.2003, посвідчено сторонами;

- дата прийняття рішення про державну реєстрацію 19.05.2010, дата внесення запису 19.05.2010, назва - "Виробничо будівельна компанія "Промінбуд" товариство з обмеженою відповідальністю, причина відсутності коду архівний запис, форма власності колективна.

Згідно з одержаною приватним виконавцем Недоступом Д. М. довідкою комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 06.03.2023 №41068 станом на 01.01.2013 право власності на комплекс по проїзду Станційному буд. 4 в м. Черкаси, Черкаського району (Черкаська територіальна громада), Черкаської області зареєстровано у комунальному підприємстві "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" за:

1. ОСОБА_1 договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Романій Н.В. 30.12.2004 року №21602.

2. "Черкасикерамзит" відкрите акціонерне товариство Наказ Української державної будівельної корпорації "УКРБУД" від 11.03.1994 року №106; Наказ Фонду державного майна Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області 27.10.1997 року №1025-ПА.

3. "Ясень" товариство з обмеженою відповідальністю договір купівлі-продажу, посвідчений сторонами 02.07.2001 року б/н.

4. "Виробничо будівельна компанія "Промінбуд" товариство з обмеженою відповідальністю договір купівлі-продажу, посвідчений сторонами 02.07.2001 року б/н.

5. "АВТОТЕХПРОМ-2002" товариство з обмеженою відповідальністю договір купівлі-продажу, посвідчений сторонами 21.12.2003 року б/н.

Примітка: самочинно побудовано: прибудова літ. г (площею 32,0 кв. м.)

Примітка: товариству з обмеженою відповідальністю "Ясень" належить будівля механічної майстерні літ В-1, в, в1, в2, в3, загальною площею 474,6 кв.м.

Примітка: товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо будівельна компанія "Промінбуд" належить приміщення в гараж-майстерні літ. Г-1, а саме: приміщення №1-6, 1-7, 1-8, 2-1, 2- площею 105,0 кв.м.

Примітка: відкритому акціонерному товариству "Черкасикерамзит" належить заправка літ. Р.

Примітка: Мацак Григорію Івановичу належить гараж літ. З-І, майстерня літ. З-І.

Примітка: товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХПРОМ-2002" належить частина приміщення гаража з механічною майстернею (літ.Г-1), а саме: приміщення №№ 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-9; 1-10; 1-11 площею 207,9 кв.м. прим. №2-3 площею 25,8 кв.м., загальною площею 233,7 кв.м. Внаслідок встановлення перегородки в прим.№2-3 площа в приміщенні змінилась з 29,2 кв.м. на 25,8 кв.м. та загальна з 238,3 кв.м. на 233,7 кв.м.

Примітка: право власності на розподільчі щити літ Л-1, Л1, ворота №1, огорожу №2 не зареєстровано.

Таким чином, з вказаних вище доказів убачається що частка товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" в майновому комплексі по проїзду Станційному, 4 в м. Черкаси становить 1/1 будівлі механічної майстерні В-І з прибудовами в, в1, в2, в3 загальною площею 474,6 кв. м.

З метою реалізації функції Держави щодо забезпечення виконання судових рішень (ст. 129-1 Конституції України), а також належної реалізації повноважень та обов`язків, покладених на приватного виконавця Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та Законом України "Про виконавче провадження" при виконанні судових рішень, приймаючи до уваги дії (бездіяльність) боржника, що ускладнюють виконання рішення, виконавець вважає, що є необхідність у зверненні стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб. Необхідність обумовлена тим, що на сьогоднішній день виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Статтею 335 ГПК України встановлено, що

1. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що боржник не надав суду доказів виконання ним рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця Недоступа Д.М. від 08.05.2023 №4759 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 08.05.2023 №4759 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

2. Визначити частку боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" () у розмірі 1/1 на будівлю механічної майстерні В-І з прибудовами в, в1, в2, в3 загальною площею474,6 кв. м. в майновому комплексі по проїзду Станційному, 4 в м. Черкаси для звернення на неї стягнення в порядку примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/771/22).

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду

СУДДЯ М.В. Дорошенко