ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

19.06.2023м. Дніпро№ 904/3138/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 466 503,72 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 439 326,00 грн та збору за зберігання вантажу в розмірі 27 177,72 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 439 326,00 грн плати за користування вагонами, 27 177,72 грн збору за зберігання вантажу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6997,56 грн.

09.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 було видано наказ.

19.12.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/3138/22 таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви постановити ухвалу про зупинення виконання судового наказу від 09.12.2022 по справі № 904/3138/22 або заборонити приймати вказаний наказ до виконання.

Господарський суд зазначає, що на момент подання до суду вказаної заяви, суддя Мілєва І.В. перебувала у відпустці. Про що Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було повідомлено листом № 904/3138/22 /38304/22 від 22.12.2022. Також вказаним листом заявника було повідомлено, що вказану заяву буде розглянуто після повернення судді з відпустки.

27.12.2022 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі № 904/3138/22.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.01.2023 витребував з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3138/22.

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду щодо витребування матеріалів справи.

12.01.2023 справу № 904/3138/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі № 904/3138/22 залишено без змін.

09.06.2023 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 14.06.2023 прийняв заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 19.06.2023.

У судове засідання 19.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 439 326,00 грн плати за користування вагонами, 27 177,72 грн збору за зберігання вантажу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6997,56 грн.

09.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 було видано наказ.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним. В даному випадку початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня від дати складання повного тексту судового рішення, а саме з 19.11.2022, відповідно останнім днем строку на апеляційне оскарження є 08.12.2022. АТ «ПІВДГЗК» не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 по справі № 904/3138/22 подано апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк, докази подання апеляційної скарги додаються до цієї заяви. Таким чином, судове рішення на підставі якого видано судовий наказ по справі № 904/3138/22, в силу положень ст. 241 ГПК України законної сили не набрало, а тому судовий наказ від 09.12.2022 по справі № 904/3138/22 є таким, що видано помилково. Отже, наявні правові підстави для визнання судового наказу від 09.12.2022 по справі № 904/3138/22 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд зазначає наступне.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу наведених вище норм Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3138/22 було проголошено 18.11.2022, повний текст рішення було складено в той же день - 18.11.2022.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України відповідач мав право подати апеляційну скаргу на рішення суду у строк до 08.12.2022 включно (18.11.2022 + 20 календарних днів).

Відповідач зазначає, що направив апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду 08.12.2022.

З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі № 904/3138/22 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла 27.12.2022.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.01.2023 витребував з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3138/22.

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду щодо витребування матеріалів справи.

12.01.2023 справу № 904/3138/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Таким чином, станом на 09.12.2022 (дата набрання рішенням по справі № 904/3138/22 законної сили та дата видачі наказу по справі № 904/3138/22) господарський суд не знав та міг знати про оскарження відповідачем рішення по справі, у зв`язку із чим 09.12.2022 відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 судом було видано наказ.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ визнається судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Господарський суд зазначає, що сам по собі факт подання апеляційної скарги не свідчить про повне чи часткове припинення обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі № 904/3138/22 залишено без змін.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого документа від 09.12.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва