ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/667/23
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" (с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область; 53032; ідентифікаційний код 24988803)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Фомін В.М., Черкавський Ю.С., адвокат

Від відповідача: Паламарчук С.В., голова правління

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОК "СТ "Союз-1", яке оформлене протоколом №2/160722 від 16.07.2022 та скасувати.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду (упущену вигоду), пов`язану з понесеними позивачем витратами, у зв`язку з явкою до суду та відрив від звичайних занять через участь у судових засіданнях.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та членом ОК "СТ"Союз-1". 16.07.2022 відбулися загальні збори членів садівничого товариства, на яких були прийняті рішення, зокрема щодо: обрання членів правління; обрання голови кооперативу/голови правління кооперативу; затвердження рішення правління про припинення членства та про прийняття нових членів тощо. На цих зборах прийнято рішення про припинення членства в кооперативі ОСОБА_1 на підставі пункту 3.7. Статуту, у зв`язку з несплатою членських внесків протягом двох років (дев`ятнадцяте питання порядку денного). Позивач посилається на те, що загальні збори проведені з порушенням пунктів 6.4., 6.5., 6.6. Статуту товариства, а саме: про скликання та проведення загальних зборів товариства його не було повідомлено, як не було повідомлено й про прийняті рішення. Протокол № 2 від 16.07.2022 виготовлений на нотаріальному банці. З нього вбачається, що загальні збори начебто проходили в конторі нотаріуса 16.07.2022 і в його конторі помістилося не менше 52 особи. В протоколі вказано, що в ОК "СТ"СОЮЗ-1" членів загалом 100 осіб, але насправді членів в ОК"СТ"СОЮЗ-1" - 110 осіб. Протокол не містить додатків, списку присутніх членів, і списків хто як голосував - взагалі. Крім того, відповідно п. 7.6 Статуту спочатку треба відкликати членів правління та голову кооперативу на загальних зборах, такої процедури не відбувалося.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з наступних підстав:

- позивач не є та ніколи не був членом кооперативу. Заява про вступ до складу членів кооперативу написана ОСОБА_2 (дружиною позивача);

- 02.07.2022 в приміщенні господарської будівлі ОК "СТСоюз-1" в кабінеті на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 відбулось засідання правління ОК "СТ Союз-1" (Протокол засідання правління ОК "СТ Союз-1" від 02.07.2022). На цьому засіданні правління окрім членів правління були присутні також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зазначені особи були безпосередньо присутніми під час прийняття рішення про призначення дати чергових загальних зборів членів кооперативу, тобто був повідомлений про загальні збори;

04.07.2022 на дошках оголошень по території обслуговування ОК "СТ Союз-1" було розміщено оголошення про проведення чергових загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1" із зазначенням дати: 16.07.2022, місце: господарчий двір ОК "СТ Союз-1" АДРЕСА_2 , час: 12:00, та порядок денний з двадцяти шести питань. Про проведення загальних зборів в наведену дату було оголошено під час розгляду справи №904/5626/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду; 06.07.2022 (середа) було розміщено оголошення про проведення чергових загальних зборів в обласній суспільно-політичний газеті "Вісті Придніпров`я" №25-26(4077-4078). Про проведення загальних зборів повідомлено керівника КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області та Криворізьку районну військову адміністрацію;

- з матеріалів реєстраційної справи убачається, що загальна кількість членів кооперативу - 100 осіб. Станом на дату проведення загальних зборів померлими особами є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за усним повідомленням ОСОБА_9 . На зборах були присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (підтверджується показами свідків). Таким чином, на зборах 16.07.2022 були присутні 50 членів кооперативу, 3 члена кооперативу за довіреністю та 3 особи, що відмовились від реєстрації, 56 членів. Отже збори були повноважними приймати рішення з питань порядку денного.

До відзиву відповідачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у сумі 5770,00грн, які складаються з: поштових витрат 200,00грн, витрат на відрядження у сумі 670,00грн, витрат на пальне для автомобілю у сумі 1400,00грн, послуг нотаріуса у сумі 3500,00грн (5 заяв по 700,00грн), а.с.225 том 1.

У відповіді на відзив позивач вказує про те, що є членом кооперативу, що підтверджується випискою з Державного реєстру прав власності на земельну ділянку, витяг № 2 з рішення № 138-Х/VІ Вільненської ради про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , членською книжкою, технічним паспортом на садовий будинок № 4 від 24.10.2007, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі № 905/5626/21, яке залишено без змін постановою ЦАГС від 13.09.2022 № 905/5626/21. Повідомлення членів кооперативу шляхом розміщення оголошення про майбутні збори не відповідає вимогам Закону України "Про кооперацію". Позивач заперечує проти тверджень відповідача щодо наявного кворуму для прийняття спірних рішень. Зі змісту протоколу вбачається, що загальна кількість членів кооперативу 100 осіб. У той же час в п.20 протоколу вказано про те, що список членів кооперативу складає 93 особи. Довіреності від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оформлені 01.07.2022, вчинені з порушенням статті 245 ЦК України. Крім того, ОСОБА_14 не має законних підстав бути обраним головою кооперативу, як особа, в якої відсутня зареєстрована земельна ділянка в цьому кооперативі.

До відповіді на відзив позивач надав клопотання про витребування з Криворізького районного суду завірену належним чином копії Рішення від 09.06.2021 по справі № 177/1666/19 та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на заяві від 17.03.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу №904/667/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

У судовому засіданні 14.03.2023 відповідачем заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не є членом садівничого товариства, а відтак, спір не підлягає розгляду господарським судом.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом: заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеними функціями державного реєстратора, вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" (ОК "СТ "Союз-1") (Україна, 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне; ), в тому числі, але не виключно, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, передачі реєстраційної справи юридичної особи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

У судовому засіданні 14.03.2023 оголошено перерву до 04.04.2023.

22.03.2023 позивачем долучено до матеріалів справи додатки до позовної заяви належної якості.

У судовому засіданні 04.04.2023 оголошено перерву до 18.04.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16.05.2023.

21.04.2023 відповідачем надані до суду заперечення, до яких долучено додаткові докази та клопотання про закриття провадження у справі, як доповнення до клопотання про закриття провадження у справі від 14.03.2023. Клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим, що позивач не є членом обслуговуючого кооперативу, тому спір не підлягає розгляду в господарському суді.

У судовому засіданні 16.05.2023 відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що спір не підлягає розгляду господарським судом, оскільки позивач не є членом садівничого товариства.

У судовому засіданні 16.05.2023 оголошено перерву до 30.05.2023.

У судовому засіданні 30.05.2023 відповідач надав клопотання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи ОК.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" з огляду на таке.

На запит суду від 16.05.2023 (а.с.169 том 2) Господарським судом Дніпропетровської області було надано для огляду у судовому засіданні матеріали справи №904/5626/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У справі №904/5626/21 містяться матеріали реєстраційної справи ОК "Садівниче товариство "Союз-1", які оглянуто судом під час розгляду справи № 904/667/23.

У судовому засіданні 30.05.2023 оголошено перерву до 09.06.2023. З 09.06.2023 оголошувалась перерва до 13.06.2023.

Ухвалою суду від 09.06.2023 в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 13.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1", затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 15.11.2016 кооператив створений в результаті зміни найменування Садівничого товариства "Союз" Криворізького районного відділу внутрішніх справ, "Криворізького центру стандартизації та метрології та Криворізького автотранспортного підприємства № 11269, зареєстрованого рішенням виконкому Криворізької районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 298/23 від 28.11.1989 (а.с.32-37 том 1).

Кооператив розповсюджує свою діяльність на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Вільне на площі 9,4 га (п.1.1. Статуту).

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № 4, з кадастровим номером :01:001:1385, площею 0,0625 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі № 904/5626/21, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1", визнано недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 1/170421 від 17.04.2021 та протоколом № П1/170421 від 17.04.2021. В решті заявлених вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

У справі № 904/5626/21 Центральним апеляційним господарським судом установлено наступне:

"Позивач ( ОСОБА_1 ) є членом Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1". На підтвердження обставин членства позивача в кооперативі в матеріалах справи наявна виписка з Державного реєстру прав власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", що також не заперечується відповідачем.

Також в матеріалах справи наявна копія членської книжки садовода № 4 Садівничого товариства "Союз", правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Союз-1", з відмітками про сплату позивачем членських внесків (т. 1, а.с. 194-200).

Крім того, головою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" Паламарчуком С.М. надано довідку від 27.09.2021 про наявність у члена кооперативу ОСОБА_1 заборгованості зі сплати членських внесків за 2020 рік у розмірі 882,00 грн та за 2021 рік у сумі 1837,50 грн. Доказів виключення позивача з кооперативу на підставі рішення загальних зборів його членів відповідачем не надано".

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

16 липня 2022 року відбулися чергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" з порядком денним:

обрання головуючого та секретаря зборів; обрання членів правління; обрання голови кооперативу/голови правління кооперативу; обрання членів ревізійної комісії; затвердження вступного внеску; підтвердження розміру членських внесків 2015-2021 рр; затвердження терміну сплати членського внеску; затвердження штрафних санкцій порушення терміну сплати членських внесків; затвердження строку оплати за електроенергію та питну воду; затвердження тарифу на електроенергію; затвердження розміру членського внеску 2022 року; питання відключення від електропостачання в разі прострочення строків оплати за електроенергію. Оплата послуг з підключення в такому випадку; затвердження комісії для пломбування/перепломбування, звірки/зняття показів лічильників, а також технічної (поливної) води, виявлення незаконних підключень; зобов`язати членів кооперативу надавати безперешкодний доступ комісії до лічильників електроенергії та питної води, кооперативних мереж електроенергії, питної води, технічної води; затвердження розміру бухгалтерських послуг; затвердження розміру адміністративних послуг; затвердження кошторису прогнозованих витрат; прийняття рішення на рахунок реалізації металевої конструкції/бочки; затвердження рішення Правління про припинення членства та про прийняття нових членів; затвердження реєстру (списку) членів кооперативу; відключення від електропостачання, питної води, технічної води земельні ділянки по яких не сплачено членські внески протягом 2-х років; оплата послуг адвоката з метою звернення до суду щодо стягнення заборгованості по членських внесках; затвердження цільового внеску на оплату послуг адвоката в справі № 177/178/22 про стягнення заробітної плати; питання щодо центральної поливної труби, стан, ремонт; заслуховування та затвердження річного звіту за травень-квітень 2022 року включно; звіт за період з 2015 року по квітень 2021 року з поданням усієї фінансової документації; інше.

На загальних зборах прийнято рішення:

обрати головою чергових загальних зборів ОСОБА_14 та секретарем ОСОБА_15 ;

обрання нове правління у складі із дев`яти членів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 ;

обрати головою кооперативу/головою правління кооперативу ОСОБА_14 (третє питання порядку денного);

обрати ревізійну комісію у складі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 ;

затвердили вступний внесок члена кооперативу в розмірі 500,00грн;

підтвердити розміри членських внесків 2015-2021 рр за земельну ділянку розміром 6 соток: 2015 рік 600,00грн, 2016 рік 935,00грн, 2017 рік 1195,00грн, 2018 рік 1480,00грн, 2019 рік 2070,00грн, 2020 рік 2070,00грн, 2021 рік 1800,00грн;

затвердити термін сплати членського внеску 2022 року до 01.09.2022. Наступні роки аналогічно до 01.09. відповідного року;

затвердити розмір штрафу за порушення терміну сплати членських внесків в розмірі 30% від суми простроченого членського внеску;

затвердити дату оплати за спожиті електроенергію та питну воду до 05 числа місяця включно наступного за звітним місяцем. В разі відсутності споживання послуги у звітному місяці передавати актуальні покази лічильників в затверджений для оплати строк бухгалтеру;

затвердити тариф на компенсацію електроенергії в розмірі, затвердженим НКРЕКП для Кооперативу плюс 8% (втрати на лінії електропередачі). Дата початку дії такого тарифу з 01.07.2022;

затвердити розмір членського внеску 2022 року в сумі 1700грн, за земельну ділянку 6 соток, внесок з наступної (об`єднаної) ділянки 0,5 внеску. Якщо ділянка нестандартна 7,8,9 соток, то 0,5 внеску за кожну наступну сотку після шостої. В разі подання заяви про відмову від поливної води до початку поливного сезону, від членського внеску віднімається 350,00грн. Членський внесок за город на вул. Городній розміром 6 соток 350,00грн;

відключати від електропостачання членів кооперативу в разі прострочення строків оплати за електроенергію більше ніж на 60 днів. Оплата послуг за підключення до електроенергії таких членів за рахунок самого члена плюс 1000, компенсації витрат за відключення;

затвердити комісію для пломбування/перепломбування, звірки/зняття показів лічильників електроенергії та питної води споживачів, а також технічної (поливної) води, виявлення незаконних підключень. Комісія в такому складі постійні: ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та додатковий член комісії ОСОБА_22 ;

зобов`язати членів кооперативу надавати безперешкодний доступ комісії до лічильників електроенергії та питної води, кооперативних мереж електроенергії, питної води, технічної води. В разі відмови допуску видається припис: на протязі 10 діб винести лічильники за територію земельної ділянки для вільного доступу комісії;

затвердити розмір бухгалтерських послуг в сумі 3000,00грн на місяць;

затвердити розмір оплати адміністративних послуг 5500,00грн на місяць;

затвердити кошторис прогнозованих витрат на суму 208166,50грн;

зобов`язати членів правління прийняти рішення на рахунок реалізації металевої конструкції/бочки;

згідно п.3.7. Статуту Кооперативу припинити членство у кооперативі в зв`язку із припиненням трудової участі в діяльності кооперативу, не сплати внесків у порядку, визначеному Статутом, строком на два роки наступних членів: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 (дев`ятнадцяте питання порядку денного);

затвердити реєстр (список) членів кооперативу станом на 16.07.2022 в кількості 93 члена;

припинити надання послуг з електропостачання, постачання технічної та питної води особам, членство в кооперативі яких припинено у зв`язку із несплатою членських внесків протягом двох років;

затвердити цільовий внесок 55грн на оплату послуг адвоката в справі № 177/178/22 про стягнення заробітної плати;

затвердження річного звіту за травень 2021 року - квітень 2022 року включно.

Рішення позачергових загальних зборів підписано головою зборів ОСОБА_14 та секретарем ОСОБА_15 . Справжність підпису цих осіб посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., реєстровий № 3508, № 3509 (а.с.185 том 1).

Рішення чергових загальних зборів оформлені протоколом № 2/160722 від 16.07.2022 (а.с.16-19 том 1).

Як зазначено в протоколі № 2/160722 від 16.07.2022 всього на обліку в Кооперативі перебуває 100 осіб. Присутні на чергових зборах члени організації у кількості 53 особи, що складає 53 % від загальної кількості членів кооперативу.

Згідно Реєстру членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на чергових загальних зборах були присутні та зареєструвались особисто 50 членів кооперативу та 3 члена кооперативу за довіреністю (від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 діяли їх представники) (Додаток № 2 до протоколу чергових загальних зборів від 16.07.2022) (а.с.202-203 том 1).

Протокол загальних зборів членів ОК "Садівниче товариство "Союз-1" №2/160722 від 16.07.2022, викладений на нотаріальних бланках серії НСВ номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Додатком № 1 до протоколу чергових загальних зборів від 16.07.2022 є кошторис прогнозованих витрат на травень 2022 року квітень 2023 року (а.с.204 том 1).

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями, просить визнати недійсними.

Стверджує, що рішення загальних зборів від 16.07.2022, оформлені протоколом № 2/160722 від 16.07.2022 прийнято з порушенням вимог законодавства та Статуту: про проведення загальних зборів та порядок денний його не було повідомлено; протокол від 16.07.2022, яким оформлено прийняті рішення, виготовлений на нотаріальних бланках; кількість членів кооперативу, яка зазначена в протоколі, складає 100 осіб, а насправді їх 110 осіб; до протоколу не має додатків та списку присутніх членів; більшість обраних членів до правління та ревізійної комісії не є членами кооперативу та ніколи не були; ОСОБА_14 був виключений зі складу членів кооперативу ще два роки потому.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання недійсними рішень чергових загальних зборів від 16.07.2022, які оформлено протоколом № 2/160722 від 16.07.2022 та стягнення шкоди (упущеної вигоди).

Як вбачається з рішень, які приймались на зборах Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", вони стосуються виключно питань діяльності та управління діяльністю Товариства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання рішення загальних зборів від 16.07.2022 недійсним з таких підстав.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Відповідно до пункту 5.1 статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" член кооперативу має право брати участь в господарській діяльності, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Пунктом 6.4 статуту кооперативу визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

02.07.2022 на засіданні правління ОК "Садівниче товариство "Союз-1" прийнято рішення про призначення дати чергових загальних зборів членів кооперативу на 16.07.2022 о 12:00 (а.с.181 том 1).

Оголошення про проведення загальних зборів з порядком денним розміщено на дощці оголошень.

ОСОБА_1 участі у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" 16.07.2022 не приймав. Належних і допустимих доказів в підтвердження обставин повідомлення позивача про скликання та проведення вказаних зборів до суду не надано.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 6.4. Статуту ОК "СТСоюз-1" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

При цьому, судом встановлено, що положеннями статуту не передбачено способу та чіткого порядку повідомлення членів споживчого товариства про проведення загальних зборів.

Разом з тим, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що про дату проведення загальних зборів та порядок денний позивач був повідомлений, про що свідчить:

присутність ОСОБА_1 на засіданні правління членів Кооперативу 02.07.2022, де вирішувалось питання призначення дати проведення чергових загальних зборів;

розміщення 04.07.2022 оголошення про скликання та проведення загальних зборів на дошці оголошень (а.с.184-196 том 1);

повідомлення 05.07.2022 про збори, які відбудуться 16.07.2023 під час судового засідання по справі №904/5626/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на якому був присутній позивач;

06.07.2022 (середа) в обласній суспільно-політичний газеті "Вісті Придніпров`я" №25-26(4077-4078) було розміщено оголошення про проведення чергових загальних зборів членів ОК "СТСоюз-1" 16.07.2022 о 12:00 на АДРЕСА_2 (госпдвір). Порядок денний вже зазначений на дошках оголошень Кооперативу та у групі Viber кооперативу, тел. для довідок (а.с.197-198 том 1);

нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , в яких зазначено про те, що ОСОБА_1 був присутнім на засіданні правління ОК 02.07.2022, повідомлений про скликання та проведення загальних чергових зборів членів кооперативу та порядок денний (а.с.209-214 том 1).

Зазначені вище докази не є належними та не підтверджують повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу, вручення йому порядку денного цих зборів. Так, зі змісту протоколу від 02.07.2022 засідання правління членів товариства не вбачається, що на засіданні правління був присутній ОСОБА_1 .

Щодо розміщення оголошення про майбутні збори на дошці оголошень, то таке повідомлення членів кооперативу не є в розумінні статуту та Закону України "Про кооперацію" належним доказом повідомлення учасників кооперації про дату, час, місце проведення загальних зборів та переліку питань порядку денного, до розгляду яких учасники кооперативу мали змогу підготуватися (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 922/3159/17).

Оскільки спірним рішенням, зокрема, вирішувалось питання виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, його повинні були повідомити про скликання та проведення загальних зборів персонально з врученням порядку денного. Оголошення в обласній суспільно-політичний газеті "Вісті Придніпров`я" про проведення чергових загальних зборів членів ОК "СТСоюз-1" та усне повідомлення 05.07.2022 про збори, які відбудуться 16.07.2023 під час судового засідання по справі №904/5626/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без вручення повідомлення з порядком денним не підтверджують обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів та є неналежними доказами.

Крім того, в рішенні загальних зборів зазначено лише про те, що членство у кооперативі ОСОБА_1 припинено строком на два роки в зв`язку з припиненням трудової участі в діяльності кооперативу та не сплати внесків, однак не зазначено суми несплачених внесків, строки їх оплати та період виникнення заборгованості.

Щодо кворуму на загальних зборах 16.07.2022.

Як слідує з протоколу загальних зборів від 16.07.2022, всього в кооперативі 100 членів кооперативу, присутні на зборах 53 особи.

Згідно Реєстру членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на чергових загальних зборах були присутні та зареєструвались 53 члени кооперативу: особисто 50 членів кооперативу та 3 члена кооперативу за довіреністю (від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 діяли їх представники) (Додаток № 2 до протоколу чергових загальних зборів від 16.07.2022) (а.с.202-203 том 1).

Кількість членів кооперативу, яка дорівнює 100 підтверджується відповідачем шляхом надання протоколів загальних зборів № 1 від 14.04.2019, протоколу від 17.04.2021 (а.с.215 том 1).

Так, згідно протоколу від 16.07.2022 участь у зборах прийняли 53 особи, що складає 53% від загальної кількості членів кооперативу при загальній кількості членів кооперативу -100 осіб.

Із Реєстру присутніх на зборах підлягають виключенню:

- 3 (три) члена кооперативу, які уповноважили приймати участь у загальних зборах за довіреністю інших осіб (від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 діяли їх представники) (Додаток № 2 до протоколу чергових загальних зборів від 16.07.2022) (а.с.202-203 том 1; 206-208).

Відповідно до ч.5 ст. 245 ЦК України довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами (ч.3 ст. 245 ЦК України).

Довіреності від імені ОСОБА_12 (№ 61) та ОСОБА_13 (№ 16) видані 01.07.2022, тобто ще до дати прийняття рішення правління від 02.07.2022 про скликання та проведення загальних зборів. Усі довіреності, у тому числі й ОСОБА_19 (№ 26) складені в письмовій формі, але не посвідчені належним чином, тому не підтверджують повноважень осіб, які в них зазначені на участь в загальних зборах членів кооперативу;

- ОСОБА_33 (порядковий № 49) - згідно списку членів кооперативу, який надано відповідачем членом кооперативу є ОСОБА_34 ;

- ОСОБА_35 (№ 54), а згідно списку членів кооперативу, який надано відповідачем членом кооперативу є ОСОБА_36 (помер, а.с.113 том 2);

- ОСОБА_37 (№ 39) - відсутній в списку членів кооперативу, який надано відповідачем. Відсутня і вулиця Квіткова.

Тобто, всього для участі в загальних зборах 16.07.2022 зареєстровано 47 членів кооперативу.

Згідно Списку членів кооперативу станом на 15.07.2022 кількість членів кооперативу 100 осіб (а.с.110-111, том 2).

Разом з тим, цей Список не містить прізвищ осіб, членство яких було припинено у кооперативі згідно рішення загальних зборів від 16.07.2022, а саме: ОСОБА_25 (номер 1); ОСОБА_26 (номер 2); ОСОБА_1 (номер 6); ОСОБА_38 ( АДРЕСА_3 ).

За вирахуванням осіб, що значаться померлими (сім осіб), загальна кількість осіб складає 97 (104-7) осіб. Померлими є: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_9 ); ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_10 ); ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_11 ); ОСОБА_39 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_12 , а.с.11 т.2). Також помер ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ). Інформація щодо померлого надана в усному порядку його сином ОСОБА_40 , який знаходиться на військовій службі.

Згідно із статтею 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно п.3.7. Статуту ОК "СТ Союз-1" та ст.13 ЗУ "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється, зокрема у разі смерті члена Кооперативу - фізичної особи.

Частинами 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19 зроблено висновок про те, що припинення членства в кооперативі у зв`язку із смертю члена кооперативу - фізичної особи відбувається у момент її смерті, і не пов`язується з рішенням загальних зборів.

Відтак, з огляду на наведені норми, правомочність загальних зборів членів споживчого товариства у даному випадку визначається без урахування голосу померлого члена. У такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів членів споживчого товариства слід враховувати голоси інших членів товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого члена, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

Таким чином, кількість членів кооперативу, які взяли участь у загальних зборах 16.07.2022, є меншою, ніж 50% від загальної кількості членів обслуговуючого кооперативу, необхідних для наявності кворуму для прийняття загальними зборами кооперативу рішень.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для визнання рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу недійсним.

В частині вимог про скасування рішення загальних зборів ОК "Садівниче товариство "Союз-1" позов задоволенню не підлягає так як відповідно до статті 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб`єктів захищаються, зокрема шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

Відповідно до статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Вказані норми не наділяють господарський суд правом на скасування актів інших суб`єктів окрім як органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2).

Згідно ч.3 цієї статті, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить стягнути судові витрати, пов`язані з явкою до суду у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять за всі дні, коли позивач з`являється до суду у розмірі 323,68грн за кожне судове засідання.

У зв`язку з тим, що станом на час розгляду справи позивачем жодних доказів на підтвердження понесення цих витрат до матеріалів справи не надано, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача компенсації за відрив від звичайних занять у вигляді матеріальної шкоди (упущеної вигоди) в зазначеній позивачем сумі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", яке оформлене протоколом №2/160722 від 16.07.2022.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" (ідентифікаційний код 24988803; місцезнаходження: село Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53032) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.06.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва