ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2261/22

м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Турук Д.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" про затвердження мирової угоди між сторонами

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 березня 2023 року (повний текст складено 30.03.2023)

у справі №916/2261/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М"

про стягнення 1 383 947,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М", в якій просило стягнути з останнього на свою користь борг у загальній сумі 1 383 947,65 грн., з яких 1 300 197, 42 грн. основного боргу, 83 750,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 у справі №916/2261/22 (суддя С.В. Літвінов) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" задоволено повністю. Крім того, з відповідача стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 759,21 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 у справі №916/2261/22 в частині стягнення 83 750,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2261/22 за апеляційною скаргою скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 та призначено розгляд справи на 15.06.2023 о 10:30 год. Також, даною ухвалою встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

08.05.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. №1220/23 від 08.05.2023) про затвердження мирової угоди у справі №916/2261/22, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору. До цієї заяви додано повний текст мирової угоди від 04.05.2023.

Крім того, сторони просять суд розглянути вказану заяву без їх участі, що враховано колегією суддів у судовому засіданні 15.06.2023.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Підстави для закриття апеляційного провадження у справі передбачені положеннями процесуального закону і свідчать про те, що провадження у справі підлягає закриттю у разі встановлення судом певних обставин, зокрема, того, що провадження неправомірно розпочато за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом або не може бути продовжене з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20).

Таким чином, реалізація права сторін щодо укладення мирової угоди можлива як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання судового рішення.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Вищенаведене визначення мирової угоди наведене Верховним Судом в постанові від 03.09.2020 у справі №911/616/15.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Підстави, зазначені ч. 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М", підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення - визнанню не чинним, а провадження у справі №916/2261/22 - закриттю.

Що стосується клопотання позивача про повернення 50% судового збору, судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" при поданні апеляційної скарги було сплачено 3 220,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 20.04.2023 №.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1 610,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 286-288 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" від 08.05.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 04.05.2023 у справі №916/2261/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/2261/22

м. Обухів « 04» травня 2023 року

Позивачем у справі №916/2261/22: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2022, далі - Стягувач,

Відповідачем у справі №916/2261/22: Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ-М», в особі керівника Федосєєва Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 48/21-3 від 01 березня 2021 укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 1 300 197,42 грн. (Один мільйон триста тисяч сто дев`яносто сім гривень 42 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 83 750,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

2. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 1 300 197,42 грн. основного боргу, 83 750,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом та відшкодувати Позивачу судові витрати: 100% судового збору в розмірі 20 759,21 грн., сплаченого при поданні позову в суд першої інстанції (загальна сума до сплати складає 1 404 706,86 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) в наступні строки: через 12 (дванадцять) місяців після початку відновлення органами державної влади України контролю над наступними деокупованими територіями: Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Нижні Торгаї (далі - Деокуповані території) Боржник сплачує загальну суму до оплати в розмірі 1 404 706,86 грн. протягом наступних 6 (шести) місяців рівними частками щомісячно.

Таким чином, через 18 (вісімнадцять) місяців після початку відновлення органами державної влади України контролю над Деокупованими територіями сума боргу в розмірі 1 404 706,86 грн. має бути сплачена Боржником в повному обсязі.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття постанови у справі судом апеляційної інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 610,40 грн., відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Відповідачу з державного бюджету, а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 610,40 грн., покладаються на Відповідача.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником в повному обсязі та строки, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 1 300 197,42 грн. основного боргу, 83 750,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 100% судового збору в розмірі 20 759,21 грн. у встановленому законодавством порядку.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Південно-Західному апеляційному господарському суду.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач:Боржник:
ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , тел. 067-401-16-18 адреса електронної пошти: Адвокат ________________ С.О. Бохан 04 травня 2023 ТОВ «АГРОІНВЕСТ-М» 74741, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Нижні Торrаї, вул. Північна, буд. 32 , тел. НОМЕР_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Керівник ________________ І.В. Федосєєв 04 травня 2023
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 у справі №916/2261/22.

4. Провадження у справі №916/2261/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-М" (74741, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Нижні Торrаї, вул. Північна, буд. 32 ) з Державного бюджету України ((отримувач коштів: ГУК в Одеськ. обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA2015758, МФО - 899998) 1 610,40 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого банківською квитанцією від 20.04.2023 №.

6. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 16.06.2026:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (, адреса місцезнаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «АГРОІНВЕСТ-М» (, адреса місцезнаходження: 74741, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Нижні Торrаї, вул. Північна, буд. 32).

7. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Матеріали справи №916/2261/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк