overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.06.2023 Справа № 5/213б Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 07.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області
до боржника Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ
без виклику (повідомлення) учасників справи,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №5/213б за Головного управління ДПС у Донецькій області про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Красноармійськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2023 прийнято до провадження справу №5/213б; призначено судове засідання на 28.03.2023 о 14:45 год.
07.04.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника кредитора надійшла заява, в якому останній просить усі подальші судові засідання у справі №905/2464/21 здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13.06.2023 о 12:50год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви.
Суд роз`яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 07.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/694/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 6422119,86 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6422119,86 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 1310-АБУ-Ф-205 від 21.12.2021.

Також позивач просить зобов`язати відповідача повернути об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено одним з відповідачів відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Узинській міській раді (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду підписано: 12.06.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Узинській міській раді (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023, зокрема, призначено наступне підготовче засідання на 15.06.2023 о 10:30 год.

09.06.2023 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. від 09.06.2023 про участь в судовому засіданні 15.06.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 матеріали справи № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. від 09.06.2023 про участь в судовому засіданні 15.06.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" Кошліченко В.С. від 09.06.2023 про участь в судовому засіданні 15.06.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "08" червня 2023 р. оголошено перерву до "20" липня 2023 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2, 3 - позивачу , представнику позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - відповідачу , представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/514/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд Груп Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш"

про стягнення 146 852,76грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд Груп Ко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіммаш" про те, що в судовому засіданні "13" червня 2023 р. оголошено перерву до "20" червня 2023 р. об 11:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу за адресою: 11508, м. Коростень, вул. Гайдамацька, 3 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023, зокрема, призначено наступне підготовче засідання на 15.06.2023 о 10:30 год.

12.06.2023 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшло клопотання від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 167 від 01.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі в справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 матеріали справи № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 167 від 01.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі в справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 167 від 01.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі в справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/389/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом комунального підприємства «Екосолотвино», смт. Солотвино Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», м. Івано-Франківськ

про стягнення 897 505,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», яким просить стягнути з відповідача 897 505,00 грн заборгованості за договором № 1/12 від 01.12.2022 року та договором 1/01 від 01.01.2023 року про надання послуг з експлуатаційного зимового утримання автомобільних доріг загального значення Тячівського району Закарпатської області, в т.ч. 734 889,00 грн основного боргу, 162 616,00 грн пені. Позов заявлено з посиланням на статті 204, 205, 525, 526, 633, 634, 638, 714 Цивільного кодексу України, статті 173-175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 12.05.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 22.05.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Екосолотвино» та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/449/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07 червня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 червня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07 червня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/435/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 05 червня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 червня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 05 червня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "12" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/254/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2023 у справі №907/254/22, що набрало законної сили 02.06.2023
Боржник: Фізична особа підприємець Візантій Михайло Михайлович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "02" червня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна