ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/972/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Селянського (фермерського) господарства Голов Вячеслава Валерійовича (27244, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Василівка)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Голов Вячеслава Валерійовича про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 12.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав заявника у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

16.06.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 26840 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що є засновником СФГ ОСОБА_1 , в період з 22.03.2013 по 29.09.2021 відбулися зміни в органах управління господарством, прийняті зміни до установчих документів, зміна учасників, кінцевого бенефіціарного власника, розмір часток в статутному фонді, повноваження керівника господарства тощо, проте він, як засновник, жодних дій щодо внесення будь-яких змін не здійснював, а тому вважає, що його права порушено.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також суд зазначає, що разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у СФГ ОСОБА_1 статут за 2001 рік; статут (в новій редакції) за 2013 рік; рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 5000514 від 22.03.2013, змін до відомостей про юридичну особу, запис № 6000514 від 22.06.2013; статут (в новій редакції) за 2014 рік; рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 8000514 від 11.11.2014; рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 011000514 від 21.09.2021.

Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що не був особисто присутній на зборах, де було внесено зміни до установчих документів господарства, прийнято зміни щодо діяльності та управління юридичною особою, крім того його представник звернувся до СФГ Голов В.В. щодо надання копій зазначених документів, проте жодної відповіді не отримав.

Суд розглянув клопотання Позивача та вважає його обґрунтованим з наявних на те підстав.

Так, Позивач звернувся із позовом серед іншого про недійсними рішень загальних зборів та статутів, проте на час звернення до суду у нього відсутні копії оспорюваних рішень та статутів, а тому у відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/972/23.

2. Справу № 912/972/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.2023 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Селянського (фермерського) господарства Голов Вячеслава Валерійовичаналежним чином засвідчені копії:

- статуту за 2001 рік;

- статуту (в новій редакції) за 2013 рік;

- рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 5000514 від 22.03.2013, змін до відомостей про юридичну особу, запис № 6000514 від 22.06.2013;

- статуту (в новій редакції) за 2014 рік;

- рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 8000514 від 11.11.2014;

- рішення загальних зборів, що передували державній реєстрації змін до установчих документів, запис № 011000514 від 21.09.2021.

7. Установити Селянському (фермерського) господарству Голов Вячеслава Валерійовича строк для подачі відзиву на позов - 08.07.2023, а заперечення у випадку їх наявності - 18.07.2027.

8. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив - 13.07.2023.

9. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на адресу для листування, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 ;

- Селянському (фермерського) господарству ОСОБА_1 : 27244, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Василівка.

Суддя М.К. Закурін