ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" червня 2023 р. Cправа № 902/2/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали заяви Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області №02.56-2659вих-23 від 05.06.2023 (вх.№01-34/5494/23 від 12.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/2/23
в інтересах держави в особі
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
про витребування земельної ділянки
05.04.2023 р. у справі № 902/2/23 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
12.06.2023 до суду від Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/2/23, яка мотивована тим, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання розподілу сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Враховуючи, що питання розподілу судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору не стосується суті спору, суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін у судове засідання у відповідності до приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України.
Розглянувши заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
За подачу до суду заяви про забезпечення позову Вінницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 1240,50 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2298 від 23.12.2022.
Статтею 129 ГПК України визначено, що в зв`язку із задоволенням позову понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Як вбачається з рішення суду від 05.04.2023 р. у справі № 902/2/23 витрати на судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн. віднесено на кожного з відповідачів у розмірі 1240,50 грн.
Проте, даним рішенням судом не вирішено питання про відшкодування прокуратурі понесених судових витрат в сумі 1240,50 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 244 ГПК України, відповідно до якого, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 902/2/23.
З огляду на викладене, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на кожного з відповідачів у розмірі 620,25 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області №02.56-2659вих-23 від 05.06.2023 (вх.№01-34/5494/23 від 12.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/2/23 задовольнити.
4. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 13.06.2023
Суддя Ігор МАСЛІЙ
1 - до справи
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )