ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/13719/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023

у справі № 910/13719/21 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська Солідарність»

про стягнення 11 737 062,24 грн

та за зустрічним позовом Політичної партії «Європейська Солідарність»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

про внесення змін до договору оренди № к-206 від 15.10.2019

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар Микола Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просив звернути стягнення на грошові кошти, призначені для фінансування статутної діяльності політичної партії «Європейська Солідарність» в розмірі 12 538 001,45 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, розпорядником яких є Національне агентство з питань запобігання корупції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар Микола Миколайович 24.04.2023 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/13719/21 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким заяву приватного виконавця Бердара М.М. задовольнити, звернути стягнення на грошові кошти, призначені для фінансування статутної діяльності політичної партії «Європейська Солідарність» в розмірі 12 538 001,45 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, розпорядником яких є Національне агентство з питань запобігання корупції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13719/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 27.04.2023 витребувано матеріали справи № 910/13719/21.

08.05.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 01.05.2023 по 12.05.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2023 у справі № 910/13719/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 прийнято справу № 910/13719/21 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А., приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бердару Миколі Миколайовичу поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023, розгляд справи призначено на 08.06.2023.

Розгляд справи, призначений на 08.06.2023, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного (12.06.2023).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/13719/21 призначити на 29.06.2023 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала