УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 41/207

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

про заміну боржника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»,

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»,

про виконання зобов`язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 41/207, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про заміну боржника у справі № 41/207.

25.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 41/207, подана 25.05.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом ухвалено 19.04.2023, повний текст її підписано 08.05.2023. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня підписання її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 29.05.2023.

Скаржником подано касаційну скаргу 25.05.2023, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №41/207.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №41/207 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.06.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №41/207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай