ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2023м. ДніпроСправа № 917/760/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПКПА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Теслі Світлани Іванівни, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПКПА" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Теслі Світлани Іванівни і просило суд стягнути з ОСОБА_1 основний борг у розмірі 50 519,77 грн., пеню у розмірі 24 097,35 грн., 3% річних у розмірі 1 901,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 392,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди № 9 від 17.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 передано матеріали справи № 917/760/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві вказує відповідача як Фізичну особу-підприємця Теслю Світлану Іванівну, однак у прохальній частині позову просить суд стягнути з ОСОБА_1 основний борг у розмірі 50 519,77 грн., пеню у розмірі 24 097,35 грн., 3% річних у розмірі 1 901,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 392,54 грн.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, Позивач вказав місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_1 , однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Відповідача (код ЄДРПОУ ) є: АДРЕСА_2 .

До того ж, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек від 04.05.2023, накладну № 587 від 04.05.2023 та опис вкладення від 04.05.2023.

Зі змісту опису вкладення від 04.05.2023 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , у той час, як місцезнаходженням Відповідача (код ЄДРПОУ ) є: АДРЕСА_2 (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Отже, фіскальний чек від 04.05.2023, накладна № 587 від 04.05.2023 та опис вкладення від 04.05.2023 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно правового статусу Відповідача - ОСОБА_1 ;

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота