overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2023 р.м. Одеса № 916/1788/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1989/23 від 08.05.2023р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства АТП-15168 (, м.Одеса, вул.Стовпова, 15-Г, 65098)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тростянецького Володимира Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , село Тригради Окнянського р-ну Одеської області, 67952)

про стягненн 254 373 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство АТП-15168 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тростянецького Володимира Васильовича про стягнення 254 373 грн.

Ухвалою від 05.05.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного акціонерного товариства АТП-15168 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2023р. про залишення позову без руху отримано позивачем 17.05.2023р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства АТП-15168 до Фізичної особи-підприємця Тростянецького Володимира Васильовича про стягнення 254 373 грн., повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства АТП-15168 до Фізичної особи-підприємця Тростянецького Володимира Васильовича про стягнення 254 373 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 Справа № 917/1216/18

м. Полтава

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. по справі №917/1216/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 13 412 746,76 грн

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін:

від скаржника (боржник; відповідач за первісним позовом): не з`явився

від стягувача (позивач за первісним позовом): Андрійко Є.Л. довіреність №14-18 від 05.01.2023

приватний виконавець виконавчого округу м. Київ: Корольов М.А. посвідчення №0174 від 13.03.2018

Керуючись ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (вхід. №17 від 19.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Корольова М.А. по справі №917/1216/18

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів, з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 р. Справа № 917/373/18

Cуддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/373/18 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідент. код 00232124).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.05.2021 року розгляд справи призначено на 29.06.2023 року на 10:20.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 79 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/373/18 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/373/18 розподілено судді Білоусову С.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/373/18 до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/373/18 до провадження.

2. Призначити судове засідання по справі на 26.09.2023 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 р. Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б,

про визнання вимог поточного кредитора у справі № 917/373/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/373/18 від 15.01.2019 року публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Полтаваенергозбут" з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" в сумі 2 300 851,39 грн боргу та 5 368,00 грн судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 23.05.2023 року на 10:20.

23.05.2023 року від ліквідатора публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" - арбітражного керуючого Авраменко І.М. до суду надійшов відзив на заяву № 02-18/180 від 22.05.2023 року (вх. № 6461).

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 79 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/373/18 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/373/18 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято справу № 917/373/18 до свого провадження.

Заява про визнання вимог поточного кредитора відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити заяву про визнання вимог поточного кредитора в судове засідання.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по заяві про визнання вимог поточного кредитора на 18.07.2023 року на 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Кредитору у разі наявності заперечень на відзив ліквідатора надати до суду.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Васіна Є.Є., вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008

про зняття арешту з ліквідаційного рахунку у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-917/1732/19-29 від 13.06.2023 року (вх. № 7464) про зняття арешту з ліквідаційного рахунку.

Суд приймає клопотання ліквідатора про зняття арешту з ліквідаційного рахунку та призначає його до розгляду в судове засідання.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора про зняття арешту з ліквідаційного рахунку до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.07.2023 року на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку сторін визнати необов`язковою.

4. Приватному виконавцю Пишному А.В. надати суду письмове реагування щодо поданого ліквідатором клопотання.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та приватному виконавцю Пишному А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 917/1425/20

м. Полтава

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області, 38712

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро", вул. О.Кошового,1А, с.Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, 39452;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс", прос. Пушкіна, буд.4, м. Дніпро, 49006;

3. Пальчиківська сільська рада (38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, 6-А)

про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки за кадастровим номером :00:032:0021, загальною площею 17 га, яка розташована на території Пальчиківської сільської ради та повернення у колективну власність ВСК "Злагода; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25531667 від 29.03.2018 року щодо державної власності Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на земельну ділянку за кадастровим номером :00:032:0021, загальною площею 17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у Полтавській області Полтавському районі на території Пальчиківської сільської ради.

Від представника третьої особи 2 до матеріалів справи надійшли пояснення щодо зміни предмету позову (вх.№ 6988 від 02.06.23) без доказів направлення іншим учасникам справи та заява про залишення позову без руху (вх.№ 7544 від 15.06.23).

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 7307 від 09.06.23) без доказів направлення іншим учасникам справи.

Ухвала суду від 19.04.23 про повторне витребування доказів у Державного підприємства "Полтавській науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою" повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою "

В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 23.08.2023 до 11-00 годин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.08.2023 до 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2023 Справа № 917/955/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Полтава

про стягнення 127 677,41 грн

встановив:

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 10.06.2023 позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції від 09.06.2023 № 16 про сплату судового збору, як доказ понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/955/23, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу доданих до позову документів - копії платіжної інструкції від 09.06.2023 № 16 про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат, які не були надіслані відповідачу.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 р. Справа № 917/886/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 31.05.2023 року (вх. № 954/23 від 31.05.2023 року) у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/886/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

14.06.2023 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13.06.2023 року (вх. № 7447) про усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані боржником матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.06.2023 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Соловей Ю.А. Управлінню державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, ГУ ДПС у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

встановив:

У п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 у справі № 917/1331/22 допущено описку в адресі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", а саме замість: вул. Небесної Сотні, буд.13, кабінет 500, м. Полтава, Полтавська область, 36000, зазначено: вул. Європейська, 60 А, м. Полтава, 36002.

Про зміну адреси Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" повідомляло у клопотанні від 17.03.2023 (т.3 а.с.104-106), нова адреса зареєстрована також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.3 а.с.107).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 року у справі № 917/1331/22 зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у такій редакції: вул. Небесної Сотні, буд.13, кабінет 500, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 16.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук