ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2812/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 169 621,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача Натовська Т.І.

Відповідача Осипов О.О., Колодочка Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 119 641,12 грн. - основного боргу, 4 868,49 грн. - 3% річних, 18 846,35 грн. - інфляційних втрат, 17 890,71 грн. - пені, 8 374,88 грн. - штрафу.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 01.01.2019 ДП "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (перейменоване на ПрАТ "Національна енергетична-компанія "УКРЕНЕРГО" (далі Оператор системи передачі, ОСП, Позивач) з АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Користувач, Відповідач) уклали Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0062-02024 (зі змінами внесеними Додатковими угодами від 02.01.2019, від 28.08.2019, від 21.09.2019) (далі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору "НЕК "УКРЕНЕРГО" зобов`язалося надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (п. 3 Договору). Згідно з п.5.1. Договору планова та фактична вартість послуги (грн.) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт-год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений Регулятором (грн/МВт-год). Для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор, зокрема встановлює державні регульовані ціни і тарифи на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, якщо відповідні повноваження надані Регулятору законом, та змінює їх за результатами перевірки або моніторингу. Щодо дії тарифу на послуги з передачі електричної енергії в липні 2019 року у розмірі 347,43 грн./МВт*год. без ПДВ, затвердженим Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року", то дію Постанов НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 та № 955, якими встановлений тариф у липні в розмірі 347,43 грн./МВт*год. без ПДВ зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №640/12695/19 з 01.08.2019. АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" оплатило в повному обсязі послуги з передачі електричної енергії в липні 2019 року за тарифом 57,40 грн./МВт*год. без ПДВ, згідно з Постановою НКРЕКП від 12.12.2018 №1905 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії "НЕК "УКРЕНЕРГО", а тому відсутній спір за не оплату АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" послуг з передачі електричної енергії за липень 2019 року. Щодо дії тарифу на послуги з передачі електричної енергії в серпні 2019 року у розмірі 312,14 грн./МВт*год. без ПДВ, затвердженого Постановою НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року", то в липні 2019 АТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом та заявою про забезпечення позову до НКРЕКП, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК", АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК", АТ "Запорізький завод феросплавів", АТ "ДНІПРОАЗОТ", про визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" (тарифу у розмірі 312,14 грн./МВт*год. без ПДВ) та зобов`язання НКРЕКП утриматися від вчинення дій з прийняття Постанов про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії. 23.03.2020 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/12695/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані: постанова НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року"; постанова НКРЕКП від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року"; постанова НКРЕКП від 12.07.2019 №1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО". 14.12.2020 Верховний Суд прийняв постанову якою скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, а справу № 640/12695/19 направив на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва. На сьогоднішні триває розгляд справи № 640/12695/19 в Окружному адміністративному суді міста Києва. Крім того, Відповідач у повному обсязі розрахувався за послуги з передачі електричної енергії у серпні 2019 року за тарифом 57,40 грн. МВт/год. без ПДВ, згідно з Постановою НКРЕКП від 12.12.2018 № 1905 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії "НЕК "УКРЕНЕРГО", а тому відсутній спір за не оплату АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" послуг з передачі електричної енергії за серпень 2019 року. Відповідач не порушував термінів розрахунків за послуги з передачі електричної енергії, виконував та виконує свої договірні зобов`язання належним чином, сплачував та сплачує послуги з передачі електричної енергії на рахунок Позивача своєчасно та у строки, визначені Договором. У зв`язку з цим, у Позивача відсутні підстави для нарахування та стягнення 3 % річних - 4 868,49 грн., інфляційних втрат - 18 846,35 грн., пені - 17 890,71 грн., штрафу - 8 374,88 грн. за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі електроенергії. Також Відповідач заявив про застосування позовної давності.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2812/22 до розгляду справи та набрання законної сили рішенням у справі № 640/12695/19.

У відповіді на відзив, Позивач зазначив, що не заперечує проти твердження Відповідача про відсутність боргу в липні-серпні 2019 року, тому не заявляє вимог щодо такої заборгованості. Предметом позову є сума основного боргу, що виникла за актами, складеними в грудні 2021 року та січні 2022 року, вимоги про стягнення нарахувань заявлених в позовній заяві з травня 2020 року по 26.08.2022. Відповідач наполягає на відсутності в бухгалтерському обліку Відповідача, станом на день розгляду справи, боргу в розмірі 119 641,12 грн. При цьому, на підтвердження таких доводів Відповідач, в порушення вимог ст. 74, 77 ГПК України, доказів не надав. Крім того, Позивач звертався до Відповідача з проханням погасити борг, 09.03.2022 листом № 01/10197, 29.03.2022 листом № 01/12734, проте Відповідач заперечував наявність боргу (лист № 85/04 від 15.03.2022). Оскільки предметом позову є борг за грудень 2021 - січень 2022 р., заява про застосування позовної давності є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Щодо посилань Відповідача на форс-мажорні обставини, Позивач вважає їх безпідставними, оскільки спірний період виник до їх настання.

12.10.2022 від Позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2812/22.

Від Відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у яких останній продублював позицію, викладену у відзиві на позов та додатково зазначив, що борг у розмірі 119 641,12 грн. Позивачем коригувався та переносилася на інші періоди 2020-2022 роки самостійно, а тому Позивач вважає, що борг виник не в серпні 2019 році. Крім того, з 02.07.2019 Відповідач від Позивача не отримував повідомлень про порушення умов Договору з передачі електричної енергії. Проте, Відповідач не заперечує, що отримував листи № 01/10197 від 09.03.2022, від 29.03.2022 та претензію № 01/11992 від 23.03.2022 з вимогою сплатити спірну суму боргу в розмірі 119 641,12 грн. У відповідь на зазначені листи Відповідач повідомляв Позивачеві про відсутність підстав для задоволення вимог щодо сплати 119 641,12 грн.

10.11.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2812/22 за правилами загального позовного провадження.

02.12.2022 від Позивача надійшли письмові пояснення щодо доводів, викладених в запереченнях на відповідь, у яких зазначено, що тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 312,14 грн. встановлено Постановою НКРЕКП № 1411 від 12.07.2019, яка набрала чинності з 01.08.2019. За заявою АТ "Нікопольський завод феросплавів" про забезпечення позову ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 640/13543/19 дію зазначеної постанови зупинено. На виконання вказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з 02.08.2019 Позивач не застосовував до Відповідача тариф встановлений Постановою НКРЕКП № 1411 від 12.07.2019 та в акті приймання-передачі від 31.08.2019 розрахував вартість послуги окремо за 01.08.2019 та з 02.08.2019 - з моменту дії ухвали, по 31.08.2019. Так само в акті коригування від 31.12.2019 до акта приймання-передачі за серпень 2019 року відкоригована об`єм послуги окремо за 01.08.2019 по тарифу 312,40 грн. за МВт/г та за період з 02.08.2019 по 31.08.2019 по тарифу 57,40 грн. за МВт/год. Таким чином, Відповідач помилково дійшов висновку щодо застосування тарифу 57,40 грн. до послуг за 01.08.2019. Позивач склав та направив Відповідачеві акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019, за цим актом загальна вартість наданої послуги в серпні 2019 року становила 1 317 920,28 грн. з ПДВ. Як вбачається з умов Договору незгода Користувача з актом приймання-передачі не є підставою для його не підписання. Протягом встановленого строку на адресу Позивача не надходило повідомлення щодо розбіжностей у застосуванні тарифів. При цьому, Відповідач у запереченнях зазначає, що ним не прийняті послуги за 01.08.2019 за тарифом 312,14 грн., у зв`язку з чим не підписаний акт приймання-передачі за серпень 2019 року та повернутий Позивачеві, що підтверджується, як зазначає Відповідач, зокрема листом № 320/04 від 18.09.2019. Однак, у вказаному листі Відповідач зазначає як причину повернення акта приймання-передачі за серпень 2019 року його заперечення лише щодо об`єму послуги, який скориговано актом коригування від 31.12.2019.

20.01.2023 електронною поштою від Позивача надійшли письмові пояснення з приводу коригування обсягів послуги з передачі електричної енергії, в яких останній наголошує, що підставами коригування вартості послуги за спірним Договором слугували зміни (уточнення) фактичних даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку. Відповідно до п. 4.1 Договору при визначенні фактичного обсягу послуги за договором використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку (п. 5.6. Кодексу системи передачі). Коригуючи надану послугу сторони уточнюють фактичний обсяг послуги, враховуючи при цьому реальні дані комерційного обліку, що узгоджується з п. 4.1 Договору. Відповідні уточнені дані комерційного обліку на підставі яких визначається обсяг послуги за договором відображені Позивачем у відповідних актах коригування. Після уточнення та коригування даних комерційного обліку та їх завантаження до платформи ММS за версією 2, обсяги послуги можуть відрізнятись від даних комерційного обліку, що використовувались в розрахунках станом на 02 число місяця наступного за розрахунковим (версія 1) та відображаються в актах коригування за відповідний період. Отже, беручи до уваги зміну (уточнення) фактичних обсягів отриманої Відповідачем послуги Позивач склав та направив на адресу Відповідача акти коригування, наведені фактичні обсяги наданої Відповідачеві послуги, в яких відповідають даним обліку адміністратора комерційного обліку, відображених в системі управління ринком.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відмовлено в задоволені клопотання Відповідача про зупинення у справі № 904/2812/22 до вирішення спору у справі № 640/12695/19.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 ДП "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (перейменоване на ПрАТ "Національна енергетична-компанія "УКРЕНЕРГО" (далі Оператор системи передачі, ОСП) з АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі Користувач) уклали Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0062-02024 (далі Договір), за п. 1.1. якого (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) за цим Договором ОСП зобов`язується надати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет (п. 3.1. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п..4.1. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п. 5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Відповідно до п. 5.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, в порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданих послуг за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку.

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої Послуги відповідно розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуг, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, Користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передач послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей (п. 5.6. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Відповідно до п. 5.7. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором Користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

ОСП направляє Користувачу окремий рахунок на суму пені та/або штрафу протягом 5 робочих днів після виявлення порушення. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або, у разі відсутності такої заяви Користувача, ураховує їх як оплату послуги останнього платежу наступного розрахункового періоду відповідно до пункту 5.2. цього Договору. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

У разі недотримання ОСП термінів повернення коштів Користувач має право нараховувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо Користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 13.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

На підтвердження надання Відповідачеві послуг з передачі електричної енергії, Позивач надав копії підписаних сторонами актів приймання - передачі послуг: за липень 2019 року від 31.07.2019 на суму 1 182 572,69 грн., за серпень 2019 року від 31.08.2019 на суму 1 317 920,28 грн., за вересень 2019 року від 30.09.2019 на суму 2 361 189,16 грн., за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на суму 2 645 896,19 грн., за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 1 567 659,22 грн., за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 1 602 625,00 грн., за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 2 959 251,12 грн., за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 3 296 092,37 грн., за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 3 146 673, 41 грн., за квітень 2020 року від 30.04.2020 на суму 3 509 338,78 грн., за травень 2020 року від 31.05.2020 на суму 3 983 032,66 грн., за червень 2020 року від 30.06.2020 на суму 3 862 958, 94 грн., за липень 2020 року від 31.07.2020 на суму 3 634 195, 15 грн., за серпень 2020 року від 31.08.2020 на суму 5 101 715, 22 грн., за вересень 2020 року від 30.09.2020 на суму 5 435 771,17 грн., за жовтень 2020 року від 31.10.2020 на суму 5 814 356,54 грн., за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 6 403 694, 46 грн., за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 8 966 947,55 грн., за січень 2021 року від 31.01.2021 на суму 7 404 835,75 грн., за лютий 2021 року від 28.02.2021 на суму 7 069 238,12 грн., за березень 2021 року від 31.03.2021 на суму 7 226 057,06 грн. за квітень 2021 року від 30.04.2021 на суму 7 156 745,20 грн., за травень 2021 року на суму 7 326 009,73 грн., за червень 2021 року від 30.06.2021 на суму 6 101 651,72 грн., за липень 2021 року від 31.07.2021 на суму 6 908 962,56 грн.

Також сторонами підписані Акти коригування: від 28.11.2019 до акту від 31.07.2019 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 181 760,31 грн., від 31.12.2019 до акту від 31.08.2019 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 307 146,75 грн., від 31.12.2019 до акту від 30.09.2019 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 162 967,71 грн., від 31.12.2019 до акту від 31.10.2019 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 554 299,41 грн., від 17.02.2020 до акту від 31.12.2019 відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 173 332,99 грн., від 30.03.2020 до акту коригування від 31.12.2019 та до акту від 31.10.2019 приймання-передачі послуги, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 547 547,83 грн., від 18.05.2020 до акту від 30.11.2019, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 595 687,59 грн., від 19.06.2020 до акту від 31.12.2019, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 1 558 714,92 грн., від 18.08.2020 до акту від 31.01.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 275 855,00 грн., від 23.09.2020 до акту від 29.02.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 2 925 540,20 грн., від 29.09.2020 до акту від 31.03.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 120 577,58 грн., від 02.11.2020 до акту від 30.04.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 487 773,30 грн., від 17.11.2020 до акту від 31.05.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 971 860,08 грн., від 25.11.2020 до акту від 30.06.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 849 922,49 грн., від 21.12.2020 до акту від 31.07.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 3 625 437,49 грн., від 18.01.2021 до акту від 31.08.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5 094 656,48 грн., від 19.02.2021 до акту від 30.09.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5 422 029,92 грн., від 16.08.2021 до акту від 31.10.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5 789 900,08 грн., від 20.09.2021 до акту від 30.11.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 6 370 036,85 грн., від 27.09.2021 до акту від 31.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 8 921 719,08 грн., від 20.10.2021 до акту від 31.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 7 342 625,12 грн., від 29.10.2021 до акту від 28.02.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 7 005 657,89 грн., від 17.11.2021 до акту від 31.03.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 7 181 377,82 грн., від 17.12.2021 до акту від 30.04.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 7 124 795,12 грн., від 29.12.2021 до акту від 31.05.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 7 296 195,00 грн., від 30.12.2021 до акту від 30.06.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 6 296 995,72 грн., від 28.01.2022 до акту від 31.07.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 6 971 629,61грн.

Відповідач частково оплатив надані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями № 628 від 02.06.2020 на суму 721 624,82 грн., № 635 від 09.06.2020 на суму 721 624,82 грн., № 637 від 12.06.2020 на суму 721 624,82 грн., 636 від 12.06.2020 на суму 130 866,31 грн., № 640 від 19.06.2020 на суму 721 624,82 грн., № 645 від 24.06.2020 на суму 721 624,82 грн., № 654 від 02.07.2020 на суму 723 514,06 грн., № 660 від 09.07.2020 на суму 245 890,54 грн., № 658 від 09.07.2020 на суму 723 514,06 грн., № 661 від 14.07.2020 на суму 723 514,06 грн., 3 665 від 17.07.2020 на суму 723 514,06 грн., № 666 від 24.07.2020 на суму 723 514,06 грн., № 667 від 04.08.2020 на суму 1 092 853,45 грн., № 671 від 07.08.2020 на суму 1 092 853,45 грн., № 675 від 10.08.2020 на суму 16 624,85 грн., № 677 від 14.08.2020 на суму 1 092 853,45 грн., № 680 від 19.08.2020 на суму 1 092 853,45 грн., № 682 від 21.08.2020 на суму 1 092 853,45 грн., № 685 від 02.09.2020 на суму 1 183 173,78 грн., № 691 від 09.09.2020 на суму 1 183 173,78 грн., № 697 від 14.09.2020 на суму 800 384,38 грн., № 702 від 18.09.2020 на суму 1 183 173,78 грн., № 703 від 24.09.2020 на суму 1 183 173,78 грн., № 706 від 02.10.2020 на суму 1 221 408,12 грн., № 709 від 09.10.2020 на суму 1 221 408,12 грн., № 712 від 13.10.2020 на суму 994 651,95 грн., № 713 від 19.10.2020 на суму 1 221 408,12 грн., № 714 від 23.10.2020 на суму 1 221 408,12 грн., № 715 від 03.11.2020 на суму 1 351 755,56 грн., № 720 від 09.11.2020 на суму 1 351 755,56 грн., № 724 від 13.11.2020 на суму 1 216 186,58 грн., № 726 від 19.11.2020 на суму 898 754,11 грн., № 730 від 24.11.2020 на суму 1 351 755,56 грн., № 740 від 02.12.2020 на суму 1 645 996,45 грн., № 745 від 09.12.2020 на суму 1 645 996,45 грн., № 750 від 14.12.2020 на суму 1 277 876,67 грн., № 752 від 18.12.2020 на суму 1 645 996,45 грн. № 758 від 24.12.2020 на суму 1 645 996,45 грн., № 763 від 05.01.2021 на суму 1 441 929,82 грн., № 767 від 06.01.2021 на суму 1 441 929,82 грн., № 43 від 14.01.2021 на суму 728 207,64 грн., № 44 від 14.01.2021 на суму 1 441 929,82 грн., № 49 від 19.01.2021 на суму 1 441 929,82 грн., № 52 від 22.01.2021 на суму 1 441 929,82 грн., № 62 від 02.02.2021 на суму 1 490 162,32 грн., № 63 від 09.02.2021 на суму 1 490 162,32 грн., № 68 від 12.02.2021 на суму 1 490 162,32 грн., № 72 від 19.02.2021 на суму 1 490 162,32 грн., № 75 від 24.02.2021 на суму 1 490 162,32 грн., № 79 від 24.02.2021 на суму 188 127,90 грн., № 876 від 02.03.2021 на суму 1 436 067,32 грн., № 82 від 09.03.2021 на суму 1 436 067,32 грн., № 84 від 12.03.2021 на суму 1 040 752,59 грн., № 90 від 19.03.2021 на суму 1 436 067,32 грн., № 93 від 24.03.2021 на суму 1 436 067,32 грн., № 31143 від 02.04.2021 на суму 1 496 939,76 грн., № 101 від 09.04.2021 на суму 1 496 939,76 грн., № 103 від 14.04.2021 на суму 1 496 939,76 грн., № 106 від 19.04.2021 на суму 1 496 939,76 грн., № 113 від 23.04.2021 на суму 1 496 939,76 грн., № 112 від 29.04.2021 на суму 45 720,46 грн., № 908 від 06.05.2021 на суму 1 534 235,59 грн., № 120 від 07.05.2021 на суму 1 534 235,59 грн., № 122 від 14.05.2021 на суму 1 206 281,99 грн., № 123 від 19.05.2021 на суму 1 534 235,59 грн., № 125 від 24.05.2021 на суму 1 534 235,59 грн., № 10502 від 02.06.2021 на суму 1 479 670,43 грн., № 131 від 09.06.2021 на суму 1 479 670,43 грн., № 133 від 14.06.2021 на суму 1 134 502,21 грн., № 135 від 18.06.2021 на суму 1 479 670,43 грн., № 137 від 24.06.2021 на суму 1 479 670,43 грн., № 33864 від 02.07.2021 на суму 1 536 976,90 грн., № 142 від 09.07.2021 на суму 1 536 976,90 грн., № 144 від 14.07.2021 на суму 240 276,47 грн., № 145 від 19.07.2021 на суму 1 536 976,90 грн., № 34622 від 23.07.2021 на суму 534 701,40 грн., № 946 від 11.08.2021 на суму 150 787,13 грн.

У зв`язку з цим, за Відповідачем Позивач обліковує основний борг у розмірі 119 641,12 грн.

Відповідач направив Позивачеві листа № 320/04 від 18.09.2019, з яким Відповідач повернув рахунок № 0062-02024/04/09/2019 від 04.09.2019 та Акт прийому-передачі послуги від 1.08.2019 у зв`язку з неправильно зазначеними фактичними обсягами.

Відповідач з листом № 32/04 від 31.01.2020 направив Позивачеві підписані акти коригування за серпень, вересень та жовтень 2019 року.

З листом № 79/04 від 17.03.2020 Відповідач направив Позивачеві підписані акти коригування за серпень, вересень, жовтень, вересень 2019 року.

Відповідач у листі № 264/04 від 13.07.2021 повідомив Позивачеві, що відповідно до п. 15.9. Договору Відповідач тимчасово припиняє діяльність з постачання електроенергії як електропостачальник та купує електричну енергію як споживач.

Позивач направив Відповідачеві листа № 01/10197 від 09.03.2022, в якому повідомив, що станом на 14.02.2022 Користувач не оплатив за надані послуги, тому борг за Договором становить 119 641,12 грн. з ПДВ.

На зазначений лист Відповідач надав відповідь № 85/04 від 15.03.2022, в якій заперечує борг у розмірі 119 641,12 грн.

У листі № 01/12734 від 29.03.2022 Позивач надав роз`яснення щодо заборгованість у розмірі 119 641,12 грн.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 4 868,49 грн. 3 % річних, 18 846,35 грн. інфляційних втрат, 17 890,71 грн. пені, 8 374,88 грн. штрафу.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у справі є наявність/відсутність боргу у Відповідача перед Позивачем за спірний період за спожиту електричну енергію та обґрунтованість нарахування стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, про надання послуг з передачі (п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" Оператор системи передачі має право, зокрема, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України з міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд не приймає позицію й доводи Відповідача, а погоджується з Позивачем.

Так, 01.01.2019 ДП "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (перейменоване на ПрАТ "Національна енергетична-компанія "УКРЕНЕРГО") з АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" уклали Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0062-02024, за п. 1.1. якого (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) за цим Договором ОСП зобов`язується надати послугу з передачі електричної енергії, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п.4.1. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п. 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021).

Відповідно до п. 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021) Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, додаткові угоди, підписані представниками сторін акти приймання-передачі послуг за період з травня 2020 по грудень 2020 і акти коригування до актів з грудня 2019 по червень 2020, платіжні доручення), суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу 119 641,12 грн.

Виходячи з періоду виникнення боргу (з травня 2020 по грудень 2020 та коригувань до актів з грудня 2019 по червень 2020), заявленого в позові, суд не приймає заперечення Відповідача про виникнення боргу лише за 1 день споживання послуг - 01.08.2019 за встановленим на той день тарифом. До того ж, на день ухвалення рішення в даній справі, тариф на послуги Позивача, чинний 01.08.2019, не скасований, не був зупиненим, не визнаний недійсним.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", суд встановив, що розрахунки 3% річних та індексу інфляції проведено вірно.

Щодо нарахування пені, суд бере до уваги, що згідно з п. 5.7. Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 21.09.2021 у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором Користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або, у разі відсутності такої заяви Користувача, ураховує їх як оплату послуги останнього платежу наступного розрахункового періоду відповідно до пункту 5.2. цього Договору. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором).

За прострочення платежу за актом приймання-передачі послуг від 31.03.2021 вона нарахована за період з 21.01.2022 по 20.07.2022 та з урахуванням акту коригування до акта приймання-передачі за червень 2021 рік становить 7 898,32 грн., за прострочення платежу за актом приймання-передачі послуг від 31.03.2021 вона нарахована за період з 17.02.2022 по 15.08.2022 та з урахуванням акту коригування до акта приймання-передачі за червень 2021 рік становить 9 992,39 грн.

Однак ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Наведеною нормою передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Перебіг часу починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції. Договором не встановлено інших умов нарахування штрафних санкцій.

Пеня нарахована поза межами строку, протягом якого можливо нараховувати пеню, у зв`язку з наведеним, вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 119 641,12 грн. основного боргу, 4 866,21 грн. 3 % річних, 18 846,35 грн. індексу інфляції, 8 374,88 грн. штрафу, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд також відзначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.111950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, код 00190928) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 119 641, 12 грн. основного боргу, 4 866, 21 грн. 3 % річних, 18 846, 35 грн. індексу інфляції, 8 374, 88 грн. штрафу, 2 275, 93 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК країни.

Повне судове рішення складене 19.06.2023.

Суддя С.Г. Юзіков