УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1125/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України (далі - ФДМУ, позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023

у справі № 916/1125/21

за позовом ФДМУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" (далі - ТОВ "СК "Укрферрі", відповідач)

про стягнення 47 819 514,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФДМУ 08.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 916/1125/21; прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження у справі. Також, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1125/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від ТОВ "СК "Укрферрі", в якому просить суд залишити касаційну скаргу ФДМУ без руху та повернути її скаржнику

Також, до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення ТОВ "СК "Укрферрі" проти відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 касаційну скаргу ФДМУ у справі № 916/1125/21 залишено без руху з тих підстав, що до матеріалів касаційної скарги не додано документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки на скаржника не поширюється дія статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 30.05.2023 отримано ФДМУ - 05.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Верховного Суду від ФДМУ надійшли заява про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про продовження процесуального строку.

ФДМУ до матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 565 від 07.06.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 980 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ФДМУ про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 916/1125/21.

До Верховного Суду від ФДМУ надійшло клопотання про долучення сплати судового збору, до якого скаржником додано платіжну інструкцію № 589 від 14.06.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 454 586,00 грн.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у загальній сумі 1 434 586,00 грн, сплачені відповідно до платіжних доручень № 565 від 07.06.2023 на суму 980 000,00 грн та № 589 від 14.06.2023 на суму 454 586,00 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/1125/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції оприлюднено в підсистемі «Електронний суд» 19.04.2023, у зв`язку з чим, касаційна скарга може бути подана до 09.05.2023 включно.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1125/21 ухвалена 12.04.2023, повний текст її виготовлений 17.04.2023, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 08.05.2023.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 08.05.2023, що підтверджується відміткою «Укрпошта Стандарт» на поштовому конверті.

Таким чином, подана 08.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга ФДМУ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 916/1125/21 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1125/21 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати Відповідачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 липня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до документів Позивачу у справі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1125/21 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

8. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".