ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/499/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Скиби Т.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ СТРОЙ", м. Дніпро

про стягнення авансових платежів за договором підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 від 06.09.2021 у розмірі 9 572 309,40 грн.

Представники:

від позивача: Діденко Р.А., адвокат;

від відповідача: Трубанова В.Г., адвокат.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з "РБ СТРОЙ" (далі - відповідач) суму боргу у розмірі 9 572 309,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.01.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на підтвердження того, що Діденко Роман Анатолійович має статус адвоката.

01.02.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком від 01.02.2023.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 10:00 год.

20.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

02.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно зокрема, але виключно на грошові кошти, в межах суми заявлених позовних вимог, що становить 9 572 309,40 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ СТРОЙ" (вул. Тернопільська, 2, м. Дніпро, 49049, ідентифікаційний код 43367535), і які знаходяться у нього чи інших осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

У підготовче судове засідання призначене на 07.03.2023 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 07.03.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.03.2023 о 11:00 год.

16.03.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

28.03.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 28.03.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 03.05.2023 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.05.2023 о 11:40 год.

02.05.2023 від позивача до суду надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

У призначене підготовче судове засідання 02.05.2023 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2023 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 о 11:00 год.

12.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ СТРОЙ" (вул. Тернопільська, 2, м. Дніпро, 49049, ідентифікаційний код 43367535), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ СТРОЙ" (вул. Тернопільська, 2, м. Дніпро, 49049, ідентифікаційний код 43367535), у межах суми позову 9 572 309,40 грн.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 15.05.2023 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Протокольною ухвалою суду 23.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023 о 11:00 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 від 06.09.2021. Позивачем на виконання умов вказаного договору було перераховано на поточний рахунок підрядника (відповідача) авансові платежі на загальну суму 9 572 309,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Проте, відповідач в порушення умов вищезазначеного договору про здачу об`єкта робочій комісії замовника у встановлений цим договором строк після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, та прийняття об`єкт до експлуатації, не виконав, перераховану суму авансу не повернув.

У зв`язку з чим у підрядника виникла заборгованість перед замовником неповернутих авансових платежів за Договором підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 від 06.09.2021 на суму 9 572 309,40 грн.

Позиція відповідача

Відповідач позовні вимоги не визнає та та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи наступним.

Договір підряду № 06-09/3 від 06.09.2021 року на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна було укладено з Замовником Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет в особі заступника директора служби будівництва ТОВ РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ та Підрядником Товариства з обмеженою Відповідальністю Будівельна компанія АБРІС СТРОЙ.

Відповідно п.1.1. договору підрядник зобов`язується виконати власними, а за потреби і залученими силами роботи з розроблення проекто-кошторисної документації та будівництва об`єкта на земельній ділянці, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Розівка на території Холмківської сільської ради, земельна ділянка, кадастровий номер: :14:014:0006, відповідно до вимог затвердженої замовником проектно-кошторисної документації та наданої замовником концепції улаштування об`єктів, здати об`єкт робочій комісії замовника у встановлений цим договором строк після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, та прийняття об`єкту до експлуатації.

Після чого в цей же день за таким же номером було підписано вже договір підряду № 06-09/3 від 06.09.2021 року на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна було укладеного з Товариством з обмеженою Відповідальністю Будівельна компанія АБРІС СТРОЙ та Підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю РБ СТРОЙ.

Відповідно п.1.1. договору підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 від 06.09.2021 року підрядник зобов`язується виконати власними, а за потреби і залученими силами роботи з розроблення проекто-кошторисної документації та будівництва об`єкта на земельній ділянці, місце розташування: Закарпатська область. Ужгородський р-н, с.Розівка на території Холмківської сільської ради, земельна ділянка, кадастровий номер: :14:014:0006

Отже головним замовником виконання будівництва на їхній земельній ділянці, місце розташування якої Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Розівка на території Холмківської сільської ради, земельна ділянка, кадастровий номер: :14:014:0006 є ТОВ РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ.

Відповідно до наданих позивачем платіжних доручень на виконання робіт ними було перераховано на рахунок відповідача загальну суму 9 572 309,40 грн, про даний факт відповідач не заперечує.

Відповідач зазначає що ним, до виконання робіт за Договором залучено ряд організацій, які викопали будівельні роботи на Об`єкті, що підтверджується долученими копіями платіжних доручень на загальну суму 988 875,14 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АБРІС СТРОЙ (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю РБ СТРОЙ (далі - Підрядник, Відповідач) було укладено договір підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 (далі - Договір), згідно п.1.1 якого Підрядник зобов`язуються виконати власними, а за потреби - і залученими силами роботи з розроблення проектно-кошторисної документації та будівництва об`єкта на земельній ділянці, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський р-н., с. Розівка на території Холмківської сільської ради, земельна ділянка, кадастровий номер::14:014:0006 (далі - Об`єкт), відповідно до вимог затвердженої Замовником проектно-кошторисної документації та наданої Замовником концепції улаштування об`єктів, здати Об`єкт робочій комісії Замовника у встановлений цим договором строк після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, та прийняття Об`єкту до експлуатації.

Відповідно до п.2.1., п.2.1.1., п. 2.1.2, п. 2.1.3. Договору загальний строк виконання усіх підрядних робіт і прийняття. Об`єкту в експлуатацію за цим договором складає:

Початок робіт - з моменту передачі будівельного майданчика в день підписання договору генерального підряду по акту приймання-передачі будівельного майданчика за формою, зазначеною у додатку 3 до цього договору, що є його невід`ємною частиною;

Початок виконання будівельно-монтажних робіт - з моменту затвердження Замовником проектної документації та отримання дозвільної документації на початок виконання будівельних робіт;

Завершення робіт і передача Об`єкту Підрядником Замовнику після прийняття Об`єкту до експлуатації - 18 липня 2022 року.

Згідно п.6.1., п. 6.1.3. та п. 6.1.8. Договору Підрядник зобов`язаний:

- здати Об`єкт робочій комісії Замовника для монтажу торгівельного обладнання у строк, передбачений цим договором, забезпечити отримання документів про прийняття Об`єкту до експлуатації;

- виконувати роботи відповідно до проектної документації, концепції улаштування об`єктів, державних стандартів, норм та правил; використовувати матеріали, вироби та конструкції, якість яких відповідає державним стандартам і технічним умовам, іншим законодавчим актам України, умовам цього договору, надати сертифікати відповідності на ті матеріали, вироби та конструкції, які надані Підрядником і підлягають обов`язковій сертифікації відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно п.6.4 Договору Підрядник зобов`язаний до початку робіт надати Замовнику довідку про відповідальних працівників Підрядника (виконробів) на Об`єкті (з доданням копій наказів про призначення цих працівників, підписки цих працівників і копій дипломів цих працівників).

Положеннями п.6.9. та п. 6.9. г) Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний періодично, а саме: що півроку, надавати Замовнику (шляхом надіслання цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення) заяву, підписану керівником або іншою уповноваженою на те особою Підрядника та скріплену печаткою Підрядника, підпис на якій має бути посвідчений нотаріусом і яка повинна містити інформацію: ... інформацію про роботи, виконані за цим договором за звітний період, тобто за період з моменту оформлення попередньої заяви Підрядника за вищезазначеною формою (а якщо така заява оформлюються вперше - з моменту укладення цього договору) до моменту оформлення поточної заяви Підрядника за вищезазначеною формою (перелік, обсяг, вартість виконаних робіт; період виконання робіт; зазначення про те, що роботи виконані власними силами Підрядника; у випадку залучення Підрядником третіх осіб для виконання робіт - найменування (прізвища, імена, по батькові) таких третіх осіб, а також номери та дати договорів, укладених між Підрядником і такими третіми особами).

Згідно п.6.11. Договору Підрядник зобов`язаний періодично, а саме що півроку проводити із Замовником звірку взаєморозрахунків за виконаними роботами, для чого у строк до кінця місяця наступного за звітним періодом Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику угоду про взаєморозрахунки (за формою, затвердженою у додатку №11 до цього договору, що є його невід`ємною частиною) у двох примірниках, підписану уповноваженою на те особою Підрядника та скріплену печаткою Підрядника.

Умовами пунктів 6.12 - 6.13 Договору передбачено, в разі сплати Замовником на поточний рахунок Підрядника авансу, Замовник здійснює контроль за порядком використання Підрядником отриманого авансу за його цільовим призначенням. При здійсненні контролю Замовник має право здійснювати необхідні обстеження, отримувати від Підрядника необхідну інформацію, підтверджену документально, необхідну для його проведення. Підрядник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання авансу надати Замовнику звіт про використання Підрядником отриманого авансу.

Відповідно до п.6.17. Договору Підрядник зобов`язаний не менше ніж за 7 (сім) календарних днів до початку будівельно-монтажних робіт надати Замовнику оновлений графік виконання підрядних робіт, який підписується обома Сторонами (додаток №14). Будівельно-монтажні роботи на Об`єкті викопуються Підрядником у суворій відповідності з графіком виконання підрядних робіт. У випадку відсутності оновленого графіка за 7 (сім) календарних днів до початку будівельно-монтажних робіт, плата Замовником робіт за цим договором не здійснюється.

Як сторони домовились у п. 10.11. Договору якщо Підрядчик не приступає своєчасно до виконання цього договору або виконує роботи настільки повідано, що закінчення будівництва Об`єкта у строк, встановлений підпунктом 2.1.3 п. 2.1 нього договору, стає явно неможливим, Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від цього договору. В цьому випадку Підрядник відшкодовує Замовнику збитки, завдані неналежним виконанням цього договору, а також: повертає Замовнику кошти у порядку, зазначеному в п. 10.8 цього договору.

Згідно п. 10.8. Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору Підрядник зобов`язаний повернути Замовнику різницю між загальною сумою коштів, сплачених Замовником Підряднику за цим договором, і сумою, що дорівнює вартість належно виконаних Підрядником робіт за цим договором, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту розірвання цього договору, якщо інший строк не передбачено окремою угодою Сторін. За порушення Підрядником цього строку Підрядник сплачує Замовнику неустойку в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за кожний день прострочення. Нарахування неустойки здійснюється протягом усього періоду прострочення, незалежно від його тривалості. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення цієї неустойки становитиме три роки.

Відповідно до умов п. 13.4. Договору: Одностороннє розірвання цього договору (відмова від цього договору в односторонньому порядку) допускається лише у випадках, передбачених законодавством України та цим договором. Сторона, яка ініціює одностороннє розірвання цього договору у випадках, передбачених законодавством України та цим договором, надсилає іншій Стороні письмове повідомлення про таке розірвання не менш ніж за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, зазначеної у такому повідомленні. У цьому випадку цеп договір вважається припиненим з дати, зазначеної у такому повідомленні, а якщо це повідомлення було отримано іншою Стороною після настання такої дати, - з моменту отримання іншою Стороною такого повідомлення.

Позивач (за Договором - Замовник) на виконання умов Договору перерахував на поточний рахунок Відповідача (за Договором -Підрядник) авансові платежі на загальну суму 9 572 309,40 грн., що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідач у встановлені договором строки роботи не виконав. не надав позивачу належним чином оформлені документи, які передбачені п. 6.4, п.6.9., п. 6.9. г), п. 6.11, п. 6.17 Договору, з яких би вбачався факт виконання Підрядником будівельно-монтажних робіт на Об`єкті, а саме їх перелік, обсяг, вартість виконаних робіт; період виконання робіт, тощо (заяви, довідки, угоди, акти, звірки, тощо); не надав Замовнику звіт про використання Підрядником отриманого авансу, у встановлений п. 6.13 Договору строк.

Листом від 21.10.2022 позивач відмовився від договору та вимагав від відповідача повернути отримані авансові платежі протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги, на доказ направлення цього листа до матеріалів справи надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек про надання поштових послуг.

Відповідач залишив зазначене повідомлення без відповіді та задоволення, що і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу (далі ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом ч.2 ст. 317 Господарського кодексу (далі ГК) України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1 ст.837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилами ч.1 ст.846 ЦК України строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються в договорі підряду,

За приписами ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Договір підряду є відплатним договором, при цьому право підрядника вимагати оплати виконаних робіт, якому кореспондується відповідний обов`язок замовника, обумовлене виконанням робіт належним чином та у погоджений строк і виникає після їх остаточної здачі, якщо інший порядок оплати не погоджений сторонами у договорі.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Відповідно до ч.4 ст. 879 ЦК України передбачено що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розра хунків не встановлений за погодженням сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідач не надав до матеріалів справи належних і допустимих доказів передачі Замовнику належним чином оформлених документів (заяви, довідки, угоди, акти, звірки, тощо), які передбачені п. 6.4, п.6.9., п. 6.9. г, п. 6.11, п. 6.17 Договору, з яких би вбачався факт виконання Підрядником будівельно-монтажних робіт на Об`єкті, а саме їх перелік, обсяг, вартість виконаних робіт; період виконання робіт, тощо.

Доводи відповідача, що ним направлявся на електрону адресу позивача Акт виконаних робіт, але Позивач не підписав його та не повернув підписану копію у відповідь Відповідачу, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Умовами п. 7.7., п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 8.1.3., п. 8.1.4 Договору встановлено порядок, оформлення та надсилання Позивачу (як Замовнику) на погодження, Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, складені у програмному комплексі АВК-5, а також Акт приймання виконаних робіт з розробки технічної документації/Технічний паспорт, підписані уповноваженою на те особою Підрядника та скріплені печаткою Підрядника, надаються до кошторисного відділу Позивача (Замовника).

Отже, договір не передбачає направлення акта виконаних робіт шляхом надсилання на електронну адресу Замовника.

Суд ставиться критично до посилань відповідача на форс-мажорні обставини, як на підставу звільнення від відповідальності та продовження строку виконання робіт за договором.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Така ж позиція міститься і в ч. 2 ст. 218 ГК України, за якою учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення або ж належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні військові дії вважаються форс-мажорними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору.

Відповідно до пункту 6.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору.

Верховний Суд у справі № 910/9258/20 наголошує, що Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання.

Відповідач підтвердження настання форс-мажорних обставин, посилається на офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1.

В свою чергу, незважаючи на те, що Торгово-промислова палата України розмістила загальний офіційний лист щодо засвідчення форс-мажорних обставин, вказане не є безумовною підставою для звільнення сторони від відповідальності за невиконання зобов`язання.

Відповідач не навів жодного належного доводу, з якого б дійсно вбачалося, що саме внаслідок настання з 24.02.2022 вищевказаних форс-мажорних обставин останній не має можливості виконувати умови Договору.

Офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, на якій посилається Відповідач не має наперед визначеної сили, оскільки цей лист не видавався саме Відповідачу.

Більш того, відповідно до п.11.3 Договору, сторона, яка не має можливості належним чином свої зобов`язання за Договором, внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання цих обставині про передбачуваний строк їх дії протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту їх настання з доданням доказу існування цих обставин. В іншому випадку не виконуюча Сторона втрачає можливість посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання цією Стороною своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач не надав доказів направлення на адресу Позивача письмових повідомлень про настання форс-мажорних обставин.

Зазначене спростовує посилання Відповідача на форс-мажорні обставини як на належні підстави для невиконання зобов`язань за Договором.

Згідно з ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до умов п. 13.4. Договору Одностороннє розірвання цього договору (відмова від цього договору в односторонньому порядку) допускається лише у випадках, передбачених законодавством України та цим договором. Сторона, яка ініціює одностороннє розірвання цього договору у випадках, передбачених законодавством України та цим договором, надсилає іншій Стороні письмове повідомлення про таке розірвання не менш ніж за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, зазначеної у такому повідомленні. У цьому випадку цей договір вважається припиненим з дати, зазначеної у такому повідомленні, а якщо це повідомлення було отримано іншою Стороною після настання такої дати, - з моменту отримання іншою Стороною такого повідомлення.

Матеріалами справи підтверджено невиконання Відповідачем усіх робіт у встановлений п. 2.1.3 Договору строк, а саме до 18 липня 2022 року та надані докази відмови замовника від договору підряду в порядку, визначеному ст. 849 ЦК України

З огляду на вказані вище обставини, Договір з 04.11.2022 є припиненим (розірваним) в односторонньому порядку Замовником (Позивачем).

Належних і допустимих доказів використання грошових коштів, отриманих як аванс, в межах договору підряду на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна № 06-09/3 від 06.09.2021 відповідачем до матеріалів справи не надано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення його, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 143 584,64 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ СТРОЙ" (49049, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21; ) суму боргу у розмірі 9 572 309,40 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 143 584,64 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 19.06.2023.

Суддя В.Г. Бєлік