УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/3676/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 9 596 141,43 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Жейда Г.І.;
від відповідача:Онищенко О.А.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3676/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" (далі також - позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 16585/01 від 22.02.2019 в розмірі 9 029 560,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 438 802,90 грн, 3% річних в розмірі 127 778,10 грн.

Відповідно до узвали від 27.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3676/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2023.

Відповідачем подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

Крім того, 04.05.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Підготовче засідання вирішено відкласти до 15.06.2023.

До початку підготовчого засідання до суду від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від позивача:

- заперечення на клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб;

- письмові пояснення;

- заява про зменшення позовних вимог на 352 656,94 грн;

- заява про зменшення позовних вимог на 190 651,88 грн;

від відповідача:

- пояснення з урахуванням постанови ОП ВС від 07.04.2023 в справі № 910/15876/21;

- клопотання про зменшення 3% річних та інфляційних втрат.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 15.06.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в справі третіми особами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Клопотання мотивовані тим, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії за "зеленим тарифом", розрахунок за яким здійснюється з урахуванням затвердженого НКРЕКП розміру вартості послуг із забезпеченням збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, наданої відповідачу, а комерційний облік відпущеної енергії здійснюється адміністратором комерційного обліку, яким є ПАТ "НЕК "Укренерго".

Також, відповідач наголосив, що Кабінет Міністрів України є органом, який здійснює формування та реалізацію державної політики в електроенергетиці, шляхом прийняття фундаментальних постанов, які забезпечують функціонування оптового ринку електричної енергії, та органом, який здійснює управління об`єктами державної власності, відтак рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У той же час, відповідачем не доведено, яким чином рішення суду в даній справі вплине на правовідносини Кабінету Міністрів України з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено його наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Кабінету Міністрів України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім того, судом було надано оцінку заявам позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач стверджує, що відповідачем було оплачено суму боргу частково відповідно до платіжних інструкцій № 31/05/2023297 806 від 31.05.2023 на суму 190 651,88 грн, № 06/06/2023298 801 від 06.06.2023 на суму 352 656,94 грн.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову - 9 052 832,61 грн.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Заява відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних витрат буде вирішена під час вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити сторін про підготовче засідання.

2. Залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м, Київ, вул. Смоленська, 19; );

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ).

3. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України відмовити.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання

5. Встановити третім особам строк до 03.07.2023 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко