ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 924/139/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 17.03.2022р. до договору №3314 від 14.03.2022р., стягнення 49 680,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.04.2023р. визнано недійсною додаткову угоду №1 від 17.03.2022 до договору поставки № 3314 від 14.03.2022р., укладену між Хмельницькою військовою адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", (м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 () на користь Хмельницької військової адміністрації, (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 (3) кошти в сумі 49680,80грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", (м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, 47, офіс 503 () на користь Хмельницької обласної прокуратури, (м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3 (код 02911102) - 5368грн. витрат зі сплати судового збору.

01.06.2023р. видано накази.

07.06.2023р. від Хмельницької обласної військової адміністрації надійшли заяви про виправлення описки в рішенні від 27.04.2023р. та помилки в наказі від 01.06.2023р.

Ухвалою від 08.06.2023р. заяви призначено до розгляду судовому засіданні.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 27.04.2023р. в резолютивній частині допущено описку на вказано "на користь Хмельницької військової адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності 2 (3) кошти в сумі 49680,80грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вімімдесят гривень 80коп.)" замість "на користь Хмельницької обласної військової адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності 2 () кошти в сумі 49680,80грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 80коп.)".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, заява Хмельницької обласної військової адміністрації про виправлення описки в рішенні від 27.04.2023р. судом задовольняється.

Поряд із цим, позивач просить виправити допущену помилку в наказі від 01.06.2023р. та вважати правильною назву позивача Хмельницька обласна військова адміністрація .

Судом встановлено, що у наказі від 01.06.2023р. №924/139/23 допущено описку на вказано "Хмельницька військова адміністрація (3)" замість "Хмельницька обласна військова адміністрація ().

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 01.06.2023р. судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Хмельницької обласної військової адміністрації про виправлення описки в рішенні від 27.04.2023р. та помилки в наказі від 01.06.2023р. задовольнити.

В резолютивній частині рішення від 27.04.2023р. вважати правильним "на користь Хмельницької обласної військової адміністрації (м.Хмельницький,, майдан Незалежності 2 () кошти в сумі 49680,80грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 80коп.)".

В наказі від 01.06.2023р. №924/139/23 вважати правильним "на користь Хмельницької обласної військової адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 2 ).

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу (вул.Мандриківська, 47, офіс 503, Соборний район, м.Дніпро, 49600).

Направлено на ел.пошту Хмельницькій обласній прокуратурі ( ), Хмельницькій обласній військовій адміністрації (), Західний офіс Держаудитслужби ()