ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2023 р. Справа № 911/2694/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Наумова К. О. (службове посвідчення № 069057 від 01.03.2023 р.);

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача: Каракай О. В. (адвокат ордер серії АІ № 1381821 від 03.05.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква, Київська область

в інтересах держави в особі:

1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область

2) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Тролейбусне управління, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссіті, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2694/22 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, КП БЦМР ТУ до ТОВ Транссіті про стягнення заборгованості, розірвання договорів оренди та зобов`язання товариства повернути нежитлове приміщення, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 14.06.2023 р.

29.05.2023 р. до канцелярії суду від позивача-2 надійшла відповідь б/н від 25.05.2023 р. на відзив, в якій він просить суд позовні вимоги Білоцерківської окружної прокуратури задовольнити в повному обсязі.

29.05.2023 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь № 50-4967вих-23 від 29.05.2023 р. на відзив, в якій вона просить суд позовні вимоги Білоцерківської окружної прокуратури задовольнити в повному обсязі.

05.06.2023 р. до канцелярії суду від позивача-1 надійшла відповідь № 1560/01-16 від 01.06.2023 р. на відзив, в якій він просить суд позовні вимоги Білоцерківської окружної прокуратури задовольнити в повному обсязі.

14.06.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 13/06/2023-01 від 13.06.2023 р. на відповідь на відзив.

14.06.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури та повноважний представник відповідача.

Представник позивача-1 та представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2023 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити прокуратуру, позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца