УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/18575/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

до Залізниці

про стягнення 855 222,82 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Селіваненка В.П. (головуючого), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М. ухвалою від 15.05.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/18575/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 25.05.2023 (згідно з відміткою на конверті) повторно звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на а рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №910/18575/21 (разом із клопотанням про поновлення строку для її подання).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 для розгляду касаційної скарги зі справи №910/18575/21 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 Залізниці вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті її касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/18575/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова