УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/16784/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи навчання» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 30, офіс 201)

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60)

про стягнення 732 400,75 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 732 400,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № К-78 про публічні закупівлі від 20.08.2020, а саме, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 04.09.2020 та актом № 2 від 14.09.2020, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 672 400,00 грн. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 892,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 585,01 грн та пеню у розмірі 23 523,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/16784/21 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 17.11.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст складений та підписаний 09.06.2023) позов було задовольнити частково, стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» заборгованість у розмірі 672 400 грн 00 коп.; інфляційні втрати у розмірі 30 582 грн 01 коп.; 3% річних у розмірі 5 892 грн 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 633 грн 16 коп., в іншій частині позову відмовлено.

20.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на експертизу у розмірі 49 835, 54 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 443,71 грн.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» про ухвалення додаткового рішення призначити на 28.06.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні Системи Навчання» про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.Г. Пукшин