ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/822/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 15.06.2023:

від прокуратури: Ханчин Г.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Титаренко В.В (в режимі відео конференції);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави

на рішення Господарського суду Сумської області

від 09.01.2023 (повний текст складено 10.01.2023)

у справі № 920/822/22 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото»

до Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки з розміщеним на ній водним об`єктом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото» до Сумської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки з розміщеним на ній водним об`єктом задоволено, а саме:

- визнано укладеною між Сумською міською радою та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Клото» додаткову угоду від 20.06.2022 про поновлення договору оренди земельної ділянки з розміщеним на ній водним об`єктом від 09.08.2012 року, зареєстрованого 20.08.2012 року у Державному реєстрі земель за №0599 на той самий строк на тих самих умовах у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Сумська міська рада (30.01.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/822/22.

21.02.2023 матеріали справи № 920/822/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

03.03.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: платіжне доручення № 37 від 03.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22, яке оскаржується у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/822/22 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023. Судове засідання призначено на 04.04.2023 о 14 год. 15 хв.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах державни (06.03.2023 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 поновлено заступнику керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 920/822/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22. Об`єднано апеляційні скарги Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото» надійшов відзив на апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22.

27.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Сумської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/822/22 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 04.04.2023 об 14 год. 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/822/22 в режимі відеоконференції задоволено.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання по справі № 920/822/22 за апеляційними скаргами Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22. Судове засідання призначено на 16.05.2023 об 14 год. 10 хв.

31.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото» надійшов відзив на апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22.

11.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Сумської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/822/22 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 16.05.2023 об 14 год. 10 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/822/22 в режимі відеоконференції задоволено.

У зв`язку з перебуванням з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2023, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 прийнято апеляційні скарги Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А. Призначено апеляційні скарги Сумської міської ради та заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22, до розгляду в судовому засіданні 15.06.2023 об 10 год. 30 хв.

26.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Сумської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/822/22 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 15.06.2023 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/822/22 в режимі відеоконференції задоволено.

В судове засідання 15.06.2023 з`явився прокурор, представник відповідача (Сумської міської ради) приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів, неявку позивача в судове засідання та неможливість заслуховування позицій учасників спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 920/822/22 відкласти на 06.07.2023 о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала