ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2379/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро" 61002, м. Харків. вул. Чернишевська, буд. 66
до відповідача 1 Республіка Білорусь , відповідача 2 Російська Федерація
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення 631 025,77 USD

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Республіки Білорусь та відповідача 2 Російської Федерації про:

- визнання неправомірною бездіяльність Республіки Білорусь щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 25.09.2020 року щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Мітьківщина ЕкспортАльфаГрупп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" 631 075,77 USD;

- стягнути солідарно з Республіки Білорусь та Російської Федерації завдану майнову шкоду у розмірі суми боргу відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 25.09.2020 року у розмірі 631 075,77 USD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро".

Позовні вимоги до відповідача 1 Республіки Білорусь обґрунтовані невиконанням Управлінням примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облисполкому рішення суду, а саме не стягнуто грошові кошти відповідно до виконавчих проваджень № 4 та № 5, право вимоги на яке позивач набув на підставі укладеного договору, відповідно до якого права кредитора ТОВ "ТД Агродар" за основним договором, а також за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 25.09.2020 року у справі № 4/2020 перешли до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

У зв`язку із протиправною бездіяльністю виконавчих органів відповідача 1 Республіки Білорусь на які покладено обов`язок виконання рішень закордонного арбітражу, позивач вимушений подавати позов про відшкодування шкоди на відповідача 1 Республіку Білорусь, оскільки відповідно до установлених норм міжнародного права держава несе відповідальність за дії або бездіяльність своїх виконавчих органів.

01.12.2022 року Верховна Рада прийняла Закон "Про призупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних правах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Тому, після зупинення дії, Конвенція 1993 року не застосовуватиметься у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку із триваючою повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та підтримкою Республіки Білорусь чим порушено її суверенітет, отримання згоди Республіки Білорусь бути відповідачем у цій справі позивач вважає недоречним.

Отже, Республіка Білорусь не може розраховувати на використання судового імунітету, адже надаючи в користування свої військові об`єкти, військову техніку, зброю, боєприпаси та пальне для збройних формувань держави - агресора, забезпечуючи логістичні послуги для них, Республіка Білорусь відповідно о вимог міжнародного права є співагресором і повинна нести відповідальність за скоєні військові злочини нарівні з Російською Федерацією.

У зв`язку із тим, що Російська Федерація та Республіка Білорусь діють спільно, мають на меті тільки одне - нанесення якомога більше шкоди на території України шляхом військових дій, а отже і відповідати повинні разом. Тому, притягнення до солідарної відповідальності має перевагу щодо порядку виконання судового рішення. Адже у випадку не можливості виконання рішення одним із заподіювачів шкоди, а саме Республіка Білорусь, воно може бути виконане солідарно відповідачем - Російська Федерація.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність та стягнути майнову шкоду у розмірі 631 075,77 USD.

Щодо судових витрат, позивач посилається на пункт 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", та зазначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, як вбачається із обґрунтування позовних вимог, заявлена позивачем майнова шкода у розмірі 631 075,77 USD виникла на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 25.09.2020 року щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Мітьківщина ЕкспортАльфаГрупп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" суми у розмірі 631 075,77 USD (із урахуванням набуття позивачем право вимоги на підставі укладеного договору, відповідно до якого права кредитора ТОВ "ТД Агродар" за основним договором, а також за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 25.09.2020 року у справі № 4/2020).

З аналізу вищевикладеного слідує, та вимог пункт 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" слідує, що позовні вимоги не під падають під дію пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги, одну вимогу немайнового характеру (визнання неправомірною бездіяльність) та одну вимогу майнового характеру (стягнення майнової шкоди у розмірі 631 075,77 USD).

Пунктом 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

При цьому, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

Враховуючи той факт, що позивачем ставляться вимоги про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення майнової шкоди у розмірі 631 075,77 USD, судовий збір слід визначити із урахуванням вищезазначених вимог.

Згідно за даними Національного банку України станом на 05.06.2023 року (день звернення позивача із відповідним позовом до суду) курс USD по відношенню до української гривні складає 36,5686 грн. за 1 доллар, що еквівалентно складає 23 077 557,40 грн. Отже, судовий збір повинен складати суму у розмірі 346 163,36 грн. та 2 684,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 348 847,36 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує викладені у позовній заяві обставини.

Про вищевикладене також свідчить акт Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеного про те, що під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли через кабінет електроного суду від Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро" у справі № 922/2379/23, вх.№2379/23, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: пп. 1 - 10 додатків заяві.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вх.2379/23 від 05.06.2023 року) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження відповідачів відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- обґрунтування позовних вимог щодо кожного із відповідачів із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні);

- зазначення ціни позову відповідно до позовних вимог (із урахуванням вимог майнового характеру та з врахуванням еквіваленту курсу USD по відношенню до української гривні);

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу майнового та немайнового характеру (348 847,36 грн.);

- докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин із урахуванням заявлених позовних вимог та вимог законодавства;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів;

- докази у підтвердження заявленої до стягнення суми майнової шкоди у розмірі 631 075,77 USD;

- письмові пояснення щодо визначення у прохальній частині позовної заяви іноземної валюти із урахуванням вимог законодавства;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 12 червня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова