УХВАЛА

про відмову у виправленні арифметичної помилки у рішенні та про виправлення описки в рішенні

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/2182/23

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

За позовом Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код: 00176472)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815)

Про стягнення 101 719, 19 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 101 719, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час контрольного переважування вагонів з вантажем заявника, виявилася недостача вантажу на суму з урахуванням норми природної втрати - 101719, 19 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 101719, 19 грн. штрафу за втрату вантажу. Також позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» понесені судові витрати (судовий збір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 58 540, 69 грн, а також 1 544, 67 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 43 178, 50 грн.

31.05.2023 від відповідача (АТ «Українська залізниця») надійшла заява вих. № 110-1/1670 від 25.05.2023 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 у справі № 910/2182/23.

Розглянувши заяву відповідача вих. № 110-1/1670 від 25.05.2023 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023, суд дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 мотивує тим, що в абзаці 3 сторінки 13 судового рішення від 22.05.2023 зазначено, що в матеріалах справи відсутні довідки вартості 1 тони по накладним № …53885638.

Тому на думку відповідача необхідно відняти 10 099, 92 грн та стягнути з відповідача 48 440, 77 грн.

Однак, в абзаці 4 -5 описової частини рішення від 22.05.2023 (стор. 1), суд зазначив, що 02.03.2023 та 03.03.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів доказів (на електронну пошту суду та засобами поштового зв`язку), до зазначеного клопотання позивачем було долучено довідку про вартість 1 т. вугілля за залізничною накладною № 53885638 вих. № 11/699 від 25.11.2022.

На підставі зазначеної довідки, суд здійснив перерахунок, внаслідок чого частково задовольнив вимоги по накладній № 53885638, що в свою чергу відобразив в абзаці 2 стор. 10 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023.

З огляду на зазначене, вносити арифметичні виправлення в рішення від 22.05.2023 по справі № 910/2182/23 немає потреби, оскільки розрахунки є арифметично вірними.

(2) Щодо виправлення описки.

Як зазначено вище, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні описки (частина 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Суд констатує, що під час виготовлення рішення в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023 допущено описку, а саме зазначено: «У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні довідки про вартість 1 тони по накладним № 53924593, 53933925, 53933917, 53885638…»

Зазначення в даному абзаці накладної № 53885638 є помилковим, що в свою чергу підтверджується абзацом 2 мотивувальної частини рішення від 22.05.202?3 в якому суд також наводить перелік накладних щодо яких відсутні довідки про вартість вугілля та в якому накладна № 53885638 відсутня. А також далі за текстом мотивувальної частини рішення вбачається, що суд здійснив перерахунок розрахунків за накладною з огляду на подану до суду довідку про вартість 1 т. вугілля за залізничною накладною № 53885638 вих. № 11/699 від 25.11.2022, про що вищезазначено.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи виправляє описку допущену в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023, а саме виключає з переліку накладну № 53885638.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 у справі № 910/2182/23.

2. З власної ініціативи виправити описку допущено в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023 по справі № 910/2182/23.

3. Вилучити в абзаці 3 стор. 9 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023 по справі № 910/2182/23 зазначення накладної «53885638».

4. Вважати вірним абзац 3 стор. 9 мотивувальної частини рішення від 22.05.2023 по справі № 910/2182/23 в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні довідки про вартість 1 тони по накладним № 53924593, 53933925, 53933917, а саме по вагонам № 62257829 (накладна № 53924593), 60725926 (накладна № 53933925), 62199427, 60458726 (накладна № 53933917) в суду відсутня можливість встановити реальну ціну 1 тони вугілля по зазначеним трьом накладним, які перевозилися на зазначених 4-х вагонах.»

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі № 910/2182/23.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких