ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання боржника про скасування арешту (вх. № 15278 від 14.06.2023) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

14.06.2023 до суду від боржника надійшло клопотання про скасування арешту (вх. № 15278), в якому заявник просить суд: скасувати арешт, накладений на кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про арешт коштів боржника від 29.05.2023 ВП 71908683; направити ухвалу про скасування арешту на виконання АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк".

В обґрунтування поданого клопотання боржник посилається на те, що йому стало відомо про відкриття 29.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем виконавчого провадження №71908683 (з виконання виконавчого листа № 36/15609/20, виданого 16.05.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області).

Як зазначає ОСОБА_1 , у межах виконавчого провадження № 71908683 приватним виконавцем винесено постанову від 29.05.2023 про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту, боржник посилається на порушення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем при винесенні постанови про арешт коштів ОСОБА_1 вимог п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Розглянувши клопотання боржника про скасування арешту (вх. № 15278 від 14.06.2023), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду із залученням до участі до участі у його розгляді приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання боржника, може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання боржника про скасування арешту (вх. № 15278 від 14.06.2023) до розгляду на "18" липня 2023 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді клопотання боржника про скасування арешту (вх.№ 15278 від 14.06.2023) - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Боржнику надати суду докази надсилання клопотання про скасування арешту на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Костянтину Павловичу надати суду:

- відзив на клопотання боржника про скасування арешту (вх. № 15278 від 14.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу боржника (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Костянтину Павловичу (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий