ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Cправа №902/1007/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Зеленюк О. В., за участю:

представника позивача Сосунова Є. В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

експертів: Майбороди О. П. та Осипенко Л. А.,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" частини авансу у розмірі 1283520,00 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 1554763,23 грн, що нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1007/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової експертизи, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі №902/1007/21 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

13.04.2023 до суду надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023 разом з матеріалами справи №902/1007/21, в зв`язку з чим ухвалою суду від 24.04.2023 у ній поновлено провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі №902/1007/21 до 12.06.2023.

На визначену судом дату, 12.06.2023, з`явились представник позивача та судові експерти Осипенко Л.А. та Майборода О.П. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення ухвали суду від 18.05.2023 на адресу його місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (№2пр. від 24.05.2023).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів стосовно повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні судові експерти надали пояснення стосовно складеного ними висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023. Суду пояснили, що доступ до приміщення за адресою: м.Суми, вул.Харківська, буд.122 їм не було забезпечено, що унеможливило проведення експертизи в частині фактично виконаних будівельно-монтажних робіт та обладнання на цьому об`єкті. При цьому, власник (особа, яка має права на зазначене нерухоме майно) їм не відомий.

Представник позивача під час розгляду справи звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з метою надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з висновком судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023 та виконання ним умов договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині надання позивачу усіх документів, перелік яких наведений в пункті 5.4, що необхідні для прийняття робіт за цим договором та сприятимуть врегулюванню спору між сторонами в позасудовому порядку.

Розглядаючи усне клопотання позивача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, суд виходить з того, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (ч. 5 ст. 183 ГПК України).

Виходячи з положень ГПК України в їх взаємозв`язку слід констатувати, що з метою виконання завдання господарського судочинства та забезпечення повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення обставин, що мають значення для правильного розв`язання спору, суду належить забезпечити учасникам процесу можливість виконання процесуальних обов`язків та реалізації процесуальних прав.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю надання відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, на ознайомлення з висновком судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023 та подання до суду письмових пояснень, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо такого висновку, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ч.5 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1007/21 до 13 липня 2023 року до 11 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1007/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду від 12.06.2023 у справі №902/1007/21 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу суду від 12.06.2023 у справі №902/1007/21 направити згідно переліку.

6. Про зміст цієї ухвали відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" ();

3 - представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунову Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4,5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Телсіс" (Хмельницьке шосе, буд.105-Б, офіс 707, м.Вінниця, 21021) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу ()