УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/6181/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В.,розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/6181/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1)

про визнання недійсним рішень правління

Представники учасників справи:

від позивача: Положишник В.В.;

від відповідача: Шкурат О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.04.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним рішень правління та була передана 24.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення Правління Відповідача прийняті без участі Позивача. На веб-сайті Відповідача вони не оприлюднені, а про їх наявність та використання у схемі незаконного виведення коштів Позивачу стало відомо лише після оприлюднення відповідної інформації на веб-сайті Національного антикорупційного бюро України (тобто з 06 жовтня 2022 року) та судових рішень Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні № 0000143 від 20 лютого 2019 року (тобто з 13 жовтня 2022 року).

Позивач просить визнати недійсними рішення Правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (АБ «УКРГАЗБАНК») (ідентифікаційний код 23697280):

1) від 13 листопада 2014 року (оформлене протоколом № 53); 2) від 17 вересня 2015 року (оформлене протоколом № 60); 3) від 22 жовтня 2015 року (оформлене протоколом № 67), якими внесено зміни до Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в AT «Укргазбанк», затвердженого Правлінням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.09.2013 (оформлене протоколом протокол № 43).

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що звернувся із позовними вимогами про визнання недійсними рішення Правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (АБ «УКРГАЗБАНК») (ідентифікаційний код 23697280): 1) від 13 листопада 2014 року (оформлене протоколом № 53); 2) від 17 вересня 2015 року (оформлене протоколом № 60); 3) від 22 жовтня 2015 року (оформлене протоколом № 67), якими внесено зміни до Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в AT «Укргазбанк», затвердженого Правлінням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.09.2013 (оформлене протоколом протокол № 43).

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2023. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" належним чином засвідчені копії рішень Правління Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: 1. від 13 листопада 2014 року (оформлене протоколом №53); 2. від 17 вересня 2015 року (оформлене протоколом № 60); 3. від 22 жовтня 2015 року (оформлене протоколом № 67), - якими внесено зміни до Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АТ «Укргазбанк», затвердженого Правлінням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.09.2013 (оформлене протоколом протокол № 43); 4. Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АТ «Укргазбанк», затвердженого Правлінням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43) та зміни до вказаного Положення, затверджених рішеннями Правління Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від 13 листопада 2014 року, від 17 вересня 2015 року, від 22 жовтня 2015 року.

23.05.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено порушення його прав вказаними рішеннями Правління Банку, оскільки ним не надано жодного доказу, що відбулось незаконне виведення коштів з банку. На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143. Жодного судового рішення або вироку, підтверджуючого незаконність дії посадових осіб банку не ухвалено, отже відсутні судові рішення та інші докази, які підтверджують незаконне виведення коштів з банку. Також позивачем не надано жодного документу, що банку завдано збитки і не надано доказів, підтверджуючих можливу суму цих збитків. Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджують негативний вплив вказаних оскаржуваних документів на його корпоративні права. Отже, позивачем не доведено порушення його прав та/ або законних інтересів як акціонера оспорюваними рішеннями Правління Банку.

Також зазначає, що Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АБ «Укргазбанк», затверджене Правлінням АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43) з подальшими змінами, втратило чинність згідно з протоколом Правління Банку від 09.04.2020 №27.

Крім того. позивачем не наведено жодної норми законодавства, якій не відповідають оскаржувані рішення Правління Банку.

23.05.2023 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №910/6181/23, в якому зазначає, що на час звернення позивача до суду з цим позовом, Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АБ «Укргазбанк», затверджене Правлінням АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43) з подальшими змінами, втратило чинність згідно з протоколом Правління Банку від 09.04.2020 №27. Отже, з огляду на втрату чинності Положенням, твердження позивача про те, що це Положення використовується зараз і може використовуватись у подальшому є безпідставними. Таким чином, вказане Положення не може порушувати права та інтереси позивача ані на даний час, ані на майбутнє.

Враховуючи, що оскаржуване Положення втратило чинність з 09.04.2020, наразі права та інтереси позивача не можуть порушуватись вказаним положенням, а отже, відсутній предмет спору у цій справі, у зв`язку із чим наявні підстави для закриття провадження у справі №910/6181/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

23.05.2023 відповідач на виконання ухвали суду від 08.05.2023 надав суду витребувані документи. Також повідомив, що протоколами Правління Банку №60 від 17.09.2015, №67 від 22.10.2015 було затверджено не тільки зміни до Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АБ «Укргазбанк», затверджене Правлінням АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43), а й вирішені інші питання порядку денного, що містять банківську таємницю та не мають відношення до вказаного положення і предмету спору. У зв`язку з цим надав витяги з цих протоколів.

31.05.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій зазначав, що у зв`язку з необхідністю покриття збитків та недостатністю доходів для покриття всіх збитків і виконання нормативів банком не проводилися виплати дивідендів за підсумками 2014-2019 років. Вважає, що прийняття оскаржуваних у цій справі рішень, які стали передумовою для протиправного виведення коштів відповідача, прямо вплинуло на рівень прибутковості АБ «Укргазбанк» та очевидним чином негативно відобразилося на реалізації позивачем своїх корпоративних прав, зокрема права на отримання частини прибутку у вигляді дивідендів.

Також 31.05.2023 представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначав. що відповідач не надав суду самого Положення про порядок роботи з партнерами та агентами по залученню/ утриманню клієнтів корпоративного бізнесу на обслуговування/ обслуговуванні до/ в АБ «Укргазбанк», погодженого на засіданні Правління АБ «Укргазбанк» 09.04.2020, а також звернення Голови Правління відповідача до Наглядової ради з пропозицією затвердити це Положення та рішення Наглядової ради відповідача про затвердження вказаного Положення. Крім того, об`єктом спірних правовідносин, тобто предметом спору, є не саме Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АТ «Укргазбанк», затверджене рішенням Правління АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43), а рішення Правління АБ «Укргазбанк» від 13.11.2014 (оформлене протоколом №53); від 17.09.2015 (оформлене протоколом №60); від 22.10.2015 (оформлене протоколом №67), якими вносилися зміни до Положення. Відповідач не надав доказів скасування, визнання недійсними чи втрату чинності наведеними рішеннями Правління АБ «Укргазбанк», хоча саме вони є предметом спору у цій справі. При цьому, втрата чинності Положенням про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АТ «Укргазбанк», затвердженим рішенням Правління АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43) після 09.04.2020, жодним чином не спростовує його дію щонайменше до квітня 2020 року та негативний вплив на права та інтереси позивача.

31.05.2023 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» засвідчені копії: Положення про порядок роботи з партнерами та агентами по залученню/ утриманню клієнтів корпоративного бізнесу на обслуговування/ обслуговуванні до/ в АБ «Укргазбанк», погодженого рішенням Правління АБ «Укргазбанк» від 09.04.2020 (оформлене протоколом №27); рішення Наглядової ради АБ «Укргазбанк», яким затверджено Положення про порядок роботи з партнерами та агентами по залученню/ утриманню клієнтів корпоративного бізнесу на обслуговування/ обслуговуванні до/ в АБ «Укргазбанк», погоджене рішенням Правління АБ «Укргазбанк» від 09.04.2020.

Протокольною ухвалою суду від 01.06.2023 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.06.23 року.

12.06.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 15.06.2023 року з`явилися представники сторін.

Судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (сплата боргу, зміна умов договору тощо), і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що в даному випадку із змісту поданого відповідачем клопотання не вбачається.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єктом спірних правовідносин, тобто предметом спору, є не саме Положення про порядок роботи з партнерами та агентами за депозитними програмами та програмами кредитування корпоративного бізнесу в АТ «Укргазбанк», затверджене рішенням Правління АБ «Укргазбанк» від 25.09.2013 (оформлене протоколом №43), а рішення Правління АБ «Укргазбанк» від 13.11.2014 (оформлене протоколом №53); від 17.09.2015 (оформлене протоколом №60); від 22.10.2015 (оформлене протоколом №67), якими вносилися зміни до Положення.

Позивач вважає, що вказаними рішеннями Правління АБ «Укргазбанк» порушуються його права як акціонера АБ «Укргазбанк», було завдано збитки банку, що очевидним чином негативно впливає на його корпоративні права, оскільки банком не проводилися виплати дивідендів за підсумками 2014-2019 років.

Разом з тим, із змісту клопотання відповідача не вбачається обставин, які б свідчили про припинення існування предмету спору.

Враховуючи, що предмет спору у справі не припинив свого існування, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід відмовити.

У зв`язку із вищевикладеним, судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 181, 182, 185, 207, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про закриття провадження у справі № 910/6181/23 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6181/23 та призначити справу до розгляду по суті на 18.07.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ