РІШЕННЯ

31 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/529/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 20А, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область,47402, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22", 65069, м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, буд. 90,;

про: стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» () на користь Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради () суму боргу в розмірі 44 814,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) за поверненні неотоварені талони відповідачу та стягнути з відповідача судові витрати.

за участю представників сторін:

позивача: Руда Марія Геннадіївна, юрисконсульт, довіреність № без номера від 28.11.2022;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Відділ освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» () на користь Відділу освіти , культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради () суму боргу в розмірі 44 814,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) за поверненні неотоварені талони відповідачу та стягнути з відповідача судові витрати.

Позиція позивача.

Позивачем в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з перерахування відповідачу коштів згідно договору поставки № 64 від 19.02.2021, натомість, останнім повідомлено про часткову неможливість виконання зобов`язання з поставки у зв`язку з подорожчанням паливно-мастильних матеріалів та запропоновано повернути не отоварені талони для повернення перерахованих за них коштів. Проте, не зважаючи на звернення позивача, кошти відповідачем не повернуто.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов до матеріалів справи не подав.

Відповідь на відзив позивача.

Позивач відповідь на відзив до матеріалів справи не подавав.

Заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив до матеріалів справи не подавав.

Рух справи.

Ухвалою від 18.11.2022 прийнято позовну заяву №01-06/418 від 17.10.2022 (вх.№594 від 25.10.2022) Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №921/529/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом був сформований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 11.11.2022 здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна повного найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22»; зміна місцезнаходження відповідача з: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413 на 65069, Одеська обл., місто Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, будинок 90, в зв`язку з чим ухвалою суду від 18.01.2023 за власною ініціативою здійснено зміну найменування та місцезнаходження відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (бульв. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413, м. Київ,01133) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, буд. 90), а також прийнято розгляд справи №921/529/22 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.Засідання у справі призначити на 11.02.2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.02.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 18.01.2023 у справі № 921/529/22, а саме правильним вважати речення:-«п.3.Засідання у справі призначити на 08.02.2023 року на 11 год. 30 хв» замість речення: п.3.Засідання у справі призначити на 11.02.2023 року на 11 год. 30 хв.».

Ухвалою від 08.02.2023 розгляд справи відкладено на 01.03.2023 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою (протокольна) від 01.03.2023 розгляд справи відкладено на 05.04.2023 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою (протокольна) від 05.04.2023 розгляд справи відкладено на 19 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв

Ухвалою від 18.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці перенесено розгляд справи на 01.05.2023 року на 15 год.00 хв

01.05.2023 розгляд справи не відбувся в зв`язку із перебуванням судді у відпустці (наказ №92-в від 01.05.2023Господарського суду Тернопільської області).

Ухвалою від 08.05.2023 судом повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.05.2023 об 10 год.30 хв.

Явка сторін.

В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідач не повідомив суд про причини неявки свого представника.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. ч. 2-3 ст. 120 ГПК України).

У відповідності до ч.11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч.4 ст. 89 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.11.2022 року, направлялася на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» (бульв. Лесі Українки, буд. 34, кім. 413, м. Київ,01133), повернулась неврученою з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом був сформований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 11.11.2022 здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна повного найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22»; зміна місцезнаходження відповідача з: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413 на 65069, Одеська обл., місто Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, будинок 90, у зв`язку з чим копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.11.2022 року та ухвали від 18.01.2023 направлялася на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" () - вул. Героїв оборони Одеси, 90, м. Одеса, 65069 /а.с.23-30/, що підтверджується поштовим повідомленням з трек-номером 160.

Проте, зазначене відправлення з трек-номером 160, вручене відповідачу не було про що свідчить Довідка Укрпошти про причини повернення/досилання з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Копія ухвали від 07.02.2023 та ухвали від 08.02.2023 направлялись на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням з трек-номером 057. Проте, зазначене відправлення з трек-номером 057, вручене відповідачу не було, про що свідчить Довідка Укрпошти про причини повернення/досилання з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали-повідомлення від 05.04.2023 направлялись на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням з трек-номером 351. Проте, зазначене відправлення з трек-номером 351, вручене відповідачу не було, про що свідчить Довідка Укрпошти про причини повернення/досилання з відміткою "адрест відсутній за вказаною адресою".

Копія ухвали-повідомлення від 05.04.2023, копія ухвали від 18.04.2023, копія ухвали від 08.05.2023 направлялись на адресу відповідача, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи Проте, зазначені відправлення, вручені відповідачу не були, та повернулися до суду з Довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання з відміткою "адрест відсутній за вказаною адресою".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" () - вул. Героїв оборони Одеси, 90, м. Одеса, 65069/

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання особою кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси сторін є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що зазначений відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом брати участь в судовому засіданні не скористалася.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від учасників справи не поступили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

19.02.2021 року між Відділом освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради (надалі Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (найменування якого змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22»)(надалі - постачальник, відповідач) був укладений Договір поставки №64 (надалі- договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Замовнику, а Замовник приймає та оплачує товари: 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-92, дизельне пальне), надалі-Товар, на суму 563 990,00 грн, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначена Сторонами у Специфікації, що є додатком № 1 до цього Договору.

Скретч-картка/талон (Бланк- дозволу внутрішнього обігу(надалі-Бланк) є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним Користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС.

Скретч-картка/талон (Бланк) надає право Замовнику або Довіреній особі отримати Товар на АЗС. Скретч-картка/талон (Бланк) не є платіжним документом, що підтверджує оплату Товару.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується протягом 2021 року та відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику Товар на АЗС Постачальника з використанням скетч-карток/ талонів (бланків-дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування, номенклатура, асортимент та ціна Товару наведені в специфікації додаток №1 до Договору.

Розділ II Договору визначає умови поставки товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору строк (термін) поставки: на протязі 2021 року.

Відповідно до п.2.2. Договору передача Товару здійснюється за накладними.

Відповідно до п.2.3. Договору накладна є підставою для оплати Замовником.

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що найменування, відповідно Додатку № 1 до Договору (Специфікація), одиниці виміру, кількість та ціна Товару вказується в рахунку-фактурі та накладній Постачальника.

Відповідно до п.2.6. Договору оплата здійснюється в розмірі повної вартості Товару, відповідно до актів приймання-передачі та видаткової накладної, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах цього Договору.

Відповідно до п.2.7. Договору Замовник здійснює оплату протягом 10(десяти) робочих днів з дати поставки Товару, вказаної у видатковій накладній.

Розділом III Договору визначено вимоги до якості товарів.

Відповідно до п.8.1. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками обох сторін.

Свої зобов`язання з передачі скретч-карток на адресу позивача відповідач виконав у повному обсязі, що підтверджується актом приймання передачі Товару від 19.05.2022, який підписаний та скріплений печатками Сторін (товар - Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 20 літрів,49 шт., вартість за одиницю 582,00 грн., на суму 28518,00 грн.; Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 10 літрів,54 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 15714,00 грн.; Талон «Crane Energy» ДП номіналом 10 літрів,2 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 582,00 грн.) на загальну суму 44 814,00 грн.,копія знаходиться у матеріалах справи.

Свої зобов`язання з оплати товару, придбаного у відповідача, вартістю 563859,40 грн. позивач виконав у повному обсязі у встановлений Договором термін, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.03.2021 року, 14.04.2021 року, 27.04.2021 року, 27.05.2021 року, 25.06.2021 року, 28.07.2021 року, 09.08.2021 року, 31.08.2021 року, 30.09.2021 року, 22.10.2021 року, 18.11.2021 року, 08.12.2021 року, 30.12.2021 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв`язку з відсутністю своїх АЗС на території Лановецької міської територіальної громади, останнім був укладений партнерський договір від 03.09.2019 року № 39/19 з Товариством «ВВА» як продавцем, копію якого відповідачем було надано в тендерній пропозиції.

Відпуск товару Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради здійснювався на партнерській АЗС Постачальника, що знаходиться за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 50Б.

У березні 2022 партнерська АЗС відмовилася здійснювати відпуск пального за пред`явленими талонами Відділом освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради у зв`язку із ненадходженням коштів від відповідача.

24 лютого 2022 року в Україні розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації та введено воєнний стан на всій території Держави, що призвело до зміни законодавчих актів та встановлення певних обмежень. У зв`язку з цим на пошту позивача 13 травня 2022 року надійшов лист № 05/01-О від відповідача щодо врегулювання питання повернення залишку невикористаних скретч-карток Замовником для повернення коштів Учасником на рахунок Замовника, у зв`язку з тим, що ситуація з пальним в Україні була вкрай нестабільною та умови його безперебійного постачання змінені впливом форс-мажорних обставин. Наявність цих обставин у листі Відповідач підтверджував листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

На підставі викладеного вище 19.05.2022 року було складено акт приймання-передачі Товару (копія знаходиться в матеріалах справи). Акт від 19.05.2022 підписано та скріплено печатками обох сторін.

За даним актом встановлено повернення Постачальнику (ТОВ «Крейн Енерджі») неотоварених талонів (Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 20 літрів,49 шт., вартість за одиницю 582,00 грн., на суму 28518,00 грн.; Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 10 літрів,54 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 15714,00 грн.; Талон «Crane Energy» ДП номіналом 10 літрів,2 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 582,00 грн. на загальну суму 44 814,00 грн).

Матеріали справи містять лист позивача № 01-06/175 від 19.05.2022, адресований відповідачу, яким надсилає поставленні останнім не отоварені талони для повернення коштів.

Відповіді відповідача на вказаний лист матеріали справи не містять.

30.08.2022 позивач листом № 01-06/341 повторно звернувся до відповідача з проханням здійснити оплат за повернуті не отоварені талони до 30.09.2022.

Відповіді відповідача на вказаний лист матеріали справи не містять.

Доказів повернення відповідачем грошових коштів позивачу у розмірі 44 814,00 грн., відповідно до акту приймання-передачі талонів від 19.05.2022 року, матеріали справи не містять.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Оцінивши наявні докази на предмет належності, допустимості, достовірності, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що 19.02.2021 року між Відділом освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради (надалі Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (найменування якого змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22»)(надалі - постачальник, відповідач) був укладений Договір поставки №64, за умовами якого позивач перерахував відповідачу кошти за паливо, а відповідач зобов`язався поставити позивачу товар у кількості та за ціною, визначеними договором.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач передав позивачу талони на загальну суму 44 814,00 грн., які були повністю оплачені позивачем згідно платіжних доручень від 05.03.2021 року, 14.04.2021 року, 27.04.2021 року, 27.05.2021 року, 25.06.2021 року, 28.07.2021 року, 09.08.2021 року, 31.08.2021 року, 30.09.2021 року, 22.10.2021 року, 18.11.2021 року, 08.12.2021 року, 30.12.2021 року.

Із змісту укладеного між сторонами договору слідує, що товаром є Нафта і дистиляти (Бензин А-92, дизельне пальне); Постачальник зобов`язується протягом 2021 року та відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику Товар на АЗС Постачальника з використанням скетч-карток/ талонів (бланків-дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах визначених в Договорі(п.1.1. Договору).

За умовами договору відповідач також зобов`язався здійснювати своєчасну поставку палива та в повному обсязі у відповідності до умов договору.

В той же час, за твердженнями позивача, право на отримання палива було реалізоване останнім частково у зв`язку з відмовою здійснювати відпуск пального за пред`явленими талонами позивачем на АЗС, які є партнерами відповідача у зв`язку із ненадходженням коштів від відповідача.

Так, не отовареними відповідачем є талони на загальну суму 44 814,00 грн.:

-талон «Crane Energy» А-92 номіналом 20 літрів,49 шт., вартість за одиницю 582,00 грн., на суму 28518,00 грн.;

-талон «Crane Energy» А-92 номіналом 10 літрів,54 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 15714,00 грн.;

-талон «Crane Energy» ДП номіналом 10 літрів,2 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 582,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За змістом ст. 667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Відсутність дій відповідача щодо фактичного передання товару на АЗС постачальника та/або його партнерських АЗС на території України у визначений договором строк, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому матеріали справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання (відпуску) позивачем оплаченого на підставі Договору Товару на загальну суму 44 814,00 грн.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, суд доходить висновку, що на відповідача, як сторону договору, покладено обов`язок виконувати прийняті на себе зобов`язання у відповідності до умов договору, а саме отоварити талони на загальну суму 44 814,00 грн.

Проте, матеріали справи не містять доказів отоварення відповідачем талонів (Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 20 літрів,49 шт., вартість за одиницю 582,00 грн., на суму 28518,00 грн.; Талон «Crane Energy» А-92 номіналом 10 літрів,54 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 15714,00 грн.; Талон «Crane Energy» ДП номіналом 10 літрів,2 шт, вартість за одиницю 291,00 грн., на суму 582,00 грн. на загальну суму 44 814,00 грн).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Отже, враховуючи те, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за договором поставки №64 від 19.02.2021 стосовно передачі (відпуску) позивачеві оплаченого товару - Нафта і дистиляти (Бензин А-92, дизельне пальне) в повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 44 814,00 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, та не суперечать нормам чинного законодавства.

А тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» () на користь Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради 44 814 грн. 00 коп основного боргу.

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.00 коп., згідно платіжного доручення №374 (внутрішній номер 233159549) від 17.10.2022.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2481 грн.00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» () на користь Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради ():

-44 814 грн. 00 коп. - основний борг;

-2 481 грн.00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 13 червня 2023 року.

Суддя С.О. Хома