ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/775/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

позивач - Черкаська обласна військова адміністрація, ідентифікаційний код 00022668, бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001,

позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен", ідентифікаційний код 43553400,

про стягнення 20 912,55 грн,

УСТАНОВИЛА:

09.06.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Черкаська обласна військова адміністрація, Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен" на користь Державного бюджету України шляхом зарахування на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування в сумі 20 912,55 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині недотримання строку поставки обумовленого товару.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури повідомляє, що, виконуючи вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", обласною прокуратурою попередньо, до звернення до суду повідомлено Черкаську обласну військову адміністрацію та АТ "Укрзалізниця" про представництво інтересів держави в суді. На підтвердження викладеного прокурором до справи додано копію листа від 18.05.2023 № 15/2-546вих-23, адресований позивачам. Втім, до останнього не додано доказів направлення такого листа в порядку ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" на адреси позивачів.

Відповідно до першого речення абз. 3 ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

Проте суду не подано доказів направлення листа від 18.05.2023 № 15/2-546вих-23, з яким прокуратура звернулась до позивача на виконання ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", незважаючи на зазначення про направлення у позовній заяві.

Вказаним порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази завчасного направлення до подання позову до суду в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу Черкаської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця" листа Черкаської окружної прокуратури від 18.05.2023 № 15/2-546вих-23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити першому заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА