ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Справа № 911/2465/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Одринський К. А. (адвокат довіреність б/н від 11.01.2021 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020», м. Біла Церква, Київська область

про повернення предмету лізингу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «ПУМБ» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Агро Голд 2020» про повернення (вилучення) предмету лізингу легкового автомобіля, - загальний легковий універсал марки Nissan J11/F/F02 Qashqai (комплектація 2.0P 4WD CVT Acenta Parking), номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 р.в. колір білий, разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 18.08.2021р. виданим ТСЦ 8048 в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/2465/22 за позовом АТ «ПУМБ» до ТОВ «Агро Голд 2020» про повернення предмету лізингу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.01.2023 р.

21.12.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява Вих. № КНО-61.1.3.2/231 від 20.12.2022 р. щодо участі в судовому засіданні представника АТ «ПУМБ» в режимі відеоконференції засобами «EasyCon», у якій він просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 911/2465/22, що призначене на 11.01.2023 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2022 р. заяву Вих. № КНО-61.1.3.2/231 від 20.12.2022 р. АТ «ПУМБ» щодо участі в судовому засіданні представника АТ «ПУМБ» в режимі відеоконференції засобами «EasyCon» задоволено і вирішено підготовче засідання у даній справі, призначене на 11.01.2023 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «EasyCon».

11.01.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 26.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. постановлено, що 26.01.2023 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. не відбулось у зв`язку із тим, що 26.01.2023 р. з 07 год. 45 хв. до 12 год. 08 хв. було оголошено сигнал повітряної тривоги, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 09.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 09.03.2023 р.

09.03.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. постановлено, що 22.03.2023 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.03.2023 р. не відбулось у зв`язку із тим, що 22.03.2023 р. з 09 год. 08 хв. до 11 год. 08 хв. було оголошено сигнал повітряної тривоги, і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 06.04.2023 р. Також даною ухвалою суду вирішено судове засідання у даній справі, призначене на 06.04.2023 р. о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «EasyCon».

06.04.2023 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 р. між позивачем (надалі Лізингодавець) та відповідачем (надалі Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559, згідно п. 1.1. Загальних умов якого Лізингодавець набуває у свою власність і передає Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору. По закінченню строку лізингу до Лізингоодержувача за умови повного та належного виконання всіх зобов`язань за Договором, в тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також неустойки (штрафу, пені), переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством України).

Відповідно до п. 11 розділу «Преамбула та окремі умови» Договору предметом лізингу (об`єктом фінансового лізингу) є легковий автомобіль марки Nissan, у кількості 1 (одна) одиниця, модель та рік випуску яких зазначені в Додатку «Специфікація» до цього Договору. Загальна вартість Предмету лізингу (без ПДВ): 570 058, 33 (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятдесят вісім) гривень 33 копійки. ПДВ 114 011, 67 (сто чотирнадцять тисяч одинадцять) гривень 67 копійок. Загальна вартість Предмету лізингу (з ПДВ): 684 070, 00 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят) гривень 00 копійок.

Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) визначено, що предметом лізингу є автомобіль Nissan Qashqai 2.0P 4WD CVT ACENTA Parking 2021 року випуску.

Пунктом 12 розділу «Преамбула та окремі умови» Договору встановлено наступний строк лізингу 60 місяців з дати підписання Акту приймання-передачі Предмета лізингу в лізинг.

Пунктом 1.2. Загальних умов договору передбачено, що строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу (строк лізингу) складається з Періодів (місяців) лізингу, зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору та починається з дати підписання Сторонами Акту, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Відповідно до п. 1.4. Загальних умов договору Предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії даного Договору. В разі переходу права власності на Предмет лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача згідно умов Договору Предмет лізингу по закінченню строку лізингу Лізингоодержувачем не повертається.

Згідно з п. 2.1. Загальних умов договору усі лізингові платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця, зазначений у пункті 19 Розділу «Преамбула та окремі умови» Договору.

Пунктом 2.3. Загальних умов договору передбачено, що всі чергові платежі відповідно до Графіку та загальних умов Лізингоодержувач сплачує у Число сплати в кінці кожного Періоду лізингу з урахуванням положень пунктів 2.4.-2.6. Загальних умов, починаючи з календарного місяця, наступного за календарним місяцем, в якому був підписаний Акт. Якщо термін сплати будь-якого лізингового припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до п. 6.1 Договору Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої із несприятливих подій, зазначених у Додатку «Несприятливі події» до Договору, або при настанні обставин, зазначених в п.п. 6.1.1.-6.1.8. Загальних умов, Лізингодавець має право вимагати змін умов Договору та/або повернення Предмету лізингу Лізингодавцю (окрім повернення у зазначеному у п. 6.1.8. Загальних умов випадку прострочення приймання Лізингоодержувачем Предмету лізингу та повернення зазначених в п.п. 6.1.5.-6.1.6. Загальних умов випадках викладення/втрати/знищення Предмету лізингу) у зазначений у відповідному повідомлені - вимозі строк. У випадку незгоди Лізингоодержувача із запропонованими Лізингодавцем змінами умов Договору, в тому числі, при настанні зазначених нижче у цьому пункті 6.1. Загальних умов обставин, для Лізингоодержувача наступають наслідки, зазначені в п. 6.3. Загальних умов.

Пунктом 6.1.1. Загальних умов договору визначена обставина, яка передбачає не сплату Лізингоодержувачем лізингового платежу (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шітсдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку лізингових платежів.

Згідно з п. 6.2. Загальних умов договору у випадках передбачених пунктами 6.1.1.-6.1.3. Загальних умов, Лізингодавець повідомляє про це Лізингоодержувача із зазначенням строку для усунення таких порушень.

Відповідно до п. 6.3. Загальних умов договору якщо Лізингоодержувач, у встановлений згідно пункту 6.2. Загальних умов, строк не усуне зазначені порушення; не поверне Лізингодавцю Предмет лізингу, а також у випадках, передбачених пунктами 6.1.4.-6.1.7. Загальних умов, строк лізингу закінчується в день сплати нарахованого Лізингодавцем Викупного лізингового платежу або в день вилучення Предмету лізингу Лізингодавцем (в залежності від того, яка з цих подій наступить раніше). Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Викупний лізинговий платіж (надалі по тексту Договору Викупний платіж) на умовах пункту 6.4. Загальних умов. У випадках, передбачених пунктами 6.1.4.-6.1.7. Загальних умов, право Лізингоодержувача на придбання Предмету лізингу згідно умов цього Договору припиняються.

Пунктом 6.4.1. Загальних умов договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Викупний платіж протягом 10 (десяти) банківських (робочих) днів з моменту направлення Лізингодавцем відповідної вимоги.

Згідно з п. 6.5. Загальних умов договору Лізингоодержувач протягом 10 (десяти) банківських (робочих) днів з дати відправлення Лізингодавцем вимоги про сплату Викупного платежу зобов`язаний сплатити в повному обсязі (погасити) всю заборгованість (включаючи Викупний платіж) перед Лізингодавцем згідно Договору, в т.ч. усі прострочені платежі, штрафні санкції, передбачені Договором та чинним законодавством, відшкодувати усі збитки, завдані Лізингоодержувачем за Договором та ув`язку з ним.

Пунктом 6.6. Загальних умов договору встановлено, що у разі порушення Лізингоодержувачем умов пунктів 6.5., 9.3. Загальних умов, умов Додатку «Страхування», до Договору Лізингодавець має право вилучити Предмет лізингу у Лізингоодержувача та у односторонньому порядку відмовитися від Договору (розірвати Договір).

Лізингодавець має право вимагати повернення Предмету лізингу від Лізингоодержувача (вилучити Предмет лізингу у Лізингоодержувача), у тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в будь-який спосіб за вибором Лізингодавця, який не суперечить законодавству, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів. Лізингодавець має право стягувати прострочену заборгованість за Договором у безспірному порядку в будь-який спосіб за вибором Лізингодавця, який не суперечить законодавству. (п. 6.10. Загальних умов договору).

Відповідно до п. 10.1. Загальних умов договору Договір набуває чинності з моменту його підписання (в т.ч. обов`язкового підписання Сторонами Додатків до Договору «Графік лізингових платежів», «Специфікація», «Загальні умови договору», «Страхування», «Документи про фінансовий стан та діяльності», «Несприятливі події», зразку «Довідка»), скріплення печаткою/ами Банку та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі. Лізингоодержувач підтверджує, що при укладення Договору, додаткових угод про внесення змін та доповнень до Договору, інших документів, надання яких передбачено Договором та які будуть викладатися на папері, буде використовувати печатку, відбиток якої проставлений у розділі «Реквізити та підписи Сторін» Договору та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі. Сторони домовились, що засвідчення Договору електронними печатками Банка та Лізингоодержувача не здійснюється.

Зобов`язання Сторін за Договором виникають з моменту сплати Лізингоодержувачем Авансового платежу відповідно до пункту 2.2. Загальних умов і Договір діє до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Обов`язок щодо сплати Авансового платежу вважається виконаним належним чином, якщо Лізингоодержувач здійснив його сплату у відповідності до п. 2.2. Загальних умов Договору. (п. 10.1.1. Загальних умов договору).

Пунктом 10.9. Загальних умов договору встановлено, що будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Догоовром, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторін (за виключенням Електронних повідомлень). Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої Сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи (аз виключенням Електронних повідомлень та повідомлення про відмову від Договору та його дострокове розірвання) вважаються отриманими Лізингоодержувачем на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Лізингоодержувач несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Лізингоодержувачу, зазначений в повідомленнях та/або документах, а направлені Електронні повідомлення в день та час їх направлення Банком. Щодо повідомлення про відмову від Договору та його дострокове розірвання Сторона вважається повідомленою про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло 10 (десять) банківських (робочих) днів з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в Договорі.

Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до договору фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р.) загальна сума лізингового платежу в т.ч. ПДВ 20% грн, яка включає відшкодування (компенсацію) частини вартості предмета лізингу, з ПДВ, та винагороду Лізингодавця за отриманий в лізинг Предмет лізингу, без ПДВ за 60 місяців складає 1 097 277, 91 грн.

18.08.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт № 1 приймання-передачі Предметів лізингу в лізинг за договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р., згідно з умовами якого, зокрема, Лізингодавець передав Предмети лізингу, а саме: загальний легковий універсал Nissan J11/F/F02 Qashqai, у кількості 1 (одна) одиниця, номер кузова (шасі, рами, заводський): НОМЕР_4 , 2021 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: білий, Свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_3 від 18.08.2021 р. виданий ТСЦ 8048 в м. Києві.; а Лізингоодержувач прийняв вищевказані Предмети лізингу в користування (фінансовий лізинг). Також Лізингодавець передав, а Лізингодержувач прийняв: Ключі від предмета лізингу по 1-му комплекту до кожного. Загальна вартість Предмету лізингу (з ПДВ): 684 070, 00 грн, ПДВ 114 011, 67 грн.

У березні 2022 р. позивач шляхом направлення на електронну пошту відповідача повідомив про прийняття рішення щодо перенесення лізингових платежів, у зв`язку з чим графік сплати лізингових платежів за укладеним з відповідачем договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. викладено в новій редакції та перенесено термін оплати всіх зобов`язань, період сплати яких визначений з 24.02.2022 р. по 26.03.2022 р. на строк 30 календарних днів.

Вказане рішення (повідомлення) у відповідності до положень пунктів 10.9., 10.9.1. Загальних умов договору вступило в силу з дати його направлення та є отриманим відповідачем.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по сплаті лізингових та інших платежів та станом на 26.10.2022 р. його заборгованість перед позивачем склала 595 496, 11 грн, з якої заборгованість з оплати частини вартості Предмету лізингу 492 530, 42 грн; заборгованість по винагороді Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу 91 147, 17 грн; комісійна винагорода за адміністрування простроченої заборгованості 2 880, 00 грн; комісійна винагорода за дострокове погашення 8 938, 52 грн, що підтверджується, зокрема, виписками з особових рахунків відповідача за період з 11.08.2021 р. по 26.10.2022 р., розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. станом на 26.10.2022 р., наявними у матеріалах справи.

У липні 2022 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № КНО-61.1.3.2/95 від 14.07.2022 р. про погашення прострочено заборгованості, у якій він вимагав у строк 3 банківських дні з дня отримання цієї вимоги усунути порушення умов договору т в повному обсязі погасити прострочену заборгованість за лізинговими платежами, яка станом на 12.07.2022 р. склала 54 697, 11 грн. Факт направлення вказаної вимоги з додатками на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком № 0010 від 14.07.2022 р., списком згрупованих відправлень № 6347 від 14.07.2022 р. та відповідним описом вкладення у цінний лист від 14.07.2022 р., наявними у матеріалах справи .

У серпні 2022 р. позивач у відповідності до положень п. п. 6.3., 6.4. Загальних умов договору звернувся до відповідача з вимогою вих. № КНО-61.1.3.2/124 від 15.08.2022 р. про сплату викупного лізингового платежу, у якій вимагав протягом 10 робочих днів з дати відправлення цієї вимоги повернути предмет лізингу позивачу або сплатити Викупний лізинговий платіж у загальному розмірі 572 316, 30 грн. Факт направлення вказаної вимоги з додатками на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком № 0010 від 17.08.2022 р., списком згрупованих відправлень № 8030 від 17.08.2022 р., відповідним описом вкладення у цінний лист від 17.08.2022 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд повернути (вилучити) у відповідача на свою користь предмет лізингу, що був переданий в користування відповідачу на умовах фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. у зв`язку з простроченням відповідачем виконання свого обов`язку з оплати лізингових платежів більше 60 днів.

З приводу вказаної позовної позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про фінансовий лізинг», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 697 цього ж кодексу договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

2. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до частин 1-2 ст. 16 цього закону лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

2. До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Відповідно до п. п. 3), 7) ч. 2 ст. 21 цього ж закону лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно з частинами 4-5 ст. 17 цього ж закону після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України «Про нотаріат».

5. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлені договором (оновленим графіком сплати лізингових платежів) та вимогами позивача строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо сплати лізингових платежів, зокрема, викупного платежу у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 596 496, 11 грн, що підтверджується договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. та відповідними додатками до нього, виписками з особових рахунків відповідача за період з 11.08.2021 р. по 26.10.2022 р., розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. станом на 26.10.2022 р., вимогою позивача вих. № КНО-61.1.3.2/95 від 14.07.2022 р. про погашення прострочено заборгованості, вимогою позивача вих. № КНО-61.1.3.2/124 від 15.08.2022 р. про сплату викупного лізингового платежу, наявними у матеріалах справи.

При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем предмету лізингу у строк, визначений вимогою позивача вих. № КНО-61.1.3.2/124 від 15.08.2022 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем в порушення умов договору фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р. не сплачувались чергові лізингові платежі, а в подальшому викупний платіж, і строк такого прострочення становить більше 60 днів, суд дійшов висновку, що у позивача у відповідності до положень п. 10 договору та приписів ч. 4 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» виникло право вимоги до відповідача повернути предмет лізингу, визначений специфікацією (Додаток № 1 до договору), в тому числі у судовому порядку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по оплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р.

Отже, вимоги позивача про повернення (вилучення) у відповідача на користь позивача предмету лізингу легкового автомобілю ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ марки Nissan J11/F/F02 Qashqai (комплектація 2.0P 4WD CVT Acenta Parking), номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 р. в., колір білий, разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 18.08.2021 р., виданим ТСЦ 8048 в м. Києві, що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р., є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Повернути (вилучити) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, вул. Привокзальна, буд. 10, офіс 24, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 43062395) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; ідентифікаційний код 14282829) предмету лізингу легковий автомобіль ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ марки Nissan J11/F/F02 Qashqai (комплектація 2.0P 4WD CVT Acenta Parking), номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 р. в., колір білий, разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 18.08.2021 р., виданим ТСЦ 8048 в м. Києві, що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № МБ-КІЕ-ФЛ-14559 від 11.08.2021 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, вул. Привокзальна, буд. 10, офіс 24, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 43062395) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; ідентифікаційний код 14282829) судові витрати 8 932 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 44 (сорок чотири) коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

12 червня 2023 р.