номер провадження справи 22/101/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 908/1094/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Якушев С.О., дов. № 7756-К-Н-О від 07.09.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Гуртовенко П.А., договір № 0517/23 від 17.05.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1094/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ТОП СЕРВІС (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 4/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 440 995,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 у справі № 908/1094/23, за усним клопотанням представника відповідача-2, підготовче засідання відкладено на 15.06.2023. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.06.2023 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 15.06.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території.

Представник відповідача-2 в підготовчому засіданні 15.06.2023 проти позову заперечив, письмового відзиву не надав. В обґрунтування заперечень, усно зазначив, що 14.06.2023 звернувся до позивача з листом-повідомленням, яким проінформував банк про те, що на теперішній час виконати умови кредитного договору неможливо, що є наслідком обставин непереборної сили, а саме: військової агресії Російської Федерації проти України. Факт наявності форс-мажорної обставини зафіксовано листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислової палати України. Як тільки в Україні перестане діяти воєнний стан, ТОВ ТЕХ ТОП СЕРВІС продовжить виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Також наголосив банку, що відповідно до ст. 618 ЦК України, відповідачі звільняються від відповідальності за невиконання умов договору під час дії в Україні воєнного стану. Повідомив суд, що вказаний лист-повідомлення було направлено на електронну пошту банку 14.06.2023, усно заявив клопотання про долучення вказаного листа-повідомлення до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти долучення листа-повідомлення до матеріалів справи, вважає, що він ніяк не впливає на розгляд даної справи, оскільки в компетенцію банку не входить встановлення форс-мажорних обставин. Лист торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, на який посилається відповідач-2 носить загальний характер. За чинним законодавством України, форс-мажорні обставини встановлюються за кожним конкретним договором окремо, такого звернення та відповіді на нього, відповідачем-2 не надано. Також звернув увагу на те, що форс-мажор сам по собі не звільняє боржника від основного зобов`язання, а відповідальність в розумінні ст. 617 ЦК України, позивачем до відповідачів не застосовувалась, штрафні санкції не нараховувались.

Суд зазначає, що строк для подання відзиву відповідачу було встановлено ухвалою до 07.06.02023, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, відповідач разом з відзивом мав подати докази. Строк на подання відзиву сплив, відповідач не скористався правом на його подання. Суд не приймає лист-повідомлення від 14.06.2023 адресований позивачу, як доказ у справі. Разом з тим, суд розцінює вказаний лист як інформативне листування між сторонами та долучає його до матеріалів справи.

Суд з`ясував у представників сторін під час розгляду справи, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Усне клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1094/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на електронні (за наявності) адреси учасників справи.

5. Повідомити відповідача -1 про призначене судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України в мережі Інтернет.

6 Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко