УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі №910/18572/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18572/19 та закрито провадження у справі № 910/18572/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (№ 01-32/67-01 від 28.01.2021, вх. № суду 01-20/777/22 від 31.01.2022).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (далі в тексті - Скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/18572/19 , надіслана 07.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку до якої додано заяву про поновлення строку на касаційне провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18572/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/18572/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про визнання неповажними підстав заяви Скаржника про поновлення строку на касаційне провадження та як наслідок залишення касаційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що Скаржником заперечується факт доставляння постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 242 ГПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду (том 6 а.с. 56) убачається, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19 надіслано в електронний кабінет ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та доставлено останньому 13.12.2022 о 14:25.

Отже, враховуючи положення частини сьомої статті 6, частини третьої статті 120, частини шостої, сьомої статті 242 ГПК України, постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19 вважається врученою Скаржнику - 13.12.2022.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19 була подана до Верховного Суду 07.03.2023 (про що свідчать відомості конверту у якому було надіслано касаційну скаргу), а також зважаючи на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/18572/19 був вручений Скаржнику 13.12.2022, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про визнання неповажними підстав заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 по справі № 910/18572/19 підлягає залишенню без руху з наданням Скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме:

1. Подати клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у якому слід навести інші підстави для поновлення строку, аніж ті, що були зазначені у заяві, яка була додана до касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 по справі № 910/18572/19 залишити без руху.

3. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- Подати клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у якому слід навести інші підстави для поновлення строку, аніж ті, що були зазначені у заяві, яка була додана до касаційної скарги.

5. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік