АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2375/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст складено та підписано 23.02.2023 року

у справі №916/2375/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П"

про стягнення 114 783,61 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 по справі №916/2375/22 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 80 087,12 грн - суму основного боргу, 19 983,94 грн - пені, 8 008,71 грн - штрафу, 2 026,85 грн - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 379,91 грн, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" в частині стягнення суми пені в розмірі 4 676,99 грн.

Не погодившись із даним рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке останній обґрунтовує тим, що він, в межах законодавчо визначених строків на апеляційне оскарження, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 по справі №916/2375/22. Однак, ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху, а потім повернуто через не усунення недоліків апеляційної скарги.

За твердженням апелянта, у період з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 16.05.2023 товариство було позбавлено можливості отримувати кваліфіковану правничу допомогу, пов`язану з поданням апеляційної скарги та тільки 16.05.2023 товариством було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 23.02.2023. Повний текст складено та підписано 23.02.2023.

У відповідності до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, оскаржуване рішення було вручено апелянту 04.03.2023 (т.1, а.с.139).

14.03.2023, тобто в межах законодавчо визначеного строку за апеляційне оскарження, скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі №916/2375/22 залишено без руху з мотивів недоплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі №916/2375/22, у зв`язку з не усуненням недоліків встановлених судом.

17.05.2023 до суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі №916/2375/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі №916/2375/22.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі №916/2375/22.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2375/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 року.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтех" його право в строк до 10.07.2023 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2023 по справі №916/2375/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.