ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22

за заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства"Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, місто Вільногірськ, вулиця Степова 1, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання грошових вимог у сумі 47 656,84 грн та судовий збір у сумі 5 368,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Коваленко Оксана Анатоліївна, довіреність №043/23 від 22.12.2022.

від боржника: Сокур Вікторія Володимирівна, довіреність №323 від 19.01.2023.

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу №904/645/22 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 прийнято заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) у розмірі 24 810,00 грн. судового збору (1 черга), 58 500,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 3021251,64 основний борг (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.12.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.2013; адреса: 50000, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 29В, приміщення 12а, 3 поверх). Призначено попереднє засідання суду на 28.07.2022 о 11:00 год.

16.06.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) за №68845.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ). Внесено до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/645/22 грошові вимоги кредиторів до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (). Призначено підсумкове засідання.

24.05.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, місто Вільногірськ, вулиця Степова 1, ) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 47 656, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" () в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства"Об`єднана гірничо-хімічна компанія" () з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" () в сумі 47 656,84 грн. Призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.06.2023 об 12:00 год.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 23.05.2023 не виконав, повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами суду не надав.

13.03.2023 до канцелярії господарського суду боржника подав відзив про результати розгляду грошових вимог. Згідно відзиву Боржник частково визнав грошові вимоги на суму 32 436,00 гривень. У задоволенні вимог в частині штрафних санкція на суму 9852,84 грн просив суд відмовити.

В судове засідання 13.06.2023 з`явився представники кредитора та боржника. Розпорядник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі-позивач, виробник) та Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (далі-відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення технічною водою № 140-2 від 24.01.2019 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виробник в порядку та на умовах, визначених цим договором, бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення споживача технічною водою, а споживач зобов`язується оплатити надані послуги.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення споживача технічною водою в обсязі 36000 мі на рік згідно з розрахунком обсягів споживання технічної води помісячно (додаток № 1).

Тариф на послуги із забезпечення технічною водою (далі послуги) становить: тариф без ПДВ 5,30 грн за мі, ПДВ 1,06 грн, тариф з ПДВ 6,36 грн за мі (п. 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору сума договору становить 228960 грн, у т.ч. ПДВ 38160,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 15.12.2020 пункт 2.2 договору викладено у новій редакції, у зв`язку з чим ціна договору має становити не більше 6000000,00 грн, у т.ч. ПДВ 1000000,00 грн та визначається як загальна вартість послуг із забезпечення технічною водою за весь період дії договору згідно з підписаними сторонами актами наданих послуг.

У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги, вони є обов`язковими для сторін за цим договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом (п. 2.3 договору).

За умовами пункту 3.6 договору фактична кількість відпущеної технічної води узгоджується в акті наданих послуг, який складається в останній день поточного місяця, підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника і споживача та передається споживачу разом із рахунком.

Споживач протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання акта наданих послуг направляє виробнику підписаний акт наданих послуг або мотивовану відмову (п. 3.7 договору). У разі невиконання споживачем умов, зазначених у п. 3.7 договору, акт наданих послуг вважається оформленим в односторонньому порядку та погодженим споживачем (п. 3.8 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за надані послуги із забезпечення технічною водою споживач здійснює на підставі рахунку на оплату, наданого виробником, відповідно до акта наданих послуг (п. 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.4 договору надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги.

Відповідно до пункту 11.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та розповсюджується на правовідносини між сторонами, які виникли з 01.01.2019 та діє до 31.12.2019 (п. 10.1 договору).

Пунктом 12.3 договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Господарським судом Дніпропетровської області 28.09.2021 розглянуто справу №904/7524/21 за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область про стягнення 53 914,80 грн.

За результатами розгляду справи прийнято рішення від 28.09.2021, за змістом якого судом визначено обставини спору встановлено наступні факти.

На виконання умов договору позивач у жовтні - листопаді 2020 року надав відповідачу послуги із забезпечення технічною водою на загальну суму 56604,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами без жодних зауважень актами наданих послуг № ОУс-000681 від 31.10.2020 на суму 32436,00 грн та № ОУс-000756 від 30.11.2020 на суму 24168,00 грн (а.с. 23-24).

На підставі зазначених актів споживачу були виставлені для оплати рахунки-фактури №ОУс-000681 від 31.10.2020, № ОУс-000756 від 30.11.2020 (арк.с. 25-26).

За умовами пункту 4.4 договору відповідач повинен був оплатити послуги, надані йому у жовтні 2020 року, не пізніше 30.11.2020, а надані у листопаді 2020 року - не пізніше 30.12.2020.

Платіжним дорученням №1703 від 03.02.2021 відповідач у рахунок часткового погашення заборгованості за договором сплатив позивачу грошові кошти в сумі 10436,00 грн за послуги із забезпечення технічною водою згідно з актом наданих послуг № ОУс-000681 від 31.10.2020.

Відтак, у відповідача за період надання позивачем послуг з 01.10.2020 по 30.11.2020 залишилась неоплаченою заборгованість за договором у сумі 46168,00 грн, з яких:

- 22000,00 грн. за актом № ОУс-000681 від 31.10.2020 на суму 32436,00 (32436,00 - 10436,00 = 22000,00);

- 24168,00 грн за актом № ОУс-000756 від 30.11.2020 на суму 24168,00 грн.

Таким чином, Господарським судом Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено в частині стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 53757,46 грн, з яких: 46168,00 грн основний борг, 3276,14 грн пеня, 917,17 грн - 3% річних, 3396,15 грн - інфляційні втрати.

На підтвердження своїх вимог заявником/кредитором було надано суду копію судового рішення від 28.09.2021 по справі № 904/7524/21 (арк.с. 13-15).

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував факти встановлені у наведеному судовому рішення.

До матеріалів заяви із грошовими вимогами заявник надав копії первинних документів, зокрема:

- копію Договору про надання послуг із забезпечення технічною водою № 140-2 від 24.01.2019 з додатками;

- копію акту № ОУс-000681 від 31.10.2020 на суму 32436,00 грн;

- копію рахунку-фактури № ОУс-000681 від 31.10.2020.

Копії платіжного доручення №1703 від 03.02.2021 на суму 10436,00 грн за послуги із забезпечення технічною водою згідно з актом наданих послуг № ОУс-000681 від 31.10.2020. сторони суду не надали.

Представник боржника в судовому засіданні на запитання суду з приводу факту часткового погашення боргу суду пояснень не надав, але вказав на можливість такого платежу.

Представник Кредитора також не пояснив суду розбіжностей наведених вище.

Не звертаючи уваги на встановлений рішенням господарського суду від 28.09.2021 по справі № 904/7521/21 факт часткової оплати боржником суми заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 10436,00 гривень Кредитор наполягав на визнанні заборгованості в повному обсязі без врахування погашеної частини боргу.

З огляду на приписи частин 4, 5 статті 75 ГПК України суд при розгляді заяви про визнання грошових вимог приймає до уваги факт часткової оплати заборгованості боржником в сумі 10436,00 гривень встановленим судовим рішення та не спростованим учасниками даної справи.

В порядку передбаченим статті 79 ГПК України факт оплати боржником платіжним дорученням №1703 від 03.02.2021 у рахунок часткового погашення заборгованості за договором сплатив позивачу грошові кошти в сумі 10436,00 грн. за послуги із забезпечення технічною водою згідно з актом наданих послуг № ОУс-000681 від 31.10.2020 достатньо вірогідним для його врахування при розгляду даної справи.

Крім суми основного боргу, Кредитор просив визнати заборгованість в розмірі 9852,84 грн. яка складається з 917,17 грн. 3% річних, пеню у сумі 3276,14 грн., інфляційні втрати у сумі 3396,15 грн, судовий збір у сумі 2263,38 грн.

Суд звертає увагу на той факт, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 по справі № 904/7524/21 було стягнути з Боржника 3% річних у сумі 917,17 грн, пеню у сумі 3276,14 грн, інфляційні втрати у сумі 3396,15 грн, судовий збір у сумі 2263,38 грн на користь позивача (Кредитора по даній справи).

Таким чином, наведена сума боргу була встановлена рішенням суду на даний момент є безспірною та не може бути зменшена господарським судом при розгляді заяви Кредитора про визнання грошових вимог. З огляду на наведене, суд не приймає до уваги посилання боржника на форс-мажорні обставини викладені у відзиві.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог в наступній черговості: в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору (1 черга задоволення), 31 852,84 грн. основного боргу (4 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги в іншій частині слід відхилити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, місто Вільногірськ, вулиця Степова 1, ) до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) в розмірі 5 368,00 грн (1 черга задоволення), 31 852,84 грн (4 черга задоволення).

Грошові вимоги в іншій частини - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.06.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин