ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/15587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Тютюнник Ю.О. - за ордером серія АА № 1273899 від 31.01.2023;

від ОСОБА_2 : Перепелиця О.В. - за ордером серія АІ № 1146616 від 10.01.2022.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 03.11.2022)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 03.11.2022) визнано кредиторами у справі № 910/15587/21: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 та прийняти нове судове рішення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_3, судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15587/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15587/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15587/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишено без руху.

28.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15587/21 з додатком, а саме із квитанцією № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 11 653,00 грн.

Також, у вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги, згідно з якими останній просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5/23 від 03.01.2023 у зв?язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_3, судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 у справі № 910/15587/21 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 призначено на 01.02.2023.

18.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу боржника - без задоволення.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшло клопотання про призначення у справі № 910/15587/21 відеоконференції.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги в частині оскарження кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/434/23 від 30.01.2023 у зв?язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_3, судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 910/15587/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 910/15587/21, зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про призначення у справі № 910/15587/21 відеоконференції.

01.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги в частині оскарження кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу є аналогічним за змістом, прохальною частиною, номером та датою із тим відзивом на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 30.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 29.03.2023; зобов`язано Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» надати детальний розрахунок грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ станом до дня відкриття даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 окремо по кожній із заявлених вимог по боргу, процентам тощо; додатково надати вказаний розрахунок грошових вимог до ОСОБА_1 , складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 № 15-05-08/ФО; докази надіслання вказаних розрахунків фізичній особі ОСОБА_1 . Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати контррозрахунок щодо розрахунків Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО.

06.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов супровідний лист б/н від 01.03.2023 з додатками, зокрема, із детальним розрахунком грошових вимог до ОСОБА_1 .

17.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов контррозрахунок на розрахунок заборгованості кредитора Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та пояснення до нього.

29.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» клопотання б/н від 29.03.2023, згідно з яким, останній просить суд, провести судове засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 26.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 17.05.2023; учасникам справи надати письмові пояснення щодо оспорюваних кредиторських вимог з урахуванням позицій Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/374/23 від 04.05.2023 у зв?язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/15587/21 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 призначено на 14.06.2023.

14.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» клопотання б/н від 13.06.2023, згідно з яким, останній просить суд, провести судове засідання без участі представника кредитора.

У судове засідання 14.06.2023 з`явилися представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у судове засідання 14.06.2023 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; у клопотанні б/н від 13.06.2023 просив судове засідання без участі представника кредитора.

14.06.2023 у судовому засіданні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали пояснення по суті спору та доводів апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/15587/21 до 26.06.2023 о 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко