СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/623/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши матеріали заяви (вх.№1095Х) ФОП Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №922/623/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. фізичної особи -підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі №922/623/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21.02.2018 №1008/18. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 03.08.2018 №5618-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований у реєстрі за №1183. Скасовано рішення №44049651 від 15.11.2018 про державну реєстрацію права власності за Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення підвалу №17-:-20, загальною площею 61,0 кв.м, розташовані у житловому будинку літ."А-16", за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ФОП Нагорну Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №17-:-20, загальною площею 61,0 кв.м, розташовані у житловому будинку літ."А-16" за адресою: АДРЕСА_1 . У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2802,67 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4204,00 грн. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2802,67 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4204,00 грн. Стягнуто з фізичної особи -підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на користь прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2802,67 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4204,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.01.2021 касаційне провадження у справі № 922/623/20, відкрите за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційне провадження у справі №922/623/20, відкрите за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційне провадження у справі №922/623/20, відкрите за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. У задоволенні касаційної скарги фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020, поданої з підстав, передбачених пунктом 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №922/623/20 залишено без змін.

31.05.2023 ФОП Нагорна С.М. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№1095Х) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №922/263/20, в якій просить прийняти заяву до розгляду, переглянути постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та, застосувавши до вимог прокурора позовну давність, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Нагорної С.М. Покласти судові витрати на Харківську міську раду за рахунок її бюджетних асигнувань.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2023 заяву ФОП Нагорної С.М. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №922/623/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., Тарасової І.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для здійснення розгляду заяви ФОП Нагорної С.М. у справі №922/623/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Фоміної В.О.

Колегією суддів встановлено, що заява подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з положеннями підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Аналогічні вимоги застосовуються і до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки суд апеляційної інстанції не є судом, в якому зберігаються справи.

З урахуванням фактичної відсутності справи в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо відповідності заяви ФОП Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №922/623/20 нормам законодавства, колегія суддів вважає необхідним відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом даної заяви та витребувати матеріали справи №922/623/20 у господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.320, 323, підпунктами 17.3, 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/623/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №922/623/20, до надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/623/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна