ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2023м. ХарківСправа № 922/1392/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „БАРВІНОК» (, місцезнаходження: Україна, 69039, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Б.шевченка, будинок 18)
боржник ФОП БАРКАЛОВА ЄВГЕНІЯ ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „БАРВІНОК» було видано судовий наказ про стягнення з ФОП БАРКАЛОВ ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „БАРВІНОК» заборгованості 103 387,66 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 268,40 грн.

16.06.2023 від боржника надійшла заява (вх. 15474) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, боржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу в зв`язку з тим, що про існування наказу він дізнався лише 10.06.2023 після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що направлена судом копія судового наказ боржником не отримувалася та повернулася до суду з причини «Адресат відсутній за вказаною адресою» 26.04.2023 (поштове відправлення 648).

З огляду на матеріали справи, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП БАРКАЛОВ ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником було заявлено про вирішення питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих коштів з рахунку боржника в розмірі 832,95 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підтвердження стягнення коштів надано банківську виписку, з якої вбачається одна операція за рахунком 13.06.2023 на суму 832,95 грн з назвою «Переказ з картки, грошові перекази».

Однак, з наданої заявником банківської виписки неможливо встановити на якій підставі та на чию користь було перераховано кошти в зазначеному розмірі, а також неможливо встановити зв`язок такого перерахування із виконанням судового наказу.

Оскільки до суду не було надано достатніх доказів виконання судового наказу, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 14.04.2023 по заяві № 922/1392/23 скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу від 14.04.2023 по заяві № 922/1392/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення та не підлягає оскарженню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.