ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2559/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Жорніченко Д.В.;

від відповідача: Патика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" (м. Дніпро)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (м.Дніпро)

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (далі - відповідач) надати представнику Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення:

- діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг:

- прибирання прибудинкових територій;

- вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій;

- дератизація;

- обслуговування димоходів та/або вогнегастиків;

- поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;

- централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень;

- вивезення снігу;

- відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження);

- освітлення місць загального користування;

- підкачка води;

- документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро, а саме:

- ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м;

- ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро", відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1267 від 01.12.2020 та договору про внесення змін та доповнень № 1 до вказаного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є власником нежитлового приміщення № 35 у будинку 10 по вулиці Архітектора Дольніка у м. Дніпрі, загальною площею 164,6 кв. м;

- 30.04.2015 установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" прийнято рішення утворити ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10";

- 23.02.2023 ПП "Євроклімат Дніпро" на адресу ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" було направлено запит щодо надання інформації та копій документів для ознайомлення, що підтверджують правомірність нарахування комунальних послуг та розмір внесків співвласників об`єднання (вих. № 23/02/01-23 від 23.02.2023);

- 28.03.2023 ПП "Євроклімат Дніпро" було отримано відповідь ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" (вих. № 23/03 від 23.03.2023) на вищевказаний запит. Зі змісту отриманої відповіді вбачається відмова ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" як у отриманні запитуваної інформації, так і у ознайомленні з відповідними договорами надання послуг на 2023 рік, що укладались ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з постачальниками послуг співвласникам багатоквартирного будинку;

- 08.02.2023 адвокатом Жорніченком Д. В. на адресу ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" було направлено адвокатський запит, який серед іншого містив прохання надати до ознайомлення документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35, власником якого є позивач;

- відповіддю ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" (вих. № 44 від 13.02.2023) на адвокатський запит було відмовлено як у наданні інформації, так і у наданні документів для ознайомлення. Повідомлено, що запитувана інформація буде надана виключно співвласнику ОСББ;

- 14.03.2023 ПП "Євроклімат Дніпро", як співвласником ОСББ, на адресу ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" було направлено запит (вих. № 13/03/02-23 від 13.03.2023), який, серед іншого, містив прохання надати до ознайомлення документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35, власником якого є позивач:

- ділянка підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м;

- ділянка надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м., Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску;

- відповіддю ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" (вих. № 04/04 від 04.04.2023) відповідачем було відмовлено як у наданні запитуваної інформації, так і у наданні документів для ознайомлення;

- позивач зазначає, що відповідальні особи ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" систематично та цілеспрямовано ухиляються від виконання обов`язку щодо надання співвласникам інформації щодо діяльності ОСББ, надання для ознайомлення документів, що стосуються діяльності ОСББ. Вказане підтверджується зокрема і рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 у справі № 904/2536/22 за позовом ПП "Євроклімат Дніпро" до ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10", яким зокрема було визнано незаконною бездіяльність відповідача та зобов`язано його вчинити дії щодо надання можливості позивачу ознайомитись із документами. Вказане рішення відповідачем у добровільному порядку виконано також не було.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 27315/23 від 05.06.2023), в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію наступним:

- з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, яку саме уповноважену посадову особу ОСББ має зобов`язати суд здійснити ті чи інші дії, хто її має обрати, чи уповноважити. За своєю суттю позовні вимоги заявлені фактично до невстановленої фізичної особи, адже посадовою особою відповідної юридичної особи може бути виключно фізична особа з чіткою ідентифікацією. Це ж стосується і вимог щодо передачі для ознайомлення представнику позивача певних документів для ознайомлення. Якому представнику надати просить позивач так і не зрозуміло, чи то фізичній, чи то юридичній особі;

- позивач має право на отримання інформації щодо діяльності ОСББ, однак законодавство не містить обов`язку надання позивачу саме копій таких документів чи надавати для ознайомлення документи, де міститься зазначена інформація, а отже, потрібно розрізняти документи та інформацію;

- позивач просить зобов`язати ОСББ надати йому для ознайомлення певні документи, проте відповідно до норм законодавства позивач має право вимагати лише ознайомлення з протоколами загальних зборів та робити з них виписки та ознайомлення з фінансовими звітами. Отже, у позивача відсутнє право на отримання копій документів вказаних у позовній заяві. Аналогічна правова позиція в подібних правовідносинах викладена в постанові від 05 серпня 2020 року Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 522/9294/1б-ц та постанові від 16 листопада 2022 року у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду посправі №176/1753/19;

- ОСББ, як юридична особа складає, на підставі даних бухгалтерського обліку звітність. Відповідно до пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України неприбуткові підприємства, установи та організації, визначені пунктом 133.4 статті 133 Податкового кодексу України (а ОСББ є неприбутковим підприємством), подають Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та річну фінансову звітність. Фінансова звітність є додатком та невід`ємною частиною Звіту;

- відповідно до підпункту 14.1.121 Податкового кодексу України неприбуткові підприємства, установи, організації - неприбуткові підприємства, установи та організації, які не є платниками податку на прибуток підприємств відповідно до пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України;

- Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України" вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність зобов`язані всі юридичні особи, створені відповідно до законодавства України; незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності. Відповідно до змін, внесених Мінфіном Наказом № 226 від 31.05.2019 в ПСБО 25 "Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва" (нова назва стандарту НПСБО 25 "Спрощена фінансова звітність") неприбуткові організації подають фінансову звітність мікропідприємств (Баланс форма № 1-мс і Звіт про фінансові результати форма № 2-мс), за умови, що вони відповідають критеріям мікропідприємства. Отже, оскільки ОСББ належить до суб`єктів неприбуткових підприємств, тому його фінансова звітність складається з балансу (форма № 1-мс) і звіту про фінансові результати (форма № 2 мс). Аналогічна правова позиція в подібних правовідносинах викладена в постанові від 19 червня 2018 року Верховного Суду вскладі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 235/1523/17-ц. З жодними іншими документами позивач та будь-який інший співвласник ОСББ не має права вимагати знайомитися, а відповідно ОСББ не має права надавати для ознайомлення своїм співвласникам документів, окрім як протоколів загальних зборів та робити з них виписки та надавати, і то лише для ознайомлення, співвласникам свої фінансові звіти. Робити співвласникам з вказаних документів ксерокопії чи надавати фотокопії цих документів ОСББ по закону не має права;

- враховуючи вищевказані норми законодавства та правові позиції Верховного Суду, позовні вимоги, щодо визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання уповноваженої особи ОСББ надати представнику позивачу для ознайомлення документи щодо його діяльності - не є належним та допустимим способом захисту порушених прав.

У підготовче засідання 20.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представник позивача повідомив, що не має наміру подавати відповідь на відзив на позовну заяву, а також представники сторін підтвердили доцільність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.07.2023 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 21.06.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко