ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/127/23
про затвердження мирової угоди
26.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Служби зовнішньої розвідки України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 17 750,00 грн штрафних санкцій
за участю представників:
від позивача: Колядинської А.Ю. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явилися
Служби зовнішньої розвідки України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№1737/23 від 10.02.2023) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 17 750,00 грн штрафних санкцій.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 684,00 грн судового збору.
Дії суду щодо розгляду справи
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.03.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3915/23 від 13.03.2023), до якої додав уточнену позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2023, про що сторони повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
04.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№5180/23) щодо неможливості надання до суду оригіналів/належним чином засвідчених копії документів, витребуваних судом.
06.04.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№5389/23) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, без участі представника позивача за наявними у ній матеріалами та про долучення до матеріалів справи акта знищення секретних документів (справ) №18/2/238 дск-ВС/Б від 31.03.2023.
18.04.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяв участь відповідач (особисто) та його представник; відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи видаткової накладної №ЛВ-0000318 від 22.12.2021 (вх.№5880/23); суд відклав розгляд справи по суті на 16.05.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що відповідач та його представник повідомлені у судовому засіданні під розписку, позивач ухвалою-повідомленням про судове засідання, яка надіслана засобами електронного зв`язку.
11.05.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7242/23).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.05.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяли участь представники обох сторін та відповідач (особисто), судом оголошено перерву у судовому засіданні до 26.05.2023 для мирного врегулювання спору сторонами (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що відповідач та його представник повідомлені під розписку, а представник позивача - в режимі відеоконференції.
22.05.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх.№6127/23) та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7742/23).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.05.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№6138/23), до якої додана мирова угода від 15.05.2023.
26.05.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті взяв участь представник позивача.
Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розгляд мирової угоди судом
І. Загальні положення
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.
Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
ІІ. Щодо умов мирової угоди
Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2021 між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено договір на постачання товарів за державні кошти №1024/21(далі договір), предметом якого було постачання до 15.11.2021 папок-бокс графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількості 50 шт. на суму 25 000,00 грн (ціна договору).
За порушення строку поставки договором передбачено пеню у розмірі 1% від ціни договору за кожен день прострочення та штраф у розмірі 7% від ціни договору, а за відмову від виконання договору - штраф у розмірі 25% від ціни договору.
Предметом позову є стягнення 17 750,00 грн штрафних санкцій за порушення строків та нездійснення поставки товару.
Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду від 15.05.2023 (а.с. 102-103), згідно з якою відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 17 750,00 грн штрафних санкцій.
У мировій угоді сторони домовились, що позивач не вимагає сплати штрафних санкцій в грошовій формі, натомість готовий прийняти від відповідача товар, поставка якого передбачалась умовами договору, а саме папок-боксів графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількості 50 шт. вартістю 25 000,00 грн.
Отже, прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, сторони погодили, що отримання позивачем папок-боксів графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількістю 50 шт вичерпує наявність спору про стягнення 17 750,00 грн штрафних санкцій за договором.
Таким чином, мирова угода містить положення про припинення зобов`язання переданням боржником кредиторові відступного (ст. 600 Цивільного кодексу України).
Також сторони домовилися, що поставка товару має бути здійснена за рахунок відповідача за місцезнаходженням позивача не пізніше 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.
Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 15.05.2023 та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.
На підставі наведеного судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосуються виключно предмета спору (заявлених позовних вимог) і зобов`язань за договором, укладеним між сторонами.
ІІІ. Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 15.05.2023 підписана звичайними (не електронними) підписами відповідачем (особисто) та представником позивача за довіреністю, яка надає останній право на укладання мирової угоди (а.с. 103).
Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами. При цьому суд враховує, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.
IV. Інші аспекти мирової угоди
У відповідності до п. 12 мирової угоди сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.
При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість у період воєнного стану врегулювання спірних правовідносин та досягнення приМИРення сторін, один з яких є суб`єктом економіки України, а інший є державним органом, який як військове формування входить до складу сил оборони сектору безпеки і оборони України.
На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 15.05.2023 підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Розподіл судових витрат
У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 684,00 грн (платіжне доручення №219 від 26.01.2023; а.с. 5).
Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
У п. 5 мирової угоди від 15.05.2023 сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується в повному обсязі відшкодувати сплачений за подання позовної заяви судовий збір протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди.
Однак, у судовому засіданні сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу лише 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету (про що позивачем подано відповідне клопотання (вх.№6127/23 від 22.05.2023)).
У зв`язку з чим, за мировою угодою на відповідача покладається 1 342,00 грн судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 13, 14, 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити спільну заяву Служби зовнішньої розвідки України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди (вх.№6138/23 від 23.05.2023).
2. Затвердити мирову угоду, укладену Службою зовнішньої розвідки України та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , такого змісту:
в судовій справі №909/127/23
м. Київ 15.05.2023
що є сторонами у судовій справі №909/127/23, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 750,00 грн та судового збору за порушення умов договору про поставку папок-боксів від 12.10.2021 №1024/21, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:
1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №909/127/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з поставки папок-боксів графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількості 50 шт. на суму 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) за договором від 12.10.2021 №1024/21.
2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №909/127/23 у загальному розмірі 17 750,00 грн (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень), з яких 9 750,00 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) пені за порушення строку поставки товару, 1 750,00 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень) штрафу за порушення строку поставки товару більш ніж 30 календарних днів, 6 250,00 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень) штрафу за одностороннє розірвання договору з причин невиконання Відповідачем.
3. Сторони домовились, що Позивач не вимагає сплати штрафних санкцій в грошовій формі, натомість готовий прийняти від Відповідача товар, поставка якого передбачалась умовами договору від 12.10.2021 №1024/21, а саме папок-боксів графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількості 50 шт. вартістю 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) в рахунок виконання зобов`язання Відповідача по сплаті штрафних санкцій.
4. Відповідач за свій рахунок зобов`язується поставити Позивачеві папки-бокси графіт кожзам з тисненням логотипу та напису в кількості 50 шт. за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.
5. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується відшкодувати 50% сплаченого за подання позовної заяви Позивачем судового збору у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.
У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.
7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №909/127/23».
8. Зобов`язання Відповідача з поставки товару Позивачу вважатимуться виконаними з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі товару на виконання даної Мирової угоди.
9. Зобов`язання Відповідача з відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначений пунктом 5 Мирової угоди.
10. Сторони домовились, що за порушення зобов`язань (часткового, повного невиконання або порушення строків їх виконання), визначених пунктами 4, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 17 750,00 грн (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень). У такому випадку Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі вказану суму штрафу шляхом перерахування коштів з рахунка Відповідача на рахунок Позивача.
11. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому невиконанні зобов`язань з поставки товару та сплати розміру судового збору у строки і розмірах, визначених пунктами 4, 5 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення за Мировою угодою усієї суми залишку несплачених коштів, вартості непоставленого товару та штрафу, визначеного пунктом 10 даної Мирової угоди.
12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.
14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду".
3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом - 26.05.2023.
4. Закрити провадження у справі №909/127/23 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 750,00 грн штрафних санкцій.
6. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
6.1. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині затвердження мирової угоди
6.1.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині затвердження мирової угоди є:
Стягувач: Служба зовнішньої розвідки України
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ).
6.1.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 26.06.2023 по 25.09.2023.
6.2. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині повернення судового збору з державного бюджету
6.2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
6.2.2. Стороною виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині повернення судового збору з державного бюджету є:
Стягувач: Служба зовнішньої розвідки України
6.2.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 у справі №909/127/23 в частині повернення судового збору до виконання з 27.05.2023 по 28.08.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.05.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 12.06.2023.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Талія Емірівна Валєєва