РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/5305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім"

про стягнення 750 280,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення 750 280,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 989/Д від 13.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5305/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 24.05.2023 подано відзив на позовну заяву, заперечено позовні вимоги, зокрема, з огляду на відсутність всіх необхідних документів для здійснення розрахунків, відсутність заявки на підставі якої надаються послуги. Також, відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість причин пропуску строку відповідачем на подання відзиву, поновив відповідачу такий строк та долучив відзив до матеріалів справи.

Позивачем 26.05.2023 подано відповідь на відзив, спростовано аргументи відповідача, викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 13 січня 2023 року укладено договір про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № 989/Д, відповідно до умов якого позивач зобов`язався доставити вантаж до місця призначення у відповідності до заявки відповідача, а відповідач оплатити вартість перевезення.

Відповідно до пункту 3.4. договору позивач направляє електронною поштою чи іншим узгодженим сторонами способом відповідачу для оплати оригінали всіх необхідних документів (рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, ТТН або CMR з відміткою вантажоодержувача та митних органів).

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу згідно умов договору № 989/Д від 13.01.2023, що підтверджується CMR накладними та актами наданих послуг № 199 від 26.01.2023 на суму 62 100,00 грн, № 231 від 27.01.2023 на суму 561 720,00 грн, № 545 від 31.01.2023 на суму 189 000,00 грн, № 554 від 31.01.2023 на суму 57 000,00 грн, № 549 від 01.02.2023 на суму 183 000,00 грн, № 546 від 03.02.2023 на суму 189 000,00 грн, № 555 від 03.02.2023 на суму 171 000,00 грн, № 557 від 03.02.2023 на суму 180 000,00 грн, № 848 від 09.02.2023 на суму 58 800,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 989/Д від 13.01.2023 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.5. договору встановлено, що відповідач зобов`язався сплачувати вартість наданих послуг щомісячно, на підставі підписаних актів наданих послуг, та рахунку позивача, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок протягом 5 робочих днів з дати одержання оригіналів вказаних у пункті 3.4. договору.

Судом встановлено, що строк оплати за договором № 989/Д від 13.01.2023 є таким, що настав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що останній звертався до відповідача із досудовою претензією № 13/03 від 13.03.2023 про сплату заборгованості за договором № 989/Д від 13.01.2023, яка була залишена без відповіді та задоволення.

За твердженням позивача відповідач не оплатив надані послуги з перевезення, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість у розмірі 750 280,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема, зазначає, що позивачем порушено умови пункту 1.3. та пункту 3.5. договору, оскільки не надано документів, які б містили інформацію щодо банківських реквізитів позивача, а також рахунків на оплату наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково оплачено надані позивачем послуги за договором № 989/Д від 13.01.2023, а тому твердження відповідача про відсутність рахунків на оплату та ненадання банківських реквізитів для здійснення оплати, є безпідставними і не приймаються судом до уваги.

Як вище встановлено судом, факт надання позивачем послуг та їх вартість підтверджується актами надання послуг з перевезення за період з січня 2023 року по лютий 2023 року, які підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Твердження відповідача з приводу того, що акт наданих послуг № 557 від 03.02.2023 не підписаний з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім", а відтак недоведеним є факт надання послуг з перевезення в міжнародному сполученні: Румунія, Галац - КПП Порубне - Україна, Павлівка, Вінницька область, спростовуються копіями CMR з відмітками про розвантаження.

Таким чином, доводи відповідача, що послуги за спірним актом не були надані, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та не приймаються судом до уваги.

Крім того, позивачем надано суду копію листа № 05/14-55 від 02.05.2023, підписаного директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" - Голоденко О.І., з якого вбачається, що відповідач повністю визнає наявні зобов`язання перед позивачем за договором № 989/Д від 13.01.2023.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача за договором № 989/Д від 13.01.2023 повністю визнаний відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 750 280,00 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3, ідентифікаційний код 43888072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62, ідентифікаційний код 41101091) заборгованість у розмірі 750 280 (сімсот п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 254 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк