УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/9492/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ФОР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ"

про стягнення 32 404,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, з залученого до вказаного позову опису вкладення у цінний лист від 07.06.2023 не вбачається, що відповідачу за позовом було направлено копії додатків до позовної заяви (опис вкладення містить відомості лише про направлення позову).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач пише, що ним було направлено відповідачу пакет документів на підтвердження виконання робіт за договором №ПР-000169/2022, та вказує, що підтверджуючим доказом направлення є накладна Нової пошти, однак з долученої до позову накладної не вбачається переліку документів які саме направлялися і як отримувача вказано назву іншої юридичної особи, а не відповідача.

Крім того, надана суду копія CMR №429210 від 07.12.2022 у поганій якості (нечитабельна) з якої не можливо прочитати половину тексту.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви;

- засвідчену копію CMR №429210 від 07.12.2022 у чіткому, читабельному вигляді;

- накладну Нової пошти про підтвердження направлення відповідачу пакету документів щодо поставки товару.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків