ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 918/816/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія",

ОСОБА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_7 ;

від відповідача-1 - Лабовкін О.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідачів - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 ;

від третьої особи-2 на стороні відповідачів - не з`явився;

від третьої особи-3 на стороні відповідачів - не з`явився;

від третьої особи-4 на стороні відповідачів - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року заяву головуючої судді Бережнюк В.В. про самовідвід у справі № 918/816/22 задоволено та матеріали справи № 918/816/22 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року справу № 918/816/22 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року справу № 918/816/22 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою розгляд справи по суті призначено на 12 червня 2023 року.

2 червня 2023 року від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" на електронну адресу суду надійшла заява від 01.06.2023 року № 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити дану заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 12.06.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" - адвокатом Лабовкіним Олександром Олександровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

2 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява від 01.06.2023 року № 23/06-01/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 12.06.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_2 - адвокатом Соколом Олексієм Юрійовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

2 червня 2023 року від представника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява від 01.06.2023 року № 23/06-01/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 12.06.2023 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_3 - адвокатом Дроботом Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

Ухвалою суду від 2 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 від 01.06.2023 року № 23/06-01/2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/816/22, призначене на "12" червня 2023 року на 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 2 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_3 від 01.06.2023 року № 23/06-01/1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/816/22, призначене на "12" червня 2023 року на 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 6 червня 2023 року заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від 01.06.2023 року № 1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/816/22, призначене на "12" червня 2023 року на 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

12 червня 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 12.06.2023 року про повернення до стадії підготовчого провадження, в якому просить повернутись у справі № 918/816/22 до стадії підготовчого провадження, призначити у справі № 918/816/22 підготовче засідання. Також в клопотанні представник позивача просить розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, про витребування доказів та про зупинення провадження у справі. В обґрунтування необхідності повернення до стадії підготовчого провадження представник позивача зазначає, що у даній справі не було вирішено ряд важливих процесуальних питань, зокрема щодо призначення почеркознавчої експертизи, витребування доказів та зупинення провадження у справі з метою отримання висновку експерта. На думку представника позивача призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі є тими обставинами, за наявності яких необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження

Також 12 червня 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 12.06.2023 року про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 918/816/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 918/89/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Крім того 12 червня 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 12.06.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі № 918/816/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДКЦ (науково-дослідному експертному криміналістичному центру) Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в акті приймання-передачі від 29.01.2021 за договором купівлі - продажу частки з відкладальною обставиною, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 02.03.2020 за № 799 ОСОБА_10 чи іншою особою;

- Чи виконано підпис в акті приймання-передачі від 29.01.2021 за договором купівлі - продажу частки з відкладальною обставиною, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 02.03.2020 за № 800 ОСОБА_10 чи іншою особою. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_11 .

У судове засідання 12 червня 2023 року з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1 (представники ОСОБА_3 ).

Представники відповідача-2, третьої особи-2 на стороні відповідачів (представник ОСОБА_4 ), третьої особи-3 на стороні відповідачів (представник ОСОБА_5 ) та третьої особи-4 на стороні відповідачів (представник ОСОБА_6 ) у судове засідання 12 червня 2023 року не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12 червня 2023 року представник позивача підтримав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про зупинення провадження у справі та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача-1 заперечив щодо поданих представником позивача клопотань про повернення до стадії підготовчого провадження, про зупинення провадження у справі та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи-1 (представник ОСОБА_3 ) також заперечив щодо поданих представником позивача клопотань про повернення до стадії підготовчого провадження, про зупинення провадження у справі та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 12.06.2023 року клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, про зупинення провадження у справі та про призначення судової почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року підготовче провадження у справі № 918/816/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (суддя Пашкевич І.О.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Жуковського О.В. про відвід судді Пашкевич І.О. відмовлено, заяву судді Пашкевич І.О. про самовідвід від розгляду справи №918/816/22 задоволено та передано справу № 918/816/22 уповноваженій особі апарату Господарського суду Рівненської області для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року справу № 918/816/22 передано судді Бережнюк В.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року заяву головуючої судді Бережнюк В.В. про самовідвід у справі № 918/816/22 задоволено та матеріали справи № 918/816/22 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року справу № 918/816/22 передано судді Політиці Н.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а склад суду було змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважав за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 25 травня 2023 року справу № 918/816/22 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою розгляд справи по суті призначено на 12 червня 2023 року.

Нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу позивача на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20, в якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У даному випадку судом не встановлено поважних підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Крім того, судом враховано, що в даній справі представником позивача вже подавалися клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі, які були вирішені судом.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача від 12.06.2023 року про повернення до стадії підготовчого провадження необхідно відмовити.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За таких обставин, оскільки призначення експертизи вирішується на стадії підготовчого провадження та дана справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, враховуючи що судом відмовлено у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, а тому у задоволенні клопотання представника позивача від 12.06.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи також необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України.

Пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 ГПК України, встановлено що, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі з проведенням медіації.

Таким чином, з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України зупинення провадження можливе лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, оскільки частина 3 статті 195 ГПК України виключає можливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, враховуючи що судом відмовлено у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, а тому у задоволенні клопотання представника позивача від 12.06.2023 року про зупинення провадження у справі також необхідно відмовити.

У судовому засіданні 12.06.2023 року представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви з метою надання можливості підготовки заяви про відвід судді Політики Н.А.

У судовому засіданні 12.06.2023 оголошено перерву до 15:23 год. цього ж дня.

Перед початком судового засідання о 15:22 год. від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 12.06.2023 року про відвід судді Політики Н.А., а також заява про надання достатнього часу та можливості ознайомитись з матеріалами справи, зробити фотокопії та відкласти судове засідання.

У судове засідання, після оголошення перерви, 12 червня 2023 року о 15:23 год. з`явилися представники відповідача-1 та третьої особи-1 (представник Меткого Володимира Володимировича).

Представник позивача, відповідача-2, третьої особи-2 на стороні відповідачів (представник Калістратова Сергія Євгеновича), третьої особи-3 на стороні відповідачів (представник ОСОБА_5 ) та третьої особи-4 на стороні відповідачів (представник ОСОБА_6 ) у судове засідання, після оголошення перерви, 12 червня 2023 року о 15:23 год. не з`явилися.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 12 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.