ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" червня 2023 р. Справа№ 911/931/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 14.06.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022

у справі №911/931/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 відкрито провадження у справі №911/931/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Укрвторенергоресурс"; визнано грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1 до боржника - ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 995940,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укрвторенергоресурс" та призначено розпорядником майна ТОВ "Укрвторенергоресурс" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено попереднє засідання господарського суду; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Перепелиці В.В. та Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08.09.2022 ТОВ "Укрвторенергоресурс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 26.07.2022, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрвторенергоресурс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Укрвторенергоресурс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" від 09.01.2023 задоволено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" від 13.01.2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №911/931/22 скасовано в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн, обгрунтованих наявністю заборгованості за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику.

Справу в наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 975 000,00 грн., обгрунтованих наявністю заборгованості за договором №02-2017 від 13.10.2017 про безвідсоткову фінансову позику. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.04.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/931/22 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн, обгрунтованих наявністю заборгованості за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику до 17.05.2023 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/931/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Грек Б.М. та Остапенко О.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

17.05.2023 на електронну адресу суду від ТОВ «Каскад-Альянс» надійшло клопотання про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника, яке обгрунтоване тим, що у ТОВ "Каскад-Альянс" відсутні будь-які майнові вимоги до боржника, в тому числі з приводу грошових вимог на сумму 2 388 220,00 грн., а також усі питання були врегульовані сторонами в добровільному порядку.

17.05.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке обгрунтоване тим, що усі питання були врегульовані сторонами в позасудовому порядку.

17.05.2023 у судове засідання з`явився представники від ТОВ «Укрвторенергоресурс», від ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Кучерявий Д.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 оголошено перерву до 14.06.2023 о 12 год 55 хв.; зобов`язано ОСОБА_1 направити усім учасникам справи клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк до 12.06.2023; докази чого подати до суду у строк до 12.06.2023; зобов`язано ТОВ "Каскад-Альянс" направити всім учасникам справи клопотання про повернення його заяви про визнання грошових вимог до боржника із доказами направлення іншим учасникам справи у строк до 12.06.2023; запропоновано учасникам справи у строк до 12.06.2023 надати письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із доказами направлення пояснень іншим учасникам справи у строк до 12.06.2023 та надати письмові пояснення на клопотання ТОВ "Каскад-Альянс" про повернення його заяви про визнання грошових вимог до боржника у строк до 12.06.2023.

22.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 було подано заяву про процесуальне правонаступництво (заміна кредитора у справі про банкрутство).

12.06.2023 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 було направлено клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення усім учасникам справи клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.06.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «Каскад-Альянс» було направлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи докази направлення усім учасникам справи клопотання ТОВ «Каскад-Альянс» про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника.

У судове засідання 14.06.2023 з`явились представники від скаржника, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. та представник позивача.

У судовому засіданні 14.06.2023 ставились на обговорення клопотання ТОВ «Каскад-Альянс» про повернення його заяви про визнання грошових вимог до боржника та клопотання ОСОБА_1 про відкликання його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник від ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити; інші учасники провадження не заперечили щодо даної заяви представника від Лебеденка; щодо клопотання ТОВ «Каскад-Альянс» про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника представник від ОСОБА_1 не заперечував, представник від скаржника підтримав дане клопотання, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, на місці порадившись, ухвалила: відхилити клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з огляду на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, що зява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Укрвторенергоресурс" на суму боргу у розмірі 95940,80 грн.

Судова колегія звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 09.03.2023 у даній справі постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №911/931/22 скасовано лише в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн, обгрунтованих наявністю заборгованості за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику.

Отже, в решті ухвала Господарського суду Київської області від 26.07.2022 даній справі №911/931/22, якою відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Укрвторенергоресурс", залишається чинною та такою, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Укрвторенергоресурс" на суму боргу у розмірі 95940,80 грн, у зв`язку з чим вказане клопотання про відкликання не підлягає задоволенню. Така заява могла бути подана до дати підготовчого засідання господарського суду.

Колегія суддів, на місці порадившись, ухвалила: відхилити клопотання ТОВ "Каскад-Альянс" про повернення його заяви про визнання грошових вимог до боржника, оскільки відповідне право заявник може реалізувати у суді першої інстанції.

Судом враховано, що питання щодо прийняття та розгляду відповідної заяви ТОВ "Каскад-Альянс" про визнання грошових вимог до боржника судом першої інстанції не вирішувалось.

Колегією суддів запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення на вказану заяву ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво (заміна кредитора у справі про банкрутство), докази чого подати до суду у строк до 31.07.2023; у судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2023 о 12:45.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 оголосити перерву до 16.08.2023 о 12 год 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 31.07.2023 надати письмові пояснення на заяву ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво (заміна кредитора у справі про банкрутство), із доказами направлення пояснень іншим учасникам справи у строк до 31.07.2023.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек