ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/934/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України

до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» та

до Приватного підприємства «Соснова»

про визнання недійсними договору та додаткової угоди та стягнення заборгованість

за участю сторін:

представник позивача: Фонд державного майна - Хайновський О.О.

прокурор: Вакуленко М.Г.

представник відповідача: ПП "Соснова" адвокат Кравець В.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України (далі - позивач) подав до суду позов до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (далі відповідач) та до Приватного підприємства «Соснова» про визнання недійсними договору та додаткової угоди та стягнення заборгованість.

Ухвалою від 04.04.2023 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву без руху, у зв`язку з недотриманням ст. 162 та ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

10.05.2023 через канцелярію суду від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023 (вх. № 9094/23).

17.05.2023 через канцелярію суду від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції (вх. № 9640/23).

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 13.06.2023 о 14:40. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

08.06.2023 через канцелярію суду від представника відповідача: ПП "Соснова" надійшла заява №2-3/2023 про відкладення розгляду справи (вх.№11230).

У судове засідання 13.06.2023 о 14:40 з`явилися представник позивача та прокурор, які не заперечували проти відкладення розгляду справи. Також з`явився представник відповідача 2 - ПП «Соснова», представник відповідача 1 - ДП «Племінний завод «Плосківський» не з`явився.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти відкладення розгляду справи. Представник відповідача 2 повідомив, що копію ухвали суду від 30.05.2023 отримав 06.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзиви та встановлює відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та не порушення права позивача для подачі відповіді на відзив, а відповідачу для подачі заперечень на відповідь відзиву суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та встановлено учасниками провадження строки для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 166, 167 168, 177, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу та прокурору строк для подання суду та відповідачам відповіді на відзиви до 10.07.2023 включно.

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду, позивачу та прокурору заперечення на відповідь на відзиви до 24.07.2023 включно.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена вапеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку. Повний текст ухвали підписано 15.06.2023.

Суддя В.М. Антонова