РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/3933/23
За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 20 016 123,87 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 20016123,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3933/23 та призначено до розгляду на 28.04.2023.

19.04.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 28.04.2023 судом оголошено перерву на 26.05.2023.

23.05.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові письмові пояснення.

В підготовче засіданні 26.05.2023 представник позивач з?явився, надав усні пояснення.

В підготовче засіданні 26.05.2023 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 відкладено розгляд справи на 02.06.2023.

02.06.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 02.06.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 02.06.2023 представник відповідача з`явився, надав суду сні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 02.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

12.03.2022 р. між Позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Виконавець/Відповідач) був укладений державний контракт ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Контракт) на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення (копія Контракту додається).

Згідно з пунктом 1.1 Контракту Виконавець зобов`язується поставити Замовнику з дотриманням вимог законодавства продукцію, зазначену в Специфікації продукції (Додаток 1 до Контракту), що поставляються за Контрактом з метою забезпечення відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, обмеження конституційних прав і свобод людини, а Замовник - прийняти її та оплатити таку продукцію.

Згідно зі Специфікацією (додаток 1 до Контракту), поставці підлягала продукція, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_6. та ІНФОРМАЦІЯ_4 - загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_7. (з урахуванням додаткової угоди 1 до Контракту від 12.03.2022), у строк до 30.04.2022. Загальна вартість продукції ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до п. 2.6 Контракту, Замовник може здійснювати попередню оплату у розмірі до 97% від орієнтованої вартості продукції.

14.03.2022, відповідно до пункту 2.6. Контракту, Замовник здійснив попередню оплату в розмірі 864 329 000,00 грн. (платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_8 додається), а 01.06.2022 сплачено решту суми у розмірі 9 224 100,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Контракту, Товар поставляється Виконавцем Замовнику та передається Вантажоодержувачу в пункті перетину державного кордону (місце поставки).

Датою виконання Виконавцем зобов`язань щодо поставки Товару є дата, зазначена в товаросупровідній документації (п. 3.4. Контракту).

Згідно пункту 4.1. Контракту, виконавець зобов`язаний поставити продукцію згідно з умовами Контракту не пізніше строку, визначеного Специфікацією, та надати Замовнику згідно пункту 2.5. Контракту.

Відповідно до пункту 3.4. Контракту, датою виконання Виконавцем зобов`язань щодо поставки продукції є дата, зазначена в товаросупровідній документації.

Відповідно до п. 3.1 Контракту, Товар поставляється Виконавцем Замовнику та передається Вантажоодержувачу в пункті перетину державного кордону (місце поставки). Датою виконання Виконавцем зобов`язань щодо поставки Товару є дата, зазначена в товаросупровідній документації (п. 3.4. Контракту).

Відповідно до пп. 1 п. 7.2 Контракту, за порушення строків поставки продукції Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленої (недопоставленої) продукції, за кожен день прострочення поза встановлені Контрактом строки поставки, а за прострочення понад 30 днів з Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 5% вказаної суми.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо поставки товару.

27.08.2022, відповідно до статті 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та пункту 9.1 Контракту, Замовником була направлена претензія № 403/3/1/6653, у якій останній просив Виконавця сплатити штрафні санкції за порушення строків виконання зобов`язання.

Позивач зазначив, що станом на день розгляду позовної заяви штрафні санкції не сплачені відповідачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до умов Контракту товар мав бути поставлений до 30.04.2022. Але був поставлений із порушенням строків.

Пунктом 7.1. Контракту зазначено, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Контрактом Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та цього контракту.

Відповідно до підпункту 1 пункту 7.2. Контракту за порушення строків поставки товару Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості непоставленої (недопоставленої) продукції, за кожний день прострочення поза встановлені Контрактом строки поставки, а за прострочення понад 30 днів з Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 5 відсотків від вказаної суми.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнути штрафні санкції за порушення термінів виконання зобов`язання в розмірі 10008062,43 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) штрафні санкції в розмірі 10008062 (десять мільйонів вісім тисяч шістдесят дві) грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 150 120 (сто п`ятдесят тисяч сто двадцять) грн. 93 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2023.

Суддя В.І. Мельник