ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2823/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11344/23 від 09.06.2023) та заяву про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11343/23 від 09.06.2023)

у справі № 911/2823/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

про стягнення 703 511,07 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»

про стягнення 686 596,72 грн

Без виклику учасників судового процессу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 703 511,07 грн та із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як покупцем, умов договору поставки зернових культур № 16-20-09 від 30.01.2020 в частині здійснення оплати за наданий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 619 367,00 грн основного боргу, 19 748,01 грн 3% річних, 64 369,06 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 по справі № 911/2823/21 прийнято зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про стягнення 686 596,72 грн до спільного розгляду з первісним позовом; поновлено провадження у справі № 911/2823/21; призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/2823/21 позовні вимоги первісного позову задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 50/52, м. Львів, 79000; ) 619 367,00 грн основного боргу, 19 597,33 грн 3 % річних, 59 137,39 грн інфляційних втрат та 10 471,53 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 50/52, м. Львів, 79000; ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) 322 924,60 грн пені, 363 672,12 грн штрафу та 10 298,95 грн судового збору; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

18.01.2023 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

09.06.2023 до Господарського суду Київської області від ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» надійшла заява про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11344/23 від 09.06.2023) та заява про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11343/23 від 09.06.2023).

14.06.2023 до канцелярії суду від ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» надійшла заява № б/н від 14.06.2023 (вх. № суду 11647/23 від 14.06.2023) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 та заяви про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023, що були подані раніше.

Дослідивши матеріали заяви про залишення без розгляду від 14.06.2023, господарський суд дійшов висновку про можливість залишення заяви про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 та заяви про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Суд наголошує, що право позивача (заявника) на подання клопотання про залишення заяви без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача не призведе до негативних наслідків для інших учасників справи та не порушить їх права.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 та заяви про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 підписана уповноваженим представником ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» та не суперечить нормам чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 та заяви про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 підлягають залишенню без розгляду за заявою ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ».

Керуючись ст. 14, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» № б/н від 14.06.2023 (вх. № суду 11647/23 від 14.06.2023) про залишення без розгляду заяви про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 та заяви про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023, що були подані 09.06.2023 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про виправлення описки № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11344/23 від 09.06.2023) залишити без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» про скасування судового наказу № б/н від 09.06.2023 (вх. № суду 11343/23 від 09.06.2023) залишити без розгляду.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко