ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2023 р. Справа№ 910/13300/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі № 910/13300/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Фізичної особи-підприємця Гебеша Віталія Антоновича

про стягнення 36065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Гебеша Віталія Антонійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 36 065 грн 52 коп. плати за безоблікове водокористування, 2481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 22.05.2023 в черговий раз звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, залежно від встановлених апеляційним судом правовідносин таким може бути або рішення про закриття провадження у справі, або про відмову у задовленні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 22.03.2023, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 11.04.2023 включно.

Тобто, звернувшись до суду в черговий раз 22.05.2023 з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом на конверті, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом семи днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційні скарги Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/2832/23 від 19.04.2023 Північного апеляційного господарського суду та вх.№09.1-04.1/3029/23 від 26.04.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху.

Отже, на даний час єдиною апеляційною скаргою, по якій потрібно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині, є дана апеляційна скарга (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гебеша Віталія Антоновича (вх.№09.1-04.1/4340/23 від 12.06.2023 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/13300/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Гебеша Віталія Антоновича , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко