ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/690/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Ставищенської селищної ради вх № суду 11754/23 від 15.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (та аналогічну за змістом вх.№ суду 1899/23 від 15.06.2023)

у справі № 911/690/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд»

до Ставищенської селищної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарський ВКБ»

про стягнення 919 752,80 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ставищенської селищної ради про стягнення 919 752,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/690/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 05.04.2023.

07.06.2023 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 07.06.2023 представник 3-ї особи не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Ухвалою суду від 07.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 21.06.2023 о 15:40.

15.06.2023 до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (та аналогічну за змістом подано через систему «Електронний суд»), в якому заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 21.06.2023 о 15:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Ставищенський районного суду Київської області.

Розглянувши подані клопотання відповідача, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ідповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 21.06.2023 о 15:40 в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 8 (3-й поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ставищенському районному суду Київської області (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Генерала Кравченка, буд. 4).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Генерала Кравченка, буд. 4) братиме участь представник Ставищенської міської ради (відповідача) головний спеціаліст юридичного відділу Артур ЦИМБАЛЮК.

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Генерала Кравченка, буд. 4).

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко