ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/18441/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників: не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі №910/18441/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст суті спору.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий звернувся до господарського суду про скасування обтяжень (арешти, заборони, будь-які інші обтяження та обмеження) щодо розпорядження земельними ділянками банкрута.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 в задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута відмовлено.

Господарський суд дійшов висновків, що у поданій заяві керуючий реалізацією просить суд скасувати арешти та інші обтяження, накладені на майнові активи, які станом на день розгляду справи не належать на праві власності боржнику.

Апеляційне провадження (рух справи).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про скасування обтяжень майна банкрута.

В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції апелянт наводить наступні аргументи:

- в межах справи про банкрутство проведено аукціони з продажу майна банкрута, зокрема. земельних ділянок, за результатами яких укладено відповідні договори купівлі-продажу;

- у постанові господарського суду м. Києва від 17.02.2021 судом у резолютивній частині не зазначено про скасування обтяжень майна банкрута, що створює перешкоди для покупців майна банкрута щодо проведення державної реєстрації змін права власності щодо придбаного майна;

- заявник апеляційної скарги як покупець земельних ділянок за результатом електронних аукціонів в межах справи про банкрутство у розумінні статті 254 ГПК України вправі оскаржувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 витребувано матеріали справи №910/18441/19 з Господарського суду міста Києва за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18441/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.; призначено справу до розгляду на 05.06.2023.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013).

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №946 від 28.05.2013) та відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про визнання умов аукціону з продажу майна банкрута; визначено наступні уови продажу майна фізичної особи ОСОБА_1:

Перший аукціон, склад майна:

- лот № 1: земельна ділянка (кадастровий номер :01:041:0072) 0,1046 га, АДРЕСА_1 , є заставним майном. Початкова ціна Лоту № 1 - 971 734,00 грн.;

- лот № 2: земельна ділянка (кадастровий номер :12:001:0028), 0,2 га Київська область, Обухівський р-н, Підгірцівська сільрада, вул. Городищенська, є заставним майном. Початкова ціна Лоту № 2 - 610 000,00 грн.;

- лот № 3: земельна ділянка (кадастровий номер :01:017:0026) 0,1291 га АДРЕСА_2 , ( отавним майном. Початкова ціна Лоту № 3 -1 199 339,00 грн.

Крок аукціону: 1% без можливості зниження початкової ціни, відповідно до ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перший повторний аукціон, склад майна:

- лот № 1: земельна ділянка (кадастровий номер :01:041:0072) 0,1046 га, АДРЕСА_1, є заставним майном. Початкова ціна Лоту № 1 - 971 734, 00 грн. - 20 % = 777 387, 20 грн., відповідно до ч.2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства;

- лот № 2: земельна ділянка (кадастровий номер :12:001:0028), 0,2 га Київська область, Обухівський р-н, Підгірцівська сільрада, вул. Городищенська заставним майном. Початкова ціна Лоту N2 - 610 000,00 грн. - 20% = 488 000,00 грн відповідно до ч.2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства;

- лот № 3: земельна ділянка (кадастровий номер :01:017:002) 0,1291 га, АДРЕСА_3 заставним майном. Початкова ціна лоту № 3 - 1 199 339,00 грн. - 20% = 959 471, 20 грн, відповідно до ч.2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крок аукціону: 1% з можливістю зниження початкової ціни, до граничної ціни, яка не може бути менше 50% від початкової ціни першого повторного аукціону, відповід до ч. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Другий повторний аукціон, склад майна:

- лот № 1: земельна ділянка (кадастровий номер :01:041:0072), 0,1046 га, АДРЕСА_1, є заставним майном. Початкова ціна Лоту № 1 777 387, 20 грн. - 25% = 583 040, 40 грн., відповідно до ч.4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства;

- лот № 2: земельна ділянка (кадастровий номер :12:001:0028), ( га Київська область, Обухівський р-н, Підгірцівська сільрада, вул. Городищенська заставним майном. Початкова ціна Лоту № 2 - 488 000,00 грн. - 25% = 366 000,00 гр відповідно до ч.4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства,

- лот № 3: земельна ділянка (кадастровий номер :01:017:002) 0,1291 га, АДРЕСА_2 заставним майном. Початкова ціна Лоту № 3 - 959 471,20 грн. - 25% = 719 603,40 гр відповідно до ч.4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крок аукціону: 1% з можливістю зниження початкової ціни, до граничної ціни, я не може бути менше 50% від початкової ціни першого повторного аукціону, відповід до ч. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень майна банкрута.

Мотиви постанови та висновки за результатами розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як зазначає Верховний Суд ліквідаційна процедура спрямована на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень задля можливості реалізації цього майна (постанова Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 908/2462/17).

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки боржника визнано банкрутом, а його активи було реалізовано та станом на день розгляду справи не належать на праві власності боржнику, суд дійшов правомірного висновку про відстуність підстав для задоволення заяви керуючого реалізацією.

Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Аргументи заявника апеляційної скарги встановлених обставин та правильності правових висновків не спростовують, тому не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до норм статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 267, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/18441/19 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков

Повний текст постанови складено 19.06.2023.