ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4140/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон", м. Запоріжжя до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", с. Малехів Жовківського району Львівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м. Дніпро

про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від ТОВ "ЗЕ Технолоджі": Розинський О.О. - керівник; Горб О.В.- адвокат;

від ТОВ "Абрис Дніпро": Лебідь О.П. - адвокат; Венська О.О. - арбітражний керуючий;

від ТОВ "Пакстон": Панченко О.В. - адвокат;

від ТОВ "Інвесткредит": Ткаченко К.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.02.2023 у справі 904/4140/21 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон": скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 904/4140/21 в частині задоволення первісної позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" про витребування майна, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" про визнання іпотеки припиненою та в частині розподілу судових витрат, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа № 904/4140/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 10.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2023 з наступним його відкладенням на 16.05.2023, 08.06.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 13.04.2023 до 14.06.2023 включно.

Справа розглядається в частині позовних вимог за первісним та зустрічним позовами в межах невирішеного між сторонами спору після скасування Верховним Судом частини судових рішень місцевого та апеляційного господарського судів, а саме:

- за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" про витребування з незаконного володіння останнього на користь позивача будівель і споруд (далі - спірного об"єкта нерухомості), розташованих у м. Дніпро по вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01);

- за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження;

- розподіл судових витрат.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що рішення у справі за первісним позовом, що розглядається, може вплинути на обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" - продавця спірного об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу від 06.10.2020, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакстон". Зокрема, результат розгляду справи (у разі задоволення позову) не виключає права вимоги останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" про відшкодування витрат, понесених на придбання спірного об`єкта нерухомості.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час поставленого головуючим на обговорення питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" до участі у справі в межах первісного позову третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представники позивача за первісним позовом та представник відповідача-2 за зустрічним позовом підтримали розширення кола учасників справи, представник позивача за зустрічним позовом - заперечував, а представник третьої особи в межах зустрічного позову - покладався на розсуд суду.

Обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Викладене надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" процесуальне право на подання відповідних письмових пояснень, що відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання проведення наступного підготовчого засідання, суд приймає до уваги заяву представника ТОВ "Інвесткредит" адвоката Ткаченко К.О. від 17.04.2023 про забезпечення її участі в засіданнях суду на постійній основі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини четвертої статті 197 Господарсько процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У суду є технічна можливість для проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/4140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакстон" про витребування майна з чужого незаконного володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (ідентифікаційний код 40236130; місцезнаходження: 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 16.06.2023 об 11:00 год.

3. Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду, а також усім учасникам справи письмові пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

6. Провести підготовче засідання у справі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", призначене на 16.06.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні.

На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023.

Суддя І.І. Колісник