ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/44/23

Провадження №17/913/44/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни від 19.06.2023 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/44/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ,

до першого відповідача Селянського (фермерського) господарства «Мирослава», село Містки, Сватівського району, Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

третього відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

четвертого відповідача Селянського (фермерського) господарства «Світанок», село Містки, Сватівського району, Луганської області,

про стягнення 14560267,52 грн,

без виклику представників сторін,

Обставини справи: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (далі - позивач у справі) звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Мирослава» (далі - перший відповідач у справі), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач у справі), ОСОБА_2 (далі - третій відповідач у справі), Селянського (фермерського) господарства «Світанок» (далі - четвертий відповідач у справі) з вимогами:

- стягнути з позичальника - Селянського (фермерського) господарства «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50344/FW202.1270 від 26.01.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 4415840,02 грн, з яких: 4000000,00 грн - капітал, 137720,02 грн - проценти, 278120,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50344/FW202.1270 від 26.01.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 4415840,02 грн, з яких: 4000000,00 грн - капітал, 137720,02 грн - проценти, 278120,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_2 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50344/FW202.1270 від 26.01.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 4415840,02 грн, з яких: 4000000,00 грн - капітал, 137720,02 грн - проценти, 278120,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - Селянського (фермерського) господарства «Світанок», як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50344/FW202.1270 від 26.01.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 4415840,02 грн, з яких: 4000000,00 грн - капітал, 137720,02 грн - проценти, 278120,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з позичальника - Селянського (фермерського) господарства «Мирослава», заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.50537/FW202.1270 від 26.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 6836111,67 грн, з яких: 6000000,00 грн - капітал, 351158,34 грн - проценти, 484953,33 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.50537/FW202.1270 від 26.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 6836111,67 грн, з яких: 6000000,00 грн - капітал, 351158,34 грн - проценти, 484953,33 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_2 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.50537/FW202.1270 від 26.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 6836111,67 грн, з яких: 6000000,00 грн - капітал, 351158,34 грн - проценти, 484953,33 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - Селянського (фермерського) господарства «Світанок», як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.50537/FW202.1270 від 26.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 6836111,67 грн, з яких: 6000000,00 грн - капітал, 351158,34 грн - проценти, 484953,33 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з позичальника - Селянського (фермерського) господарства «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50653/FW202.1270 від 13.05.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 3308315,83 грн, з яких: 3000000,00 грн - капітал, 133385,83 грн - проценти, 174930,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50653/FW202.1270 від 13.05.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 3308315,83 грн, з яких: 3000000,00 грн - капітал, 133385,83 грн - проценти, 174930,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - ОСОБА_2 , як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50653/FW202.1270 від 13.05.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 3308315,83 грн, з яких: 3000000,00 грн - капітал, 133385,83 грн - проценти, 174930,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом;

- стягнути з поручителя - Селянського (фермерського) господарства «Світанок», як солідарного боржника із Селянським (фермерським) господарством «Мирослава», заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50653/FW202.1270 від 13.05.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1270 від 16.05.2017 в сумі 3308315,83 грн, з яких: 3000000,00 грн - капітал, 133385,83 грн - проценти, 174930,00 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 218404,01 грн.

Протокольною ухвалою від 06.06.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/44/23 на 21.06.2023 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

19.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни надійшло клопотання від 19.06.2023 №б/н про участь у судовому засіданні 21.06.2023 о 14 год 00 хв у справі №913/44/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Артем`єва Ганна Олегівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua.

До клопотання заявниця надала копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №000715 від 13.02.2023 на ім`я Артем`євої Ганни Олегівни та копію довіреності від 21.11.2022, згідно з якої Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» уповноважує адвоката Артем`єву Ганну Олегівну представляти його інтереси.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положенням ч. 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023.

Суд звертає увагу позивача, що законодавче визначений мінімальний строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - п`ять днів. Заявниця не дотримала цього строку, оскільки клопотання подано 19.06.2023, тобто за два дні до судового засідання.

Разом з тим, враховуючи поточну ситуацію в країні, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та зазначає, що вказані клопотання слід подавати в у встановлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни від 19.06.2023 №б/н про участь у судовому засіданні 21.06.2023 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції у справі №913/44/23 поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни від 19.06.2023 №б/н про участь у судовому засіданні у справі №913/44/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/44/23, яке призначено на 21.06.2023 о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» адвоката Артем`євої Ганни Олегівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

19.06.2023

Надрук. 1 прим.:

1- до справи;

2- представнику позивача адвокату Артем`євій Г.О. - до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

19.06.2023

__________ Світлана АВІЛОВА