УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3062/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023

у справі № 922/3062/20

за заявою ТОВ "ХЕШТ"

до ТОВ "Інтех Стандарт"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалася неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" - арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі №922/3062/20 скасовано повністю. Справу №922/3062/20 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 36 956,79 грн пені направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2022 в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 36.956,79 грн пені відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/3062/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/3062/20 залишено без змін. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області (надіслана 25.04.2023 згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/3062/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалити рішення яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Вінницький області про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Інтех Стандарт" у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/3062/20, залишено без руху.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 23.05.2023, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

Недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.05.2023, скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/3062/20, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 922/3062/20, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.