ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2023 рокуСправа № 912/707/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/707/23 від 16.05.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (далі - ТОВ "ЦЕНТР ЗАНГ"), код ЄДР 40939202, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119, м. Черкаси, Черкаська область, 18029

до відповідача: Національного авіаційного університету (далі - НАУ), код ЄДР 01132330, пр. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058, в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного Університету, код ЄДР 37939527, вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, 25005

про відшкодування завданих збитків пов`язаних зі знищенням рухомого майна,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Петренко К.О., ордер серія ВА №1055664 від 12.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЦЕНТР ЗАНГ" до Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного Університету з вимогами:

1. Стягнути з Національного авіаційного університету (НАУ) в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії національного авіаційного університету (ЛА НАУ) Міністерства освіти і науки України , яка знаходиться за адресою 25005, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Степана Чобану, 1, на користь ТОВ "Центра застосування авіації в народному господарстві" , що знаходиться за адресою Черкаська область, місто Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71, кв. 119, завдані збитки в повному обсязі, які пов`язані із знищенням літака товариства у розмірі 1 958 940 (Один мільйон дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що льотною академією НАУ, на її території, що нею охороняється, незаконно утримувався літак НАРП-1 з державним та реєстраційним знаком UR-WWB, заводським номером 033280206, який належав ТОВ "ЦЕНТР ЗАНГ", цей літак знищено. Неправомірними діями ЛА НАУ товариству нанесено матеріальну шкоду, пов`язану із знищенням літака у розмірі 1 958 940,87 грн.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/707/23, ухвалив справу №912/707/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

30.05.2023 до господарського суду від відповідача, в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №01-08/690 від 30.05.2023 з проханням:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" до Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету про відшкодування завданих збитків пов`язаних зі знищенням рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" на суму 1 958 940,00 гривень та судового збору в сумі 31 865,10 гривні (в тому числі 29 384,10 гривень 1,5% від суми відшкодування завданих збитків пов`язаних зі знищенням рухомого майна та 2 481,00 гривні судового збору з Льотної академії Національного авіаційного університету відмовити повністю.

2. Відмовити в повному обсязі у відшкодуванні судових витрат Позивача.

09.06.2023 засобами поштового зв`язку до господарського суду від позивача надійшла відповідь на Відзив Відповідача №б/н від 05.06.2023.

Проте відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.05.2023 встановив позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як стверджує сам позивач відзив на позов він отримав 02.06.2023, що також підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта лист за трекінгом 114, за яким відповідач направив позивачу відзив на позов, поштове відправлення вручено за довіреністю 02.06.2023, отже останнім днем для подання відповіді на відзив із доданими до неї документами є 07.06.2023.

Проте, в той час як відповідь на відзив датована 05.06.2023, відповідно до поштового штемпеля в описі вкладення у рекомендований лист, така відповідь здана на пошту 08.06.2023, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Проте позивач здав відповідь на відзив до установи зв`язку після закінчення строку на подання відповіді на відзив.

За ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не дотримано строку встановленого судом для подання відповіді на відзив, відсутнє клопотання про продовження такого строку, суд залишає без розгляду відповідь на Відзив Відповідача №б/н від 05.06.2023.

12.06.2023 від відповідача до господарського суду надійшли заперечення №0108/768 від 12.06.2023.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду заперечення, оскільки сама відповідь на відзив залишається без розгляду.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не подав інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/707/23 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 188-119, 166, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на Відзив Відповідача №б/н від 05.06.2023 позивача залишити без розгляду.

2. Заперечення №0108/76-8 від 12.06.2023 відповідача залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/707/23 до судового розгляду по суті на 06.07.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.