ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2023 рокуСправа № 912/1670/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи №912/1670/22

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31,

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18,

за участю представників:

від кредитора (ФОП Шимс Н.М.) - Федоров З.Ф., ордер № 1045937 від 24.01.2023;

від кредитора (Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України) - Семеняка І.М., директор, наказ № 96-к від 12.09.2019;

від кредитора (ТОВ "Полігран-Трейд") - Парчевський В.Ю., довіреність б/н від 10.01.2023 (у режимі відеоконференції);

від Національної Академії Аграрних наук України - Столяр О.П., довіреність № 11-4/3 від 07.12.2022 (у режимі відеоконференції);

прокурор - Іваніщева Т.І., посвідчення № 075356 від 01.03.2023;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" у розмірі 1 870 061,34 грн, 24 810,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (і.к. 31373027) арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича. Оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України ().

Ухвалою господарського суду від 28.03.2023 за результатом проведення попереднього засідання суду, визначено грошові вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру, підсумкове засідання суду призначено на 18.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2023 за клопотанням розпорядника майна Бондаренко В.А. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство" "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України до 14.06.2023 року, підсумкове засідання відкладено до 13.06.2023 о 11:00 год.

05.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання №б/н від 05.06.2023 про закриття провадження у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське".

07.06.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від арбітражного керуючого, розпорядника майна Бондаренко В.А. надійшов звіт №3140 від 07.06.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023 з вимогами:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" та відшкодування витрат за період з 26.12.2022 по 31.05.2023;

- сплатити арбітражному керуючому Бондаренко В.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за період з 26.12.2023 по 26.03.2023 в сумі 60 300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Юніка Трейд" на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

13.06.2023 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду письмову позицію від 12.06.2023 №15/2-320вих-23 щодо підтримання клопотання Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі.

У підсумкове засідання, призначене на 13.06.2023 з`явилися представники кредиторів ФОП Шимс, Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, ТОВ "Полігран-Трейд", представник Національної академії аграрних наук України та прокурор. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів.

Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства на арбітражного керуючого, серед іншого, покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Ухвалою суду від 26.12.2022 господарський суд зобов`язував розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондаренко В.А., зокрема підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

При цьому, станом на 13.06.2023 розпорядник майна, арбітражний керуючий Бондаренко В.А. не виконав вимоги ухвали суду від 26.12.2022 щодо надання аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, що унеможливлює ухвалення одного з рішень у відповідності до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, державний орган з питань банкрутства, зокрема, складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.09.2020 №3105/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.09.2020 за № 872/37155 (далі Порядок) встановлено, що аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361).

Відповідно до пункту 3 Порядку, Міністерство юстиції України складає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Висновки) шляхом їх підготовки структурним підрозділом або територіальним органом за дорученням Мін`юсту.

Структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки на запити господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадку фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також уповноваженого органу управління державним майном у разі запиту щодо державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків (далі - суб`єкт запиту).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може своєю ухвалою зобов`язати державний орган з питань банкрутства провести Аналіз або скласти Висновки.

Запит (ухвала) щодо проведення Аналізу або складення Висновків надсилається до Мін`юсту.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, на підставі ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою з`ясування обставин щодо наявності або відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, суд вважає необхідним звернутись до територіального органу Мін`юсту України за місцезнаходженням банкрута з приводу підготування висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ) та надання його суду.

Приймаючи до уваги, що в підсумковому засіданні суд повинен здійснити належний аналіз активів та пасивів боржника; з`ясувати наявність/відсутність звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника з наданням правового аналізу проведеної розпорядником майна процедури, зокрема, здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника; виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; організації та проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Крім того, розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №3140 від 07.06.2023 (вх. №977/2023 від 07.06.2023), суд вважає за необхідне прийняти та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 30, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт №3140 від 07.06.2023 арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна призначити до розгляду в засіданні суду на 20.07.2023 о 14:30 год.

2. Арбітражному керуючому Бондаренко В.А. в строк до 14.07.2023 подати суду: докази скликання та проведення зборів кредиторів, призначених на 30.05.2023; уточнення прохальної частини звіту №3140 від 07.06.2023 щодо періоду нарахування та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна.

3. Запропонувати кредиторам в строк до 14.07.2023 подати суду згоду чи заперечення щодо звіту арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна.

4. Клопотання б/н від 05.06.2023 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі призначити до розгляду в засіданні суду на 20.07.2023 о 14:30год.

5. Запропонувати кредиторам в строк до 14.07.2023 подати суду письмову позицію стосовно клопотання б/н від 05.06.2023 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі.

6. Підсумкове засідання відкласти до "20" липня 2023 р. о 14:30 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

8. Зобов`язати боржника в строк до 14.07.2023 подати суду: письмову позицію стосовно клопотання б/н від 05.06.2023 про закриття провадження у справі; довідку про активи станом на 30.06.2023; довідку про стан заборгованості із виплати заробітної плати, перед бюджетами та фондами станом на 30.06.2023; довідку про стан дебіторської заборгованості станом на 30.06.2023; баланс за І півріччя 2023 року.

9. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. в строк до 14.07.2023 підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

10. Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 14.07.2023 висновок про наявність в діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

11. Явку уповноваженого представника боржника в підсумкове засідання визнати обов`язковою.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

13. Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржнику (електронною поштою: , ІНФОРМАЦІЯ_4), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бондаренко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24 та електронною поштою: ), представнику Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївні, адвокату Федорову З.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), Національній Академії Аграрних наук України (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (електронною поштою: ), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (електронною поштою: ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21а), Приватному підприємству "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1А та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А та електронною поштою: ), Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: )

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук