ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14870 від 12.06.2023) у справі

за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 ВАТ "Харківшляхбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, призначено ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.07.2023 о 10:00.

12.06.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 14870) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М. зазначає про те, що у господарському суді Харківської області призначено розгляд звіту ліквідатора у справі Б-39/147-10 про банкрутство ВАТ "Харківшляхбуд" на 13.12.2022 об 11:20. Посилаючись на наявність поважних причин та неможливість прибути до приміщення господарського суду Харківської області та особисто бути присутнім у судовому засіданні, ліквідатор просить суд постановити ухвалу про проведення розгляду справи № Б-39/147-10 про банкрутство ВАТ "Харківшляхбуд", у тому числі й звітів ліквідатора, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зауважує на тому, що клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14870 від 12.06.2023) не містить у прохальній частині дату судового засідання, яке заявник просить провести у режимі відеоконфренкції, водночас, єдина зазначена в клопотанні дата судового засідання - 13.12.2022 об 11:20 вже пройшла.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14870 від 12.06.2023).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14870 від 12.06.2023).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.