overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Справа № 917/355/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА», ЄДРПОУ 008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, e-mail:

до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РВД-АГРО", , 36039, Полтавська область, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 42, офіс 106

про стягнення 3 830 075,76 грн,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Мошненко Я.І., док. в справі

Від відповідача: не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РВД-АГРО"(, 36039, Полтавська область, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 42, офіс 106) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО АРЕНА»(ЄДРПОУ 008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, e-mail: ) 2314996,76 грн. основного боргу, 3 % річних у сумі 160750,08 грн., 1007079,41 інфляційних нарахувань, 347249,51 грн. штрафу, 57451,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Справа № 917/1563/22

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ», 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , e-mail:

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославська, 8, м. Кременчук, Полтавської області,39611, e-mail:

про стягнення 3 776 298,07 грн,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Чудненко В.М.

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославська, 8, м. Кременчук, Полтавської області,39611, e-mail: ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , e-mail: ) 3766257,29 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 47739,39 грн., 57209,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 Справа № 917/960/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний , вул. площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 136 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 06.06.2023 на адресу відповідача не направлено копії додатків № 11-15 до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії додатків № 11-15 до позовної заяви листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

15.06.2023 Справа № 917/1838/16

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1838/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ухвалою суду від 22.11.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 44265652)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1838/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" у судовому засіданні 15.06.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.09.2023 об 11:00. Представник ініціюючого кредитора, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Представникам кредиторів та ліквідатору слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів: Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд «Фавор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та ліквідатора Атаманенко С.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.09.2023 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Ліквідатору Атаманенко С.В. надати суду до 01.09.2023:

- письмові пояснення у вигляді таблиці із зазначенням загальної суми ліквідаційної маси ( з відображенням сум, що надійшли від продажу майна боржника, залишків грошових коштів на рахунках боржника, тощо..), здійснених ліквідатором витрат в ліквідаційній процедурі, сум які надійшли в погашення кредиторських вимог згідно черговості;

- документальні докази схвалення комітетом кредиторів Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2023

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

13.06.2023 Справа № 917/14/23

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/14/23

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-АУД", м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-АУД" у судовому засіданні 13.06.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.09.2023 об 11:30.

Представнику ініціюючого кредитора та розпоряднику майна слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора: Головне управління ДПС у Полтавській області та розпорядника майна Бугаєнка А.А., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.09.2023 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2023

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 917/410/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "КОНСАЛТ ГРУПП", с. Щербані, Полтавська область

про стягнення 87 186, 00 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "КОНСАЛТ ГРУПП" про стягнення 87 186, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 цей позов переданий на розгляд судді Іванко Л. А.

Ухвалою від 20.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/410/23, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що сума судового збору за платіжним дорученням від 03.03.2023 сплачена позивачем на неправильний рахунок.

Ухвалою від 07.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач виправив вказані недоліки у встановлений строк.

Згідно з розпорядженням Господарського суду Полтавської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 14.06.2023 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Отже, слід прийняти справу до провадження та продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 252, 176 (ч.12), 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Позивачу письмово повідомити суду:

- чи сплатив відповідач заборгованість, заявлену у позові;

- чи погашалася заборгованість шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2023 Справа № 917/972/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2023 Справа № 917/976/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Бабича Артема Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 381864-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2021 року, що становить 13 725,96 грн., яка складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 946,11 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 8 261,50 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 518,35 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 946,11 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 8 261,50 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 518,35 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бабич Артем Васильович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2023 Справа № 917/983/23
до боржника Фізичної особи - підприємця Ковальова Олександра Олександровича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 405692-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2022 року, що становить 37 408,31 грн., яка складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 860,20 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 23 625,71 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 922,40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 860,20 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 23 625,71 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 922,40 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ковальов Олександр Олександрович (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.06.2023 № 917/400/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року, яке набрало законної сили 13.06.2023 року
405 147,52 грн., з яких 287 428,21 грн. заборгованість за договором поставки № 1633 від 07.06.2021 р., 55 857,77 грн. пені, 53 619,64 грн. втрат від інфляції, 8 241,90 грн. 3 % річних, 6077,21 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.06.2026 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2023 № 917/1600/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023, яке набрало законної сили 18.05.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.05.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 18/2499/12

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/2499/12, яка відкрита

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду від 25.12.2012 (суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керамік" , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/2499/12 від 12.09.2013 року (суддя Іванко Л.А.) Публічне акціонерне товариство "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.. Провадження у справі знаходится на стадії ліквідаційної процедури.

У зв"язку зі звільненням суддя Іванко Л.А. вчинено повторний автоматизований розподіл судової справи № 18/2499/12 ( протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023) за результатами якого для розгляду даної справи визначено суддю Ореховську О.О.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №18/2499/12 до свого провадження.

2. Ліквідатору арбітражному керуючому Дуленку А.Г. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "Керамік".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ореховська О.О.