ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Львів Справа № 909/243/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бонк Т.Б., Бойко С.М.)

за апеляційною скаргою Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року (головуючий суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/243/23

за позовом Акціонерного товариства «укртелеком» в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача Печеніжинської селищної ради, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 28 822,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на електронну пошту суду апеляційної інстанції 08.06.2023 (не підписана кваліфікованим електронним підписом), однак із зазначенням того, що оригінал такої надіслано поштою.

12.06.2023 в канцелярію суду надійшов оригінал вищевказаної апеляційної скарги (вх. № апеляційного суду 01-05/1851/23 від 12.06.2023).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 склад колегії по розгляду справи №909/243/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Відповідач Печеніжинська селищна рада в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 у справі №909/243/23, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано , що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальний чек Укрпошти 455 адресований АТ «Укртелеком», однак відсутній опис вкладення до такого відтак встановити, що саме було відправлено позивачу неможливо.

Отже з врахування наведеного, скаржнику слід подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Печеніжинської селищної ради від 08.06.2023 №377/02-69/008 (вх. № апеляційного суду 01-05/1831/23 від 09.06.2023, №01-05/1891/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2023 року у справі №909/243/23 без руху.

2. Печеніжинській селищній раді - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех