ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/532/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участі представників сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про витребування з приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів, на її користь нежитлові приміщення площею 147,3 кв.м. за адресою: м.Львів, проспект Свободи, 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з припиненням права власності на ці нежитлові приміщення.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

07.06.2023р. та 13.06.2023р. позивачем подано заяви про залишення позову без розгляду. Заяви мотивовані нормами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України. Заяви про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті. Вказані заяви подані за підписом представника Львівської міської ради Кулика Андрія Ярославовича.

Повноваження представника Кулика Андрія Ярославовича на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У згаданому Витязі не зазначено про наявність обмежень повноважень Кулика Андрія Ярославовича на право підписання заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Львівської міської ради. Право позивача на подання такої заяви передбачене п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України, визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір поверненню, у випадку подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок,1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша (79058, м.Львів, пр.Чорновола,25, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Галицька,15, ) .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.