ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"14" червня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/502/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 10 411,40 грн
12.04.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 10.04.2023 року) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Подільської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОННЕКТ" про стягнення 10 411,40 грн заборгованості, з яких 8 352,00 грн основного боргу, 2 059,40 грн пені за договором № 14-01-209 від 13.01.2014 року.
Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі № 902/502/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.2023 року.
06.06.2023 року по справі № 902/502/23 судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОННЕКТ" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Подільської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 8 352,00 грн основного боргу за Договором № 14-01-209 від 13.01.2014 року та 1 029,70 грн пені.
Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 1 029,70 грн - пені.
Також призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 14.06.2023 року. Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.
13.06.2023 року до суду від представника відповідача до суд надійшла заява (б/н від 09.06.2023 року) про розподіл судових витрат, в якій останній зазначає про відкликання заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено попередній (орієнтовний) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.
При цьому, у заяві (б/н від 09.06.2023 року) відповідач зазначає про відкликання заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОННЕКТ (б/н від 09.06.2023 року), а також не надання у встановлений процесуальний строк доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суд залишає без розгляду.
Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі в сумі 2 684,00 грн на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок порушення строків оплати зі сторони останнього.
Також, зменшення штрафних санкцій за ініціативою суду не впливає на розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОННЕКТ (б/н від 09.06.2023 року) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 19.06.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи