ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.06.2023 Справа № 905/1977/21 (905/720/23)
про стягнення 964798,65 грн.
суддя Наталія ВЕЛИЧКО
(Величко Н.В.)
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013).
До заяви додано документи згідно переліку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 матеріалам присвоєно номер справи 905/1977/21 (905/720/23) та передано судді Величко Н.В. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як убачається, позивач у позовній заяві посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 в частині порядку і строків оплати виконаних робіт за актами № 225 від 29.10.2020, № 226 від 29.10.2020, № 254 від 27.11.2020, № 294 від 28.12.2020, № 1 від 12.01.2021, № 2 від 12.01.2021, № 3 від 22.01.2021, які підписані обома сторонами цього договору.
До позову додані у копіях договір підряду № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 з додатками та додатковими угодами, акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг).
Також, на порушення ст.ст. 1, 13, 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" (що набрав чинності 16.07.2019), ст. 79 Закону України "Про нотаріат" позивач надав у копії договір підряду № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 з додатками та додатковими угодами, складений іноземною мовою, без засвідченого нотаріально офіційного перекладу на українську мову.
Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою (ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 10 ГПК України).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відтак, позивач не дотримався вимог ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З доданого до позовної заяви опису у цінний лист вбачається, що 01.06.2023 на адресу відповідача надіслано між іншим позовну заяву № 1005ю від 10.05.2023 про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020.
Проте, як вже зазначалось вище, за змістом позовної заяви № 1005ю від 10.05.2023, що надійшла до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК ПАВЛОГРАД" просить стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу, інфляційні нарахування та 3% річних за договором № 98 ВК від 26.10.2020.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК ПАВЛОГРАД" від 10.05.2023 № 1005ю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" боргу у сумі 964798,65 грн. (вх № 5378/23 від 09.06.2023) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду відповідних пояснень та доказів щодо підстав виникнення боргу, включаючи прошитий та засвідчений нотаріально офіційний переклад на українську мову всіх додатків до позовної заяви, які складені іноземною мовою.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 і оскарженню не підлягає.
5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
Суддя Н.В. Величко