overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/453/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча

про стягнення заборгованості в сумі 239 927 грн. 47 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча про стягнення боргу 239 927, 47 грн., з яких 173 634, 41 грн. - залишок боргу за наданим кредитом, 39 353, 06 грн. - залишок боргу за процентами, 26 940,00 грн. - залишок боргу за винагородою.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд справи по суті відкладено на 06.07.2023.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 13.06.2023 судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини та невірно зазначено час судового засідання, а саме: вказано о 14:00 год., коли вірним є 14:15 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13.06.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/453/23 та вважати вірним в такій редакції:

"1. Розгляд справи по суті відкласти на "06" липня 2023 р. на 14:15 год "

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.06.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль С.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (довіреність № ДП24701/22-0171 від 20.04.2022 року);

від ТОВ "СП "Нива": Андросюк І.С. (ордер серія ВТ № 1030173 від 05.09.2022 року);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371537 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371551 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": Шабельник К.П. (ордер серія АА № 1267554 від 02.03.2023 року);

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: Маковей О.Г. (ордер серія АА № 1282475 від 03.03.2023 року);

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1359347 від 01.03.2023 року);

від ПО СП "Перемога": Демчук Є.В. (довіреність № 17 від 25.01.2022 року);

від ТОВ "Егрес-Агро": Демчук Є.В. ( ордер серія СВ №1048909 від 24.03.2023 року);

від ТОВ "Сіверське": Демчук Є.В. (довіреність № 5 від 25.01.2022 року);

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": Луценко Л.І. (довіреність від 01.06.2023 року);

від ТОВ "Шостка Агростандарт": Демчук Є.В. (довіреність № 3 від 25.01.2022 року);

арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 року).

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 433 392,02 грн (чотириста тридцять три тисячі триста дев`яносто дві гривні 02 копійки) - третя черга реєстру вимог кредиторів, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Рівненській області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/570/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши позовну заяву

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражний керуючий Чепелюка Олександра Олександровича

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

12 червня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, в якій він, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відкликає позов та просить повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Судом встановлено, що вказана заява подана уповноваженою особою, арбітражним керуючим Чепелюком Олександром Олександровичем, який подав позовну заяву.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про відкликання позовної заяви та доданих документів - задовольнити.

2. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додані документи (заява про забезпечення позову, клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/312/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 травня 2023 р., яке набрало законної сили 01 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 червня 2026 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/139/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 08 травня 2023 р., яка набрала законної сили 08 травня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ) 8 800 грн (вісім тисяч вісімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/139/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 травня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/139/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2023 р., яка набрала законної сили 07 червня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ) 8 800 грн (вісім тисяч вісімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/139/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/290/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2023 р., яке набрало законної сили 14 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2026 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. Справа №918/413/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

до відповідача: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

про стягнення в сумі 200 797 грн 00 коп.

за зустрічним позовом: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

про визнання недійсним правочину

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Кухарук Ігор Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 1472 від 28 вересня 2018 року;

Представник відповідача: Луцик Катерина Василівна (в залі суду) - посвідчення про наявність свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 720 від 14 січня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/413/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" червня 2023 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. СумиСправа № 920/992/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/992/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті (вул. Сірка Івана, буд 17, кв. 130, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.06.2023, за участю прокурора та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.06.2023, 10-30; повідомлення першого відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду та державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілію Вікторівну про дату, час і місце судового засідання на 15.06.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.06.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. СумиСправа № 920/208/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/208/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської обласної (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022, )

до відповідачів: 1. Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук

України (вул. Терещенків, 45, м. Глухів, Шосткинський район,

Сумська область, 41400, )

2. Фізична особа підприємець Кривоноса Олександра

Андрійовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено розгляд заяви на 15.06.2023, 12:30.

Проте під час виготовлення ухвали суду від 14.06.2023 допущено описку щодо дати розгляду заяви, а саме замість 15.06.2023, 12:30 помилково зазначено 18.06.2023, 12:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 16.05.2023, зазначивши вірно сторін у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.06.2023, вірно зазначивши дату судового засідання по розгляду заяви, а саме на 15.06.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.06.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
05 червня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/30/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву №156-Ю1 від 22.05.2023 (вх.№4557 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат
у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль
про стягнення 3134868,88грн,
та за зустрічним позовом: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ
за участю представників:
позивача за первісним позовом: не з`явився;
відповідача за первісним позовом: Повстюк О.А., адвокат, довіреність №13 від 02.01.2023 (в залі суду).
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву №156-Ю1 від 22.05.2023 (вх.№4557 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/30/23, - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/644/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9664 від 26.11.2021)

у справі №921/644/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Микитович М.М. адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від боржника: Півторак В.М. - адвокат,

керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити кредиторські грошові вимоги ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" відносно боржника ОСОБА_1 у розмірі 16 676 409,63 грн.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат ", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 червня 2023 року Справа № 921/277/22
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" травня 2023 р., яка набрала законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник : ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
_____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 червня 2023 рокуСправа № 921/277/22
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" травня 2023 р., яка набрала законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник : ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
_____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 червня 2023 року Справа № 921/277/22
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" травня 2023 р., яка набрала законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
__________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 червня 2023 рокуСправа № 921/277/22
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" травня 2023 р., яка набрала законної сили "16" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович