ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2511/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ», 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.№ 72

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49069, м.Дніпро, проспект Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 1 301 265,58грн., з яких:

- борг по рахункам від 30.09.2022 № 35, від 31.10.2022 № 42, від 30.11.2022 № 52, від 31.12.2022 № 61 і від 31.01.2023 № 7 у розмірі 1 055 515,56грн., який утворився у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов договору оренди вагонів № FL-MT/01 від 14.07.2021;

- сума пені по п.6.2. договору оренди вагонів № FL-MT/01 від 14.07.2021, розраховану за період з 15.10.2022 по 17.04.2023, у сумі 182 832,50грн.;

- сума інфляційних втрат, розрахованих за період з 15.10.2022 по 17.04.2023, нарахованих на суму боргу 1 055 515,56грн. у розмірі 47 814,76грн.;

- 3 % річних, розрахованих за період з 15.10.2022 по 17.04.2023, нарахованих на суму боргу 1 055 515,56грн. у розмірі 15 102,79грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати та допустити нарахування санкцій по пунктам 2.2) 2.4) наведеного тут переліку до ухвалення рішення суду, згідно з положенням ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2023р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 19 518,98грн.

До суду через систему "Електронний суд" від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ» - адвоката Андрощука Сергія Васильовича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить суд повернути позовну заяву та додатки до неї без розгляду, оскільки сторони досягли згоди щодо оплати суми боргу по даній справі.

На даний час провадження у справі не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙБРІДЖ» і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ" - адвоката Андрощука Сергія Васильовича задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна