ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/4797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Невструєв Л.Б.

відповідача - Федорчук О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р.

у справі № 910/4797/22 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1164530,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось з позовом до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 1164530,71 грн заборгованості за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 2 від 26.01.2021 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. у справі № 910/4797/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та направити справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4797/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4797/22.

До суду 28.12.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/4797/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4797/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4797/22 та призначено до розгляду на 24.02.2023 р. о 12:40 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 р. виправлено допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. у справі № 910/4797/22 описку. Замінено у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 р. у справі № 910/4797/22 дату судового засідання з " 24.02.2023 р." на " 21.02.2023 р.".

На електронну адресу суду 16.02.2022 р. від позивача надійшла заява про участь представника Невструєва Л.Б. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/594/23 від 20.02.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4797/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4797/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. справу № 910/4797/22 за апеляційною скаргою Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про участь у судових засіданнях у справі № 910/4797/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 р. оголошено перерву до 14.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/914/23 від 13.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4797/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4797/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 р. справу № 910/4797/22 за апеляційною скаргою Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

14.03.2023 р. розгляд справи № 910/4797/22 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 р. справу № 910/4797/22 призначено до розгляду на 04.04.2023 р.

04.04.2023 р. розгляд справи № 910/4797/22 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. справу № 910/4797/22 призначено до розгляду на 23.05.2023 р.

15.05.2023 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/4797/22.

У судовому засіданні 23.05.2023 р. представники сторін надали усні пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинним судове рішення першої інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як передбачено ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/4797/22, колегія суддів встановила, що заява подана до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у цій справі за результатом розгляду апеляційної скарги позивача, тобто з дотриманням встановленого процесуальним законом строку.

При цьому вказана заява підписана представником позивача Невструєвим Л.Б. на підставі договору № 13/5 про надання правничої допомоги від 20.05.2019 р.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, з огляду на те, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/4797/22.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" за подання апеляційної скарги сплачено 26201,98 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 8704 від 28.11.2022 р.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 13100,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2022 р. у справі № 910/4797/22.

3. Закрити провадження у справі № 910/4797/22.

4. Повернути Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 118-Б, код 37479398) з Державного бюджету України 13100 (тринадцять тисяч сто),97 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 8704 від 28.11.2022 р.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко