overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІКА Україна, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Керрот, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 6 077 937,24 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2023 позов ТОВ «СІКА Україна» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Керрот» на користь ТОВ «СІКА Україна» 2 867 216,16 грн. основного боргу, 124 429,33 грн. відсотків річних, 948 055,48 грн. інфляційних втрат, 1 421 432,23 грн. пені, 716 804,04 грн. штрафу, 91 169,06 грн. судового збору.

У абзаці сьомому пункту 2 резолютивної частини рішення від 12.06.2023 допущено описку, а саме у зазначенні суми штрафу прописом помилково зазначено «сімсот шістнадцять гривень вісімсот чотири гривні чотири копійки» замість вірного «сімсот шістнадцять тисяч вісімсот чотири гривні чотири копійки».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/689/23 описку, виклавши абзац сьомий пункту 2 резолютивної частини рішення вірно в такій редакції:

«716 804,04 грн. (сімсот шістнадцять тисяч вісімсот чотири гривні чотири копійки) штрафу,»

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/689/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2227/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу позивача Національного банку України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Дочірнього підприємства "Фінансова установа "ВМ-Фактор", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 6 483 грн. 28 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 06.11.2019 року позов задоволено частково.

15.06.2023 через систему "Електронний суд" від Національного банку України до Господарського суду Київської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Н.І.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 23.06.2023 о 10:20.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1797/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Белісової Ганни Миколаївни заборгованості у розмірі 6317,31грн (складається з: 3 000грн основний борг за кредитом; 2 867,31грн проценти; 450грн комісія), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань за договором №451789-КС-001 про надання кредиту, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА
ідентифікаційний код 41084239;
Боржник фізична особа-підприємець Белісова Ганна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1753/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гройсмана Дениса Ністоровича заборгованості у розмірі 1138, 69 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань за договором №2141 від 10.02.2016 на експлуатацію складових газорозподільної системи,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» ідентифікаційний код 20578072;
Боржник фізична особа-підприємець Гройсман Денис Ністорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1828/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Тяска Василя Михайловича заборгованості у розмірі 7 279, 38 грн (складається з: 5 461,51грн основний борг за кредитом; 1 817,87 грн проценти), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань за договором №401632-КС-002 про надання кредиту, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА
ідентифікаційний код 41084239;
Боржник фізична особа-підприємець Тяско Василь Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 910/5725/23

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

про стягнення 2 055 012,47грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.06.2023 о 14:45.

13.06.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про участь його представника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.06.20232 о 14:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивачем не надано доказів направлення копії поданого клопотання іншому учаснику справи відповідачу, суд у його задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання від 13.06.2023, яке подано Військовою частиною НОМЕР_1 , про участь представника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 19.06.2023 о 14:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

16 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/189/23
Провадження №1/913/189/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача 1-го Фермерського господарства АГРОДІМ-2016, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області
відповідача 2-го ОСОБА_1 , с. Шульгинка Старобільського району Луганської області
про стягнення 131733 грн. 49 коп.
Ухвалою від 01.06.2023 Господарський суд Луганської області вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України в позовній заяві не правильно вказані дані відносно відповідача-2, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Господарським судом Луганської області ухвалу від 01.06.2023 надіслано на через систему Електронний суд до електронного кабінету позивача АТ КБ Приватбанк, яку останній отримав 01.06.2023, 13:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з системи Електронний суд.
Оскільки позивач отримав ухвалу суду 01.06.2023, тому мав усунути недоліки до 12.06.2023 (включно).
Станом на 16.06.2023 від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2023, тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 10.04.2023 про стягнення 131733 грн. 49 коп. слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, м. Київ позовну заяву від 10.04.2023 до відповідача 1-го Фермерського господарства АГРОДІМ-2016, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області та відповідача 2-го ОСОБА_1 , с. Шульгинка Старобільського району Луганської області про стягнення 131733 грн. 49 коп. без розгляду з доданими матеріалами на 86 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/40/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача-1 Селянське фермерське господарство «Альянс»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 14.06.2023 у справі №913/40/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Альянс», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 448105 грн 71 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.07.2023 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/56/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача фізичну особу-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича, про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/67/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача-1 Селянське фермерське господарство «Моноліт»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 14.06.2023 у справі №913/67/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Моноліт», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 915333 грн 28 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.07.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/71/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»,
відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про наступне:
в судовому засіданні 14.06.2023 у справі №913/266/20(913/71/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.07.2023 о 10 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/72/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»,
відповідача-1 Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,
відповідача-2 ОСОБА_1 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, про наступне:
в судовому засіданні 14.06.2023 у справі №913/266/20(913/72/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», до відповідача-2 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про зняття арешту з майна, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.07.2023 о 10 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/182/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,
відповідача-1 Приватне підприємство «Анте»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 14.06.2023 у справі №913/182/23 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до відповідача-1 Приватного підприємства «Анте», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 2091594 грн 85 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.07.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ