overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 917/829/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі № 917/829/15

За позовом прокурора Кременчуцького району, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, в інтересах держави в особі

1. органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000,

2. Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 345,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/829/15, зокрема, стягувача Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/829/15 .

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 04.07.2023 09:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 917/1360/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1360/18, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 ( суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Доля", введено процедуру розпорядження майном боржника.

07.02.2019 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів селянського (фермерського) господарства "Доля", визнано, в тому числі грошові вимоги ТОВ "Спектр-Агро" .

Постановою господарського суду від 02.04.2019 ( суддя Іванко Л.А.) Селянське (фермерське) господарство "Доля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року справу № 917/1360/18 передано на розгляд судді О.О.Ореховської у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1360/18 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.07.2023 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Ліквідатору надати суду до 01.07.2023

- документальні докази направлення звітів про свою діяльність комітету кредиторів за період серпня 2021 по травень 2023 ( не рідше одного разу на місяць );

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не може бути оскаржена.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20.06.2023 Справа № 917/968/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів в сумі 1 186 098,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2023 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Позивачу надати суду документи, які вказані в додатках до позовної заяви, а саме:
- копію видаткової накладної від 16 лютого 2022 року РН - 16/02-7;
- копію Акту здачі - прийняття товару від 16 лютого 2022 року;
- копію специфікації від 16 лютого 2022 року;
6. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2023 Справа № 917/1002/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний (адреса: вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний (адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», ідентифікаційний (адреса: вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601);

про визнання недійсним договору про переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази, які б свідчили про наявність тяжких обставин у позивача станом на момент укладення оспорюваного правочину (відомості про реальний фінансовий та майновий стан, докази його можливого погіршення в разі прийняття пропозиції щодо укладення договору постачання природного газу за ціною, меншою за середньозважені ціни на Українській енергетичній біржі у відповідному періоді);

- докази наявності причинно-наслідкового зв`язку між відповідними тяжкими обставинами та вчиненням спірного правочину та докази усунення тяжких обставин після його укладення (документальні відомості щодо виконання/невиконання оспорюваного правочину та його впливу на майновий /фінансовий стан, докази погіршення або поліпшення такого стану в період після його укладення).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 917/42/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/42/23 від 11.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.06.2023 року видано наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23.

16.06.23 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 7555).

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23.

2. Призначити судове засідання на 04.07.2023 11:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.06.2023 Справа № 917/981/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (Адреса: 57440, Миколаївська область, село Калинівка, вул. Центральна, 1 Ідентифікаційний код юридичної особи 41107067 )

до Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення сумі 640 461,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 640 461,50 грн. (передплати), що виникла у з"язку з невиконанням умов договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19 серпня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.2023 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості по договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 101-Ю від 19 серпня 2021 року (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 917/1010/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», пров.Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001

до відповідача Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800

про стягнення 1 619 339,51 грн,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представника учасника процесу: згідно протоколу судового засідання від 30.05.2023 року,

встановив:

У судовому засіданні 20.06.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.07.2023 року до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2023 року до 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити відповідача про можливіть отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2023 Справа № 917/1015/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Харченко Галини Михайлівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», ідентифікаційний (адреса: вул. Шевченка, 45, село Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831)

про стягнення 19 206,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на рахунки-фактури або специфікації, наявність яких передбачена підп.. 1.1., 3.1., 6.2.1 Договору постачання № 120416 від 12.04.2016;

- відсутнє посилання на довіреності представника відповідача на одержання товару за накладними, на які робиться посилання в позовній заяві, копії довіреностей не додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Справа № 917/123/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро", вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

про стягнення 616 655,46 грн,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.06.2023 р.

...

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" (вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104, ) 616 655,46 грн. основного боргу та 9 249,83 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик