ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа №12/012-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал"

до державного підприємства Білоцерківський завод "Еталон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відкритого акціонерного товариства «КФК»,

про стягнення боргу в сумі 297 138,52 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" задоволений повністю, стягнуто з державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-КАПІТАЛ» 297 138,52 грн. боргу, 2972,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 березня 2011 року, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11, виданий наказ.

Після зміни назви товариством з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал", ухвалою суду від 08.09.2021 року постановлено замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" у виконавчому провадженні №31788458 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №12/012-11 від 11.03.2011 року його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо".

08 червня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій він просив суд замінити боржника державне підприємство Білоцерківський завод "Еталон" його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони у виконавчому провадженні;

2. призначити розгляд заяви на "21" червня 2023 року о 12 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2023 року.

Суддя С. Грабець