ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/6236/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» №2880/09 від 06.04.2023 про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні №62154265, відкритого Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у справі

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Абрамової Світлани Володимирівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 33552грн.22коп., пені в розмірі 1889грн.25коп., штрафу в розмірі 758грн.14коп., 3%річних в розмірі 1811грн.03коп., інфляційних втрат 4454грн.90коп.

представники:

від позивача (заявника): Цвинда В.В., довіреність №750/01 від 30.01.2023;

від відповідача (боржника): не з`явився.

від Абрамова А.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до фізичної особи-підприємця Абрамової Світлани Володимирівни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 33552грн.22коп., пені в розмірі 1889грн.25коп., штрафу в розмірі 758грн.14коп., 3%річних в розмірі 1811грн.03коп., інфляційних втрат в розмірі 4454грн.90коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6236/19 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Абрамової Світлани Володимирівни на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль суму боргу 33552грн.22коп., штраф в розмірі 758грн.14коп., 3%річних в розмірі 1811грн.03коп., інфляційні втрати в розмірі 4454грн.90коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1835грн.52коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1889грн.25коп.

На виконання рішення суду виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6236/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/6236/19 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчого провадженні №62154265.

Визнані незаконними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осьмак-Терновської С.В. щодо винесення постанови від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265.

Скасована постанова державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осьмак-Терновської С.В. від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265.

Зобов`язано Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №62154265 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6236/19.

На адресу суду 11.04.2023 надійшла заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023 про заміну ОСОБА_1 її спадкоємцем/правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №62154265, відкритого Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник вказує, що згідно з частиною 1 статті 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Заявник зазначає, що державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову від 07.04.2021 про відкриття виконавчого провадження №62154265 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6236/19.

В подальшому, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника.

Заявник повідомляє, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №322098303 від 07.02.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: НСВ 001397, виданого 26.10.2022 державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, власником нежитлового приміщення загальною площею 34,1м.кв., вбудованого в перший поверх дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що заборгованість з оплати послуг теплопостачання саме щодо цього нежитлового приміщення була предметом розгляду у справі №904/6236/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №173 від 12.04.2023 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №17532/23 справи №904/6236/19 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.04.2023 матеріали справи за вх. №17532/23 справи №904/6236/19 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023 про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні №62154265, відкритому Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Розгляд заяви призначено на 11.05.2023.

У судовому засіданні від 11.05.2023 представник Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль заявив усне клопотання про витребування від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи померлої ОСОБА_1 . Представник позивача в обґрунтування неможливості отримання зазначених документів посилається на нотаріальну таємницю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 задоволено усне клопотання представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про витребування документів. Витребувано від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи померлої ОСОБА_1 . Розгляд заяви відкладено до 30.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 розгляд заяви відкладено до 14.06.2023.

На адресу суду 05.06.2023 надійшла копія спадкової справи №182/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , направлена Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 11.05.2023.

У судовому засіданні від 14.06.2023 представник позивача (заявника) підтримав раніше викладену правову позицію. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення, до яких віднесено також ухвали суду, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, від 11.05.2023 направлялись на адресу ОСОБА_2 , зазначену Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль в прохальній частині заяви, та були повернені підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою. Аналогічна адреса ОСОБА_2 була зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.10.2022.

Таким чином ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши, матеріали заяви Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023, суд встановив наступне.

Державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову від 07.04.2021 про відкриття виконавчого провадження №62154265 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6236/19.

Відповідно до свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.03.2021 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/6236/19 задоволено скаргу АТ Криворізька теплоцентраль на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62154265; визнано незаконними дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осьмак-Терновської С.В. щодо винесення постанови від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265; скасовано постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осьмак-Терновської С.В. від 25.06.2021 про закінчення виконавчого провадження №62154265; зобов`язано Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №62154265 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6236/19.

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.04.2023 у виконавчому провадженні №62154265 скасований документ Постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2021.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №62154265 відкрите.

Розглядаючи заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023 про заміну боржника ОСОБА_1 її спадкоємцем/правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, в якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус фізичної особи - підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статус підприємця, не втрачає свого статусу фізичної особи. Натомість згідно із частиною восьмою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №920/50/19 (провадження №12-129гс19).

Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном як фізична особа.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Звідси наявність у спадкодавця статусу фізичної особи - підприємця не впливає на можливість заміни боржника (як сторони у справі, так і сторони виконавчого провадження) його правонаступником - фізичною особою.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звідси при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Згідно із частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини друга та третя статті 1281 Цивільного кодексу України). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта вказаної статті 1281 Кодексу).

Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України.

Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01.04.2020 року у справі №520/13067/17 (провадження 14-397цс19)).

Звідси сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права.

У свідоцтвах про право на спадщину за законом від 26.10.2022, посвідчених державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованих в реєстрі №648, №649, №650 зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 , переліченого в цих свідоцтвах.

Спадщина, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.10.2022 (зареєстрованого за номером №649), складається з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформації є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №322098303 від 07.02.2023 об`єкт нерухомості нежитлове приміщення загальною площею 34,1кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2022.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 є правонаступником обов`язків померлої ОСОБА_1 щодо сплати сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6236/19.

Стаття 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №495/1933/15-ц).

За таких обставин, звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №182/2021 заявник звернувся 24.03.2023 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з вимогою кредитора №2436/09 від 23.03.2023 про включення кредиторських вимог АТ Криворізька теплоцентраль в спадкову масу та повідомлення ОСОБА_2 про наявність заборгованості.

Листом №390/02-14 від 01.04.2023 Четверта криворізька державна нотаріальної контора Дніпропетровської області повідомила кредитора, що свідоцтво про право на спадщину було видано 26.10.2022.

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до суду із заявою про заміну боржника правонаступником 11.04.2023. Таким чином заявник пред`явив свої вимоги до спадкоємця в межах терміну, встановленого Цивільним кодексом України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль №2880/09 від 06.04.2023 про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні №62154265, відкритого Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Замінити сторону виконавчого провадження №62154265, відкритого Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на її правонаступника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місцезнаходження ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили 14.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 19.06.2023

Суддя Р.Г. Новікова