СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/525/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Соня", Полтавська область, Козельщинський район, с.Козельщина, про повернення судового збору (вх. №6589)

у справі № 917/525/20

за позовом: Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , Полтавська область, Козельщинський район, с.Козельщина

до 3-го відповідача: Фермерського господарства "Соня", Полтавська область, Козельщинський район, с.Козельщина

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди землі та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Соня", в якому просив:

-визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 29.09.2014р. №3599-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", від 14.03.2018р. № 1818-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,5313 га", від 29.09.2014р. № 3602-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", від 14.03.2018р. №1819-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 29,5 га";

-визнати недійсним та припиненим на майбутнє укладений 19.03.2018р. між ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, розташованої в адміністративних межах Козельщинської селищної ради;

-визнати недійсним та припиненим на майбутнє укладений 19.03.2018р. між ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташованої в адміністративних межах Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області;

-визнати недійсною і припиненою на майбутнє додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 19.03.2018р. на земельну ділянку площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, укладену 14.01.2019 між Козельщинською селищною радою та ОСОБА_1 ;

-визнати недійсною і припиненою на майбутнє додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 19.03.2018 на земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, укладену 06.11.2019р. між Козельщинською селищною радою та громадянином ОСОБА_1 ;

-визнати припиненим договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0402, площею 29,5 га, укладений 18.11.2019р. між ОСОБА_1 та ФГ "Соня";

-визнати припиненим договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:1046, площею 9,5313 га, укладений 18.11.2019р. між ОСОБА_1 та ФГ "Соня";

-зобов`язати ОСОБА_1 та ФГ "Соня" повернути Козельщинській селищній раді земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, розташовану в адміністративних межах Козельщинської селищної ради;

-зобов`язати ОСОБА_1 та ФГ "Соня" повернути Козельщинській селищній раді земельну ділянку площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташовану в адміністративних межах Козельщинської селищної ради.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. у справі №917/525/20 позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 19.03.2018р. між ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, розташованої в адміністративних межах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 19.03.2018 між ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташованої в адміністративних межах Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області; визнано недійсною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 19.03.2018р. на земельну ділянку площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, укладену 14.01.2019р. між Козельщинською селищною радою та ОСОБА_1 ; визнано недійсною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 19.03.2018р. на земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, укладену 06.11.2019р. між Козельщинською селищною радою та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 повернути Козельщинській селищній раді земельні ділянки площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402 та площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташовані в адміністративних межах Козельщинської селищної ради; в решті позову відмовлено.

Фермерське господарство "Соня" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. у справі №917/525/20 в частині визнання недійсними договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди землі та повернення земельних ділянок; в іншій частині рішення залишити без змін. Також апелянт просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р. у справі №917/525/20 повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. №917/525/20 задоволено частково апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соня"; скасовано рішення від 26.11.2020р. та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р. у справі № 917/525/20; закрито провадження у справі №917/525/20, з тих підстав, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

25.05.2021р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №917/525/20, яка листом від 31.05.2021р. за вих.№ 011170 була направлена до господарського суду Полтавської області для подальшого скерування до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги прокуратури.

09.06.2021р. справа №917/525/20 надіслана судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

07.06.2021р. до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Соня" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р. у справі № 917/525/20, у зв`язку із закриттям провадження у справі №917/525/20 на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р.

В обґрунтування поданого клопотання Фермерське господарство "Соня" посилалось на положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вищевказане клопотання судом апеляційної інстанції розглянуто не було, у зв`язку із направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2023р. у справі №917/525/20 задоволено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури; скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі №917/525/20; справу №917/525/20 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

17.03.2023р. справу №917/525/20 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Фермерського господарства "Соня"; рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р. у справі №917/525/20 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023р., у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Мартюхіної О.І., для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі №917/525/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши вищевказане клопотання Фермерського господарства "Соня", апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було зазначено вище, постановою Верховного Суду від 22.02.2023р. у справі №917/525/20 скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. у справі № 917/525/20, якою було закрито провадження у справі №917/525/20.

Після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2020р. у справі №917/525/20 залишено без змін.

Отже, на даний час підстави для повернення судового збору в порядку пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Соня" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Соня" (вх.№6589 від 07.06.2021р.) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза