ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 926/1206/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоселицької міської ради Чернівецької області за № 924 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1933/23 від 16.06.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 (повний текст рішення складено 24.05.2023, м. Чернівці, суддя А.А. Бутирський)

та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2023 (повний текст рішення складено 05.06.2023, м. Чернівці, суддя А.А. Бутирський)

у справі № 926/1206/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

до відповідача: Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення 426 808,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Новоселицькою міською радою Чернівецької області подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 924 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1933/23 від 16.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2023 у справі № 926/1206/23. В поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати вищезазначені рішення суду та ухвалити нові рішення, якими відмовити в задоволені позову повністю, а також в задоволенні заяви адвоката позивача відмовити повністю.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до останньої скаржником додано накладну, одержувачем в якій зазначено ТОВ "Чернівцігаз Збут" (вул. Воробкевича Сидора, 1А, Чернівці, 58006) як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи наведене, подана скаржником накладна, одержувачем в якій зазначено ТОВ "Чернівцігаз Збут" (вул. Воробкевича Сидора, 1А, Чернівці, 58006), без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 9 603,20 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Новоселицької міської ради Чернівецької області за № 924 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1933/23 від 16.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2023 у справі № 926/1206/23 залишити без руху.

2. Новоселицькій міській раді Чернівецької області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 9 603,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2023 у справі № 926/1206/23,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук