ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 909/226/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" №1/1 від 08.06.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1858/23 від 12.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023)

у справі №909/226/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс",

про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 301 957,80 грн, з них: 230 237,95 грн - основна заборгованість, 63 582,67 грн - інфляційні, 8137,18 грн - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі №909/226/23 позов фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 301 957,80 грн, з них: 230 237,95 грн - основна заборгованість, 63 582,67 грн - інфляційні, 8137,18 грн - 3 % річних - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича - 301 957,80 грн (триста одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят сім гривень вісімдесят копійки) заборгованості, з них: 230 237,95 грн (двісті тридцять тисяч двісті тридцять сім гривень дев`яносто п`ять копійки) - основна заборгованість, 63 582,67 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні шістдесят сім копійки) - інфляційні, 8 137,18 грн (вісім тисяч сто тридцять сім гривень вісімнадцять копійок) - 3 % річних, 4 529,40 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок копійки) - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі №909/226/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зменшити розмір судових витрат на допомогу адвокату з 16 000,00 грн до 4 200,00 грн, судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на позивача.

Суд зазначає, що з тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 та просить зменшити розмір судових витрат на допомогу адвокату, розмір яких визначено додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023. Однак, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області, як процесуальний документ, скаржником не оскаржується.

З огляду на наведене, скаржнику слід викласти резолютивну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" №1/1 від 08.06.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1858/23 від 12.06.2023) у справі №909/226/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти резолютивну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.