РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023Справа № 910/6572/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» (21027, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 13337103)
до проДержавного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А, Ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) стягнення заборгованості у розмірі 244 881 грн. 66 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 244 881 грн. 66 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі № 910/6572/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.05.2023 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 05.05.2023 року, 10.05.2023 року уповноваженим особам підприємств Сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

13.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» (Виконавець) та Державним підприємством «Цуманське ЛГ» Волинської області (Замовник) було укладено Договір на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20, відповідно до умов якого ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ бере на себе зобов?язання виконати: «Аерофотознімальні роботи з розміром пікселя на місцевості 0,25 метра, виготовлення ортофотопланів масштабу 1:10000 та вирахування площ ділянок сухого лісу (сухостоїв) на території ДП «Цуманське ЛГ» Волинської області загальною площею 31 913,60 га». Код ДК 021:20-6 - послуги з топографічної аерофотозйомки. ЗАМОВНИК зобов?язується надати виконавцю, в установленому порядку, одночасно з укладанням договору всі необхідні для виконання робіт вихідні матеріали, що створені в минулі роки та Технічне завдання, яке може уточнюватись в робочому порядку. ВИКОНАВЕЦЬ зобов?язується виконати роботи у відповідності до Технічного завдяння (додаток 3) яку являється невід?ємною частиною цього договору, та чинних нормативних документів, що регламентують виконання даних робіт. (а.с.9-16)

Згідно з п.2.1 Договору вартість робіт за договором, визначається Протоколом узгодження договірної ціни (додаток 1), що є невід?ємною частиною договору, і складає: 421 259 (чотириста двадцять одна тисяча двісті п?ятдесят дев?ять) грн. 52 копійки, в т. ч. 20% ПДВ 70 209,92 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору Сторони домовились, що при наявності коштів у ЗАМОВНИКА, він перераховує виконавцю попередню оплату за роботу в розмірі 30% від загальної вартості робіт передбачених до виконання в поточному році. При цьому ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується протягом одного календарного місяця з моменту отримання попередньої оплати, прозвітувати перед ЗАМОВНИКОМ за використання коштів отриманих в якості попередньої оплати за даним пунктом.

У п.4.3 Договору передбачено, що при неотриманні ВИКОНАВЦЕМ акту здачі-приймання робіт у встановлений термін, або мотивованої відмови, робота вважається прийнятою.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року Позивач виконав роботи з топографічної аерофотозйомки, а Державне підприємство «Цуманське ЛГ» Волинської області в свою чергу прийняв виконані роботи, що підтверджується Актом здачі - прийомки виконаних робіт №1015 від 30.11.2021 року на суму 421 259 грн. 52 коп., (а.с.17) та здійснило часткову оплату за надані послуги у загальному розмірі 176 377 грн. 86 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.8-19)

20.02.2023 року Позивач надіслав на адресу Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» вимоги №034, №031 про сплату заборгованості у розмірі 253 955 грн. 34 коп., що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень 24.02.2023 р., 23.02.2023 р. (а.с.28-35)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що правонаступником Державного підприємства «Цуманське ЛГ» Волинської області є Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ», яким не була здійснена оплата за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» перед Позивачем складає 244 881 грн. 66 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року Позивач виконав роботи з топографічної аерофотозйомки, а Державне підприємство «Цуманське ЛГ» Волинської області в свою чергу прийняв виконані роботи, що підтверджується Актом здачі - прийомки виконаних робіт №1015 від 30.11.2021 року на суму 421 259 грн. 52 коп., який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.17) та здійснило часткову оплату за надані послуги у загальному розмірі 176 377 грн. 86 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (а.с.8-19)

Відповідно до п.3.1 Договору Сторони домовились, що при наявності коштів у ЗАМОВНИКА, він перераховує виконавцю попередню оплату за роботу в розмірі 30% від загальної вартості робіт передбачених до виконання в поточному році. При цьому ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується протягом одного календарного місяця з моменту отримання попередньої оплати, прозвітувати перед ЗАМОВНИКОМ за використання коштів отриманих в якості попередньої оплати за даним пунктом.

У п.4.3 Договору передбачено, що при неотриманні ВИКОНАВЦЕМ акту здачі-приймання робіт у встановлений термін, або мотивованої відмови, робота вважається прийнятою.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач зазначав, що правонаступником Державного підприємства «Цуманське ЛГ» Волинської області є Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ».

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Цуманське ЛГ» Волинської області припинено 27.10.2022, номер запису: 031000084, підстава: рішення щодо реорганізації. Дані про юридичних осіб - правонаступників: повне найменування, ідентифікаційний код: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КІВЕРЦІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Код .

В свою чергу, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КІВЕРЦІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" перебуває в стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.11.2022, 033000086, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року № 962 «Про припинення державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення» вирішено припинити Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» () шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство».

09.01.2023 року наказом Державного агентства лісових ресурсів України №69 затверджено передавальний акт державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», відповідно до якого все наявне у державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» майно було передано державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У статті 107 ЦК України зазначено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. .. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

При реорганізації у формі приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, оскільки правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь - яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 січня 2022 року по cправі №922/347/21.

Зважаючи на викладене та те, що положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, Суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц, від 04.11.2020 року у справі №922/817/18.

Для вирішення питання щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Близька за змістом права позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.11.2020 зі справи № 922/817/18.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» є правонаступником державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» та є належним Відповідачем у даній справі.

20.02.2023 року Позивач надіслав на адресу Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» вимоги №034, №031 про сплату заборгованості у розмірі 253 955 грн. 34 коп., що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень 24.02.2023 р., 23.02.2023 р. (а.с.28-35)

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 статті 530 ЦК України)

Враховуючи вищенаведені умови Договору на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року та норми статті 530 ЦК України, обов`язок Відповідача по оплаті наданих послуг на загальну суму в розмірі 244 881 грн. 66 коп. на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» перед Позивачем за Договором на виконання аерофотознімальних робіт №2021-03/20 від 13.04.2021 року становить 244 881 грн. 66 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» в розмірі 244 881 грн. 66 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих та прийнятих послуг в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 244 881 грн. 66 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 244 881 грн. 66 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А, Ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИКА» (21027, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 13337103) заборгованість у розмірі 244 881 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 66 (шістдесят шість) коп. та судовий збір у розмірі 3 673 (три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 22 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14 червня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин