ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 911/906/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/906/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен", 07800, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Індустріальна, будинок 2

про стягнення 418 662,84 грн заборгованості за договором № 210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" про стягнення 418 662,84 грн, з яких: 378 028,65 грн прострочена заборгованість за договором №210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021, 12 825,42 грн проценти річних, 6 002,52 грн інфляційні втрати, 21 806,25 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2023 вирішено позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 22 601, 37 грн з яких 21 806,25 грн - штраф за неподання за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року відомостей про стан та місцезнаходження Об`єкту лізингу і 795,12 грн - 24% річних за прострочення оплати лізингового платежу за період лізингу № 6, та судовий збір у сумі 2 481,00 грн.; в іншій частині вимог у позові відмовити.

12 червня 2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 08.06.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на користь Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною другою та третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи, щодо подання пояснень, заперечень, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 126, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання на 22.06.2023 о 16:40.

3. Запропонувати позивачу подати до суду свої пояснення, заперечення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.06.2023