16.06.2023Справа № 910/4789/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши матеріали заяви позивача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль" про ухвалення додаткового судового рішення у справі
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
про стягнення 7 286,47 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості у розмірі 7 286,47 грн., з яких: 4 497,98 грн. - основний борг, 125,88 грн. - 3 % річних, 795,64 грн. - інфляційне збільшення, 1 866,97 грн. - пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4 ) а користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспіль - 7, ) 4 497(чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 98 коп. - основний борг, 125 (сто двадцять п`ять) грн. 88 коп. - 3 % річних, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 64 коп. - інфляційне збільшення, 1 866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 97 коп. - пені та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.06.2023 в підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/4789/23, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп., пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, а саме: відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні в цій частині докази, виходить з наступного.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, справа № 910/4789/23 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з огляду на що заява позивача про стягнення з відповідача витрат на відправлення поштової кореспонденції по справі підлягає розгляду в тому самому порядку.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача.

Так, дійсно при прийнятті рішення від 01.06.2023 по справі №910/4789/23 судом не вирішено питання щодо витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме: за відправлення засобами поштового зв`язку поштової кореспонденції на адресу відповідача, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи №910/4789/23.

Оскільки матеріалами справи належним чином підтверджується понесення позивачем витрат у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп. на відправлення поштової кореспонденції у даній справі. В матеріалах справи міститься поштова квитанція та фіскальний чек від 22.03.2023 №175 про сплату 25,99 грн. за відправлення поштової кореспонденції.

Суд дійшов висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на відправлення поштової кореспонденції в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп.

Судом враховано, що відповідачем заяви про зменшення витрат позивача на відправлення поштової кореспонденції суду не подано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на відправлення поштової кореспонденції по справі покладаються на відповідача повністю в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти у справі № 910/4789/23 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат Позивача на відправлення поштової кореспонденції по справі.

Заяву Позивача від 09.06.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4 ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспіль - 7, ) 25 (двадцять п`ять) грн. 99 коп. судових витрат на відправлення поштової кореспонденції по справі.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко