ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Cправа №902/458/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шейгець І. В., за участю представника позивача Сербулова О.В. (ордер серії АІ №1232516 від 03.03.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.Вінниця

про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаргородської міської ради Підпалюк Л. В. від 29.12.2021 №62665816 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, у наступному складі: загальна площа (кв.м): 307.2; опис: адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", адміністративний будинок літ. "А1", тамбур літ. "а", пост чергового літ. "а1", склад літ. "В", майстерня літ. "З", прибудова літ. "З1", майстерня літ. "К", прибудова літ. "К1", прибудова літ. "К2", убиральня літ. "Л", навіс літ. "М", навіс літ. "Н", навіс літ. "О", навіс літ. "П", за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи, буд. 64А, за суб`єктом: Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі №902/458/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.05.2023.

Однак, 25.05.2023 слухання справи №902/458/23 не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено судове засідання у справі до 14.06.2023.

На визначену судом дату, 14.06.2023, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення примірника ухвали суду від 29.05.2023 на повідомлену ним адресу електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (№4пр. від 02.06.2023).

В судовому засіданні, при вирішенні визначених частиною 2 ст.182 ГПК України питань, представник позивача адвокат Сербулов О.В. зазначив, що власником спірного майна є держава в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, в зв`язку з чим його слід залучити до участі в розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною 1 ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Судом встановлено, що звертаючись з цим позовом до суду, позивач зазначив, що спірне майно на праві власності належить державі в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та передане Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" на праві господарського відання.

Враховуючи, що при ухваленні рішення у справі №902/458/23 підлягає вирішенню питання стосовно того, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовані вимоги та заперечення учасників справі, зокрема, має бути з`ясована особа - власник спірного нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В зв`язку з наведеним, розгляд справи №902/458/23 слід відкласти.

З огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/458/23 на 30 днів.

Також в позовній заяві позивач просив зобов`язати відповідача в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на поставлені йому запитання (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1-4 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідей на поставлені позивачем питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про письмове опитування учасника справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст. 50, 74, 90, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/458/23 на тридцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи №902/458/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Берестейський, буд.14, ідентифікаційний код: 37472062).

3. Запропонувати третій особі - Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, з доказами в обґрунтування.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/458/23 до 13 липня 2023 року до 10 год. 00 хв.

5. Викликати повноважних представників сторін в підготовче судове засідання у справі №902/458/23, що призначено до розгляду на 13 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, явку яких визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати сторони до дня призначеного судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі №902/458/23 в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати усі наявні докази (що відсутні в матеріалах справи) на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві від 31.03.2023, зокрема, належним чином завірені копії судових рішень у справі №46/434-48/292, які, на думку позивача, мають преюдиційне значення з відміткою про набрання ними законної сили тощо.

8. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати суду документи, які подавались державному реєстратору Шаргородської міської ради Підпалюк Л.В. для державної реєстрації права власності за Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" на спірне нерухоме майно.

9. Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" до дня призначеного судового засідання надати відповіді на поставлені Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" питання, зазначені в позовній заяві б/н від 31.03.2023, з дотриманням вимог ст.90 ГПК України.

10. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали господарських справ №11/118-10, №7/93/2012/5003, №902/594/19 для огляду.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

12. Ухвала суду від 14.06.2023 у справі №902/458/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Ухвалу суду від 14.06.2023 у справі №902/458/23 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" ();

3 - представнику Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Сербулову О. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" ();

5 - представнику Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" адвокату ПетрусенкоН.І. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

6 - Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 14) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення