ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 918/426/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 918/426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення пені в сумі 109 774 грн 22 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення пені в сумі 109 774 грн 22 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" 54 887 грн 11 коп. пені згідно договору від 08.06.2021 року № 208-05/24 та 2 684 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" пені в сумі 54 887 грн 11 коп. відмовлено.

14 червня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" 15 488 грн 71 коп. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. ч. 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати у даній справі призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 918/426/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "26" червня 2023 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 15 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.