ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.01.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією по справі призначено арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено нового керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І., в зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

До господарського суду надійшло клопотання про погодження умов укладення договору на проведення експертної оцінки майна банкрута, що перебуває в іпотеці кредитора. В своєму клопотанні, керуючий реалізацією просить суд: погодити умови укладання договору на проведення незалежної експертної оцінки майна банкрута ОСОБА_1 , що перебуває в іпотеці кредитора ОСОБА_2 в процедурі погашення боргів, а саме: витрати на проведення оплати послуг з оцінки вартості майна банкрута ОСОБА_1 і визначення початкової (стартової) ціни продажу заставного майна, що перебуває в іпотеці кредитора ОСОБА_2 в сумі 1100 грн СОД ФОП Немашкаловою Н.І.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, керуючий реалізацією зверталась до заставного кредитора про погодження умов проведення оцінки заставного майна, проте представник заставного кредитора адвокат Конюшко Д.Б. повідомив арбітражному керуючому, що йому не надавались такі повноваження від ОСОБА_2 .

Керуючим реалізацією після отримання від адвоката такої відповіді було подано відповідну заяву до суду.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

У разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засідання комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутись до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно з ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як встановлено ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в зв`язку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Зазначені приписи також кореспондуються з ч. 4 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, які регулюють провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку арбітражного керуючого визначати граничну межу продажу, до якої може бути знижено початкову вартість, в тому числі і за вимогою заставного кредитора щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в його заставі. Однак, забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Отже, в ліквідаційній процедурі (в процедурі погашення боргів), за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а арбітражний керуючий у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-65, 75, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією задовольнити.

2. Погодити витрати в сумі 1100 грн на проведення оплати послуг з оцінки вартості майна банкрута ОСОБА_1 і визначення початкової (стартової) ціни продажу заставного майна, що перебуває в іпотеці кредитора ОСОБА_2 суб`єктом оціночної діяльності ФОП Немашкаловою Н.І.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, заставному кредитору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.06.2023.

Суддя Міньковський С.В.