overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/535/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст якої підписаний 08.05.2023), постановлену за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про забезпечення доказів у справі №904/535/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 13 233 659 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/535/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі № 904/535/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.06.2023 на 11:00 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

12.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/535/23 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023, справу №904/535/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 у справі №904/535/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/535/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 14.06.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/803/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023р. ( суддя В.В. Левкут, повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2023 ) у справі №908/803/22

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м.Запоріжжя, 69057) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, 5-А, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420)

до відповідача фізичної особи-підприємця Лагно Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 16,3400 га, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023р. провадження у справі № 908/803/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2628/22 за позовом фізичної особи-підприємця Лагно Юрія Петровича до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.23 апеляційну скаргу залишено без руху.

13.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору та належні докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Оскільки ухвалою суду від 05.06.2023 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023р. у справі №908/803/22, відтак, апеляційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023р. у справі №908/803/22 слід приєднати до скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати апеляційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/518/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 (суддя Дупляк С.А.) у справі №904/518/23

за позовом ОСОБА_2

до

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕТ",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ",

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі №904/518/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 12.06.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/518/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/518/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/156/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/156/18

за позовом науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" (далі - Центр)

до - відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Відділ),

- Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - Управління)

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/156/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/156/18 залишено без руху.

12.06.2023 від ОСОБА_1 , на електронну пошту, надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023, оскільки у мотивувальній частині ухвали суду зазначено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого у даному випадку становить 6969,80грн, а в резолютивній частині ухвали зазначено помилково про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 11 164,50 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №908/156/18, зазначивши: «Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 6969,80 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/1019/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 29.05.2023р. у справі № 908/1019/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034; )

до відповідача Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; )

про відшкодування збитків у розмірі 150 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі № 908/1019/23 у задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, в якій просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі № 908/1019/23, відшкодувати за рахунок держави немайнову шкоду в розмірі 150000,00 грн., завдану діями службовця УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області Васильченко Н.Г., який на власний розсуд змінив спосіб та порядок виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 р. (справа № 908/2300/16).

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1019/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1019/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1019/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/9411/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21 у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (вх. суду № 37050/22 від 01.11.2022), з урахуванням уточненої заяви (вх. суду № 41160/22 від 28.11.2022) - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити відповідну заяву ліквідатора.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/9411/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9411/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/9411/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/31/23

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 17.03.2023 року у третейській справі № 14/20К-22
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 13.06.2026 року.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2023 р. Справа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/373/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою суду від 29.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/373/22 на 30 червня 2023.

12.06.2023 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання № 14051/2920 від 09.06.2023, згідно якого останнє просить суд:

- прийняти до відома рішення кредиторів, що викладені у протоколі зборів кредиторів у справі № 902/373/22 від 08.06.2023р., долучити його до матеріалів даної справи;

- відсторонити арбітражного керуючого Калініна О.П. від виконання повноважень у справі № 902/373/22;

- закрити провадження у справі № 902/373/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2023.

Керуючись ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" № 14051/2920 від 09.06.2023 про відсторонення арбітражного керуючого та закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.23 о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 4.

2. Арбітражному керуючому Калініну П.О. до дати судового засідання подати письмову правову позицію щодо клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" № 14051/2920 від 09.06.2023.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.06.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - , представнику АТ "УкрСиббанк", адвокату Лаєнку П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_7, АТ "Креді Агріколь Банк" - , представнику АТ "Креді Агріколь Банк" Чорній С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "Таскомбанк" - ; представнику АТ "Таскомбанк", Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Мегабанк" - ; представнику АТ "Мегабанк" Щербак О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику АТ "ОТП Банк", Лісовій В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2023 р. Cправа № 902/701/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/701/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.05.2023 судове засідання у справі призначено на 13.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання від представника кредитора АТ "УкрСиббанк" Решетніка Ю.І. № 27-3-04 від 08.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.3 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 13.06.23 року об 11:00 год. у справі № 902/701/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання АТ "УкрСиббанк" № 27-3-04 від 08.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 13.06.2023 об 11:00 год. у справі № 902/701/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора - АТ "УкрСиббанк" Решетніка Юрія Івановича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.06.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника АТ "УкрСиббанк", Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 червня 2023 р. Справа № 902/408/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2023 р. у справі №902/408/23, яке набрало законної сили 13 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 червня 2023 р. Справа № 902/10/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2023 р. у справі №902/10/23, яке набрало законної сили 13 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.