ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Житомир Справа № 296/10422/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

до 1. Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального

підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія

Владиславовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм

Капітал»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень та витребування майна (враховуючи заяву представника позивача

про зміну предмета позову від 03.03.2023),

про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень та з незаконного володіння (враховуючи заяву представника позивача

про зміну предмета позову від 03.03.2023,

від позивача: Опанасюк С.П. - адвокат, ордер серії АМ №1045597;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бернацький Ю.А. - довіреність від 01.05.2022 року;

від відповідача-3: Бернацький Ю.А. - довіреність від 01.09.2022 року;

від третьої особи на стороні позивача: Ольшанська Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога» , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021, позов ТОВ «Фірма Поліські зорі» задоволено:

- визнано протиправною дію державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинена 03 липня 2018 року, номер запису про право власності 26878549;

- скасовано запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 26878555, що внесений державним реєстратором Яцютою А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В., індексний номер 41883596 від 03.07.2018;

- витребувано від ТОВ «Фінансова взаємодопомога» у власність ТОВ «Фірма Поліські зорі» нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, 62 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер об`єкта за РПВН 2110235.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.06.2022 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова взаємодопомога» задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти А. В. про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна. Повідомлено ТОВ «Фірма Поліські зорі», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ТОВ «Фірма Поліські зорі» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У липні 2022 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» подало заяву про направлення справи № 296/10422/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 справу №296/10422/18 за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти Андрія В`ячеславовича про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна передано для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

17.08.2022 матеріали справи №296/10422/18 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, справу №296/10422/18 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 14.06.2023 о 15:00; витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни для огляду в судовому засіданні наступні документи: дублікат Договору іпотеки №575-005/08Ф від 24.10.2008 року (з реєстром №6503), дублікат видано 19.04.2012; Cвідоцтво про передачу заяви, виданого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. 06.06.2018 року за реєстром №504; лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №52 від 01.06.2018 року; лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №53 від 01.06.2018 року.

05.06.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни надійшов лист вих.№08/01-16 від 25.05.2023. В листі остання повідомляє суд про те, що Договір іпотеки №575-005/080 від 24.10.2008 (з реєстровим № 6503) нею не посвідчувався, відповідно дублікат від 19.04.2012 нею не видавався. Свідоцтво № 504 від 06.06.2018 про передачу заяви та Листи ТОВ «Експрес Мото Україна» №№ 52,53 від 01.06.2018 року в нотаріуса відсутні оскільки, відповідно Правил ведення нотаріального діловодства, строк зберігання таких документів - 3 роки.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів-2,3 про витребування документів та виклик свідка - приватного нотаріуса КМНО Гембарської С.І. від 29.05.2023, заслухавши позиції присутніх учасників справи (представник позивача заперечив проти задоволення; третя особа на стороні позивача заперечила проти задоволення), суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Станом на дату судового засідання жодних заяв в порядку ст. 88 ГПК України до суду не подавалося.

Відповідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 23.01.2020 по справі №918/36/19, передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, обов`язковою умовою для виклику свідка є те, що такий виклик здійснюється з метою дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи в порядку ст. 89 ГПК України.

Окрім того, враховуючи надходження від приватного нотаріуса КМНО Гембарської С.І. листа вих.№08/01-16 від 25.05.2023 про неможливість подання доказів, витребуваних судом, в порядку ч.8 ст. 81 ГПК України, суд вважає повторне витребування доказів недоцільним.

Присутні учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини, які мають значення для справи і на які він посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, а також надали всі докази якими вони обґрунтовуються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів; заявили про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідачів-2,3 про витребування документів та виклик свідка - приватного нотаріуса КМНО Гембарської С.І. від 29.05.2023 відмовити в повному обсязі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №296/10422/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "07" серпня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюту Андрія Владиславовича про дату, час та місце судового засідання у справі №296/10422/18, яке відбудеться 07.08.2023 о 12:00, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу-1 (рек. ) + ІНФОРМАЦІЯ_2 + оголошення на сайті судової влади;

4 - відповідачу-2 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_5;

5 - відповідачу-3 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3;

6 - третій особі (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_4