ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4213/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Антоніка С.Г. (доповідача)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023р. ( суддя В.Г. Бєлік, повне рішення складено 24.05.2023) та на додаткове рішення від 22.05.2023 ( повне рішення складено 02.06.2023) у справі №904/4213/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", с. Варварівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № П2912К від 18.12.2020 у загальному розмірі 472 101,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 09.05.2023 ( з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 01.06.2023) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" 3% річних у розмірі 61 996,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 410 104,73 грн, а також судовий збір у розмірі 7 081,52 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 22.05.2023 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24 543,00 грн.

В решті заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", в якій просить:

рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму 3% річних у розмірі 2746,54 та сумуінфляційного збільшення заборгованості у розмірі 28807,07 грн.;

додаткове рішення скасувати в частині, у якій судом частково задоволено заяву і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі;

у випадку, якщо заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, то змінити додаткове рішення в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши їх розмір до 2000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), судді Іванова О.Г., Березкіну О.В

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/4213/22, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4213/22.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023р. та на додаткове рішення від 22.05.2023 у справі №904/4213/22 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий С.Г. Антонік