СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ (вх. № 1139Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 у справі №913/526/20 (повний текст складено та підписано 18.05.2023, м. Харків) суддя Вінніков С.В.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», м. Костянтинівка Донецької області

до: боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», м. Лисичанськ Луганської області

про: банкрутство

Арбітражний керуючий: Віскунов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 визнані кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, проспект Космонавтів, буд. 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ідентифікаційний код 41313100, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118 ідентифікаційний код 30615525, у сумі 2 524 563 грн 12 коп. та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») від 27.06.2022 №19/2022 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 276 433 грн 08 коп. (судовий збір за подання касаційної скарги) та 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимоги кредиторів; у решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.12.2022 (включно); клопотання ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено; визначені умови продажу на другому повторному аукціоні.

Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.04.2023.

Ухвалою суду від 28.04.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.06.2023.

16.05.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. надійшов звіт від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023, який підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, а саме: основної винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023у загальному розмірі 485 506 грн 45 коп., додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у загальному розмірі 263 223 грн 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506 грн 45 коп. та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223 грн 78 коп.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ (конкурсний та забезпечений кредитор) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №1069/ІІ від 05.06.2023 (вх.№1139 Л/3 від 13.06.2023), в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №1505-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506,45 грн та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223,78 грн;

- апеляційну скаргу прийняти до розгляду;

- ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №15/05-23.21 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506,45 грн та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223,78 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506,45 грн та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223,78 грн повністю.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 апелянт зазначив, що АТ «Міжнародний інвестиційний банк» отримало оскаржувану ухвалу 26.05.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією ухвали зі штампом АТ «Міжнародний інвестиційний банк» вх.№1090/11 від 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її складення або проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення.

Оскільки, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» отримало оскаржувану ухвалу 26.05.2023 засобами поштового зв`язку, то останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 спливає 05.06.2023.

Апеляційна скарга АТ «Міжнародний інвестиційний банк» подана 05.06.2023.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 18.05.2023 у справі №913/526/20.

Щодо направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» зазначив наступні обставини.

Відповідно до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Свинець.» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований: 93118, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд. 133, ; Кредитор, УПФУ в м. Лисичанську зареєстрований: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, буд. 347, ;

Кредитор, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області зареєстрований: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 16, .

Таким чином, боржник та інші кредитори розташовані у м. Лисичанськ та м. Сєвєродонецьк, що за адміністративно-територіальним поділом Луганської області відноситься до Сєвєродонецького району. На офіційному сайті Укрпошти, який розміщений за адресою: https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastjah опублікована інформація з посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами)» про те, що відділення поштового зв`язку не працює у населених пунктах відповідно до Переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р населені пункти Сєвєродонецького району, яким є м. Лисичанськ та м. Сєвєродонецьк віднесені до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, Укрпошта не здійснює доставку кореспонденції до м. Лисичанськ та м. Сєвєродонецьк, у зв`язку із чим АТ «Міжнародний інвестиційний банк» не вдалося здійснити відправку такої кореспонденції.

В свою чергу, іншим сторонам у справі, а саме: арбітражному керуючому Віскунову О.В. та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» апелянт направив копію апеляційної скарги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовими накладними, які додані до апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст. 271 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи: про банкрутство (ч.4 п.1 ст.247 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 247, 255, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 у справі №913/526/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.05.2023 у справі №913/526/20.

3. Встановити арбітражному керуючому Віскунову О.В. та кредиторам у справі №913/526/20 строк до 03.07.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк 03.07.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, письмові пояснення та/або заперечення щодо наданого Скаржником разом з апеляційною скаргою листа про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. №18228/15357-1-23 від 03.05.2023.

5. Призначити справу до розгляду на "25" липня 2023 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Витребувати матеріали справи №913/526/20 із Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця