ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2164/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», місто Київ,
до відповідачів: першого відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, Харківська область, Куп`янський район, село Кучерівка, другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, місто Куп`янськ, третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Харківська область, Куп`янський район, село Кучерівка, четвертого відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , Харківська область, місто Куп`янськ,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство ПроКредит Банк, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Воля, фізичної особи ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання траншу № 202.50765/FW202.1148 від 27.07.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1148 від 28.12.2016 року у загальному розмірі 11 142 035,01 грн., а саме: 10 000 000,00 грн. капітал, 1 085 354,45 грн. проценти, 56 680,56 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

29 травня 2023 року, ухвалою господарського сулу Харківської області, залишено позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: - документів (опис вкладення), що підтверджують відправлення фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_2 копії позовної заяви від 15 травня 2023 року разом із додатками; - докази здійснення спроби направлення копії позовної заяви від 15 травня 2023 року разом із додатками на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини та Товариства з обмеженою відповідальністю Воля (напис оператора поштового зв`язку разом із детальним розшифруванням займаної посади, дати такої відмітки та особистого підпису, інше, докази скерування позовної заяви через пересувні відділення поштового зв`язку); - належним чином оформлені додатки до позовної заяви, а саме паспорт громадянина України разом із карткою РНОКПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з відстеження відправлення за трек-номером 885 ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 05 червня 2023 року. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 12 червня 2023 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло 2 (два) тижні, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/2164/23 вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 19 червня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).