ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 911/1609/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 заяву ОСОБА_1 б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Стадник Вікторією Володимирівною у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено у даній ухвалі, зокрема:

- належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені);

- належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023), зокрема, договорів, що укладені з ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (договір позики № 6790397 від 06.12.2022), ТОВ «Сос Кредит», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Ріальто», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Лінеура Україна», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

- документально підтвердженої інформації щодо дійсних кредиторів боржника станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням наявної інформації про продані кредити;

- належних доказів (інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;

- належних відомостей про роботодавця боржника (довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати боржника);

- доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), зміст та положення яких відповідатимуть вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- інформації щодо працевлаштування та доходів членів сім`ї боржника;

- інформації про те хто фактично користується квартирою, яка належить боржнику на праві власності;

- належних доказів на підтвердження зазначеної заявником у деклараціях про майновий стан боржника інформації про майно та доходи;

- декларацій про дійсний майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» № 2627/5 від 21.08.2019).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16.06.2023 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.06.2023 (вх. № 1909/23 від 16.06.2023) про усунення недоліків заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої додано:

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» вих. № 13062023/4 від 13.06.2023 щодо заборгованості заявника;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» № 1997-12/2023 від 14.06.2023 про надання документів та інформації щодо заборгованості заявника;

- паспорт споживчого кредиту до договору № 462065008 від 07.12.2022 та договір кредитної лінії № 462065008 від 07.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вих. № 14/06/23-19 від 14.06.2023 щодо заборгованості заявника;

- договір кредитної лінії № 783919399 від 02.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» та ОСОБА_1 ;

- договір позики № 4545332 від 01.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» № 6781 від 13.06.2023 щодо заборгованості заявника;

- довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» щодо заборгованості заявника;

- запит ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Преміум Актив» про надання копії кредитного договору та інформації про заборгованість;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» вих. № 2671/23-Е від 13.06.2023 про надання документів та інформації щодо заборгованості заявника;

- скріншот екрану телефону, де зафіксовано смс-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Борг Солюшенз» щодо врегулювання заборгованості.

Будь-яких інших доказів на підтвердження усунення недоліків заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які було вказано в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.06.2023 не надано.

Суд звертає увагу, що оцінку доданих до заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів надано в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.06.2023 про залишення заяви без руху, в тому числі, договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 06.04.2023, плану реструктуризації боргів і декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та станом на 01.04.2023. Так, у вказаній ухвалі судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 до заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені нею у вказаній заяві, та, що підтверджують наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, отримані судом матеріали заяви б/н від 15.06.2023 (вх. № 1909/23 від 16.06.2023) про усунення недоліків у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що встановлений судом в ухвалі від 05.06.2023 та відповідає положенням чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлені судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ОСОБА_1 б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 26.05.2023 (вх. № 1131 від 29.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя Т.В. Лутак