ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2447/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Чайка» № 20-23/324 від 08.06.2023 (вх. № суду 11425/23) про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д», Хмельницька обл.,

м. Волочиськ

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський

р-н, с. Дударків

про стягнення 119597,84 грн.

Суддя О.О. Христенко

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2447/22 позовні вимоги Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А, ) на користь Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, ) 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 20 284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 12 коп. пені, 10 955 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 2 452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 82 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.06.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

12.06.2023 через канцелярію суду від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява № 20-23/324 від 08.06.2023 (вх. № суду 11425/23) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/2447/22.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї заяви іншим учасникам справи (позивачу) до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд -

Постановив:

Повернути заяву Державного підприємства «Чайка» № 20-23/324 від 08.06.2023 (вх. № суду 11425/23) про відстрочку виконання рішення суду у справі №911/2447/22 заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано - 13.06.2023.

Суддя О.О. Христенко