УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.06.2023 Справа № 910/6967/23

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Світлицький А.В.;

від боржника: Ганін С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест"; підготовче засідання суду призначено на 07.06.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

05.06.2023 від боржника надійшли пояснення.

В судовому засіданні представники надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" зареєстровано за адресою: , 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кім 22.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" наявна заборгованість у розмірі 85 085 308,56 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

12 травня 2014 між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Банк) та ТОВ «Азум Інвест» (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 46-47/1-14 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором, кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 58 000 000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців терміном повернення 11 травня 2015 року згідно з визначеним графіком. Кредит надано на для поповнення обігових коштів та здійснення статутної діяльності Боржника.

Протягом строку дії Кредитного договору неодноразово змінювалися умови та строки повернення кредиту, що підтверджується Додатковими угодами до Кредитного договору.

31 березня 2020 між ПАТ «КБ «Хрещатик» (Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. та ТОВ «ФК СВ Кепітал» (м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.20, ) (Новий кредитор) був укладений Договір №000015-b про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення-1).

За умовами зазначеного договору ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив на користь ТОВ «ФК СВ Кепітал» права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб.

Згідно п. 2 Договору відступлення-1, за ним ТОВ «ФК СВ Кепітал» набув усіх прав кредитора за основними договорами, зокрема, Кредитним договором №46-47/1-14 від 12.05.2014, включаючи: право вимагати належного виконання боржником - ТОВ «Азум Інвест» грошових коштів, сплати процентів, вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) та інші права.

02 квітня 2020 між ТОВ «ФК СВ Кепітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» був укладений Договір № 02/04/КД про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення-2).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору відступлення-2, Кредитний договір - це кредитні договори разом з усіма додатками до них (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємною частиною, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, право вимоги за якими перейшло до Кредитора на підставі Договору №000015-b про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, укладеним з Первісним кредитором, а також Протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2020-03-18-000015-b від 24 березня 2020 року.

Згідно з п.2.1. Договору відступлення-2, Кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, яке виникло, на підставі Договору №000015-b про відступлення прав вимоги від 31.03.2020, Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-l 8-000015-b від 24/03/2020, а Новий кредитор набуває право вимоги у розмірі визначеному в Додатку №2 до цього Договору та сплачує Кредитору за відступлення права вимоги Ціну Договору.

Відповідно до п.3.1.3. Договору відступлення-2, Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Нового кредитора в день укладання цього Договору, в обсязі згідно умов цього Договору, після чого Новий кредитор стає належним кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення-2, поряд з іншим, Новому кредитору було відступлене Право вимоги до ТОВ «Азум Інвест» по Кредитному договору №46-47/1-14 від 12.05.2014 та додатковим договорам, укладеним між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Азум Інвест».

Згідно з Додатком №2 до Договору відступлення-2, загальна сума заборгованості ТОВ «Азум Інвест» за Кредитним договором №46-47/1-14 від 12.05.2014 становить 101 666 785,56 грн., з яких: 65 633 427,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36 033 358,17грн. - заборгованість по відсотках.

В подальшому, 30.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Кредитор) та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) був укладений Договір №30/11-2020/3-83 врегулювання заборгованості.

Відповідно до п.1 зазначеного Договору, Сторони підтвердили, що заборгованість Боржника перед Кредитором, що виникла на підставі Кредитного договору № 46-47/1-14 від 12.05.2014 складає суму боргу на загальну суму 101 666 785,56 грн., з яких: 65 633 427,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36 033 358,17 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно з п.2. Договору, Сторони домовились відносно реструктуризації боргу за Кредитним договором, шляхом надання відстрочення погашення боргу до 29.11.2021 включно.

Відповідно до п.11. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором та Кредитним договором. Цей Договір є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Також, 28.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Кредитор) та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) була укладена Додаткова угода №1 до Договору №30/11-2020/3-ВЗ врегулювання заборгованості від 30.11.2020 відповідно до умов якої Сторонами був продовжений строк відстрочення погашення Боргу за Кредитним договором до 28.11.2022 року включно.

01.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» (Первісний кредитор), ТОВ «Інтер-Гарант» (Новий кредитор) та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) був укладений Договір №02/09-2022 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення-3).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення-3, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно Кредитного договору №46-47/1-14 від 12.05.2014 (Основний договір), який було укладено між ПАТ «КБ «Хрещатик»,та Боржником, право вимоги за яким виникло у Первісного кредитора на підставі Договору №02/04/КД про відступлення права вимоги від 02.04.2020, який було укладено між ТОВ «ФК СВ Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА», а Новий кредитор приймає право вимоги, що належало Первісному кредитору за Основним договором.

Згідно з п.1.2. Договору відступлення-3, Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 101 666 785,56 грн., з яких: 65 633 427,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36 033 358,17 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення-3, у момент підписання цього Договору здійснюється перехід права вимоги за Основним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора.

01.09.2022 TOB «Фінансова компанія «АСУМА» (Первісний кредитор), ТОВ «Інтер- Гарант» (Новий кредитор) та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) підписали Акт прийому-передачі документів відповідно до Договору №02/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022.

21.09.2022 між ТОВ «Інтер-Гарант» (Первісний кредитор), ТОВ «ЦЕНТР- ІНВЕСТРЕСУРС» та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) був укладений Договір №21/09-2022 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення-4).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення-4. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно Кредитного договору №46-47/1-14 від 12.05.2014 (Основний договір), який було укладено між ПАТ «КБ «Хрещатик» та Боржником, право вимоги за яким виникло у Первісного кредитора на підставі Договору №02/09-2022 про відступлення права вимоги від 01.09.2022, який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «АСУМА» та ТОВ «Інтер- Гарант», а Новий кредитор приймає право вимоги, що належало Первісному кредитору за Основним договором.

Згідно з п.1.2. Договору відступлення-4, Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 101 666 785,56 грн., з яких: 65 633 427,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36 033 358,17 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення-4, у момент підписання цього Договору здійснюється перехід права вимоги за Основним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Згідно з п.3.4.2., п.3.4.3. Договору відступлення-4, право вимоги, що передається за цим Договором, складає право Нового кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором щодо перерахування грошових коштів у сумах, передбачених п.1.2. цього Договору.

До Нового кредитора за цим Договором переходять усі права Первісного кредитора за Основним договором, у тому числі, право вимоги щодо сплати неустойки, збитків, тощо, викликаних неналежним виконанням зобов`язань з боку Боржника.

Згідно з п.3.5.1. Договору відступлення-4, Боржник належним чином повідомлений про відступлення вимоги, ознайомлений з умовами даного Договору, та засвідчує, що не має заперечень щодо даного Договору і зобов`язується виконати належним чином та у повному обсязі свої боргові зобов`язання за Основним договором перед Новим кредитором.

Відповідно до п.5.1. Договору відступлення-4, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Основним договором щодо повернення грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. цього Договору.

21.09.2022 ТОВ «Інтер Гарант» (Первісний кредитор), ТОВ «ЦЕНТР-ІНВЕСТРЕСУРС» (Новий кредитор) та ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) підписали Акт прийому-передачі документів відповідно до Договору №21/09-2022 про відступлення права вимоги від 21.09.2022.

Оплата Нового кредитора на користь Первісного кредитора за відступлене право вимоги за Договором №21/09-2022 про відступлення права вимоги від 21.09.2022 підтверджується платіжним дорученням №09562 від 26.09.2022.

В подальшому, 18.11.2022 року ТОВ «ЦЕНТР-ІНВЕСТРЕСУРС» (Новий кредитор) надало ТОВ «Азум Інвест» (Боржник) вимогу про сплату заборгованості на суму 101 666 758,56 грн. в якій зазначило, що відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.11.2021 до Договору врегулювання заборгованості №30/11-2020/З-ВЗ від 30.11.2020 кінцевий строк виконання грошового зобов`язання, щодо сплати заборгованості у сумі 101 666 758,56 грн. настає 28.11.2022.

Боржник частково оплатив заборгованість у розмірі 16 581 450,00 грн.

Таким чином, заборгованість складає 85 085 308,56 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, в поданих поясненнях визнає борг.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Реверук П.К. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6967/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" (, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кім 22).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" на загальну суму 85 085 308,56 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.06.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" з 07.06.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.08.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.08.23 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко