РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/3319/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про стягнення 101 027,00 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення 101 027,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити за надані послуги по договорах охорони №01/11-16 від 17.11.2016 року та №01/05-17 від 17.05.2017 року.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 101 027,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

24.03.2023 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист з позовною заявою про стягнення суми боргу (нова редакція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 03.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №011.

21.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

27.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" належним чином виконано свої обов`язки за договорами про надання послуг з охорони об`єкту №01/11-16 від 17.11.2016 та №01/05-17 від 17.05.2017, однак публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" здійснило лише часткову оплату наданих послуг. У зв`язку з наведеною обставиною у публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" у розмірі 101 027,00 грн, що підтверджується актами наданих послуг та актами звірення взаємних розрахунків.

Відповідач, заперечуючи щодо поданого позову, зазначає, що вимоги позивача задовольняються неплатоспроможнім банком у порядок та спосіб, передбачений Законом України "Про системи гарантування вкладів фізичних осіб", а позачергове задоволення вимог позивача порушить інтереси та права інших кредиторів банку. Враховуючи наведене позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив позивач повідомляє, що заперечення відповідача є необґрунтованими, договір був первинно укладений повноважними представниками на укладання відповідних правочинів, а послуги охорони підлягають оплаті і в процедурі тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

17.11.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" (виконавець) та публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (замовник) укладено Договір №01/11-16 про надання послуг щодо охорони об`єкту.

Частиною 1 Договору 01/11-16 встановлено, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання щодо забезпечення охорони об`єкта та території, яка належить замовнику за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10.

Замовник доручає виконавцю здійснювати також функції щодо інформування та консультування його з приводу покращення заходів безпеки.

Виконавець здійснює інші дії, що непередбачені умовами даного Договору, але логічно випливають з його умов, або необхідні для виконання цілей, що зазначені в даному Договорі.

Частиною 3 Договору 01/11-16 передбачено, що вартість послуг виконавця згідно умов договору узгоджується протоколом договірної ціни (п. 3.1 Договору).

Замовник оплачує послуги виконавця відповідно до п.3.1 даного договору не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Оплата послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок або шляхом внесення грошових коштів в касу виконавця відповідно до чинного законодавства України.

В разі підвищення цін на послуги Виконавець узгоджує з замовником ціни, відповідно до зміни ринкової кон`юнктури та наявності документального підтвердження.

Пунктом 8.1Договору №01/11-16 встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2017.

Протоколом погодження ціни до Договору про надання послуг щодо охорони об`єкту №01/11-16 від 17.11.2016 підтверджується, що сторонами погоджено вартість наданих послуг виконавцем у розмірі 35,00 грн. за год.

На підтвердження надання послуг та ціни наданих послуг за Договором №01/11-16 від 17.11.2016 позивачем надано підписанні сторонами договору та скріпленні печатками акти надання послуг, а саме: №96 від 25.11.2016 на суму 11 760,00 грн., №112 від 23.12.2016 на суму 26 040,00 грн., №17 від 24.01.2017 на суму 26 040,00 грн., №41 від 23.02.2017 на суму 23 520,00 грн., №51 від 22.03.2017 на суму 26 040,00 грн., №64 від 21.04.2017 на суму 25 200,00 грн., №75 від 16.05.2017 на суму 13 440,00 грн.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" та публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" складено акт звірки взаємних розрахунків за період 17.11.216-07.03.2018 за договором №01/11-16 від 17.11.2016, яким встановлена заборгованість замовника перед виконавцем у розмірі 18 640,00 грн.

17.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" (виконавець) та публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (замовник) укладено Договір №01/05-17 про надання послуг щодо охорони об`єкту.

Частиною 1 Договору 01/05-17 встановлено, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання щодо забезпечення охорони об`єкта та території, яка належить замовнику за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10.

Замовник доручає виконавцю здійснювати також функції щодо інформування та консультування його з приводу покращення заходів безпеки.

Виконавець здійснює інші дії, що непередбачені умовами даного Договору, але логічно випливають з його умов, або необхідні для виконання цілей, що зазначені в даному Договорі.

Частиною 3 Договору 01/05-17 передбачено, що вартість послуг виконавця згідно умов договору становить 8 500,00 грн. на місяць без ПДВ (п. 3.1 Договору).

Замовник оплачує послуги виконавця відповідно до п.3.1 даного договору не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Оплата послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок або шляхом внесення грошових коштів в касу виконавця відповідно до чинного законодавства України.

В разі підвищення цін на послуги Виконавець узгоджує з замовником ціни, відповідно до зміни ринкової кон`юнктури та наявності документального підтвердження.

Пунктом 8.1Договору №01/05-17 встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2018.

На підтвердження надання послуг та ціни наданих послуг за Договором №01/05-17 від 17.05.2017 позивачем надано підписанні сторонами договору та скріпленні печатками акти надання послуг, а саме: №76 від 31.05.2017 на суму 4 675,00 грн., №92 від 19.06.2017 на суму 8 500,00 грн., №100 від 21.07.2017 на суму 8 500,00 грн., №106 від 21.08.2017 на суму 8 500,00 грн., № 115 від 26.09.2017 на суму 8 500,00 грн., №122 від 23.10.2017 на суму 8 500,00 грн., №123 від 27.11.2017 на суму 8 500,00 грн., № 130 від 19.12.2017 на суму 8 500,00 грн., №14 від 22.01.2018 на суму 8 500,00 грн., №21 від 26.02.2018 на суму 8 500,00 грн., № 23 від 06.03.2018 на суму 1 212,00 грн.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" та публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" складено акт звірки взаємних розрахунків за період 17.05.2017-07.03.2018 за договором №01/05-17 від 17.05.2017, яким встановлена заборгованість замовника перед виконавцем у розмірі 82 387,00 грн.

Приписами Договору №01/11-16 від 17.11.2016 та №01/05-17 від 17.05.2017 встановлено, що сторони зобов`язані чесно та сумлінно виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їм правами, не допускаючи порушення законних прав та інтересів другої сторони за договором. Виконавець зобов`язаний вчасно, якісно та на належному рівні виконувати свої функції, а замовник зобов`язаний вчасно та в повному обсязі провести необхідні платежі і розрахунки за здійснені виконавцем послуги.

Відповідачем не наведено обставин та не надано належних доказів, що спростовують наявність у нього зобов`язання у договірних відносинах щодо здійснення оплати за договорами №01/11-16 від 17.11.2016 та №01/05-17 від 17.05.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі положенням ст. 526 ЦК України, відповідно до якого зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем надано належні докази, які підтверджують обставину наявності заборгованості у публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" перед товариством з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" по Договору №01/11-16 від 17.11.2016 та Договору №01/05-17 від 17.05.2017 на загальну суму 101 027,00 грн.

Щодо впливу перебування публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в стані ліквідації на правовідносини, які пов`язані із стягненням заборгованості в рамках договору про на надання охоронних послуг, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

На підставі постанови Національного банку України від 20.07.2015 виконавча дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20.07.2015 № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "Капітал".

Статтею 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації виконавча дирекція Фонду затверджує план врегулювання з обов`язковим дотриманням принципу найменших витрат для Фонду.

План врегулювання складається відповідно до вимог, встановлених актами Фонду. У плані врегулювання на підставі оцінки фінансового і майнового стану банку визначаються заходи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку в один із таких способів:

1) ліквідація банку з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому цим Законом;

2) ліквідація банку з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов`язань на користь приймаючого банку;

3) відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії неплатоспроможного банку та подальшою його ліквідацією;

4) створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов`язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку;

5) продаж неплатоспроможного банку інвестору.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Фонд з дня початку процедури ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п`яти років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів.

29.10.2015 Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та початку процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал".

Статтею 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29.10.2015 № 195, "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що з дня початку процедури ліквідації банку:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових зобов`язань банку та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважається таким, що настав;

4-1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

5) відомості про фінансовий стан банку, боржників, які прострочили виконання зобов`язань (за основною сумою та процентами) перед таким банком, а також про вимоги банку до таких боржників перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю;

6) Фонд здійснює заходи із виконання плану врегулювання, що передбачає виведення банку з ринку у спосіб, передбачений пунктом 2 частини другої статті 39 цього Закону, та відчужує майно (активи) та зобов`язання відповідно до статті 40 цього Закону на користь приймаючого банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Вчинення правочинів, пов`язаних з відчуженням майна (активів) банку чи передачею його майна третім особам (крім приймаючого банку), допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) будь-яким майном (активами), у тому числі коштами банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень (у тому числі арештів, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) на майно (активи), у тому числі кошти банку, не допускається;

8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов`язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на правочини, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону, та припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог боржника, який одночасно є кредитором банку, що ліквідується.

Зарахування зустрічних однорідних вимог боржника, який одночасно є кредитором банку, що ліквідується, здійснюється під час задоволення Фондом відповідної черги акцептованих вимог кредиторів, до якої віднесені вимоги такого кредитора, за заявою кредитора банку і в сумі, що не перевищує суму акцептованих вимог за заявою банку;

9) заміна кредитора у зобов`язанні банку не змінює черговості задоволення акцептованих вимог кредиторів, визначених статтею 52 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України;

5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Цей пункт не застосовується до правочинів, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону;

7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню;

8) здійснює повноваження, визначені частиною другою статті 37 та статтею 38 цього Закону;

9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком).

Пунктами 1-2 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду в разі делегування їй всіх або частини повноважень Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, а також укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом.

Приписами ч. 4 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що початок тимчасової адміністрації або будь-які дії, що вживаються Фондом на виконання плану врегулювання, не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують операційну та господарську діяльність банку, зокрема договорів з платіжними організаціями платіжних систем, про надання клірингових, розрахункових послуг, про оренду рухомого та нерухомого майна, про надання комунальних послуг, послуг зв`язку, охорони тощо.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Частиною 2 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що оплата витрат банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку (управлінням майном (активами), продажем майна (активів) та іншими витратами), проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом. До таких витрат, зокрема, належать: 1) витрати на опублікування оголошення про ліквідацію банку, відкликання банківської ліцензії та інформації про продаж майна (активів) банку; 2) витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна (активів) банку; 3) витрати на проведення оцінки та продажу майна (активів) банку; 4) витрати на проведення аудиту; 5) витрати на оплату послуг осіб, залучених Фондом для забезпечення здійснення покладених на Фонд повноважень; 6) витрати на виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банку; 7) витрати Фонду, пов`язані з здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що норми спеціального закону не обмежують встановлення обставин порушення прав позивача у договірних правовідносинах з відповідачем, оскільки в цьому випадку суд встановлює наявність або відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем в рамках цивільних відносин, а вже у свою чергу спецільний закон регулює порядок задоволення встановлених кредиторських вимог стягувача (позивача) до боржника (відповідача).

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 13486837) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" (02105, місто Київ, вулиця Григорія Чупринки, будинок 2/8, квартира 24; ідентифікаційний код 38611968) заборгованість у розмірі 101 027 (сто одна тисяча двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Мудрий