ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2023 року м. ТернопільСправа №921/372/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.05.2023 (вх. № 405 від 25.05.2023)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", вул. Куклинці, 90, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

про визнання недійсним (удаваним) договору дарування частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" про:

- визнання недійсним (удаваним) Договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" () від 31 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" (), укладений на підставі Договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" () від 31 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним протоколу № 1/22-8 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" () від 07.09.2022 року;

- скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу № 052000131, змін складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Приватний нотаріус Олексишин М.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", який володіє часткою у розмірі 50% статутного капіталу. 31.08.2022 між ОСОБА_3 , який також виступав учасником ТОВ "Зборівська птахофабрика" із часткою у розмірі 50%, та ОСОБА_2 укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Зборівська птахофабрика". З урахуванням змін в складі учасників ТОВ "Зборівська птахофабрика", 07.09.2022 загальними зборами учасників ТОВ "Зборівська птахофабрика" було прийнято відповідне рішення, що оформлене протоколом №1/22-8, яким внесено зміни до статуту ТОВ "Зборівська птахофабрика". Однак, вказаний договір дарування, за яким учасник товариства ОСОБА_3 подарував належну йому частку у розмірі 50% ОСОБА_2 , укладено насправді, з метою приховування фактичних відносин купівлі-продажу, що є порушенням норм чинного законодавства. Укладення договору дарування, на думку позивача, зумовлене тим, щоб ОСОБА_1 , як учасник товариства, не скористався переважним правом придбання частки у статутному капіталі товариства, яка належала ОСОБА_3 . За твердженням позивача, вказані обставини порушують корпоративні права позивача, як учасника товариства та слугували підставою для його звернення із цим позовом до суду.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву № б/н від 25.05.2023 (вх.№405 від 25.05.2023) ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення правильного місця проживання чи перебування відповідача 1.

09 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 09.06.2023 (вх. №4985 від 09.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 30 травня 2023 року про залишення без руху.

Окрім того, в заяві про усунення недоліків представник позивача подає нову редакцію позовної заяви в якій позовними вимогами визначає:

- визнання недійсним (удаваним) Договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" () від 31 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" () від 07.09.2022 року, оформлене протоколом № 1/22-8, з питання другого порядку денного "Про відчуження частки в статутному капіталі ОСОБА_3 і затвердження нового складу учасників ТОВ "Зборівська птахофабрика";

- скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Олексишиним М. Ю.: за № 052000131 щодо зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" ().

Відповідно до вказаної редакції позовних вимог, сукупно їх кількість складає три позовні вимоги, що відповідає розміру сплаченого судового збору в сумі 8 052,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023, що підтверджується заявою б/н від 09.06.2023 (вх. № 4985 від 09.06.2023), суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє клопотання б/н від 25.05.2023 (вх. № 4545 від 25.05.2023) про витребування у відповідача 1 ОСОБА_2 оригінал розписки складеної ОСОБА_3 , власноручно про отримання ним грошових коштів у розмірі 710 000,00 грн, як оплати за частку у статутному капіталі ТОВ "Зборівська птахофабрика".

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 182 ГПК України, суд зазначає, що вищезазначене клопотання позивача буде вирішене у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, 174, 176, 182, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 09.06.2023 (вх. 4985 від 09.06.2023) ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/372/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "10" липня 2023 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", вул. Куклинці, 90, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

Ухвала набирає законної сили , відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька