ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1147/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", м.Київ,

до відповідача: Приватної фірми "МИС", м. Херсон,

про стягнення 639626,14грн

в с т а н о в и в:

25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами до Приватної фірми "МИС" (відповідач) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 639626,14грн.

Ухвалою від 17.09.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.12.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до рогзляду по суті на 28.01.2022.

В засіданні 28.01.2022 судом було оголошено перерву до 11.02.2022.

В Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, м. Херсон було окуповано.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон справа передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, оскільки в матеріалах справи відсутні результати засідання 11.02.2022.

Так, Господарським судом Одеської області складено акт від 14.06.2023 про те, що в матеріалах справи відсутній протокол засідання суду від 11.02.2022 (не в режимі відеоконференції), вступна та резолютивна частини рішення та рішення суду у справі №923/1147/21.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання суд призначає з урахуванням перебування судді у відпустці з 03.07.2023 по 11.08.2023.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 230, 234, 235, 252 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розглянути справу впродовж розумного строку.

3. Підготовче засідання суду призначити на "23" серпня 2023 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. 0(482)307-967.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з отримання ухвали подати до суду відзив разом з доказами направлення позивачу.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова