ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс" , код ЄДРПОУ 38563071
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезонін" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс".

Ухвалю господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.02.2022 за № 68450 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання 16.03.2023 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника на загальну суму 690197,97 грн., які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

08.05.2023 від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме реєстру вимог кредиторів, повідомлення про призначення зборів кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", визнати Товариство боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Крім того, розпорядником майна до вищевказаного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

07.06.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла інформація, в якій податковий орган повідомляє суду про те, що контролюючим органом не реалізовано обов`язок щодо проведення перевірки платника податків. Зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю посадових осіб за податковою адресою платника податків розпочати перевірку не виявилось за можливе. Просить суд врахувати надану інформацію та за наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу документів для проведення перевірки. Не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки. Надані документи прийняті судом до розгляду.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте 07.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшло два ідентичних звіта про хід виконання процедури розпорядження майном боржника та клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, втім до суду 07.06.2023 від ТОВ "Мезонін" надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у матеріалах справи документами, в якій кредитор просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Представник кредитора Антимонопольного комітету України 13.03.2023 на електронну пошту суду подавав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, але у призначений судом час не вийшов на зв`язок, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 08.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржником протягом тривалого часу не виконано судовий наказ господарського суду Харківської області у справі № 922/3688/21 від 24.12.2021, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс" (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН" (40021, Сумська область, м. Суми, пров. Громадський, буд. 1, ) 250000,00 грн заборгованості та 3750,00 грн.

Крім ініціюючого кредитора, до суду із пропуском строку встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, 15.02.2023 надійшла заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 690197,97 грн, а також 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника на загальну суму 690197,97 грн., які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що визнані судом вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Мезонін" та Антимонопольного комітету України включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Інших заяв кредиторів до суду подано не було.

При відкритті провадження в даній справі суд встановив, що відповідно до даних, отриманих ТОВ "Мезонін" з відкритих джерел інформації, у ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" не виявлено рухомого майна, нерухоме майно та інші види активів не зареєстровані, не виявлено наявності філій, представництв, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б Товариство боржника брало участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах.

Розпорядник майна в процедурі розпорядження майном встановив, що боржник відсутній за місцем реєстрації : проспект Героїв Харкова (Московський), буд.55, м. Харків, 61001; зв`язок з керівником ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" відсутній. Будь-які документи щодо проведення господарської діяльності розпоряднику не передавались.

Розпорядник майна повідомив, що згідно інформації з Єдиного реєстру боржників дані стосовно "Запоріжнафтопродукт Плюс" відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №321008191) ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" встановлено, що майно у боржника відсутнє, в іпотеці не знаходиться.

Згідно довідки ГУ статистики у Харківській області від 29.05.2023 ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" за період 2019, 2020 та 2021 фінансову звітність до ГУ статистики у Харківській області не подавало;

Відповідно до інформації ФДМУ по Харківській області щодо наявності або відсутності на балансі ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" (довідка №17-08.02275 від 30.05.2023), що в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу, в регіональному відділенні відсутня.

Згідно довідки ДМСУ Харківської митниці №7.14-3/278.19/3100 від 31.05.2023 інформація про товари, які належать ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" та знаходяться на митних ліцензійних складах і складах тимчасового зберігання відсутня. За наявними базами обліку в зоні діяльності Харківської митниці ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" не здійснювало зовнішньоекономічну діяльність

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено відповідний інвентаризаційний опис необоротних активів, який доданий до матеріалів справи.

За результатами процедури розпорядження майном боржника та результатами інвентаризації розпорядником майна активів боржника не виявлено.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника загальна кредиторська заборгованість складає 1032625,97 грн.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" до розпорядника майна та суду не надходило.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Суд зазначає, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи надані протоколи № 01-ЗК від 28.03.2023 зборів кредиторів та № 01-ЗКК від 28.03.2023 зборів комітету кредиторів, на яких прийнято, зокрема, наступні рішення:

- завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" та звернутися до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури;

- призначити ліквідатором ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні кредитор обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Одночасно арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Жулінський В.Б. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором №046-1174/01 ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 28.02.2023.

За таких обставин суд призначає ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс", , арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574).

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо інформації ГУ ДПС у Харківській області, то суд зазначає про те, що відповідно до наявних матеріалів справи наявні правові підстави для відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що боржник може виконати зобов`язання перед кредиторами, вимоги яких було визнано судом у справі про банкрутство не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом України з процедур банкрутства, а саме введенням ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатора. На даний час судом судом не вирішується питання щодо ліквідації підприємства, отже відповідна документальна позапланова перевірка може бути проведена податковим органом під час проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 28, 30, 44-49, 59-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс", .

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича

3. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс", , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс", , арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт Плюс", , в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

6. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

8. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 08.06.2024 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12.06.2023.

Cуддя Яризько В.О.