overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2888/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023

у справі №904/2888/22

за позовом Товариства

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 у справі №904/2888/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №904/2888/22 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15 червня 2023 року о 15:00.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги та з метою збереження життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату Верховного Суду, справу №904/2888/22 слід зняти з розгляду.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №904/2888/22 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 20 червня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

права № 911/1766/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Багай Н. О.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі від 07.06.2023, постановленій за касаційною скаргою Фермерського господарства "Стоянова І. С." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Стоянова І. С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у резолютивній частині якої допущена описка у номері справи, а саме замість « 911/1766/22», зазначено « 916/1766/22».

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 07.06.2023, а саме правильним номер справи « 911/1766/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/645/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі № 903/645/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

про банкрутство,- -

за участю:

арбітражного керуючого - Григорєва В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Концерн Стирол", яка подана на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 903/645/20 та призначено до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Концерн Стирол" на 17 травня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2023 року відкладено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 903/645/20 на 14 червня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

14 червня 2023 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05 липня 2023 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №903/645/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 до 05 липня 2023 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/207/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 29.05.2023 (суддя Тимощенко О.М.),

у справі №917/207/23

за позовом:

1) ОСОБА_1 , с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

2) ОСОБА_2 , с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТДВ "Кременчуцька птахофабрика" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/207/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/207/23 від 18.05.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/207/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2023 Справа № 905/365/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державної казначейської служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Дистрибьюшн, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 29 277,95грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Державної казначейської служби України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистибьюшн», м. Маріуполь, Донецька про стягнення 29277,95грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистибьюшн» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, Донецька область, пр.Миру, 69, код ) на користь Державної казначейської служби (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6; ) суму заборгованості у розмірі 12291,22грн та судовий збір у розмірі 1126,77грн.

В частині стягнення пені у розмірі 16986,73грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.06.2023.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/535/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирська філія АТ " Укртелеком"

до Олевської міської ради Житомирської області

про стягнення 20095,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В. - довіреність №8279 від 10.01.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з Олевської міської ради Житомирської області 20095,28грн вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Ухвалою від 24.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.05.2023.

Ухвалою від 24.05.2023 відкладено судове засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 з технічних причин представник відповідача не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому згідно з п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Водночас суд враховує заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "30" червня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника відповідача Кравченка А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача через систему електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1100/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення 376578,17грн (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.06.2023 позов задоволено частково.

16.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №29294/5 від 15.06.2023 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на "26" червня 2023 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек з пов) ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/740/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі № 907/740/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 90 762 286,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Київ

про зобов`язання вчинити дії

про те, що судове засідання відкладене на 20 липня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/83/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.05.2023 №22202 (вх. № 02.3.1-02/3475/23 від 11.05.2023)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/83/22

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави

в особі позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 405670,03 грн,

в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/83/22

про те, що наступне судове засідання відбудеться 06 липня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/83/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.05.2023 №22200 (вх. № 02.3.1-02/3477/23 від 11.05.2023)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/83/22

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави

в особі позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 405670,03 грн,

в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/83/22

про те, що наступне судове засідання відбудеться 06 липня 2023 р. о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/83/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.05.2023 №22198 (вх. № 02.3.1-02/3480/23 від 11.05.2023)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/83/22

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави

в особі позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 405670,03 грн,

в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/83/22

про те, що наступне судове засідання відбудеться 06 липня 2023 р. о 10:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко