ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/38/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача -1- ОСОБА_1

позивача -2 - ОСОБА_2

позивача-3 - ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (м. Нова Каховка Херсонської області),

про визнання договорів купівлі-продажу укладеними

встановив:

Позивачі 08.01.2020 року звернулись до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просять:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-1 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_1 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 2.000 (двох тисячі) простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 38.600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору);

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-2 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_2 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 83.722 (восьми десяти трьох тисяч семисот двадцяти двох) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 1.615.834,6 (один мільйон шістсот п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 60 копійок) гривні у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору);

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем-3 - акціонером Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» ОСОБА_3 , - між Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (74905, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 00413475) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_3 78.200 (сімдесяти восьми тисяч двохсот) штук простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» за ціною 19,3 (дев`ятнадцять цілих три десятих) гривні за 1 акцію на загальну суму 1.509.260 (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень у такій редакції договору ... (далі викладено зміст договору).

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 зупинено провадження у справі № 923/38/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/628/17.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 87 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/38/20, за результатами якого справу передано судід Ярошенко В.П., яка прийняла справу до свого провадження ухвалою від 28.04.2021.

В Україні з 24.02.2022 було введено воєнний стан, а місто Херсон було окуповано.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон справа передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 у справі № 923/628/17.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 ГПК України.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання суд призначає з урахуванням перебування судді у відпустці з 03.07.2023 по 11.08.2023.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 230, 234, 235, 252 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розглянути справу впродовж розумного строку.

4. Призначити підготовче засідання на "23" серпня 2023 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11(В тел. 0(482)307-967.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив разом з доказами направлення позивачам.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2023 та не підлягає оскарженню

Суддя В.В. Литвинова