номер провадження справи 15/128/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 908/1997/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 12.06.2023 по справі № 908/1997/22 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства Кагма, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52

про стягнення коштів

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1997/22 позовна заява задоволена в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства Кагма, м. Кагарлик, Київська область суму основного боргу в розмірі 462 903,48 грн, 3% річних у розмірі 9712,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 76 267,29 грн та судовий збір у розмірі 8233,25 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 12.06.2023 видано відповідні накази.

16.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 12.06.2023 у справі № 908/1997/22 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, оскільки судове рішення на виконання якого його видано не набрало законної сили та до розгляду цієї заяви заборонити приймати виконавчий документ про стягнення судового збору у розмірі 8233,25 грн до виконання, а виконання прийнятого виконавчого документу зупинити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Так, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано належних доказів відправлення копії заяви та додатків до неї, учасникам справи, позивачу - Публічному акціонерному товариству Кагма, Київська область, м. Кагарлик.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про виправлення помилки в наказі підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 12.06.2023 по справі № 908/1997/22 таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023.

Суддя І.С. Горохов