ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2023м. СумиСправа № 920/208/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 12.06.2023 № 15/2-234вих23 (вх.№2092 від 13.06.2023) Сумської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі та матеріали справи № 920/208/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської обласної (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022, )

до відповідачів: 1. Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук

України (вул. Терещенків, 45, м. Глухів, Шосткинський район,

Сумська область, 41400, )

2. Фізична особа підприємець Кривоноса Олександра

Андрійовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокурор не прибув,

від позивача не прибув;

від відповідачів - не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 позов Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської обласної в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України та Фізичної особи підприємця Кривоноса Олександра Андрійовича про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки задоволено повністю та повернуто Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 2584 грн 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 20.02.2023 № 200.

На виконання рішення судом видано відповідні накази від 01.05.2023.

13.06.2023 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву від 12.06.2023 № 15/2-234вих23 (вх.№2092 від 13.06.2023) про виправлення помилки в наказі, відповідно до змісту якої просить суд виправити описку, щодо номера справи.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено розгляд заяви на 15.06.2023, 10:00.

В судове засідання 15.06.2023 представники сторін не прибули. Не прибуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що у наказі суду від 01.05.2023 помилково вказано, що він виданий на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі № 920/208/22, тоді як фактично цей виконавчий документ видано на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі № 920/208/23.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне внести виправлення до тексту наказів, вказавши вірний номер судової справи № 920/208/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.06.2023 № 15/2-234вих23 (вх.№2092 від 13.06.2023) Сумської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку в наказах суду від 01.05.2023 по справі № 920/208/23 зазначивши в їх тексті вірним номер судової справи - № 920/208/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць