overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2023 р. Справа № 906/792/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свідерського Антона Володимировича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 72 013, 35 грн, з яких: 55 017, 00 грн заборгованості за надані послуги, 14 848, 43 грн інфляційних втрат, 2 147, 92 грн 3% річних за Договором-заявкою №АС10-26/01/2022 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 26.01.22р та приписах ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625, 909 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн згідно платіжної інструкції №2222 від 07.06.23р. підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/788/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 55102,71 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 55102,71 грн. заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав умови договору кредиту б/н від 26.10.2021 в частині своєчасної та повної сплати щомісячних платежів.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана: 13.06.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/178/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі

за позовом: Андрушівської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення 58891,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 58891,22 грн боргу, а також судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендної плати за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)№16 від 01.04.2000.

Ухвалою від 03.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.03.2023 о 10:30 (а. с. 44).

Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі , розгляд справи відклав (а. с. 72).

18.04.2023 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву від 13.04.2023 із запереченнями поти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 83 - 91);

- клопотання від 13.04.2023 про витребування доказів (а. с. 93, 94);

- заява від 13.04.2023 про застосування строків позовної давності (а. с. 96-98).

20.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 19.04.2023, вих. №05-04/1035 з підтриманням позовних вимог, з додатками та з доказами її направлення відповідачу (а. с. 101 -108).

18.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Ухвалою від 23.05.2023 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 20.06.2023 о 14:30; витребував у позивача додаткові докази.

13.06.2023 до суду від Андрушівської міської ради надійшла заява від 13.06.2023, вих. №05-04/1633 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Андрушівської міської ради про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в засіданні суду, яке відбудеться "20" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023, зокрема, призначено наступне підготовче засідання на 15.06.2023 об 11:30 год.

12.06.2023 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшла заява від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 168 від 07.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі в справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 14.06.2023 матеріали справи № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 168 від 07.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 168 від 07.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до повернення матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/557/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8"

про стягнення 340140,40 грн,

без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8" про стягнення 340140,40 грн боргу за постачання теплової енергії, а також 5102,11 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1394 від 01.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.05.2023 10:00 (а. с. 91).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.06.2023 о 12:00, зобов`язано сторін провести звірку взаєморозрахунків (а. с. 98).

14.06.2023 до суду від позивача надійшов лист від 14.06.2023 за вих. №3248 про долучення до матеріалів справи акту звіряння розрахунків підписаного сторонами (а. с. 99 - 101), розглянувши який суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/557/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали на електронну адресу позивача та поштову адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/138/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Корпорація Радіан"

про стягнення 312678,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 26.01.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ПП "Корпорація Радіан" про стягнення 312 678,31грн, перше підготовче засідання призначено на 28.02.2023 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.23р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.07.23р. о 14:30.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду було допущено описку в годину, а саме вказано "11:00" замість фактичної "14:30".

Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.06.23р. в частині години судового засідання, вказавши фактичну годину "14:30" замість "11:00".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 14.06.23р. та підлягає апедяційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- у справу на ел. пошту :

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/557/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8"

про стягнення 340140,40 грн

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 8" про стягнення 340140,40 грн боргу за постачання теплової енергії, а також 5102,11 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1394 від 01.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.05.2023 10:00 (а. с. 91).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.06.2023 о 12:00, зобов`язано сторін провести звірку взаєморозрахунків (а. с. 98).

Ухвалою від 14.06.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023 11:00, однак помилково зазначив як дату судового засідання дату постановлення цієї ухвали, тому слід виправити зазначену описку.

За ст. 243 ГПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.06.2023.

2. Слід вважати вірною дату призначеного судового засідання для розгляду справи по суті на "04" липня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали на електронну адресу позивача та поштову адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/526/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/715/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 336 145 399,00 грн

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 06 липня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції, за участі представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/245/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 травня 2023 р. у справі № 907/245/23, яке набрало законної сили 09 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 09 червня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/454/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 травня 2023 р. у справі № 907/454/22, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 06 червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 06 червня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/369/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили08.06.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.06.2026.
10. Дата видачі судового наказу 14.06.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко