УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/593/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

від 09.05.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП"

про стягнення 638 715,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2022 року Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (надалі - позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" (надалі - відповідач) про стягнення 638 715,70 грн збитків, завданих внаслідок не реєстрації останнім податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у сумі 638 715,70 грн та 9 580,74 грн судового збору.

3. Відповідач оскаржив рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційні провадження.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про зупинення апеляційного провадження у цій справі. Апеляційне провадження у справі № 927/593/22 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5271/23.

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що перегляд оскаржуваного рішення об`єктивно неможливо здійснити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5271/23, предметом розгляду якого є оскарження дій податкового органу щодо зупинення реєстрації податкової накладної та зобов`язання здійснити таку реєстрацію. Вирішення питання про наявність підстав для стягнення збитків через відсутність такої реєстрації неможливо до набрання законної сили рішення у справі № 320/5271/23.

7. 23.05.2023 позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи. Також скаржник просить вирішити питання щодо відшкодування понесених судових витрат у зв`язку з поданням касаційної скарги.

8. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, та порушив норми процесуального права, зокрема, статті 119, пункту 5 частини першої статті 227, статті 269 ГПК України, оскільки постановив ухвалу на підставі дослідження доказів, яких не існувало на момент ухвалення рішення судом першої інстанції; безпідставно поновив відповідачу строк на звернення з клопотанням про зупинення провадження від 04.04.2023; дійшов помилкового висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи № 320/5271/23, оскільки, на думку скаржника, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, натомість оскарження дій податкового органу щодо податкової накладної № 2 від 29.10.2021 не матиме жодного значення для вирішення справи, яка переглядається.

9. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

10. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

11. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пункту 3 частини першої, абзацу другого частини другої статті 287, статей 234, 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/593/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023.

2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03 липня 2023 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Роз`яснити представникам учасників справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі особам, які передбачені частиною шостою статті 6 ГПК України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/593/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко