ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 р. Справа № 914/1475/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсервіс, м. Чернігів

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 201 361, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсервіс до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 201 361, 68 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі суд зазначив про необхідність подати докази сплати судового збору; навести підстави для об`єднання декількох позовних вимог, їх пов`язаність підставою виникнення чи поданими доказами (договори від 22.08.2018 та від 12.10.2018); докази проведення відповідачем часткових проплат; детальний розрахунок ціни позову, в якому зазначити суми заборгованості, періоди її виникнення та відобразити проплати відповідача.

Ухвалу суду від 15.05.2023 позивач отримав 25.05.2023.

02 червня 2023 року позивач надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Додатком до заяви є змінена позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача 193 715, 13 грн заборгованості за надані послуги згідно з договором від 12.10.2018, з яких: 126 845, 40 грн основної заборгованості, 56 078, 90 грн інфляційних втрат та 10 790, 83 грн 3% річних; докази сплати судового збору на суму 2 905, 74 грн (платіжний документ від 02.06.2023) та надсилання такої заяви з додатками відповідачу.

Позивач зазначив про неможливість подати первинні документи по договору від 22.08.2018.

Тобто позивач виключив з позову частину його предмету стягнення 7 646, 55 грн та підставу договір від 22.08.2018.

Надаючи оцінку поданим позивачем документам, суд звертає увагу позивача на таке.

Право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета та підстав спору на власний розсуд повинно здійснюватися з дотриманням вимог процесуального закону.

У пункті 4.16 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України) .

Отже, із положень зазначених статей вбачається, що право позивача на подання заяви про зменшення позовних вимог у справі розпочинається з дня відкриття провадження у справі.

Однак позовна заява ще не прийнята до розгляду, провадження у справі не відкрито.

Тому суд не вправі прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог, до якої долучено нову редакцію позову.

Враховуючи викладене, суд встановив, що позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, які встановлені в ухвалі суду від 15.05.2023.

Більше того, заява про зменшення позовних вимог стосується не тільки зменшення розміру вимог майнового характеру ціни позову, а й підстав позову, зокрема, виключення одного з договорів (від 22.08.2018), у той час, як одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами та заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Енерготехсервіс.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.