УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1567/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023) та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1567/20, подана 22.05.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 ГПК України є 16.05.2023.

Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 22.05.2023, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

Водночас, у касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції ним було отримано 10.05.2023, проте жодних належних доказів, які б підтверджували зазначене, останнім не надано.

В той же час, Суд позбавлений можливості перевірити наявність наведеного у матеріалах справи через відсутність їх у Касаційному господарському суді.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна по вул. Надпільна (Ільїна), 421 у м. Черкаси, яке складається з нежитлової будівлі під літерою "А-2", загальною площею 2963,7 кв.м., гаража під літерою "Е", огорожі № 1, замощення "І".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позовні вимоги про витребування майна у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою. Тому судовий збір у цій справі сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, майнові вимоги вираховуються виходячи з вартості спірного майна.

Ціна позову визначається у позовах позивачем самостійно і відповідно до частини третьої статті 162 ГПК України має у міститься у позовній заяві.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять доказів щодо вартості спірного нерухомого майна, а матеріали справи №925/1567/20 у Касаційному господарському суді відсутні.

У той же час зі змісту оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1567/20 (згідно з даними єдиного державного реєстру судових рішень) вбачається, що за доводами позивача дійсна ринкова вартість майна станом на 2016 рік (на момент вибуття майна з володіння позивача) складає не менше 12 325 247 грн, що підтверджується наданим позивачем звітом про оцінку, виготовленим ПП "Черкаський центр надання послуг".

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 369 757,41 грн (розрахунок за формулою: (вартість спірного майна * 1,5%) * 200%).

Однак на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що у разі незгоди з визначеним Судом розміром судового збору за подання касаційної скарги заявнику необхідно надати документи на підтвердження вартості спірного майна і сплатити судовий збір, виходячи з цієї вартості, розрахованої за формулою: (вартість спірного майна * 1,5%) * 200%.

Крім цього, згідно зі статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України до касаційної скарги заявником не додано.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія конверту відповідного поштового відправлення з трек-номером в якому надійшло оскаржуване судове рішення);

- сплати судового збору у визначеному судом розмірі або надати докази вартості спірного майна та сплатити судовий збір відповідно до таких доказів, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом;

- доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 163, 174, 234, 288, 235, 290, 291 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1567/20 - залишити без руху.

Надати Приватному закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І.С.