ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/151/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнати недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1044227 від 24.01.2023,

від відповідача: Кадигроб А.С. - адвокат, ордер серії ВІ №1133029 від 13.03.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ід. код 41943838), що оформлені протоколом №11/01/2023 загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори були проведені 11.01.2023, не зважаючи на те, що позивачем 10.01.2023 отримано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів від 06.01.2023, яким директор ТОВ "Трейд Логіст Інвест" повідомила про відкладення проведення позачергових загальних зборів Товариства на 23.01.2023 року об 15.00 годині, в зв`язку з проханням ОСОБА_1 (учасника що володіє 30 % голосів) та у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному з 06.01.2023 по 16.01.2023, оскільки на порядок денний виносились питання щодо діяльності виконавчого органу та проведення аудиту.

Крім цього, позивачем зазначено, що згідно протоколу загальних зборів № 11/01/2023 від 11.01.2023 було внесено та розглянуто додаткові питання в порядку денному, а саме доповнення його питаннями, які розглядалися під №№ 4-8, про що позивача не було повідомлено, як того вимагає с. 32, 33 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Господарським судом ухвалою від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/304/23 від 26.01.2023) про забезпечення позову у справі № 906/151/23 задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ідентифікаційний код 41943838) на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023, оформленого протоколом № 11/01/2023 від 11.01.2023 до вирішення по суті спору у даній справі.

Також даною ухвалою заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна: будівель та споруд майнового комплексу у складі адміністративна прибудова з гаражними боксами №1,2 А,А1, загальною площею 690,7 кв.м.; Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,О1 площею 4203 кв.м., мясожировий корпус Г, О, Г2 площею 5640,3 кв.м.; Канижна С площею 74,2 кв.м., Інженерний корпус В1-В3 площею 221,2 кв. м., Будівля котельні У, загальною площею 698,3 кв. м., Аміакосховище Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн У111, площею 874,2 кв.м., Конденсаторна У11 площею 75,7 кв.м., корпус холодильника, ГЗ, Г4, площею 6102 кв. м., водопровідний басейн, Е площею 40,5 кв.м., будівля сан бойні, И, К, К1, №1, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5941,4 кв.м.; споруда жироловки Л,3 площею 348,2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній В, площею 64,9 кв.м.; загальною площею 26039,1 м.кв., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та об`єкту незавершеного будівництва залізничного охоронного посту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В решті вимог заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

Господарським судом ухвалою від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 15.06.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 15.06.2023 о 10:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сірої А.В. за вх. № 8563/23 про надання доказів направлення позовної заяви з додатками третім особам.

13.06.2023 на адресу суду від Касаційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №906/151/23 разом з супровідним листом за вх. № г.с. 9779/23. Серед яких наявна постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2023 по справі 906/151/23. Вказаною постановою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №906/151/23 залишено без змін.

13.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кадигроб А.С. за вх. № г.с. 9782 про долучення до матеріалів справи доказів отримання третіми особами відзиву на позовну заяву (разом з додтками) у вигляді власноручних розписок.

14.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кадигроб А.С. за вх. № г.с. 01-44/1987/23 про проведення судового засідання 15.06.2023 о 10:00 по справі №906/151/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, 14.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кадигроб А.С. за вх. № г.с. 01-44/1994/23 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Відповідач вважає, що прийняте судом рішення по справі № 906/151/23 вплине на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_4 , яка була директором ТОВ "Трейд Логіст Інвест" з 15.02.2018р. по 11.01.2023р. Оскарження рішення загальних зборів учасників напряму впливає на права та обов`язки колишнього директора товариства, оскільки саме цим рішенням було звільнено ОСОБА_4 та призначено іншу особу на посаду директора. У випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , як учасника товариства, та визнання недійсним вищезазначеного рішення загальних зборів учасників, ОСОБА_4 буде поновлена на посаді директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест", що безпосередньо буде впливати на її права та обов`язки. Крім того, пояснення ОСОБА_4 є необхідними для повного та всебічного розгляду справу, оскільки саме вона вчиняла дії направленні на скликання та проведення загальних зборів на 11.01.2023 рік, а отже має необхідні документи та може їх надати для огляду у судовому засіданні на підтвердження доводів відповідача.

Також, 14.06.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення за вх. № г.с. 9917.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що не отримувала пояснень третьої особи. Пояснила, що при звільненні ОСОБА_4 не передала жодних документів за актом приймання - передачі, про що заявлено в правоохоронні органи та наявна судова справа. Оскільки процес підготовки та проведення загальних зборів покладається на виконавчий орган товариства, даним виконавчим органом ТОВ "Трейд Логіст Інвест" є директор, яким на той момент була ОСОБА_4 , відповідно в неї є документи. Вважає, що рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_4 впливає, оскільки вона спірним рішенням звільнена з посади директора. У випадку задоволення позову ОСОБА_4 зможе поновитися на роботі, це прямо впливає на її права та обов`язки, оскільки у неї виникне обов`язок здійснювати керівництво товариством. Крім того, у ОСОБА_4 заходяться документи, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача заперечила проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 . Вважає, що вказана особа не має відношення до відповідача.

Розглядаючи заяву відповідача про залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведені у заяві аргументи, суд вважає, що обґрунтування відповідача не підтверджують тієї обставини, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи.

Представник відповідача просила відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач не отримав поданих суду документів, тому потрібен час ознайомитися та підготувати пояснення.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.07.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" липня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Третій особі - Рихальській Тетяні Євгенівні:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати суду пояснення щодо позову та відзиву в строк до 18.07.2023, які завчасно слід також надіслати сторонам по справі та третій особі ОСОБА_2 , докази направлення (описи вкладення та поштові накладні) подати суду у строк до 18,07.2023;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову.

4. Сторонам та третім особам в строк до 18.07.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.) + представнику - адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.) + в Електронний кабінет

4- третій особі - ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 (реком. з повід)

5- третій особі - ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 (реком. з повід)