ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"16" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2555/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 14.06.2023 р. за вх. № 2-842/23

заяву Приватного підприємства «РЕНІЛІС»

про забезпечення позову

по справі № 916/2555/23

за позовом: Приватного підприємства «РЕНІЛІС» (68800, Одеська область, Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188 Г, Код )

до відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, Код )

про визнання договорів оренди продовженими та зобов`язання утриматись від певних дій,

встановив:

Приватне підприємство «РЕНІЛІС», використовуючи систему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій просить:

визнати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.08.2006 року № 6 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 15 (п`ятнадцять) років, а саме до 23.08.2036 року;

зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях утриматися від проведення аукціону та вчинення будь-яких дій, спрямованих на передачу в оренду будівлі складу № 3 на території 1-го вантажного району Ренійського морського торгового порту, загальною площею 2194,3 кв. м, що знаходиться за адресою Одеська обл., місто Рені, вулиця Дунайська, 188-Д, впродовж строку дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.08.2006 року № 6;

визнати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.08.2006 року № 7 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто на 15 (п`ятнадцять) років, а саме до 23.08.2036 року;

зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях утриматися від проведення аукціону та вчинення будь-яких дій, спрямованих на передачу в оренду будівлі складу № 4 на території 1-го вантажного району Ренійського морського торгового порту, загальною площею 1450 кв. м, що знаходиться за адресою Одеська обл., місто Рені, вулиця Дунайська, 188-Е, впродовж строку дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.08.2006 року № 7.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду Приватне підприємство «РЕНІЛІС» посилається на реалізацію ним права на звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях із заявою про продовження строку договорів оренди від 23.08.2006 року № 7 та від 23.08.2006 року № 6, однак останнім призначено електронні аукціони стосовно передачі нерухомих будівель, які є предметом договорів оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 р. позовній заяві Приватного підприємства «РЕНІЛІС» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2555/23 та визначено суддю Гута С.Ф. її розгляду.

Одночасно з поданням позову Приватним підприємством «РЕНІЛІС» представлено до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 14.06.2023 р. за вх. № 2-842/23) про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

16.06.2023 р. Приватне підприємство «РЕНІЛІС» звернулось до господарського суду із заявою про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України).

При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, те, що до розгляду заяви про забезпечення позову від заявника надійшла заява про залишення її без розгляду, господарський суд залишає заяву Приватного підприємства «РЕНІЛІС» про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), відтак сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не підлягає поверненню Приватному підприємству «РЕНІЛІС».

Керуючись ст.ст.11,140,226,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву (зареєстрована 14.06.2023 р. за вх. № 2-842/23) Приватного підприємства «РЕНІЛІС» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут