ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/182/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБОРЖЕ" (м.Житомир)

про стягнення 224267,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБОРЖЕ" заборгованість з орендної плати в сумі 224267,03грн, яка виникла на підставі договору оренди землі від 21.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині сплати орендних платежів за період грудень 2021- липень 2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023 провадження у справі в частині стягнення з відповідача 74 851,50грн заборгованості по орендній платі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 02.06.2023 задоволено; затверджено мирову угоду по справі №906/182/23 від 02.06.2023; провадження у справі №906/182/23 закрито; постановлено повернути Житомирській міській раді з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 682,05грн, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поряд з цим, приписами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 224 267,03грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3364,01грн, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 20.01.2023 (а.с.5).

З мирової угоди від 02.06.2023 вбачається, що сторонами не врегульовано питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, та зміст ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Житомирській міській раді з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 682,05грн, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №20 від 20.01.2023.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 682,05грн, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №20 від 20.01.2023.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)