ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

08.06.2023 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; )

про стягнення 2 052 868, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бира І.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Стуліков А.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №3509 від 01.03.2021 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 о 12:00 год. та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, , , , , , , ).

31.05.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, відповідачем надано заяву, в якій виклав свою письмову позицію щодо спірних правовідносин.

01.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".

05.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача надійшли документи, які підтверджують повноваження Стулікова А.В., як особи, що має належні представницькі функції для участі у судовому процесі.

05.06.2023 через канцелярію суду відповідачем надано суду засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

06.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, в якому останній вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг фінанс» задоволенню не підлягає, оскільки обґрунтовується нікчемним договором факторингу № 20/03-2023 від 20.03.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" та Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" відповідно до частин 1 та 2 статті 228 Цивільного кодексу України.

08.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача надійшли:

- клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

- зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання договорів недійсними.

На підставі того, що справа № 905/533/23 перебуває у провадженні судді Сковородіної О.М., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 зустрічний позов передано раніше визначеному складу суду.

У підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку з`явились представник позивача, який надав пояснення по суті спірних правовідносин, та представник відповідача, який виклав свої заперечення щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі небхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути досліджені, необхідність забезпечення позивачу можливості надати суду відповідь на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема "Електронний суд", розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі "Судова влада України", тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 166, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2023 о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Зобов`язати позивача подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у строк до 22.06.2023, докази направлення її відповідачу надати суду.

3. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна