ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2349/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК Гамма", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 936,77 грн., 3% річних у розмірі 184,28 грн., інфляційної складової у розмірі 681,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК Гамма" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10936,77 грн., 3% річних у розмірі 184,28 грн., інфляційної складової у розмірі 681,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем своїх зобов`язань, як власника приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українка, 13-2, кв. 35, з оплати теплової енергії, спожитої за вказаною адресою.

Позивач вказав, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 11.07.2018 по 31.01.2019 користувачем вказаного приміщення був саме відповідач. Також позивачем долучено до позову копію договору купівлі - продажу квартири.

Разом з цим, позивачем надано до суду нечитабельні екземпляри витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради № 220-сс від 08.05.2023 залишено без руху. Ухвалено Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в строк до 15.06.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № 220-сс від 08.05.2023 шляхом подання до суду читабельних екземплярів витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири.

На адресу суду, 15.06.2023 надійшли письмові пояснення позивача, у яких останній зазначив, що не може виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2023 через відсутність у нього оригіналів витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договору купівлі - продажу квартири. Позивач вказав, що має в наявності лише копії таких документів.

За таких обставин, позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна № 101 та договору купівлі - продажу квартири від 31.01.2019 № 109.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити частково. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК Гамма" належним чином засвідчені читабельні копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна №101 та договору купівлі - продажу квартири від 31.01.2019 № 109.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу № 904/2349/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду: належним чином засвідчені читабельні копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна № 101 та договору купівлі - продажу квартири від 31.01.2019 № 109; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко