УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 916/3725/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Ясинувата)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/3725/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн.

Судове засідання у справі призначено на 20.06.2023.

23.05.2023 до суду від позивача надійшли пояснення щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2023 щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання, залишено без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

07.06.2023 від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що підготовче засідання у справі №916/3725/21 закрито протокольною ухвалою суду від 02.08.2022.

Подаючи свої письмові пояснення 07.06.2023 та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цих пояснень, позивачем у якості поважної причини пропуску такого строку наведено те, що частина судових рішень, які Фондом наведено як судову практику, постановлені після закриття підготовчого провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання, суд не вбачає в даному випадку наявності будь-яких дійсних поважних причин неподання цих пояснень починаючи з 03.08.2022 (дата ухвалення постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/11027/18, на яку посилається позивач) та в будь-який час як протягом 2022 року, так і до червня місяця 2023 року.

Більше того, в самих поясненнях Фонд не наводить і не аналізує власне судову практику, що склалася у 2023 році, натомість зазначає, що він вважає за необхідне надати пояснення з урахуванням висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/11027/18.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання.

Стаття 118 ГПК України встановлює, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, подані позивачем 07.06.2023 пояснення залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання,

2. Пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.06.2023 щодо обчислення строків позовної давності та судової практики з цього питання, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко