ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/5710/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 09.08.2022)

у справі № 910/5710/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБ»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5710/19 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/5710/19. Розгляд справи призначено на 22.11.2022.

12.10.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Київської міської прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відкладено розгляд справи на 25.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

08.02.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці та ухвалою суду від 09.02.2023 розгляд справи призначено на 22.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 розгляд справи було відкладено на 29.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 відкладено розгляд справи на 26.04.2023.

26.04.2023 розгляд справи №910/5710/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами та ухвалою суду від 27.04.2023 розгляд справи було призначено на 08.06.2023.

Розгляд справи, призначений на 08.06.2023, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного (12.06.2023).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/5710/19 призначити на 04.07.2023 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала