ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/2251/23)
за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, м. Красноград

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", м. Дніпро,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанске

про розірвання договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у комунальну власність

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Ємельянов В.А., посв. №069932 від 01.03.2023, прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури;

Від відповідача-1: Удовицький Є.М., ордер серія АЕ №1086668 від 05.06.2023, адвокат;

Від відповідача-2: Якименко О.В., ордер серія СЕ №1063859 від 12.06.2023, адвокат;

Від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Красноградська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Насінневе", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про розірвання договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у комунальну власність з одночасним приведенням їх у попередній придатний для використання стан, який існував на час укладення спірних договорів оренди землі від 24.11.2006, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна, та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, припинивши право приватної власності на них.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської 09.05.2023 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13.06.2023.

05.06.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву до суду.

09.06.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого ПрАТ "Насінневе" просить суд відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі.

13.06.2023 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого ТОВ "Агроцентр-Україна" просить суд відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.06.2023 розглянувши клопотання ПрАТ "Насінневе" про продовження процесуального строку господарський суд зазначає наступне.

Відповідач зазначає, що має намір скористатися наданими йому правами та подати відзив на позов і докази, що підтверджують заперечення проти позову.

В обґрунтування відповідач посилається на неотримання копії позовної заяви, що унеможливлює своєчасне подання відзиву та доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідач зазначає, що предметом даного позову є фактична сукупність 46 вимог про розірвання договорів, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування рішень державного реєстратора. Для детального вивчення змісту позовної заяви та долучених до неї документів (590 аркушів з додатками), а також для підготовки заперечень на всі доводи позивача відповідачу потрібен значний проміжок часу.

З урахуванням викладеного, відповідач ПрАТ "Насінневе" просить суд продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на 7 (сім) днів.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 була отримана відповідачем 18.05.2023. Таким чином останній день для надання відповідачем відзиву разом з доказами до суду 02.06.2023.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.

Враховуючи незначний строк, на який відповідач просить суд продовжити строк для надання відзиву, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для надання відзиву до 09.06.2023.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 80, 119, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вх.№27210/23 від 05.06.2023) про продовження строку для надання відзиву.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Насінневе" строк для надання відзиву до 09.06.2023.

3. Відкласти судове засідання на 26.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк