ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/1183/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.04.2023 (повний текст складено та підписано 25.04.2023)

у справі № 910/1183/23 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС»

про стягнення 1 815 071,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоро» задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; ідентифікаційний код 41042780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоро» (07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Центральна, будинок 5 (Будбаза); ідентифікаційний код 22960999) 1 815 071 (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч сімдесят одну) грн 06 коп. - заборгованості та 27 226 (двадцять сім тисяч двісті двадцять шість) грн 07 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» (19.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23.

Також, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1183/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23.

05.06.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/1183/23.

В свою чергу, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 06.06.2023 перебував на лікарняному і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2023 році" визначено з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом стягнення 1 815 071,06 грн., тобто вимоги майнового характеру, які задоволено повністю, а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутицька ТЕС" оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутицька ТЕС" повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, з урахуванням мінімальної ставки судового збору: а саме: 40 839,10 грн. (27 226,07 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

Проте, Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/1183/23/09.1-26/390/23 від 23.05.2023 зазначено, що під час отримання апеляційної скарги від 19.05.2023 № б/н у справі № 910/1183/23, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у судовій справі № 910/1183/23 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме:

- квитанція про сплату судового збору (для суду).

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 40 839,10 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст.174, 234,235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 40 839 (сорок тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 10 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1183/23, яке оскаржується в повному обсязі;

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала