СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про узгодження проведення експертизи у зв`язку зі значною завантаженістю експертів у термін більший ніж 90 календарних днів та додаткове клопотання про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експерта №24511, у справі №922/313/20,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про: визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Агріі Ураїна" (вх. 36/21), в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767; стягнути солідарно з ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" на користь ТОВ "Агріі Україна" всі судові витрати, понесені ТОВ "Агріі Україна", що пов`язані з розглядом даної заяви (в тому числі: судовий збір, вартість замовленої оцінки нерухомого майна та судові витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/313/20 в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" вх. 36/21 відмовлено.

ТОВ "Агріі Україна" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Агріі Ураїна" (вх. 36/21) задовольнити; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767;стягнути солідарно з ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро2007" на користь ТОВ "Агріі Україна" всі судові витрати, понесені ТОВ "Агріі Україна", що пов`язані з розглядом даної заяви (в тому числі: судовий збір, вартість замовленої оцінки нерухомого майна та судові витрати на професійну правничу допомогу).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" з відповідною ухвалою суду також не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №922/313/20 в частині відмови у задоволенні клопотання від 23.12.2021 року про витребування у АТ "Піреус Банк" інформації щодо оцінки предмета іпотеки та клопотання від 23.12.2021 року про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20; задовольнити клопотання від 23.12.2021 про витребування у АТ "Піреус Банк" інформації щодо оцінки предмета іпотеки; витребувати у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11, , Засоби зв`язку: (+88, 593-75-29) інформацію у вигляді письмових пояснень, щодо підстав визначення вартості предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019 р. в розмірі 2 022 000,00 грн; витребувати у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 11, , Засоби зв`язку: +88, 593-75-29) у разі наявності звіти про оцінку предмета іпотеки або інші документи, що складені фахівцями в галузі оцінки про оцінку предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019; просить задовольнити клопотання від 23.12.2021 про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20; призначити по справі №922/313/20 оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про витребування у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" інформації у вигляді письмових пояснень, щодо підстав визначення вартості предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019 р. в розмірі 2 022 000,00 грн; витребування у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" звіту про оцінку предмета іпотеки або інші документи, що складені фахівцями в галузі оцінки про оцінку предмета іпотеки за Іпотечним договором № Gen.arg_15243/S-8 від 07.08.2019, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про призначення оціночно-будівельної експертизи по справі №922/313/20 задоволено, призначено у справі № 922/313/20 оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання:

Яка ринкова вартість обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

на дату укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу-02.02.2018.

проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

постановлено, що якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

оплату витрат на проведення експертизи покладено на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро".

провадження у справі № 922/313/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.У відповідному клопотанні експерт просить надати:

-технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, свідоцтво про власність та ін.) обєктів нерухомого майна:

- гараж № 1 літ "Б", загальною площею 1264,20 кв.м.; шлакоблочний; склад літ "В" загальною площею 208,1 кв.м, шлакоблочний; майстерня літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м, шлакоблочна; гараж № 2 літ "Д" загальною площею 344,10 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А;

- контора літ "А" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, що розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1;

- телятник МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівник МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99В;

- критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв. м; кладова літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сіменний літ "Ж", загальною площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99Б.

Повідомлено, що у разі проведення оплати, повідомити сторони про день та час обстеження, забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження обєктів нерухомого майна, що розташовані за адресами : Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б, вул. Харківська, 99В. Повідомлено, що обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів, дату та час обстеження необхідно узгодити з експертом за тел. ".

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаємі та завірені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 провадження у справі № 922/313/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, ухвалено матеріали справи № 922/313/20 надіслати на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

15.06.2023 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло:

-клопотання про узгодження проведення експертизи у зв`язку зі значною завантаженістю експертів у термін більший ніж 90 календарних днів,

-додаткове клопотання про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експерта №24511. У якому експерт просить суд: -повідомити сторонам про день та час проведення обстеження об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресами: с Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б; вул. Харківська, 99В, яке відбудеться 22.06.2023 в першій половині дня,- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкту оцінки.

Ураховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/313/20 підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, колегія суддів керується таким.

Виходячи зі змісту клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зв`язку із зі значною завантаженістю експертів, провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України може бути виконано у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Щодо клопотання судового експерта про забезпечення обстеження колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 , якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження -нерухоме майно, що розташоване за адресами: с Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б; вул. Харківська, 99В, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання судового експерта та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/313/20 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,.

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі №922/313/20 поновити.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3.Погодити судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів

4.Задовольнити клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експерта №24511.

5.Повідомити сторін про день та час проведення обстеження об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресами: с Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А; вул. Харківська, 99-А/1; вул. Харківська, 99Б; вул. Харківська, 99В, -22.06.2023 в першій половині дня.

6.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці.

7.Зобов`язати ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", TOB "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ НАДІЯ" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкту оцінки.

8.Час обстеження та всі питання, пов`язані з умовами проведення і організації даної судової експертизи погодити з судовим експертом за телефоном: 4.

9. Провадження у справі №922/313/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко