ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/169/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області

про визнання недійсним наказу та скасування держреєстрації права

в с т а н о в и в:

23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" подало до Господарського суду Херсонської області позовну заяву до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, якою просить суд:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.09.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:3259 у постійне користування Державній установі "Інститут охорони грунтів",

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування Державної установи "Інститут охорони грунтів" на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:3259, площею 0,8284, за адресою: м. Херсон вул. Кольцова 59.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 23.02.2022 позовну заяву передано судді Немченко Л.М.

Однак, матеріали позовної заяви не було досліджено судом на відповідність вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та м. Херсон було окуповано.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон позовна заява передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об"єднано в позові дві вимоги немайнового характеру, тому він мав сплатити 2*2481=4962 грн судового збору.

Однак, позивач не надав суду доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач не надав суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023

Суддя В.В. Литвинова