ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1342/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1342/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛС ЛОГІСТИК" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9А, )

про стягнення 643 971,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - Сичов А.Ю., за ордером;

від відповідача - не з`явився;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛС ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" про стягнення 643 971,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 24/07-01 від 24.07.2020р. Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.04.23р., за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року було відкладено підготовче засідання на 12.06.2023 року о 14:00год.

До канцелярії суду в день судового засідання від відповідача надійшло клопотання ( вх.№ 19215/23) про витребування у позивача оригіналів усіх доказів, доданих до позову. Клопотання залишено на розгляді.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу та відповідати приписам зазначеної статті. Суд звертає увагу віджповідача на необхідність дотримання приписів ст 81 ГПК України.

Також 12.06.2023р. позивачме через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив з додатками. Враховуючи принцип змагальності, суд надає відповідачу можливість ознайомитись з відповіддю на відзив та додатками до нього.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Суд нагадує сторонам про можливість укладення мирової угоди. За змістом мирової угоди, вона містить домовленості і взаємні поступки, що відповідає майновим інтересам сторін.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно приписів статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" червня 2023 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з прийняттям ризиків неможливості проведення відеоконференції з технічних причин.

4. Суд не визнає явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

5. Учасникам справи - подати до суду заяви про згоду отримання судових рішень на офіційну електронну адресу (підстава - ст.6 ГПК України, мета - процесуальна економія та значна економія державних коштів на пересилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення.)

Ухвала набрала чинності 12.06.2023 року та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя Т.Г. Пінтеліна