ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа № 911/346/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Прокопець О. М. (адвокат - ордер серії КВ № 841708 від 10.02.2021 р.);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору): Наход А. В. (адвокат ордер серії АС № 1005831 від 09.06.2021 р.), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 );

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

до ОСОБА_2 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за первісним позовом) тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем (за первісним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/346/21 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 10.03.2021 р.

15.02.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 15.02.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), зміни керівника (голови) СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ -32904374), підписантів СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374) та будь-яких інших змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються СВК „Новоселицький (код ЄДРПОУ - 32904374) та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. заяву б/н від 15.02.2021 р. позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб?єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), зміни керівника (голови) СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), підписантів СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374), змін до Статуту СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374) та будь-яких інших змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються СВК „Новоселицький (08675, вул. Тарнавського, 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 32904374) та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

09.03.2021 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.03.2021 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача, у якій він просив суд залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.03.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.03.2021 р. Також даною ухвалою суду допущено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 .

12.03.2021 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Новоселицький (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/346/21 звернувся в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що загальні збори членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, що відбулись 05.11.2020 р., були повноважними та проведені у відповідності до положень чинного законодавства України, а рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті із дотриманням положень чинного законодавства України.

31.03.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 21.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. прийнято зустрічний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та об`єднано їх в одне провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у справі № 911/346/21 залишено без змін.

21.04.2021 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання б/н б/д про долучення доказів у справі із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

21.04.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.05.2021 р.

17.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 17.05.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/3656/20.

19.05.2021 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 19.05.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 19.05.2021 р. третьої особи - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

19.05.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.06.2021 р.

09.06.2021 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли письмові заперечення б/н від 08.06.2021 р. щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 911/346/21, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2021 р. заяву б/н від 17.05.2021 р. позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 911/346/21 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3656/20, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, зобов`язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

30.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовною заявою б/н від 26.11.2021 р. до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 05 листопада 2020 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.02.2021 11:54:30, 009002541, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Л. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 р. поновлено провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 25.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 26.11.2021 р. (вх. № 27571/21 від 30.11.2021 р.) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу без руху.

23.01.2023 р. ОСОБА_1 до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/346/21 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 05 листопада 2020 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.02.2021 11:54:30, 009002541, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Л. М.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлене протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", було прийнято відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів кооперативу під час скликання та проведення спірних загальних членів кооперативу.

25.01.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2023 р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023 р. повернуто ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 26.11.2021 р. та додані до неї матеріали без розгляду, роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

15.02.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) надійшло клопотання б/н від 14.02.2023 р. про долучення доказів.

15.02.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 22.03.2023 р.

22.03.2023 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 22.03.2023 р. про зупинення провадження у справі, в якій він просить суд зупинити провадження у справі № 911/346/21 до набрання законної сили рішення у справі № 911/3656/20.

22.03.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.04.2023 р.

12.04.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.05.2023 р.

17.05.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) надійшло клопотання б/н від 16.05.2023 р. про зупинення провадження у справі № 911/346/21, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/346/21 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_28 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підриємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3656/20.

17.05.2023 р. у судовому засіданні третя особа (за первісним позовом) позивач (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), повноважний представник третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) підтримали подане ними клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд задовольнити його.

Повноважний представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) підтримав клопотання третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) про зупинення провадження у справі, не заперечував проти його задоволення, а також просив суд вищезазначене клопотання задовольнити.

Представник відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) про зупинення провадження у справі № 911/346/21 і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом первісного позову і спору у даній справі є вимоги позивача (за первісним позовом) до відповідача (за первісним позовом) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., предметом зустрічного позову і спору у даній справі є вимоги позивача (за зустрічним позовом) до відповідача (за зустрічним позовом) про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а також предметом позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору і спору у даній справі є вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) про визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 05 листопада 2020 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.02.2021 11:54:30, 009002541, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Л. М.

Позовні вимоги (за первісним позовом) обґрунтовані позивачем (за первісним позовом) тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу, позовні вимоги (за зустрічним позовом) обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що загальні збори членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький, що відбулись 05.11.2020 р., були повноважними та проведені у відповідності до положень чинного законодавства України, а рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті із дотриманням положень чинного законодавства України, а позовні вимоги (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) обґрунтовані третьою особою (за первісним позовом) позивачем (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) тим, що рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлене протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", було прийнято відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів кооперативу під час скликання та проведення спірних загальних членів кооперативу.

Як вбачається із матеріалів справи, у липні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 10.04.2019 р., оформлені протоколом № 10/2019 від 10.04.2019 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1727/19 за позовом ОСОБА_1 до СВК „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу.

Також, у грудні 2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу від 10.04.2019 року, оформлені протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 - ОСОБА_29 Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до СВК „Новоселицький про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 р. у справі № 911/1727/19 постановлено об`єднати справу № 911/1727/19 зі справою № 911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_29 Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. у справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_29 Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс, у задоволенні позовних вимог позивачів відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови, в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. у справі № 911/3656/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2023 р. постанову Північного апеляційного Господарського суду від 13.12.2022 р. та рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, станом на момент розгляду даної справи об`єднана справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін Господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ОСОБА_2 та СВК „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., між СВК „Новоселицький та ОСОБА_2 про визнання загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за № 05/2020 від 05.11.2020 р. таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а також між ОСОБА_1 та СВК „Новоселицький про визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 05 листопада 2020 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.02.2021 11:54:30, 009002541, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Л. М. є неможливим без вирішення спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та СВК „Новоселицький про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_29 . Комунальним підприємством „Реєстрація Плюс, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Київської області у справі № 911/3656/20.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки, позивач (за первісним позовом) та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору обґрунтовують свої позовні вимоги до відповідача (за первісним позовом) про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р. тим, що оспорювані рішення загальних зборів членів кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., оформлені протоколом № 05/2020 від 05.11.2020 р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький від 05.11.2020 р., були прийняті відповідачем (за первісним позовом) із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів кооперативу були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів членів кооперативу, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 пред`явлено до СВК „Новоселицький відповідний позов про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлених протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року, у тому числі, про обрання головою кооперативу ОСОБА_17 , якою було скликано, організовано та проведено спірні загальні збори членів кооперативу, правомірність яких встановлюється у межах даної справи, в Господарському суді Київської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 у Господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/346/21 до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 16.05.2023 р. третьої особи (за первісним позовом) позивача (за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/346/21 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3656/20, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Новоселицький за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

13 червня 2023 р.