ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа№ 911/3720/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21 (суддя Ярема В.А., повний текст рішення складено та підписано 24.03.2023)

за первісним позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99»

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99

до Вишгородської міської ради

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2022 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» до Вишгородської міської ради про розірвання договору задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастрові номери :01:249:0113 та :01:260:0102, укладений 13.11.2009 між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Ініціатива-99, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. 13.11.2009 та зареєстрований в реєстрі за №2590.

Стягнуто з Вишгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

У задоволенні первісних позовних вимог Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 13.11.2009, посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, за №2590, укладеного між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» в редакції, вказаній позивачем у прохальній частині позовної заяви, відмовлено повністю.

Покладено на позивача за первісним позовом понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Вишгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить рішення скасувати Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі №911/3720/21 та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» про внесення змін в договір оренди та відмову в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ініціатива-99» до Вишгородської міської ради про розірвання договору оренди.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення скоку на апеляційне оскарження.

17.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/3720/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.04.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/3720/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

25.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3720/21.

Суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 22.05.2023 по 02.06.2023.

Суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці 05.06.2023.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 06.06.2023 по 09.06.2023 перебував на лікарняному.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав електронною поштою 24.03.2023, що підтверджується довідкою від 24.03.2023 про відправку рішення в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження колегією та відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вишгородської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21 - задовольнити.

2. Поновити Вишгородській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21 призначити на 04.07.2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі 911/3720/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

10. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв