номер провадження справи 9/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 908/29/23

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця, код ЄДРПОУ ВП: 40081347 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.11/15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про зобов`язання вчинити дії та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 360 158,38 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ, (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства Українська залізниця, (03150, м. Київ, вул. ЄжиГедройця, буд. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця, код ЄДРПОУ ВП: 40081347 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

про стягнення суми 1112855,64 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/29/23 за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 360 158,38 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця про стягнення суми 1112855,64 грн.

10.05.2023 за наслідками розгляду справи № 908/29/23 судом прийнято рішення. Первісний позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», стягнуто суму 19087,89 грн 89 коп. пені, суму 286 грн 32 коп витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» суму 872 726 грн 69 коп. заборгованості, суму 239127 грн 11 коп. інфляційних втрат, суму 1001 грн 84 коп відсотків річних, суму 16692 грн 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення у справі № 908/29/23 було допущено описку.

Так, в мотивувальній частині судового рішення у справі № 908/29/23 судом, зокрема, встановлено, що з дотриманням позовної давності та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України позивач звернувся лише в частині позовних вимог про стягнення пені за період з 26.12.2021 по 25.03.2022 (абз. 1 стор. 13 рішення).

При цьому, за змістом в абзацу 2 сторінки 13 мотивувальної частини рішення допущено описку в частині зазначення дати до якої пропущений строк позовної давності щодо стягнення пені, а саме: вказано про відмову судом у задоволенні позовних вимог за первісним позовом у зв`язку із пропуском спеціального строку позовної давності в частині вимог про стягнення суми штрафу та пені, нарахованої до 25.09.2022 включно, в той час як повинно бути вказано: «…пені, нарахованої до 25.12.2021 включно…».

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку в мотивувальній частині рішення у справі № 908/29/23 від 10.05.2023, допущену при технічному виготовленні повного тексту рішення, що не зачіпає суть судового рішення, а саме: зазначити правильну дату до якої сплив строк спеціальної позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені та у зв`язку із цим викласти абзац 2 сторінки 13 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Зважаючи, що ТОВ НВП СЕАЛ у поданому до суду відзиві на позовну заяву, а також в окремій заяві заявлено про застосування позовної давності в частині позовних вимог про стягнення неустойки штрафу та пені, нарахованої на суму недопоставленої продукції в розмірі 212087,71 грн з ПДВ, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення суми штрафу та пені, нарахованої до 25.12.2021 включно судом відмовляється згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України у зв`язку із пропуском спеціального строку позовної давності тривалістю в один рік».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 сторінки 13 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2023 у справі № 908/29/23 при зазначенні дати до якої сплив строк спеціальної позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені.

Викласти 2 сторінки 13 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2023 у справі № 908/29/23 в наступній редакції:

«Зважаючи, що ТОВ НВП СЕАЛ у поданому до суду відзиві на позовну заяву, а також в окремій заяві заявлено про застосування позовної давності в частині позовних вимог про стягнення неустойки штрафу та пені, нарахованої на суму недопоставленої продукції в розмірі 212087,71 грн з ПДВ, у задоволенні позову в частині вимог про стягнення суми штрафу та пені, нарахованої до 25.12.2021 включно судом відмовляється згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України у зв`язку із пропуском спеціального строку позовної давності тривалістю в один рік».

Ухвала складена та підписана 16.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва