overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2023 р. Справа № 902/858/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2023 р. у справі №902/858/22, яке набрало законної сили 02 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2023 р. Справа № 902/279/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2023 р. у справі №902/279/23, яке набрало законної сили 16 червня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 903/420/23

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради, м. Луцьк

про стягнення 48 800,56 грн.,

встановив: ухвалою від 01.06.2023р. розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2023р. на 10:30 год., залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

15.06.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", за підписом адвоката Коваль Н.Т., надійшла заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні 29.06.2023р. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, вільний від бронювання трафік, суд вважає за можливе за відповідною заяваю здійснити призначене на 29.06.2023р. у справі судове засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" участь представника в судовому засіданні у справі, призначеному на 29.06.2023р. на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Ухвалу надіслати представнику ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвокату Коваль Н.Т., на визначену у заяві адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.06.2023р.) відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року №903/127/22-3
На виконання додатковї постанови Верховного Суду від 17.05.2023 року у справі №903/127/22.
Додаткова постанова набрала законної сили 17.05.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.05.2026 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2023 року №903/602/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 903/393/23

за позовом: Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО», м.Ковель, Волинська область

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Калинове, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 3 010 040 грн. 24 коп. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

В позовній заяві від 11.04.2023 №15.3-1459 Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АГРО» та Фізичної особи ОСОБА_1 позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за індивідуальною частиною договору фінансового лізингу №0.27.0222.ЮО_Л від 10.02.2022 в розмірі 3 010 040 грн. 24 коп. в т. ч. 912 365 грн. 79 коп. простроченої заборгованості з відшкодування вартості об`єкту лізингу, 1 666 059 грн. 40 коп. заборгованості зі сплати майбутніх лізингових платежів, 294 334 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати комісії, 137 280 грн. 24 коп. коригування нарахованої комісії у зв`язку зі зміною курсу валют. Судові витрати позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 23.05.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 20.06.2023 на 11:50 год.

16.06.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про призначення судового засідання 20.06.2023 по справі №903/393/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/393/23 , яке відбудеться 20.06.2023 об 11.50год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 16.06.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ліквідатора Карасюка О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.06.2023 розгляд клопотання ліквідатора Карасюка О. В. від 30.05.2023 №02-01/31-121 про зобов`язання ГУ НП у Волинській області вчинити дії призначено на 20 червня 2023 року на 11:00 год.

Ліквідатор банкрута в клопотанні від 13.06.2023 просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 20.06.2023 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна Карасюка О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора Карасюка О. В. від 13.06.2023 про його участь у судовому засіданні 20.06.2023 об 11:00 год. по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 червня 2023 року Справа № 06/58-50

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 06/58-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, м. Луцьк

до Підприємця Сидорко Ігоря Віталійовича

про стягнення 160 712, 78 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 07.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 28010534 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №06/58-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/3-В-П від 25.10.2005 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені дати підписання процесуального документу, вказано: Ухвала суду підписана 08.12.2022, а слідує Ухвала суду підписана 08.06.2023.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 07.06.2023, а саме вважати вірною дату підписання та викласти у такій редакції:

Ухвала суду підписана 08.06.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року №903/119/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2023 у справі № 903/119/23.
Рішення набрало законної сили 25.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький ринок»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький ринок» (вул. Глушець, 1, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» (вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, )

- 270 000 грн. 00 коп. основного боргу, 37 798 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 5 679 грн. 26 коп. 3% річних, 46 158 грн. 28 коп. пені та 5 394 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 365 030 грн. 66 коп. (триста шістдесят п`ять тисяч тридцять грн. 66 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 25.05.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року №903/118/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2023 у справі № 903/118/23.
Рішення набрало законної сили 05.06.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ве Ойл»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трейд Ойл»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Трейд Ойл» (вул. Рівненська, 42, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ве Ойл» (вул. Зарічанська, 3-А, оф. 402, м. Хмельницький, )

- 1 429 225 грн. 20 коп. основного боргу, 33 283 грн. 33 пені та 21 937 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 1 484 446 грн. 16 коп. (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок шість грн. 16 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.06.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року № 903/178/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 31.05.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.24, кв.40, ) 14886 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року № 903/178/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023р. у справі № 903/178/22
Постанова набрала законної сили 31.05.2023р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.16 Липня, буд.37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14886 грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року №903/922/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 року у справі № 903/922/22.
Рішення набрало законної сили 30.05.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Троцюк Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1):

- 492121 грн. 40 коп. неустойки;

- 7381 грн. 82 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2023 року №903/922/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 року у справі № 903/922/22.
Рішення набрало законної сили 30.05.2023 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Троцюк Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (,43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1) на користь фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 377 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 903/922/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни

про розстрочення виконання судового рішення

по справі № 903/922/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про стягнення 543384,04 грн. неустойки,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 31.03.2023 по справі №903/922/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп було задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп 492121 грн. 40 коп. неустойки; 7381 грн. 82 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; 377 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2023 залишено без змін.

15.06.2023 від Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни надійшла заява від 12.06.2023 про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2023 у справі №903/922/22 строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати платежів рівними частинами у розмірі 41625,27 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" червня 2023 р. на 14:30 год.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до 23.06.2023 подати письмові пояснення на заяву Фізичної особи-підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.06.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2148/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Садиленко О.Л.,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/2148/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2148/23.

В судовому засіданні 15.06.2023 представник позивача надав пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023. Судове засідання відбудеться о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.06.2023

Суддя С.А. Дупляк