УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/5857/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ.А)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25)
простягнення 20 948 грн 00 коп.
Представники:не викликались
Встановив:

17.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 39 886 грн 26 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав зобов`язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Sсania, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209994079, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.

08.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення проти заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

19.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшла інформація з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

29.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог з 39 886 грн 26 коп. до 20 948 грн 00 коп., закрити провадження у справі та стягнути з відповідача 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі статтею 163 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

З огляду на те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відповідна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову в розмірі 20 948 грн 00 коп., з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платіжною інструкцією від 18.04.2023 № 017937 відповідачем сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 20 948 грн 00 коп. (призначення платежу: опл.страх.відш.зг.дог.№209994079, зг.акт №/Р.Регресне відшкодування згідно страхового акту ЗСКА-14541 Без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що з урахуванням пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернення позивача з даним позовом до суду є передчасним, адже матеріали справи не містять доказів настання обставин, з якими законодавство України, що регулює спірні правовідносини, надає можливість для висновку про існування порушених прав позивача, а відповідачем не було порушено (прострочено) виконання своїх зобов`язань з оплати страхового відшкодування.

Отже фактично спір у справі № 910/5857/23 виник внаслідок неправильних дій позивача, а тому на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на позивача.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/5857/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 20 948 грн 00 коп. закрити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька