номер провадження справи 5/136/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/1560/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ) в інтересах держави, в особі:

Позивача-1: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

Позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005; )

До відповідача-1: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; )

про визнання недійсними рішення та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дука І.С., посвідчення № 075554 від 01.03.2023, наказ № 437к від 07.06.2023, прокурор;

від позивача-1: Базік О.Д., посвідчення № 904 від 19.05.2022;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 12.05.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1560/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

22.05.2023 від Виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області до суду надійшов супровідний лист № 55-1380/ВИХ-23 від 19.05.2023 (вх. № 10950/08-08/23 від 22.05.2023) разом з Витягом за кодом ЄДРПОУ на ТОВ «РІФ СІЧ» (), з якого вбачається, що 12.05.2023 відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ () змінено юридичну адресу з вул. Крива Бухта, буд. 102, м. Запоріжжя, 69002 на пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035. Також, до вказаного листа додані докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на змінену адресу відповідача-2.

29.05.2023 від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до суду надійшли письмові пояснення № 040825-17/1738-2023 від 25.05.2023 (вх. № 11530/08-08/23 від 29.05.2023), відповідно до яких позивач-2 підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. Також, позивач-2 просить суд здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

05.06.2023 від Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів до суду надійшов відзив на позовну заяву № 558 від 01.06.2023 (вх. № 12151/08-08/23 від 05.06.2023), згідно якого КП «ЕЛУАШ» не заперечило проти стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів на суму 297 000,00 грн. за правочином договором № 17/ЕЗ від 23.04.2018, а з відповідача-1 одержані ним за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

09.06.2023 від Виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області до суду надійшов лист № 55-1568ВИХ-23 від 09.06.2023 (вх. № 12528/08-08/23 від 09.06.2023), в якому зазначено, що станом на 09.06.2023 відзив на позовну заяву від ТОВ «РІФ СІЧ» на адресу прокуратури не надходив, проте отримано відзив на позовну заяву від КП «ЕЛУАШ» про визнання позовних вимог. Також повідомлено про відсутність іншого листування.

12.06.2023 від Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання № б/н від 09.06.2023 (вх. № 12591/08-08/23 від 12.06.2023) про долучення до матеріалів справи інформації щодо листування між сторонами у справі по суті спору.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники позивача-2 та відповідачів 1-2 у судове засідання не з`явились.

Представники відповідачів 1 та 2 про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач-2 запропонованого ухвалою від 12.05.2023 № 908/1560/23 відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на адресу суду не надіслав.

Суд оголосив про надходження вищезазначених документів та пояснень.

Розглянувши матеріали справи та лист Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області № 55-1380/ВИХ-23 від 19.05.2023 (вх. № 10950/08-08/23 від 22.05.2023) судом встановлено, що згідно з Витягом за кодом Товариство з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ 12.05.2023 змінено юридичну адресу з вул. Крива Бухта, буд. 102, м. Запоріжжя, 69002 на пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити у справі юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; ) та подальшу кореспонденцію направляти на вказану адресу.

У судовому засіданні присутній прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги прокуратури. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.07.2023 о 12 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Сторонам до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі «Електронний суд» задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10.07.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Сторонам до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі «Електронний суд» задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

3. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 23.06.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та сторонам по справі копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

4. Запропонувати прокуратурі та позивачам-1,2 (кожному окремо) у строк до 03.07.2023: у випадку отримання від відповідача-2 відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду сторонам по справі письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

5. Запропонувати відповідачу-2 завчасно до призначеного судового засідання: у випадку отримання відповіді на відзив, направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

6. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков