ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/854/23 (922/1401/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ((61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21-А, ) , Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ) , Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 2" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5, ) , Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (61099, м. Харків, вул. Свистуна, 2-Б, ) , Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, вул. Тракторобудівників, 109, ) , Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199-А, ) , Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ) , Комунального підприємство "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, ) , Комунального підприємства "Підземне місто" (61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, ) , Комунального підприємства "Харківпасс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 149-Д, )
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та ТОВ "ФК "Платіжний Центр", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокол (рішення) від 09.11.2016 № 5 чергового засідання конкурсної комісії з відбору інвестора про визнання ТОВ "ФК "Платіжний Центр" переможцем у конкурсі з відбору інвестора для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова;

- визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради 10 сесії 7 скликання "Про надання згоди на укладення інвестиційного договору з інвестором для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова" від 21.12.2016 № 503/16;

- визнати недійсним інвестиційний договір від 28.12.2016, укладений між Харківської міською радою та ТОВ "ФК "Платіжний Центр".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, ухвалою суду від 06.06.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"; Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 2"; Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3"; Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"; Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"; Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"; Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"; Комунальне підприємство "Підземне місто"; Комунальне підприємство "Харківпасс", оскільки оспорюваний інвестиційний договір від 28.12.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 21.12.2018) укладений за участю відповідних осіб.

Цією ж ухвалою матеріали справи № 922/1401/23 за позовом передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду в межах справи № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", оскільки у справі № 922/1401/23 заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання недійсним інвестиційного договору від 28.12.2016, учасником якого є КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС" - боржник, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши матеріали справи, судом вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у сумі 579 190,00грн основного боргу, 274 572,77грн збитків від інфляції, 55 697,45грн 3% річних, 24 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Міськелектротранссервіс", призначено розпорядником майна КП "Міськелектротранссервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження (абз.4 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття для подальшого розгляду справи № 922/1401/23 в межах справи № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" та необхідність розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В той же час, перевіряючи відповідність матеріалів справи за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу час для усунення встановлених судом недоліків, виходячи із наступного.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Як встановлено судом, за клопотанням Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, ухвалою суду від 06.06.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"; Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 2"; Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3"; Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"; Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"; Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"; Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"; Комунальне підприємство "Підземне місто"; Комунальне підприємство "Харківпасс", оскільки оспорюваний інвестиційний договір від 28.12.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 21.12.2018) укладений за участю відповідних осіб.

Із матеріалів справи судом вбачається, що спірний договір дійсно укладений з участю залучених судом співвідповідачів, в тому числі й за участю Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс". В той же час, як предмет позову позивачем визначено визнання недійсним інвестиційного договору від 28.12.2016, укладеного між Харківської міською радою та ТОВ "ФК "Платіжний Центр" (без зазначення інших учасників відповідного договору у змісті відповідної позовної вимоги).

При цьому, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позов, якщо він поданий до кількох відповідачів, повинен містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.162, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для подальшого розгляду справу № 922/1401/23 в межах справи № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

2. Позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова залишити без руху.

3. Надати прокурору для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: визначити позовні вимоги у відповідності до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши вимоги щодо кожного із співвідповідачів у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити прокурора про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2023. .

.

Суддя Т.А. Лавренюк