ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1986/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Приватного підприємства "Бісквіто-Мілк" про відмову від позову (вх. № 15593) у справі № 922/1986/23

за позовом Приватного підприємства "Бісквіто-Мілк" (місцезнаходження: 11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Героїв Майдану, будинок 30А; )
до Фізичної особи-підприємця Алексашенко Ірини Олегівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 411 674,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бісквіто-Мілк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алексашенко Ірини Олегівни заборгованості за Договором № 166П на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях від 23.11.2022 в розмірі 411 674,09 грн., з яких: 293 850,00 грн. - сума основного боргу за Договором; 105 786,00 грн. - пеня; 8 898,32 грн. - інфляційні втрати та 3 139,77 грн. - три проценти річних.

Також позивач просить суд покласти на ФОП Алексашенко І.О. витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 175,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 позовну заяву ПП "Бісквіто-Мілк" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1986/23. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

19 червня 2023 року до господарського суду надійшла заява за підписом директора ПП "Бісквіто-Мілк" (вх. № 15593) про відмову від позову, згідно якої позивач зазначив, що 16 червня 2023 року на розрахунковий рахунок Підприємства від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 293 850,00 грн. в якості погашення заборгованості за Договором № 166П на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях від 23.11.2022.

Враховуючи те, що застосування штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України є правом, а не обов`язком позивача, і при бажанні сторони завжди можуть досягти компромісу, ПП "Бісквіто-Мілк" прийняло рішення не застосовувати до відповідача штрафні санкції та скористуватися своїм правом на відмову від позову, наданим статтею 46 ГПК України. Наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: директором ПП "Бісквіто-Мілк". Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Підприємства і є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення відповідної заяви та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/1986/23.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/1986/23. Питання про повернення Приватному підприємству "Бісквіто-Мілк" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Бісквіто-Мілк" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1986/23 за позовом Приватного підприємства "Бісквіто-Мілк" до Фізичної особи підприємця Алексашенко Ірини Олегівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 20.06.2023.

Суддя В.В. Рильова