overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1244/22(907/1083/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1244/22(907/1083/21)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни, с. Калини Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " БІОТЕС", м. Запоріжжя

про стягнення 2 508 954,07 грн

в межах справи № 908/1244/22 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/1244/22(907/1083/21).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1244/22(907/1083/21), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1244/22(907/1083/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1244/22(907/1083/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4853/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2023, суддя Фещенко Ю.В.) у справі 904/4853/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, у розмірі 306 088 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4853/22.

Розпорядженням керівника апарату суду №807/23 від 29.05.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 прийнято справу №904/4853/22 до свого провадження. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.06.2023 на 11:00 год.

20.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4853/22 у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, справу №904/4853/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 у справі 904/4853/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4853/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21.06.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 908/712/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023р. у справі №908/712/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ», (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 11)

про стягнення суми 1164551,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023р. у справі №908/712/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ», суму 105163 грн. 38 коп. 3% річних та суму 1059387 грн. 71 коп. інфляційних витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/712/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/712/23 .

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/712/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 908/718/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі №908/718/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ", 65048, м. Одеса, вул. Осипова, будинок 10,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД", 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 84, приміщення 74,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. у справі №908/718/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" суму основного боргу у розмірі 190 000,90 грн, пеню в розмірі 46 765,68 грн, 3% річних у розмірі 5949,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 57065,82 грн. Відмовлено у позові в частині стягнення пені в розмірі 34 139,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати частково.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/718/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/718/23 .

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/718/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 908/868/23 (908/1861/23)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Демчана Олександра Івановича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі № 908/868/23(908/1861/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димера, вул. Броварська, 152)

2/ Товариства обмеженою відповідальністю Меган Альянс, (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11)

про витребування майна

в межах справи № 908/868/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Табакко Райсінг, (69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40)

кредитор Приватне підприємство Рурал Інформ, код ЄДР 36690917 (04086 Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Табакко Райсінг» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Демчан О.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу про забезпечення позову скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/868/23(908/1861/23) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Демчана Олександра Івановича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Термінал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/868/23(908/1861/23).

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/868/23(908/1861/23), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/21/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2023 р. у справі №902/21/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/21/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2023 р. у справі №902/21/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/29/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2003 р. у справі №902/29/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/389/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2023 р. у справі №902/389/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/555/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2023 р. у справі №902/555/23, яке набрало законної сили 15 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/488/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2023 р. у справі №902/488/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2023 р. Справа № 902/422/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2023 р. у справі № 902/422/23, яке набрало законної сили 20 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання представникаДержавного комунального підприємства "Луцьктепло " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/538/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 30 154 313 грн. 86 коп.

встановив:

В позовній заяві від 17.05.2023 №125/08-4316 ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» просить суд стягнути з ДКП «Луцьктепло» 30 154 313 грн. 86 коп. основного боргу за договором постачання природного газу №5534-НГТ-2 від 09.06.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2023 підготовче засідання призначено на "27" червня 2023 р. на 10:00 год.

19.06.2023 на адресу суду від представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/538/23 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.06.2023 об 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2023 року №903/254/23 (903/294/23)
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2023 у справі № 903/254/23 (903/294/23).
Рішення набрало законної сили 09.06.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (Волинська область, м. Ковель, вул. Володимира Кияна, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (Волинська область, м. Ковель, вул. Володимира Кияна, 9, )

- 309 480 грн. 00 коп. доходів від використання майна, яке набуто без правової підстави, та 4 642 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 314 122 грн. 20 коп. (триста чотирнадцять тисяч сто двадцять дві грн. 20 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.06.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 903/620/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "04" липня 2023 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
20 червня 2023 року Справа №903/296/23
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 у справі №903/296/23
Ухвала набрала законної сили 20.06.2023

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Адвокатське об`єднання Правова допомога №1 (вул.Шопена,22, офіс 169, м.Луцьк, 43005, )

Стягнути з Адвокатського об`єднання Правова допомога №1 (вул.Шопена,22, офіс 169, м.Луцьк, 43005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 9000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.06.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4209/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023, яке набрало законної сили 29.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1550/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Шведай Костянтин Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя Г.В. Манько