ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2023 Справа № 917/679/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, корп. Б, оф. 223, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт», 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64, ,

про стягнення 2 215 264,15 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» про стягнення 2 215 264,15 грн., з яких 1 296 159,09 грн. заборгованість за договором поставки № 200715 від 15.07.2020 р., 337 927,19 грн. неустойка, 502 230,47 грн. втрати від інфляції, 78 947,40 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2023 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 33 228,96 грн.

03.05.2023 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви. Ухвалою від 03.05.2023р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Ухвалою від 09.06.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Позивач явку представника у засідання не забезпечив, направивши до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі, яке судом задовольняється.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала від 03.05.2023р., направлена на адресу, вказану у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг отримано судом та залучено до справи), повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи про відсутність адресата за місцезнаходженням. Відтак, з урахуванням приписів ст.242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, відсутність заяв та клопотань сторін, які б підлягали вирішенню, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, розгляд справи призначено у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.195 ГПК України.

Водночас суд вважає за необхідне задовольнити попередньо подане клопотання позивача та призначити проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника позивача.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/679/23 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.09.2023 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Провести наступне засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника позивача.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 13.06.2023р.

Суддя О.С.Мацко