ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1347/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (вх. №2-828/23 від 12.06.2023р.) про внесення виправлень до судового наказу від 05.03.2023р., виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Маковоз Наталі Сергіївни заборгованості по тілу кредиту у розмірі 27 649,39 грн., заборгованості по процентам у розмірі 46 127,62 грн., заборгованості за комісією у розмірі 1 377,58 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання кредиту №170075-КС-007 від 11.08.2021р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі.

05.03.2023р. судом було видано за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика судовий наказ, оригінал якого був направлений на адресу заявника після набрання наказом законної сили.

12.06.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 05.03.2023р. шляхом зазначення повної адреси боржника.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, докази направлення заяви на адресу фізичної особи-підприємця Маковоз Наталі Сергіївни заявником суду надані не були.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заявником доказів на підтвердження надсилання на адресу боржника заяви про внесення виправлень до судового наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заяву (вх. №2-828/23 від 12.06.2023р.) про внесення виправлень до судового наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна