overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1199/23

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Валерійовича м. Чернівці

про стягнення 42797,93 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Валерійовича м. Чернівці про стягнення з відповідача 42797,93 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 3Д/18 від 01.07.2001 р.

Ухвалою від 24.03.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2023 р.

Ухвалою від 12.04.2023 р. розгляд справи відкладено на 03.05.2023 р., а ухвалою від 03.05.2023 р. вирішення спору перенесено на 22.05.2023 р.

Ухвалою від 22.05.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 14.06.2023 р.

14.06.2023 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2023 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2023 року права № 927/802/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 07.06.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 88 338, 38 грн заборгованості, 7 192, 92 грн. пені, 31 300, 32 грн. інфляційних збитків та 54 164, 74 грн. 30% річних за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 641452 від 26.12.2019 та рахунків-фактур.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2023 року справа № 927/803/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 07.06.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 108 666, 88 грн заборгованості, 8 880, 91 грн. пені, 38 540, 08 грн. інфляційних збитків та 65 378, 76 грн. 30% річних за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 641462 від 26.12.2019 та рахунків-фактур.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа №907/755/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №119/07-9798-2023 від 04.04.2023 (Вх. №ЗАГС 01-05/1147/23 від 13.04.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2023 (повний текст складено 22.03.2023, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/755/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

про стягнення суми 343 965,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.06.2023 до 10:00 год. Судове засідання 13.06.2023 ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Пронюком В.Я. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

13.06.2023 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з несправністю камер відеоконфренцзв`язку та неможливістю вийти на зв`язок, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі №907/755/22 на 11.07.2023 об 11:50 год.

2. Судове засідання 11.07.2023 об 11:50 год провести з представником позивача - адвокатом Пронюком В.Я. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 870/16/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ" б/н від 30.05.2023 (вх.№01-05/1758/23 від 02.06.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.05.2023 (третейський суддя Павлова А.А.)

у справі № 429/02.23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ", вул. Коновальця Євгена, будинок 46А, поверх 3, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ГОЛД", вул. Гарнізонна, будинок 26, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000

про стягнення грошових коштів в сумі 301 260,50 грн

Сторони - не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ" (вх.№01-04/3957/23 від 12.06.2023) задоволено.Судове засідання у справі №870/16/23 призначене на 20.06.2023 о 09:55 год, ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Сидоровим П.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку в зазначенні дати судового засідання у справі №870/16/23.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 870/16/23.

У резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 замість слів: "Призначене на 30.06.2023" слід читати "Призначене на 20.06.2023".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 914/2548/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Gospodarstwo Rolne Michal Michalczak б/н від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1896/23 від 13.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 (повний текст рішення складено 22.05.2023, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/2548/22

за позовом: Приватного підприємства "Фруктторг", м. Львів, м. Винники

до відповідача: Gospodarstwo Rolne Michal Michalczak, Zbaszyn Polska

про стягнення 31 069,20 євро суми попередньої оплати.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Gospodarstwo Rolne Michal Michalczak б/н від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1896/23 від 13.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі № 914/2548/22.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2548/22.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу № 914/2548/22 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/12314/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023

у справі №910/12314/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом: Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 184 332,46 грн

УСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12314/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" червня 2023 р. Справа№ 873/100/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2023 у третейській справі №26/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №873/100/22, яка набрала законної сили 30.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.05.2026.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/6915/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повний текст складено та підписано 02.11.2022)

у справі № 910/6915/22 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)

про стягнення 562 234,46 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/6915/22, розгляд якої відкладено на 21.06.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2081/23 від 12.06.2023 у справі № 910/6915/22 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу № 910/6915/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/6915/22, призначену на 21.06.2023, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/9523/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст рішення складено та підписано: 22.12.2022)

у справі № 910/9523/22 (суддя С. О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ "КОВЧЕГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА"

про стягнення 145 402,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсака В.А., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/9523/22, розгляд якої призначено на 21.06.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2046/23 від 07.06.2023 у справі № 910/9523/22 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 справу № 910/9523/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ГОЛД ЮА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/9523/22, призначену на 21.06.2023, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М., до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/5001/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 24.11.2022)

у справі № 910/5001/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ;

2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 414 312,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5001/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5001/22 призначено на 21.06.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2084/23 від 12.06.2023 у справі № 910/5001/22 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу № 910/5001/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробувальний центр "Промінь" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5001/22, призначену на 21.06.2023, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В., до свого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко