СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/4460/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. (вх.№7056 від 19.06.2023) про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4460/21 за апеляційною скаргою АТ "Укрсиббанк", м. Київ (вх. №884 Х/2 від 09.05.2023)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/4460/21 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 24.04.2023)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Корольова В.В. (вх.№6182 від 14.03.2023) про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025 року.

Ухвалено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме:

- під час виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 боржником до 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця щомісячно погашається 454,00 грн (з яких 227,00 грн. для погашення вимог ОСОБА_2 та 227,00 грн для погашення вимог АТ "Укрсиббанк") впродовж 20 (двадцяти) місяців, що складає 9 080,00 грн, які визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 року і підлягають погашенню поза чергою (судовий збір);

- вимоги в сумі 9 080,00 грн, що підлягають погашенню відповідно до цього Плану реструктуризації можуть бути погашені боржником достроково за рахунок власних коштів, або третіми особами, чи за рахунок коштів третіх осіб, які можуть бути залучені Боржником на свій розсуд.

Ухвалено, що боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

- протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

- з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

- план реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Постановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №922/4460/21 апеляційну скаргу АТ "Укрсиббанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/4460/21 залишено без змін.

19.06.2023 (вх.№7056 від 19.06.2023) представник ФО ОСОБА_3 адвокат Іванченко А.В. звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про винесення додаткової постанови у справі про стягнення з АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Одночасно до клопотання заявником надано докази направлення заяви учасникам справи, копію договору про надання правничої допомоги б/н від 03.06.2023, копію додаткової угоди б/н від 03.06.2023 до договору про надання правової допомоги від 03.06.2023, копію акту про надання правових (правничих) послуг від 15.06.2023, копію свідоцтва про право на здійснення адвокатською діяльністю №5149 від 30.08.2018, копію ордеру серія АН№1187381 від 03.06.2023.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 ГПК України (заяву направлено до суду 19.06.2023, тобто в межах п`ятиденного строку з дня постанови суду).

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. (вх.№884 Х/2 від 09.05.2023) про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4460/21.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. (вх.№7056 від 19.06.2023) про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4460/21 прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. про винесення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4460/21 в судовому засіданні на "06" липня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко