ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 910/5725/23

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

про стягнення 2 055 012,47грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ (далі ТОВ СП ЮКОЙЛ) про стягнення 2 055 012,47грн, що складається з: 1 855180,00грн - основний борг; 161 254,89грн втрати від інфляції, які нараховані з серпня 2022 року по квітень 2023 року; 38 577,58грн 3% річних, які нараховані з 03.08.2022 по 12.04.2023 (а.с.1-8).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що є недійсними положення договору №65-22 від 14.07.2022, який укладено сторонами, в частині включення до суми договору податку на додану вартість, оскільки операція з постачання передбаченого договором товару оподатковувалась за нульовою ставкою, внаслідок чого відповідачем безпідставно отримані у складі ціни товару 1855180грн, які ним на вимогу не повернуті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:45 19.06.2023, а також встановлено строк для подання відзиву на позов.

Копія ухвали від 26.05.2023, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №790, отримано відповідачем 06.06.2023.

Відзиву на позов від відповідача станом на 19.06.2023 суд не отримував.

19.06.2023 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, 12.06.2023 та 13.06.2023 позивач звертався з клопотаннями про участь у підготовчому засіданні його представника у режимі відеоконференції, однак, у задоволенні таких клопотань судом відмовлено ухвалами від 13.06.2023, 16.06.2023, у зв`язку із не дотриманням позивачем вимог ч.2 ст.197 ГПК України.

16.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивовано тим, що на момент його проведення у відповідача ще не закінчився строк для подання відзиву на позов. Окрім того, відповідач повідомив суд, що сторони намагаються врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку учасників в судове засідання, питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Так, враховуючи неявку позивача, суд не може перевірити достовірність тверджень відповідача про те, що сторони вживають заходів щодо добровільного врегулювання спору, однак, як передбачено п.2 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Як визначено п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст.167 ГПК України: відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.167 ГПК України: заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи намір відповідача подати відзив на позов у встановлений судом строк, що вбачається з його клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне встановити сторонами строки для подання відповіді на позов та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Встановити строки:

позивачу: для подання відповіді на відзив з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення її копії з додатками відповідачу 7днів з дня отримання відзиву на позов;

відповідачу: для подання заперечення з доказами, які підтверджують обставини, на які є посилання у такій заяві по суті, а також доказів направлення його копії з додатками позивачу 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників, що у відповідний день та час суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції за умови подання учасником відповідної заяви у встановлений строк з доказами направлення її копії іншим учасникам як установлено ч.2 ст.197 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова