ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/368/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o

до 1) Житомирської митниці

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 48857,63 доларів США

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 48857,63 доларів США збитків, а також судових витрат.

Позов обґрунтований примусовим вилученням відповідачем 1) на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 транспортного засобу позивача.

Ухвалою від 29.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 92,93).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 13.04.2023 - від Житомирської митниці - відзив на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ( а. с. 107 - 126);

- 27.04.2023 - від позивача - відповідь на відзив від 26.04.2023 (а. с. 127 - 136);

- 03.05.2023 - від відповідача 1) - клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- 23.05.2023 - від позивача - заперечення на клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі; клопотання про долучення до справи документів, що підтверджують вартість транспортного засобу комерційного призначення марки "MAN" та напівпричіпу марки "SCHMITZ CARGOBULL" (а. с.164-175);

- 24.05.2023 - від відповідача 1) - клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1): В/ч НОМЕР_2 та Житомирську обласну військову адміністрацію, оскільки саме на підставі наказу командира цієї військової частини у відповідача 1) відчужено транспортний засіб позивача (а. с. 178-181).

Ухвалою від 25.05.2023 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача 1) про закриття провадження у справі та про залучення третіх осіб на 14.06.2023 о 15:30; витребував додаткові документи.

02.06.2023 до суду від Житомирської митниці надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі (а. с. 200 - 210).

05.06.2023 до суду від Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява в якій зазначено, що Житомирська ОВА не заперечує щодо залучення її до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Житомирської митниці (а. с. 211 - 216).

Судове засідання 14.06.2023 проводилось без участі представників сторін, так як згідно з актом секретаря судового засідання Воробйової І.Г. через неналежний зв`язок була відсутня можливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку з представником позивача Газізовою Ю.Л.; відповідачі повноважних представників в засідання суду не направили.

Слід також зазначити, що згідно із вступною та резолютивною частиною ухвали господарського суду від 14.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Житомирської митниці про закриття провадження у справі, а ухвалою від 14.06.2023 господарський суд постановив залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської митниці, Військову частину НОМЕР_2 та Житомирську ОВА з підстав, у ній викладених.

За таких обставин слід продовжити підготовче провадження у справі, призначити підготовче засідання суду та вказати на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам, Житомирській ОВА та В/ч НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: ,

3 - Житомирській митниці на ел. пошту: та черес систему "Електронний суд"

4 - ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області

5 - Військовій частині НОМЕР_2 на адресу: АДРЕСА_1 ) (реком.)

6 - Житомирській обласній військовій адміністрації (реком.) на адресу: місто Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1) та на ел. пошту: