ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1777/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр переробки меду» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 2А, код: 39958280)

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр переробки меду» про стягнення 2938048,72 грн. заборгованості за договором оренди, а також судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.162,164 Господарського процесуального кодексу України.

1).Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати» мав бути сплачений судовий збір у сумі 44070,73 грн.

Проте позивачем до позовної заяви (вх. № 1537/23 від 12.06.2022) не додано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

2)Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали квитанцій, фінансових чеків установ зв`язку та описи вкладень.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу надано накладну №200 від 07.06.2023, де одержувачем зазначено "ТОВ "Укр Центр Перер Меду" адреса: вул.Новопромислова, буд. 2А, Вишгород, Київська обл. 07301".

Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не надано належних та допустимих доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» підлягає залишенню без руху.

При цьому, Суд роз`яснює позивачеві, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

-доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення та фіскальним чеком).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк