УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.06.2023справа №910/7072/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7072/23

за позовом фізичної особи - підприємця Середняк Юліанни В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до фізичної особи - підприємця Кляшторного Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення 599 424,45 грн,

за участю представників:

позивача - Олійника О.С. (ордер від 06.10.2022 серія АА №0022601; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Середняк Юліанна В`ячеславівна (далі - ФОП Сердюк Ю.В.) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Кляшторного Олександра Сергійовича (далі - ФОП Кляшторний О.С.) 571 290 грн безпідставно отриманих коштів; 21 419,84 грн втрат від інфляції та 6 714,61 грн 3% річних, а всього 599 424,45 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- на початку червня 2022 року позивач отримала усне замовлення щодо організації туристичного відпочинку організованої групи туристів (п`ятеро дорослих та три дитини) в Мальдівській Республіці;

- з метою організації відпочинку туристів ФОП Сердюк Ю.В. в червні 2022 року знайшла в соціальних мережах контакти відповідача ФОП Кляшторного О.С., оскільки останній займається підприємницькою діяльністю та надає туристичні послуги з організації відпочинку в Мальдівській Республіці під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_1» та має сторінку у соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_2), за допомогою якої приймає замовлення;

- з метою виконання замовлення позивачка мала намір укласти з ФОП Кляшторним О.С. договір від 08.06.2022 №080622/1 та перерахувала останньому 571 290 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.06.2022 №1239 на суму 108 500 грн, від 13.07.2022 №1261 на суму 131 000 грн та від 19.07.2022 №1266 на суму 331 790 грн;

- після отримання грошових коштів відповідач зник, жодних послуг не надав, договір від 08.06.2022 №080622/1 не підписав; вказаний договір від 08.06.2022 №080622/1 не існує, попри формальне посилання на нього в платіжних дорученнях ФОП Сердюк Ю.В.;

- 10.12.2022 ФОП Сердюк Ю.В. надіслала ФОП Кляшторному О.С. письмову вимогу від 09.12.2022 про повернення коштів у сумі 571 290 грн як безпідставно отриманих, проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, а грошові кошти не повернуті;

- у зв`язку з неповерненням вказаної суми позивачем нараховано відповідачу 1 419,84 грн втрат від інфляції та 6 714,61 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.06.2023; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

до 29.05.2023 відповіді на поставлені запитання позивача з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, а саме:

« 1. Чи підписували ви разом з позивачем будь-які договори.

2. Чи повертали примірники підписаних договорів позивачу.

3. Чи надавали Ви будь-які послуги позивачу?

4. Якими документами це підтверджується?

5. Чому Ви не повернули позивачу отримані від нього кошти?»;

- у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження:

відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

08.06.2023 позивач подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання 12.06.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2023 було надіслано сторонам 16.05.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 12.05.2023, який повернувся з адреси ФОП Кляшторний О.С. ( АДРЕСА_2 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому засіданні 12.06.2023 представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання часу останньому підготувати докази у справі.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7072/23 на 10.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко