номер провадження справи 34/65/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/659/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/659/23

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум», ідентифікаційний код юридичної особи 42460860 (вул. Складська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 10901800 грн 64 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Погосян С.Г. виписка з ЄДР №230000221 від 31.01.2023 (в режимі вдеоконференції);
від відповідача: Черкашин І.І. посвідчення № ЗП 001065від 28.04.2015 (в режимі вдеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.02.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум» суму отриманого авансу в розмірі 9 382 932,00 грн за договором №75/122-21/1-121-01-21-10365 від 16.06.2021, інфляційні втрати в розмірі 1 329 924,67 грн та 3% річних в розмірі 188 943,97 грн.

Позов поданий на підставі ст.ст. 526, 530, 875, 883 Цивільного України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору № 75/122-21/1-121-01-21-10365 від 16.06.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/659/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 по справі №908/659/23 суд призначив підготовче судове засідання на 05.04.2023 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 05.04.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/659/23. Суд оголосив склад суду. Відводи складу суду, секретарю судового засідання відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив: 03.04.2023 на адресу суду надійшли документи від відповідача, а саме: заява про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву. Суд приймає до розгляду документи.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання позивачеві можливості ознайомитись з відзивом відповідача, суд відкладає підготовче засідання на 01.05.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 01.05.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду. Відводи складу суду, секретарю судового засідання відсутні.

18.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Судом приймається до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для надання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.05.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/659/23. Суд оголосив склад суду.

16.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача повідомила, що отримала заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача надав пояснення стосовно копій документів доданих до заперечення на відповідь на відзив.

Судом приймаються документи до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання на 24.05.2023 об 12 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.05.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/659/23. Суд оголосив склад суду.

Представник позивача зазначила, що отримала не всі додатки, які додавались відповідачем в запереченні на відповідь на відзив. Просила надіслати їх на електронну пошту повторно.

У судовому засіданні представник позивача усно просила наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представників сторін, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.06.2023 об 10 год. 20 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

В судовому засіданні 14.06.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/659/23. Суд оголосив склад суду.

29.05.2023 відповідач подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи.

30.05.2023 відповідач ознайомилась з матеріалами справи.

05.06.2023 позивач надіслала на адресу суду додаткові пояснення.

В судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про про витребування доказів.

Суд запитав думку представника відповідача щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.06.2023 о 10 год. 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Провести судове засідання 22.06.2023 об 10 год. 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

3. Витребувати у:

Відповідача - для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх платіжних доручень, доданих до матеріалів справи в підтвердження використання авансу або документи, які відображають ці платіжні доручення, в тому числі банківську виписку з печаткою банку АТ «ПУМБ».

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні адреси копії даної ухвали. Визнати явку сторін не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.

Суддя А.О. Науменко