УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/9244/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"Інтеррадіо"

про стягнення 90 601,71 грн

УСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - позивач, Концерн РРТ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "ІНТЕРРАДІО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 90 601,71 грн, з яких: 66 207,46 грн основного боргу, 15 500,63 грн пені, 977,53 грн 3% річних, 7 916,09 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 4-279 АСТ ВКУ від 17.12.2020, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Позовну заяву Концерну РРТ з доданими до неї документами сформовано в системі "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви Концерну РРТ від 12.06.2023 (вх. 9244/23 від 12.06.2023) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України,оскільки позивачем не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, водночас не зазначено про те, що такі відомоісті позивачу не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що позовна заява має містити обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Позивачем заявлено до стянення з відповідача 66 207,46 грн основного боргу, 15 500,63 грн пені, 977,53 грн 3% річних, 7 916,09 грн інфляційних витрат.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку сум, що стягуються, а викладено такий розрахунок в окремому документі (додаток № 5 до позовної заяви), а отже, розрахунок позовних вимог має бути підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Як встановлено судом, з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог (додаток № 5 до позовної заяви) не вбачається, що він фізично підписаний генеральним директором Даниловим К. та головним бухгалтером Волковніковою С. Водночас, до позовної заяви не додано доказів, що такий розрахунок підписаний електронним цифровим підписом вказаних осіб.

Крім того, серед доданих до позовної заяви документів, судом не виявлено документу, підтверджуючого повноваження головного бухгалтера Волковнікової С. на підписання позовних заяв від імені позивача, враховуючи, що розрахунок позовних вимог викладено окремим додатком до позовної заяви.

Таким чином, доданий до позовної заяви розрахунок сум, що стягується, судом не приймається як належний, оскільки він не підписаний уповноваженими особами (особою) позивача.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також представництву відповідача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок позовних вимог, підписаний уповноваженими особами (особою) позивача;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок позовних вимог, підписаний уповноваженими особами (особою) позивача;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА