СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/991/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Донецької обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2023 року),

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ,

до - Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області,

про - стягнення грошових коштів у розмірі 812 153,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури (далі-Відповідач) про стягнення з останннього на користь Позивача заборгованості за спожитий природний газ в грудні 2021 року та в січні 2022 року в загальному розмірі 812 153,47 грн, з якої 602 615,67 грн основного боргу, 95 872,62 грн пені, 9 916,31 грн 3% річних та 103 748,87 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за спожитий в грудні 2021 року - січні 2022 року природний газ у сумі 602 615,67 грн, пеню в сумі 28 761,79 грн, 3% річних у сумі 9 916,31 грн та інфляційні втрати в сумі 103 748,87 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12 182,30 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині судом першої інстанції - відмовлено.

Відповідач (Керівник Донецької обласної прокуратури), не погодившись з означеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені у розмірі 28 761,79 грн, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 скасувати в означеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача 28 761,79 грн пені.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику:

- надати докази сплати судового збору;

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від Керівника Донецької обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Донецької обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22.

Встановити учасникам справи строк до 28.06.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 28.06.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням прорами "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков