УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/8529/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 17 915,96 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТзОВ «Маркс.Капітал»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ/відповідач) про стягнення 17 915,96 грн, у тому числі: 4 709,22 грн - 3% річних, 10 441,92 грн - інфляційних втрат та 2 764,82 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/9051415 від 26.04.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.06.2023 до канцелярії суду від МТСБУ надійшли відзив на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

Суд, розглянувши заяву МТСБУ про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати (п. 1.6 Розділу І Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалою від 07.11.2022 прийняв до провадження справу №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Зокрема, Верховний Суд в цій ухвалі зазначив, що оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 31.10.2022 посилається на необхідність більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 з цього питання, справа №910/16820/21 має бути розглянута судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В подальшому, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25.01.2023 прийняла до розгляду справу №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №910/8529/23 є стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України пені внаслідок прострочення страховиком виплати суми страхового відшкодування, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви МТСБУ про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/16820/21.

Керуючись ст.ст. 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/8529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 17 915,96 грн до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук