РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/4642/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

про стягнення 830 363,35 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань: за договором №Б1/08/05/20 від 08.05.2020, яка складається з 201 677,09 грн - суми основного боргу, 77 064,73 грн - пені, 44 886,98 грн - інфляційних втрат та 5 951,87 грн - 3% річних; за договором №Б/08/05/20 від 08.05.2020, яка складається з 2 277,50 грн - інфляційних втрат, 13 166,90 грн - пені та 3 184,16 грн - 3% річних; за договором №Б/05/03/19 від 05.03.2019, яка складається з 211 043,05 грн - інфляційних втрат, 221 662,90 грн - пені та 49 448,17 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.03.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.04.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

03.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.05.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 між ТОВ "Астор і Ко" (постачальник) та ТВ "Укрбуд Інвест" (покупець) було укладено договір №Б1/08/05/20 на поставку товару для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Ломоносова, 33/43 у Голосіївському районі м. Києва (договір №1), відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар та надати послуги, найменування, кількість, ціна яких вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах цього договору.

За умовами п. 3.4 договору №1, одночасно з постачанням товару постачальник передає покупцю паспорт якості на товар та товарно-транспортну накладну. Податкова накладна реєструється згідно чинного законодавства. Видаткова накладна передається покупцеві протягом 3 робочих днів з моменту поставки товару. Акт надання транспортних послуг постачальник надає покупцю протягом 3 робочих днів з моменту отримання покупцем таких послуг. Будь-які інші умови можуть бути визначені у специфікації додатково.

Відповідно до п. 4.8 договору №1, оплата вартості товару здійснюється покупцем в наступному порядку і в строки: покупець оплачує товар на умовах та в строки, визначені в специфікації; датою здійснення платежу буде дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника; розрахунки проводяться в національній валюті України - гривні в безготівковій формі платіжним дорученням або готівкою через касу постачальника; підтвердження факту погодження сторонами умов оплати партії товару та його вартості є підписання специфікації та прийняття покупцем товару по видатковій накладній; у разі якщо вартість фактично поставленого товару і витрат на його транспортування буде менше, ніж сума коштів, сплачених покупцем, постачальник за письмовою вимогою покупця або поверне надміру сплачену суму протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригінальних документів, або прийме її в рахунок оплати наступних поставок; у разі якщо вартість фактично поставленого покупцю товару і витрат на його транспортування буде менше, ніж сума коштів, сплачених постачальнику, покупець зобов`язаний здійснити доплату не пізніше 5 банківських днів з моменту здійснення поставки.

Згідно п. 5.1 договору №1, продукція вважається прийнятою по кількісті та асортименту відповідно до кількості та найменування товару, зазначених у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Видаткові накладні підписані сторонами, мають юридичну силу специфікацій, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України і є невід`ємними частинами цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020. У разі якщо до закінчення терміну дії договору сторони не виявлять бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Про намір розірвати договір сторони зобов`язані повідомити один одного за 15 робочих днів до закінчення дії договору (п. 11.5 договору №1).

До вказаного договору сторонами укладалися відповідні специфікації.

08.05.2020 між ТОВ "Астор і Ко" (постачальник) та ТВ "Укрбуд Інвест" (покупець) було укладено договір №Б/08/05/20 на поставку товару для будівництва багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та наземними паркінгами, адміністративно-офісними приміщеннями, торгівельно-розважальними, навчальними, оздоровчими закладами та іншими об`єктами загального користування на вул. Каунаська, 27 у Дніпровському районі м. Києва (договір №2), відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар та надати послуги, найменування, кількість, ціна яких вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах цього договору.

Пункти 3.4, 4.8, 5.1 та 11.5 договору №2 мають аналогічний зміст як відповідні пункти договору №1.

До вказаного договору сторонами укладалися відповідні специфікації.

05.03.2019 між ТОВ "Астор і Ко" (постачальник) та ТВ "Укрбуд Інвест" (покупець) було укладено договір поставки №Б/05/03/19 (договір №3), відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар та надати послуги, найменування, кількість, ціна яких вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар та послуги на умовах цього договору.

У відповідності до п. 3.4 договору №3 у редакції додаткової угоди №1 від 05.03.2019, одночасно з постачанням товару постачальнику передає покупцю паспорт якості на товар та товарно-транспортну накладну. Податкова накладна реєструється згідно чинного законодавства. Видаткова накладна передається покупцеві протягом 3 робочих днів з моменту поставки товару. Акт надання транспортних послуг постачальник надає покупцю протягом 3 робочих днів з моменту отримання покупцем таких послуг. Будь-які інші умови можуть бути визначені у специфікації додатково.

Відповідно до п. 4.8 договору №3, оплата вартості товару здійснюється покупцем в наступному порядку і в строки: покупець оплачує товар на умовах та в строки, визначені в специфікації; датою здійснення платежу буде дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника; розрахунки проводяться в національній валюті України - гривні в безготівковій формі платіжним дорученням або готівкою через касу постачальника; підтвердження факту погодження сторонами умов оплати партії товару та його вартості є підписання специфікації та прийняття покупцем товару по видатковій накладній; у разі якщо вартість фактично поставленого товару і витрат на його транспортування буде менше, ніж сума коштів, сплачених покупцем, постачальник за письмовою вимогою покупця або поверне надміру сплачену суму протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригінальних документів, або прийме її в рахунок оплати наступних поставок; у разі якщо вартість фактично поставленого покупцю товару і витрат на його транспортування буде менше, ніж сума коштів, сплачених постачальнику, покупець зобов`язаний здійснити доплату не пізніше 5 банківських днів з моменту здійснення поставки.

Згідно п. 5.1 договору №3, продукція вважається прийнятою по кількісті та асортименту відповідно до кількості та найменування товару, зазначених у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Видаткові накладні підписані сторонами, мають юридичну силу специфікацій, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України і є невід`ємними частинами цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019. У разі якщо до закінчення терміну дії договору сторони не виявлять бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Про намір розірвати договір сторони зобов`язані повідомити один одного за 15 робочих днів до закінчення дії договору (п. 11.5 договору №3).

До вказаного договору сторонами укладалися відповідні специфікації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було поставлено товар за договорами поставки, а відповідач прийняв товар та часину товару не оплатив, а частину товару оплатив із порушенням строків, передбачених договорами, у зв`язку із чим у відповідача наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що строки дії договір поставки є таким, що закінчилися; за договором №2 та №3 відсутня заборгованість; позивач протягом строку дії договорів не звертався до відповідача про стягнення штрафних санкцій; та враховуючи відсутність у позивача понесених збитків відповідач вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій на підставі ст. 551 ЦК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692, 693 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як стверджує позивач, останній поставив та надав послуги, а відповідач прийняв товар та отримав послуги транспортування згідно договору №1 за період з 11.05.2020 по 22.02.2022 на загальну суму 2 294 662,52 грн, та сплати частково послуги на суму 2 092 985,43 грн.

Разом з тим, як вбачається із долучених до матеріалів справи актів надання послуг та видаткових накладних за період з 01.06.2021 по 23.02.2022, позивачем надано послуги та поставлено товару на виконання умов договору №1 на загальну суму 904 725,25 грн.

Згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень за період з 10.06.2021 по 08.02.2022 відповідач здійснив за товар на отримані послуги на загальну суму 703 048,16 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Належних та допустимих доказів відповідно до ст. 76, 77 ГПК України на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за договором №1 за отриманий товар і послуги транспортування у розмірі 201 667,09 грн до матеріалів справи не додано.

За наведених обставин суд зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором, не здійснив оплату товару та послуг за договором №1 у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 201 667,09 грн, факт існування якої належним чином доведений та відповідачем не спростований.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 77 064,73 грн за фактом кожного прострочення згідно видаткової накладної та акту виконаних робіт за весь період дії договору; інфляційні втрати у розмірі 44 886,98 грн та 3% річних у розмірі 5 951,87 грн, розраховані за кожним фактом прострочення у період дії договору. Детальні розрахунки наведені у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п. 6.2 договору №1, покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання проти термінів, обумовлених у п. 4.8 договору, за вимогою постачальника зобов`язаний сплатити останньому: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення; обчислення пені проводиться від суми простроченого платежу без обмеження термінів, встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором №1, суд встановив, що позивач здійснює нарахування починаючи з початку дії договору - 05.06.2020.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано первинних бухгалтерських документів та копій платіжних доручень, якими підтверджується виконання контрагентами взаємних зобов`язань за договором №1 за період з 05.06.2020 до 23.07.2020 включно. За відсутності вказаних документів, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором №1 за період з 05.06.2020 по 23.07.2020.

Перевіривши розрахунки позивача за договором №1 за період з 23.06.2021 по 23.01.2023 суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Із розрахунку позивача вбачається, що позивачем неправильно визначено період прострочення, оскільки не враховано положення наведених вище статей.

Як приклад, за видатковою накладною та актом надання послуг від 03.06.2021, з урахуванням строків оплати визначених у п. 2.1 специфікації до договору, відповідач є таким, що прострочив зобов`язання з оплати починаючи з 25.06.2021, натомість позивач визначає період прострочки з 23.06.2021.

Окрім того, позивачем враховано день фактичної оплати в період прострочення, що також суперечить положенням наведених вище правових норм.

Правовий висновок щодо не включення дня фактичної сплати суми заборгованості у відповідний період часу прострочення викладено у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №922/1008/16.

Таким чином, здійснюючи власний перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд визначив правильні періоди прострочення виходячи із умов договору про відстрочення платежу на 21 календарних день з дати поставки та положень чинного законодавства.

За перерахунком суду, обґрунтованим є розмір пені за період виникнення зобов`язань з 23.06.2021 по 23.02.2022 за договором №1 у сумі 74 362,47 грн; суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені на суму 74 362,47 грн.

За перерахунком суду, обґрунтованим є розмір 3% річних за період виникнення зобов`язань з 23.06.2021 по 23.02.2022 за договором №1 у сумі 5 347,32 грн, та у вказаній частині суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За перерахунком суду, вимоги про стягнення інфляційних втрат за період виникнення зобов`язань з 23.06.2021 по 23.02.2022 підлягають частковому задоволенню в межах суми 38 167,87 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних за договорами №2 та №3, суд зазначає наступне.

До матеріалів справи не додано первинних бухгалтерських документів та копій платіжних доручень, якими підтверджується виконання контрагентами взаємних зобов`язань за договорами №2 та №3. За відсутності вказаних документів, суд позбавлений можливості встановити обставини неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірними договорами та перевірити правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами №2 та №3 задоволенню не підлягають з огляду на їх недоведеність.

Суд відхиляє як безпідставні твердження відповідача про закінчення строку дії спірних договорів, оскільки умовами договорів передбачена автоматична пролонгація строку дії договорів.

Щодо посилань відповідача на положення ст. 551 ЦК України та необхідність зменшення розміру штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Будь-яких обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки (у даному випадку пені), відповідачем у відзиві на позовну заяву не наведено.

Окрім того, законодавством не передбачено можливості зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для зменшення неустойки у даному випадку.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, офіс 42, код ЄДРПОУ - 39534785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код ЄДРПОУ - 39812547) 201 667 (двісті одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн 09 коп. - суми основного боргу, 74 362 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят дві) грн 47 коп. - пені, 5 347 (п`ять тисяч триста сорок сім) грн 32 коп. - 3% річних, 38 167 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім) грн 87 коп. - інфляційних втрат та 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 54 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна