ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2023 р. Справа№ 911/406/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023

у справі №911/406/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"

про стягнення 195 529,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" 16 817,88 грн 3% річних, 107 931,65 грн інфляційних, 1 871,24 грн судового збору, та 19 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" в дохід Державного бюджету України 451,94 грн судового збору. Накази видано після набрання судовим рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 в частині стягнення 3% річних та інфляційних частково, ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" 8 991,78 грн 3% річних, 58 339,27 грн інфляційних. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" судові витрати у розмірі 4 399,41 грн, понесені ним у зв?язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/406/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22.

Матеріали справи №911/406/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 01.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 залишено без руху, надано скаржнику строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.

Як зазначено вище, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав на електронну адресу 17.04.2023, що підтверджується скрін-шотом (роздруківкою з електронної адреси адвоката скаржника Рябко Сергія Олександровича, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), доданого до апеляційної скарги в якості доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.07.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2023 у справі №911/406/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова