РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/3721/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс"
про18 197 917,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" про стягнення за Договором небалансів електричної енергії від 06.11.2020 б/н, з яких: 17 399 678,59 грн. - основний борг, 145 130,10 грн. - 3 % річних та 653 108,49 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.04.2023.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №010 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21, оф. 103.

Вищезазначена ухвала господарського суду м. Києва від 17.03.2023 повернута до суду у зв`язку "з закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/3721/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

У підготовчому засіданні 18.04.2023 оголошено перерву до 09.05.2023.

Далі, за наслідками підготовчого провадження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.06.2023.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання 13.06.2023 явку представника не забезпечив, про судове засідання повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 13 червня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", згідно ст. 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 статуту НЕК "Укренерго".

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (ч. 1 ст. 31 Закону про ринок).

Згідно з п. 5 p. XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про ринок до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов`язки оператора системи передачі відповідно до цього Закону виконує державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України, або акціонерне товариство, утворене в процесі перетворення державного підприємства, яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами.

Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 статуту НЕК "Укренерго").

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019-VIII (далі - ЗУ № 2019), учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

28.09.2021 листом №01/43396 НЕК "Укренерго", у відповідь на Заяву-приєднання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Партнер" направило повідомлення про приєднання до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором Договору №2124-01024 від 28.09.2021 року.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Договору, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307.

У п.п. 1.1, 1.2 Договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс (Market Management System (MMS), що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

За змістом п. 5.25.1 глави 5.25 розділу V Правил ринку щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком (кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ). Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до п. 10.12 розділу X Правил ринку виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця або відповідно до окремого рішення ОСП.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 Договору).

Відповідно п. 7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ через систему управління ринком кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

На виконання вищенаведеного, через систему управління ринком (http//mms.ua.energy), Позивач надсилав Відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів із зазначенням суми, що СВБ зобов`язано сплатити АР.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону про ринок за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

На виконання вищезазначеного, Позивачем через систему управління ринком направлялися відповідачу рахунки - фактури за період січень - травень 2022.

Однак, відповідач не виконав зобов`язань з оплати рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів.

Станом на 10.02.2023 за відповідачем залишається борг на загальну суму 17 399 678,59 грн, що складається із заборгованості за такими періодами:

по виставленим рахункам за періоди: перша декада вересня 2022 року - на суму 41 554,430 грн (рахунок-фактура (invoice) від 26.09.2022 № 047); друга декада вересня 2022 року - на суму 601 636,18 грн (рахунок-фактура (invoice) від 26.09.2022 № 044).

за актами коригування: за листопад 2021 року на суму 2 112 010,55 грн (з виставленої суми в розмірі 3 559 888,06 грн сплачено відповідачем 1447 877,51 грн, (рахунок-фактура (invoice) від 14.09.2022 № 293); за грудень 2021 року на суму 3 075 779,57 грн (рахунок-фактура (invoice) від 15.09.2022 № 507);

за січень 2022 року на суму 2 983 651 85 грн (рахунок-фактура (invoice) від 23.09.2022 № 295);

за лютий 2022 року на суму 3 112 794,61 грн (рахунок-фактура (invoice) від 03.11.2022 № 859);

за березень 2022 року на суму 2 386 229,72 грн (рахунок-фактура (invoice) від 02.12.2022 № 350);

за квітень 2022 року на суму 2 325 010,90 грн (рахунок-фактура (invoice) від 05.01.2023 № 315);

за травень 2022 року на суму 761 010,91 грн (рахунок-фактура (invoice) від 01.02.2023 № 320).

Будь-яких зауважень та заперечень щодо Рахунків-фактури, Акту корегування (врегулювання) № ВР/22/03-1892 від 10.08.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від Відповідача до НЕК "Укренерго" не надходило. Зворотного відповідачем не доведено, а матеріали справи не містять.

Отже, загальна сума виставлених на оплату платіжних документів (рахунків-фактури, Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів) становить 17 399 678,59 грн.

Згідно з п.7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Таким чином, строк виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати складає для платіжних документів (рахунків-фактур):

Перша декада вересня 2022 - на суму 41 554,43 грн. (рахунки виставлені 15.09.2022, гранична дата оплати - 19.09.2022);

Друга декада вересня 2022 - на суму 601 636,18 грн. (рахунки виставлені 06.10.2022, гранична дата оплати - 11.10.2022);

Врегулювання за листопад 2021 року - на суму 3 559 888,06 грн. (рахунок виставлений 14.09.2022, гранична дата оплати - 19.09.2022);

Врегулювання за грудень 2021 - на суму 3 075 779,59 грн. (рахунки виставлені 15.09.2022, гранична дата оплати = 20.09.2022);

Врегулювання січня 2022 - на суму 2 983 651,85 грн (рахунки виставлені 23.09.2022, гранична дата оплати - 28.09.2022);

Врегулювання березня 2022 - на суму 2 386 229, 72 грн (рахунок виставлений 02.12.2022, гранична дата оплати - 07.12.2022);

Врегулювання квітня 2022 - на суму 2 325 010,90 грн. (рахунок виставлений 05.01.2023, гранична дата оплати - 10.01.2023);

Врегулювання квітня 2022 - на суму 761 010,91 грн (рахунок виставлений 01.02.2023, гранична дата оплати - 06.02.2023).

Оскільки СВБ не оплатило вищезазначені платіжні документи в повному обсязі, у відповідності до умов Договору та Правил ринку, загальна вартість невиконаних Відповідачем зобов`язань перед Позивачем по оплаті основного боргу станом на 10.02.20233 становить 17 399 678,59 грн.

Тобто, Відповідач не виконав свої зобов`язання в частині оплати в строки, встановлені договором.

Такі обставини слугували підставою для звернення позивача за даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає таке.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, падати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів: цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) мас право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Так, судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, а саме Актами № ВН/22/04-1892 від 16.09.2022, № ВН/22/09-1892 від 30.09.2022, № ВН/21/11-1892 від 30.11.2021, № ВН/21/12-1892 від 31.12.2021, № ВН/22/01-1892 від 31.01.2022, № ВН/22/02-1892 від 28.02.2022, №ВН/22/03-1892 від 31.03.2022, № ВН/22/05-1892 від 31.05.2022, купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 09.11.2020 №1892-01024 продаж відповідачу електричної енергії на суму 17 399 678,59 грн.

Строк оплати, у відповідності до з п.7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку, є таким, що настав.

Доказів оплати відповідачем позивачу заборгованості у розмірі 17 399 678,59 грн. відповідачем не надано, а матеріали справи не містять.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу за електричну енергію для врегулювання небалансів у сумі 17 399 678,59 грн. визнається судом обґрунтованою та задовольняється судом повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 145 130,10 - 3% річних, 653 108,49 грн. - інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

Так, суду доведено належним чином прострочення виконання відповідачем зобов`язання за Договором № 1892-01024 від 09.11.2020 в частині своєчасної сплати 17 399 678,59 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Така плата за користування чужими коштами не є штрафною санкцією.

При цьому інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 145 130,10 - 3% річних, 653 108,49 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, доводи Позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а Відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення відповідача 17 399 678,59 грн. - основний борг, 145 130,10 грн. - 3 % річних та 653 108,49 грн. - інфляційних втрат.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Альянс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21 оф. 103, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 17 399 678 (сімнадцять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім тисяч) 59 коп. - основний борг, 145 130 (сто сорок п`ять тисяч сто тридцять) грн. 10 коп. - 3 % річних, 653 108 (шістсот п`ятдесят три тисячі сто вісім) грн. 49 грн. - інфляційних втрат та 272 968 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2023.

Суддя І.І. Борисенко