ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3050/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до Фермерського господарства "Явір", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нових редакцій статуту фермерського господарства і скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Явір", у якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" (оформлене протоколом №2 від 14 червня 2022 року

та Статут фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом № 2 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 14 червня 2022 року,

з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір": за номером 02000394 від 16.06.2022 (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...).

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" оформлене протоколом № 3 від 05 липня 2022 року

та Статут фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом № 3 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 05 липня 2022 року,

з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір": за номером 021000394 від 06.07.2022 (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміють матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднані можуть бути вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. Подібні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 19.12.2022 у справі №921/318/22 від 22.01.2021 у справі №904/4376/20 та від 12.08.2022 у справі №911/2401/21.

Як зазначалось вище, об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Згідно з позовними вимогами у справі №904/3050/23 заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсними двох рішень загальних зборів, оформлених протоколом №2 від 14.06.2022 та протоколом №3 від 05.07.2022 та похідні вимоги від них (визнання недійсним Статуту та реєстраційних записів). Таким чином, суду необхідно буде досліджувати кожне рішення окремо, порядок скликання зборів, підстави для визнання їх недійсними, що тягне за собою дослідження та встановлення обставин значного обсягу матеріалів. Суд зазначає, що кожна з таких вимог (визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №2 від 14.06.2022 та протоколом №3 від 05.07.2022) становить самостійний предмет позову та обґрунтовується самостійними підставами та доказами для їх задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому положення частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню не лише до об`єднання справ, але й до об`єднання позовних вимог в межах однієї справи. Така позиція, зокрема, застосована у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №922/3639/16 (пункти 5.37 - 5.40 постанови).

Як встановлено судом, відповідного клопотання позивачами не заявлялося.

З поданих позивачами доказів та обґрунтувань вбачається, що вимоги про визнання недійсними нових редакцій Статуту та скасування реєстраційних дій скасування реєстраційних дій є похідними від вимог про визнання недійсними рішень, оформлених кожним із протоколів (№2 від 14.06.2022 та №3 від 05.07.2022).

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду, обґрунтувавши під ставність об`єднання позовних вимог у відповідному клопотанні.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк., в т.ч. квитанція №0.0..1 від 09.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 10 736,00 грн.

Суддя Ю.А. Бажанова