overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.Справа № 924/517/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Ялинка України", с.Нове Село, Підволочиський район, Тернопільської області

про зобов"язання вчинити дії та стягнення 153 985,53 грн. - пені за порушення строків виконання зобрв"язань

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький до Приватного підприємства "Ялинка України", с.Нове Село, Підволочиський район, Хмельницької області про зобов"язання вчинити дії та стягнення 153 985,53 грн. - пені за порушення строків виконання зобрв"язань.

Ухвалою суду від 17.05.2023р. До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький до прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/517/23 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "27" червня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.06.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 19.06.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 924/797/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 4571272,00 грн.

Представники сторін: не викликався

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 4571272,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

15.06.2023р. на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи №32829/21-34/32830/21-33/8530-8536/23-33/853723-34 від 06.06.2023р. та повернуто матеріали справи №924/797/21.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №924/797/21 належить поновити, справу №924/797/21 призначити до розгляду в підготовчому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 169, 182, 183, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/797/21 поновити.

Підготовче засідання по справі №924/797/21 призначити на 11:00 год. "06" липня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам подати письмові пояснення на висновок експерта №32829/21-34/32830/21-33/8530-8536/23-33/853723-34 від 06.06.2023р. за результатами проведення судово-технічної експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін у засідання суду обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.06.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31022, смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, площа Графська,27) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31022, смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, площа Графська,54)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.Справа № 924/489/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Лізингова Компанія "АТОН-ХХІ", м.Київ

до Комунального підприємства "Понінка-Тепломережі Понінківської селищної ради, смт. Понінка, Хмельницької області

про стягнення 59 454,00 грн. штрафу.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Лізингова Компанія "АТОН-ХХІ", м.Київ до Комунального підприємства "Понінка-Тепломережі Понінківської селищної ради, смт. Понінка, Хмельницької області про стягнення 59 454,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 19.06.2023р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв"язку із неможливістю з"явитись в судове засідання через перебування на іншому судовому засіданні.

Представник позивача в засідання суду не з"явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/489/23 по суті відкласти на 11:30 год. "27" червня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.06.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд.3, офіс 19;

3 - відповідачу - 30511, смт.Понінка, вул. Перемоги, буд.51.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 19.06.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"19" червня 2023 р.Справа № 924/658/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О. розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Золоте колосся 2017" (вх.№05-08/2039/23 від 19.06.2023) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся 2017" с. Гриценки Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява (вх.№05-08/2039/23) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

19.06.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся 2017" надійшла заява (вх.№05-22/3798/23), в якій просить суд залишити заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст.ст. 138, 139, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте колосся 2017" с. Гриценки Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-08/2039/23 від 19.06.2023) про забезпечення позову до подачі позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.06.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2- представнику ТОВ "Золоте колосся 2017" Остапчуку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 924/647/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський

про стягнення грошей

з підстав порушення договору

встановив:

До суду надійшов позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський про стягнення вартості необлікованого об`єму газу в сумі 760 120, 29 грн.

За ст. 3 Закону "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. За пдп. 1 ч. 2 ст. 4 ГПКУ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовні вимоги за поданим позовом мають майновий характер, а сума позову 761 742, 29 грн. (760 120, 29 грн. вартість необлікованого об`єму газу та 1 622 грн. витрат відносно експертизи лічильника), сума судового збору має складати 11 426, 13 грн. В той же час, як вбачається з позовних матеріалів (платіжна інструкція в національній валюті номер 94656 від 13.06.23) позивач оплатив суму судового збору в розмірі 2 684 грн.

Отже, розмір сплаченого судового збору за подання позову не відповідає встановленому законом. Недоплата складає 8 742, 13 грн., що є порушенням норм ст. 164 ГПКУ.

А саме, за п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПКУ до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, а також сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж визначено законом, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу, на протязі 8 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплати 8 742, 13 грн.),

У разі наявності обставин, за яких оплата судового збору в розмірі 2 684 грн. є обгрунтованою, надати відповідні пояснення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.06.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 2 прим:

1 - контроль

2 - позивачу (
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/781/23
до боржника фізичної особи - підприємця Гончар Олени Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 250 175,05 грн. на підставі договору № 141 від 21.10.2021 за період з листопада 2022 по квітень 2023
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
- 250 175,05 грн. ( двісті п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 05 коп.) на підставі договору № 141 від 21.10.2021;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/792/23

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в сумі 123 500,00 грн. на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.2022, укладеного між сторонами у справі
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про стягнення боргу за договором та судового збору підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення з боржника витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки відсутній акт прийняття-виконання послуг адвоката з переліком наданих послуг і що вони мають відношення до видачі судового наказу та відсутні первинні документи про встановлення розміру гонорару адвоката за договором про надання правової допомоги від 17.05.2023.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
- 123 500,00 грн. (сто двадцять три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.2022, укладеного між сторонами у справі;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/801/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 9942/23 від 13.06.23) за позовом Державного підприємства "Укрвугілля" ( м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 130 945 934,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130 945 934,23 грн., з яких: 88 304 965,31 грн. основна заборгованість, 32 498 469,77 грн. пені, 2 012 817,91 грн. 3 % річних та 8 129 681,24 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки вугілля № 01/2022 -ЧХВ від 01.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 11 липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 11 липня 2023.

5. Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 925/29/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023:
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 03195808 на користь акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії акціонерного товариства Укртелеком, вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01181877 165 360 грн. 31 коп. (сто шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят гривень 31 коп.) боргу та 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 29.05.2023
Дата видачі наказу: 19.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.05.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 925/360/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану, 33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, ідентифікаційний код 30019801 75 798 грн. 75 коп. (сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 75 коп.) боргу, 1 613 грн. 23 коп. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 23 коп.) - 3% річних, 9 540 грн. 73 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 73 коп.) інфляційних втрат та 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 07.06.2023

Дата видачі наказу: 19.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 925/502/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023:
Стягнути з комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради, вул. Бидгощська,13, м. Черкаси, ідентифікаційний код 05445296 на користь фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 49 500 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основного боргу, 5 967 грн. 12 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 12 коп.) пені, 358 грн. 03 коп. (триста п`ятдесят вісім гривень 03 коп.) 3% річних, 745 грн. 27 коп. (сімсот сорок п`ять гривень 27 коп.) інфляційних втрат та 2 601 грн. 33 коп. (дві тисячі шістсот одну гривню 33 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Бидгощська,13, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 07.06.2023

Дата видачі наказу: 19.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2026

Суддя Васянович А.В.