УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1093/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 (Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., Савченко Г.І.) про повернення апеляційної скарги у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 30.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у даній справі, подана 25.05.2023 засобами поштового зв`язку. У касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Частиною другою статті 288 ГПК України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

4. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 ГПК України є 22.05.2023.

5. В той же час, як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду було отримано представником скаржника 19.05.2023.

6. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 25.05.2023, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

7. Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає необхідним залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

8. За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

9. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

10. У статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

11. При цьому, за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду розмір судового збору визначений у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення із касаційною скаргою у даній справі становить 2 684 грн.

12. Проте, в порушення вказаних приписів скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

13. За приписами частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

14. Звідси, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків, а саме для подання суду доказів сплати судового збору у передбачених законодавством поряду і розмірі.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 906/1093/22.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 906/1093/22 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Зуєв В.А.

Суховий В.Г.