УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/13774/22

За заявоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/13774/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 1 059 225,68 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Кривошея Н.В.;

Косінська О.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13774/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (далі також - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі також - відповідач) про стягнення 1 059 225,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі № 910/13774/22 (суддя Шкурдова Л.М.) закрито провадження у справі № 910/13774/22 в частині позивних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 576 131,46 грн. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" 11 787 грн 18 коп. пені, 7 532 грн 92 коп. штрафу, 254 579 грн 54 коп. інфляційних втрат, 34 905 грн 58 коп. 3% річних та 7 240 грн. 29 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 641,97 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № від 08.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/13774/22.

10.03.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 справі № 910/13774/22 видано накази.

19.05.2023 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 910/13774/22 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 316 045,51 грн таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 № 05-23/463/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.05.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.05.2023 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.06.2023.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.06.2023 представники відповідача (заявника) надали усні пояснення стосовно доводів, вкладених у заяві та наполягали на її задоволенні.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.06.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, як вбачається з положень п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із доводів відповідача, рішення суду в даній справі виконано в повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № 410 від 07.04.2023 на суму 11 787,18 грн (пеня);

- № 411 від 07.04.2023 на суму 34 905,58 грн (3% річних);

- № 412 від 07.04.2023 на суму 254 579,54 грн (інфляційні втрати);

- № 413 від 07.04.2023 на суму 7 532,92 грн (штраф);

- № 414 від 07.04.2023 на суму 7 240,29 грн (судовий збір).

Отже, як вбачається з наданих відповідачем фактичних даних, рішення суду від 17.02.2023 у справі № 910/13774/22 виконано в повному обсязі.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/13774/22 від 10.03.2023 про стягнення заборгованості за договором від 18.06.2018 № 810-18/3-146-04-18-00088 та штрафних санкцій у розмірі 316 045,51 грн таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 20.06.23.

Суддя Ю.О. Підченко