ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, кв. 2 )
провизнання права власності
за участю представників:

позивача - Гоч В.В.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 ТОВ "АКВАФОНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: вул. Ляпунова, 9-г у м. Харкові, яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-А.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.08.2021 призначено у справі №922/2241/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, який здійснено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , для розгляду справи № 922/2241/21 призначено суддю Шарко Л.В.

30.05.2023 до суду повернулись матеріали справи з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи, обґрунтовуючи тим, що 28.03.2023 на адресу направлено клопотання про необхідність узгодження дати обстеження та матеріали зазначеної справи. В зв`язку з тим, що в термін більше тридцяти днів матеріали зазначеної справи не повернуто до експертної установи, експерт доводить до відома суду , що експертиза знімається з виконання.

31.05.2023 провадження у справі № 922/2241/21 поновлено, засідання призначено на 14 червня 2023 року об 11:00 год.

14.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про повторне направлення справи матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, у зв`язку з тим, що дана експертиза повністю оплачена позивачем та надій усі документи, які витребовувались експертом.

Представник позивача в засіданні 14.06.2023 підтримав клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Представник відповідача в засідання 14.06.2023 не з`явився.

Суд розглянувши клопотання представника позивача від 14.06.2023 про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, з урахуванням повної опати експертизи позивачем та надання витребуваних експертом документів, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та повернути матеріали справи №922/2241/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи №23474, призначеної судом на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 2, 13, 32, 43, 81, 98, 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 14.06.2023 про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи - задовольнити.

2. Повернути матеріали справи №922/2241/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи № 23474, призначеної судом на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2021.

3. Провадження по справі зупинити на період проведення судової експертизи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Л.В. Шарко