ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.06.2023 року м.Дніпро Справа № 904/1907/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Баштаненко Андрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/1907/15 (суддя Камша Н.М.)
за скаргою арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/140/904-1907 від 15.08.2022 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією та скаргою ПП "КОМІН ФІНАНС" №б/н від 19.08.2022 року на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого
за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/1907/15 скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС" задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021 року, на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. щодо належного ведення реєстру вимог кредиторів та несвоєчасного переоформлення окремого банківського рахунку.
Зобов`язано арбітражного керуючого Баштаненка А.О. негайно усунути порушення щодо ведення реєстру вимог кредиторів у справі, внесення до нього відомостей, передбачених нормативно - правовими актами та направлення копій реєстру на адреси скаржників.
В решті вимог - скарги відхилено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Баштаненко А.О. оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Баштаненко Андрія Олександровича задоволено.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/1907/15 скасовано.
Прийнято нове рішення.
Відмовлено арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та Приватному підприємству "КОМІН ФІНАНС" в задоволенні їх скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненко Андрія Олександровича.
Під час оголошення постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції МР АВ020383АІА.25345735 від 17.10.2022 року апелянтом було сплачено 100, 00 грн судового збору. Згідно квитанції №10786684 від 23.11.2022 року скаржником здійснено доплату судового збору у розмірі 2 381,00 грн, що разом складає 2481,00 грн.
Оскільки, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року було задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Баштаненко А.О. та відмовлено арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та Приватному підприємству "КОМІН ФІНАНС" в задоволенні їх скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненко Андрія Олександровича, судовий збір за розгляд апеляційної скарги слід покласти на арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС"пропорційно.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Ю.Б. Парусніков