УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

15.06.2023Справа №910/7917/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42541071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Десна, вул. Лесі Українки, буд. 6Б; ідентифікаційний код 34325039) про стягнення 340 560,00 грн., у справі №910/7917/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"

про стягнення 483 426,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення 483 426,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", як експедитором за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019, не було дотримано умов та термінів транспортування вантажу згідно заявки-інструкції від 18.04.2022, у зв`язку з чим вантаж у вагонах №95829065, №95653804, №95620639, №95532180, №95932208 зіпсувався, відтак наявні правові підстави для повернення вартості транспортно-експедиційних послуг в розмірі 483 426,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 7 251,40 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 25 000,00 грн. і гонорару успіху, який становить 5% від стягнутої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7917/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 22.06.2023.

Вказана ухвала суду від 25.05.2023 була надіслана сторонам 26.05.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №054 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" 31.05.2023.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/7917/23 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" повинне подати відзив на позов у строк до 15.06.2023 включно.

14.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява (здані до установи поштового зв`язку 12.06.2023).

У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" з тих підстав, що затримка вагонів у поїздах на шляху прямування (на станції Жмеринка) відбулась по причині не прийняття їх Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" через низьку спроможність порту вивантажити вагони, про що відповідач за первісним позовом не був повідомлений, оскільки така затримка відбулась не з його вини. Також відповідач за первісним позовом вказує, що не міг надати дислокацію, оскільки у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 надання інформації щодо місця знаходження та курсування вагонів суворо заборонено АТ "Українська залізниця". Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" звертає увагу суду, що ще у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" знало і розуміло про завантаженість порту Рені, однак продовжувало подавати заявки на перевезення та відвантаження висівок. До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що згідно Договору №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 надавало послуги з організації перевезень, однак не є перевізником вантажу - таким перевізником виступає Акціонерне товариство "Українська залізниця", а відтак саме останнє має відповідати за збереження вантажу під час перевезення. У змісті відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 40 000,00 грн.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що перевезення спірного вантажу здійснювалось Акціонерним товариством "Українська залізниця" та враховуючи викладену у відзиві правову позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", суд вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді справи №910/7917/23 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" кошти у розмірі 340 560,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" зазначає, що під час виконання заявки-інструкції від 07.04.2022 за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 вантажоотримувач вантажу - Ренійський морський торговий порт в квоту компанії ABBEY GLOBAL L.L.P. не зміг своєчасно звільнити під`їзні шляхи для вивантаження вагонів №№ 95538377, 95649000, 95760369, 95681276, 95829065, 95617320, у зв`язку з чим з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" було списано простої за понаднормове використання вагонів за межами України, а саме - на території Республіки Молдови. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що оскільки простій відбувся не з вини Акціонерного товариства "Українська залізниця", то Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" повинне сплатити експедитору плату за користування вагонами за час простою у розмірі 297 360,00 грн.

Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує, що під час виконання заявки-інструкції від 15.03.2022 за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АП Марін", яке було залучене експедитором до виконання даної заявки, було нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" плату за понаднормове користування вагонами у сумі 43 200,00 грн., яка також підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2".

У змісті зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 40 000,00 грн.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" позов, суд встановив, що даний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин за Договорами №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Також, зважаючи на зміст заяв сторін по суті спору в межах справи №910/7917/23, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місцезнаходження Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (м. Рені Одеської області) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві), суд звертає увагу третьої особи-2, що її представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника третьої особи-2 у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо представник третьої особи-2 вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. вул. Дунайська, буд. 188; ідентифікаційний код 01125809) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 22.06.2023.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" направити залученим третім особам копію зустрічної позовної заяви з додатками та відзив на позов з доданими до нього документами, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 22.06.2023

5. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом двадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору за первісним позовом.

6. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 340 560,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/7917/23.

7. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи.

9. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом іншим учасникам справи.

11. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом двадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору за зустрічним позовом.

13. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті первісного позову визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.2023.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Звернути увагу учасників справи, що підготовче засідання по справі №910/7917/23 призначене на 22.06.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.