ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2023 р. Справа № 918/587/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України,

Військової частини НОМЕР_1 ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів в частині та стягнення сплаченого ПДВ в сумі 78 880 грн 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів в частині та стягнення сплаченого ПДВ в сумі 78 880 грн 08 коп., в якій просить:

- визнати недійсними пункти 1.2. договорів, що укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 : від 06.04.2022 року № 4, від 18.04.2022 року № 8, від 24.05.2022 року № 34, від 26.05.2022 року № 35, від 01.06.2022 року № 38, від 08.06.2022 року № 44, від 01.07.2022 року № 58, від 07.07.2022 року № 64, від 19.07.2022 року № 65, від 04.10.2022 року № 82, від 07.10.2022 року № 83, від 12.10.2022 року № 87, від 24.10.2022 року № 105, від 28.11.2022 року № 173, від 28.11.2022 року № 174, від 01.12.2022 року № 181, від 01.12.2022 року № 182, від 05.12.2022 року № 193, від 05.12.2022 року № 202, від 14.12.2022 року № 229 в частині включення до ціни договорів суми ПДВ у розмірі 78 880 грн 08 коп.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 78 880 грн 08 коп. сплаченого ПДВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з вимогами до відповідачів:

1. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 06.04.2022 року № 4, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

2. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 18.04.2022 року № 8, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

3. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 24.05.2022 року № 34, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

4. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 26.05.2022 року № 35, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

5. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 01.06.2022 року № 38, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

6. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 08.06.2022 року № 44, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

7. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 01.07.2022 року № 58, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

8. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 07.07.2022 року № 64, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

9. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 19.07.2022 року № 65, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

10. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 04.10.2022 року № 82, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

11. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 07.10.2022 року № 83, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

12. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 12.10.2022 року № 87, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

13. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 24.10.2022 року № 105, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

14. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 28.11.2022 року № 173, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

15. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 28.11.2022 року № 174, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

16. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 01.12.2022 року № 181, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

17. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 01.12.2022 року № 182, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

18. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 05.12.2022 року № 193, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

19. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 05.12.2022 року № 202, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

20. Визнати недійсним пункт 1.2. договору від 14.12.2022 року № 229, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

21. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 78 880 грн 08 коп. сплаченого ПДВ.

Таким чином, позовна заява містить 21 вимогу: 20 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 1-2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру: збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2023 року становить 2 684 грн 00 коп.

Тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви 56 364 грн 00 коп.: 20 немайнових вимог - 53 680 грн 00 коп. (2 684,00*20), майнова вимога - 2 684 грн 00 коп.

Як вбачається з додатків до позовної заяви від 14.06.2023 року № 30.55./02-1048вих-23, в підтвердження сплати судового збору заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону додано платіжну інструкцію від 12 червня 2023 року № 582 про сплату судового збору в сумі 5 368 грн 00 коп.

Таким чином, заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону сплачено судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп., що на 50 996 грн 00 коп. менше від необхідного (56 364,00 - 5 368,00).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заступнику керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: в сумі 50 996 грн 00 коп.

Суд звертає увагу заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити заступнику керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- платіжного доручення про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 50 996 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.