ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2328/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" (м. Дніпро)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" (м. Київ)

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 426856,29грн, з якої: 313903,21грн основного боргу, 22247,95грн інфляційних збитків, 5134,25грн трьох відсотків річних, 85570,88грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2023. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.

Станом на 25.05.2023 відповідач не надав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.05.2023 відповідач звернувся із клопотанням про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано несвоєчасністю отримання відповідачем ухвали суду від 09.05.2023 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 оголошено перерву та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023. Відповідача зобов`язано виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 09.05.2023 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

25.01.2023 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна", у якому просить стягнути неустойку у сумі 189846,00грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 09.05.2023 відповідачу встановлено 15-ти денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №875 (а.с. 51 том 1), відповідно строк для подання відзиву на позов закінчився 01.06.2023.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" подано з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідач не мав можливості своєчасно звернутися із зустрічною позовною заявою, оскільки, у зв`язку із введенням в Україні військового стану, документи товариства було вивезено. Дана обставина, як зазначає відповідач, унеможливила своєчасно підготувати необхідні документи, які стосувались суті спору, та звернутися із зустрічною позовною заявою.

Доказів на підтвердження зазначеного відповідачем до суду не надано.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Окремо господарський суд зазначає, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пункту 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фора Транс", підлягає поверненню заявнику.

Окремо слід відмітити, що пропуск строку для подання зустрічного позову, не позбавляє можливості позивача звернутися із відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 118, 119, 165, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" про стягнення неустойки у сумі 189846,00грн - повернути без розгляду.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню з даним позовом після усунення допущеного порушення у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук