ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1123/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера (вул. Івана Мазепи, 45, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський (вул. Білозерське шосе, 13, с. Станіслав, Білозерський район, Херсонська обл., 75051)

про стягнення 172497,19 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слюсар О.В.;

від відповідача: Усенко А.О.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 172497,19 грн, з яких: 119931,12 грн основного боргу; 20008,88 грн пені; 3780,39 грн 3% річних; 28776,80 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору дистрибуції від 26.12.2017 № 27 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1123/23; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11 травня 2023 року о 14:30.

09.05.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження судом укладеною між ними мирової угоди, з метою врегулювання спірних відносин (а.с. 62-63, т.1).

Судове засідання 11 травня 2023 року о 14:30 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці за особистими обставинами. Ухвалою суду від 16.05.2023 судом було призначено судове засідання у справі на 05 червня 2023 року о 15:30, в яке викликано учасників справи.

У судовому засіданні 05.06.2023 судом було оголошено перерву до 07.06.2023 о 16:30.

07.06.2023 від сторін до суду надійшли заяви (а.с. 97-100, т.1), в яких останні уточнили п. 9 мирової угоди, виклавши його в наступній редакції: «Дана мирова угода припиняє зобов`язання сторін за договором дистрибуції від 26.12.2017 за № 27, що стосуються предмету спору, і між сторонами щодо даного предмету спору виникають зобов`язання, визначені в даній мировій угоді».

У судовому засіданні 07.06.2023 представники сторін підтримали раніше подану ними мирову угоду, просили суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду, з урахування внесених змін до п. 9, та закрити провадження у справі.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/1123/23 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі № 916/1123/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, з урахуванням уточненої редакції п. 9, спільно погодженої обома сторонами.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/1123/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що згідно умов мирової угоди позивач відмовився від вимог до відповідача, зокрема, щодо стягнення з відповідача понесених витрат на сплату судового збору у сумі 2684,00 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера та Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський про затвердження мирової угоди у справі № 916/1123/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1123/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера та Товариством з обмеженою відповідальністю Білозерський такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Калинівка 08 травня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА», в особі директора Єгорової Ніни Василівни, яка діє на підставі Статуту (далі «стягувач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозерський», в особі директора Єрохіна Олексія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «боржник»),

що є сторонами у справі № 916/1123/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ «ЕКО-СФЕРА» про стягнення суми основного боргу, пені, річних та інфляційних втрат за договором дистрибуції № 27 від 26.12.2017, у зв`язку із взаємним бажанням сторін припинити судовий розгляд справи мирним шляхом. Сторони укладають дану мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 172497 (сто сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 19 копійок, в тому числі: 119931,12 грн - основного боргу, пені в розмірі - 20008,88 грн, 3 % річних в розмірі - 3780,39 грн та інфляційних втрат в розмірі - 28776, 80 грн.

2. ТОВ «ЕКО-СФЕРА» відмовляється від вимог до ТОВ «Білозерський», в частині стягнення пені в розмірі - 20008, 88 грн, 3 % річних в розмірі - 3780,39 грн та інфляційних втрат в розмірі - 28776, 80 грн.

3. ТОВ «ЕКО-СФЕРА» погоджується на зменшення суми основного боргу на 20 %. Таким чином, сторони домовились, що сплаті підлягає основна заборгованість ТОВ «Білозерський» за договором дистрибуції № 27 від 26.12.2017 в сумі 95944 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні) 90 копійок (119931,12 - 23986,22 = 95944,90 грн).

4. ТОВ «ЕКО-СФЕРА» відмовляється від вимог до ТОВ «Білозерський» щодо стягнення пені в розмірі - 20008,88 грн, 3% річних в розмірі - 3780,39 грн, інфляційних втрат в розмірі - 28776,80 грн та витрат по сплаті судового збору, понесених при зверненні до суду у розмірі 2684 грн 00 коп.

5. За умовами даної мирової угоди боржник зобов`язується сплатити протягом 5 п`яти календарних днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області суму у розмірі 95944,90 грн, що визначена п.3 мирової угоди.

6. Всі розрахунки за даною мировою угодою здійснюються ТОВ «Білозерський» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕКО-СФЕРА», який вказаний в реквізитах даної мирової угоди.

7. У випадку прострочення терміну сплати заборгованості, визначеного п.5 даної мирової угоди, у ТОВ «Білозерський», крім суми основного боргу, виникає зобов`язання щодо сплатити на користь ТОВ «ЕКО-СФЕРА» штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, визначеної п.5 даної мирової угоди, або від суми залишку заборгованості за кожен календарний місяць прострочення.

8. Сторони погоджуються, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають одна до одної жодних вимог, окрім тих, що зазначені у п.5 та п.7 цієї мирової угоди.

9. Дана мирова угода припиняє зобов`язання сторін за договором дистрибуції від 26.12.2017 за № 27, що стосуються предмету спору, і між сторонами щодо даного предмету спору виникають зобов`язання, визначені в даній мировій угоді.

10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Одеської області та набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

14. Внесення будь-яких змін до цієї мирової угоди можливе тільки за взаємною згодою сторін, викладеною у письмовій формі та з відповідним затвердженням цієї угоди Господарським судом Одеської області.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених нею.

16. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області за заявою однієї або обох сторін. Після затвердження мирової угоди Господарським судом Одеської області, припиняється провадження у справі №916/1123/23.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та / або обмежень таких повноважень та / або своєї правоздатності та / або дієздатності.

18. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

19. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

20. У разі несплати боржником суми боргу у порядку п.5 цієї Мирової угоди стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди та штрафу, визначеного пунктом 7.

21. Юридичні реквізити сторін:

Стягувач Боржник

ТОВ «ЕКО-СФЕРА» ТОВ «Білозерський»

юридична адреса: вул.І.Мазепи, 45, юридична адреса:

м.Калинівка, Хмільницький р-н., вул. Білозерське шосе, буд. 13,

Вінницька область, 22400 с. Станіслав, Білозерський р-н.,

ІВАN: UA 0375330 Херсонська обл., 75051

Банк: «Прокредит Банк»

Директор ТОВ "ЕКО-СФЕРА" Директор ТОВ "Білозерський"

підпис, печатка Ніна ЄГОРОВА підпис, печатка Олексій ЄРОХІН

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Сфера (вул. Івана Мазепи, 45, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Білозерський (вул. Білозерське шосе, 13, с. Станіслав, Білозерський район, Херсонська обл., 75051, )

4. Провадження у справі № 916/1123/23 закрити.

Повну ухвалу складено 12.06.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля