ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 916/575/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Петрова О.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про виправлення описки за вх.№2-609/23 від 04.05.2023

у справі №916/575/23

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до боржника: Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича заборгованості у розмірі 81 833, 31 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувач): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 01.07.2021 в розмірі 81 833, 31 грн. (70833, 31 грн. заборгованість за кредитом, 11000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також судового збору у сумі 268, 40 грн.

20.02.2023 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/575/23, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 01.07.2021 в розмірі 81 833 (вісімдесят одна тисяча вісімсот триста тридцять три) грн. 31 коп. (70833, 31 грн. заборгованість за кредитом, 2206,13 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

24.03.2023 судовий наказ №916/575/23 від 20.02.2023 набрав законної сили та оригінал судового наказу направлений стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк супровідним листом від 24.03.2023 за № 916/575/23/1783/2023.

04.05.2023 господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки, в якій останнє просить суд виправити описку у виконавчому документі по справі №916/575/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості. У виконавчому документі зазначити вірно: 1) адресу реєстрації боржника, вказавши АДРЕСА_2 замість помилково вказаної 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, буд. 23; 2) складові заборгованості до стягнення, бо стягнути з боржника 2206,13 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість і позивач не заявляв відповідно до поданої до суду позовної заяви, що підтверджується матеріалами справи №916/575/23 та розглянути дану заяву без участі представника Банку.

05.05.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за вх.№2-609/23 від 04.05.2023 про виправлення описки у справі №916/575/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2023 о 10:20, з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

У судовому засіданні 18.05.2023р., за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки на 08.06.2023 об 13:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою), оскільки станом на 18.05.2023 у суду відсутні відомості щодо повідомлення боржника про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника у судове засідання 08.06.2023 не з`явився та у заяві про виправлення описки виклав прохання розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Боржник у судове засідання 08.06.2023 також не з`явився, що в силу вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено господарським судом на підставі наявної у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.05.2023 інформації, місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича є: АДРЕСА_2 .

Водночас у судовому наказі господарського суду Одеської області у справі №916/575/23, який виданий судом 20.02.2023, допущено помилку у зазначенні адреси відповідача, який є боржником за відповідним наказом суду, а саме, замість правильної адреси боржника ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), зазначено: (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївна, вул. Чорноморська, буд. 23, ІПН ).

Окрім того, у судовому наказі господарського суду Одеської області у справі №916/575/23, який виданий судом 20.02.2023, допущено помилку у зазначенні складової заборгованості до стягнення, а саме, до складової заборгованості в розмірі 81833,31 грн., яка складається із 70833, 31 грн. заборгованість за кредитом, 11000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, помилково включено 2206,13 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Отже, помилка у зазначенні адреси боржника та суми стягнення складової заборгованості підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328,331 цього Кодексу.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за вх.№2-609/23 від 04.05.2023 про виправлення описки у справі №916/575/23 задовольнити.

2.Внести виправлення до судового наказу від 20.02.2023 у справі №916/575/23 шляхом зазначення:

« 1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 01.07.2021 в розмірі 81 833 (вісімдесят одна тисяча вісімсот триста тридцять три) грн. 31 коп. (70833, 31 грн. заборгованість за кредитом, 11000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Максименко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Боржник: Фізична особа-підприємець Максименко Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13.06.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець