ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/47/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про долучення та витребування доказів, клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» про витребування доказів та клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду в копіях, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ до Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.», с. Микільське, Старобільський район Луганської області про стягнення 591 715 грн 76 коп.,
Без виклику представників сторін,
12.11.2021 на виконання умов Договору відповідач здійснив оплату 49 764 грн 42 коп. (10%).
Позивач на виконання умов договору 09.02.2022 здійснив поставку насіння соняшника на суму 497 644 грн 20 коп.
У зв`язку з тим, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі позивач звернувся до суду за захистом свої прав з вимогою про стягнення у розмірі 591 715 грн 76 коп., з яких 447 879 грн 78 коп. - основний борг, 16 638 грн 12 коп. 3% річних та 127 197 грн 86 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою від 13.06.2023 розгляд справи у межах підготовчого провадження відкладено на 13.07.2023.
14.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», надійшло клопотання від 13.06.2023 про долучення та витребування доказів.
У заяві позивач просить поновити йому строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази, а саме: зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 з квитанціями про прийняття Державною податковою службою України, зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області надати податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 та надати копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ФГ «Гарбуз Ю.Г.» за період з 01.11.2021 по 01.04.2022.
Вказана заява обґрунтована тим, що необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області надати податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 обумовлена тим, що такі накладні, виписані однією стороною в договорі на постачання послуг на користь другої сторони, може бути доказом правочину з огляду на те, що така поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Отже відображення відповідачем операцій з отримання товару у податковій звітності свідчить як про прийняття поставленого позивачем товару, так і схвалення таких дій за договором купівлі-продажу, з урахуванням додатків до нього.
Щодо клопотання про витребування декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ФГ «Гарбуз Ю.Г.» за період з 01.11.2021 по 01.04.2022, то позивач зазначає, що такі декларації з відображенням податкового кредиту стануть додатковим підтвердженням схвалення відповідачем правочину з позивачем.
Щодо клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме копій податкових накладних, позивач зазначає, що такі докази обґрунтовують наявність відносин сторін щодо поставки товару згідно з спірним договором. Також позивач вказує, що він не отримував відзив на позовну заяву від відповідача, а позиція, що ФГ «Гарбуз Ю.Г.» визнає позов частково за отримані 6 мішків насіння, стала відома позивачу тільки під час підготовчого судового засідання 13.06.2023.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що правова позиція ФГ «Гарбуз Ю.Г.» щодо визнання позову частково за отримані 6 мішків насіння стала відома позивачу тільки під час підготовчого судового засідання 13.06.2023 та задля повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання про поновлення строку на подання податкових накладних №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 й долучення їх до матеріалів справи.
Також суд зазначає, що за правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами, згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 вказаного кодексу).
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про витребування доказів нормам ст. 81 ГПК України.
Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених доказів у Головного управління ДПС у Луганській області та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.
Відповідно до п.1 Положення «Про головне управління ДПС у Луганській області», затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі ДПС). ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Луганської області. А отже саме Головне управління ДПС у Луганській області наділено компетенцією реалізації повноважень щодо податкової політики відносно спірних правовідносин сторін, Оскільки адресою відповідача є с. Микільське, Старобільський район Луганської області та місцем здійснення правочину є Луганська область.
Враховуючи зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» підлягає частковому задоволенню.
15.06.2023 від Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» надійшло клопотання від 05.06.2023 про витребування доказів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У поданому клопотанні відповідачем не дотримано зазначеної норми, а саме не вказано кожний доказ конкретно, що має бути витребуваний та не вказано які обставини конкретний доказ може підтвердити, або які обставини може спростувати.
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» унормовано, що Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 05.06.2023 про витребування доказів.
Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача від 31.05.2023 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду у копіях.
Також 15.06.2023 від відповідача надійшло клопотання від 09.06.2023 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, яке буде розглянуто у судовому засіданні.
Керуючись статтями 73, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача про долучення та витребування доказів задовольнити частково.
2. Поновити строк та долучити до матеріалів справи подані позивачем податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022.
3. Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області:
Головному управлінню ДПС у Луганській області надати витребувані документи у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. В задоволенні клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» від 05.06.2023 про витребування доказів відмовити.
5. Клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» від 31.05.2023 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду у копіях задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» надати суду оригінали письмових доказів в строк до 12.07.2023, а саме:
- довідку №230166/0401-1 видану 13 лютого 2023 року АТ «Сітібанк»;
- товарно-транспортну накладну №6407575 від 09.02.2022;
6. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню ДПС у Луганській області та Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО