ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа № 911/2107/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

про стягнення 8 140 343,32 гривень

за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 03.10.2022)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» про стягнення 8 140 343,32 гривень, з яких: 6 628 039,40 грн заборгованості, 1 342 191,55 грн інфляційних втрат, 170 112,37 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.11.2022 у справі № 911/2107/22 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.11.2022 прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» та призначив підготовче засідання на 05.12.2022.

Господарський суд Київської області ухвалами від 05.12.2022 та 10.01.2023 у справі № 911/2107/22 відкладав підготовчі засідання на 10.01.2023 та 31.01.2023 відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.01.2023 закрив підготовче провадження у справі № 911/2107/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023.

Надалі Господарський суд Київської області ухвалами від 28.02.2023, 21.03.2023 та 11.04.2023 у справі № 911/2107/22 оголошував перерви в судових засіданнях до 21.03.2023, 11.04.2023 та 02.05.2023 відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.05.2023 в означеній справі, зокрема, оголосив перерву в судовому засіданні до 23.05.2023, визнав обов`язковою явку представника відповідача, викликав представника відповідача в судове засідання та попередив його про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.05.2023 у справі № 911/2107/22, зокрема, оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2023, повторно визнав обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання та попередив його про наслідки, передбачені ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

Копії ухвал Господарського суду Київської області в справі № 911/2107/22 від 05.12.2022 та 10.01.2023 про відкладення підготовчого засідання, від 28.02.2023, 21.03.2023 та 11.04.2023 про оголошення перерви, від 02.05.2023 та 23.05.2023 про оголошення перерви та визнання явки відповідача обов`язковою судом надсилалися на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення № 377, № 952, № 461 та № 443.

У вказані засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце судових засідань та вимоги суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» було повідомлене належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи зазначені законодавчі приписи, а також те, що суд двічі викликав представника відповідача в судові засідання, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, тоді як неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» перешкоджає всебічному та повному розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 684,00 грн, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ідентифікаційний код 44231670) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала підписана 19.06.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та згідно зі Законом України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ідентифікаційний код 44231670)

Суддя В.А. Ярема