overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/465/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС"

про стягнення 2 584 649,25 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі - позивач, ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" (далі - відповідач, КП "ЖИТЛО-СЕРВІС") про стягнення заборгованості у розмірі 2 584 649,25 грн, з яких: 1 844 828,50 грн основного боргу, 222 617,78 грн 3% річних, 517 202,97 грн інфляційної складової боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/465/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2023 о 10:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 (повне рішення складено 16.06.2023) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" 1 844 828,50 грн основного боргу, 22 137,94 грн судового збору.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/465/23. Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд долучити подані ним документи до матеріалів справи № 910/465/23 та вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 14 500,00 грн, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи № 910/465/23.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.06.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/8337/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року у справі за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" про стягнення 147 229 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено назву відповідача, в ухвалі вказано - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алегро", а необхідно було вказати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року та правильно вказати у вступній частині ухвали назву відповідача, а саме: замість - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алегро" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року, правильно вказавши у вступній частині ухвали назву відповідача, а саме: замість - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алегро" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/7299/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати внести до особового рахунку позивача № НОМЕР_1 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 1 355 685,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7299/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.07.2023 о 11:00 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 05.06.2023 судом було допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме: замість "05.07.2023" зазначено "06.07.2022".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 05.06.2023 у справі № 910/7299/23.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/7299/23.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/7299/23 дату та час підготовчого засідання слід читати: "05.07.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 в справі №910/7299/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023 Справа № 910/7961/23
Керуючись статтями 509, 525, 526, 629, 655, 692, 712 ЦК України, статтями 173, 193, 265, 266 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 19» червня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 19» червня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» червня 2023 року.
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/9209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

про стягнення 4 278 799,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 123/П/012 від 30.08.2021 у розмірі 4 278 799,01 грн, що складається з суми основної заборгованості - 3 050 279,70 грн, суми відсотків за користування грошовими коштами - 59 430,69 грн, інфляційних збитків - 178 577,23 та пені - 990 511,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 64 181,99 грн.

Всупереч наведеного, позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позову не надано.

На підтвердження зазначеного факту складено акт про відсутність вкладень від 12.06.2023.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Панель» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

19.06.2023Справа № 922/1988/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва про визнання бездіяльності та дій протиправними,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_1 як колишній фізична особа-підприємець звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1, 37, 401 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 198 ГК України.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Харкова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/7781/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 152 479 335,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 14.07.2023, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/12705/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс"

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 24.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/7806/22

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська Перспектива" до Фермерського господарства "Родимовка", Приватного підприємства "Мірабелла К-П", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 16:00.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено дату на коли призначено розгляд справи по суті, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали вказано - "2. Розгляд справи по суті призначити на 24.06.23 о 16:00 год.", а необхідно було вказати - "2. Розгляд справи по суті призначити на 21.06.23 о 16:00 год.".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року та правильно вказати дату на коли призначено розгляд справи по суті, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали вказати - "2. Розгляд справи по суті призначити на 21.06.23 о 16:00 год.".

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року та правильно вказати дату на коли призначено розгляд справи по суті, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали вказати - "2. Розгляд справи по суті призначити на 21.06.23 о 16:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.06.2023Справа № 910/6628/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 28 152 872, 35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Євроенерготрейд"

(08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська

Борщагівка, вул.Київська, будинок 34-А),

як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Оператор газотранспортної системи України"

(03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44),

як відповідача

у судове засідання призначене на 20.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/5348/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Пенсійного фонду України

до Інституту вищої освіти Національної академії педагогічних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна академія педагогічних наук України

про стягнення 271 604,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут вищої освіти

Національної академії педагогічних наук України

як відповідача у справі

Національну академію педагогічних наук України

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова