ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1870/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за вх. №19411/23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 916/1870/23 за позовом: акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (ел. пошта , м.Київ, вул.Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ел. пошта , 04128, м.Київ, вул.Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код юридичної особи )

Відповідача-2 : Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (73035, м. Херсон, вул. Поповича, 23, ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання договору недійсним .

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ"Епіцентр К" та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.05.2023р. було відкрито провадження по справі № 916/1870/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13.06.2023р. за вх. № 19411/23 до суду від АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву, керуючись приписами ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Проведення судового засідання "19" червня 2023 р. о 10:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

2. Забезпечити участь представника АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судовому засіданні у справі №916/1870/23, призначеному на "19" червня 2023 р. о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити представнику АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

5. Учасникам справи - подати до суду заяви про згоду на отримання судових рішень на офіційну електронну адресу (підстава - ст.6 ГПК України, мета - процесуальна економія та економія державних коштів на пересилання рекомендованих листів з повідомленням про вречення).

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна