ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа № 914/1338/20

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_4

ГУ ДПС у Л/о: Підгайний О.І.

керуючий реструктуризацією: Хромченко О.С. - представник

АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 19.06.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Ковальчук Микола Миколайович, Дубовик Сергій Миколайович, Оберемко Роман Анатолійович.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.06.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.08.2020 р.; зобов`язано заявника оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме, Ковальчуку Миколі Миколайовичу , Дубовику Сергію Миколайовичу, Оберемко Роману Анатолійовичу: подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

22.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.06.2020 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.02.2020 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.08.2020 сторони не з`явились. Через канцелярію суду 07.08.2020 представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням дії карантину до 31.08.2020, також до клопотання долучено заяву, в якій повідомлено про відсутність обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 р., адреса: 01133, м.Київ, а/с №60).

Попереднє засідання суду призначено на 21.10.2020.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

18 вересня 2020 на адресу суду за вх. № 2346/20 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 813 314,91 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 повідомлено Головне управління ДПС у Львівській області що заяву з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 813 314,91 грн. подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано Головному управлінню ДПС у Львівській області 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків, спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

07 жовтня 2020 через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Львівській області за вх. №29005/20 подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.10.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 21.10.2020.

23 вересня 2020 на адресу суду за вх. № 2416/20 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 262 140,53 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 21.10.20.

21.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю підготуватись до судового засідання та забезпечення в ньому участі.

У судове засідання представник боржника з`явився. 09.10.2020 подав заяву, в якій зазначив, що грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 262 140,53 грн визнає повністю. Щодо заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами представник боржника зазначив, що не отримував заяви.

У судове засідання 21.10.2020 адвокат керуючого реструктуризацією з`явилась в режимі відеоконференцзв`язку, подала на електронну адресу клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повноважень представника арбітражного керуючого.

16.10.2020 керуючий реструктуризацією подав на електронну адресу звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. У звіті зазначено, що керуючим реструктуризацією Ковальчуком М.М. проведено перевірку декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки та встановлено наступне. Згідно Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №221530340 від 26.08.2020р. будь-які записи відносно боржника відсутні. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р62854 від 26.08.2020 р. записи відсутні.

У звіті зазначено, що від Державної прикордонної служби України отримано відповідь вих. №0.184-23364/0/15-20-вих від 03.09.2020 про те, що за останні три роки ОСОБА_1 перетинала кордон 08.08.2018 в напрямку виїзду за межі України, а 11.08.2018 здійснила в`їзд на територію України. Від Державної податкової служби України отримано відповідь №9561/5/99-00-12-10-05 від 08.09.2020 з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 04.09.2020. Інформація про доходи, вказана боржником в декларації відповідає інформації, отриманій керуючим реструктуризацією від Державної податкової служби.

Керуючим реструктуризацією направлено запит до ГУ ДПС у Львівській області вих. №02-05/10 від 17.09.2020 з проханням надати інформацію про наявність у ОСОБА_1 рахунків у банках та фінансових установах. На теперішній час, відповідь керуючим реструктуризацією не отримано.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є засновником та керівником Приватного підприємства "Крех-Трак", , що зареєстровано за адресою: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, 127А. Керуючий реструктуризацією зазначив, що ОСОБА_1 не зазначила про наявність у неї корпоративних прав Приватного підприємства "Крех-Трак".

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією виявлено розбіжності.

У судове засідання 11.11.2020 представник боржника з`явився, через канцелярію суду подав уточнену декларацію, засвідчивши достовірність та повноту зазначених у декларації відомостей. Також, повідомив суд, що за результатами розгляду звернень кредиторів, повідомляє про повне визнання боржником кредиторських вимог, а саме: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн та Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 817 518,91 грн.

Керуючим реструктуризацією розглянуто заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області розмірі 817 518,91 грн. до боржника визнано в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору. Заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн до боржника, керуючим реструктуризацією не розглянуто, оскільки не визначено розміру фактичної заборгованості станом на день звернення.

У попередньому засіданні 11.11.2020 судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн., з яких підлягають внесенню: - 251 745,85 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 394,67 грн. - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4 204,00 грн. - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 817 518,91 грн., з яких підлягають внесенню: - 598 234,35 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 215 080,56 грн. - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4 204,00 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, вимоги визнано повністю, про що винесено відповідні ухвали. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

В судове засідання від 17.03.2021 керуючий реструктуризацією не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання від 16.02.2021 за вх.№2616/21 та №3665/21 про долучення до матеріалів справи, зокрема, реєстру вимог кредиторів станом на 16.11.2020 та опису майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які судом долучені до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник боржника та повідомив суд, що на даний час ним подана заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн. Також, подано зауваження до проекту плану реструктуризації в частині вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн.

У судове засідання від 24.03.2021 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні від 24.03.2021 представник ОСОБА_1 усно заявив, що погодити запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації не можливо, оскільки на даний час судом не розглянута заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53грн.

Керуючим реструктуризації через канцелярію суду подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 року по 18.03.2021 року.

Ухвалою суду від 24.03.2021 затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 19.08.2020 по 18.03.2021 на суму 31 530,00 грн.; клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича за вх. №2417/20 від 23.09.2020, за вх. №2519/20 від 01.10.2020, за вх. №1235/21 від 23.03.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі задоволено частково; сплачено арбітражному керуючому арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/1338/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 19.08.2020 по 18.03.2021 у розмірі 31 530,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №0.0..1 від 03.06.2020 на суму 31 530,00 грн. Розгляд справи відкладено на 12.05.2021.

В судове засідання від 12.05.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 30.06.2021.

В судове засідання від 30.06.2021 представники сторін та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду 30.06.2021 керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення щодо проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 , в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією а/к Ковальчуком М.М. направлено кредиторам запрошення на участь у зборах кредиторів шляхом опитування, до якого додано запит з проектами рішень із запропонованих питань порядку денного, звіт керуючого реструктуризацією Крамченко Є.В. про виконану роботу, звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, проект плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У визначений керуючим реструктуризацією час, ні станом на день надання вказаних письмових пояснень, керуючим реструктуризацією не отримано відповіді від жодного з кредиторів. Отже, збори кредиторів вважає такими, що не відбулися.

До поданих письмових пояснень а/к Ковальчук М.М. долучає документи та докази їх направлення кредиторам та боржнику.

В судове засідання від 25.08.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися, причин неявки в судове засідання не повідомили.

В судове засідання від 06.10.2021 представники сторін та керуючий реструктуризацією не з`явились.

В судове засідання від 11.11.2021 сторони з`явилися. Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив, що на даний час керуючим реструктуризацією складено реєстр вимог кредиторів з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 року якою переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 11.11.2020 в частині кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк".

Також, керуючий реструктуризацією через канцелярію суду подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 по 11.11.2021 на загальну суму 167 575,88грн, з яких 166 573,28 грн - основна винагорода та 1 002,60 грн- витрат, який просить затвердити.

В судове засідання від 01.12.2021 представники сторін та керуючий реструктуризацією не з`явились.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження плану реструктуризації боргів.

В судове засідання 26.01.2022 представник боржника та адвокат керуючого реструктуризацією з`явились.

26 січня 2022 на електронну адресу суду за вх.№285/22 керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. В судовому засіданні адвокат керуючого реструктуризацією підтримала дане клопотання.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 16.02.2022.

У судове засідання 16.02.2022 представник керуючого реструктуризації з`явився в режимі відеоконференції, підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представник боржника у судове засідання з`явився, щодо визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів не заперечив.

15.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.02.2022. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи .про закриття провадження у справі відкладено на 02.03.2022.

02 березня 2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.03.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.04.2022.

У судове засідання від 27.04.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

У судове засідання від 01.06.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У судове засідання від 06.07.2022 представники кредиторів з`явились.

06 липня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також керуючим реструктуризацією подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його участі.

У судове засідання від 20.07.2022 сторони з`явилися.

20 липня 2022 на електронну адресу суду АТ КБ "ПриватБанк" подано додаткові пояснення, якими погодив запропонований план реструктуризації, щодо погашення заборгованості перед банком в сумі 31 872,29 грн. згідно графіку - 1 992,02 грн., щомісячно протягом 16 місяців.

Також, через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано заперечення на план реструктуризації боргів боржника в частині реструктуризації с списання заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Підстави відкладення підсумкового судового засідання викладено в ухвалі суду від 20.07.2022, розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

У судове засідання 31.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились.

30.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ "КБ "Приват Банк" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 21.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились.

На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У судове засідання 19.10.2022 сторони з`явилися. Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмові пояснення щодо заперечень ГУ ДПС у Львівській області та клопотання про відкладення у зв`язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Представник боржника в судовому засідання усно просив розгляд справи відкласти з метою подання письмового заперечення на заперечення ГУ ДПС У Львівській області. Розгляд справи відкладено на 09.11.2022.

Судове засідання 09.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 09.11.2022 до 11.11.2022. Розгляд справи призначено на 30.11.2022.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулось у зв`язку з відсутністю в приміщені суду електроенергії реєстрація поштової кореспонденції 30.11.2022 не здійснювалась. Ухвалою суду від 02.12.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

В судове засідання від 21.12.2022 представники сторін не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 18.01.2023 представники сторін з`явились.

На адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про проведену роботу.

26 грудня 2022 керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 по 21.01.2022.

18 січня 2023 представником боржника подано відзив на заперечення плану реструктуризації боргів, яким вважає, що борг з ЄСВ в сумі 140 912,35 грн., з яких 122 224,32 грн. - основний платіж, а 18 688,03 грн. штрафні санкції є безнадійним та підлягають списанню.

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та представник керуючого реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав пояснення, яким повідомив суд, що боржник відмовляється вносити зміни до плану реструктуризації і просить визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Представники кредиторів заперечили проти клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 22.02.2023 сторони та представник керуючого реструктуризацією з`явилися.

Представники кредиторів вимог ухвали суду не виконали, письмово заперечень щодо переходу у ліквідаційну процедуру не подали.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.02.2023, розгляд справи відкладено на 23.03.2023.

У судове засідання 23.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явились.

Керуючий реструктуризацією направив на електронну адресу пояснення, в яких зазначає таке.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що листом від 28.01.2023 представник боржника повідомив арбітражного керуючого про неможливість сплати фізичною особою ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ. Таким чином, затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості зі сплати ЄСВ буде суперечити вимогам ч. 1,3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.12.2022 керуючий реструктуризацією подав клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів щодо нього та призначення керуючого реалізацією з застосуванням автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 не запропоновано суду у встановленому законодавством порядку кандидатури керуючого реалізацією у даній справі, суд вважає за можливе здійснити запит щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник керуючого реструктуризацією усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon (https:/easycon.com.ua/), яке судом у порядку ст. 197 ГПК України задоволено.

Ухвалою суду від 23.03.2023 запропоновано арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву-згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

В судове засідання від 19.04.2023 сторони та представник керуючого реструктуризацією не з`явилися.

Ухвалою суду від 19.04.2023 запропоновано арбітражному керуючому Черепенко Віктору Руслановичу упродовж трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву-згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 17.05.2023.

В судове засідання від 17.05.2023 сторони та представник керуючого реструктуризацією з`явилися.

Арбітражний керуючий, який визначений довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованої системи не подав заяви для призначення керуючим реалізацією ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 17.05.2023 здійснено повторний запит щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі протягом 3 робочих днів з дня отримання ухвали суду. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.06.2023.

У судове засідання 14.06.2023 сторони, представник боржник та представник керуючого реструктуризацією з`явилися.

Представник боржник просив визнати ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

Представник керуючого реструктуризацією підтримав клопотання від 26.12.2023 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні щодо визнання банкрутом ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника не заперечили.

26.12.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією, в якому просить визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючого реалізацією із застосуванням автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих. У клопотанні зазначає, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 та Кодексу з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією направлено кредиторам запрошення на участь у зборах кредиторів шляхом опитування, до якого додано запит з проектами рішень із запропонованих питань порядку денного, звіт керуючого реструктуризацією Крамченко Є.В. про виконану роботу, звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, проект плану реструктуризації ОСОБА_1 . Вказані документи та докази їх направлення кредиторам та боржнику надаються до суду. Слід звернути увагу на те, що в Запиті з проектами рішень з запропонованих питань порядку денного зазначено про те, що «прийняті рішення кредиторів мають бути відправлені на електронну адресу керуючого реструктуризацією Ковальчука М.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період голосування: з 13.00 години 24.01.2022 року по 17.00 годину 25.01.2022 року.». Проте, керуючим реструктуризацією не отримано жодної відповіді від жодного з кредиторів, тому збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 року та Кодексу з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією було направлено кредиторам Запрошення на участь у зборах кредиторів шляхом опитування, до якого додано запит з проектами рішень із запропонованих питань порядку денного, звіт керуючого реструктуризацією Крамченко Є.В. про виконану роботу, звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, проект плану реструктуризації ОСОБА_1 . Вказані документи та докази їх направлення кредиторам та боржнику долучені арбітражним керуючим до клопотання від 05.07.2022.

У запиті з проектами рішень з запропонованих питань порядку денного зазначено про те, що «прийняті рішення кредиторів мають бути відправлені на електронну адресу керуючого реструктуризацією Ковальчука Миколи Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 в період голосування: 09-00 години 30.06.2022 року по 15-00 годину 05.07.2022 року.». 04.07.2022 керуючим реструктуризацією отримано відповідь від кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, перші збори кредиторів організовувалися керуючим реструктуризацією неодноразово. Жодного разу, у перших зборах кредиторів, не взяли участі кредитори, що мають більше чверті голосів. У жодних, організованих керуючим реструктуризацією, зборах кредиторів не взяв участі жоден кредитор, крім зборів, що проводилися шляхом опитування в період з 09:00 години 30.06.2022 по 15:00 годину 05.07.2022.

Станом на 17 год. 00 хв. 05.07.2022, керуючий реструктуризацією отримав рішення лише одного кредитора АТ КБ «ПриватБанк», що взяв участь у зборах кредиторів. АТ КБ «Приват Банк» має лише 32 голоси із 630, що становить лише 5% від загальної кількості голосів кредиторів. Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися.

Керуючим реструктуризацією неодноразово вживалися заходи з проведення зборів кредиторів, але жодні збори не відбулися, так як жоден з кредиторів участі в них не взяв.

У матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури.

Керуючий реструктуризацією посилається на те, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пройшло більше 120 днів, а план реструктуризації кредиторами не розглянуто та не затверджено, наявні підстави для визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з звітів керуючого реструктуризацією, з метою виявлення нерухомого та рухомого майна у боржниці ним направлено запити до наступних установ:

1. Територіального сервісного центру МВС №4641 від 11.09.2020 за вих. №02-05/2;

2. ПАТ «Укрзалізниця» від 11.09.2020 за вих. №02-05/4;

3. Державного космічного агентства України від 11.09.2020 за вих. №02-05/5;

4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.09.2020 за вих. №02-05/7;

5. Державної служби морського та річкового транспорту України від 15.09.2020 за вих. №02-05/8;

6. Державної митної служби від 17.09.2020 за вих. №02-05/11;

7. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 17.09.2020 за вих. №02-05/12;

8. КП «Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2020 за вих. №02-05/13;

9. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 17.09.2020 за вих. №02-05/14.

З метою отримання інформації про наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією направлено запит доГоловного управління Державної податкової служби у Львівській області від 17.09.2020 за вих. №02-05/10.

З метою отримання інформації про наявні виконавчі листи за якими ОСОБА_1 є стягувачем чи боржником керуючим реструктуризацією направлено запит до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМРУЮ від 11.09.2020 за вих. № 02-05/3.

На вказані запити отримано наступні відповіді:

1. ТСЦ МВС №4641 листом від 18.09.2020 за вих. №31/13-4641-700 повідомив про те, що станом на 18.09.2020 за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб CITROEN BX 1.7 ТD, білого кольору, 1989 р.в.;

2. Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) листом від 02.10.2020 №54219 надав інформацію про те, що на виконанні у відділу перебувають виконавчі провадження за якими ОСОБА_1 є боржником та відсутні виконавчі документи, за якими ОСОБА_1 є стягувачем.

3. АТ «Українська залізниця» листом за вих №59/1449 від 09.10.2020 надала інформацію про те, що вагонів за ОСОБА_1 , як власником, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначена особа відсутня в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи;

4. Державне космічне агентство України листом за вих. № 3689/10-16Д03.3/20 від 22.09.2020 надало інформацію про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки за ОСОБА_1 немає;

5. ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом за вих. №33-13-0.2-6134/2-20 від 01.10.2020 повідомило про те, що станом на 01.01.2013 у власності та користуванні ОСОБА_1 земельних ділянок на території області не зареєстровано;

6. Державна служба морського та річкового транспорту України листом за вих. №5611/03/15-20 від 23.09.2020 надала інформацію про те, що відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ;

7. Сихівський районний суд м. Львова листом за вих. №01-08/105/2020 повідомив про те, що з 01.01.2011 по 30.09.2020 Сихівським районним судом м. Львова рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю не приймались;

8. ГУ ДПС у Львівській області листом за вих. №40328/10/13-01-04-20-09 від 12.10.2020 надало інформацію про те, що станом на 07.10.2020 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 813 314 (вісімсот тринадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 91 коп.;

9. Державна митна служба України листом за вих. №08-27/27-03/14/14099 від 27.10.2020 повідомила про те, що відсутня інформація щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 ;

10. Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» листом за вих. №13202/2020 від 24.09.2020 надало інформацію про те, що для надання запитуваної керуючим реструктуризацією інформації, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук;

11.Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» листом за вих. №3855 від 01.10.2020 повідомило, що згідно з архівними даними бюро станом на 29.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в БТІ не реєструвалося;

12. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. №10/04/15570 від 28.09.2020 надала інформацію про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 30.06.2020, ОСОБА_1

серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Керуючим реструктуризацією Крамченко Є.В. Ковальчуком М.М., з метою виявлення майна ОСОБА_1 , 26.08.2020 року, було отримано інформаційну довідку №221530340 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також, 26.08.2020 керуючим реструктуризацією Крамченко Є.В., з метою виявлення обтяжень на майно банкрута отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р62854.

Крім того, 11.09.2020 отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 є засновником ПП «Крех Трак» () та володіє часткою у статутному капіталі 100%. Щодо ПП «Крех Трак», з метою виявлення майна підприємства проведено пошук та отримано інформаційну довідку №224445383 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої, нерухоме майно у ПП «Крех трак» відсутнє.

Керуючим реструктуризацією проведено пошук за відкритими базами даних, зокрема, БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів та послуг» та встановлено, що у власності ОСОБА_1 не перебуває зареєстрованих знаків для товарів та послуг.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду 17.05.2023 здійснено повторний запит щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі протягом 3 робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У відповідь на запит надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.05.2023, в якій зазначено, що кандидатуру арбітражної керуючої Мельник Вікторії Борисівни.

25.05.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву арбітражної керуючої Мельник Вікторії Василівни з додатками про участь у справі та призначення керуючою реалізацією ОСОБА_3 ,

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Мельник Вікторії Василівни, судом встановлено, що остання діє на підставі свідоцтва № 761 від 13.05.2013, має укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №914/1338/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражної керуючої Мельник Вікторії Борисівни.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, розгляду клопотання боржника про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Ковальчука Миколи Миколайовича , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Мельник Вікторії Борисівни.

11.11.2021 та 26.12.2022 канцелярією суду зареєстровано звіт арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.08.2020 по 21.01.2022 у розмірі 197 295,00 грн та здійснення відшкодування витрат у розмірі 1 002,60 грн. В уточненні до звіту арбітражний керуючий просить стягнути пропорційно до визнаних кредиторських вимог основну грошову винагороду та витрати у розмірі 166 767,60 грн, а саме: 7 048,25 грн з АТ КБ «Приватбанк» та 159 719,35 грн з ГУ ДПС у Львівській області.

Представник АТ КБ «Приватбанк» та представник ГУ ДПС у Львівській області, присутні у судовому засіданні, усно заперечили щодо стягнення з них вказаних коштів.

Враховуючи наведене, звіт арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат буде розглядатися у наступних судових засіданнях для надання можливості кредиторам подати письмові пояснення чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 р., адреса: 01133, м.Київ, а/с №60).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника.

4. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражну керуючу Мельник Вікторію Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 761 від 13.05.2012, адреса: 80105, Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, пр. Шевченка, 16А, 3 поверх.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7. Засідання суду призначити на 26.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

9. Сторонам: подати письмові пояснення чи заперечення щодо оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

10. Копію постанови надіслати банкруту, арбітражному керуючого Ковальчуку М.М., керуючому реалізацією, органу державної виконавчої служби, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст постанови складений 19.06.2023.

Суддя Чорній Л.З.