ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.В. за довіреністю від КЕВ м. Черкаси; Івашін Є.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Слинько М.Г., Лисенко Р.В. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- самопредставництво - від Міністерства оборони України; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" Калашник О.С. - самопредставництво; від КЕВ м. Біла Церква не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область - замінено на КЕВ м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

В засідання подано заперечення від 12.06.2023 третьої особи Міністерства оборони України до заяви відповідача щодо висновку судового експерта Галієвої ОМ. від 18.05.2023 № 25/05-2023; клопотання позивача від 15.06.2023 № 958 про приєднання до справи в якості доказів запиту та відповіді Черкаської облдержадміністрації стосовно передачі земельної ділянки площею 1,06 га кадастровий номер :04:044:0009 із земель державної у комунальну власність та копію рішення Конституційного суду від 22.09.2005 №5-рп/2005 із супровідним листом від позивача.

Керуючись ст. 2 ГПК України суд приєднав до справи всі вказані документи.

В засіданні 18.05.2023 стороною позивача подано в справу примірник висновку експерта Галієвої О.М. № 25/05-2023 від 18.05.2023 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач, Черкаська міська рада, 08.06.2023 подав у справу письмові заперечення щодо висновку судового експерта Галієвої О.М. № 25/05-2023 та 09.06.2023 подав клопотання про виклик експерта Галієвої О.М. в засідання, яке Черкаська міська рада підтримує.

Проти виклику експерта в засідання на розгляд справи по суті у решти учасників справи заперечень немає.

Представник третьої особи Міністерства оборони України просить суд викликати також в засідання інженера-геодезіста, яким проведено геодезичні дослідження, використані для експертизи, про що вказано у висновку експерта Галієвої О.М. та які критично оцінює Черкаська міська рада.

У відповідності до ч. 3,4,5 ст. 98 ГПК України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Оскільки інженер-геодезист Глембоцький П.М. не є експертом і був залучений при проведенні експертизи за договором між ним та експертом Галієвою О.М., то суд ухвалив відмовити у задоволенні усного клопотання третьої особи про виклик в засідання також і інженера-геодезиста для надання пояснень суду за правилами ст. 98 ГПК України.

Сторони не позбавлені права повторного подання клопотання про виклик в засідання інженера-геодезиста Глембоцького П.М. з обґрунтуванням відповідної правової підстави.

Сторонами не заперечується, що на даному етапі розгляду справи виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, подано всі необхідні учасникам справи пояснення, заперечення і докази для підготовки справи до розгляду по суті і підготовче провадження за правилами п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України може бути закрито з призначенням справи до розгляду по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати заяви і клопотання учасників справи, які з поважних причин не були подані ними у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 98, 185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання у справі призначити на 12:00 год. 07 липня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити у задоволенні усного клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України про виклик в засідання інженера-геодезиста Глембоцького П.М.

Задовольнити клопотання від 09.06.2023 Черкаської міської ради про виклик в засідання судового експерта Галієвої О.М. (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В оф. 101 В) для отримання пояснень щодо висновку від 18.05.2023 № 25/05-2023.

Явку в засідання представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських