ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2023 р. Справа№ 910/21422/21 (755/512/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023

у справі №910/21422/21(755/512/22) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності

в межах справи №910/21422/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), серед іншого, позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.01.2020 року, за реєстровим №3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В., визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50593990 від 09.01.2020 15:51:49, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В.; визнано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 12 896,95 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача шляхом стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21422/21(755/512/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності в межах справи №910/21422/21.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21 (755/512/22) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача шляхом стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на правову допомогу.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.03.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21422/21(755/512/22)/1629/2023 від 15.03.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21(755/512/22), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.04.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 20.03.2023 поновлено ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/21422/21(755/512/22), об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/21422/21 (755/512/22), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.04.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку відзиві на апеляційні скарги позивач просить залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у даній справі - без змін.

31.03.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_3 адвоката Костенко М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.04.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 03.04.2023 подану заяву представника ОСОБА_3 адвоката Костенко М.І. задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

06.04.2023 від представника ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги та відомості на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023.

В судовому засіданні 06.04.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 20.04.2023 року на підставі приписів ст. 216 ГПК України.

07.04.2023 року від представника ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі з доданими до них документами.

В судовому засіданні 20.04.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 18.05.2023 року на підставі приписів ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 15.06.2023 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання даного спору.

В судове засідання 15.06.2023 року з`явились ОСОБА_1 та її представник (у приміщенні суду), а також представник ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) та проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання даного спору, а тому дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та оголошує перерву у справі на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/21422/21(755/512/22) до 22.06.2023. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13.

2.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_3 адвокат Костенко М.І. за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко