overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/1568/23

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство Національний депозитарій України

треті особи

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фінанс Україна"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

3. Приватне акціонерне товариство "Регіональна телемовна компанія "Тоніс -Центр"

4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

(04655, м. Київ, вул. Кудрявський узві, 5 - Б оф. 609)

Приватне акціонерне товариство "Регіональна телемовна компанія "Тоніс -Центр"

(61057, м. Харків, вул. Римарська, 23 - А)

Про перерву у судовому засіданні до 27.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/2189/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик"

про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 28 648 558,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик", як відповідача про те, що розгляд справи відбудеться 29.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!! Судове засідання, призначене на 15.06.2023 не відбудеться!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/2566/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 2 203 930,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Антонов", як позивача, Державне підприємство "Завод 410 ЦА", як відповідача про те, що розгляд справи відбудеться 29.06.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!! Судове засідання, призначене на 15.06.2023 не відбудеться!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/1973/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне"

до Компанії Poseidon Tradewaves Limited

про стягнення 594 957,35 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне", як позивача, Компанію Poseidon Tradewaves Limited, як відповідача про те, що розгляд справи відбудеться 22.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!! Судове засідання, призначене на 15.06.2023 не відбудеться!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/9055/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (вул. Нагорна, 1а, с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область, 85621)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ВУЛ. ЄЖИ ГЕДРОЙЦЯ, БУД. 5, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 98 680,88 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 98 680,88 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9055/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/8757/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮТС БРОКЕРИДЖ» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 21А)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стенд-Маркет ЕС» (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 62, кв. 98)

про стягнення 10 000 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд-Маркет ЕС" про стягнення заборгованості за транспортно-експедиторські послуги в розмірі 10 000,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8757/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/7191/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ЛОГЕКС"

до ТОВ "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ"

про стягнення 32506,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛОГЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ" про стягнення 32506,85 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 позовну заяву ТОВ "ЛОГЕКС" залишено без руху, встановлено ТОВ "ЛОГЕКС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом вказані позивачу способи усунення недоліків, а саме: 1) зазначення повного найменування позивача та відповідача; 2) зазначення правильної адреси позивача;

3) надання суду доказів направлення даної позовної заяви з додатками на адресу відповідача; 4) зазначення вірної ціни позову.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача додано опис вкладення у цінний лист від 02.06.2023.

З вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача було направлено тільки позовну заяву без додатків на п`яти аркушах.

Таким чином, позивачем не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано суду доказів направлення даної позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "ЛОГЕКС" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ЛОГЕКС" до ТОВ "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ" про стягнення 32506,85 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/6879/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Сервіс Груп"

01014, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

(02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20),

як відповідача по справі про відкладення підготовчого засідання на 12.07.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/14141/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчих документах у справі №910/14141/22

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-ПРО»

та ОСОБА_1

про стягнення 1576181,90 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-ПРО» та ОСОБА_1 про стягнення 1576181,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2021 між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір про надання банківських послуг №CR21-504/28-2, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR21-676/28-2 від 14.06.2021 укладеного з відповідачем-2, за яким відповідачем-1 отримані кредитні кошти у сумі 4750000,00 грн. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не в повному обсязі повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 1500000,00 грн та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 76181,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-ПРО» та ОСОБА_1 про стягнення 1576181,90 грн задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-ПРО» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПТ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 76181,90 грн та судовий збір у рівних частинах.

31.05.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

12.06.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.06.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/4552/23
За позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви

до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

про визнання недійсним правочину та визнання права користування майном

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Чекман М.П., Поваляєв О.Б.;

від відповідача - Прокопенко І.І.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4552/23 за вказаними вище позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4552/23 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, встановлено строк для їх надання до 28.06.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку, витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги наведену вище норму, з метою виконання завдання підготовчого провадження, а також враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч. 5 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/4552/23 на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 05.07.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/17744/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"

вул. Прорізна 12-А, м. Київ, 01001

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

вул. Хрещатик, 36, м. Київ 44, 01044

про стягнення 3 540 798,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"

(01001, вул. Прорізна 12-А, м. Київ),

як позивача по справі про відкладення підготовчого засідання на 28.06.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов