overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.06.2023м. Дніпро№ 904/3429/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

до Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 180 883,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2023 Приватне Акціонерне Товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить, визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 904/3429/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене рішення та постанова ним були виконані у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надані платіжна інструкція № 1896 від 26.05.2023 на суму 1 596 219,00 грн., платіжна інструкція №1897 від 26.05.2023 на суму 231 603,83 грн. та платіжна інструкція №1898 від 26.05.2023 на суму 24 417,34 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 26.06.23 о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 15.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.06.2023м. Дніпро№ 904/3429/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

до Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 180 883,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2023 Приватне Акціонерне Товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить, визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 904/3429/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначена постанова ним була виконана у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надана платіжна інструкція № 718 від 23.03.2023 на суму 24 578,58 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 26.06.23 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 15.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/875/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 21.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/416/21

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чудненко В.М.

від відповідача Гавеля Д.В.

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі № 904/416/21 від 27.07.2021 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, частково задоволено вимоги Позивача, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнт кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних у розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом 02.12.2021 року видано наказ.

13.03.2023 року ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця. За змістом поданої скарги Відповідач просить суд скасувати постанову від 10.03.2023 року про об`єднання виконавчих проваджень № 69275031 та № 71047629 у зведене виконавче провадження № 71263686.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року поновлено розгляд скарги в засіданні 21.06.2023 року об 11:15 год.

Представник ВДВС в засідання суду не з`явився.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.07.2023року об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/416/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чудненко В.М.

від відповідача Гавеля Д.В.

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі № 904/416/21 від 27.07.2021 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, частково задоволено вимоги Позивача, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнт кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних у розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом 02.12.2021 року видано наказ.

30.03.2023 року ТОВ "Полтаваенергозбут" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. За змістом поданої скарги Скаржник просить суд провести виконавчі дії направлені на реальне виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження № 69275031 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської від 02.12.2021 року у справі № 904/416/21 та інше.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні 21.06.2023 року.

Представник ВДВС в засідання суду не з`явився.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.07.2023року об 11:15год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/804/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 13.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3142/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.06.2023 Справа № 905/101/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2023.
Рішення набрало законної сили 29.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
20.06.2023 Справа № 905/2852/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В. Судове засідання призначено на 27.06.2023 о 12:20год.
15.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про участь у судовому засіданні 27.06.2023 о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про участь у судовому засіданні 27.06.2023 о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

20.06.2023 Справа № 905/2957/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК", м.Київ №188/2/391 від 08.06.2023

про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за заявою боржника (заявника) Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни.

15.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК", м.Київ №188/2/391 від 08.06.2023 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №905/2957/13 відносно кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 27.06.2023 о 12:40год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Явка в судове засіданні представників учасників справи не є обов`язковою. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяви, клопотання, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд" або за допомогою електронної пошти.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.06.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.05.2023 №КСЕ19/121-22/15777 у справі №905/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України від 03.05.2023 №КСЕ19/121-22/15777 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1375/21.

2. Долучити до матеріалів справи №905/1375/21 подані ТОВ «СП Гевіс» пояснення (вх.№07-10/2007/23 від 05.06.2023) та надані ОСОБА_1 пояснення від 12.06.2023 з доданими до них документами (вх.№07-10/2143/23 від 12.06.2023).

3. При проведенні комплексної судової експертизи дослідження копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ТОВ «СП Гевіс» станом на 30.06.2019, що знаходиться в матеріалах справи № 905/1375/21 оцінити як допустиме.

4. Зупинити провадження у справі № 905/1375/21 до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

5. Спрямувати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 61036, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, б.34. матеріали справи № 905/1375/21.

У підготовчому засіданні 15.06.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.06.2023 Справа № 905/2463/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2023 по справі №905/2463/21.
Рішення набрало законної сили 06.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова