УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.06.2023 Справа № 910/6919/23

Заяву Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шпіта Катерина Михайлівна звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл"; підготовче засідання суду призначено на 07.06.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

22.05.2023 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етвіл" зареєстровано за адресою: , 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 57-Б.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" наявна заборгованість у розмірі 372 100,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

1 лютого 2022 року між Фізичною особою - підприємцем Шпітою Катериною Михайлівною (іменована - Ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етвіл" (іменоване - Ліцензіар) був укладений Ліцензійний договір № 20220201 про надання невиключного права на розповсюдження онлайн-модуля і матеріалів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Ліцензіар зобов`язався надати Ліцензіату Невиключні права на Розповсюдження Онлайн-модуля і опублікованих в ньому Матеріалів на Території, способом, в межах, на строк, як встановлено цим Договором, з метою надання Клієнтам послуг, а Ліцензіат зобов`язується в розмірі, в порядку та в строки, визначені у ст. 7 цього Договору, сплатити Ліцензіару Винагороду (Роялті) за надання Невиключних прав.

Згідно з п. 2.4 Договору усі невиключні права за цим Договором надаються Ліцензіату на строк з моменту укладання цього Договору та діють протягом всього строку дії Договору.

У пункті 5.1.11 Сторони погодили, що ціна Договору складає: 372 100 (триста сімдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок) гривень вартість послуг надання немайнових прав на Онлайн модуль та/або Матеріали, а саме за право Розповсюдження Онлайн-модуля та Матеріалів, опублікованих в Онлайн-модулі, Клієнтам в кількості 400 (чотириста) штук. Та 1000 (одна тисяча) гривень за немайнові права на Онлайн модуль та/або Матеріали, за кожне наступне Розповсюдження Онлайн-модуля та Матеріалів, опублікованих в Онлайн - модулі, Клієнтам в кількості понад 400 (чотириста) штук, передбачені в п. 5.1.1. цього Договору.

За цим Договором Ліцензіаром (боржником) було виставлено рахунок на оплату № 20220201 від 01.02.2022 на суму 372 100, 00 грн, зі строком оплати до 10.10.2022р.

На виконання пункту 5.1.11 Договору, Ліцензіатом на розрахунковий рахунок Ліцензіара (боржника) було здійснено оплату за виставленим Рахунком № 20220201 від 1.02.2022 на загальну суму 372 100,00 грн.

Факт здійснення Ліцензіатом повної оплати за вказаним Договором та виставленим рахунком підтверджується також підписаним Сторонами Актом звірки взаємних розрахунків по стану за період: 2022 р. на суму 372 100,00 грн.

Отже, Ліцензіат виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, сплатив Ліцензіару винагороду (роялті) в розмірі 372 100,00 грн у визначений строк.

Однак, Ліцензіар (боржник) не виконав умови Договору, право на доступ та користування невиключними правами на Розповсюдження Онлайн-модуля та Матеріалів, опублікованих в Онлайн-модулі Ліцензіату не надав, про причини невиконання укладеного між Сторонами договору - не повідомив.

Як визначили Сторони у п. 2.4. Договору усі невиключні права за цим Договором надаються Ліцензіату на строк з моменту укладання цього Договору та діють протягом всього строку дії Договору.

Таким чином, строк виконання боржником взятих зобов`язань за договором вважається таким, що настав з 01.02.2022.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Комлик І.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На підставі чого, заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство задоволенню не підлягає.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6919/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" (, 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 57-Б).

2. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" на загальну суму 372 100,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.06.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" з 07.06.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.08.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.08.23 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко