ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа № 917/536/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро», 02138, м. Київ, вул. Цвєтаєвої Марини, буд.14, кв. 52; адреса для листування: 47101, Тернопільська обл., м. Шумськ, вул. Українська, 39, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика», 37861, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Бовбасівка, вул. Шевченка, 17, ,

про стягнення 1 168 493,37 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» про стягнення 1 168 493,37 грн., з яких 889 897,71 грн. заборгованість за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 32 840,88 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 245 754,78 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач оплату за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р. виконав не в повному обсязі, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвали суду від 06.04.2023 р. міститься в матеріалах справи).

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

01.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» було укладено договір поставки № П-9028 (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Продавець (ТОВ «Флюгер-Агро») в порядку та на умовах, визначених даним договором, зобов`язується поставити Покупцю (ТОВ «Евотерра Логістика») Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість Товару на умовах даного договору.

Пунктом 4.4 договору № П-9028 від 01.10.2021 р. визначено, що здавання-приймання Товару від Продавця до Покупця здійснюється представниками Продавця та Покупця відповідно до діючого законодавства України. Приймання Товару супроводжується підписанням зі сторони Покупця видаткової накладної на Товар.

Після підписання Покупцем без зауважень щодо кількості та/або якості та/або асортименту видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної, приймання Товару за кількістю, якістю (окрім прихованих дефектів) та асортименту вважається здійсненим, а претензії щодо кількості, якості та асортименту не приймаються (п. 4.5 договору).

Також пунктом 5.3 договору передбачено, що датою поставки буде вважатись дата, яка зазначена у видатковій накладній на Товар, підписаній Покупцем.

На виконання зазначених норм договору поставки № П-9028 від 01.10.2021 р. позивач передав у власність відповідача Товар на суму 896 068,89 грн., що підтверджується видатковими накладними № 65 від 08.10.2021 р., № 127 від 04.11.2021 р., № 142 від 16.12.2021 р., № 143 від 16.11.2021 р., № 145 від 17.11.2021 р., № 150 від 17.11.2021 р., № 152 від 17.11.2021 р., № 153 від 17.11.2021 р., № 157 від 16.11.2021 р., № 158 від 16.11.2021 р., № 163 від 16.11.2021 р., № 165 від 16.11.2021 р., № 166 від 16.11.2021 р., № 167 від 16.11.2021 р., № 169 від 16.11.2021 р., № 170 від 16.11.2021 р., № 174 від 16.11.2021 р., № 177 від 17.11.2021 р., № 178 від 17.11.2021 р., № 185 від 18.11.2021 р., № 187 від 18.11.2021 р., № 186 від 18.11.2021 р., № 193 від 18.11.2021 р., № 200 від 25.11.2021 р., № 190 від 22.11.2021 р., № 191 від 22.11.2021 р., № 198 від 25.11.2021 р. та № 199 від 25.11.2021 р. (а.с. 20-47), підписаними сторонами.

Згідно з п. 5.2 договору Покупець оплачує замовлений Товар на підставі рахунка-фактури, отриманого від Продавця, протягом 2 (двох) банківських днів з дати його отримання, у безготівковій формі на банківський рахунок Продавця у національній валюті України гривні шляхом 100% попередньої оплати вартості Товару.

Позивач вказує, що відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, з огляду на що заявив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» 1 168 493,37 грн., з яких 889 897,71 грн. заборгованість за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 32 840,88 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 245 754,78 грн. втрати від інфляції.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., видаткові накладні № 65 від 08.10.2021 р., № 127 від 04.11.2021 р., № 142 від 16.12.2021 р., № 143 від 16.11.2021 р., № 145 від 17.11.2021 р., № 150 від 17.11.2021 р., № 152 від 17.11.2021 р., № 153 від 17.11.2021 р., № 157 від 16.11.2021 р., № 158 від 16.11.2021 р., № 163 від 16.11.2021 р., № 165 від 16.11.2021 р., № 166 від 16.11.2021 р., № 167 від 16.11.2021 р., № 169 від 16.11.2021 р., № 170 від 16.11.2021 р., № 174 від 16.11.2021 р., № 177 від 17.11.2021 р., № 178 від 17.11.2021 р., № 185 від 18.11.2021 р., № 187 від 18.11.2021 р., № 186 від 18.11.2021 р., № 193 від 18.11.2021 р., № 200 від 25.11.2021 р., № 190 від 22.11.2021 р., № 191 від 22.11.2021 р., № 198 від 25.11.2021 р. та № 199 від 25.11.2021 р., рахунки на оплату № 119 від 08.10.2021 р., № 173 від 02.11.2021 р., № 231 від 16.11.2021 р., № 194 від 16.11.2021 р., № 196 від 16.11.2021 р., № 201 від 16.11.2021 р., № 203 від 16.11.2021 р., № 204 від 16.11.2021 р., № 208 від 16.11.2021 р., № 209 від 16.11.2021 р., № 232 від 16.11.2021 р., № 217 від 16.11.2021 р., № 218 від 16.11.2021 р., № 219 від 16.11.2021 р., № 221 від 16.11.2021 р., № 222 від 16.11.2021 р., № 226 від 16.11.2021 р., № 229 від 16.11.2021 р., № 230 від 16.11.2021 р., № 233 від 18.11.2021 р., № 234 від 18.11.2021 р., № 235 від 18.11.2021 р., № 241 від 18.11.2021 р., № 246 від 20.11.2021 р., № 238 від 22.11.2021 р., № 236 від 22.11.2021 р., № 244 від 25.11.2021 р. та № 245 від 25.11.2021 р., докази направлення вказаних рахунків відповідачу та ін.

Докази відповідача в спростування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро» в матеріалах справи відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором № П-9028 від 01.10.2021 р. щодо передачі товару на суму 896 068,89 грн. Так, судом досліджено видаткові накладні № 65 від 08.10.2021 р., № 127 від 04.11.2021 р., № 142 від 16.12.2021 р., № 143 від 16.11.2021 р., № 145 від 17.11.2021 р., № 150 від 17.11.2021 р., № 152 від 17.11.2021 р., № 153 від 17.11.2021 р., № 157 від 16.11.2021 р., № 158 від 16.11.2021 р., № 163 від 16.11.2021 р., № 165 від 16.11.2021 р., № 166 від 16.11.2021 р., № 167 від 16.11.2021 р., № 169 від 16.11.2021 р., № 170 від 16.11.2021 р., № 174 від 16.11.2021 р., № 177 від 17.11.2021 р., № 178 від 17.11.2021 р., № 185 від 18.11.2021 р., № 187 від 18.11.2021 р., № 186 від 18.11.2021 р., № 193 від 18.11.2021 р., № 200 від 25.11.2021 р., № 190 від 22.11.2021 р., № 191 від 22.11.2021 р., № 198 від 25.11.2021 р. та № 199 від 25.11.2021 р. та встановлено, що вони мають всі необхідні реквізити, підписані сторонами, тож приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем умов договору № П-9028 від 01.10.2021 р. на вищевказану суму.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором та приписів цивільного законодавства України за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі.

Так, як стверджує позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» не сплачено заборгованість за договором № П-9028 від 01.10.2021 р. в розмірі 889 897,71 грн.

Доказів на підтвердження виконання зобов`язань за договором № П-9028 від 01.10.2021 р. щодо здійснення оплати у вказаному розмірі відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені законом принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та вірогідності доказів, згідно з яким наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 889 897,71 грн. заборгованості за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р. в розмірі 32 840,88 грн. за період з 20.12.2021 р. по 13.03.2023 р. та 245 754,78 грн. втрат від інфляції за період з січня 2022 року по січень 2023 року на суму боргу за договором № П-9028 від 01.10.2021 р. в розмірі 889 897,71 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 4-5).

Як зазначено вище, згідно з п. 5.2 договору Покупець оплачує замовлений Товар на підставі рахунка-фактури, отриманого від Продавця, протягом 2 (двох) банківських днів з дати його отримання, у безготівковій формі на банківський рахунок Продавця у національній валюті України гривні шляхом 100% попередньої оплати вартості Товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було реалізовано своє право на здійснення поставки товару без попередньої оплати, що не звільняє відповідача від обов`язку оплатити отриманий товар. Однак, здійснення оплати протягом 2-х днів з дня отримання рахунку шляхом попередньої оплати, як це передбачено договором, вже не є можливим, то - за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач мав розрахуватися після прийняття товару та підписання відповідних видаткових накладних.

Отже, позивач не позбавлений права здійснити нарахування 3 % річних за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором № П-9028 від 01.10.2021 р. та втрат від інфляції за будь-який період після прийняття товару. Тому нарахування вказаних сум за період з 20.12.2021 р. по 13.03.2023 р. та з січня 2022 року по січень 2023 року відповідно є правомірним, а, враховуючи передбачену ч. 2 ст. 237 ГПК України заборону виходити у рішенні суду за межі позовних вимог, вони підлягають задоволенню саме в розмірі, зазначеному в позовній заяві ТОВ «Флюгер-Агро».

Позовні вимоги позивача відповідачем не спростовані, відзиву на позовну заяву та контррозрахунку позовних вимог не подано. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро» в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 17 527,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Логістика» (37861, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Бовбасівка, вул. Шевченка, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгер-Агро» (02138, м. Київ, вул. Цвєтаєвої Марини, буд.14, кв. 52; адреса для листування: 47101, Тернопільська обл., м. Шумськ, вул. Українська, 39, ) 889 897,71 грн. заборгованість за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 32 840,88 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки № П-9028 від 01.10.2021 р., 245 754,78 грн. втрати від інфляції; 17 527,40 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 14.06.2023 р.

Суддя О.С. Мацко