ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/362/23
УХВАЛА

14.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/362/22 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця Гринишина Віталія Богдановича про стягнення 96505,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гринишина Віталія Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96505,97 грн, з яких: 81025,58 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 13100,39 грн. - заборгованість за процентами, 2380,00 грн. - заборгованість за винагородою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2023 для розгляду справи № 909/362/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

19.04.2023 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/362/23; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.04.2023 до суду від представника фізичної особи-підприємця Гринишина Віталія Богдановича надійшла заява на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій з документів (вх. №6407/23).

Суд задовольнив зазначену вище заяву. 04.05.2023 адвокат Тарновський Григорій Миколайович ознайомився з матеріалами справи.

31.05.2023 до суду від представника фізичної особи-підприємця Гринишина Віталія Богдановича надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №6402/23) в якому адвокат Тарновський Григорій Миколайович просить закрити провадження у справі № 909/362/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України; до клопотання долучено копї: Генеральної угоди Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 30.05.2023 року, квитанції від 30.05.2023 № FPT_AB260586PAO_2B199880 та докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Обґрунтовуючи підстави закриття провадження у справі, заявник доводить до відома суду, що 30 травня 2023 року АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором(ми) №20.01. від 24.09.2020 року (далі - "Договір 1"), №70.40. від 18.03.2023 року (далі - "Договір 2"), SAMABWFC1 від 21.02.2018 року (далі - "Договір 3"), уклали Генеральну угоду перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, якою погоджено умови про перегляд заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Акцент-Банк" та зменшено заборгованість за вказаними договорами.

Так, за кредитним договором №20.01. від 24.09.2020 року банком зменшено заборгованість, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 13100,39 грн, комісію на суму 2380,00 грн (п.1.1.1 Генеральної угоди).

Генеральною угодою визначено, що на дату підписання Генеральної угоди заборгованість за кредитним договором №20.01. від 24.09.2020 становить 81025,58 грн.

Згідно з пунктом 1.1.3 Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором №20.01. від 24.09.2020 - 30 травня 2024 року.

Пунктом 2 Генеральної угоди передбачено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами Позичальник зобов`язується в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому в Банку рахунку в розмірі 10000,00 грн.

Вказану вимогу ОСОБА_1 виконав, сплативши в касу відділення №495 АТ "А-Банку" в м. Івано-Франківськ кошти в розмірі 10000,00 грн, що підтверджує квитанція від 30.05.2023 року № FPT_AB260586PAO_2B199880; в призначенні платежу зазначено: "авансовий внесок за договором реструктуризації".

Фактично Банк надав Позичальнику новий строковий кредит на суму 80985,57 грн. на термін 12 місяців з 30.05.2023 року по 30.05.2024 року шляхом встановлення кредитної лінії. Отже, 30 травня 2023 року АТ "А-Банк" розтермінував ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №20.01. від 24.09.2020 року на 12 місяців із щомісячною сплатою в сумі 7233,41 грн.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору у цій справі припинив існування - 30.05.2023, тобто після відкриття провадження у справі (19.04.2022), у зв`язку з переглядом сторонами умов сплати заборгованості та наданням відповідачу у зв`язку з цим нового кредиту.

За наведеного, провадження у справі № 909/362/23 необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи відсутність на час постановлення ухвали клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача (вх. №6402/23 від 31.05.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 909/362/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача фізичної особи-підприємця Гринишина Віталія Богдановича про стягнення 96505,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк