ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"16" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/372/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за
вих.№05-23/10 від 15.05.2023 у справі №906/372/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ
до Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни 10952,00 грн штрафу, 1950,38 грн судового збору, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 585,11 грн 3 % річних та 3534, 43 грн інфляційних.

На примусове виконання вказаного рішення 06.06.2023 видано наказ.

07.06.2023 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення за вих.№05-23/10 від 15.05.2023, у якій останній просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, яке не було вирішено в судовому рішенні від 12.05.2023 (а.с.69-75).

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", справа №906/372/23 перебувала у провадженні судді Тимошенка О.М., який згідно табеля обліку робочого часу з 01.06.2023 по 23.06.2023 перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 07.06.2023 №51/2023 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/372/23 (а.с.77).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№05-23/10 від 15.05.2023 передано для розгляду судді Прядко О.В. (а.с.78).

Згідно з приписами п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№05-23/10 від 15.05.2023 прийнято до провадження судді Прядко О.В. та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення проти стягнення з нього витрат позивача на професійну правничу допомогу (а.с.81-82).

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У тексті позовної заяви від 08.03.2023 зазначено, що орієнтовний розмір витрат, які позивач очікує понести, становить 7000,00 грн витрат на правову допомогу із досудової підготовки справи, складання і подання позовної заяви до суду (а.с.6-7).

З матеріалів справи слідує, що правову допомогу ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» у даній справі надавав адвокат Солошенко Сергій Васильович, повноваження та обсяг прав якого підтверджуються ордером на надання (правничої) правової допомоги серії СА №1049996 від 08.03.2023 та свідоцтвом Ради адвокатів Черкаської області серії ЧК №000870 від 15.02.2018 (а.с.34-35).

При ухваленні рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2023 за наслідками розгляду справи №906/372/23 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 цього Кодексу).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Так, на підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і для визначення розміру витрат заявником надано копію договору про надання правничої допомоги №01-12/21 від 20.12.2021 та копію додаткової угоди №6 від 07.03.2023 до цього договору, копію звіту від 08.03.2023 про надання правової (правничої) допомоги за цим договором, копію акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 08.03.2023 за вказаною додатковою угодою до договору, копію рахунка-фактури №1 від 08.03.2023 на оплату правничої допомоги згідно договору №01-12/21 від 20.12.2021 та додаткової угоди №6 від 07.03.2023 (а.с.28-33).

20.12.2021 між Солошенком С.В. (далі - адвокат) та ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (далі - клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №01-12/21 (далі договір) (а.с.28-29), згідно з п.1.1 якого, адвокат зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів клієнта та надавати інші види правової допомоги клієнту в обсязі, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими нормами чинного законодавства України, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати за цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає у захисті прав і законних інтересів клієнта та надання усіма законними методами і способами правової допомоги клієнту в усіх питаннях, що виникають під час здійснення ним господарської діяльності.

Адвокат надає правову допомогу за цим договором, згідно з п.1.3 такого, у вигляді, зокрема: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта, зокрема, шляхом судового захисту та в інші способи, передбачені чинним законодавством України; надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення позовних заяв, скарг, в т.ч. апеляційних, касаційних, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в межах, визначених п. 1.2. цього договору; представництва інтересів клієнта, зокрема, в судах України всіх інстанцій і юрисдикцій (судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних, апеляційних судах всіх юрисдикцій, Верховному Суді) з питань захисту прав і законних інтересів в цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах, перед фізичними та юридичними особами, установами і організаціями будь-якої форми власності.

Адвокат, з урахуванням змісту правничої допомоги за цим договором, має наступні повноваження, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, складання звернень (заяв, скарг, пропозицій), адвокатських запитів та інших документів правового характеру; складання і підписання від імені клієнта процесуальних документів (заяв, скарг, заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших процесуальних документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництво та захист інтересів клієнта, зокрема, у судах всіх юрисдикцій і інстанцій (судах першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції) під час здійснення адміністративного та кримінального судочинства з будь-яких питань, що стосуються змісту правничої допомоги за цим договором, подавати, витребувати та отримувати необхідні документи, повідомлення, подавати заяви, запити, клопотання, засвідчувати копії документів, оскаржувати дії державних службовців, ознайомлюватися з необхідними для виконання адвокатської діяльності в межах цього договору або доручення клієнта документами; здійснення підготовки та аналіз документів, в тому числі процесуального характеру, пов`язаних із цивільною/господарською/адміністративною/кримінальною справою, учасником (стороною, особою, суб`єктом, заявником) яких є клієнт, а також інших будь-яких правових документів за запитом клієнта; здійснювати захист та представництво інтересів клієнта, що полягають в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів, а також в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта як потерпілого, позивача, відповідача, третьої особи, свідка, скаржника тощо, але не обмежуючись цим: вести справи у судах загальної юрисдикції та адміністративних судах, підписувати та подавати позовні заяви, скарги, клопотання, інші документи, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю або частково, закінчити справу мировою угодою, оскаржувати судові рішення, постанови, ухвали суду (підписувати апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими та винятковими обставинами тощо); користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами (п.2.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за здійснену правову допомогу та послуги, що надаються адвокатом, клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується сторонами та визначається в додатковій угоді до даного договору.

07.03.2023 сторони підписали додаткову угоду №6 до договору (далі додаткова угода) (а.с.30), яка визначає порядок оплати послуг адвоката за надання правової допомоги зі складання і подання до господарського суду позовної заяви про стягнення грошових коштів за неналежне виконання ФОП Малиновська А.В. зобов`язань за агентським договором на реалізацію туристичних послуг.

У п.2 додаткової угоди визначено вартість послуг, а саме: аналіз документів, вжиття заходів досудового врегулювання спору, збирання доказів, складання і подання до Господарського суду позовної заяви та/або заяви про видачу судового наказу, що становить 7000,00 грн.

Порядок оплати гонорару передбачено у п.6 додаткової угоди.

Згідно з п.п.7.1, 7.2 додаткової угоди, правова допомога вважається наданою після підписання звіту про надану правничу (правову) допомогу, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Адвокат надає клієнту звіт про надану правничу (правову) допомогу, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Згідно акта приймання-передачі послуг №1 від 08.03.2023 за додатковою угодою №6 від 07.03.2023 до договору №01-12/21 від 20.12.2021 (а.с.32), адвокат, в порядку п.п.1.1, 1.2 договору, надав клієнту правову допомогу, визначену додатковою угодою до цього договору, а клієнт прийняв надану адвокатом правову (правничу) допомогу та зобов`язується її оплатити.

Деталізований перелік наданих послуг, наданий адвокатом згідно додаткової угоди до договору, наведений у звіті від 08.03.2023 про надання правової (правничої) допомоги за додатковою угодою до договору, який є невід`ємною частиною даного акта.

Вартість послуг адвоката за надання правничої (правової) допомоги з досудової підготовки матеріалів справи і подання їх до суду, зазначеної в п.1 цього акта, становить 7000,00 грн.

Також 08.03.2023 сторони підписали звіт про надання правової (правничої) допомоги за договором від 08.03.2023, згідно з яким адвокатом в межах даної справи було виконано такі роботи: 1. Досудова підготовка матеріалів: зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи 1 год, правовий аналіз наданих клієнтом документів 1,5 год, підготовка і направлення досудової вимоги 1 год, підготовка позовної заяви про стягнення штрафних санкцій і виготовлення копій доказів 3 год, підготовка копій позовної заяви і додатків до позовної заяви 0,5 год, направлення копії позовної заяви відповідачу та оригіналу до суду 0,5 год. Всього 7,5 год на суму 7000,00 грн, для сплати якої позивачу було виставлено рахунок-фактури №1 від 08.03.2023 (а.с.31, 33).

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, від 07.09.2020 у справі №910/4201/19, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України).

Згідно відзиву на позовну заяву від 31.08.2023 та заперечень відповідача від 13.06.2023, останній вважає, що правова допомога, яка надавалась адвокатом в рамках досудового врегулювання спору, не є правовою допомогою, яка пов`язана з розглядом справи, а тому не повинна враховуватись для розподілу судових витрат у даній справі; розмір гонорару є завищеним, оскільки ця справа не є першою подібною справою за участю позивача, тому обсяг часу, витраченого на підготовку позовної заяви (яка, швидше за все, складена за раніше створеним шаблоном), є завищеним, крім того, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак розмір витрат на правову допомогу адвоката має бути зменшений до 1000,00 грн і покладений на позивача. Окрім того, відповідач вказав, що витрати позивача на професійну правничу допомогу мають бути покладені на позивача пропорційно розміру позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено; строк для подання заяви про розподіл таких витрат позивачем пропущено; просив усі витрати позивача на правову допомогу покласти на позивача (а.с.51-53, 81-82).

З огляду на викладене, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№05-23/10 від 15.05.2023, дослідивши звіт про надання правової (правничої) допомоги за договором та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до ст.74 ГПК України, доведено надання йому послуг професійної правничої допомоги адвокатом Солошенком С.В. у справі №906/372/23, розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу є співмірним зі складністю даної справи та ціною позову, обсягом наданих адвокатом послуг та часом, витраченим ним на надання цих послуг, відповідає критеріям розумності та справедливості.

При цьому суд враховує, що за приписами п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, беручи до уваги принципи справедливості й верховенства права, співмірності й розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2023 у справі №906/372/23 позов ТОВ «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» задоволено частково, при цьому питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд дійшов висновку заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№05-23/10 від 15.05.2023 задовольнити частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5086,67 грн, у частині стягнення 1913,33 грн таких витрат відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення вих.№05-23/10 від 15.05.2023 у справі №906/372/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малиновської Альони Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР» (03110, м. Київ, пров. Михайлівський, буд.12/1, ідентифікаційний код 35254273) 5086,67 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 16.06.2023.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ;

- представнику позивача на ел.пошту: @mail.gov.ua;

3 - відповідачу (рек.) + на ле.пошту: .