ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 140/2667/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, )

до відповідача: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луцьку міську раду (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича та просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення від 21.08.2019 про внесення змін (виправлень) до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31974776, яким до Державного реєстру прав внесено зміни про зменшення дії строку договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :11:050:006) з строку дії 1 рік до 11.06.202 на строк дії 1 рік до 27.08.2019

- зобов`язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про внесення змін (виправлень) від 21.08.2019 до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31974776.

В обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що рішенням реєстратора порушено право Волинської обласної спілки споживчих товариств та підприємців на здійснення користування та провадження підприємницької діяльності.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020, апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств залишено без задоволення, рішення від 04.11.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 04.05.2023 касаційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17.05.2023 задоволено заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, постановлено передати справу 140/2667/19 до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023.

Представник Луцької міської ради, у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про закриття провадження у справі за вх.№ 01-74/869/23 від 06.06.2023, у якому повідомляє, що на даний момент позивач не має нерухомого майна на спірній ділянці, а право оренди належить іншій особі ТзОВ «Ритейл Луцьк», яке є власником майна, яке раніше перебувало у власності позивача, що підтверджується інформаційними довідками №333944001, 333956181, а спірної земельної ділянки з кадастровим номером :11:050:0006 щодо якої проводилися дії не існує, відтак просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

- заяву за вх.№ 01-75/3520/23 від 14.06.2023 у якій просить суд проводити судове засідання без участі представника Луцької міської ради, проти позову заперечує, просить відмовити повністю та клопотання про закриття провадження підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" червня 2023 р. на 12:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як