номер провадження справи 5/60/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 908/687/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 690144 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № б/н від 01.10.2022,

За участю представників сторін:

Від позивача: Соколова В.М., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.07.1998 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області;

Від позивача: Балабко А.В., ордер АН № 1119982 від 17.04.2023, свідоцтво № 4319 від 16.05.2012, адвокат;

Від відповідача: Демченко Н.М., витяг з , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.04.1998 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, керівник;

Від відповідача: Насонова М.С., ордер серії АР №1104706 від 03.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 № б/н від 14.04.2023 (вх. № 8607/08-08/23 від 20.04.2023) про вступну у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.06.2023 та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.06.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про долучення доказів та заяв свідків від 03.05.2023.

Суд зазначив, що відповідно до положень статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Крім того заява свідка повинна надаватись до суду в оригіналі.

Судом встановлено, що подана заява ОСОБА_3 нотаріально посвідчена, однак подана у копії та заява ОСОБА_4 також подана у копії та не посвідчено її підпис нотаріально, а отже суд не вбачає підстав в цій частині для задоволення клопотання позивача. Інші докази додані до клопотання, судом долучені до матеріалів справи. Щодо клопотання представника позивача про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 , суд зазначив, що на даний час не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій стосовно протоколу б/н зборів ОСББ Миколи Краснова 4 від 01.10.2022. Також відповідачем надано до матеріалів справи відповідне письмове клопотання.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність та категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/687/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков