ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 911/1179/23

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро»

про стягнення 493 993, 92 грн

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 67/257 від 22.03.2023 (вх. № 1016/23 від 20.04.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» 493 993, 92 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати та відшкодування комунальних платежів і земельного податку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.05.2023 та витребувано у сторін певні документи.

09.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 67/412 від 04.05.2023 (вх. № 8996/23 від 09.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог, у якій він відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України збільшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 497 154, 75 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 24.05.2023 (вх. № 10415/23 від 29.05.2023) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог в частині відшкодування земельного податку та відшкодування спожитих комунальних послуг, а також просить суд відмовити у збільшенні позовних вимог.

Суд, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву вих. № 67/412 від 04.05.2023 (вх. № 8996/23 від 09.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 497 154, 75 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, невиконання позивачем вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.06.2023.

02.06.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення № 67/479 від 25.05.2023 (вх. № 10820/23 від 02.06.2023) та документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2023.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 67/534 від 12.06.2023 (вх. № 11858/23 від 16.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог, у якій він відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України збільшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 693 866, 32 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 14.06.2023 (вх. № 1879/23 від 14.06.2023) про долучення доказів та відповідь на відзив № 67/533 від 12.06.2023 (вх. № 11877/23 від 16.06.2023).

Представники сторін у судове засідання 19.06.2023 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву вих. № 67/534 від 12.06.2023 (вх. № 11858/23 від 16.06.2023) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 693 866, 32 грн заборгованості за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, зважаючи на необхідність виклику у судове засідання представників сторін та витребування доказів, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 46, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" липня 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Сторонам надати оригінал (для огляду у судовому засіданні) додаткової угоди від 01.01.2021 (додаткової угоди № 4) до договору оренди № 1640/А нерухомого майна від 01.01.2018, укладеної між Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро».

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя Т.В. Лутак