overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/379/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивачки: Бєлкін Л.М.,

від відповідача-1: Гінінгер А.А.,

від відповідача, Чайкіна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачки, за вх. №139 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.22 (повний текст складено 15.12.22, суддя О.В. Чернова) та на додаткове рішення від 20.12.22 (суддя О.В. Чернова) у справі №905/379/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

до

1.Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м. Маріуполь Донецької області,

2.Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,

про визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним, визнання правочину недійсним та витребування акцій,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивачки, на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі № 905/379/21 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі № 905/379/21 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/379/21 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2022 по справі № 905/379/21 скасувати в частині стягнення з позивача витрат на проведення експертизи у сумі 20078, 37 грн.

В цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача витрат за проведення експертизи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/428/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 (суддя Поліщук Г.Б.)

у справі № 912/428/23

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кімн. 1

до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м. Київ, вул. Московська (Князів Острозьких), 8, корп. 30

про стягнення 14 667,12 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/428/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №912/428/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/428/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/428/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/3487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 (суддя Черкаський В. І.)

у справі № 908/3487/21

Кредитори:

1. (заявник) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код в ЄДР 44118663, ел. пошта: )

2. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035; код в ЄДР 03345018 ел. пошта: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152)

Ліквідатор - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, м. Запоріжжя 19-А, 69091)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі №908/3487/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3487/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3487/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3487/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1339/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 (суддя Юлдашев О. О.)

у справі № 908/1339/23

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ, (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 37, офіс 16)

боржник Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70, кв. 22)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі №908/1339/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1339/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1339/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1339/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2023 Справа № 912/1923/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. у справі № 912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", м. Запоріжжя, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Нідерландського підприємства з іноземними інвестиціями "Безпека меду", м. Кропивницький

про стягнення 15 899 213,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. у справі № 912/1923/22. Постановлено розгляд скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.06.2023р. у зв"язку з відпусткою суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023р. у справі № 912/1923/22 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2023 р. Справа № 902/1310/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 р. у справі № 902/1310/22, яке набрало законної сили 09 червня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2023 р. Справа № 902/86/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2023 р. у справі № 902/86/23, яке набрало законної сили 14 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2023 р. Справа № 902/457/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 р. у справі №902/457/23, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2023 р. Справа № 902/457/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 р. у справі №902/457/23, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Cправа № 902/350/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 1 722 435,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/350/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" про стягнення 1 722 435,94 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

На визначену судом дату в судове засідання 14.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

За наслідками судового засідання, судом протокольною ухвалою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 14:30 год. 21.06.2023.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "21" червня 2023 р. о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.06.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 червня 2023 року № 903/1063/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1063/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Поромівська сільська рада (45311, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна,1б, ).

Стягнути з Поромівської сільської ради (45311, Волинська область, Володимирський район, с. Поромів, вул. Центральна,1б, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5 113,60 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 червня 2023 року № 903/1063/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1063/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) .

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5 113,60 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 червня 2023 року № 903/1063/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/1063/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Володимирська районна державна адміністрація (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ).

Стягнути з Володимирської районної державної адміністрації (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5 113,60 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2023 року Справа № 903/469/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/469/23 за позовом Приватного підприємства «Луцьксервіс» до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 13.06.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Запропонував представнику позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Любешівської селищної ради подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного підприємства «Луцьксервіс», Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ПП «Луцьксервіс», Любешівську селищну раду, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про відкладення підготовчого судового засідання на "11" липня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.06.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2023 року № 903/603/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» 26 713, 77 грн. заборгованості в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 26 713, 77 грн. в т.ч. 23 304, 20 грн. основного боргу, 2879, 96 грн. пені, 356, 81 грн. інфляційних втрат, 172, 80 грн. 3% річних згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, угоди про зміни і доповнення договору №2-10 від 01.11.2002 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.