ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/327/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши клопотання судового експерта від 05.06.2023 про надання додаткових матеріалів по справі

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків
простягнення 3868782,13 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (м. Харків) про стягнення заборгованості за договором поставки №27/01/22 від 27.01.2022 року в розмірі 3868782,13 грн.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/327/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.04.2023 призначено у справі №922/327/23 судову економічну експертизу, провадження по справі зупинено на строк проведення судової експертизи.

05.06.2023 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Листом від 06.06.2023 запропоновано представникам сторін з`явитись до суду о 14.06.2023 об 11:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта, яке здійснюється після поновлення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Представник позивача у засідання призначене для розгляду клопотання експерта не з`явився.

Представник позивача у засідання призначене для розгляду клопотання експерта не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до положень п. 11 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, яке надійшло 05.06.2023, - задовольнити.

2. СТОРОНАМ надати до суду:

ТОВ "Артсіті" :

- рішення загальних зборів учасників щодо надання поворотної фінансової допомоги відповідно до ст. 6.2.4. статуту,

- виписки банку щодо зарахування по поверненню безвідсоткової фінансової допомоги за договором 27/01/22 від 27.01.2022 року,

- оборотно-сальдові відомості та картки рахунків Дб 377 Кт 301, 302, 311, 312 Дб 183 Кт 301, 302, 311, 312, Дб 377 Кт 183, Дб 944 Кт 348, Дб 301, 302, 311, 312 Кт 183, Дб 311, 312 Кт 183;

ТОВ «Артсіті :

- рішення загальних зборів учасників щодо надання поворотної фінансової допомоги відповідно до ст 6.2.4. статуту,

- виписки банку щодо зарахування по поверненню безвідсоткової фінансової допомоги за договором 27/01/22 від 27.01.2022 року,

- оборотно-сальдові відомості та картки рахунків Дб 377 Кт 301, 302, 311, 312 Дб 183 Кт 301, 302, 311, 312, Дб 377 Кт 183, Дб 944 Кт 348, Дб 301, 302, 311, 312 Кт 183, Дб 311, 312 Кт 183;

3. ПОВІДОМИТИ СТОРОНАМ:

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповнення), для проведення дослідження експертам необхідно надати оригінали документів або належним чином (відповідно до вимог п.5.27 Національною стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N55) завірені їх якісні копії, також, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті хронологічному порядку.

4. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи №922/327/23 направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023.

Суддя Л.В. Шарко