ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/4737/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 57 365,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук Я.О. - довіреність №78/6-15 від 02.01.2023,

від відповідача: Дяковський О.С. - адвокат, ордер серія СВ №1003201 від 24.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни про стягнення 57 365,00грн, з яких: 38 115,00грн пені та 19 250,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 матеріали справи №910/4737/23 Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни про стягнення штрафних санкцій у сумі 57 365,00грн передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

08.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та матеріали справи №910/4737/23.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.06.2023.

26.05.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача - Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

05.06.2023 на адресу суду від позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла відповідь №78/6-2528 від 31.05.2023 на відзив.

На електронну пошту суду 08.06.2023 від представника Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.06.2023 представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача надав для огляду частину оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначив, що решту документів буде надано згодом. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, адже відповідачем було порушено строки поставки товару, які визначені в заявках від 30.09.2022 та від 26.10.2022.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з посиланням на те, що за умовами договору, дата та місце поставки товару зазначаються у письмовій заявці замовника, однак такі заявки на адресу відповідача не надходили, а поставки товару узгоджувалися в телефонному режимі. Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.6 ст.250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Частиною 4 статті 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За викладеного, зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування обставин, у тому числі щодо надіслання/вручення відповідачу заявок на поставку та обставин щодо того, на підставі чого саме відповідачем здійснювалась поставка товару в обсягах зазначених у видаткових накладних згідно з якими, за доводами позивача, порушено строк поставки товару, а при розгляді справи по суті подання таких доказів обмежується першим судовим засіданням, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 12.06.2023, замінює підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки станом на 12.06.2023 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, для забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 15, 120, 172, 182, 197, 234-235, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/4737/23 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 12.06.2023 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" червня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Позивачу:

- в повній мірі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази вручення/надіслання відповідачу письмових заявок від 30.09.2022 та від 26.10.2022 на поставку зазначеного в них товару.

4. Відповідачу надати докази на підтвердження обставин того, на підставі чого саме відповідачем здійснювалась поставка товару в обсягах та за адресами військових частин, які зазначені у видаткових накладних на поставку товару за договором №567/В33-2022 від 28.09.2022.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача - ФОП Ісько Аліни Йосипівни про участь у наступному судовому засіданні по справі №910/4737/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.).