УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/880/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

про стягнення 38272,79 грн

подану в межах справи №910/880/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

про стягнення 299489,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (далі - Позивач) боргу та санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити суборендну плату за користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі №910/880/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2023 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява Відповідача у якій він просить суд визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" по Договору Суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021 неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін договору не відповідає та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" 38272,79 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом в межах справи №910/880/23.

01.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" надійшла заява про залишення зустрічного позову без руху, представник позивача вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У зустрічному позові заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" 38272,79 грн, однак розрахунку заявленої суми боргу у зустрічному позові не вказано, що є підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Що ж стосується тверджень позивача стосовно того, що заявлена відповідачем позовна вимога у зустрічному позові є не конкретизована та не розкриває змісту заявленого позову, оскільки відповідачем не вказано правову природу заявленої до стягнення суми, то суд зазначає наступне.

Під час звернення із зустрічним позовом та обґрунтування своїх вимог відповідач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти із застосуванням ст. 1212 ЦК України, які були сплачені позивачу до договором Суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021, як такі, що перебувають у володінні позивача без достатньої правової підстави.

У зв`язку із чим, підстави для залишення зустрічного позову без руху на цій підставі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя Р.Б. Сташків