РІШЕННЯ

30 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/149/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Настасів, вул. Плебанівка 712/9

до відповідача: Білецька сільська рада, 47707, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Біла, вул. Молодіжна, 19

про стягнення заборгованості у розмірі 1 823 677 грн 15 коп.

За участі представників:

Позивача: адвокат Григоришин Андрій Ігорович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВР № 1043632 від 04.04.2023(присутній при видаленні суду в нарадчу кімнату)

Відповідача: не з`явився

1. Суть та рух справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БМБУД звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Білецької сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 823 677 грн 15 коп.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 головуючим у справі № 921/149/23 призначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023, судом продовжено строк підготовчого провадження до 24.04.2023, закрито підготовче провадження з 25.04.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2023 о 11год 00хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

В порядку статті 216 ГПК України судове засідання по розгляду справи по суті неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 30.05.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2023 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні 30.05.2023 не забезпечив.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.05.2023, суд видалився до тривалої нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві від 27.02.2023 року (вх.№ 163 від 02.03.2023) та підтримані його представником у судових засіданнях, обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 003/09 про надання послуг, зокрема в частині оплати вартості виконаних будівельних робіт в сумі 1 823 677,15грн.

2.2. Правова позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву в порядку статті 165 ГПК України не надав.

31.03.2023 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання № 372 від 28.03.2023 (вх.№ 2813 від 31.03.20230 про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами, де серед іншого зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД» та Білецькою сільською радою укладено Договір № 003/09 про надання послуг, відповідно умов якого, а саме пункту 1.1., Замовник доручає Підряднику надання послуг «Благоустрій з відновлення дорожнього покриття по вул. Західна в с.Біла Тернопільського району, Тернопільської області (Відновні роботи).»згідно ДК 021:2015:452300008 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь, за рахунок коштів місцевого бюджету, а Підрядник зобов`язується на свій власний ризик, в межах ціни Договору, надати послуги, доручені йому Замовником.

Ціна договору визначається на основі кошторису як тверда ціна та становить 2 855 448,00грн (два мільйони вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень нуль копійок) з ПДВ (п.3.1 Договору).

Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету. Замовник виконує свої зобов`язання за даним Договором лише за умови виникнення платіжних зобов`язань, у разі наявності коштів на рахунку та в межах бюджетних асигнувань (п.4.1 Договору).

Підрядник відповідно до Акту № 1/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на суму 609 480,83 грн. та Акту № 2/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на суму 1 823 677,15 грн належним чином виконав Замовнику робіт на суму 2 433 157,98 грн.

Акт № 1/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт Замовник підписав і оплатив Підряднику 609 480,83 грн за надані послуги, що підтверджується Випискою по рахунку ТОВ «БМБУД» за 28 грудня 2022 року.

31.01.2023 ТОВ «БМБУД» супровідним листом вих. № 31/01/23 від 31.01.2023 надіслано Білецькій сільській раді Акт № 2/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, відомість ресурсів до акта приймання № 2/Б-3 від 30 грудня 2022 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року, з проханням підписати вказані документи.

08 грудня 2023 Білецька сільська рада листом № 149, у відповідь на вищенаведений лист, зазначила, що Акт № 2/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року, відомість ресурсів до Акта приймання № 2/Б-3 від 30 грудня 2022 року надіслані Білецькій сільській раді 01.02.2023.

Тоді як, відповідно до статті 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідно, Білецькою сільською радою повернуто позивачу не підписані документи, при цьому зазначено, що станом на 01.02.2023 здійснити реєстрацію зобов`язань в Державній казначейській службі та відповідно здійснити подальшу сплату за Договором неможливо у зв`язку із закінченням календарного року.

Отже, Відповідач не заперечує факт надання Позивачем послуг на загальну суму 2 433 157,98грн.

Відповідно до Акта № 2/Б-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022, послуги з благоустрою з відновлення дорожнього покриття по вул. Західна в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (відновлювальні роботи) були виконані у грудні 2022 року, згідно з умовами Договору. Даний акт затверджено технічним наглядом та підписано інженером технічного нагляду Парика Марією Володимирівною (реєстраційний № 4302), що підтверджує належне надання послуг.

Згідно з пунктом 4.2 Договору, розрахунки проводяться на підставі фактично наданих обсягів послуг, підтверджених актами.

Замовник зобов`язаний, виходячи з фактичного виділення йому коштів з місцевого бюджету, забезпечити безперервне і своєчасне фінансування надання послуг, що становлять предмет даного Договору та доручених для виконання Підряднику, на основі договірної ціни, згідно з п.3.1 Договору, яка уточняється по фактичних витратах (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.7.2.3 Договору, Замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку і оплатити якісно надані послуги виходячи з фактичного виділення коштів із бюджету.

Підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за якісно надані послуги (в межах фактичного надходження коштів) (п.7.3.3 Договору).

Згідно пунктом 9.2 Договору, якщо сторони не дійдуть згоди шляхом переговорів, спір вирішується у судовому порядку.

Відповідно до пунктів 19.1 та 19.2 договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2022, а в частині оплати до повного виконання Замовником своїх грошових зобов`язань. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань по цьому Договору, якщо такі не були виконані протягом строку його дії.

Підрядник надав послуги благоустрою з відновлення дорожнього покриття по вул.Західна в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (відновлювальні роботи) Замовнику відповідно до умов Договору № 003/09 про надання послуг від 05 вересня 2022 року на суму 2 433 157,98грн., Замовник оплатив 609 480,83грн., тому у Замовника наявна заборгованість перед Підрядником у розмірі 1 823 677,15грн.

13 лютого 2023 Позивачем направлено Відповідачу претензію вих. № 13/02/23 від 13 лютого 2023 з проханням оплатити заборгованість за надані послуги благоустрою з відновлення дорожнього покриття по вул. Західна в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області (відновлювальні роботи) по Договору № 003/09 про надання послуг від 05 вересня 2022 року у розмірі 1 823 677,15грн.

22 лютого 2023 Позивач отримав від Відповідача відповідь на претензію. У даній відповіді Відповідач зазначив, що станом на 01 лютого 2023 року здійснити реєстрацію зобов`язань в Державній казначейській службі та відповідно здійснити подальшу сплату за Договором неможливо у зв`язку із закінченням календарного року, тому сплатити кошти у сумі 1 823 677,15грн не вбачається можливим.

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

4. Мотивована оцінка судом, аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Положеннями частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Також пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 6, 626 - 629 ЦК України).

У силу частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 4 статті 837 Цивільного кодексу України до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього кодексу про ці види договорів.

За приписами частини 2 статті 875 Цивільного кодексу України на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта, укладається договір будівельного підряду.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу договору, предметом якого є

благоустрій з відновлення дорожнього покриття по вул. Західна в с.Біла Тернопільського району, Тернопільської області (Відновні роботи). (ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Отже, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором будівельного підряду.

Відповідно до частини 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом (частина 3 статті 875 ЦК України).

Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін.

Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт.

Отже, договір підряду складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань:

1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку;

2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Таким чином, закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №523/6003/14-ц.

Згідно частин 1, 3 статті 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Згідно частини 4 статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом про виконані роботи, підписаним обома сторонами, що є підставою для проведення остаточних розрахунків між ними.

Відповідно до п. 6.1 Настанови з визначення вартості будівництва Кошторисних норми України, які затверджені наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі (щомісячно, за етап тощо). При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), які наведено у додатку 36 та додатку 37 цієї Настанови, та при твердій договірній ціні за укрупненими показниками вартості «Звіт про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період (місяць/рік)», «Підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті 50 будівництва за період» та «Акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт», які наведено у додатках 38, 39 та 40 цієї Настанови.

Акти виконаних робіт, згідно статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є первинними документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Відповідно до частини 1 статті 9 даного Закону, такі акти є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Згідно частини 1 статті 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, однак, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статтей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 202 - 205 ГК України, статями 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема, за статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. При цьому, не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (стаття 617 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено та визнається відповідачем, що станом на день розгляду справи, за ним рахується заборгованість за виконанні роботи в сумі 1 823 677,15грн, яка підлягає до задоволення.

5. Висновок суду.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Частиною 1 статті 2ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частин 2-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов`язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

6. Щодо судового збору в розмірі 27 355,16грн

Відповідно до частин 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до правил статей 123, 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 27 355,16 грн підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129,233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Білецької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД 1 823 677 грн 15 коп. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі шістсот сімдесят сім гривень п`ятнадцять копійок) - заборгованості.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Білецької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД 27 355 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 16 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул. Плебанівка 712/9 ();

Відповідач: Білецька сільська рада, 47707, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Біла, вул. Молодіжна, 19 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої частини рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст рішення складено 14.06.2023.

Суддя В.Л. Гевко