overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/4844/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

про розстрочення виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор";

про стягнення 2 708 484,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/4844/22 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" основну заборгованість у розмірі 1 079 142 (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч сто сорок дві) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 191 627 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 91 коп., 36 % річних у розмірі 275 160 (двісті сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят) грн 25 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 348 839 (триста сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 44 коп. та судовий збір у розмірі 29 729 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 96 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4844/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/4844/22 залишено без змін.

08.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/4844/22 в частині залишку заборгованості в розмірі 1 614 499,56 грн шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами протягом восьми місяців з дати набрання чинності ухвалою про розстрочення виконання рішення суду.

20.06.2023 матеріали справи № 910/4844/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 27.06.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 21.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/6064/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВКА»

до Обслуговуючого кооперативу «ЕКСОН ПРЕМ`ЄР ШУЛЯВСЬКА»

про розірвання договору та стягнення 913 743,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив «ЕКСОН ПРЕМ`ЄР ШУЛЯВСЬКА» як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 26.07.2023 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.06.2023Справа № 910/78/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "МОЛОКО" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 13); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН" (04119, місто Київ, вул.Білоруська, будинок 40-Г) скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "МОЛОКО" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 13) як відповідача-1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.07.2023 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин