РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/4182/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (м. Київ)

про стягнення 137.868,11 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" про стягнення 137.868,11 грн, з яких: 99.937,37 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №8885025-12 від 21.06.2021, 32.178,37 грн інфляційних втрат та 5.752,37 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

21.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково визнає суму боргу в розмірі 62.386,06 грн та заперечує проти стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

28.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій викладено доводи на спростування тверджень відповідача.

18.05.2023 від відповідача надійшли пояснення по справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Абонент) укладено Договір №8885025-12 на постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався постачати теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов`язався отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 2 Додатку №4 до Договору Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Постачальнику вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії.

Згідно з п. 3 Додатку №4 до Договору Абонент щомісячно з 12 по 15 числа самостійно отримує у ЦОК (центр обслуговування клієнтів) за адресою: просп. Повітрофлотський, буд. №58:

- облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітній період;

- акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в ЦОК);

- акт виконаних робіт.

Згідно з п. п. 2.3.1., 2.3.2. Договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до Договору.

Відповідно до п. 8.1. Договору він вступає в дію з моменту підписання та діє до 15.04.2020 року. Сторони дійшли згоди, що у відповідності до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови Договору застосовуються до відносини між ними, які виникли до його укладання, а саме з 14.12.2019 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідач є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89-а, а саме: нежилих приміщень: №326 площею 254,3 кв.м.; №325 площею 183,00 кв.м.; з №1 по №5 (групи приміщень №325а) загальною площею 79,70 кв.м.; нежилих приміщень №№IV, V, VI, VII, IX, X, XI загальною площею 82,00 кв.м.; квартири №221 площею 35,60 кв.м.; квартири №319 загальною площею 72,30 кв.м.

Загальна опалювальна площа відображена у Додатку №8 до Договору та становить 706,9 кв.м.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до Договору.

Облік споживання Абонентом теплової енергії здійснюється згідно з Законом України «Про комерційний облік». Абонент, що має вузол обліку теплової енергії, щомісячно надає Постачальнику звіт по фактичному споживанню теплової енергії, в терміни передбачені у Додатку №1 до Договору (п. п. 5.1., 5.2. Договору).

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» (далі - Закон) тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Розрахунки з відповідачем за відпущену теплову енергію проводяться згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими відповідним органом у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила) споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 6 ст. 19 Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Приміщення, які займає відповідач, окремим приладом обліку не обладнаний.

Оскільки відповідач є споживачем теплової енергії, поставленої до приміщень за адресою: м. Київ, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89-а, загальною площею 706,9 кв.м., окремий облік теплоспоживання відповідача пропорційно його опалюваній площі (706,9 кв.м.) здійснюється за особовим рахунком №8885025-12 (ідентичний номеру Договору).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення Зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач своєчасно не вносив плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого за період нарахувань з листопада 2020 року по січень 2023 року включно утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 99.937,37 грн.

Відповідач визнає обсяги фактично поставленої теплової енергії та її вартість, проте проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не було враховано частину оплат за Договором, а сума заборгованості складає 62.386,06 грн.

Відповідач зазначає, що частково виконав зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання теплової енергії, здійснивши оплату за поставлену теплову енергію, в розмірі 37.551,31 грн, що підтверджується:

1) Копією банківської виписки по особовому рахунку відповідача з 01.01.2021 по 31.12.2021, відповідно до якої здійснено оплати:

17.03.2021 на суму 2 899,36 грн за центральне опалення квартири №221;

17.03.2021 на суму 5 730,55 грн за центральне опалення квартири № 319;

11.05.2021 на суму 2 841,18 грн за центральне опалення квартири №221;

11.05.2021 на суму 4 454,18 грн за центральне опалення квартири № 319;

22.06.2021 на суму 294,67 грн за центральне опалення квартири № 221;

22.06.2021 на суму 343,13 грн за центральне опалення квартири № 319;

06.10.2021 на суму 361,72 грн за центральне опалення квартири № 221;

06.10.2021 на суму 708,20 грн. за центральне опалення квартири № 319.

2) Копією банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» з 01.01.2023 по 30.03.2023, відповідно до якої здійснено оплати:

29.03.2023 на суму 5.941,46 грн. за центральне опалення квартири № 221;

29.03.2023 на суму 4.976,86 грн. за центральне опалення квартири № 319;

30.03.2023 на суму 4.500,00 грн. за центральне опалення квартири № 221;

30.03.2023 на суму 4.500, 00 грн. за центральне опалення квартири № 319.

Таким чином, за доводами відповідача його заборгованість перед позивачем становить 62.386, 06 грн.

Позивач такі доводи заперечує та зазначає про відсутність у відповідних платіжних документах у призначенні платежу періодів, за який сплачуються кошти, тож відповідні платежі не мають відношення до даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження відповідача про здійснення оплат за Договором на загальну суму 37.551,31 грн, що підтверджується належними і допустимими доказами.

Доказів сплати відповідачем цих коштів за інші надані позивачем послуги матеріали справи не містять.

При цьому оплати на суму 19.918,32 грн відповідачем здійснено після відкриття провадження у даній справі, тож у цій частині провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Натомість здійснені відповідачем оплати у 2021 році на суму 17.632,99 грн позивачем безпідставно не враховано, тож у цій частині вимоги позовної заяви є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

За наданими до матеріалів справи доказами станом на час розгляду справи заборгованості відповідача складає 62.386,06 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії, позивачем також нараховано та пред`явлено до стягнення 32.178,37 грн інфляційних втрат та 5.752,37 грн 3 % річних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач проти стягнення з нього нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України заперечує з підстав неправильного визначення позивачем розміру заборгованості відповідача, у зв`язку з чим надані позивачем розрахунки таких нарахувань є невірними і такі суми не підлягають стягненню.

Суд погоджується з такими доводами відповідача про неправильність наданих позивачем розрахунків сум інфляційних втрат та 3% річних.

Поряд з цим з огляду на визначені позивачем періоди прострочення, дати здійснення відповідачем платежів (у 2021 році), суд встановив, що обґрунтованим та підтвердженим є наявність прострочення відповідачем оплат у сумі 80.019,05 грн з дати останнього платежу - 06.10.2021, до 31.01.2023 (дата закінчення розрахунків).

За розрахунком суду, в цей період сума інфляційних втрат складає 24.464,62 грн, 3 % річних - 3.176,65 грн.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4182/23 в частині позовних вимог про стягнення 19.918,32 грн основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (03142, місто Київ, вулиця Василя Стуса, будинок 35-37; ідентифікаційний код 35635457) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) 62.386 (шістдесят дві тисячі триста вісімдесят шість) грн 06 коп. заборгованості, 24.464 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 62 коп. інфляційних втрат, 3.176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн 65 коп. 3 % річних та 1.752 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дві) грн 64 коп. судового збору.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко