РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/2881/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення 166884,02 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 166884,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладених між сторонами Договорів про постачання електричної енергії споживачу №2607/ВХ від 26.07.2022 та №2607/С від 26.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 136444,65 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивачем заявлено до стягнення по Договору №2607/С від 26.07.2022 пеню у розмірі 8100,12 грн, 3% річних у розмірі 486 грн та інфляційні втрати у розмірі 1387,03 грн та по Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 пеню у розмірі 16708,45 грн, 3% річних у розмірі 1002,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 2755,26 грн. Водночас, позивач просить суд на підставі п.10 ст.238 ГПК України зазначити нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення проценти за запропонованою формулою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.03.2023, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.03.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.04.2023. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 28.03.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 01.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №671.

Проте Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2022 між Державним підприємством «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - Постачальник) укладено два ідентичних за змістом договори, а саме Договір №2607/ВХ про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №2607/ВХ) та Договір №2607/С про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №2607/С) (разом - Договори).

Відповідно до п.2.1. Договорів Постачальник продає електричну енергію Споживачу впродовж всього строку дії Договору для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктами 2.3. та 2.4. Договору №2607/ВХ встановлено, що предметом Договору визначено за кодом Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 Електрична енергія. Електрична енергія з урахуванням вартості послуги з розподілу та послуги з передачі електроенергії для адміністративних будівель ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3. Загальний обсяг електричної енергії за Договором складає: 128000 кВТ*год і може бути зменшений в залежності від фактичних потреб Споживача.

Пунктами 2.3. та 2.4. Договору №2607/С встановлено, що предметом Договору визначено за кодом Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 Електрична енергія. Електрична енергія з урахуванням вартості послуги з розподілу та послуги з передачі електроенергії для адміністративних будівель ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3. Загальний обсяг електричної енергії за Договором складає: 85000 кВТ*год і може бути зменшений в залежності від фактичних потреб Споживача.

Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється з 05.08.2022 року. (п.3.1. Договорів)

Розділом 5 Договорів визначено ціну, порядок обліку та оплати електричної енергії.

Відповідно до п.5.1. Договорів Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії.

Розрахунковим періодом за цими Договорами є календарний місць. Споживач здійснює оплату за електричну енергію, що була ним спожита у розрахунковому періоді, у місці, що є наступний за розрахунковим періодом. (п.5.3. Договорів)

Згідно з п.5.5. Договорів оплата рахунків Постачальника за цим Договорами має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, але в будь-якому разі до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цих Договорів. (п.6.2. Договорів)

До вказаних Договорів сторонами складено та підписано Комерційні пропозиції.

Відповідно до п.4. Комерційних пропозицій термін надання акту приймання-передачі за спожиту електричну енергію: станом на останній календарний день розрахункового періоду Постачальником складається Акт приймання-передачі електричної енергії та протягом 5 робочих днів надається Споживачу. Споживач зобов`язаний розглянути та підписаним вказаний Акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів або дати мотивовану відмову від писання такого Акту, у цей же строк. Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, до 20 числа місяця наступного за звітним.

До Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 сторонами було складено та підписано Додаткову угоду №2 від 08.11.2022.

До Договору №2607/С від 26.07.2022 сторонами було складено та підписано Додаткову угоду №1 від 30.09.2022 та №2 від 30.09.2022.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п. 3.1.1. Постанови НКРЕКП від 14.03.18. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За змістом п. 4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом п. 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи Актів прийому-передачі електричної енергії, на виконання умов Договорів позивачем було надано (поставлено), а відповідачем отримано (спожито) електричної енергії на загальну суму 665953,15 грн, а саме по Договору №2607/С від 26.07.2022 за період з серпня 2022 по грудень 2022 на суму 207520,89 грн та по Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 за період з серпня 2022 по грудень 2022 на суму 458432,26 грн.

Проте, відповідач не здійснив вчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію у визначені Договорами строк та обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 136444,65 грн, а саме по Договору №2607/С від 26.07.2022 у розмірі 55778,02 грн та по Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 у розмірі 80666,63 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №16-02/23-02 від 16.02.2023 у якій вимагав погашення заборгованості у розмірі 136444,65 грн до 19.02.2023.

У відповідь на вказану вимогу відповідачем було надіслано лист №19-23/0/1-23 від 17.02.2023 у якій відповідач визнав наявність заборгованості по Договорам у розмірі 136444,65 грн.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 136444,65 грн.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача по Договору №2607/С від 26.07.2022 пені у розмірі 8100,12 грн, 3% річних у розмірі 486 грн та інфляційних втрат у розмірі 1387,03 грн та по Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 пені у розмірі 16708,45 грн, 3% річних у розмірі 1002,51 грн та інфляційних втрат у розмірі 2755,26 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (частина 3 статті 549 ЦК України).

Пунктом 9.2. Договорів визначено, що Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, а Споживач відшкодовує збитки, понесені Постачальником, виключно у разі порушення Споживачем строків розрахунків з Постачальником в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом періоду прострочення зобов`язання або 3% річних від суми боргу; відмови Споживача надати представнику Постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало Постачальнику збитків - в розмірі фактичних збитків Постачальника.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договорів та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи обставини, за яких виникла заборгованість відповідача, суд зауважує, що ч. 10 ст.238 ГПК України носить диспозитивний характер, надаючи право виключно суду вирішувати питання доцільність застосування механізму стягнення відсотків, відносно яких на час прийняття рішення не відомо чи виникне таке право у стягувача.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яку боржник повністю не сплатив, не припиняє правовідносин сторін та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і відповідно не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

За змістом частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Застосування частини 10 статті 238 ГПК України у даному випадку, сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати основного боргу, а позивач буде позбавлений необхідності ще раз звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додатково нарахованих процентів, за допущене ним прострочення після ухвалення судом рішення.

Відповідно до частин 11, 12 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до положень частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України наявні всі правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» проценти за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за наказом, виданим на виконання цього рішення ; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» суми основного боргу за період: з 21.02.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ТОВ «Євроенерготрейд».

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3; ідентифікаційний код 00699773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 34-А; ідентифікаційний код 40111046) по Договору №2607/С від 26.07.2022 заборгованість у розмірі 55778 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн 03 коп., 3% річних у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн, пеню у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) грн 12 коп., по Договору №2607/ВХ від 26.07.2022 заборгованість у розмірі 80666 (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) грн 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 26 коп., 3% річних у розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн 51 коп., пеню у розмірі 16708 (шістнадцять тисяч сімсот вісім) грн 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/2881/23 здійснювати нарахування процентів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за наказом, виданим на виконання цього рішення ; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» суми основного боргу за період: з 21.02.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ТОВ «Євроенерготрейд».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 13.06.2023

Суддя Я.В. Маринченко