overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
14 червня 2023 року № 903/52/23-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 903/52/23.
Постанова набрала законної сили 31.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с.Рованці, вул. Промислова, 5а, ) .

Боржник: Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" (м.Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ) .

Стягнути з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (м.Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с.Рованці, вул. Промислова, 5а, ) - 527 273,48 грн. штрафу та 15 818,21 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.06.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/22

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 30 154 313 грн. 86 коп.

встановив:

В позовній заяві від 17.05.2023 №125/08-4316 ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» просить суд стягнути з ДКП «Луцьктепло» 30 154 313 грн. 86 коп. основного боргу за договором постачання природного газу №5534-НГТ-2 від 09.06.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2023 підготовче засідання призначено на "27" червня 2023 р. на 10:00 год.

13.06.2023 на адресу суду від представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів . Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТзОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/538/23 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.06.2023 об 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2023 року № 903/587/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бруча Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 червня 2023 року Справа № 903/988/20
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали №903/988/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс.

Ухвалою від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс.

Постановою господарського суду від 08.6.2021 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Малан Плюс та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рабана М.Т. припинено. ТОВ Малан Плюс визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

У відповідності до положень КУзПБ на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Малан Плюс.

Ухвалою суду від 13.06.2023 клопотання ліквідатора Рабана М.Т. про отримання згоди на продаж , задоволено.

Разом з тим, судом у вступній частині повного тексту ухвали від 13.06.2023 допущено описку у зазначенні дати ухвали, а саме: помилково вказано: 14.06.2023, тоді як необхідно вказати: 13.06.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 13.06.2023 по справі №903/988/20 в частині зазначення дати ухвали та викласти в такій редакції: 13.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 14.06.2023

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 червня 2023 року Справа №903/349/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 у справі №903/349/23
Рішення набрало законної сили 07.06.2023

Стягувач: Акціонерне товариство Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Бархаба Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бархаба Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) 81626,68 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 68 коп) заборгованості, в т.ч.: 59959,51 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8797,17 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 12870,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.06.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
14 червня 2023 року Справа №903/342/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2023 у справі №903/342/23
Рішення набрало законної сили 08.06.2023

Стягувач: Акціонерне товариство Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Касянчук Оксана Аркадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Касянчук Оксани Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (вулиця Батумська,11, м.Дніпро, 49074, ) 227273,82 грн. (двісті двадцять сім тисяч двісті сімдесят три гривні 82 коп), в т.ч.: 186659,18 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 37218,45 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 3396,19 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 3409,11 грн. (три тисячі чотириста дев`ять гривень 11 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 903/395/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/395/23

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни, с. Дубечне, Дубечненської ОТГ (Старовижівський район), Волинської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 44310,35 грн.,

керуючись статтями 120-121,Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Управління освіти Нововолинської міської ради та відповідача Фізичну особу-підприємця Костючик Ганну Петрівну про оголошення перерви в судовому засіданні до "05" липня 2023 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.06.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3006/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2201/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авангард Україна", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авангард Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у розмірі 420092,00 грн., пеню в розмірі 40149,94 грн., 3% річних у розмірі 19221,98 грн. та інфляційні втрати у розмірі 143519,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №61/141 від 15.11.2019 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

У судовому засіданні 07.06.2023 було ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023 о 10:15 год.

Проте, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 було помилково зазначено про оголошення перерви.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 допущено описку, а саме зазначено про оголошення перерви, замість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши про те, що у судовому засіданні 07.06.2023 ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання по суті на 20.06.2023 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 та викласти перший та другий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.06.2023 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 20.06.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2882/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.23, які набрали законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2023 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2023р.м. ДніпроСправа № 904/1239/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2023р., яке набрало законної сили 06.06.2023р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зайцев Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2023р.м. ДніпроСправа № 904/1280/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023р., яке набрало законної сили 06.06.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 01.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023, яке набрало законної сили 24.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2882/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023, які набрали законної сили 07.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2023 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4814/22
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс", м. Кривий Ріг

про визнання права власності та витребування майна, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.06.2023 о 10:20 год.

13.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс" надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 20.06.2023 о 10:20 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттрансервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1192/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023, яке набрало законної сили 14.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва