ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/17223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. (повний текст складено до 19.07.2022 р.)

у справі № 910/17223/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка"

2. ОСОБА_1

3. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

3. Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських островів 08.11.2010 за номером 1613582

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Тарасівка", визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Тарасівка", визнання недійсним статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", оформленого протоколом №24-05/17-2 від 24.05.2017 р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" № 24/05/17-3 від 24.05.2017 р., що укладений між Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним статуту, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", оформленого протоколом № 24/05-2017-2 від 24.05.2017 р.;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 р. за номером № 8000930;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 р. за номером №9000930;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна додаткової інформації 26.05.2017 р. №0000930.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. у справі № 910/17223/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, карки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17223/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Владимиренко С.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17223/19.

До суду 13.10.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/17223/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. у справі № 910/17223/19 залишено без руху.

10.01.2023 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/191/23 від 16.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17223/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17223/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17223/19 та призначено до розгляду на 09.02.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 22.03.2023 р.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/307/23 від 30.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17223/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, карки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17223/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 р. справу № 910/17223/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 23.05.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 р. розгляд справи № 910/17223/19 відкладено до 07.06.2023 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 р. у справі № 911/17223/19 залишено без змін.

До суду 13.06.2023 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 26000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/17223/19 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про ухвалення додаткової постанови призначити на 04.07.2023 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" строк до 03.07.2023 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко