УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1555/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай"

до Кобеляцької міської ради,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

31.06.2023 (подана через систему "Електронний суд" 30.06.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" (далі - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Урожай", позивач, скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 (повний текст складено 12.05.2023) у справі № 917/1555/21.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

При огляді касаційної скарги, яка надійшла через систему "Електронний суд", не виявилось вказаних скаржником у додатках до касаційної скарги документів, а саме: квитанції про сплату судового збору; ордеру на надання правової (правничої) допомоги; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копій доказів про відправлення касаційної скарги іншим учасникам справи та знімків екрану, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 31.05.2023 № 29.1-25/285.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Предметом позову у цій справі є визнання права власності на створене внаслідок виконання договору про спільну діяльність нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 1,4121 гектарів за адресою м. Кобеляки, вул. Покровська 2А, яке складається з наступних нежитлових будівель: А, а - Адміністративна будівля; Б - Склад - Холодильник; В, Вп - Виробничий цех; Гн - Навіс; Ж - Сарай; Т вбиральня.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а отже, за відсутності відомостей у касаційній скарзі та судових рішеннях щодо визначення вартості спірного нерухомого майна, у Верховного Суду відсутня можливість визначити судовий збір, який підлягає сплаті за оскарження судового рішення.

Ураховуючи зазначене, скаржник повинен надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання касаційної скарги (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який застосовується при подачі до суду документів в електронній формі) за наведеними нижче реквізитами:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA0026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101.

Також Верховний Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана касаційна скарга від імені Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" підписана, ОСОБА_1, проте до скарги не додано доказів про право на заняття ОСОБА_1 адвокатською діяльністю.

Оскільки касаційна скарга надіслана безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 917/1555/21 відсутні, то суд позбавлений можливості перевірити чи містять матеріали справи докази наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (з урахуванням визначення вартості спірного майна) та подачі доказів на право на заняття адвокатською діяльністю підписанта касаційної скарги - ОСОБА_1 , а також доказів надсилання касаційної скарги сторонам у справі.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 917/1555/21 залишити без руху до 10.07.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова