ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"14" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/453/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла до суду 12.06.2023 року,

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами щодо стягнення з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором №20.45. від 12.03.2021 у розмірі 117 758,11 грн. станом на 27.03.2023, яка складається з: 85 994,03 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 411,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 15 352,26 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за 1 майнову вимогу, що підтверджується платіжним дорученням №041 від 27.03.2023, який зарахований до державного бюджету.

Ухвалою суду від 25.05.2023 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надати суду примірник позовної заяви із вірними реквізитами відповідача, які зазначаються, як в реквізитах позовної заяви, так і в прохальній частині позовної заяви, разом з доказами, які підтверджують направлення такої вірної редакції позовної заяви відповідачу.

12.06.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви від 31.05.2023, якою він долучив до матеріалів справи редакцію уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості, в реквізитах якої відповідачем він вказує фізичну особу ОСОБА_1 , а також докази надсилання такої позовної заяви відповідачу.

Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строки, які вказані в ухвалі. Стосовно матеріалів позовної заяви - спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, тому згідно ст. 20 ГПК України належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Так, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні і розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язаня, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судом встановлено, що кредитний договір від 12.03.2021, на який позивач посилається, як на підставу своїх вимог, укладений між АТ "АКЦЕНТ БАНК" та ФОП Фонтош О.В.

Вимога про сплату заборгованості направлялась позивачем 07.03.2023 ФОП Фонтош О.В. Також, судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату даної ухвали, Фонтош О.В. припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Відтак, суд вказує, що у даному спорі йде мова про стягнення заборгованості з Фонтош О.В. за наслідками його господарської діяльності. Тому, справа підлягає розглядом Господарським судом Закарпатської області.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про порядок позовного провадження у даній справі суд враховує передбачені частинами 2, 3 ст. 247 ГПК України характер правовідносин та доказів, які підлягають дослідженню, умови, обставини і завдання господарського судочинства та доходить висновку, що справу доцільно розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами для швидкого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та заяви з процесуальних питань. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Роз`яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ГПК України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

6. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає о скарженню.

Суддя П.Д. Пригуза