УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/6057/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про залучення правонаступника у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони у справі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Шпак Юрія Григоровича

про стягнення 76801,30 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шпак Юрія Григоровича про стягнення 76801,30 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/9408/330108 від 20.10.2016, з яких: 70000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6801,30 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6801,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6057/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залучення правонаступника по справі, у якій позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236) в якості правонаступника АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" по справі №910/6057/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про залучення правонаступника у справі №910/6057/23 відмовлено.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення правонаступника по справі, а саме залучити Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ".

12.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні із АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" з огляду на таке.

Заяви про залучення правонаступника по справі обґрунтовані тим, що 13.04.2023 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" укладений договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно якого відбулося відступлення права вимоги новому кредитору.

Згідно із ч.1, ч .2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна сторони матеріального правовідношення, як зазначено судом вище врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Так, на підтвердження відступлення права вимоги позивач надав копію договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 та копію витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023.

Однак, долучена до матеріалів заяви копія витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 є нечитабельною, не містить підписи сторін договору відступлення, що унеможливлює встановлення обставин відступлення прав вимоги за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/9408/330108 від 20.10.2016.

Таким чином, нечитабельна копія витягу з реєстру боржників, не є належним доказом в підтвердження переходу до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" права вимоги до Фізичної особи-підприємця Шпака Юрія Григоровича за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/9408/330108 від 20.10.2016.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про залучення правонаступника у справі №910/6057/23.

В той же час, згідно доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" документів вбачається, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

Згідно з визначенням термінів до договору встановлено, що дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором реєстру боржників, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до Шпака Юрія Григоровича за договором №011/9408/330108 від 20.10.2016 у розмірі 94402,43 грн.

Згідно з п. 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У пунктах 3.1, 3.2 договору сторони погодили, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12720706,62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Як підтверджено матеріалами заяви, відповідно до платіжної інструкції № 71034 від 13.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (новий кредитор) сплатив на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (первісний кредитор) 12720706,62 грн за придбання права вимоги згідно договору №114/2-58 від 13.04.2023.

Таким чином, відповідно до умов договору №114/2-58 від 13.04.2023 Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за договором №011/9408/330108 від 20.10.2016.

Підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи умови договору №114/2-58 від 13.04.2023, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги).

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни позивача - Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони у справі № 910/6057/23.

Керуючись ст.52, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про залучення правонаступника у справі №910/6057/23 - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони у справі, шляхом заміни позивача його правонаступником у справі №910/6057/23 - задовольнити.

3. Замінити позивача у справі №910/6057/23 - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236)

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано:13.06.2023.

Суддя С. О. Турчин