номер провадження справи 32/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 908/2881/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Букін С.М., дов.4 25/01/01-10 від 04.04.2023

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2881/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Громадської організації Федерація дзюдо м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 3)

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 та стягнення 170,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 підготовче засідання у справі № 908/2881/26 відкладено на 13.06.2023, у зв`язку з витребуванням у сторін акту обстеження спірного об`єкту. Явка представників учасників справи у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.06.2023 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи копії акту обстеження об`єкта приватизації від 08.06.2023, складеного сторонами на вимогу ухвали суду.

Наданий представником позивача акт, долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.06.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. 12.06.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує. Повідомив суд, що на початку воєнної агресії керівником ГО «Федерація дзюдо м. Запоріжжя» Бондарчуком А.В. організовано та вивезено до Німеччини 50 дітей - спортсменів. На теперішній час керівник постійно знаходиться за межами України та не може особисто прибути у засідання суду. Просить розглядати справу за наявними в ній документами без участі відповідача.

Представник позивача повідомив суд, що не отримував від відповідача відзиву, тому на теперішній час не має можливості надати свої заперечення. Також, зазначив, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву.

Суд зазначає, що строк для подання відзиву відповідачу було встановлено ухвалою від 14.03.2023. Представника відповідача адвоката Литвинец Ю.В. про постановлення вказаної ухвали було повідомлено телефонограмою (№ 64/02-21) 14.03.2023. На підставі клопотання від 04.03.2023, представник за довіреністю Опанасенко В.Л. - 07.04.2023 ознайомився з матеріалами справи. Отже, у відповідача була можливість надати свої заперечення вчасно. Строк на подання відзиву сплив, відповідач не навів суду обґрунтованих, поважних причин пропуску процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та не звертався з клопотанням про його продовження. Суд не приймає відзив відповідача до розгляду. Разом з тим, враховуючи обставини зазначені відповідачем у відзиві, суд розцінює наданий відповідачем відзив як пояснення по суті спору у даній справі та долучає їх до матеріалів.

З акту обстеження об`єкта приватизації від 08.06.2023, що наданий позивачем вбачається, що будівля теплиці на момент обстеження має такий самий вигляд як на момент приватизації. Факт будівництва або реконструкції відсутній, оранжерейні частини знаходяться в зруйнованому стані. Прилегла територія візуально у задовільному стані, сміття, нескошені бур`яни відсутні. Крім того, представник позивача усно зазначив, що прилегла до об`єкта територія не приєднана до електромережі, тобто до теперішнього часу не освітлена, що також було умовою договору купівлі-продажу. Доказів на підтвердження не надав.

Суд з`ясував у представника позивача, чи вважає він, що виконані всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечує він проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача заявив про відсутність заяв чи клопотань, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Звернувся до суду з усним клопотанням, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2881/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.06.2023 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко