УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/7327/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 634 302,21 грн.

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі - відповідач) про стягнення 634 302,21 грн., з яких: 500 633,16 грн. основного боргу та 133 669,05 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 21.03.2023 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг» було укладено договір відступлення права вимоги № 01/Ц, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зобов`язаннями зі сплати заборгованості за договором поставки від 31.05.2021 № 3105/01, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» та відповідачем. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» основний борг у вищевказаній сумі, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів. Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання позивач просив суд стягнути з відповідача 133 669,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7327/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, а також встановлено відповідачу строк до 14.06.2023 року для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву про перехід до розгляду справи № 910/7327/23 за правилами загального позовного провадження.

Заява відповідача про перехід до розгляду справи № 910/7327/23 за правилами загального позовного провадження мотивована необхідністю дослідити оригінали письмових доказів та встановити дійсні обставини справи.

Розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи № 910/7327/23 за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

За змістом частини 5 статті 12, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, у даному випадку ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, справа не є складною та не віднесена до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у загальному позовному провадженні, характер спірних правовідносин та предмет доказування також не свідчать про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, те, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/7327/23 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у поданих заявах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Авангард» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака