ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 906/993/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участі представників сторін:

від позивача - Доценко О.І.

від відповідача - Лук`янець Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 березня 2023 року (повний текст складено 07 квітня 2023 року) та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19 квітня 2023 року (повний текст складено 21 квітня 2023 року) у справі №906/993/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4346729,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 червня 2023 року було заслухано пояснення представників позивача та відповідача, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Союз Автомотів" заявлено клопотання про залучення до участі у справі №906/993/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" не заперечив проти залучення третьої особи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Колегією суддів враховується, що ТОВ "Союз Автомотів" є Уповноваженим Дилером ТОВ "Пежо Сітроен Україна", відповідно до Дилерського договору №2022/17/Р від 29 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 1 Дилерського договору №2022/17/Р від 29 грудня 2021 року, предметом договору є врегулювання співпраці між Уповноваженим Дилером (тобто ТОВ "Союз Автомотів") згідно українського законодавства та Постачальником (тобто ТОВ "Пежо Сітроен Україна"), в процесі реалізації Уповноваженим Дилером нових транспортних засобів марки PEUGEOT та запчастин до них та аксесуарів та встановлення умов, правил та зобов`язань, які Уповноважений Дилер приймає та зобов`язується виконувати.

Предмет даного спору пов`язаний з невиконанням договірних зобов`язань з боку ТОВ "Пежо Сітроен Україна" перед ТОВ "Союз Автомотів" щодо поставки автомобілів, що вбачається з листа ТОВ "Пежо Сітроен Україна", в якому останнє повідомляє відповідача про примусове вилучення в нього з перших днів війни представниками військових частин (ЗСУ, прикордонниками, військовими адміністраціями та ін.) понад 600 автомобілів та, у зв`язку з цим неможливістю виконання перед ТОВ "Союз Автомотів" зобов`язань за Дилерським договором щодо поставки автомобілів, що в свою чергу призвело до невиконання зобов`язань з боку ТОВ "Союз Автомотів" перед позивачем.

Відповідач стверджує, що ТОВ "Союз Автомотів" на виконання договору з позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Пежо Сітроен Україна" було перераховано кошти. Ці кошти з боку ТОВ "Пежо Сітроен Україна" на адресу відповідача не повернуто, які в силу обставин непереборної сили, не виконано зобов`язання за дилерським договором щодо поставки автомобілів. Таким чином, судове рішення у даній справі напряму може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Враховуючи викладене, а також приписи статей 50, 51 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Союз Автомотів" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" червня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Союз Автомотів" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (Код , юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.60).

Зобов`язати ТОВ "Союз Автомотів" невідкладно направити ТОВ "Пежо Сітроен Україна" копію позовної заяви разом з доданими документами та копію апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з доданими документами. Докази надіслання направити на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Запропонувати ТОВ "Пежо Сітроен Україна" надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо предмету спору з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.