ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа№ 910/4970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючого судді, суддів: Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023)

у справі № 910/4970/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" та до відповідача-2 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича про:

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", які відбулися 13.03.2023;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича, здійсненої 24.03.2023 щодо Товариства, номер запису: 019000934 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просив суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", а саме: вносити зімни до статуту;

- вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони розірвання договорів, визнання їх недійсними, застосування щодо них наслідків нікчемності правочину, укладених Головного правління Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" ОСОБА_2 , а саме: договору поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022, договору поворотної фінансової допомоги № Ф2/22 від 06.12.2022, договору поворотної фінансової допомоги № Ф4 від 15.12.2022, договору поруки № 1 від 18.11.2022, договору поруки № 4 від 18.11.2022, договору поруки № 5 від 18.11.2022, договору поруки № 6 від 18.11.2022, договору поруки № 7 від 18.11.2022, договору поруки № 8 від 18.11.2022, договору поруки № 9 від 18.11.2022, договору поруки № 10 від 18.11.2022, договору поруки № 11 від 18.11.2022, договору поруки № 12 від 18.11.2022, договору № 13 від 18.11.2022, договору оренди нерухомого майна від 08.12.2022 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Валігурою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 534 відомості про який 08.12.2022 внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 48650594.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23. Прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Разом з тим, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/4970/23 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/4970/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна