ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2023 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Харченко Ю.С., розглянувши, в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк»: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_1 : Денисенко С.О. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.2009 порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 10.01.2011 обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.2011 введена процедура санації ЗАТ Донецькбланкіздат.

Постановою господарського суду від 04.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.10.2012, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/89б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 відновлено втрачену справу №27/89б про банкрутство ЗАТ Донецькбланкіздат на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 13.08.2020 ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат призначено арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. про звільнення від виконання від виконання обов`язків ліквідатора «Донецькбланкіздат» у справі №27/89б задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за його заявою; відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» у справі 27/89б на 25.04.2023 року об 11:00 год.; голову комітету кредиторів зобов`язано забезпечити проведення засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів - розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора до дати судового засідання надати суду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» у справі 27/89б на 23.05.2023 року о 12:00 год., у зв`язку з ненадання комітетом кредиторів витребуваних судом документів та беручи до уваги наявність заяви арбітражного керуючого Драліна А.В. про згоду на призначення ліквідатором у справі.

26.04.2023 від ТОВ «Видавництво «Восток Україна» через канцелярію суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023.

26.04.2023 від арбітражного керуючого Драліна А.В. надійшла заява про участь в якості ліквідатора у справі №27/89б про банкрутство.

22.05.2023 від представника кредитора АТ "Укрексімбанк" на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення щодо результату засідання комітету кредиторів ЗАТ "Донецькбланкіздат".

В судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.06.2023 року о 12:15 год., про що постановлено ухвалу суду.

05.06.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк» на електронну адресу суду надійшло клопотання №0000606/17634-23 від 05.06.2023 про долучення доказів надсилання пояснень учасникам справи, з додатками.

05.06.2023 від представника кредитора АТ «Укрексімбанк» на електронну адресу суду та 12.06.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№0000606/17397-23 від 01.06.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

08.06.2023 від представника кредитора Саленка С.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Вказані клопотання задоволені ухвалою суду від 12.06.2023.

13.06.2023 від ТОВ «Видавництво «Восток Україна» через канцелярію суду надійшло клопотання від 08.06.2023 про залишення без розгляду клопотання від 19.04.2023 про призначення арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькобланкіздат» у справі №27/89б, та про призначення арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькобланкіздат» у справі №27/89б на підставі протоколу комітету кредиторів №2 від 18.04.2023, з врахуванням позиції АТ «Державний експортно-імпортний банк».

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк» в судове засідання з`явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позицію, викладену у запереченнях та в попередньому судовому засіданні,заперечувала проти кандидатури арбітражного керуючого обраного на засідання комітету кредиторів, з підстав, викладених в запереченнях.

Представник Саленко С.М. в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Драліна А.В.

Представники інших кредиторів та в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи, у зв`язку з обмеженням у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок) в умовах дії воєнного стану, були повідомлені шляхом направлення ухвали на електронні адреси сторін, згідно даних ЄДР, та розміщення 31.05.2023 відповідних повідомлень на сайті Господарського суду Донецької області, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Видавництво «Восток «Україна» від 19.04.2023 та від 08.06.2023, надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Видавництво «Восток Україна» звернулось до суду із клопотанням, в якому просить призначити арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькобланкіздат» у справі №27/89б на підставі рішення комітету кредиторів. До вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 18.04.2023, копії повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів та доказів їх направлення, копії отриманих відповідей членів комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого на участь у справі з свідоцтвом.

У клопотанні від 08.06.2023 ТОВ «Видавництво «Восток Україна» просить залишити без розгляду клопотання від 19.04.2023 про призначення арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькобланкіздат» у справі №27/89б, у зв`язку з тим, що воно заявлено без врахування позиції члена комітету кредиторів АТ «Державний експортно-імпортний банк». В поданому клопотанні кредитор просить призначити арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькобланкіздат» у справі №27/89б на підставі протоколу комітету кредиторів №2 від 18.04.2023, з врахуванням позиції банку. До вказаного клопотання долучено протоколу комітету кредиторів №2 від 18.04.2023, копії отриманих відповідей членів комітету кредиторів та докази направлення протоколу комітету кредиторів №2 від 18.04.2023 комітету кредиторів.

Проаналізувавши зміст вказаних вище клопотань, суд зауважу, що вони ідентичні за змістом. Фактично до матеріалів справи доданий протокол від 18.04.2023 року сформований за результатами опитування членів комітету кредиторів з урахуванням позиції Банку.

АТ «Державний експортно-імпортний банк» в поданих письмових пояснення від 22.05.2023 просить суд не враховувати зміст протоколу комітету кредиторів ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі № 27/89б від 18.04.2023, проведений шляхом опитування, як такого, що не відповідає приписам ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Обґрунтовуючи відсутність підстав для врахування протоколу кредитор зазначає, що протокольне рішення на зборах кредиторів та комітету кредиторів, не є волевиявленням всіх кредиторів у справі в розумінні Кодексу, а є виключна позиція фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (тесть ОСОБА_1 ), які особисто зацікавлені в недопущені повернення заставного майна банку у власність банкрута.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» за його заявою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів проведено засідання шляхом опитування, відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з

процедур банкрутства (далі - КУзПБ), на підставі надісланих членам комітету кредиторів повідомлень та за результатами опитування складено протокол №2 від 18.04.2023.

Згідно з протоколом комітету кредиторів №2 від 18.04.2023 комітетом кредиторів прийнято наступні рішення: визначити арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013) в якості кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат»; уповноважити ТОВ «Видавництво «Восток Україна» на надання суду відповідного клопотання про призначення арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013) ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат»; відмовити у створенні фонду авансування основної винагороди та витрат ліквідаційної процедури ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» в сумі 700 000,00грн за рахунок кредиторів пропорційно вимог, визнаних судом; відмовити в уповноваженні ТОВ «Видавництво «Восток Україна» на надання до суду відповідного клопотання про створення фонду авансування основної винагороди та витрат ліквідаційної процедури ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат».

Приписами п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З долучених до клопотання документів вбачається, що ініціатором в особі ТОВ «Видавництво «Восток Україна» направлено на адреси членів комітету кредиторів (ПАТ «Державний-експортно-імпортний банк», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Мак ХауЗ Донбас») повідомлення про проведення засідання комітетом кредиторів шляхом опитування, що підтверджується фіскальними чеками від 04.04.2023.

З поданням клопотання від 19.04.2023 року ТОВ «Видавництво «Восток Україна» наданий протокол, з якого вбачається, що він складений на підставі відповідей , отриманих

ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна».

Проте, з поданням клопотання від 13.06.2023 року , заявник просить долучити протокол від 18.04.2023 року з урахуванням відповіді АТ «Державний-експортно-імпортний банк». Заявник зауважує, що відповідь ним була отримана 6.05.2023 року, про що свідчить трекінг Укрпошти.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Укрексімбанк» скористався своїм правом на подання відповіді в ході опитування в останній день строку, встановленого для надання відповіді.

Відповідно до протоколу в редакції, з урахуванням позиції Банку, відповіді на зазначені повідомлення надані ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна», АТ «Державний-експортно-імпортний банк»,від інших членів комітету кредиторів відповіді не надійшли. Повноваження осіб, які підписали зазначені відповіді підтверджені, згідно з даними ЄДР.

ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат», ТОВ «Сервісоптторг», ТОВ «Видавництво «Восток Україна» погодили призначити арбітражним керуючим Драліна А.В. та уповноважити ТОВ «Видавництво «Восток Україна» на подання відповідного клопотання.

АТ «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк») у поданій відповіді заперечує проти призначення ліквідатором банкрута запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Драліна А.В., зазначаючи про наявність іншої кандидатури арбітражного керуючого у справі, заява якого надійшла до банку. У відповіді Банк зазначає, що запропонована ним кандидатура ліквідатора буде сумлінно виконувати свої зобов`язання на користь Банку та пропонує кандидатуру ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Сума голосів кредиторів, які прийняли участь засіданні шляхом опитування складає 26 240гол, у зв`язку з чим комітет є повноважним на прийняття відповідного рішення. За призначення арбітражного керуючого Драліна А.В. проголосувало більшість голосів кредиторів 14 071гол проти 12 169гол в особі банку.

АТ «Укрексімбанк» в своїх письмових поясненнях зазначає, що протокольне рішення на зборах кредиторів та комітету кредиторів, не є волевиявленням всіх кредиторів у справі в розумінні Кодексу, а є виключною позицією фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як зазначає представник Банку , це тесть ОСОБА_1 ), які особисто зацікавлені в недопущені повернення заставного майна банку у власність банкрута, оскільки ОСОБА_1 є засновником Благодійної організації «Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій», яке було переможець недійсного аукціону з продажу заставного майна Банку, яке в подальшому було поділено ОСОБА_4 , в результаті чого власниками нерухомого майна є ОСОБА_5 (матір ОСОБА_4 та теща ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 , крім того ОСОБА_7 є засновником ТОВ «Видавництво Восток Україна» і ТОВ «МКФ Донецькобліквидав», які є кредиторами боржника.

Проте кредитором не наведено жодних обґрунтувань та не надано жодних доказів в підтвердження «нездорової» зацікавленості, обраної комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Драліна А.В., в його прагненні недоброякісно виконувати обов`язки ліквідатора. В ході судового засідання суд намагався з`ясувати у представника Банку підстави, за яких він заперечує проти кандидатури ОСОБА_8 , а саме в чому саме полягає недовіра до цього арбітражного керуючого. Представник АТ «Укрексімбанк» пояснив це тим, що АТ «Укрексімбанк» має іншу кандидатуру, а саме арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Суд зауважує, що характер процедур прийняття рішень комітетом кредиторів в порядку п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, свідчить про те, що рішення в такому порядку приймається шляхом підрахунку безумовних відповідей на поставлені у запровадженому опитуванні запитання. На підставі отриманих відповідей ініціатором опитування складається протокол. До того ж, зазначені процедури не передбачають обов`язку ініціатора опитування виконувати вимоги інших членів комітету кредиторів щодо опитування по інших пропозиціях, проте сама зацікавлена особа може ініціювати опитування шляхом надіслання всім учасникам комітету кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого ним питання (питань).

АТ «Укрексімбанк» не надав суду доказів ініціювання опитування з приводу призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., також від останнього не надходило до суду заяв, відповідно до ч.3 ст.28 КУзПБ.

Таким чином суд зауважує, що АТ «Укрексімбанк» не скористався правом запропонувати комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю., в визначеному Законом порядку.

Стосовно заперечень АТ «Укрексімбанк» про участь та голосування деяких осіб в комітеті кредиторів, суд зазначає, що склад комітету кредиторів був обраний 10.01.2011 року. У відповідності до вимог діючого законодавства кредитори у справі про банкрутство не позбавлені права визначати своїх представників для участі та голосування в комітеті кредиторів, законодавством не встановлено обмежень щодо участі у справі про банкрутство та щодо реалізації своїх повноважень кредиторів, які пов`язані між собою. Так, чинним законодавством не передбачено заборон чи обмежень щодо включення до складу комітету кредиторів чи голосування на засіданні комітету кредиторів юридичних осіб, які мають одного керівника чи будь-яким чином є пов`язаними.

Враховуючи відсутність ґрунтовних заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Драліна А.В., суд зауважує що в межах своїх повноважень суд позбавлений права ігнорувати рішення комітету кредиторів.

Частиною 3 ст.28 КУзПБ передбачено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи).

Заява арбітражного керуючого Драліна А.В. на участь у справі банкрутство разом з копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №468 від 15.03.2013., свідоцтва про підвищення кваліфікації №0160/63 від 23.12.2022 та копією договору №046-0001952/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 30.09.2022 міститься в матеріалах справи.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що арбітражний керуючий не належить до категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ, має офісне приміщення у м.Харків для здійснення діяльності, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, не має обмежень за станом здоров`я та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, пройшов курси підвищення кваліфікації та станом на теперішній час виконує повноваження ліквідатора та керуючого реструктуризацією у двох справах.

Суд зауважує, що наявність протоколу комітету кредиторів про призначення відповідного арбітражного керуючого у справі не є безумовною підставою для його призначення, проте відсутність інших кандидатур, зумовлює необхідність розгляду наявної заяви арбітражного керуючого та, за відсутності підстав, передбачених Кодексом з процедур банкрутства, для відмови, його призначення.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити арбітражного керуючого Драліна А.В. ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток України» - задовольнити.

2.Призначити ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №468 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: 61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 60).

3.Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства

4.Арбітражному керуючому Шубі В.І. протягом 15 днів передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Драліну А.В.

5.Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Шубі В.І. та Драліну А.В., учасникам у справі та державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2023р.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).