ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про огляд доказів

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/5615/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про огляд доказів

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023

у справі №910/5615/22 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 44 283,49 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/5615/22, розгляд якої згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено, зокрема, учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.05.2023.

15.05.2023 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про огляд доказів, в якому відповідач, посилаючись на положення статті 82 Господарського процесуального кодексу України, просив суд провести огляд багатоквартирного житлового буднику №9 по вул. Олени Теліги у м. Києві та нежитлового приміщення площею 104,0 кв.м., якщо воно знаходиться у цьому будинку.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що огляд приміщення необхідний для встановлення факту відсутності за вказаною адресою нежитлового приміщення площею 104,0 кв.м., на чому він наголошував в заявах по суті справи та відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Суд зазначає, що за змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У свою чергу, багатоквартирний житловий будинок №9 по вул. Олени Теліги у м. Києві та нежитлові приміщення у ньому, огляд яких позивач просить провести за їхнім місцезнаходженням, не є доказом в розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України, а є об`єктом, з приводу теплопостачання до якого виник спір у даній справі.

Враховуючи наведене та предмет спору у даній справі, клопотання позивача про огляд доказу за його місцезнаходженням не відповідає положенням статті 82 Господарського процесуального кодексу України та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 82, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про огляд доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко