ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5899/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення інфляційної складової в розмірі 21 525 314,38 грн., пені в розмірі 22 629 008,18 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Стрюк О.В.

Представники:

від позивача: Блажко У.В. довіреність № 03/01-12 від 03.01.2023;

від відповідача: Підуст О.М. довіреність № ДнЕП221219003 від 19.12.2022;

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 3% річних в розмірі 6 633 774,07 грн., інфляційної складової в розмірі 21 525 314,38 грн., пені в розмірі 22 629 008,18 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь НЕК Укренерго три процента річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 888 019,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 21 126 157,32 грн., штрафні санкції в розмірі 298 751,35 грн. У іншій частині позову відмовив.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 змінено рішення місцевого господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 21 126 157,32 грн. та штрафних санкцій в розмірі 298 751,35 грн., виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: стягнути з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь НЕК Укренерго інфляційні втрати в розмірі 9 685 010,71 грн., пеню в розмірі 193959,26 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2022 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 в частині стягнення інфляційних втрат, пені та штрафу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу № 904/5899/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято справу № 904/5899/21 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2023.

В підготовчому засіданні від 23.01.2023 оголошено перерву до 20.02.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2023.

В засіданні від 10.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ОСП, оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024 від 01.01.2019 (надалі-договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.1 договору).

В подальшому, за твердженням позивача, сторони підписали низку додаткових угод до договору про надання послуг, а саме: від 01.01.2019 (том 1 а.с. 43), від 26.09.2019 (том 1 а.с. 44 - 48), № 3 від 12.10.2020 (том 1 а.с. 49), № 4 від 01.11.2020 (том 1 а.с. 50), № 5 від 21.09.2021 (том 1 а.с. 175 - 183).

Позивач вказав, що на виконання умов договору про надання послуг в період з грудня 2019 року по липень 2021 року оператор надав ТОВ Дніпровські енергетичні послуги послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується актами приймання-передачі послуги (том 1 а.с. 51 99, 232 236; том 2 а.с. 111, 114). Також у вказані періоди оператором були складені акти коригування до актів приймання-передачі послуг за періоди: грудень 2019, лютий 2020, березень 2020, квітень 2020, травень 2020, червень 2020, липень 2020.

Згідно з пунктом 6.1 договору, розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є один календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком, з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Однак відповідач, за твердженням позивача, порушив строки оплати планової та фактичної вартості послуги.

Щодо строків оплати таких послуг, позивач наполягає на тому, що обов`язок відповідача зі сплати планового обсягу послуг припиняється, натомість виникає обов`язок з оплати фактичного обсягу наданих послуг у день отримання відповідачем акта приймання-передачі послуги за відповідний розрахунковий період.

За порушення відповідачем строків оплати наданих послуг позивач нарахував до стягнення інфляційну складову в розмірі 21 525 314,38 грн., пеню в розмірі 22 629 008,18 грн., штраф в розмірі 44 429 217,91 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Представник відповідача при первісному розгляді справи надав відзив на позов, в якому, зокрема, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 13 521 601,12 грн., штрафу в розмірі 35 470 704,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 15666835,50 грн.

Відповідач вказав, що постановою Кабінету Міністрів України (далі-КМУ) від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2 на всій території України було установлено карантин з 12 березня 2020 року, який неодноразово продовжувався Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, відповідно до Законів України Про ринок електричної енергії, Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийняла постанову від 08.04.2020 № 766 Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі-Постанова № 766).

Пунктом 1 Постанови № 766 встановлено, що Оператору системи передачі (який виконує функцію Адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1-6 пункту 1. 7.2 глави 1. 7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307, та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309.

За таких обставин, на думку відповідача, за період з 08.04.2020 до 27.01.2021 позивач не має права застосовувати до відповідача відповідальність за порушення строків розрахунків за послуги з передачі електричної енергії у вигляді пені та штрафу. А отже, нараховані Позивачем за вказаний період пеня у розмірі 10 816 223,48 грн. та штраф у розмірі 26 362 413,85 грн. не є обґрунтованими.

Також відповідач вказав, що зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуг має припинитись після спливу встановленого договором строку складання позивачем актів фактично наданих послуг, а саме: після спливу 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач здійснив контррозрахунок пені за період з 28.01.2021 (з наступного дня після набрання чинності постановою НКРЕКП від 27 січня 2021 року № 93) до 28.03.2021 (у межах, заявлених позивачем у позовній заяві) із застосуванням припущення про те, що дати отримання актівприймання-передачі послуги відповідають датам, вказаним позивачем. За підрахунком відповідача, розмір пені за прострочення оплати за договором за загальний період з 28.01.2021 по 28.03.2021 становить 166 884,62 грн.

Інфляційна складова, за розрахунком відповідача, за загальний період з грудня 2019 року по березень 2021 року складає 148 378,65 грн. Відповідач наполягає на тому, що нарахування інфляційної складової має здійснюватись починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом нового розгляду цієї справи є вимоги позивача про стягнення інфляційної складової в розмірі 21 525 314,38 грн., пені в розмірі 22 629 008,18 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн.

Для правильного вирішення цього спору, насамперед, слід правильно визначити:

1) момент, коли у відповідача на кожному етапі виникає зобов`язання з оплати планової вартості послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

2) момент, коли у відповідача припиняється зобов`язання з оплати планової вартості послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

3) момент коли у відповідача виникає зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

4) момент, коли у відповідача припиняється зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено складноструктурований договір.

Зокрема, договір передбачає складну систему розрахунків, яка включає в себе поетапні зобов`язання по сплаті планового обсягу вартості послуги з передачі електричної енергії та сплаті фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії.

Так, між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ОСП, оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024 від 01.01.2019 (надалі-договір).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 14.1 договору про надання послуг).

Відповідно до пункту 1.1 договору, ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.1 договору).

В подальшому, сторони підписали низку додаткових угод до договору про надання послуг, а саме: від 01.01.2019 (том 1 а.с. 43), від 26.09.2019 (том 1 а.с. 44 - 48), № 3 від 12.10.2020 (том 1 а.с. 49), № 4 від 01.11.2020 (том 1 а.с. 50), № 5 від 21.09.2021 (том 1 а.с. 175 - 183).

На виконання умов договору про надання послуг в період з грудня 2019 року по липень 2021 року оператор надав ТОВ Дніпровські енергетичні послуги послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується актами приймання-передачі послуги (том 1 а.с. 51 99, 232 236; том 2 а.с. 111, 114). Також у вказані періоди оператором були складені акти коригування до актів приймання-передачі послуг за періоди: грудень 2019, лютий 2020, березень 2020, квітень 2020, травень 2020, червень 2020, липень 2020.

Згідно з пунктом 6.1 договору, розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є один календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком, з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Для правильного вирішення цього спору, насамперед, слід правильно визначити:

1) момент, коли у відповідача на кожному етапі виникає зобов`язання з оплати планової вартості послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

2) момент, коли у відповідача припиняється зобов`язання з оплати планової вартості послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

3) момент коли у відповідача виникає зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо;

4) момент, коли у відповідача припиняється зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії, за кожен місяць окремо.

Як зазначив Верховний Суд (див. п. 110 Постанови від 09.11.2022 у цій справі), плановий та фактичний обсяг взаємопов`язані та не замінюють один одного, і у відповідача відсутнє право вибору - платити за плановий чи за фактичний обсяг.

Це означає, що строки виникнення зобов`язання з оплати планового обсягу послуги та фактичного обсягу, а також прострочка їх виконання, обчислюються окремо для кожного виду зобов`язання.

Водночас, з суті правовідносин, які склались між сторонами, та тексту договору, вбачається, що одним із проявів взаємопов`язаності зобов`язань з оплати планового обсягу послуги та зобов`язань з оплати фактичного обсягу послуги, є те, що ці зобов`язання не можуть існувати одночасно за один і той же розрахунковий період.

Це означає, що:

а) існування зобов`язання з оплати планового обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги за один і той самий розрахунковий період;

б) існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати планового обсягу за один і той самий розрахунковий період.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання з оплати планового обсягу послуги з передачі електричної енергії, виникає як зобов`язання з передоплати в строки визначені договором, а припиняється в момент, коли згідно умов договору має виникнути зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії.

Згідно п. 6.5 договору, відповідач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих позивачем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управлінням ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді.

Тобто, п 6.5 Договору покладає на позивача (кредитора у зобов`язанні) обов`язок вчинення певних дій, що встановлені договором, до вчинення яких боржник не може виконати свого обов`язку з оплати фактичного обсягу послуги.

Також, з тексту п. 6.5 договору, вбачається, що зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу припиняється після спливу 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

За загальним правилом, боржник звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, якщо таке невиконання відбулось з вини кредитора. Зокрема, згідно п. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України та п. 3 ст. 220 Господарського кодексу України, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Щодо взаємовідносин сторін у цьому спорі, це правило означає, що негативні насідки несвоєчасного складання та наданню відповідачу акта приймання-передачі з фактичними обсягом послуги, мають покладатись на кредитора (позивача у справі).

З цього слідує, що незалежно від дати складання та дати надання відповідачу на підпис акта приймання-передачі з фактичними обсягом послуги, складеного в порядку п. 6.5 Договору, зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу припиняється після спливу 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з цим, зобов`язання зі сплати фактичного обсягу послуги, виникає в перший банківський день з моменту фактичного надання відповідачу акта приймання-передачі з фактичними обсягом послуги, складеного в порядку п. 6.5 Договору, і має бути виконано протягом трьох банківських днів. Відповідно, у разі невиконання цього зобов`язання, відповідач є таким що прострочив, на четвертий банківський день з моменту фактичного надання відповідачу акта приймання-передачі з фактичними обсягом послуги.

Для розуміння складної природи взаємовідносин сторін, як приклад, визначимо суттєві моменти зобов`язань за грудень 2019 року:

- плановий обсяг послуги :

- 686 000 000 кВт*год. (тариф 116,54 грн./МВт*год);

- вартість планового обсягу - 95 935 728 грн. з ПДВ;

- зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу:

- 1 платіж в сумі 19 187 145,60 грн. до 17:00 03.12.2019;

- 2 платіж в сумі 19 187 145,60 грн. до 10.12.2019;

- 3 платіж в сумі 19 187 145,60 грн. до 16.12.2019;

- 4 платіж в сумі 19 187 145,60 грн. до 20.12.2019;

- 5 платіж в сумі 19 187 145,60 грн. до 26.12.2019.

- зобов`язання зі складання акту приймання-передачі з фактичними обсягом послуги та передачі його відповідачу мало бути виконано - 09.01.2020;

фактично виконано - 24.01.2020 (передано перевізнику до поштового пересилання).

- останній день існування зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги - 09.01.2020;

- зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги є припиненим з 10.01.2020;

- дата виникнення зобов`язання зі сплати фактичного обсягу послуги - 30.01.2020;

- сума зобов`язання зі сплати фактичного обсягу послуги - 360 796,66 грн.;

- дата виникнення прострочки з виконання зобов`язання зі сплати фактичного обсягу послуги 05.02.2023.

При цьому, при визначенні кінцевого терміну сплати чергового платежу судом застосовано положення:

- ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;

- ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Наведена норма закону застосовується судом при визначенні кінцевого терміну сплати усіх подальших платежів.

З урахуванням наведених положень договору та приписів чинного законодавства судом зроблений перерахунок сум, заявлених до стягнення. При цьому, розрахунок заборгованості здійснюється судом в порядку календарної черговості виникнення зобов`язання з оплати певної послуги.

Грудень 2019 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 22.11.2019 № 7146/ДЕП Відповідач повідомив про намір отримати Послугу в грудні 2019 року в розмірі 686 000 000 кВт*год. Ставка тарифу дорівнювала 116,54 грн./МВт*год. Вартість планового обсягу на грудень 2020 року дорівнювала 95 935 728 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості Послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості (19 187 145,60 грн. (95 935 728 грн. : 5 = 19 187 145,60 грн.)) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 03.12.2019;

- 2 платіж до 10.12.2019;

- 3 платіж до 16.12.2019;

- 4 платіж до 20.12.2019;

- 5 платіж до 26.12.2019.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 1 платіж - 03.12.2019 в загальному розмірі 19 187 145,60 грн. (без порушення строку оплати);

- 2 платіж - 28.12.2019 в загальному розмірі 19 187 145,60 грн. (прострочення оплати з 11.12.2019 по 27.12.2019);

- 3 платіж - 28.12.2019 в загальному розмірі 19 187 145,60 грн. (прострочення оплати з 17.12.2019 по 27.12.2019);

- 4 платіж - 28.12.2019 в загальному розмірі 19 187 145,60 грн. (прострочення оплати з 21.12.2019 по 27.12.2019);

- 5 платіж - 28.12.2019 в загальному розмірі 19 187 145,60 грн. (прострочення оплати - 27.12.2019).

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Щодо нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем строків оплати послуг у вказані періоди.

В постанові від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20 Верховний Суд зазначив, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

Вказана позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі верховного суду від 09.11.2022 про направлення на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/5899/21.

Наведена правова позиція застосовується судом при здійсненні усіх подальших розрахунків інфляційної складової.

Станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.12.2019, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати планової вартості послуг за грудень 2019 року.

А отже, відсутні підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем строків оплати послуг у вищевказані періоди.

Січень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 26.12.2019 № 9128/ДЕП відповідач повідомив, що планові обсяги передачі електричної енергії Користувача у січні 2020 року становлять 688 000 000 кВт*год. Ставка тарифу дорівнювала 155,40 грн./МВт*год. Вартість планового обсягу на січень 2020 року дорівнювала 128 298 240 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості (25 659 648 грн. (128 298 240 грн. : 5 = 25 659 648 грн.)) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 03.01.2020;

- 2 платіж до 10.01.2020;

- 3 платіж до 15.01.2020;

- 4 платіж до 20.01.2020;

- 5 платіж до 27.01.2020.

- зобов`язання зі складання акту приймання-передачі з фактичними обсягом послуги та передачі його відповідачу мало бути виконано - 07.02.2020;

фактично виконано - 18.02.2020 (передано перевізнику до поштового пересилання).

- останній день існування зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги - 07.02.2020;

- зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги є припиненим з 08.02.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 24.01.2020 на загальну суму 51 319 296 грн. (сума 2-х платежів);

- 04.02.2020 на загальну суму 72 952 944 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

Відповідно до акту звірки за IV квартал 2019 року, відповідач станом на 31.12.2019 мав переплату в розмірі 7 823 180,80 грн.

Відповідно до п. 6.7 договору (в редакції додаткової угоди від 26.09.2019), у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

З урахуванням положень п. 6.7 договору, таку переплату слід враховувати у якості оплати послуг наступних розрахункових періодів. При цьому, у договорі сторонами не обумовлено, що переплата не може бути врахована у якості оплата чергових платежів планової вартості послуг.

Щодо дати підписання акту звірки за IV квартал 2019 року слід зазначити, що такий акт був підписаний сторонами 20.01.2020. Разом з цим, підписання сторонами акту звірки у пізніший термін не скасовує факту наявності на рахунку позивача сплачених відповідачем грошових коштів станом на 31.12.2019.

А отже, заборгованість відповідача, що утворилась, у даному випадку з 01.01.2020, має бути погашена у першу чергу за рахунок такої переплати.

Відповідно:

- 1 платіж на суму 7 823 180,80 грн. погашений наявною переплатою (без порушення строку оплати);

- 1 платіж на суму 17 836 467,20 грн. сплачений 24.01.2020 (порушення строку оплати з 04.01.2020 по 23.01.2020);

- 2 платіж сплачений у повному обсязі 24.01.2020 (порушення строку оплати з 11.01.2020 по 23.01.2020);

- 3 платіж на суму 7 823 180,80 грн. сплачений 24.01.2020 (порушення строку оплати з 16.01.2020 по 23.01.2020);

- 3 платіж на суму 17 836 467,20 грн. сплачений 04.02.2020 (порушення строку оплати з 16.01.2020 по 03.02.2020);

- 4 платіж - сплачений у повному обсязі 04.02.2020 (прострочення оплати з 21.01.2020 по 03.02.2020);

- 5 платіж - сплачений у повному обсязі 04.02.2020 (прострочення оплати з 28.01.2020 по 03.02.2020).

Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову за порушення строків оплати планової вартості послуг за січень 2020 року у розмірі 90 560,60 грн. за період з січня по лютий 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.01.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 69 155 763,20 грн.

Оплачена така заборгованість була 03.02.2020. Тобто заборгованість існувала 2 дні.

Станом на 03.02.2020 у відповідача була наявна переплата у розмірі 3 797 180,80 грн.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/10947/17, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду. Позиція, яка викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, є більш пізньою у часі у порівнянні з тими правовими позиціями, якими обґрунтовано доводи касаційної скарги наведені скаржником у даній справі, а, отже, саме цю правову позицію суд касаційної інстанції враховує та зазначає, що при прийняті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно з якими сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Наведена правова позиція застосовується судом при здійсненні усіх подальших розрахунків інфляційної складової.

А отже, відсутні підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем на два дні строків оплати послуг у вищевказані періоди.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Січень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за січень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 128 081 606,18 грн. з ПДВ.

Тобто, фактичний обсяг спожитих послуг становив розмір, менше запланованого на 216 633,82 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 31.01.2020.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.01.2020, направлений Користувачу 18.02.2020, вручений 25.02.2020.

Відповідно до п. 6.5 договору, ОСП має надати користувачу акт приймання передачі фактичного обсягу спожитої послуги протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

А отже, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 216 633,82 грн. як переплату відповідача не пізніше 07.02.2020.

Серпень 2019 (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Позивачем, 02.01.2020 було складно акт коригування до акту від 31.08.2019. За таким актом коригування користувачу було донараховано вартість послуги, отриманої у серпні 2019, на суму 3 872 097,82 грн.

Направлений користувачу акт коригування від 02.01.2020 був 15.01.2020, отриманий користувачем 24.01.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити донараховану вартість послуг, наданих у серпні 2019 року, у розмірі 3 872 097,82 грн. у строк до 29.01.2020 включно.

Так, після попередньої оплати планової вартості послуг за січень 2021 року, 04.02.2020 у відповідача утворилась переплата у розмірі 3 797 180,80 грн.

З 07.02.2020 у відповідача утворилась додаткова переплата у розмірі 216 633,82 грн.

Відповідно, прострочення відповідача з оплати послуг за актом коригування до акту від 31.08.2019 становить:

- на суму 3 872 097,82 грн. з 30.01.2020 по 03.02.2020;

- на суму 74 917,02 грн. з 04.02.2020 по 06.02.2020.

Станом на 07.02.2020 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 141 716,80 грн.

За вказані періоди прострочення інфляційної складової та штрафних санкцій позивачем заявлено не було.

Грудень 2019 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за грудень 2019 року, загальна вартість наданих послуг становила 96 296 524,66 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.12.2019, направлений Користувачу 24.01.2020, вручений 30.01.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у грудні 2019 року, у розмірі 360 796,66 грн. у строк до 04.02.2020 включно.

Така заборгованість відповідача була погашена наявною переплатою.

За вказані періоди прострочення інфляційної складової та штрафних санкцій позивачем заявлено не було.

Лютий 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.01.2020 № 850/ДЕП Відповідач повідомив про планові обсяги електричної енергії у лютому 2020 року в розмірі 640 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на лютий 2020 року дорівнювала 119 347 200,00 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 155,40 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 23 869 440 грн. (119 347 200 грн. : 5 = 23 869 440 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 04.02.2020;

- 2 платіж до 10.02.2020;

- 3 платіж до 17.02.2020;

- 4 платіж до 20.02.2020;

- 5 платіж до 25.02.2020.

- зобов`язання зі складання акту приймання-передачі з фактичними обсягом послуги та передачі його відповідачу мало бути виконано - 05.03.2020;

фактично виконано - 16.03.2020 (передано перевізнику до поштового пересилання).

- останній день існування зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги - 05.03.2020;

- зобов`язання зі сплати передоплати планового обсягу послуги є припиненим з 07.03.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 06.03.2020 на загальну суму 71 608 320 грн. (сума 3-х платежів);

- 31.03.2020 на загальну суму 52 195 176,50 грн.

- 07.05.2020 на суму 15,85 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 23 869 440 грн. сплачений 06.03.2020 (порушення строку оплати з 05.02.2020 по 05.03.2020);

- 2 платіж на суму 23 869 440 грн. сплачений 06.03.2020 (порушення строку оплати з 11.02.2020 по 05.03.2020);

- 3 платіж на суму 23 869 440 грн. сплачений 06.03.2020 (порушення строку оплати з 18.02.2020 по 05.03.2020);

- 4 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 21.01.2020 по 05.03.2020);

- 5 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 26.02.2020 по 05.03.2020).

Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову за порушення строків оплати планової вартості послуг за лютий 2020 року у розмірі 238 694,40 грн. за період з лютого по березень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 29.02.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 119 347 200 грн.

Відповідно, розрахунок інфляційної складової на суму боргу, що утворилась у лютому 2020 року має починатися з березня 2020 року.

Разом з тим, зобов`язання відповідача зі сплати платежів на умовах попередньої оплати припинилось з 06.03.2020.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/10947/17, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду. Позиція, яка викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, є більш пізньою у часі у порівнянні з тими правовими позиціями, якими обґрунтовано доводи касаційної скарги наведені скаржником у даній справі, а, отже, саме цю правову позицію суд касаційної інстанції враховує та зазначає, що при прийняті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно з якими сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Наведена правова позиція застосовується судом при здійсненні усіх подальших розрахунків інфляційної складової.

А отже, відсутні підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем строків оплати послуг у вищевказані періоди.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Вересень 2019 (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Позивачем, 17.02.2020 було складно акт коригування до акту від 30.09.2019. За таким актом коригування користувачу було донараховано вартість послуги, отриманої у вересні 2019, на суму 952 924,24 грн.

Направлений користувачу акт коригування від 17.02.2020 був 24.02.2020, отриманий користувачем 02.03.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити донараховану вартість послуг, наданих у вересні 2019 року, у розмірі 952 924,24 грн. у строк до 05.03.2020 включно.

Платіжним дорученням № 1513568 від 31.03.2020 відповідачем було оплачено вказану заборгованість у повному обсязі. Прострочення оплати становить з 06.03.2020 по 30.03.2020.

Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 7 703,39 грн. за період березень 2020 року.

Станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.03.2020, у відповідача була відсутня заборгованість за актом від 30.09.2019. А тому відсутні підстави для нарахування інфляційної складової за порушення строків оплати такого акту.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Лютий 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за лютий 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 123 945 229,15 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 29.02.2020, направлений Користувачу 16.03.2020, вручений 23.03.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у лютому 2020 року, у розмірі 52 336 909,15 грн. у строк до 26.03.2020 включно.

Як зазначено вище, за лютий 2020 року відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 31.03.2020 на загальну суму 52 195 176,50 грн.

- 07.05.2020 на суму 15,85 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у лютому 2020 року послуг становить:

- на суму 52 336 909,15 грн. з 27.03.2020 по 30.03.2020;

- на суму 141 732,65 грн. з 31.03.2020 по 06.05.2020.

Заборгованість на суму 141 716,80 грн. була погашена наявною переплатою.

За порушення строків оплати фактичного обсягу наданих у лютому 2020 року послуг позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 0,13 грн. за період квітень 2020 року на суму боргу 155,85 грн. Наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є обґрунтованим.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Березень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на березень 2020 року в розмірі 615 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу передачі електричної енергії на березень 2020 року дорівнювала 114 685 200,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 22 937 040,00 грн. (114 685 200,00 грн. : 5 = 22 937 040,00 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 03.03.2020;

- 2 платіж до 10.03.2020;

- 3 платіж до 16.03.2020;

- 4 платіж до 20.03.2020;

- 5 платіж до 25.03.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 30.04.2020 на загальну суму 58 950 056,71 грн.;

- 29.05.2020 на загальну суму 49 452 989,02 грн.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2020 року є таким, що припинилось, з 08.04.2020. А тому, планові обсягів передачі електричної енергії на березень 2020 року є несплаченими.

Періоди прострочення:

- 1 платіж на суму 22 937 040 грн. з 04.03.2020 по 07.04.2020;

- 2 платіж на суму 22 937 040 грн. з 11.03.2020 по 07.04.2020;

- 3 платіж на суму 22 937 040 грн. з 17.03.2020 по 07.04.2020;

- 4 платіж на суму 22 937 040 грн. з 21.03.2020 по 07.04.2020;

- 5 платіж на суму 22 937 040 грн. з 26.03.2020 по 07.04.2020.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 1 287 410,18 грн. за загальний період з березня по квітень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.03.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 114 685 200 грн.

Відповідно, розрахунок інфляційної складової на суму боргу, що утворилась у березні 2020 року має починатися з квітня 2020 року.

Разом з тим, зобов`язання відповідача зі сплати платежів на умовах попередньої оплати припинилось з 08.04.2020. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2020 року.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Жовтень 2019 (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Позивачем, 30.03.2020 було складно акт коригування до акту від 31.10.2019. За таким актом коригування користувачу було донараховано вартість послуги, отриманої у жовтні 2019, на суму 1 724 006,29 грн.

Направлений користувачу акт коригування від 30.03.2020 був 06.04.2020, отриманий користувачем 18.04.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити донараховану вартість послуг, наданих у жовтні 2019 року, у розмірі 1 724 006,29 грн. у строк до 22.04.2020 включно.

Платіжним дорученням № 1543975 від 30.04.2020 відповідачем було оплачено вказану заборгованість у повному обсязі. Прострочення оплати становить з 23.04.2020 по 29.04.2020.

Інфляційна складова, пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Березень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за березень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 108 403 045,73 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.03.2020, направлений Користувачу 13.04.2020, вручений 21.04.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у березні 2020 року, у розмірі 108 403 045,73 грн. у строк до 24.04.2020 включно.

Як зазначено вище, за березень 2020 року відповідачем було здійснено такі платежі:

- 30.04.2020 на загальну суму 58 950 056,71 грн.;

- 29.05.2020 на загальну суму 49 452 989,02 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у березні 2020 року послуг становить:

- на суму 108 403 045,73 грн. з 25.04.2020 по 29.04.2020;

- на суму 49 452 989,02 грн. з 30.04.2020 по 28.05.2020.

За порушення строків оплати фактичного обсягу наданих у березні 2020 року послуг позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 148 358,97 грн. за період травень 2020 року на суму боргу 49 452 989,02 грн. Наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є обґрунтованим.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Квітень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 20.03.2020 № 2842/ДЕП Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на квітень 2020 року в розмірі 490 200 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на квітень 2020 року дорівнювала 91 412 496,00 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 155,40 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 18 282 499,20 грн. (91 412 496,00 грн. : 5 = 18 282 499,20 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.04.2020;

- 2 платіж до 10.04.2020;

- 3 платіж до 15.04.2020;

- 4 платіж до 20.04.2020;

- 5 платіж до 27.04.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 29.05.2020 на суму 46 200 000 грн.;

- 03.06.2020 на загальну суму 49 300 702,08 грн.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2020 року є таким, що припинилось, з 09.05.2020. А тому, планові обсягів передачі електричної енергії на квітень 2020 року є несплаченими.

Періоди прострочення:

- 1 платіж на суму 18 282 499,20 грн. з 03.04.2020 по 08.05.2020;

- 2 платіж на суму 18 282 499,20 грн. з 11.04.2020 по 08.05.2020;

- 3 платіж на суму 18 282 499,20 грн. з 16.04.2020 по 08.05.2020;

- 4 платіж на суму 18 282 499,20 грн. з 21.04.2020 по 08.05.2020;

- 5 платіж на суму 18 282 499,20 грн. з 28.04.2020 по 08.05.2020.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 567 653,04 грн. за загальний період з квітня по травень 2020 року.

За розрахунком суду, станом останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.04.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 91 412 496 грн.

Відповідно, розрахунок інфляційної складової на суму боргу, що утворилась у квітні 2020 року має починатися з травня 2020 року.

Разом з тим, зобов`язання відповідача зі сплати платежів на умовах попередньої оплати припинилось з 09.05.2020. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2020 року.

Пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Квітень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за квітень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 95 500 702,08 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 30.04.2020, направлений Користувачу 20.05.2020, вручений 28.05.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у квітні 2020 року, у розмірі 95 500 702,08 грн. у строк до 02.06.2020 включно.

Як зазначено вище, за квітень 2020 року відповідачем було здійснено такі платежі:

- 29.05.2020 на суму 46 200 000 грн.;

- 03.06.2020 на загальну суму 49 300 702,08 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у квітні 2020 року послуг становить 1 день на суму 49 300 702,08 грн.

Інфляційна складова, пеня та штраф за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем заявлені не були.

Травень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 24.04.2020 № 3646/ДЕП відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на травень 2020 року в розмірі 435 100 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на травень 2020 року дорівнювала 81 137 448 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 155,40 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 16 227 489,60 грн. (81 137 448 грн. : 5 = 16 227 489,60 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 05.05.2020;

- 2 платіж до 11.05.2020;

- 3 платіж до 15.05.2020;

- 4 платіж до 20.05.2020;

- 5 платіж до 25.05.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2020 року є таким, що припинилось, з 06.06.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 04.06.2020 на суму 46 300 000 грн.;

- 26.06.2020 на загальну суму 38 453 584,44 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 16 227 489,60 грн. сплачений 04.06.2020 (порушення строку оплати з 06.05.2020 по 03.06.2020);

- 2 платіж на суму 16 227 489,60 грн. сплачений 04.06.2020 (порушення строку оплати з 12.05.2020 по 03.06.2020);

- 3 платіж на суму 13 845 020,80 грн. сплачений 04.06.2020 (порушення строку оплати з 16.05.2020 по 03.06.2020);

- 3 платіж на суму 2 382 468,80 грн. не сплачений (порушення строку оплати з 16.05.2020 по 05.06.2020);

- 4 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 21.05.2020 по 05.06.2020);

- 5 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 26.05.2020 по 05.06.2020).

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 167 039,84 грн. за загальний період з травня по червень 2020 року.

За розрахунком суду, станом останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.05.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 81 137 448 грн.

Відповідно, розрахунок інфляційної складової на суму боргу, що утворилась у травні 2020 року має починатися з червня 2020 року.

Разом з тим, зобов`язання відповідача зі сплати платежів на умовах попередньої оплати припинилось з 06.06.2020. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2020 року.

Також за порушення строків оплати за вказані періоди позивачем було нараховано пеню у розмірі 418 515,88 грн. за загальний період з 04.06.2020 по 23.07.2020 та штраф у розмірі 1 135 924,27 грн.

Згідно з пунктом 6.7 договору про надання послуг у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штрафу розмірі 7% від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, пунктом 1 постанови від 08.04.2020 № 766 на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни надано настанови ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1 6 пункту 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку), та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі. Електропостачальники не набувають статусу Дефолтний.

Постановою НКРЕКП від 30.04.2020 № 905 пункт 1 постанови від 08.04.2020 № 766 замінено двома новими пунктами 1 та 2 такого змісту: 1. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників та операторів систем розподілу заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку. Електропостачальники та оператори систем розподілу не набувають статусу Дефолтний. 2. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 Типового договору (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах).

Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766 виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 № 766.

Таким чином, 08.04.2020 НКРЕКП прийнято обов`язкове до виконання учасниками ринку рішення, оформлене постановою № 766, про незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 6.7 договору про надання послуг), тобто щодо нарахування пені та стягнення штрафу. Встановлені вказаною постановою правила діяли в період з 08.04.2020 до 26.01.2021.

За таких обставин, НКРЕКП своєю постановою затвердила Кодекс системи передачі, додатком до якого є Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії, від змісту якого сторони не можуть відступати, а пізніше своєю постановою заявила про тимчасове (починаючи з 08.04.2020) незастосування окремих положень вказаного типового договору та всіх договорів, укладених на його підставі, зокрема, про нарахування пені та стягнення штрафу, з подальшим поновленням застосування таких положень з 27.01.2021.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі № 904/5899/21, до правовідносин, що виникли у цій справі між НЕК Укренерго та ТОВ Дніпровські енергетичні послуги в частині стягнення пені та штрафу за порушення строків розрахунків за договором про надання послуг підлягають застосуванню положення постанови від 08.04.2020 №766 щодо нарахування пені та стягнення штрафу в період з 08.04.2020 по 26.01.2021.

Крім того, у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі № 904/5899/21 Верховний суд зазначив про таке:

«Верховним Судом у справі № 910/3711/21 переглядалися судові рішення, ухвалені за позовом НЕК Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат, штрафу та пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за послуги з передачі електричної енергії.

Таким чином, правовідносини у справі № 910/3711/21 та у цій справі (№ 904/5899/21) є подібними за предметом та підставами позову, матеріально-правовим регулюванням.

У постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/3711/21 суд касаційної інстанції, викладаючи обставин справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції, в описовій частині вказаної постанови зазначив, що з редакції пункту 6.5 договору вбачається, що саме в акті вказується вартість фактично наданої послуги з передачі електричної енергії, обсяг попередніх оплат і сума, що підлягає оплаті (або переплата), як різниця між вартістю фактично отриманої послуги і сумою попередніх оплат. Отже, саме з дати отримання відповідного акта виникає обов`язок здійснити оплату протягом трьох банківських днів на суму, вказану в акті; з урахуванням цього, а також пункту 1.7.1 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, відповідальність за неоплату послуги з передачі електричної енергії у вигляді штрафу у розмірі 7% може наставати за сукупності двох умов: наявність простроченої оплати після отримання акта приймання-передачі і тривалість такого прострочення більше 30 календарних днів.»

За аналогією, нарахування пені у справі № 910/3711/21 здійснюється виключно на фактичний обсяг наданих послуг за порушення термінів розрахунків, які визначені моментом отримання акта приймання-передачі послуги.

За таких обставин:

- нарахування пені та стягнення штрафу в період з 08.04.2020 по 26.01.2021 не здійснюється в силу приписів п. 2 постанови НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766;

- нарахування пені та стягнення штрафу в період з 27.01.2021 здійснюється виключно на фактичний обсяг наданих послуг за порушення термінів розрахунків, які визначені моментом отримання акта приймання-передачі послуги.

А отже, нарахування позивачем пені у розмірі 418 515,88 грн. за загальний період з 04.06.2020 по 23.07.2020 та штрафу у розмірі 1 135 924,27 грн. є безпідставним.

Травень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за травень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 84 753 584,44 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.05.2020, направлений Користувачу 19.06.2020, вручений 24.06.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у травні 2020 року, у розмірі 38 453 584,44 грн. у строк до 29.06.2020 включно.

Як зазначено вище, відповідачем було сплачено залишкову частину вартості послуг, наданих у травні 2020 року, у розмірі 38 453 584,44 грн. - 26.06.2020.

А отже, прострочення оплати у даному випадку відсутнє.

Грудень 2019 (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Позивачем, 19.06.2020 було складно акт коригування до акту від 31.12.2019. За таким актом коригування користувачу було донараховано вартість послуги, отриманої у грудні 2019, на суму 1 044 876,84 грн.

Направлений користувачу акт коригування від 19.06.2020 був 01.07.2020, отриманий користувачем 06.07.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити донараховану вартість послуг, наданих у грудні 2019 року, у розмірі 1 044 876,84 грн. у строк до 09.07.2020 включно.

Платіжним дорученням № 1648601 від 23.07.2020 відповідачем було оплачено вказану заборгованість у повному обсязі. Прострочення оплати становить з 10.07.2020 по 22.07.2020.

За порушення строків оплати акту коригування до акту від 31.12.2019, позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі (- 6269,26 грн., дефляція з від`ємним значенням) за період липень 2020 року.

Станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.07.2020, у відповідача була відсутня заборгованість за спірним актом. А тому, нарахування інфляції на таку заборгованість не здійснюється.

Червень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 25.05.2020 №17863/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на червень 2020 року в розмірі 437 408 417 кВт*год. Вартість планового обсягу на червень 2020 року дорівнювала 81 567 921,25 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 155,40 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 16 313 584,25 грн. (81 567 921,25 грн. : 5 = 16 313 584,25 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.06.2020;

- 2 платіж до 10.06.2020;

- 3 платіж до 15.06.2020;

- 4 платіж до 22.06.2020;

- 5 платіж до 25.06.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2020 року є таким, що припинилось, з 08.07.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 26.06.2020 на суму 17 214 441,50 грн.;

- 29.07.2020 на загальну суму 67 551 739,47 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 16 313 584,25 грн. сплачений 26.06.2020 (порушення строку оплати з 03.06.2020 по 25.06.2020);

- 2 платіж на суму 900 857,25 грн. сплачений 26.06.2020 (порушення строку оплати з 11.06.2020 по 25.06.2020);

- 2 платіж на суму 15 412 727 грн. не сплачений (порушення строку оплати з 11.06.2020 по 07.07.2020);

- 3 платіж - не сплачений (порушення строку оплати з 16.06.2020 по 07.07.2020);

- 4 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 23.06.2020 по 07.07.2020);

- 5 платіж - не сплачений (прострочення оплати з 26.06.2020 по 07.07.2020).

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі (- 320 866,55 грн.) за загальний період з червня по липень 2020 року.

За розрахунком суду, станом наостанній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.06.2020, у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 64 353 479,75 грн.

Відповідно, розрахунок інфляційної складової на суму боргу, що утворилась у червні 2020 року має починатися з липня 2020 року.

Разом з тим, зобов`язання відповідача зі сплати платежів на умовах попередньої оплати припинилось з 08.07.2020. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за порушення відповідачем зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2020 року.

Також за порушення відповідачем строків оплати за вказані періоди позивачем було нараховано пеню у розмірі 860 300,11 грн. за загальний період з 03.06.2020 по 22.07.2020 та штраф у розмірі 1 141 95,90 грн.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Червень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за червень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 84 766 180,97 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 30.06.2020, направлений Користувачу 20.07.2020, вручений 23.07.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у червні 2020 року, у розмірі 67 551 739,47 грн. у строк до 28.07.2020 включно.

Як зазначено вище, відповідачем було сплачено залишкову частину вартості послуг, наданих у червні 2020 року, у розмірі 67 551 739,47 грн. - 29.07.2020.

А отже, прострочення оплати у даному випадку становить 1 календарний день.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у червні 2020 року послуг, позивачем було нараховано пеню у розмірі 22 148,11 грн. за період 29.07.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказаний період є необґрунтованим.

Липень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.06.2020 № 20591/ДNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на липень 2020 року в розмірі 451 200 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на липень 2020 року дорівнювала 84 139 776,00 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 155,40 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 16 827 955,20 грн. (84 139 776 грн. : 5 = 16 827 955,20 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.07.2020;

- 2 платіж до 10.07.2020;

- 3 платіж до 15.07.2020;

- 4 платіж до 20.07.2020;

- 5 платіж до 27.07.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2020 року є таким, що припинилось, з 08.08.2020.

Відповідачем, в свою чергу, були здійснені такі оплати:

- 29.07.2020 на загальну суму 32 448 260,54 грн.;

- 30.07.2020 на загальну суму 51 691 515,46 грн.;

- 28.08.2020 на загальну суму 4 928 038,70 грн.;

- 28.09.2020 на загальну суму 3 911,61 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 16 827 955,20 грн. сплачений 29.07.2020 (порушення строку оплати з 03.07.2020 по 28.07.2020);

- 2 платіж на суму 15 620 305,34 грн. сплачений 29.07.2020 (порушення строку оплати з 11.07.2020 по 28.07.2020);

- 2 платіж на суму 1 207 649,86 грн. сплачений 30.07.2020 (порушення строку оплати з 11.07.2020 по 29.07.2020);

- 3 платіж - на суму 16 827 955,20 грн. сплачений 30.07.2020 (порушення строку оплати з 16.07.2020 по 29.07.2020);

- 4 платіж - на суму 16 827 955,20 грн. сплачений 30.07.2020 (прострочення оплати з 21.07.2020 по 29.07.2020);

- 5 платіж - на суму 16 827 955,20 грн. сплачений 30.07.2020 (прострочення оплати з 28.07.2020 по 29.07.2020).

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі (- 201 935,46 грн.) за період липень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.07.2020, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2020 року.

А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 381 093,95 грн. за загальний період з 03.07.2020 по 29.07.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Липень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за липень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 89 071 726,31 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.07.2020, направлений Користувачу 14.08.2020, вручений 20.08.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у липні 2020 року, у розмірі 4 931 950,31 грн. у строк до 26.08.2020 включно.

Як зазначено вище, відповідачем було сплачено залишкову частину вартості послуг, наданих у липні 2020 року, такими платежами:

- 28.08.2020 на загальну суму 4 928 038,70 грн.;

- 28.09.2020 на загальну суму 3 911,61 грн.

А отже, прострочення оплати у даному випадку становить:

- на суму 4 928 038,70 грн. за період 27.08.2020;

- на суму 3 911,61 грн. за період з 27.08.2020 по 27.09.2020.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у липні 2020 року послуг, позивачем було нараховано інфляційну складову у розмірі 19,56 грн. за період вересень 2020 року на суму боргу 3 911,61 грн.

Розрахунок інфляційної складової виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є обґрунтованим.

Також позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 1 656,78 грн. за загальний період з 27.08.2020 по 27.09.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказаний період є необґрунтованим.

Лютий 2020 року (акт коригування).

Відповідно до акта коригування від 23.09.2020 до акту від 29.02.2020, фактичний обсяг спожитих послуг у лютому 2020 року становив розмір, менше фактично нарахованого на 2 785 197,02 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 23.09.2020.

Такий акт коригування складений позивачем 23.09.2020, направлений Користувачу 28.09.2020, вручений 01.10.2020.

За таких обставин, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 2 785 197,02 грн. як переплату відповідача не пізніше 23.09.2020.

Серпень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 24.07.2020 № 24608/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на серпень 2020 року в розмірі 441 500 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на серпень 2020 року дорівнювала 127 273 854 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 240,23 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 25 454 770,80 грн. (127 273 854 грн. : 5 = 25 454 770,80 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 04.08.2020;

- 2 платіж до 10.08.2020;

- 3 платіж до 17.08.2020;

- 4 платіж до 20.08.2020;

- 5 платіж до 25.08.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на серпень 2020 року є таким, що припинилось, з 08.09.2020.

Відповідачем, в свою чергу, 28.08.2020 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 127 273 854 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 25 454 770,80 грн. сплачений 28.08.2020 (порушення строку оплати з 05.08.2020 по 27.08.2020);

- 2 платіж на суму 25 454 770,80 грн. сплачений 28.08.2020 (порушення строку оплати з 11.08.2020 по 27.08.2020);

- 3 платіж - на суму 25 454 770,80 грн. сплачений 28.08.2020 (порушення строку оплати з 18.08.2020 по 27.08.2020);

- 4 платіж - на суму 25 454 770,80 грн. сплачений 28.08.2020 (прострочення оплати з 21.08.2020 по 27.08.2020);

- 5 платіж - на суму 25 454 770,80 грн. сплачений 28.08.2020 (прострочення оплати з 26.08.2020 по 27.08.2020).

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на серпень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі (- 101 819,08 грн.) за період серпень 2020 року.

За розрахунком суду, станом останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.08.2020, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на серпень 2020 року.

А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на серпень 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 492 403,75 грн. за загальний період з 05.08.2020 по 27.08.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Серпень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за серпень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 128 217 354,25 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.08.2020, направлений Користувачу 15.09.2020, вручений 22.09.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у серпні 2020 року, у розмірі 943 500,25 грн. у строк до 25.09.2020 включно.

Платіжним дорученням № 1740668 від 28.09.2020 відповідачем було сплачено таку заборгованість у повному обсязі.

Прострочення оплати становить з 26.09.2020 по 27.09.2020.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у серпні 2020 року послуг, позивачем було нараховано інфляційну складову у розмірі (- 50 909,54 грн.) за період серпень 2020 року.

За розрахунком суду, станом останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.09.2020, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати фактичних обсягів передачі електричної енергії на серпень 2020 року.

А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 618,69 грн. за загальний період з 26.09.2020 по 27.09.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказаний період є необґрунтованим.

Березень 2020 (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Позивачем, 29.09.2020 було складно акт коригування до акту від 31.03.2020. За таким актом коригування користувачу було донараховано вартість послуги, отриманої у березні 2020, на суму 853 078,68 грн.

Направлений користувачу акт коригування від 29.09.2020 був 08.10.2020, отриманий користувачем 13.10.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити донараховану вартість послуг, наданих у березні 2020 року, у розмірі 853 078,68 грн. у строк до 19.10.2020 включно.

Як було вказано вище, з 23.09.2023 у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 2 785 197,02 грн. А тому, донарахована сума у розмірі 853 078,68 грн. була погашена наявною переплатою.

Вересень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 19.08.2020 № 28231/ДNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на вересень 2020 року в розмірі 434 900 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на вересень 2020 року дорівнювала 125 371 232,40 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 240,23 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 25 074 246,48 грн. (125 371 232,40 грн. : 5 = 25 074 246,48 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.09.2020;

- 2 платіж до 10.09.2020;

- 3 платіж до 15.09.2020;

- 4 платіж до 21.09.2020;

- 5 платіж до 25.09.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на вересень 2020 року є таким, що припинилось, з 08.10.2020.

Відповідачем, в свою чергу, 28.09.2020 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 125 371 232,40 грн.

Здійснені відповідачем оплати слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 25 074 246,48 грн. сплачений 28.09.2020 (порушення строку оплати з 03.09.2020 по 27.09.2020);

- 2 платіж на суму 25 074 246,48 грн. сплачений 28.09.2020 (порушення строку оплати з 11.09.2020 по 27.09.2020);

- 3 платіж на суму 25 074 246,48 грн. сплачений 28.09.2020 (порушення строку оплати з 16.09.2020 по 27.09.2020);

- 4 платіж на суму 25 074 246,48 грн. сплачений 28.09.2020 (порушення строку оплати з 22.09.2020 по 27.09.2020);

- 5 платіж на суму 25 074 246,48 грн. сплачений 28.09.2020 (порушення строку оплати з 26.09.2020 по 27.09.2020).

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на вересень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 250 742,46 за період вересень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.09.2020, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на вересень 2020 року.

А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на вересень 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 509 705,98 грн. за загальний період з 03.09.2020 по 27.09.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Вересень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за вересень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 124 821 635,36 грн. з ПДВ.

Тобто, фактичний обсяг спожитих послуг становив розмір, менше запланованого на 549 597,04 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 30.09.2020.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 30.09.2020, направлений Користувачу 22.10.2020, вручений 26.10.2020.

Відповідно до п. 6.5 договору, ОСП має надати користувачу акт приймання передачі фактичного обсягу спожитої послуги протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

А отже, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 549 597,04 грн. як переплату відповідача не пізніше 07.10.2020.

Квітень 2020 року (акт коригування).

Відповідно до акта коригування від 02.11.2020 до акту від 30.04.2020, фактичний обсяг спожитих послуг у квітні 2020 року становив розмір, менше фактично нарахованого на 3 851 422,73 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 02.11.2020.

Такий акт коригування складений позивачем 02.11.2020, направлений Користувачу 05.11.2020, вручений 10.11.2020.

За таких обставин, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 2 785 197,02 грн. як переплату відповідача не пізніше 02.11.2020.

За таких обставин, станом на 02.11.2020 у відповідача була наявна переплата у загальному розмірі 6 333 138,11 грн. (акт коригування від 23.09.2020, акт приймання-передачі за вересень 2020 року, акт коригування від 02.11.2020).

Слід зазначити, що, як відповідно до умов договору, так і з урахуванням фактичної наявності таких грошових коштів на розрахунковому рахунку позивача, суми переплат утворились та мали бути враховані саме у строки, встановлені судом вище. Підписання сторонами акту звірки розрахунків за ІІ квартал 2020 року тільки 26.10.2020 не є правовою підставою для твердження, що переплата у відповідача утворилась саме 26.10.2020, та нарахування відповідачу штрафних санкцій до 26.10.2020. Додаткове звіряння сторонами розрахунків не є тотожним факту оплати грошових коштів чи встановлення позивачем факту споживання послуг у меншому розмірі, ніж було оплачено.

За наявності на рахунку позивача сплачених відповідачем грошових коштів чи факту настання у позивача обов`язку зарахувати переплату за рахунок споживання відповідачем послуги у меншому розмірі, облік таких грошових коштів як заборгованість та нарахування на цю заборгованість штрафних санкцій має ознаки штучного створення заборгованості.

Жовтень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 17.09.2020 № 33115/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на жовтень 2020 року в розмірі 518 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на жовтень 2020 року дорівнювала 149 326 968,00 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 240,23 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 29 865 393,60 грн. (149 326 968,00 грн. : 5 = 29 865 393,60 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.10.2020;

- 2 платіж до 12.10.2020;

- 3 платіж до 15.10.2020;

- 4 платіж до 20.10.2020;

- 5 платіж до 26.10.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на жовтень 2020 року є таким, що припинилось, з 07.11.2020.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 26.10.2020 на суму 59 400 000 грн.;

- 27.10.2020 на загальну суму 87 445 252,61 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 6 333 138,11 грн. погашений наявною переплатою (порушення строку оплати відсутнє);

- 1 платіж на суму 23 532 255,49 грн. сплачений 26.10.2020 (порушення строку оплати з 03.10.2020 по 25.10.2020);

- 2 платіж на суму 29 865 393,60 грн. сплачений 26.10.2020 (порушення строку оплати з 13.10.2020 по 25.10.2020);

- 3 платіж на суму 6 002 350,91 грн. сплачений 26.10.2020 (порушення строку оплати з 16.10.2020 по 25.10.2020);

- 3 платіж на суму 23 863 042,69 грн. сплачений 27.10.2020 (порушення строку оплати з 16.10.2020 по 26.10.2020);

- 4 платіж на суму 29 865 393,60 грн. сплачений 27.10.2020 (порушення строку оплати з 21.10.2020 по 26.10.2020);

- 5 платіж на суму 29 865 393,60 грн. сплачений 27.10.2020 з порушенням строку оплати на 1 день.

Станом на 28.10.2020 у відповідача була наявна переплата у розмірі 3 851 422,72 грн.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на жовтень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 590 692,12 за період жовтень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.10.2020, у відповідача була відсутня заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на жовтень 2020 року.

А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на жовтень 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 522 311,01 грн. за загальний період з 03.10.2020 по 27.10.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Травень 2020 року (акт коригування).

Відповідно до акта коригування від 17.11.2020 до акту від 31.05.2020, фактичний обсяг спожитих послуг у травні 2020 року становив розмір, менше фактично нарахованого на 3 192 094,53 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 17.11.2020.

Такий акт коригування складений позивачем 17.11.2020, направлений Користувачу 30.11.2020, вручений 03.12.2020.

За таких обставин, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 3 192 094,53 грн. як переплату відповідача не пізніше 17.11.2020.

Жовтень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за жовтень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 130 435 269,65 грн. з ПДВ.

Тобто, фактичний обсяг спожитих послуг становив розмір, менше запланованого на 18 891 698,35 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 31.10.2020.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.10.2020, направлений Користувачу 16.11.2020, вручений 20.11.2020.

Відповідно до п. 6.5 договору, ОСП має надати користувачу акт приймання передачі фактичного обсягу спожитої послуги протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

А отже, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 18 891 698,35 грн. як переплату відповідача не пізніше 25.11.2020.

Червень 2020 року (акт коригування).

Відповідно до акта коригування від 25.11.2020 до акту від 30.06.2020, фактичний обсяг спожитих послуг у червні 2020 року становив розмір, менше фактично нарахованого на 2 597 129,71 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 25.11.2020.

Такий акт коригування складений позивачем 25.11.2020, направлений Користувачу 30.11.2020, вручений 03.12.2020.

За таких обставин, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 2 597 129,71 грн. як переплату відповідача не пізніше 25.11.2020.

Липень 2020 року (акт коригування).

Відповідно до акта коригування від 21.12.2020 до акту від 31.07.2020, фактичний обсяг спожитих послуг у липні 2020 року становив розмір, менше фактично нарахованого на 1 870 982,74 грн. Про що, за даними самого оператора, йому було відомо 21.12.2020.

Такий акт коригування складений позивачем 21.12.2020, направлений Користувачу 28.12.2020, вручений 04.01.2021.

За таких обставин, позивач мав зарахувати грошові кошти у розмірі 1 870 982,74 грн. як переплату відповідача не пізніше 21.12.2020.

А отже:

- станом на 28.10.2020 у відповідача була наявна переплата у загальному розмірі 3 851 422,72 грн.;

- станом на 17.11.2020 у відповідача була наявна переплата у загальному розмірі 7 043 517,15 грн.;

- станом на 25.11.2020 у відповідача була наявна переплата у загальному розмірі 28 532 345,31 грн.

- станом на 21.12.2020 у відповідача була наявна переплата у загальному розмірі 30 403 328,05 грн.

Листопад 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.10.2020 №40870/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на листопад 2020 року в розмірі 605 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на листопад 2020 року дорівнювала 174 406 980 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 240,23 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 34 881 396,00 грн. (174 406 980,00 грн. : 5 = 34 881 396,00 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 03.11.2020;

- 2 платіж до 10.11.2020;

- 3 платіж до 16.11.2020;

- 4 платіж до 20.11.2020;

- 5 платіж до 25.11.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на листопад 2020 року є таким, що припинилось, з 08.12.2020.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 13.11.2020 на суму 52 265,01 грн. (не врахована позивачем, платіжне доручення № 1806871 від 13.11.2020, том. 1 а.с 131);

- 25.11.2020 на суму 17 421,67 грн. (не врахована позивачем, платіжне доручення № 1820502 від 25.11.2020, том. 1 а.с 131);

- 27.11.2020 на суму 50 000 000 грн.;

- 30.11.2020 на загальну суму 75 447 421,67 грн.;

- 01.12.2020 на загальну суму 20 444 634,69 грн.;

- 15.12.2020 на загальну суму 28 395,19 грн.;

- 06.01.2021 на суму 7 670 000 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 3 851 422,72 грн. погашений наявною переплатою (порушення строку оплати відсутнє);

- 1 платіж на суму 52 265,01 грн. сплачений 13.11.2020 (порушення строку оплати з 04.11.2020 по 12.11.2020);

- 1 платіж на суму 3 192 094,53 грн. погашений 17.11.2020 наявною переплатою (порушення строку оплати з 04.11.2020 по 16.11.2020);

- 1 платіж на суму 21 506 249,73 грн. сплачений платіжним дорученням № 1820502 від 25.11.2020 на суму 17 421,67 грн. та за рахунок переплати у розмірі 21 488 828,06 грн., що утворилась 25.11.2020 (порушення строку оплати з 04.11.2020 по 24.11.2020);

- 1 платіж на суму 6 279 364,01 грн. сплачений 27.11.2020 (порушення строку оплати з 04.11.2020 по 26.11.2020);

- 2 платіж на суму 34 881 396 грн. сплачений 27.11.2020 (порушення строку оплати з 11.11.2020 по 26.11.2020);

- 3 платіж на суму 8 839 239,99 грн. сплачений 27.11.2020 (порушення строку оплати з 17.11.2020 по 26.11.2020);

- 3 платіж на суму 26 042 156,01 грн. сплачений 30.11.2020 (порушення строку оплати з 17.11.2020 по 29.11.2020);

- 4 платіж на суму 34 881 396 грн. сплачений 30.11.2020 (порушення строку оплати з 21.11.2020 по 29.11.2020);

- 5 платіж на суму 14 523 869,66 грн. сплачений 30.11.2020 (порушення строку оплати з 26.11.2020 по 29.11.2020);

- 5 платіж на суму 20 357 526,34 грн. сплачений 01.12.2020 (порушення строку оплати з 26.11.2020 по 30.11.2020);

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на листопад 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 1 094 677,41 за період з листопада по грудень 2020 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.11.2020, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на листопад 2020 року у розмірі 20 357 526,34 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з грудня 2020 року.

Разом з цим, вказана заборгованість була сплачена 01.12.2020. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на листопад 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 976 127,68 грн. за загальний період з 04.11.2020 по 27.12.2020.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Листопад 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за листопад 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 183 947 677,45 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 30.11.2020, направлений Користувачу 15.12.2020, вручений 28.12.2020.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у листопаді 2020 року, у розмірі 9 540 697,45 грн. у строк до 31.12.2020 включно.

Як було вказано вище, позивачем було здійснено, зокрема, такі оплати:

- 01.12.2020 на загальну суму 20 444 634,69 грн. (з яких залишок після здійснення попередньої оплати становить 87 108,35 грн.);

- 15.12.2020 на загальну суму 28 395,19 грн.;

- 21.12.2020 у відповідача утворилась додаткова переплата у розмірі 1 870 982,74 грн.;

- 06.01.2021 на суму 7 670 000 грн.

А отже, прострочення оплати становить:

- на суму 1 986 486,28 грн. - прострочення оплати відсутнє;

- на суму 7 554 211,17 грн. з 01.01.2021 по 05.01.2021.

Станом на 06.01.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 115 788,83 грн.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у листопаді 2020 року послуг, позивачем було нараховано пеню у розмірі 14 453,29 грн. за загальний період з 01.01.2021 по 05.01.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказаний період є необґрунтованим.

Грудень 2020 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.11.2020 №47438/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на грудень 2020 року в розмірі 652 000 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на грудень 2020 року дорівнювала 244 703 424,00 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 312,76 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 48 940 684,80 грн. (244 703 424,00 грн. : 5 = 48 940 684,80 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.12.2020;

- 2 платіж до 10.12.2020;

- 3 платіж до 15.12.2020;

- 4 платіж до 21.12.2020;

- 5 платіж до 28.12.2020.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на грудень 2020 року є таким, що припинилось, з 12.01.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі (платіжні доручення том 1 а.с. 133 142):

- 03.12.2020 на суму 24 104,78 грн. (не враховано позивачем);

- 10.12.2020 на суму 24 104,78 грн. (не враховано позивачем);

- 15.12.2020 на суму 24 104,78 грн. (не враховано позивачем);

- 18.12.2020 на суму 24 104,78 грн. (не враховано позивачем);

- 24.12.2020 на суму 24 104,78 грн. (не враховано позивачем);

- 15.01.2021 на суму 53 296,98 грн.;

- 27.01.2021 на суму 16 509 359,54 грн.;

- 15.01.2021 на суму 41 150 000 грн.;

- 05.02.2021 на суму 42 000 000 грн.;

- 08.02.2021 на суму 118 000 000 грн.;

- 09.02.2021 на суму 56 861 270,08 грн.;

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 24 104,78 грн. сплачений 03.12.2020 (порушення строку оплати становить 1 день);

- 1 платіж на суму 24 104,78 грн. сплачений 10.12.2020 (порушення строку оплати з 03.12.2020 по 09.12.2020);

- 1 платіж на суму 24 104,78 грн. сплачений 15.12.2020 (порушення строку оплати з 03.12.2020 по 14.12.2020);

- 1 платіж на суму 24 104,78 грн. сплачений 18.12.2020 (порушення строку оплати з 03.12.2020 по 17.12.2020);

- 1 платіж на суму 24 104,78 грн. сплачений 24.12.2020 (порушення строку оплати з 03.12.2020 по 23.12.2020);

- 1 платіж на суму 115 788,83 грн. погашений переплатою, що утворилась 06.01.2021 (порушення строку оплати з 03.12.2020 по 05.01.2021);

- 1 платіж на суму 48 704 372,07 грн. - не сплачений;

- 2 платіж на суму 48 940 684,80 грн. - не сплачений;

- 3 платіж на суму 48 940 684,80 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 48 940 684,80 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 48 940 684,80 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на грудень 2020 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 4 073 528,96 за період з грудня 2020 року по січень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.12.2020, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на грудень 2020 року у розмірі 244 582 900,10 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з січня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на грудень 2020 року є таким, що припинилось, з 12.01.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на грудень 2020 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 2 719 224,85 грн. за загальний період з 03.12.2020 по 18.01.2021 та штраф у розмірі 10 277 543,82 грн.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Грудень 2020 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за грудень 2020 року, загальна вартість наданих послуг становила 274 520 914,91 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.12.2020, направлений Користувачу 15.01.2021, вручений 19.01.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у грудні 2020 року, у розмірі 274 284 602,18 грн. у строк до 22.01.2021 включно.

Як було вказано вище, позивачем було здійснено, зокрема, такі оплати:

- 15.01.2021 на суму 53 296,98 грн.;

- 27.01.2021 на суму 16 509 359,54 грн.;

- 15.01.2021 на суму 41 150 000 грн.;

- 05.02.2021 на суму 42 000 000 грн.;

- 08.02.2021 на суму 118 000 000 грн.;

- 09.02.2021 на суму 56 861 270,08 грн.

А отже, прострочення оплати становить:

- на суму 57 712 656,52 грн. - прострочення оплати відсутнє;

- на суму 42 000 000 грн. з 23.01.2021 по 04.02.2021;

- на суму 118 000 000 грн. з 23.01.2021 по 07.02.2021;

- на суму 56 571 945,66 грн. з 23.01.2021 по 08.02.2021.

Станом на 09.02.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 289 324,42 грн.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у грудні 2020 року послуг, позивачем було нараховано пеню у розмірі 1 220 902,69 грн. за загальний період з 23.01.2021 по 08.02.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у cправі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій до 26.01.2021 є необґрунтованим.

Щодо пені, нарахованої з 27.01.2021 слід зазначити про таке.

Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 № 766. За таких обставин, нарахування пені з 27.01.2021 на фактичний обсяг наданих у грудні 2020 послуг є обґрунтованим.

Судом був зроблений перерахунок пені, заявленої до стягнення:

- пеня на суму боргу 42 000 000 грн. за період з 27.01.2021 по 04.02.2021 становить 124 273,97 грн.;

- пеня на суму боргу 118 000 000 грн. за період з 27.01.2021 по 07.02.2021 становить 465 534,25 грн.;

- пеня на суму боргу 56 571 945,66 грн. за період з 27.01.2021 по 08.02.2021 становить 241 786,95 грн.

Всього: 831 595,17 грн.

Січень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 21.12.2021 № 57021/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на січень 2021 року в розмірі 641 200 000 кВт*год. Вартість планового обсягу на січень 2021 року дорівнювала 226 161 499,20 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 45 232 299,84 грн. (226 161 499,20 грн. : 5 = 45 232 299,84 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 05.01.2021;

- 2 платіж до 11.01.2021;

- 3 платіж до 15.01.2021;

- 4 платіж до 20.01.2021;

- 5 платіж до 25.01.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на січень 2021 року є таким, що припинилось, з 06.02.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 05.01.2021 на суму 27 754,87 грн. (не враховано позивачем);

- 06.01.2021 на суму 27 754,87 грн. (не враховано позивачем);

- 15.01.2021 на суму 27 754,87 грн. (не враховано позивачем);

- 20.01.2021 на суму 27 754,87 грн. (не враховано позивачем);

- 25.01.2021 на суму 27 754,87 грн. (не враховано позивачем);

- 25.02.2021 на суму 236 896 539,40 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 27 754,87 грн. сплачений 05.01.2021 у встановлений термін;

- 1 платіж на суму 27 754,87 грн. сплачений 06.01.2021 (порушення строку оплати 1 день);

- 1 платіж на суму 27 754,87 грн. сплачений 15.01.2021 (порушення строку оплати з 06.01.2021 по 14.01.2021);

- 1 платіж на суму 27 754,87 грн. сплачений 20.01.2021 (порушення строку оплати з 06.01.2021 по 19.01.2021);

- 1 платіж на суму 27 754,87 грн. сплачений 25.01.2021 (порушення строку оплати з 06.01.2021 по 24.01.2021);

- 1 платіж на суму 45 093 525,49 грн. - не сплачений;

- 2 платіж на суму 45 232 299,84 грн. - не сплачений;

- 3 платіж на суму 45 232 299,84 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 45 232 299,84 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 45 232 299,84 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на січень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 3 449 415,20 за період з січня по лютий 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.01.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на січень 2021 року у розмірі 226 022 724,85 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з лютого 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на січень 2021 року є таким, що припинилось, з 06.02.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії за січень 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 2 736 244,28 грн. за загальний період з 06.01.2021 по 21.02.2021 та штраф у розмірі 12 665 043,96 грн.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Січень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за січень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 236 896 539,40 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.01.2021, направлений Користувачу (не вказано), вручений 22.02.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у січні 2021 року, у розмірі 236 757 765,05 грн. у строк до 25.02.2021 включно.

Як було вказано вище, станом на 09.02.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 289 324,42 грн.; 25.02.2021 позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 236 896 539,40 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у січні 2021 року послуг відсутнє.

Станом на 25.02.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 428 116,77 грн.

Лютий 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 25.01.2021 № 5096/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на лютий 2021 року в розмірі 614 840 446 кВт*год. Вартість планового обсягу на лютий 2021 року дорівнювала 216 864 062,40 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 43 372 812,48 грн. (216 864 062,40 грн. : 5 = 43 372 812,48 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.02.2021;

- 2 платіж до 10.02.2021;

- 3 платіж до 15.02.2021;

- 4 платіж до 22.02.2021;

- 5 платіж до 25.02.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на січень 2021 року є таким, що припинилось, з 06.03.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 02.02.2021 на суму 31 854,13 грн. (не враховано позивачем);

- 10.02.2021 на суму 31 854,13 грн. (не враховано позивачем);

- 15.02.2021 на суму 31 854,13 грн. (не враховано позивачем);

- 19.02.2021 на суму 31 854,13 грн. (не враховано позивачем);

- 25.02.2021 на суму 31 854,13 грн. (не враховано позивачем);

- 29.03.2021 на загальну суму 234 280 335,49 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 31 854,13 грн. сплачений 02.02.2021 у встановлений термін;

- 1 платіж на суму 289 324,42 грн. погашений переплатою, що утворилась 09.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 08.02.2021);

- 1 платіж на суму 31 854,13 грн. сплачений 10.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 09.02.2021);

- 1 платіж на суму 31 854,13 грн. сплачений 15.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 14.02.2021);

- 1 платіж на суму 31 854,13 грн. сплачений 19.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 18.02.2021);

- 1 платіж на суму 31 854,13 грн. сплачений 25.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 24.02.2021);

- 1 платіж на суму 138 774,35 грн. погашений переплатою, що утворилась 25.02.2021 (порушення строку оплати з 03.02.2021 по 24.02.2021);

- 1 платіж на суму 42 785 425,06 грн. - не сплачений;

- 2 платіж на суму 43 372 812,48 грн. - не сплачений;

- 3 платіж на суму 43 372 812,48 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 43 372 812,48 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 43 372 812,48 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на лютий 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 4 568 892,07 грн. за період з лютого по березень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 28.02.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на лютий 2021 року у розмірі 216 276 674,98 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з березня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на лютий 2021 року є таким, що припинилось, з 06.03.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії у лютому 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 2 307 671,26 грн. за загальний період з 03.02.2021 по 18.03.2021 та штраф у розмірі 9 108 290,61 грн.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Лютий 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за лютий 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 234 280 335,49 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 28.02.2021, направлений Користувачу 15.03.2021, вручений 19.03.2021 (рекомендоване повідомлення, долучене заявою № 01/17611 від 10.04.2023, том 7).

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у лютому 2021 року, у розмірі 233 692 948,07 грн. у строк до 24.03.2021 включно.

Як було вказано вище, 29.03.2021 позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 234 280 335,49 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у лютому 2021 року послуг становить з 25.03.2021 по 28.03.2021.

За порушення відповідачем строків оплати фактичного обсягу наданих у лютому 2021 року послуг, позивачем було нараховано пеню у розмірі 333 769,24 грн. за загальний період з 25.03.2021 по 28.03.2021 на суму боргу 234 280 335,400 грн.

Перевіривши наданий розрахунок суд встановив, що він містить арифметичні помилки. Так, позивачем при визначенні залишку суми основної заборгованості не було враховано переплат, що утворились, а також часткових оплат відповідача у лютому 2021 року на загальну суму 159 270,65 грн.

За розрахунком суду: пеня на суму боргу 233 692 948,07 грн. за період з 25.03.2021 по 28.03.2021 становить 332 932,42 грн.

Станом на 29.03.2021 у відповідачем утворилась переплата у розмірі 587 387,42 грн.

Березень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 25.02.2021 № 13361/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на березень 2021 року в розмірі 604 729 980 кВт*год. Вартість планового обсягу на березень 2021 року дорівнювала 213 297 939,60 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 42 659 587,92 грн. (213 297 939,60 грн. : 5 = 42 659 587,92 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.03.2021;

- 2 платіж до 10.03.2021;

- 3 платіж до 15.03.2021;

- 4 платіж до 22.03.2021;

- 5 платіж до 25.03.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.04.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 02.03.2021 на суму 25 502,78 грн. (не враховано позивачем);

- 10.03.2021 на суму 25 502,78 грн. (не враховано позивачем);

- 15.03.2021 на суму 25 502,78 грн. (не враховано позивачем);

- 19.03.2021 на суму 25 502,78 грн. (не враховано позивачем);

- 25.03.2021 на суму 20 644,48 грн. (не враховано позивачем);

- 20.04.2021 на загальну суму 184 817 360 грн.

- 23.04.2021 на загальну суму 46 204,315,25 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 25 502,78 грн. сплачений 02.03.2021 у встановлений термін;

- 1 платіж на суму 25 502,78 грн. сплачений 10.03.2021 (порушення строку оплати з 03.03.2021 по 09.03.2021);

- 1 платіж на суму 25 502,78 грн. сплачений 15.03.2021 (порушення строку оплати з 03.03.2021 по 14.03.2021);

- 1 платіж на суму 25 502,78 грн. сплачений 19.03.2021 (порушення строку оплати з 03.03.2021 по 18.03.2021);

- 1 платіж на суму 20 644,48 грн. сплачений 25.03.2021 (порушення строку оплати з 03.03.2021 по 24.03.2021);

- 1 платіж на суму 587 387,42 грн. погашений переплатою, що утворилась 29.03.2021 (порушення строку оплати з 03.03.2021 по 28.03.2021);

- 1 платіж на суму 41 949 544,90 грн. - не сплачений;

- 2 платіж на суму 42 659 587,92 грн. - не сплачений;

- 3 платіж на суму 42 659 587,92 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 42 659 587,92 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 42 659 587,92 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 2 953 664,56 грн. за період з березня по квітень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.03.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2021 року у розмірі 212 587 896,58 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з квітня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на березень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.04.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії у березні 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 2 753 639,05 грн. за загальний період з 03.03.2021 по 22.04.2021 та штраф у розмірі 8 958 513,45 грн.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Березень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за березень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 231 021 675,25 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.03.2021, направлений Користувачу 15.04.2021, вручений 26.04.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у березні 2021 року, у розмірі 230 311 632,23 грн. у строк до 29.04.2021 включно.

Як було вказано вище, відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 20.04.2021 на загальну суму 184 817 360 грн.

- 23.04.2021 на загальну суму 46 204,315,25 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у березні 2021 року послуг відсутнє.

Станом на 23.04.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 710 043,02 грн.

Квітень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.03.2021 №18973/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на квітень 2021 року в розмірі 521 464 283 кВт*год. Вартість планового обсягу на квітень 2021 року дорівнювала 183 928 796,75 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 36 785 759,35 грн. (183 928 796,75 грн. : 5 = 36 785 759,35 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.04.2021;

- 2 платіж до 12.04.2021;

- 3 платіж до 15.04.2021;

- 4 платіж до 20.04.2021;

- 5 платіж до 26.04.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2021 року є таким, що припинилось, з 13.05.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 30.04.2021 на суму 36 817 000 грн.

- 07.05.2021 на суму 36 816 000 грн.

- 14.05.2021 на суму 36 816 000 грн.

- 20.05.2021 на суму 36 816 000 грн.

- 24.05.2021 на загальну суму 43 477 065,34 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 710 043,02 грн. погашений переплатою, що утворилась 23.04.2021 (порушення строку оплати з 03.04.2021 по 22.04.2021);

- 1 платіж на суму 36 075 716,33 грн. сплачений 30.04.2021 (порушення строку оплати з 03.04.2021 по 29.04.2021);

- 2 платіж на суму 741 273,67 грн. сплачений 30.04.2021 (порушення строку оплати з 13.04.2021 по 29.04.2021);

- 2 платіж на суму 36 044 485,68 грн. сплачений 07.05.2021 (порушення строку оплати з 13.04.2021 по 06.05.2021);

- 3 платіж на суму 771 514,32 грн. сплачений 07.05.2021 (порушення строку оплати з 16.04.2021 по 06.05.2021);

- 3 платіж на суму 35 987 245,03 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 36 785 759,35 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 36 785 759,35 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 1 470 238 грн. за період з квітня по травень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.04.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2021 року у розмірі 146 401 753,73 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з травня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на квітень 2021 року є таким, що припинилось, з 13.05.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії за квітень 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 1 962 707,90 грн. за загальний період з 03.04.2021 по 20.05.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Квітень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за квітень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 190 742 065,34 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 30.04.2021, направлений Користувачу 18.05.2021, вручений 21.05.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у квітні 2021 року, у розмірі 116 399 022,32 грн. у строк до 26.05.2021 включно.

Як було вказано вище, відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 14.05.2021 на суму 36 816 000 грн.;

- 20.05.2021 на суму 36 816 000 грн.;

- 24.05.2021 на загальну суму 43 477 065,34 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у квітні 2021 року послуг відсутнє.

Станом на 24.05.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 710 043,02 грн.

Травень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 22.04.2021 №24860/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на травень 2021 року в розмірі 492 870 255 кВт*год. Вартість планового обсягу на травень 2021 року дорівнювала 173 843 224,85 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 34 768 644,97 грн. (173 843 224,85 грн. : 5 = 34 768 644,97 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 06.05.2021;

- 2 платіж до 11.05.2021;

- 3 платіж до 17.05.2021;

- 4 платіж до 20.05.2021;

- 5 платіж до 25.05.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.06.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 31.05.2021 на суму 52 000 000 грн.;

- 07.06.2021 на суму 17 537 329,94 грн.;

- 11.06.2021 на загальну суму 34 768 664,97 грн.;

- 18.06.2021 на суму 34 768 664,97 грн.;

- 24.06.2021 на суму 12 989 666,56 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 710 043,02 грн. погашений переплатою, що утворилась 24.05.2021 (порушення строку оплати з 07.05.2021 по 23.05.2021);

- 1 платіж на суму 34 058 601,95 грн. сплачений 31.05.2021 (порушення строку оплати з 07.05.2021 по 30.05.2021);

- 2 платіж на суму 17 941 398,05 грн. сплачений 31.05.2021 (порушення строку оплати з 12.05.2021 по 30.05.2021);

- 2 платіж на суму 16 827 246,92 грн. сплачений 07.06.2021 (порушення строку оплати з 12.05.2021 по 06.06.2021);

- 3 платіж на суму 710 083,02 грн. сплачений 07.06.2021 (порушення строку оплати з 18.05.2021 по 06.06.2021);

- 3 платіж на суму 34 058 561,95 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 34 768 644,97 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 34 768 644,97 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 1 043 059,34 грн. за період з травня по червень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.05.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2021 року у розмірі 121 133 181,83 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з червня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на травень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.06.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії за травень 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 1 736 490,83 грн. за загальний період з 07.05.2021 по 06.06.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Травень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за травень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 152 064 326,44 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.05.2021, направлений Користувачу 16.06.2021, вручений 18.06.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у травні 2021 року, у розмірі 81 816 953,48 грн. у строк до 24.06.2021 включно.

Як було вказано вище, відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 11.06.2021 на загальну суму 34 768 664,97 грн.;

- 18.06.2021 на суму 34 768 664,97 грн.;

- 24.06.2021 на суму 12 989 666,56 грн.

А отже, прострочення оплати фактичного обсягу наданих у травні 2021 року послуг відсутнє.

Станом на 24.06.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 710 043,02 грн.

Червень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 24.05.2021 № 30100/DNEP відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на червень 2021 року в розмірі 443 628 175 кВт*год. Вартість планового обсягу на червень 2021 року дорівнювала 156 474 755,40 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 31 294 951,08 грн. (156 474 755,40 грн. : 5 = 31 294 951,08 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.06.2021;

- 2 платіж до 10.06.2021;

- 3 платіж до 15.06.2021;

- 4 платіж до 22.06.2021;

- 5 платіж до 25.06.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.07.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 30.06.2021 на загальну суму 103 245 000 грн.;

- 19.07.2021 на суму 11 634 000 грн.;

- 23.07.2021 на загальну суму 31 294 635,22 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 710 043,02 грн. погашений переплатою, що утворилась 24.06.2021 (порушення строку оплати з 03.06.2021 по 23.06.2021);

- 1 платіж на суму 30 584 908,06 грн. сплачений 30.06.2021 (порушення строку оплати з 03.06.2021 по 29.06.2021);

- 2 платіж на суму 31 294 951,08 грн. сплачений 30.06.2021 (порушення строку оплати з 11.06.2021 по 29.06.2021);

- 3 платіж на суму 31 294 951,08 грн. сплачений 30.06.2021 (порушення строку оплати з 16.06.2021 по 29.06.2021);

- 4 платіж на суму 10 070 189,78 грн. сплачений 30.06.2021 (порушення строку оплати з 23.06.2021 по 29.06.2021);

- 4 платіж на суму 21 224 761,30 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 31 294 951,08 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 178 409,55 грн. за період з червня по липень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 30.06.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2021 року у розмірі 52 519 712,38 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з липня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на червень 2021 року є таким, що припинилось, з 08.07.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії за червень 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 1 277 312,49 грн. за загальний період з 03.06.2021 по 18.07.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Червень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за червень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 146 173 635,22 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.05.2021, направлений Користувачу 14.07.2021, вручений 19.07.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у травні 2021 року, у розмірі 81 816 953,48 грн. у строк до 22.07.2021 включно.

Як було вказано вище, відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 19.07.2021 на суму 11 634 000 грн.;

- 23.07.2021 на загальну суму 31 294 635,22 грн.

А отже, відсутні правові підстави для нарахування штрафних санкцій за фактичний обсяг наданих у травні 2021 року послуг.

Станом на 23.07.2021 у відповідача утворилась переплата у розмірі 710 043,02 грн.

Липень 2021 року (попередня оплата планової вартості послуг).

Листом від 23.06.2021 № 36050/DNEP Відповідач повідомив про планові обсяги передачі електричної енергії на липень 2021 року в розмірі 458 788 198 кВт*год. Вартість планового обсягу на липень 2021 року дорівнювала 161 821 938,80 грн. з ПДВ за ставкою тарифу 293,93 грн./МВт*год.

Відповідно до п. 6.2. Договору, відповідач, повинен був здійснити поетапну попередню оплату планової вартості послуги в розмірі не менше 1/5 запланованої вартості 32 364 387,76 грн. (161 821 938,80 грн. : 5 = 32 364 387,76 грн.) у такі строки:

- 1 платіж до 17:00 02.07.2021;

- 2 платіж до 12.07.2021;

- 3 платіж до 15.07.2021;

- 4 платіж до 20.07.2021;

- 5 платіж до 26.07.2021.

Відповідно до умов договору, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2021 року є таким, що припинилось, з 07.08.2021.

Відповідачем, в свою чергу, було здійснено такі платежі:

- 30.07.2021 на загальну суму 93 092 387,76 грн.;

- 18.08.2021 на суму 32 364 387,76 грн.;

- 20.08.2021 на загальну суму 30 882 007,21 грн.

Здійснені відповідачем оплати, з урахуванням наявної переплати, слід зараховувати таким чином:

- 1 платіж на суму 710 043,02 грн. погашений переплатою, що утворилась 23.07.2021 (порушення строку оплати з 03.07.2021 по 22.07.2021);

- 1 платіж на суму 31 654 344,74 грн. сплачений 30.07.2021 (порушення строку оплати з 03.07.2021 по 29.07.2021);

- 2 платіж на суму 32 364 387,76 грн. сплачений 30.07.2021 (порушення строку оплати з 13.07.2021 по 29.06.2021);

- 3 платіж на суму 29 073 655,26 грн. сплачений 30.07.2021 (порушення строку оплати з 16.07.2021 по 29.06.2021);

- 3 платіж на суму 3 290 732,50 грн. - не сплачений;

- 4 платіж на суму 32 364 387,76 грн. - не сплачений;

- 5 платіж на суму 32 364 387,76 грн. - не сплачений.

За порушення строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2021 року позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 64 728,78 грн. за період липень 2021 року.

За розрахунком суду, станом на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, 31.07.2021, у відповідача була наявна заборгованість з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2021 року у розмірі 68 019 508,02 грн.

За таких обставин, розрахунок інфляційної складової у даному випадку слід починати з серпня 2021 року.

Разом з цим, зобов`язання з оплати планових обсягів передачі електричної енергії на липень 2021 року є таким, що припинилось, з 07.08.2021. А тому, відсутні правові підстави для нарахування інфляційної складової за вказані позивачем періоди.

Також за порушення відповідачем строків оплати планових обсягів передачі електричної енергії за червень 2021 року позивачем було нараховано пеню у розмірі 27 074,64 грн. за загальний період з 18.08.2021 по 19.08.2021.

З урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 09 листопада 2022 року у справі №904/5899/21, нарахування штрафних санкцій за вказані періоди є необґрунтованим.

Липень 2021 року (розрахунок за фактичний обсяг наданих послуг).

Відповідно до акта приймання-передачі за липень 2021 року, загальна вартість наданих послуг становила 160 339 782,73 грн. з ПДВ.

Такий акт прийому-передачі складений позивачем 31.07.2021, направлений Користувачу 11.08.2021, вручений 12.08.2021.

Згідно з вимогами п. 6.5. Договору, відповідач мав сплатити залишкову частину вартості послуг, наданих у липні 2021 року, у розмірі 66 537 351,95 грн. у строк до 17.08.2021 включно.

Як було вказано вище, відповідачем було здійснено, зокрема, такі платежі:

- 18.08.2021 на суму 32 364 387,76 грн.;

- 20.08.2021 на загальну суму 30 882 007,21 грн.

Разом з цим, за розрахунком позивача, у останнього станом на 17.08.2021 обліковувалась оплата за фактично надані у липні 2021 року послуги у розмірі 97 093 387,76 грн. та заборгованість у розмірі 63 246 394,97 грн.

За таких обставин, порушення строку оплати акта приймання-передачі за липень 2021 року становить:

- на суму 32 364 387,76 грн. 1 календарний день;

- на суму 30 882 007,21 грн. з 18.08.2021 по 19.08.2021.

За порушення відповідачем вказаних строків оплати позивачем було нараховано пеню на суму боргу 30 882 007,21 грн. за загальний період з 18.08.2021 по 19.08.2021 у розмірі 27 074,64 грн.

Наданий розрахунок пені виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є обґрунтованими у частині стягнення інфляційної складової в розмірі 148 378,66 грн. та пені в розмірі 1 191 602,23 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення інфляційної складової в розмірі 148 378,66 грн. та пені в розмірі 1 191 602,23 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 21 376 935,72 грн., пені в розмірі 21 437 405,95 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

ЩОДО ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЧА ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ.

На адресу суду, 23.05.2023 надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21.

Відповідач вказав, що платіжним дорученням № 2608220 від 29.07.2022 ним було сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. Призначення платежу: оплата інфляційних втрат згідно рішення суду по справі № 904/5899/21.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5899/21 присуджено до стягнення з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь НЕК Укренерго інфляційні втрати в розмірі 21 126 157,32 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 змінено рішення місцевого господарського суду в цій частині та присуджено до стягнення з ТОВ Дніпровські енергетичні послуги на користь НЕК Укренерго інфляційні втрати в розмірі 9 685 010,71 грн.

Як було вказано вище, платіжним дорученням № 2608220 від 29.07.2022 відповідачем було сплачено позивачу інфляційну складову, присуджену до стягнення судовими рішенням та постановою у справі № 904/5899/21, у розмірі 1 000 000 грн.

Під час нового розгляду справи № 904/5899/21 судом встановлено обґрунтованість позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 148 378,66 грн.

За таких обставин, заяву відповідача слід задовольнити, в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 904/5899/21 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" грошові кошти у розмірі 851 621,34 грн., сплачені платіжним дорученням № 2608220 від 29.07.2022.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7; ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) інфляційну складову в розмірі 148 378,66 грн., пеню в розмірі 1 191 602,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 099,71 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 21 376 935,72 грн., пені в розмірі 21 437 405,95 грн., штрафу в розмірі 44 429 217,91 грн.

В поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/5899/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 904/5899/21 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7; ідентифікаційний код 42082379) грошові кошти у розмірі 851 621,34 грн., сплачені платіжним дорученням № 2608220 від 29.07.2022.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2023.

Суддя М.О. Ніколенко