ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" червня 2023 р. Справа №914/1511/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ОРИЩИН Г.В.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.05.2023
(вх.ЗАГС №0105/1612/23 від 19.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від
06.04.2023, повний текст- 17.04.23(суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1511/22
за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Латориця», м.Львів
за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів
про зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі №914/1511/22 повторно залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) належні докази, передбачені чинним законодавством, які підтверджують майновий стан апелянта на момент подання апеляційної скарги або докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.
14.06.2023 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додано копії документів, а саме:
- довідка АТ «Ощадбанк» №16-43/906 від 08.06.2023 про те, що станом на 08.06.2023 в апелянта відсутні відкриті депозитні рахунки.
Розглянувши зазначене клопотання, з огляду на додані документи на його обґрунтування, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Предметом даного апеляційного оскарження є судове рішення в частині відмови у задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
З позовом у даній справі позивач зверталась у 2022 році.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.
Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3721,50 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.2. вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність достатніх законних підстав для задоволення поданого клопотання апелянта та про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
Окрім цього, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі №914/1511/22 складено 17.04.2023 та 24.04.2023 отримано апелянтом, що підтверджується копією поштового конверту із номером поштового відправлення, а також роздруківкою трекінгу цього ж поштового відправлення із сайту ДП «Укрпошта», які додані до вказаного клопотання. Апеляційну скаргу подано (надіслано) до суду 16.05.2023.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Звільнити апелянта від сплати судового збору.
2. Поновити строк на апеляційне оскарження.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі №914/1511/22.
4. Призначити справу №914/1511/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2023 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
5.Учасникам справи надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 27.06.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК