ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 906/705/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Звягельської міської ради Житомирської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

про визнання протоколу загальних зборів членів ОСББ недійсним

у справі №906/705/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

до: Звягельської міської ради Житомирської області

про стягнення 36140,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Звягельської міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 36140,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як власником нежитлового приміщення обов`язку зі сплати внесків на утримання спільного майна будинку у період з 01.06.2020 по 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.06.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.06.2023 №94, згідно з яким останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом із відзивом 16.06.2023 надійшла зустрічна позовна заява Звягельської міської ради Житомирської області до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ОСББ "Колорит" №22 від 18.01.2020 та поновлення процесуального строку оскарження вказаного протоколу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів членів ОСББ, прийняття рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення, встановлення різних тарифів для власників квартир і нежитлових приміщень, що суперечить законам України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Також 16.06.2023 на електронну пошту суду представник відповідача надіслав заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №344 від 14.06.2023 про сплату судового збору за подання зустрічного позову на суму 2684,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Звягельської міської ради Житомирської області подана до суду в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 180 ГПК України, та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, підстав для залишення без руху чи її повернення немає.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження.

Разом із тим, згідно з ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи №906/705/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 180, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Звягельської міської ради Житомирської області до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" про визнання протоколу загальних зборів членів ОСББ недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №906/705/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "04" серпня 2023 р. о 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на конкретні норми законодавства; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву з доданими до нього документами, докази про що надати суду.

6. Позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

7. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію заперечення з доданими до нього документами, докази про що надати суду.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ОСББ "Колорит"(рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Звягельській міській раді Житомирської області (рек.) + .