УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Ведмеденко І.Й. - представник "ТД ДНІПРО ПЛАСТ", Касімова Я.А. - представник АТ "КБ "Глобус", Білицький О.Я., Іваненко Н.О. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

22.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича.

Постановою ПАГС від 29.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

06.09.2022 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про скасування дії мораторію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 призначено розгляд справи на 07.03.2023 т а зобов`язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Цією ж ухвалою було попереджено розпорядника майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Належним чином повідомлена розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, у судове засідання 07.03.2023 не з`явилась та вимог ухвали суду від 31.01.2023 не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023 та повторно зобов`язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Палія О.П. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9767/21 на загальну суму 94.022,45 грн. та відкладено розгляд справи на 08.06.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання АТ "Комерційний Банк "Глобус Банк" № 1062 від 05.08.2022 про скасування дії мораторію, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні кредитор просить припинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 20.07.2021 року.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що строк розпорядження майном закінчився, а тому, на думку заявника, суд повинен припинити дію мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки підсумкове засідання відкладалося з підстав незалежних від суду та в державі введено воєнний стан, суд вважає передчасним припинення дії мораторію у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 3.545.726, 21 грн. та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 3.364.720, 81 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що частина грошових вимог ОСОБА_1 документально підтверджена, суд дійшов висновку включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 3.364.720, 81 грн. - вимог четвертої черги.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 на суму 181.005,40 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки грошові вимоги були нараховані під час дії мораторію.

Керуючись ст. ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 02-10/956 від 04.08.2022.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9767/21 на загальну суму 143.054,73 грн.

3.Клопотання АТ "Комерційний Банк "Глобус Банк" № 1062 від 05.08.2022 про скасування дії мораторію - залишити без задоволення.

4.Визнати ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 3.364.720, 81 грн. - вимог четвертої черги.

5.Відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 181.005,40 грн.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 15.06.2023.