ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1938/22

За позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290 Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: Тужиліна К.М.

від відповідача: Старовойт В.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1938/22 за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (надалі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

01.06.2023 до Господарського суду Київської області від Гостомельської селищної ради надійшло клопотання про залучення Гостомельської селищної ради до участі у справі №911/1938/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що спірна земельна ділянка належить на праві комунальної власності Гостомельській селищній раді, а утворена Гостомельська селищна військова адміністрація не має повноважень Гостомельської селищної ради. На чиїй стороні позивача чи відповідача Гостомельська селищна ради просить її залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог у клопотанні не зазначено.

З`ясувавши в підготовчому засіданні 08.06.2023 думку сторін щодо клопотання Гостомельської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, судом після виходу з нарадчої кімнати в підготовчому засіданні 08.06.2023 була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду від 08.06.2023, постановленої за наслідком розгляду вказаного клопотання Гостомельської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Розглянувши клопотання Гостомельської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог та з`ясувавши думку обох сторін з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останні можуть бути третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача або на стороні відповідача.

За змістом ч.1. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу (або бути залучені до участі у справі) на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Предметом позову, що розглядається у справі №911/1938/22 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зазначений позов заявлений Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія».

В той же час, клопотання Гостомельської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не містить достатнього обґрунтування, в т.ч. викладу фактичних обставин з посиланням на докази, того, яким саме конкретним чином задоволення позову або відмова в задоволенні позову позивача до відповідача у справі №911/1938/22 буде впливати на права та обов`язки Гостомельської селищної ради з точки зору усунення (в разі задоволення позову) або неусунення (в разі відмови в задоволенні позову) судом перешкод у користуванні Гостомельською селищною військовою адміністрацією спірною земельною ділянкою.

Клопотання про залучення Гостомельської селищної ради в якості третьої особи без самостійних вимог не містить обґрунтування того, на чиїй стороні позивача чи відповідача необхідно залучити Гостомельську селищну раду, та як рішення у цій справі може вплинути на конкретні права або обов`язки Гостомельської селищної ради і щодо якої із сторін позивача чи відповідача.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити принципу пропорційності та принципу процесуальної економії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Гостомельської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 182, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання-заяви Гостомельської селищної ради Київської області (вх.№1726/23 від 01.06.2023) про залучення до участі у справі №911/1938/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023.

Суддя О.О. Третьякова