УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/55/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця»

простягнення 1942817,61 грн

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/55/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» заборгованості у розмірі 1 942 817,61 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, поданої 31.03.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про забезпечення доказів у справі № 910/55/23.

У підготовчому засіданні 14.04.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/55/23 на 30-ть днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.05.2023.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2023, оголошувалася перерва до 01.06.2023.

Підготовче засідання, призначене на 01.06.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

При цьому представників учасників справи під розписку повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі на 05.06.2023.

У підготовчому засіданні 05.06.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про витребування доказів, а також відмовлено у задоволенні заяви відповідача про неприйняття до розгляду і виключення доказів.

У підготовчому засіданні на виконання п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом з`ясовувалося питання щодо того, чи бажають сторони укласти мирову угоду. Під час з`ясування цього питання відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Однак, з огляду відсутність законодавчих підстав для відкладення підготовчого засідання та з огляду на наявність заперечень представника позивача з цього приводу, у задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено.

Одразу після цього, посилаючись на відмову у задоволенні цього клопотання та перебування раніше на розгляді судді Смирнової Ю.М. справ за участі позивача, представник відповідача вказав, що у нього є відвід складу суду та подав письмову заяву про відвід судді Смирновій Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23.

Ухвалою суду від 05.06.2023 заявлений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23 визнано необґрунтованим; заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23 постановлено передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.06.2023 матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про відвід судді Смирнової Ю.М. були передані на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 07.06.2023 у задоволенні заяви ОСББ «Щекавиця» про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23 відмовлено.

Між тим, судом установлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку у зазначенні заявника відводу головуючому, а саме: замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» судом помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/55/23 та вважати вірно зазначеною особу, яка звернулася до суду із заявою про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23, - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця (ідентифікаційний код : 38988575)».

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 07.06.2023 у справі № 910/55/23 про відмову у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про відвід судді Смірнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23 у наступній редакції:

« 1. Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи № 910/55/23».

Ухвала набрала законної сили 19.06.2023, може бути оскарженою у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко