ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 909/231/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц», б/н від 09.06.2023 (вх.№01-05/1949/23 від 15.06.2023),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023)

у справі №909/231/23 (суддя Стефанів Т.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц"

про: стягнення 92891,85 грн основного боргу за договором поставки товару, 18578,37 грн штрафу, 15397,14 грн пені, 8622,40 грн 28 % річних, 2058,61 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 у справі №909/231/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 72891,85 грн основний борг, 18578,37 грн штраф, 15397,14 грн пеня, 8622,40 грн 28 % річних, 2058,61 грн інфляційних втрат та 229375 грн судового збору. В частині заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Комерц" про стягнення основної заборгованості в сумі 20000 грн - провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 у справі №909/231/23 в частині стягнення 18578,37 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 18578,37 грн штрафу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 року у справі №909/231/23, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №110996620, вбачається, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 у справі №909/231/23 підлягає сплаті (2684 х 150%) = 4026 грн судового збору.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Комерц», б/н від 09.06.2023 (вх.№01-05/1949/23 від 15.06.2023), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 у справі №909/231/23 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 4026,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.