ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

12.06.23 Справа № 917/652/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" про скасування судового наказу від 27.04.2023 року (вх. №6570 від 24.05.2023 р.) у справі №917/652/23

за заявою фізичної особи - підприємця Грех Андрія Володимировича, АДРЕСА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38212

про видачу судового наказу про стягнення 63096,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року від фізичної особи - підприємця Грех Андрія Володимировича до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн основної заборгованості за договором поставки №41-08/162019 від 07.06.2019 р. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору (вх. № 697/23).

27.04.2023 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" на користь фізичної особи - підприємця Грех Андрія Володимировича 63 096,00 грн суми основної заборгованості за договором надання послуг по перевезенню від 11.10.2021 року та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 27.04.2023 року відмовлено фізичній особі - підприємцю Грех Андрію Володимировичу у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн та гонорару за позитивне вирішення справи у розмірі 5047,68 грн.

24.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" надійшла заява (вих. № 58 від 23.05.2023 року, вх. № 6570 від 24.05.2023 року) про скасування судового наказу. У вказаній заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він не згоден із вказаною заявою та виданим судовим наказом та на даний час він не отримував копії документів.

Розглянувши заяву ТОВ "ДВК АГРО" про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

1). Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з поданої боржником заяви, вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК України, а саме: не містить повного найменування (для юридичних осіб) заявника і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника.

2). Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Також частиною 1 ст. 159 ГПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №276, яким судом було надіслано боржнику копію судового наказу від 27.04.2023 р., який не набрав законної сили, та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" отримало вказані документи 03.05.2023 року.

Тобто, вказані документи вважаються врученими боржнику відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України 03.05.2023 р.

Отже, твердження боржника, що він не отримував копію судового наказу від 27.04.2023 р. та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №276 (знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином боржник у відповідності до ч. 1 ст. 157 ГПК України мав право подати заяву про скасування судового наказу у строк до 18.05.2023 року включно.

Однак, у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк від боржника заяви про скасування судового наказу до суду не надійшло.

Натомість заява про скасування судового наказу, виданого у справі № 917/652/23, надійшла до суду 24.05.2023 р., тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про скасування судового наказу боржником не додано, що є недотриманням ч. 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3). Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст.157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як з`ясовано судом, боржником не додано до заяви про скасування судового наказу доказів сплати судового збору.

Отже, заява про скасування судового наказу подана без дотриманням вимог щодо форми та змісту такої заяви, встановлених ст. 157 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана без врахування вимог п. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК України; після закінчення строку, встановленого ч. 1 статті 157 цього Кодексу, без клопотання про його поновлення, а також без надання доказів сплати судового збору, то суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу, виданого господарським судом Полтавської області у справі № 917/652/23.

Керуючись ст. ст. 113, 157 - 159, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" про скасування судового наказу від 27.04.2023 року (вх. №6570 від 24.05.2023 р.) повернути боржнику.

2. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Додаток (боржнику): заява про скасування судового наказу (вх. №6570 від 24.05.2023 р.) на 1 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко