УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/234/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Склярук О. І., Хачатрян В. С.

від 03.05.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

заінтересована особа Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 1 466 535,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах: звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 654 281,62 грн, що знаходяться на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", шляхом виставлення платіжної вимоги (вимог) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Подана заява обґрунтована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" рішення суду у даній справі та наявності у боржника дебіторської заборгованості Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнень) задоволено частково: звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Вимогу приватного виконавця в частині направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України, залишено без розгляду.

Постановою від 03.05.2023 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 в частині задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнень), а саме звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Прийняв в цій частині нове рішення, яким відмовив в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнень). В іншій частині оскаржувану ухвалу залишив без змін.

29 травня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 917/234/21.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", а також порушення норм процесуального права, зокрема, статей 76, 77, 236, 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/234/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023, якою частково скасована ухвала Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, Суд дійшов висновку про перегляд оскаржуваного судового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/234/21 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/234/21.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова