ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 11260/23) про скасування арештів з майна боржника

у справі за заявою: ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

за участю представників:

ліквідатора - Саутенко С.О.

відділу з питань банкрутства - Шарова Д.В.

ГУДПС у Х/обл - Кузнецова Д.В.

прокурора - Ткаченко К.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури; у судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Зокрема, у судовому засіданні 27.04.2023 року було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду звіту ліквідатора в порядку приписів ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора було призначено на "08" червня 2023 р. о 09:30 год.

05 травня 2023 року до суду за вх. № 11260 надійшло клопотання ліквідатора Саутенко С.О. про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 12605719, 27.10.2011, Старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Х/о Баранова Я.О.; обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області; заявник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2023 клопотання ліквідатора (вх. № 11260) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09:20 08.06.2023 року.

У судовому засіданні та у наданому до матеріалів справі клопотанні ліквідатор, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на приписи абзацу 8 частини 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує, що арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 12605719 від 04.11.2013, суперечить вказаній нормі діючого закону, оскільки ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Відділом примусового виконання рішень на електронну адресу суду було надано клопотання (вх. № 14240 від 05.06.2023) про розгляд поданого ліквідатором клопотання без участі представника відділу. Крім того, повідомлено, зокрема, що матеріали зведеного виконавчого провадження № 12605719 були знищені за закінченням строку зберігання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, колегія суддів вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв на час прийняття постанови судом (далі - Закон про банкрутство), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в п. 5 резолютивної частини постанови Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 по справі № 39/02-09.

З 21.10.2019 року почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 59 КУзПБ містить аналогічну норму, що і попередній Закон про банкрутство.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 129-1 Конституції України, ст.18 ГПК України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 38 Закону про банкрутство) є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Дія цієї норми закону розповсюджується також на об`єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі. Однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою).

Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Вищезазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 по справі №10Б-5022/1359/2011.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що після проведення реорганізації органів виконавчої служби України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області, яким накладений арешт, було реорганізовано у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 58-67, ч. 4. ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора (вх. 11260/23) про скасування арештів з майна боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 12605719, 27.10.2011, Старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Х/о Баранова Я.О.; обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області; заявник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто 08.06.2023 року, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала підписана 13.06.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Шатерніков М.І. Міньковський С.В. Яризько В.О.