номер провадження справи 5/60/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 908/687/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Науменко А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 690144 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № б/н від 01.10.2022,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/687/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № б/н від 01.10.2022.

Ухвалою суду від 05.06.2023 призначено колегіальний розгляд справи № 908/687/23.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2023 справу №908/687/23 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Дроздова С.С., суддя Науменко А.О.,

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу №908/687/23 до свого провадження, перейти до повторного проведення підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційної справи щодо проведення реєстраційних дій стосовно протоколу б/н зборів ОСББ Миколи Краснова 4 від 01.10.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/687/23 є позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № б/н від 01.10.2022.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4, яке оформлене протоколом № б/н від 01.10.2022, необхідністю дослідження реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення зазначеного клопотання відповідача та вважає за необхідне витребувати у Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063) оригінал реєстраційної справи (належним чином завірену копію до матеріалів справи № 908/687/23) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 690144 ), а саме щодо проведення реєстраційних дій на підставі протоколу б/н від 01.10.2022.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33 ст.ст. 80, 81, 181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/687/23 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Перейти до повторного проведення підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 про витребування реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 задовольнити.

5. Витребувати у Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063; електронна пошта: ) оригінал реєстраційної справи (належним чином завірену копію до матеріалів справи № 908/687/23) щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миколи Краснова 4 (вул. Миколи Краснова, буд. 4, м. Запоріжжя, 690144 ), а саме щодо проведення реєстраційних дій на підставі протоколу б/н від 01.10.2022.

6. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати вказані у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали документи у строк до 10.07.2023.

7. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко