УХВАЛА

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/14695/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" (03179, м. Київ, проспект Палладіна, 13)

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_4 )

про зобов`язання вичини дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Старовойтова Д.А. ;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача- 2: Гайдаш О.В.;

Від відповідача - 3: Гайдаш О.В.;

Від відповідача - 4: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" про:

- переведення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прав та обов`язків покупців частини частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" () за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 як продавцем, ОСОБА_3 як покупцем частини частки в розмірі 24 % (двадцять чотири відсотки) та ОСОБА_4 як покупцем частини частки в розмірі 24% (двадцять чотири відсотки) статутного капіталу товариства.

- скасування реєстраційної дії №011004581 - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену 26.08.2022 року щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (), проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.;

- стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" () У загальному розмірі 48 % (сорок вісім відсотків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджений Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

13.02.2023 до суду надійшла запитувана інформація від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміну складу учасників та відомостей про учасників юридичної особи) ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

13.03.2023 через електронну пошту суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 02.03.2023.

17.03.2023 через відділ діловодства суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича надійшов відповідь щодо виконання ухвали суду від 02.03.2023.

11.04.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідачів-2,-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12.04.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідач-1, відповідач-4, третьої особи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засідання 12.04.2023 подав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів-2,-3 у підготовчому засідання 12.04.2023 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та підгримував клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації завірені копії документів, на підставі яких 26.08.2022 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміну складу учасників та відомостей про учасників юридичної особи) ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО".

Крім того, судом у підготовчому засідання 12.04.2023 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання до 10.05.2023.

03.05.2023 через відділ діловодства суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи.

10.05.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідач-1, відповідач-4, третьої особи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засідання 10.05.2023 заявив усне клопотання про розподіл судових витрат у порядку статті 130 ГПК України. Крім того, поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника відповідачів-2,-3 про закриття провадження у справі.

Суд у підготовчому засіданні 10.05.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів-2,-3 про закриття провадження у справі, з огляду на наступні обставини.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У даному випадку, судом встановлено, що предметом заявленого позову є переведення на користь ОСОБА_1 прав та обов`язків часток покупців за договором купівлі-продажу від 25.08.2022; скасування реєстраційної дії № 011004581, проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.; стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРО» у загальному розмірі 48 %.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРО» становить - 50% належить ОСОБА_2 та 50% належить ОСОБА_1

25.08.2022 між ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) укладено Договір купівлі-продажу частки (частини частки) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпро» у розмірі 48%. На виконання умов договору, 25.08.2022 складений та нотаріально посвідчений відповідний акт приймання-передачі.

Однак, 03.03.2023 між ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3) укладено Договір про розірвання договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпро», що був укладений 25.08.2022.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що предмет спору припинив своє існування, оскільки укладення між відповідачами договору про розірвання договору купівлі-продажу вичерпало предмет спору в цій справі.

Як наслідок, справа за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" про переведення на користь ОСОБА_1 прав та обов`язків часток покупців за договором купівлі-продажу від 25.08.2022; скасування реєстраційної дії № 011004581, проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.; стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРО» у загальному розмірі 48 % підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 Глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду. Невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду. Суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Крім того, суд зазначає, що під час звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України перерахував на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 16 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 64163754 від 21.12.2022.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, внесені позивачем на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 16 500,00 грн., підлягають поверненню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином суд зазначає, що питання про повернення судового збору буде вирішено у випадку подання позивачем відповідного клопотання згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

Ухвалив

1. Закрити провадження у справі № 910/14695/22.

2. Перерахувати з депозитного рахунку суду грн 00 коп. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот), внесені за квитанцією № 64163754 від 21.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова