ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/411/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повний текст складено 12.05.2023)

у справі № 916/411/23

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 935 681,07 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору та стягнення 1461616,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», в якому просила:

-розірвати договір купівлі-продажу від 27.01.2022, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» щодо нежитлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 565,5 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Дідріхсона, буд.3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.01.2022 за № 84;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на користь Одеської міської ради 3% річних у розмірі 270 202,52 грн та неустойку у розмірі 665478,55грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради; призначено підготовче засідання у справі.

22.02.2023 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 760/23) до Одеської міської ради, в якій товариство просило:

-визнати недійсними результати електронного аукціону №UA-PS-2021-12-09-0000021, який відбувся 28.12.2021 і оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений наказом Департамента комунальної власності Одеської міської ради №16 від 11.01.2022;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2022, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» щодо нежитлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 565,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд.3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.01.2022 за № 84;

-стягнути з територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» кошти в розмірі 1461616,12 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до Одеської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/411/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до Одеської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору та стягнення 1461616,12 грн задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2022, укладений між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» щодо нежитлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 565,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд.3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.01.2022 за № 84.

У задоволені решти зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» 2684,00 грн судового збору.

У задоволенні позову Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 935681,07 грн відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Одеська міська рада звернулася 01.06.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1549/23 від 02.06.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/411/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 07.06.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/411/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» надійшла апеляційна скарга (вх.№1694/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23. Одночасно із поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду (вх.№1707/23 від 12.06.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

13.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 916/411/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23 та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Одеської області оголошено 11.05.2023, повний текст рішення складено 12.05.2023.

Отже, 01.06.2023 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 09.06.2023, про що свідчить штемпель поштового оператора на описі вкладення до апеляційної скарги та результат відстеження трекінгу поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за номером штрихкодового ідентифікатора 180, зазначеного на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 23.05.2023, на підтвердження чого надав копію конверту, в якому Господарським судом Одеської області направлялася поштова кореспонденція на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», з розміщеним на цьому конверті штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 308, та роздруківку з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінгу поштового відправлення за цим же номером штрихкодового ідентифікатора.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що копію рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23 скаржником отримано 23.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.106), а також доказами, долученими апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Врахувавши викладене, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23 та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23.

У зв`язку з викладеним апеляційні провадження за вказаними скаргами слід об`єднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням Одеською міською радою апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23 у передбачений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк, вказане рішення суду відповідно до частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України не набрало законної сили, що виключає необхідність в порядку частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України у зупиненні судом апеляційної інстанції дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23.

3.Встановити учасникам справи строк до 07.07.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.07.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

6.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» розглянути одночасно з апеляційною скаргою Одеської міської ради.

7.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран