overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 925/1260/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ЛЕНД ІНДАСТРІ, вул. Пушкіна,42, оф. 106, м. Полтава, ідентифікаційний код 43593710 на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК, вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33752928 3 687 954 грн. 08 коп. (три мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 08 коп.) основного боргу, 150 407 грн. 81 коп. (сто п`ятдесят тисяч чотириста сім гривень 81 коп.) пені, 292 518 грн. 92 коп. (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 92 коп.) штрафу, 9 024 грн. 47 коп. дев`ять тисяч двадцять чотири гривні 47 коп.) 3% річних, 571 920 грн. 35 коп. (п`ятсот сімдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять гривень 35 коп.) курсової різниці валют та 70 677 грн. 38 коп. (сімдесят тисяч шістсот сімдесят сім гривень 38 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Пушкіна,42, оф. 106, м. Полтава
Рішення набрало законної сили: 23.05.2023

Дата видачі наказу: 19.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.05.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/824/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-2012» про забезпечення доказів до подання позовної заяви

особа, у якої заявник просить витребувати відомості Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-2012» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд забезпечити докази, шляхом витребування у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» належним чином завірені копії відомостей про заправку техніки ТОВ «Дельта-2012» в період 19.10.2022 11.01.2023 на кожен комбайн.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 112, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-2012» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» в строк до 24.06.2023 надати суду письмові пояснення щодо заяви.

Викликати у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-2012» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край».

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(699/902/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.06.2023

Дата видачі наказу: 19.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5376/22
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року, яке набрало законної сили 13 червня 2023 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у відпустці з 06.06.2023 по 16.06.2023 наказ виданий 19.06.2023.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1655/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2023 року, яке набрало законної сили 13 червня 2023 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у відпустці з 06.06.2023 по 16.06.2023, наказ виданий 19.06.2023.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1619/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На підставі додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2023 року, яке набрало законної сили 14 червня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у відпустці з 06.06.2023 по 16.06.2023 наказ виданий 19.06.2023.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1872/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2023 року, яке набрало законної сили 19 червня 2023 року
Наказ виданий 19 червня 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2190/23
- 7156,34 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 951,25 грн - пеня;
- 57,08 грн - 3% річних;
- 287,05 грн - інфляційні втрати;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 19" червня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "19" червня 2023 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1961/23

Суддя Ярошенко Вікторія Петрівна, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства «Новий фенікс» (32600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, вул. Кольчака, 22, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська борошномельна компанія» (60540, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Байраки, вул. Головна, буд. 16, )

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 168266,90 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.06.2023.

14.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці розгляд справи № 926/1961/23 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.07.2023 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1639/23

Суддя Ярошенко Вікторія Петрівна, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи лояльності» (79008, м. Львів, вул. Федорова, 29, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стармакс Буковина» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119-Б, )

про стягнення заборгованості в сумі 147 339,74 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено перерву до 14.06.2023.

14.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці розгляд справи № 926/1639/23 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.07.2023 об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача Смолинець Я.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І, розглянувши заяву представника Приватної фірми Інтервал Лозовського В.М. від 16.06.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023 заяву засновника ПФ Інтервал Пелепчука В.В. від 01.06.2023 про відсторонення ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Гусара І.О.

19.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника Приватної фірми Інтервал Лозовського В.М. від 16.06.2023 про проведення судового засідання 22.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши відповідність заяви наведеним вимогам ГПК України і з`ясувавши наявність технічної можливості проведення відеоконференції 22.06.2023 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою онлайн сервісу ЕasyСon (https://vkz.court.gov.ua/user-conference), суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 16.06.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 22 червня 2023 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми Інтервал Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Пошук в мережі Інтернет онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
19 червня 2023 року № 926/5375/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023, яке набрало законної сили 13.06.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Мартенюк Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2023 року справа № 927/363/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 15 червня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 15 червня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/907/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Мельник О.В.

від 12.04.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 684,00 грн, сплаченого останнім при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 918/907/22, до якої долучило платіжну інструкцію від 02.05.2023 № 391.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/907/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.05.2023 № 391.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1133/18

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І.С., Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., Мачульського Г. М., Міщенко І. С., Могила С. К., Рогач Л. І., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Василенко Н.В.

відповідача-1 - Панченко В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 01.06.2023 у розгляді справи оголошено перерву до 15.06.2023.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи у цій справі слід оголосити перерву з урахуванням погоджених представниками учасників справи дати та часу судового засідання, та здійснити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення цього спору.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області відбудеться 22 червня 2023 року о 10:00

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 203.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя І. С. Берднік

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя І. С. Міщенко

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач

Суддя В. Г. Суховий

Суддя Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7236/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.04.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Полякова Б.М., Грека Б.М.,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 25.05.2023, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 910/7236/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7236/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7236/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 відбудеться 11 липня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7236/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський