ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/2653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 (повне рішення складено 01.05.2023, суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/2653/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 5 768 622,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на свою користь суму основного боргу у розмірі 4 446 447,67 грн, пеню у розмірі 966 397,96 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 286 735,80 грн, 3% річних в сумі 69 371,27 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.02.2023 та уточненої позовної заяви від 21.03.2023).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі №908/2653/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" 4 446 117 грн 67 коп. основного боргу, 962 748 грн 15 коп. пені, 69 152 грн 28 коп. 3 % річних, 286 735 грн 80 коп. інфляційних втрат та 86 471 грн 31 коп. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі №908/2653/22 скасувати частково, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача 4 446 117 грн 67 коп. основного боргу, 962 748 грн 15 коп. пені, 69 152 грн 28 коп. 3% річних, 286 735 грн 80 коп. інфляційних втрат та 86 471 грн 31 коп. судового збору; відстрочити виконання рішення у справі №908/2653/22 в частині стягнення заборгованості 4 446 117 грн 67 коп. за надані послуги з розподілу природного газу за період з березня 2022 року по січень 2023 року (включно), 3% річних, інфляційних втрат на один рік з місяця набрання законної сили рішенням у справі №908/2653/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що рішення місцевого господарського суду оскаржується в частині незадоволеного клопотання про розстрочення рішення суду в частині стягнення заборгованості, за розгляд апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 3 721,50 грн, як 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році (2 481,00 грн), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі №908/2653/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна