overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2023 Справа № 905/154/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/154/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 1 780 338,29грн, -
Без виклику представників сторін
Рішенням суду від 15.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів про стягнення заборгованості в розмірі 1 780 338,29грн задоволено частково.
В судовому засіданні 15.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Під час проголошення та складання вступної та резолютивної частини рішення судом допущено арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення суду, а саме замість «…та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 551,74грн», помилково зазначено та «…та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 364,17грн.».
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення арифметична помилка не впливає на його суть, така помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі № 905/154/23.
2.Викласти п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у наступні редакції:
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.06.2023 Справа №905/1890/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022.
Рішення набрало законної сили 29.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.06.2023 м. Харків Справа № 905/429/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/429/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 9, кв. 154)

до відповідача Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Світлодарськ (пн), пр. Миру, буд. 5)

про стягнення 8 001 917,62 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» (позивач у справі), Світлодарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

-доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

-участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

-учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

-проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

-заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/629/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Олександровича

про стягнення 248199,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Олександровича 248199,67 грн. боргу, з яких: 193985,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 54214,56 грн. - заборгованість по відсотках.

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 15.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.06.2023.

Позивач уповноваженого представника у засідання не направив. Надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Тасккомбанк". Зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач та(або) його представник у засідання не з`явилися.

29.05.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 15.05.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на "18" липня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Позивачу у строк до 14.07.2023 р. надати довідку про стан заборгованості відповідача. У разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід. , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

+ телефоном НОМЕР_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/264/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської

області

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 57991,71 грн та розірвання договору оренди,

за участю представника позивача: Бесараб О.Д., діє в порядку самопредставництва,

згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 57991,71 грн. заборгованості та розірвання договору оренди №2 від 21.10.2020.

Протокольною ухвалою від 30.05.2023 суд постановив судове засідання для розгляду справи по суті продовжити 15.06.2023 о 12:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про досягнення згоди між сторонами про укладення додаткової угоди до договору оренди та про добровільну сплату відповідачем заборгованості. В зв`язку з чим, просив оголосити в судовому засіданні перерву з метою надання відповідних доказів.

У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 04.07.2023 та встановив позивачу строк до 26.06.2023 для подачі до суду доказів на підтвердження врегулювання спору.

Згідно ч. 2-3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідач свого представника в судове засідання не направив, тому про перерву в судовому засіданні та дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Троянівське", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "04" липня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід)

представнику надано доступ до електронного суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/641/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А..

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 932821,63 грн.

за участю представника позивача: Боровик Б.М. (в режимі відеоконференції), ордер

серії АІ №1297940 від 26.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" 932821,63 грн., з яких: 486399,85 грн. - заборгованість за договором поставки №512/22/44 від 03.08.2021р., 159912,28 грн. - 48% річних, 119934,21 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 166575,29 грн.- пеня.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.06.2023 о 10:00 год.

Відповідач та(або) його представник у засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 18.05.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №542 (копія ухвали суду від 16.05.2023 у справі №906/641/23), надіслане відповідачу, "вручено особисто 20.05.2023".

Під час судового зпсідання представник позивача повідомив про технічну неможливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність світла та перебої зі зв`язком, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та про прибуття в наступне судове засідання особисто.

Згідно ч.2 п.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладені обставини, суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "18" липня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу: ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

2 - відповідачу (рек. з повід.) ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/947/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

- за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р.М., виписка з ЄДР № 94 від 04.06.21р.

від відповідача-1: Березенська Ю.О., адвокат, ордер серії АМ №1036870 від 15.11.2022р.

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 24.01.23р. на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ВКФ "Урарту" до відповідачів КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та ТОВ "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено судове засідання на 15.06.23р. о 11:00год.; постановлено сторонам спору забезпечити участь у судовому засіданні спеціаліста у галузі будівництва для надання усної консультації до змісту підсумкової відомості ресурсів та розрахункової вартості експлуатації 1 машино-години в контексті змісту п. 5.8. Настанови з визначення вартості будівництва.

Однак ухвалою суду від 15.05.23р. про виправлення описки визначено дату та годину проведення судового засідання 06.06.23р. о 14:30год.

Ухвалою від 06.06.23р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.23р. до 11:00.

15.06.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, представник відповідача-2 адвокат Приведьон В.М. надіслав суду клопотання про відкладення засідання з розгляду справи по суті з підстав його зайнятості в іншому процесі, на підтвердження зазначеному надано копію роздруківки із сайту Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні 16.06.23р. суд продовжує засідання зі стадії безпосереднього дослідження доказів за відсутності представника відповідача-2.

Однак в проміжку часу з 11:19 розпочалася повітряна тривога.

Суд ухвалив на стадії безпосереднього дослідження доказів оголосити перерву до 11:00 год. 18.07.23р.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засаіданні на "18" липня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 16.06.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту:

4- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/657/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1239147,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Матковський М.В., адвокат - ордер № ВХ 1045724 від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агреін" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Екоагроферма" та фізичної особи ОСОБА_1 1239147,00 грн, з яких 379969,34 грн курсової різниці, 611282,66 грн штрафу, 247895,00 грн 36% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням ТОВ "Екоагроферма" прийнятих зобов`язань щодо погашення боргу за договором поставки №AG70-05/22ЖТ від 04.05.2022 з додатками, а також договором поруки №б/н від 31.05.2022.

Ухвалою від 18.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2023 о 10:30.

16.06.2023 до суду від відповідачів до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзивів на позов, з підстав у них зазначених.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив; заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду та звернути увагу відповідачів на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "03" липня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Усне клопотання представника позивача, адвоката Матковського Михайла Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Екоагроферма" (реком.) та на ел. пошту:

4 - ОСОБА_1 (реком.): АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/521/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
10. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"16" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/65/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2023 у справі №907/65/23,
Стягувач: Хустська міська рада, код ЄДРПОУ - 34005221, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ГОРА", код ЄДРПОУ - 41686420, Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Вчительська, 17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" червня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" червня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"16" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/65/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2023 у справі №907/65/23,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНА ГОРА", код ЄДРПОУ - 41686420, Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Вчительська, 17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" червня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" вересня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза