УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/1690/23

За позовом Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Логінов К.Е.;
від відповідача:Чорнобай О.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1690/23 за позовом Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО" (далі також - відповідач) про:

- зобов`язання припинити використовувати комерційне (фірмове) найменування українською мовою: Приватна фірма "СТЕПАНЕНКО І К", скорочене: ПФ "СТЕПАНЕНКО І К", англійською мовою: STEPANENKO&CO, скорочене: private firm, STEPANENKO&CO PF, в тому числі в доменному імені "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також схожі з ним до ступеня сплутування домені імена стосовно господарської діяльності, здійснюваної Приватною фірмою "СТЕПАНЕНКО І К";

- визнання права на використання доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1" за Приватною фірмою "СТЕПАНЕНКО І К" шляхом переделегування (перереєстрації).

Відповідно до ухвали від 13.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2023.

До початку підготовчого засідання від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від відповідача:

- відзив на позов;

- про приєднання висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19-23/11920-КТ від 14.03.2023.

Заслухавши доводи представників сторін суд наголосив, що відповідно до 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі на 11.05.2023.

Підготовче засідання, призначене на 11.05.2023 не відбулося. Наступне підготовче засідання суд призначив на 08.06.2023.

До початку підготовчого засідання 08.06.2023 від сторін надійшли такі заяви та клопотання:

від позивача:

- про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ;

- про виклик в судове засідання експерта Дорошенка О.Ф. для надання пояснень стосовно висновку № 35/10-2022 від 01.11.2022;

- відповідь на відзив;

- про визнання поважними причин пропуску строку та долучення доказів по справі;

від відповідача:

- заперечення на відповідь на відзив;

- про поновлення пропущеного строку та долучення доказів до справи.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 08.06.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Розглянувши заявлені у справі клопотання суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у справі є припинення порушення прав інтелектуальної власності Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" на комерційне (фірмове) найменування українською мовою: Приватна фірма "СТЕПАНЕНКО І К", скорочене: ПФ "СТЕПАНЕНКО І К", англійською мовою: STEPANENKO&CO, скорочене: private firm, STEPANENKO&CO PF, в тому числі в доменному імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони у своїх письмових та усних поясненнях зауважували, що ОСОБА_2 є реєстрантом доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

У той же час, під час вирішення спору в даній справі по суті має бути досліджено факт порушення/непорушення відповідач прав позивача, у тому числі на використання доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Особу власника та реєстранта доменного імені буде встановлено судом під час вирішення спору по суті.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявником не доведено, яким чином рішення суду в даній справі вплине на правовідносини ОСОБА_1 з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено його наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої раніше заяви про долучення доказів та поновлення строків для такого долучення. Представник позивача письмово просив про залишення клопотання без розгляду та неврахування його під час вирішення справи.

Заслухавши доводи представника позивача, з огляду на відмову в задоволенні клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву позивача від 06.04.2023 про поновлення строку та долучення доказів, адже наданий адвокатський запит стосувався безпосередньо ОСОБА_1 .

Крім того, суд розглянув заяву відповідача про поновлення строків та долучення доказів і дійшов висновку про поважність причин пропуску строків відповідачем та про задоволення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: висновку експертизи від 14.03.2023 № СЕ-19-23/11920-КТ.

Стосовно заяви позивача про виклик в судове засідання експерта Дорошенка О.Ф. для надання пояснень стосовно висновку № 35/10-2022 від 01.11.2022 суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта, висновок якого є в матеріалах справи лише з метою надання експертом пояснень чи оспорювання даних, викладених у висновку.

Всі наявні у матеріалах справи фактичні дані будуть оцінені судом під час вирішення спору по суті в їх сукупності з урахуванням внутрішнього переконання, а висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу (ст. 104 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 69, 80, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1690/23 призначити на 08.06.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко