overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1056/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасника процесу:

- Прикарпатську універсальну товарну біржу

у справі

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

(пл. Єдності, 7, смт. Рожнятів, Івано-Франківська обл., 77601)

до Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство"

(вул. С. Стрільців, 225, с. Спас, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77624)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прикарпатської універсальної товарної біржі (вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 45 832,64 грн

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 27.03.2023, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27.06.2023 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/562/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.06.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 84 063 грн 47 коп. заборгованості за договором про надання кредиту від 05 вересня 2022 р. № 412729-КС-004, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, статтею 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/5993/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/5993/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

вул. Новокостянтинівська,13/10 офіс 201, м. Київ, 04080

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

пр-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19

про стягнення 8 452 099,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 8 452 099, 41 грн. заборгованості за Договором постачання природного газу від 28.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 позов задоволено частково.

08.06.2023 Державним підприємством "Завод 410 ЦА" до суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання судового рішення, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі №910/5993/22 на 28.06.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/4166/23

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 77 820,14 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4166/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення дивідендів у розмірі 77 820,14 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/4166/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

16.06.2023Справа № 910/4083/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетебос"

про стягнення 24 932,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетебос" про стягнення 24 932,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, у зв`язку з чим постановлено позовну заяву залишити без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 повернуто без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетебос" про стягнення 24 932,22 грн. з доданими до неї документами.

14.06.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 04.05.2023 позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2", то сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

Сплата судового збору до державного бюджету підтверджується копією платіжної інструкції №41609217 від 06.03.2023 на суму 2 684,00 грн. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" (01014, місто Київ, вул.Бойчука Михайла, будинок 41Б; ідентифікаційний код 42078315) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 41609217 від 06.03.2023.

3. Примірник цієї ухвали суду та надану копію платіжної інструкції № 41609217 від 06.03.2023 направити на фактичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2" (вул. К.Малевича, буд. 86 літ П, оф 410, м. Київ, 03150).

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

15.06.2023Справа № 910/8765/23

За позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Авто Ролідас"

про стягнення 17 550,00 грн заборгованості та 2 808,00 грн пені

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Авто Ролідас" про стягнення 17 550,00 грн заборгованості та 2 808,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Ролідас" про стягнення 17 550,00 грн заборгованості і 2 808,00 грн пені та повернуто позовну заяву з додатками заявнику.

14.06.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. Наведеною заявою позивач просив винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого платіжною квитанцією № від 04.06.2023.

15.06.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору (аналогічна змісту попередньої заяви).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 481,00 грн, сплаченого платіжною квитанцією № від 04.06.2023.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп), згідно платіжної квитанції № від 04.06.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
У Х В А Л А

14.06.2023Справа № 910/19488/21

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 685933,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хаупшева Л.М.,

від відповідача: Хлань В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 28.06.23 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.06.2023Справа № 910/19096/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1127600 грн.,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області

про стягнення боргу, ціна позову 94288,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Білера Ю.П.,

від відповідача: Дем`яненко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі.

24 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами суду від 15 лютого 2023 р., 29 березня 2023 р. після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України первісний та зустрічний позови залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків указаних позовних заяв - протягом п`яти днів з дня вручення вищевказаних ухвал.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 р. продовжено встановлені судом процесуальні строки для усунення стронами недоліків їх позовних заяв.

26 квітня та 14 червня 2023 р. відповідач та позивач відповідно подали заяви про неможливість усунення недоліків позовних заяв.

Таким чином, в установлені строки сторони не усунули недоліки поданих позовних заяв.

За таких обставин позов та зустрічний позов відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позовні заяви сторін залишено без розгляду, сплачений ними судовий збір стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платникам.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України

У Х В АЛ И В :

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 16914 грн., сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на підставі платіжного доручення № 311 від 1 квітня 2021 р., повернути платнику.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" м. Києва залишити без розгляду.

4. Судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, код 25662328) на підставі платіжного доручення № 1509 від 17 грудня 2021 р., повернути платнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2023Справа № 910/9265/23
До Фізичної особи-підприємця Олексієнко Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Олексієнко Іван Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9265/23, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу
№ 910/9265/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
№ 910/9265/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

15.06.2023Справа № 904/1611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи № 904/1611/23 за позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «ЕКСБУД» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 27, кв. 23; ідентифікаційний код 32533984) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б; ідентифікаційний код 33880354) про визнання недійсним пунктів договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Комерційна фірма «ЕКСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про визнання недійсним пунктів договору та стягнення коштів.

Ухвалою від 18.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 ухвалено передати справу № 904/1611/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 матеріали справи № 904/1611/23 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/1611/23 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1611/22 до провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко