ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про сплату основної винагороди розпорядника майна

13.06.2023р. Справа № 905/1068/22

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон, м. Слов`янськ

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Граніт, м. Маріуполь

про банкрутство, -

розпорядник майна арбітражна керуюча Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 (суддя Чорненька І.К.) відкрито провадження у справі № 905/1068/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон в сумі 224600,00 грн. та 24810,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт строком на сто сімдесят календарних днів до 06.07.2023; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013); призначено попереднє засідання суду.

Оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/1068/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Граніт (№ 69893 від 17.01.2023).

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 № 02-01/83 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 905/1068/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи № 905/1068/22 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 28.02.2023 (з урахуванням ухвали суду від 28.02.2023 про виправлення описки) прийнято до свого провадження справу № 905/1068/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Граніт ()

Ухвалою суду від 11.04.2023 визнано кредитором у справі № 905/1068/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон (ідентифікаційний код 38587878) в розмірі: 224.600,00 грн. - четверта черга погашення, 24.810,00 грн. - перша черга погашення; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.04.2023; зобов`язано кредиторів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів; визначено дату проведення підсумкового судового засідання.

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Граніт та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни припинені. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Граніт визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор.

Згідно з ч. 1, абз. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 установлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області були внесені грошові кошти у розмірі 60300,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.12.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень.

З матеріалів справи відомо, що арбітражна керуюча Потупало Н.І. виконувала повноваження розпорядника майна боржника у цій справі з 17.01.2023 по 16.05.2023 включно.

Таким чином, за весь час виконання арбітражною керуючою Потупало Н.І. повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Граніт підлягає сплаті основна винагорода у загальному розмірі 79751,62 грн.., у тому числі: за період з 17.01.2023 по 31.01.2023 в розмірі 9077,42 грн. (з розрахунку: 6700,00 грн. мінімальна заробітна плата * 3) / 31 днів у місяці * 15 днів фактичного виконання повноважень); за період з 01.02.2023 по 30.04.2023 у розмірі 60300,00 грн.; за період 01.05.2023 по 16.05.2023 в розмірі 10374,20 грн. (з розрахунку: 6700,00 грн. мінімальна заробітна плата * 3) / 31 днів у місяці * 16 днів фактичного виконання повноважень)

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що 24.04.2023 відбулись загальні збори та збори комітету кредиторів боржника, на яких було вирішено між іншим схвалити звіт розпорядника майна, визнати виконання повноважень задовільними, відшкодування видатків розпорядника майна здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності; затвердити нараховану грошову винагороду арбітражній керуючій Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень.

Матеріали справи не містять доказів виплати розпоряднику майна грошової винагороди за весь час виконання ним повноважень у цій справі, тому вимоги арбітражної керуючої Потупало Н.І. про сплату основної винагороди розпорядника майна у справі №905/1068/22 (заяви № 380-02-01-905/1068 від 01.03.2023, № 607-02-01-905/1068 від 31.03.2023, № 1055-02-01-905/1068 від 25.05.2023) є обгрунтованими.

У той же час, задепонованої ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області суми для оплати послуг розпорядника майна недостатньо, тому основна винагорода розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І. у розмірі 60300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень) сплачується за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ "Лоджистік Дон") на депозитний рахунок господарського суду, а сплата залишку невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого має бути здійснена за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, за відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити сплату частини основної грошової винагороди арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ , МФО 304795, НОМЕР_2 , за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 905/1068/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Граніт", в сумі 60300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон, м. Слов`янськ згідно квитанції № 0.0..1 від 26.12.2022.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко