ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2023 р. Справа № 911/899/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське про затвердження мирової угоди у справі №911/899/23
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське
про стягнення 613 420, 51 гривень
представники сторін не з`явились
Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» (далі - відповідач) про стягнення 613 420,51 гривень з яких: 391 900,01 грн. вартості купленого товару та 251 510, 50 грн. штрафу за порушення строків оплати товару.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 22/357 від 09.05.2022 щодо грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/899/23 прийнято позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2023, зобов`язано позивача до 24.04.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у вказаній справі, відповідачеві надати суду докази сплати позивачу 361 900,01 грн., протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 24.04.2023 заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні.
21.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 24.04.2023 у справі №911/899/23.
Також 21.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло пояснення щодо ціни позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 911/899/23 було відкладено підготовче засідання до 01.05.2023
01.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 613 420,51 грн, з яких: 361 900,01 грн сума боргу за товар та 251 520,50 грн штраф за порушення строків оплати товару за договором №22/357 від 09.05.2022.
Судом прийнято до розгляду вказану заяву про уточнення позовних вимог, а тому подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням відповідно прийнятих уточнень.
Також 01.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 24.04.2023 у справі №911/899/23, яка підписана уповноваженими представниками сторін, а саме:
- від імені позивача адвокатом Стариком Юрієм Савелійовичем за довіреністю №56 від 16.11.2022р.;
- від імені відповідача директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» Правдивцем Миколою Миколайовичем.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.
У підготовче засідання 01.05.2023 представники сторін не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору щодо виконання умов договору поставки нафтопродуктів №22/357 від 09.05.2022 щодо стягнення грошових коштів у загальній сумі 613 420, 51 грн: 361 900,01 грн за поставлене паливо та 251 52, 50 грн нарахованих штрафних санкцій (пені).
Подаючи мирову угоду, сторони зауважили, що з моменту постановлення Господарським судом Київської області ухвали від 03.04.2023 у справі № 911/899/23 відповідачем на користь позивача було сплачено 48 000,00 грн основного боргу за поставлене паливо по договору поставки нафтопродуктів №22/357 від 09.05.2022 та компенсовано судовий збір в повному обсязі 9 201, 31 грн, в підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій №60 від 14.04.2023, №61 від 20.04.2023, №66 від 21.04.2023.
Також зміст мирової угоди містить те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, попри те, враховуючи обставини справи та скрутне матеріальне становище відповідача, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу, відтак сторони вирішили укласти мирову угоду на даному етапі судового провадження із зобов`язанням відповідача сплатити основну суму боргу частинами.
Отже, дослідивши зміст укладеної сторонами зазначеної справи мирової угоди, суд дійшов висновку, що зміст такої угоди та її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами зазначеної справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета спору та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 24.04.2023 у справі № 911/198/23 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у даній справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити спільну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське про затвердження мирової угоди у справі №911/899/23.
у справі № 911/899/23
м. Київ 24 квітня 2023 року
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «АМІК УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 30603572, в особі адвоката Старика Юрія Савелійовича (посвідчення адвоката України № 2574 від 17.08.2011), який діє на підставі довіреності № 56 від 16.11.2022 р., з однієї сторони, та
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУЧАНСЬКЕ», ідентифікаційний код юридичної особи 30796323, в особі Директора Правдивця Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», що є Сторонами у справі № 911/899/23 провадження якої відкрито Господарським судом Київської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/899/23 за позовом ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «АМІК УКРАЇНА» (далі- «Стягувач») до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУЧАНСЬКЕ» (далі - «Боржник») про стягнення грошових коштів у загальній сумі 613 420,51 грн., що складається з заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 22/357 від 09.05.2022 р. за поставлене паливо 361 900,01 грн. та нарахованих штрафних санкцій (пені) у розмірі 251 520,50 грн.
З моменту винесення Господарським судом Київської області ухвали від 03.04.2023 р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання на 24.04.2023 р. Боржником, за домовленістю з Стягувачем, на користь Стягувача 14.04.2023 р. та 20.04.2023 р. було сплачено загалом 48 000,00 грн. в рахунок погашення основного боргу за поставлене паливо по договору поставки нафтопродуктів № 22/357 від 09.05.2022 року і сплачено 100 % суми судовому збору 9 201,31 грн. в якості компенсації.
1.2. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем за договором поставки нафтопродуктів № 22/357 від 09.05.2022 р. за поставлене паливо, яка станом на 24.04.2023р., тобто на момент укладання даної мирової угоди, становить 313900,01 грн. (Триста тринадцять тисяч дев`ятсот грн. 01 коп.), в тому числі ПДВ та штрафні санкції (пеню) у розмірі 251 520, 50 грн.
1.3. Сторони домовились, що Боржник, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується у строк до 09 червня 2023 р. (включно) сплатити на користь Стягувана заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 22/357 від 09.05.2022 р. за поставлене паливо у розмірі 313900,01 грн., у тому числі ПДВ частинами, а саме:
-1 частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 28.04.2023 р.;
-2 частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 05.05.2023 р.;
-З частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 12.05.2023 р.;
-4 частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 19.05.2023 р.;
-5 частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 26.05.2023 р.;
-6 частину в сумі 44 842,00 грн. сплачує до 02.06.2023 р.;
-7 частину в сумі 44 848,01 грн. сплачує до 09.06.2023 р.
Всі платежі за цим підпунктом даної мировою угодою оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «АМІК УКРАЇНА» ідентифікаційний код юридичної особи 30603572, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 у AT СІТІБАНК.
1.4. Сторони домовилися, що компенсація Боржником Стягувану витрат по судовому збору у повному обсязі 9 201,31 грн. є ініціативою Боржника.
1.5. Стягувач відмовляться від решти своїх позовних вимог у справі № 911/899/23, а саме від нарахованих штрафних санкцій (пені) у розмірі 251 520,50 грн.
2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. У разі порушення Боржником строку оплати заборгованості, визначеного підпунктом 1.3 даної мирової угоди, затвердженої Господарським судом Київської області, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:
- Стягувач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди та стягнення з Боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.3 даної мирової угоди.
3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ
3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією мировою угодою.
3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.4. У випадку, якщо в ході виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони куруються чинним законодавством України.
3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.
4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ
4.1. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для сторін і Господарському суду Київської області для приєднання до матеріалів справи №911/899/23.
ПІДПРИЄМСТВО 3 ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «АМІК УКРАЇНА»СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУЧАНСЬКЕ»
Адвокат Старик Юрій Савелійович за довіреністю №56 від 16.11.2022 р. Директор Правдивець Микола Миколайович
3. Провадження у справі № 911/899/23 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське про стягнення 613 420, 51 гривень закрити.
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.
Повний текст ухвали складено 31.05.2023, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема