СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/401/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (вх.№1175Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., дата складання повного тексту рішення - 09.06.2023, у справі №922/401/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 позов задоволено; ухвалено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома" кукурудзу 3 кл. у кількості 68 487кг; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" 2 684, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 30.05.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 року у справі № 922/401/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить надати відповідачу можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат відповідачем у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/401/23 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також не додані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

20.06.2023 від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з огляду на встановлення судом недоліків апеляційної скарги і необхідності її доопрацювання і подання до суду у межах строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно поданої заяви, остання підписана представником апелянта - адвокатом Крайз О.І.; до заяви додана копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1135593 від 14.06.2023, яким на підставі договору про надання правової допомоги №1/АПК від 01.05.2021 уповноважено адвоката Крайз О.І. представляти інтереси ТОВ "АПК "Новаагро" у Східному апеляційному господарському суді.

В ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Судова колегія зазначає, що доданий до заяви ордер є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України та Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер) (пункт 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Враховуючи наявність у адвоката повноважень на підписання заяви про відкликання апеляційної скарги, що провадження у справі не відкрито, і апеляційним господарським судом не встановлено, що дії адвоката суперечать інтересам апелянта, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву представника апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі №922/401/23 апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза