ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2023м. СумиСправа № 920/384/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/384/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аеро Україна» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11б, 1),

до відповідача Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45),

про стягнення 244311 грн 78 коп.,

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 12.04.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 244311 грн 78 коп., в тому числі: 208350 грн 00 коп. основний борг за договором про надання послуг агродроном № 17102022 від 17.10.2022 та 35961 грн 78 коп. пеня.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 244311 грн 78 коп., що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

1.3. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 1282 від 12.04.2023).

2.2. Ухвалою від 14.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/384/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, підтверджену даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та отримана 27.04.2023, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

2.6. Станом на 13.06.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.7. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. 17.10.2022 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Аеро Україна» (виконавець) та відповідачем Інститутом луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (замовник) укладено договір про надання послуг агродроном № 17102022, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання надати послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги за ДК 021:2015 (CPV) 60440000-4 послуги з обприскуванню з повітря засобами захисту рослин агродроном (десикація) на полях замовника за плату, передбачену п. 2.1 цього договору, а відповідач зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором. (п. 1.1 договору).

3.2. Послуги, що надаються за договором, їх обсяг, узгоджуються сторонами у відповідних специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

3.3. Сторони дійшли згоди, що фактичний обсяг робіт може коригуватися сторонами в процесі виконання цього договору і відображається в акті здачі-приймання виконаних робіт, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).

3.4. Згідно п. 2.4 договору, акт приймання-передачі наданих послуг надається виконавцем замовнику та повинен бути підписаний останнім не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання замовником, виконавець може додатково для пришвидшення обміну атами, направити його копію замовнику засобами електронної пошти.

3.5. Пунктом 2.2 договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України гривні, належних до сплати, на поточний рахунок виконавця.

3.6. Відповідно до умов п. 6 специфікації № 1 до договору, оплата за виконані виконавцем роботи здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (акту наданих послуг) (а. с. 23).

3.7. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 6.1 договору).

3.8. Згідно акта наданих послуг № 20 від 25.11.2022, позивачем виконано наступні роботи: послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги за ДК 021:2015 (CPV) 60440000-4 Послуги з обприскуванню з повітря засобами захисту рослин агродроном (десикація), на суму 208350 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 34735 грн 00 коп. (а. с. 24).

Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

3.9. Позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу щодо оплати заборгованості за договором надання послуг агродроном № 28/12-1 від 30.11.2022, якою повідомив відповідача про наявну заборгованість за надані послуги в сумі 208350 грн 00 коп.

3.10. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

3.11. Згідно п. 5.4 договору, за недотримання строків сплати вартості послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення. За кожний день прострочення.

3.12. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором та пені.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

4.4. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.5. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.6. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

4.7. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.8. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

4.9. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.10. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.11. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.12. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.13. Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

4.14. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.15. Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Щодо суми основного боргу.

4.16. Спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг агродроном № 17102022-1 від 17.10.2022 в частині оплати наданих послуг.

4.17. Суд установив, що згідно акту надання послуг № 20 від 25.11.2022, позивач виконав наступні роботи: послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги за ДК 021:2015 (CPV) 60440000-4 Послуги з обприскуванню з повітря засобами захисту рослин агродроном (десикація), на суму 208350 грн 00 коп. Акт підписаний та скріплений печатками сторін.

4.18. Письмових мотивованих заперечень чи зауважень щодо акта наданння послуг № 20 від 25.11.2022, як і доказів сплати боргу, відповідач не подав.

4.19. Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором № 17102022-1 від 17.10.2022, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 208350 грн 00 коп.

Щодо суми пені.

4.20. Вважається, що боржник прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

4.21. У відповідності до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

4.22. Згідно з приписами статей 216-218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

4.23. Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

4.24. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

4.25. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

4.26. Частиною четвертою статті 231 Цивільного кодексу України визначено, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договорі розмірі.

4.27. Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

4.28. Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

4.29. Пунктом 5.4 договору сторони погодили, що за недотримання строків сплати вартості послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення.

4.30. Згідно п. 6 специфікації № 1 до договору, за надані послуги відповідач мав розрахуватись протягом п`яти банківських днів з моменту укладення та підписання акту наданих послуг.

4.31. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками 25 листопада 2022 року. Відповідно, відповідач мав розрахуватись за надані послуги до 02.12.2022.

4.32. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нарахована пеня в розмірі 35961 грн 78 коп. за період з 01.12.2022 до 05.04.2023.

4.33. Разом з цим, судом встановлено, що позивач неправильно визначив дату початку прострочення, вказавши 01.12.2022, що становить 5 календарних днів з дати підписання акту надання послуг, тоді, як потрібно 03.12.2022 (5 банківських дні з дати підписання акту надання послуг).

4.34. Враховуючи викладене, встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованої пені, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 35390 грн 96 коп. пені. В іншій частині стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 3656 грн 12 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аеро Україна» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11б, 1, ) 208350 грн 00 коп. боргу, 35390 грн 96 коп. пені, 3656 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 13.06.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна