ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/12892/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/12892/22 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД"

про стягнення 478 473 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 478 473,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № СІ-УМТ 01/11-18 від 01.11.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 303 905,08 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані пеня в сумі 97 316,21 грн, інфляційні втрати - 68 484,87 грн та 3% річних у сумі 8767,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста 23.01.2023 у справі № 910/12892/22 та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді - Корсак В.А., Ткаченко Б.О.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/12892/22; призначено апеляційний розгляд справи № 910/12892/22 в судовому засіданні на 08.06.2023 о 15 год. 00 хв.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2099/23 від 13.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Корсака В.А. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 для апеляційного розгляду справи № 910/12892/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Ткаченко Б.О.

13.06.2023 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/12892/22, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023у справі № 910/12892/22 було винесено суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/12892/22, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді справи № 910/12892/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/12892/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Б.О. Ткаченко