ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/947/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків
про стягнення 610113,48грн.
за участю представників:

від позивача: Шеваков О.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (надалі - відповідач) про стягнення 510064,70грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 3570,45грн. суми інфляційного збільшення заборгованості, 1676,93грн. 3% річних, 22359,00грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №25/03-2019 від 25.03.2020 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем, а тому згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України відповідач зобов`язаний повернути отриману суму попередньої оплати.

Ухвалою від 29.03.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 12.05.2023.

26 квітня 2023 року, після закінчення підготовчого засідання, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.05.2023 судом оголошено перерву до 09.06.2023.

09 червня 2023 року від позивача надійшли:

- пояснення, в яких він заперечив факт поставки товару відповідачем, про що той зазначив у своєму клопотанні про витребування доказів;

- заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів;

- заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 610153,48грн., з яких: 510064,70грн. суми попередньої оплати, а також 12317,66грн. суми інфляційного збільшення; 5282,31грн. 3% річних та 82488,81грн. пені., нараховані станом на 07.06.2023.

Ухвалою від 09.06.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про витребування доказів залишено без задоволення, а також відкладено підготовче засідання на 14.06.2023.

13 червня 2023 року від позивача надійшла заява, згідно з якою він на додаток до раніше поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог надав розрахунки сум інфляційних витрат, пені та річних.

Також, 13.06.2023 позивачем подані пояснення щодо підстав нарахування пені.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 представник позивача просив суд задовольнити його заяву про збільшення розміру позовних вимог. При цьому, просив врахувати, що у даній заяві було допущено технічну описку та помилково вказану суму пені в розмірі 82488,81грн., в той час як згідно із додатково наданими до суду розрахунками збільшених позовних вимог розмір пені складає 82448,81грн.

Відповідач свого представника у підготовче засідання 14.06.2023 не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд зазначає, що ухвала від 09.06.2023 згідно з ч.5 ст.6 ГПК України була направлена позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та була доставлена до його Електронного кабінету 12.06.2023. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частиною 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Враховуючи те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам процесуального законодавства та позивачем надано докази направлення її на адресу відповідача, а також докази доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, вона визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, а також враховуючи пояснення представника позивача та додатково надані ним розрахунки збільшених позовних вимог, у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 610113,48грн., з яких: 510064,70грн. суми попередньої оплати, а також 12317,66грн. суми інфляційного збільшення; 5282,31грн. 3% річних та 82448,81грн. пені., нараховані станом на 07.06.2023.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні визначені частиною другою статті 182 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений ухвалою від 29.03.2023 строк не скористався своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 червня 2023 року о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2023.

Суддя М.В. Калантай