overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Кондратової І.Д., Кролевець О.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.20221 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Країна"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/18191/20 повернуто скаржникові без розгляду.

12.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги. До заяви додано, зокрема, копію платіжного доручення № 146 від 19.10.2021 про сплату судового збору на суму 6 306 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується, що сплачені Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" кошти (квитанція № 146 від 19.10.2021) у сумі 6 306 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані 19.10.2021.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ - 00100227) 6 306 грн (шість тисяч триста шість гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/18191/20, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 146 від 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Кондратова І.Д.

Кролевець О.А.
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кикіш С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бойко Р.В.

від 15.09.2022

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

від 21.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 14:30 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 13 червня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/16592/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №910/16592/21 до 04 липня 2023 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18432/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача: Подольський А.Ю., Тодосієнко В.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні позивача-1: Гуцева Л.О.

від третьої особи на стороні позивача-2: Бєльський-Панасюк О.О.

від третьої особи на стороні відповідача-1: Шутов О.О.

від третьої особи на стороні відповідача-2: Гузієнко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Шкурдова Л.М.

від 30.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.

від 24.01.2023

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство фінансів України, 2. Кабінет Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2.Національний Банк України

про припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 14:45 год. касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 13 червня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/18432/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/18432 до 11 липня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1394/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Юдицького К.О.

представників учасників справи:

від позивача - 1: не з`явився

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: не з`явився

прокурор: Янківський С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді: Пономаренко Т.О.

від 10.08.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Россолов В.В. , Склярук О.І.

від 15.12.2022

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 призначено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 15:20 год.

Однак, розгляд справи 23 травня 2023 року не відбувся, оскільки суддя Вронська Г.О. перебувала на лікарняному з 23 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 призначено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 15:20 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 13 червня 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №922/1394/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі №922/1394/21 до 04 липня 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8493/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" про компенсацію судових витрат

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов?язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 07.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/8493/22 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" звернулося до Верховного Суду із заявою про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8493/22 на 21 червня 2023 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/83/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2023

у справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради, фізичної особи - підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича

про визнання недійсним рішення від 26.08.2021 про визнання переможцем закупівлі, визнання недійсним договору підряду № 1 від 06.09.2021, визнання недійсною додаткової угоди від 03.12.2021 № 1, визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2021 № 2,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.03.2023 відкрив касаційне провадження у справі №902/83/22 за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.04.2023 о 12:30.

Верховний Суд ухвалою від 05.04.2023 зупинив провадження у справі №902/83/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/77/21.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

08.06.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.05.2023 у справі № 905/77/21.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/83/22 за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2023.

2. Призначити касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2023 р. Справа №926/3462/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від 19.05.2023 №55/5.7-03/495 (вх. суду від 23.05.2023 №01-04/1636/23)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2023, повний текст ухвали складено 15.05.2023 (суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці) про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023
у справі № 926/3462/22
за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м.
до відповідача 1 Приватного виробничо-комерційного підприємства Тулон, м. Чернівці,
до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо, м. Чернівці,
до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Чернівці
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави в сумі 1 345 380,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 926/3462/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2023.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/3462/22 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2023 р. Справа №909/1114/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Скрипчук О.С.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Авторемгаз
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018
у справі № 909/1114/17
за позовом: ТзОВ Авторемгаз
до відповідача 1: ПАТ Перший український міжнародний банк
до відповідача 2: Державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса І.П.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТзОВ Компанія Рона
про: визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Авторемгаз на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 у справі №914/1114/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 14.06.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 задоволено клопотання представника відповідача 1 про участь сторони в судовому засіданні 14.06.2023 в режимі відеоконференції.
13.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення (вх. №01-04/3991/23 від 13.06.2023) з додатками.
В судове засідання 14.06.2023 представники учасників у справі явку не забезпечили.
Враховуючи неявку представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила задоволити заявлені клопотання сторін та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2023 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Якімець Г.Г.