УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023

у справі № 910/11615/18

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/11615/18 апеляційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/11615/18 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 залишено без змін. Справу № 910/11615/18 передано до Господарського суду міста Києва.

01.03.2023 до Верховного Суду від ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд поновити пропущений строк для подання касаційної скарги та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/11615/18 в повному обсязі. Прийняти нове рішення, в якому задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку із доведенням його до банкрутства, а саме: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Державного комунального підприємства «КИІВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду; стягнути солідарно з Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради на користь Державного комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» суму у розмірі 47 464 059, 80 грн.

03.03.2023 від Київської міської ради надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 287,288, 290, 291 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2023 року залишено без руху касаційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 910/11615/18 та вказано Скаржнику усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати нову редакцію касаційної скарги, у якій чітко вказати пункт частини другої статті 287 ГПК України; формулювання застосованого судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування норми права, з яким не погоджується касатор; норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній або вичерпне обґрунтування іншої, передбаченої частиною другою статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження;

- надати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням іншим учасникам у справи, а саме - Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі», ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", ГУ ДФС у м. Києві.

До Верховного Суду від ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано нову редакцію касаційної скарги та надано докази надсилання копії нової редакції касаційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням іншим учасникам у справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник у касаційній скарзі зазначає наступні доводи:

1. Судом апеляційної інстанції невірно застосовано положення ст. 61 КУзПБ.

2. В оскаржуваних судових рішеннях не застосовано висновки про застосування норм права, які викладені у наступних постановах Верховного Суду: від 04.09.2018 по справі № 5023/4388/12, від 18.10.2018 по справі № 923/1297/14, від 29.10.2019 по справі № 927/1124/16, від 10.03.2020 по справі № 902/318/16, від 05.02.2019 по справі № 923/1432/15, від 01.12.2021 по справі № 922/2394/20.

Вказані обставини свідчать про відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України касаційної скарги, що спростовує заперечення Київської міської ради проти відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 288 ГПК України:

1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ст. 288 ГПК України дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з наведеним та з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" арбітражному керуючому Чичві О.С. строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 по справі № 910/11615/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 по справі № 910/11615/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на 28 червня 2023 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 червня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік