ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа №918/143/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 (повний текст - 14.02.2023) у справі №918/143/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд.10, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с.Грем`яче, вул.Центральна 80, )

про стягнення 831810 грн 03 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" - задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/143/22 скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем`яче, вул. Центральна 80, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд.10, ) 831810 грн 03 коп. штрафних санкцій та 12477 грн 15 коп судового збору за подання позовної заяви, 18715 грн 22 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 07.06.2023 представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено заяву, що докази понесених витрат на правову допомогу буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

14.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу (електронний лист від 13.06.2023, 17:19)

Колегія судів дійшла висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Постанову судом апеляційної інстанції було ухвалено 07.06.2023, тобто останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України є 12.06.2023.

Колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу 13.05.2023 (17:19), тобто поза межами п`ятиденного строку з дня ухвалення постанови Північно-західним апеляційним господарським судом у даній справі.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, в заяві про відшкодування витрат на правову допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" не порушує питання про поновлення такого строку.

Північно-західний апеляційний господарський суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення заявнику строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Оскільки заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги була надіслана 13.06.2023, тобто з порушенням строку на подання такої заяви, а заявник не порушує питання про поновлення такого строку, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення заяви без розгляду у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №918/143/22 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.