УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/21378/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від заявника - ОСОБА_5,

від боржника - не з`явилися,

від ОСОБА_2 - ОСОБА_6,

розпорядник майна - Носенко Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21378/21 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.02.2022.

13.01.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Носенко Т.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) в розмірі 451 966,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68617 від 20.04.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1387 від 23.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 18.04.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21378/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2022.

28.06.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної винагороди за період з 14.02.2022 по 13.05.2022.

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2022 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

26.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про долучення доказів усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 попереднє засідання суду призначено на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 21.11.2022.Задовольнено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Носенко Т.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" за період з 14.02.2022 по 13.05.2022 в розмірі 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн.00коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0. .1 від 23.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 13.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 13.03.2023, не відбулось, а тому суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/21378/21 по відношенню до боржника: ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн., з якої: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 446 449,29 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 164 380,15 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 050 339,89 грн. - вимоги третьої черги, 109 078,26 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.05.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/21378/21 та призначено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника на 12.06.2023. Запропоновано ОСОБА_3 у строк до 12.06.2023 подати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ «Кійжитло» № 04/05-01 від 04.05.2023.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від ОСОБА_4

08.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання, призначене на 12.06.2023, з`явилися представники ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні розпорядником майна було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про припинення повноважень керівника боржника.

Крім того, розпорядником майна арбітражною керуючою Носенко Т.С. у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло».

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» та покладення виконання повноважень керівника на розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 з-поміж іншого було зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 14.04.2022 провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло».

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Виконуючи обов`язки розпорядника майна ТОВ «Кійжитло» та вживаючи заходи в частині пошуку керівництва боржника, арбітражною керуючою Носенко Т.С. встановлено відсутність боржника, його керівників та працівників за юридичною адресою.

Станом на 24.04.2023 жодних дій збоку керівництва або засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» в частині співпраці з розпорядником майна вчинено не було. Так, представники боржника не з`являються у судові засідання, не виходять на зв`язок з розпорядником майна, не виконують вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині сприяння арбітражному керуючому виконувати свої обов`язки у процедурі розпорядження майном, у тому числі проводити інвентаризацію майна боржника, проаналізувати фінансовий стан боржника, тощо.

Так, 18.03.2022 розпорядником майна видано наказ № 18/03 про проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» протягом трьох місяців з дня отримання доступу до всієї бухгалтерської та іншої документації від керівництва ТОВ «Кійжитло», але в будь-якому випадку не пізніше 18.06.2022.

У зв`язку з відсутністю керівництва боржника, його працівників та уповноважених осіб за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» інвентаризація майна боржника не проводилася та багаторазово відкладалося її проведення, що підтверджується долученими Актами № 2 від 24.03.2022, № 3 від 01.04.2022, № 4 від 08.04.2022, № 5 від 21.04.2022, № 6 від 29.04.2022, № 7 від 06.05.2022, № 8 від 18.05.2022, № 9 від 26.05.2022, № 10 від 09.06.2022, № 11 від 17.06.2022, № 12 від 22.06.2022, № 13 від 01.07.2022.

У подальшому 17.06.2022 розпорядником майна прийнято наказ № 17/06 про внесення змін до наказу № 18/03 від 18.03.2022 про проведення інвентаризації, згідно з яким у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням ТОВ «Кійжитло» виконавчого органу, працівників, а також у зв`язку з ненаданням розпоряднику майна ТОВ «Кійжитло» доступу до бухгалтерської та іншої документації внесено зміни до наказу № 18/03 та викладено п. 1 наказу у наступній редакції: « 1. Провести інвентаризацію майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» протягом чотирьох місяців з дня отримання доступу до всієї бухгалтерської та іншої документації від керівництва ТОВ «Кійжитло», але в будь-якому випадку не пізніше ніж 18.07.2022».

Крім того, розпорядник майна арбітражна керуюча Носенко Т.С. зверталася із запитом № 01-03/47 від 07.07.2022 до директора ТОВ «Кійжитло» ОСОБА_3 (направлено на адресу 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60 рекомендованим листом 024) про надання копій документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кійжитло», зокрема: первісних документів, договорів, угод, актів тощо, а також інших правочинів, на підставі яких ТОВ «Кійжитло» проводило свою господарську діяльність; копій документів, в яких відображено інформацію про майно, яким володіє ТОВ «Кійжитло»; копій інших документів, в яких стороною правовідносин є ТОВ «Кійжитло»; зазначено вимогу про забезпечення участі в проведенні інвентаризації майна боржника та про погодження дату та часу зустрічі за місцезнаходженням боржника для подальшого спільного виконання вимог, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що будь-якої відповіді та запитуваних документів і інформації розпорядником майна отримано не було, арбітражна керуюча Носенко Т.С. звернулася до Державної міграційної служби України із запитом № 01-03/102 від 07.06.2023 про надання інформації стосовно адреси місця реєстрації (перебування) ОСОБА_3 .

09.06.2023 розпорядником майна направлено повторний запит ОСОБА_3 (направлено на адресу АДРЕСА_2 рекомендованим листом 031) з проханням надати копії документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кійжитло», зокрема: первісних документів, договорів, угод, актів тощо, а також інших правочинів, на підставі яких ТОВ «Кійжитло» проводило свою господарську діяльність; копії документів, в яких відображено інформацію про майно, яким володіє ТОВ «Кійжитло»; копії інших документів, в яких стороною правовідносин є ТОВ «Кійжитло». Також зазначено прохання забезпечити участь в проведенні інвентаризації майна боржника; погодити дату та час зустрічі за місцезнаходженням боржника для проведення інвентаризації майна ТОВ «Кійжитло»; забезпечити доступ до оригіналів запитуваних документи для проведення інвентаризації майна боржника.

Від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» ОСОБА_3 відповіді на повторний запит та/або запитуваних розпорядником майна документів на адресу арбітражної керуючої Носенко Т.С. не надходило, що перешкоджає проведенню інвентаризації майна боржника, проведенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 було у тому числі запропоновано керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" Козаченку Петру Ігоровичу подати суду у строк до 12.06.2023 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, однак будь-яких пояснень Козаченком П.І. суду надано не було.

Частиною 10 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну, оскільки бездіяльність керівника ТОВ «Кійжитло» ОСОБА_3, а саме: ненадання бухгалтерської, фінансової та іншої звітності боржника розпоряднику майна, а також невключення останнього до інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації, відсутність відповідей на повідомлення розпорядника майна є перешкодами діям розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. стосовно проведення інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансового стану.

Також, судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» на 170 днів та встановлено наступне.

12.06.2023 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» (Протокол № 12/06/2023 від 12.06.2023), на якому зборами прийнято рішення продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Кійжитло»; звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом, а саме не більше ніж на 170 днів; зобов`язати арбітражного керуючого Носенко Т.С. - розпорядника майна ТОВ «Кійжитло» подати до Господарського суду м. Києва цей протокол зборів кредиторів з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майно у межах граничних строків, визначених цим Кодексом, а саме, не більше ніж на 170 днів на підставі цього рішення зборів кредиторів.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» обумовлюється об`єктивною неможливістю розпорядником майна виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, через бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» у тому числі в частині проведення інвентаризації майна боржника, аналізу його фінансово-господарського стану, тощо.

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол № 12/06/2023 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» від 12.06.2023, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також необхідності надання додаткового часу розпоряднику майна для вжиття заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. та продовжує строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» та повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. строком на 170 днів до 29.11.2023.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» арбітражної керуючої Носенко Т.С.

2. Припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» (03151, м. Київ, вул. Волинська, ) Козаченка Петра Ігоровича.

3. Покласти виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» (03151, м. Київ, вул. Волинська, ) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013).

4. Зобов`язати ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло».

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. № 01-03/111 від 12.06.2023.

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. на 170 днів до 29.11.2023.

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.08.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Розпоряднику майна подати суду у строк до 07.08.2023 (включно) документи за результатами проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» та аналіз фінансово-господарського стану боржника.

9. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023

Суддя А.В. Яковенко