overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/499/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ"

про стягнення 805 025,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" 805 025,26 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що всупереч умовам договору фінансового лізингу №11884-SME-FL від 29.11.2021, ТОВ "Томас ОІЛ" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за користування об`єктом лізингу - сівалкою зерновою Amazone Cirrus 6003, 2020 року виготовлення, серійний №CR318016.

Ухвалою від 17.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023 об 11:30.

Розгляд справи №906/499/23, призначеної на 15.06.2023 об 11:30, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, у справі №906/499/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду справи №906/499/23 на "27" липня 2023 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу надіслати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - подати відповідні докази.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, з доказами направлення позивачу заперечень у відповідь на відзив.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Повідомити представника відповідача про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту: ;

та представникам на електронну пошту: ; ;

3 - ТОВ "Томас ОІЛ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 12) - (рек.)

та на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/943/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради

про стягнення 8 529,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради про стягнення 8 529,05грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб.

Ухвалою від 30.05.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 15.06.2023 о 15:00.

14.06.2023 суд отримав поштою від Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради пояснення від 06.06.2023 №462, в яких зазначено перелік пільговиків, що користувалися телекомунікаційними послугами АТ "Укртелеком" за період січень-червень 2022 року. Позов про відшкодування заборгованості за надані послуги в розмірі управління визнає частково у розмірі 2 847,34 грн. Згідно з відповіддю Баранівського відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі від 09.12.2022 та 12.04.2023 за вказаний період виявлено померлих осіб та здійснено звірку на суму 962,73 грн, що є підставою для зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи №906/943/22, призначеної на 15.06.2023 о 15:00, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, у справі №906/943/22 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду справи №906/943/22 на "01" серпня 2023 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу у строк до 19.07.2023:

- надати пояснення/заперечення на пояснення Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради, які надійшли до суду за № 372 від 25.04.2023 та за №462 від 06.06.2023.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 (залишення позову без розгляду), ст. 135 (штраф) Господарського процесуального кодексу України.

4. Забезпечити участь представника Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: , ;

3 - Управлінню соціального захисту населення Баранівської міської ради на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариство "Піреус Банк МКБ"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023, зокрема, призначено наступне судове засідання на 29.05.2023.

20.06.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр цінних паперів" надійшла заява №02/06 від 14.06.2012 про вступ у справу в якості уповноваженої особи власника (учасника).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр цінних паперів" №02/06 від 14.06.2012 про вступ у справу в якості уповноваженої особи власника (учасника) на "29" червня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/57/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 289936,35 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал від 06.04.2023 та 29.05.2023,у їх вступних частинах було невірно зазначено предмет позову - "про стягнення 286186,82 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2023)", а слід було вказати: "про стягнення 300495,59 грн" та "про стягнення 289936,35 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2023)", відповідно.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним предметом позову в ухвалі суду від 06.04.2023 вважати: "про стягнення 300495,59 грн, а в ухвалі суду від 29.05.2023 - "про стягнення 289936,35 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2023)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/384/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Термінал Комплекс Володарськ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 80768,88 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про передачу справи за підсудністю було невірно зазначено дату цієї ухвали - "15" червня 2023 р., а слід було вказати "14" червня 2023 р.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за аявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про передачу справи за підсудністю вважати "14" червня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/624/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

про стягнення 173470,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Попова Н.В. представник за довіреністю від 02.01.2023

від відповідача: Костюкевич-Тарнавська О.В. адвокат, ордер серії ЖТ №102178

ВСТАНОВИВ:

Семенівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Брикетуючі технології" про стягнення 173470,14 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 28.05.2020 по 03.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем. У якості правових підстав позову зазначено ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 10.05.2023 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

22.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення з зазначенням переліку документів направлених відповідачам, у тому числі позовної заяви).

Ухвалою господарського суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 21.06.2023 12:00 (а. с. 47).

21.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.06.2023 з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 48 - 58)

Враховуючи право позивача подати відповідь на відзив а відповідача заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на "05" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу подати до суду відповідь на відзив з доказами його надіслання відповідачу.

4. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності), з доказами його надіслання позивачу.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/702/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Гермес Агро"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 4772104,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. адвокат, ордер серії АМ №1052988

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Гермес Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Лада 2005" про стягнення 4772104,50 грн, з яких 2586352,48 грн основного боргу, 602762,61 грн курсової різниці, 666074,33 грн пені, 399644,58 грн 30% річних, 517270,50 грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати товару за договором поставки №29/2022 від 14.05.2022.

Ухвалою від 24.05.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.06.2023 14:30 (а. с. 99).

21.06.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав у ньому зазначених та про надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву.

Представник позивача в засіданні суду вказав про незмінність позовних вимог.

Враховуючи наведене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 24.05.2023 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на "05" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання відповідних документів.

4. Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 24.05.2023 надіслати господарському суду відзив на позовну заяву (за наявності) та докази надіслання копії та доданих до нього документів позивачу.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати господарському суду відповідь на відзив, за наявності, з доказами її надіслання відповідачу.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/562/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Козар Тетяни Олександрівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 5251,99 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №236048 від 11.05.2021,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 633, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 21.06.2023 у справі №907/562/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/216/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/216/20

за позовом фізичної особи підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

до відповідача 1 Берегівської районної ради Закарпатської області м. Берегове

до відповідача 2 Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

про стягнення суми 468 892,00 грн

що наступне судове засідання відбудеться 08 серпня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2023 м. Ужгород Справа № 907/243/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 276 207,00 грн

За участю представників:

позивача: Орел С.С., адвокат, довіреність №22/09-2022 від 22.09.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача Барановська О.О., представник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №30 від 30.06.2022.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 193 178,16 грн (сто дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім гривень 16 копійок) заборгованості, 2339,31 грн (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень 31 копійку) пені, 628,76 грн (шістсот двадцять вісім гривень 76 копійок) 3% річних, 53 348,21 грн (п`ятдесят три тисячі триста сорок вісім гривень 21 копійку) втрат від інфляції та 4143,10 грн (чотири тисячі сто сорок три гривні 10 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко