overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2023р. Справа № 904/3109/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства "Велена", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптклімат-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 235 519,83грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Велена"(позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптклімат-Дніпро" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 235 519,83грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №09/02 від 09.02.18р. (укладеним між сторонами) в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2124/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 533 295,51 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Крят Л.Б.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" про стягнення 1 533 295,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про компенсацію плати за землю № 2529 від 12.05.2008.

Суд ухвалою від 28.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.05.2023. В підготовче засідання 24.05.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Суд ухвалою від 24.05.2023 відклав підготовче засідання на 19.06.2023. В підготовче засідання 19.06.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.06.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2023р. Справа № 904/3090/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства "Негоциант", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 8 619,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Кривбасводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Негоциант" (відповідач) про стягнення заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 8 619,20 грн. (в т.ч.: 4 704,52 грн. - основний борг; 179,03 грн. - 3% річних та 2 597,16 грн. - пеня).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/660/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023, яке набрало законної сили 13.06.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ачкасов Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.06.2023 Справа № 904/3031/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Шибаєва Любов Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/6900/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023, яка набрала законної сили 14.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2023р. Справа № 904/3089/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства "Софіївське", смт. Софіївка Дніпропетровської області

Про: стягнення 182 131,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Кривбасводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП "Софіївське" (відповідач) про стягнення 182 131,21 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання надані за період з 01.03.23р. по 30.04.23р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №833 від 04.12.20р. в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 по справі №904/7413/21 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7413/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

11.04.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7413/21.

16.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Макаренко В.А. надійшло клопотання про витребування інформації.

На даний час справа №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справу №904/7413/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації до повернення матеріалів справи №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації до повернення матеріалів справи №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 по справі №904/7413/21 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7413/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

11.04.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7413/21.

16.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Макаренко В.А. надійшло клопотання про виключення об`єкту з ліквідаційної маси.

На даний час справа №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справу №904/7413/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про виключення об`єкту з ліквідаційної маси до повернення матеріалів справи №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про виключення об`єкту з ліквідаційної маси до повернення матеріалів справи №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2135/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 2 799 391,62 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Яланський О.А.;

від відповідача: Кінаш О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" про стягнення 2 799 391,62 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 212/2022 від 11.03.2022.

Суд ухвалою від 28.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.05.2023.

В підготовче засідання 24.05.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.05.2023 відклав підготовче засідання на 19.06.2023.

В підготовче засідання 19.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Відповідач просив надати час для укладання мирової угоди з позивачем.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.07.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2023 об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в судовому рішенні

19.06.2023м. Дніпро№ 904/3429/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі № 904/3429/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя

до: Приватого Акціонерного Товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 180 883,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі № 904/3429/22.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2023 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко