overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/251/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрелла Кепітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод»
спору, на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія
позивача «Гірничодобувна промисловість»
про стягнення 8 514 600,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/251/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023.
14.06.2023 до суду від представника відповідача Піщенкова Костянтина Костянтиновича надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 20.06.2023 о 09:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет системи «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 о 09:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет системи «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/125/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерство енергетики України,
2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/125/20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.
07.06.2023 до суду від Міністерства енергетики України надійшло клопотання про участь представника міністерства в судовому засіданні у справі № 905/125/20, призначеному на 20.06.2023 о 13:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-1 та надати її представнику можливість брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість третій особі-1 брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 о 13:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/397/23
За позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби
до 1) Державного підприємства «Селидіввугілля»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтор ЛТД»
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтехно»
про визнання недійсними рішень та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/397/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 20.06.2023.
12.06.2023 до суду від представника Державного підприємства «Селидіввугілля» Петренко Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь у судовому засіданні 20.06.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/1791/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,
2) Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,
3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 30 553 659,86 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/1791/21 в частині стягнення 3295228,85 грн до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.06.2023.
13.06.2023 до суду від представника відповідача Атаманюка Василя Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 20.06.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/1791/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,
2) Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,
3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 30 553 659,86 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/1791/21 в частині стягнення 3295228,85 грн до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.06.2023.
14.06.2023 до суду від представника позивача Дем`яненко Олени Ігорівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 20.06.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.06.2023 Справа № 905/518/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзбут-Постачання»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон»
про стягнення 2 395 466,99 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/518/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.
15.06.2023 до суду від представника позивача Сиротюка Романа Валерійовича надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 20.06.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 20.06.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/813/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Транс Петроль"

до Приватного підприємства "Вікінг"

про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс Петроль" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Вікінг" про визнання права власності за набувальною давністю на транспортні засоби згідно наведеного переліку.

Згідно протоколу автоматизовоного розподілу судової справи від 14.06.2023 р., справу розподілено судді Сікорській Н.А.

16.06.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 15.06.2023 р. про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Вказана заява підписана адвокатом Валенко К.П., повноваження якої підтверджуються ордером адвоката серії АІ №1410186 від 15.06.2023р. та договором про надання правової допомоги №2023/02/13 від 13.02.2023р.

Розглядаючи подану заяву, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Приватного підприємства "Транс Петроль" про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Транс Петроль" позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток на 77 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/329/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНШИ" суми заборгованості в розмірі 1212.81 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за січень - березень 2023 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №0942127FBPDP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3 Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "19" червня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - "19" червня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "19" червня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/317/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" суми заборгованості в розмірі 1160.92 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за вересень 2021 - березень 2023 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №094205DY9KDP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "19" червня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - "19" червня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "19" червня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/377/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Солотвинського ліцею з румунською мовою навчання "СЛАТИНА" Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області суми заборгованості в розмірі 48 303.13 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2022 року по березень 2023 року включно, за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №222275 від 30.07.2021 року,
керуючись ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "19" червня 2023 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - "19" червня 2026 року.
11. Дата видачі судового наказу - "19" червня 2023 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/366/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.06.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.06.2026.
10. Дата видачі судового наказу 19.06.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко