ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 903/252/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/252/23

за позовом Приватного підприємства Земельний капітал, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НПП Каскад, м. Луцьк

відповідача-2: приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, м. Луцьк

про визнана недійсним договору купівлі-продажу від 10.11.2022 та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників:

від позивача: Вегера А.А. адвокат (ордер серії АІ №1360862 від 08.03.2023),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Мірчук В.В.- адвокат (довіреність № ДП24701/23-0068 від 15.02.2023),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

13.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Приватного підприємства Земельний капітал, в якій підприємство просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10.11.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма НПП Каскад та Приватним підприємством Земельний капітал;

- визнати за Приватним підприємством Земельний капітал право власності на об`єкти нерухомого майна:

- адміністративний будинок А-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11303705, загальна площа 29,9 кв.м.;

- трансформаторна підстанція Г-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11304115, загальна площа 3,6 кв.м.;;

- артезіанська свердловина Д-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11304368, загальна площа 6,0 кв.м.;

- пожежне водоймище К-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11304271, загальна площа 45,0 кв.м.;

- вбиральня М-1 з огорожею по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11303940, загальна площа 1,8 кв.м.;

- водонапірна башта Н-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за № 11303859, загальна площа 2,3 кв.м.;

- продуктова насосна станція з резервуарами та зливною естакадою Р-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 104,4 кв.м., зі всіма інженерними спорудами і комунікаціями (бетонна площадка, резервуари: ємність 75 м.куб.-ІЗ шт., ємність 10 м. куб. - 2 шт., наливна естакада для світлих нафтопродуктів, наливна естакада для земних нафтопродуктів, огорожа бетонна, огорожа металева), право власності на яку зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.02.2005 Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за № 9967646.

- навіс для наливу масел з очисними спорудами С-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.02.2005 Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за № 9967207, загальна площа 49,5 кв.м.;

- навіс наливної естакади Т-1 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на який зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.02.2005 Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за №9967340, загальна площа 135,1 кв.м.;

- операторна зі складом інструментів П-2 по вулиці Жовтнева, 14 (чотирнадцять) в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, право власності на яку зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.02.2005 Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за № 9967461, загальна площа 109,1 кв.м.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.04.2023; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.04.2023.

18.04.2023 від представника позивача адвоката Вегери А.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

19.04.2023 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 14.04.2023 у справі №903/252/23.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення відповідачів про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №636, №644.

Ухвалою суду від 19.04.2023 було відкладено підготовче засідання на 10.05.2023; постановлено спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.04.2023 у справі №903/252/23 розглянути в наступному судовому засіданні, визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

03.05.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Вегери А.А. представника позивача Приватного підприємства Земельний капітал про участь в судовому засіданні 10.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 05.05.2023 було задоволено заяву Вегери А.А. представника позивача Приватного підприємства Земельний капітал про участь у судовому засіданні 10.05.2023 о 12:00 год. по справі №903/252/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

10.05.2023 в судовому засіданні представник позивача, відповідача-2 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.04.2023, просили мирову угоду затвердити.

10.05.2023 в судове засідання представник відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НПП Каскад не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача-1 про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №862.

Ухвалою від 10.05.2023 у задоволенні спільної заяви від 14.04.2023 Приватного підприємства «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НПП «Каскад» та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. про затвердження мирової угоди від 14.04.2023 у справі № 903/252/23 відмовлено та продовжено розгляд справи № 903/252/23.

З метою реалізації позивачем своїх процесуальних прав, підготовки ним клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб було задоволено клопотання представника позивача та ухвалою від 10.05.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

24.05.2023 відповідач-1 надіслав до суду заяву про визнання позову від 17.05.2023, у які просить справу розглядати за відсутності його представника, повідомляє, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

25.05.2023 відповідач-2 приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. надіслав до суду клопотання про визнання позову №2439 від 25.05.2023, в якому просить задовольнити позовні вимоги у зв`язку з визнанням позову у повному обсязі; справу розглядати за його відсутності.

Ухвалою від 31.05.2023 залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відкладено підготовче засідання на 14.06.2023.

13.06.2023 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подало до суду письмові пояснення №0000606/18631-23 від 12.06.2023.

В судовому засіданні 14.06.2023 було розглянуто заяви відповідачів про визнання позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19 суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимога позивача Приватного підприємства «Земельний капітал» визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10.11.2022, укладений між ТзОВ «Фірма НПП «Каскад» та Приватним підприємством «Земельний капітал», визнати за Приватним підприємством «Земельний капітал» право власності на об`єкти нерухомого майна грунтується, зокрема, на приписах ч.2 ст.220, ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як передбачено ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, визнати договір дійсним на підставі ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, а відтак й визнати за позивачем право власності за наявності умов, передбачених ст.392 Цивільного кодексу України, може суд, зважаючи на предмет позовних вимог та приписи ч.2 ст.220, ст.392 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ч.3 ст.185 ГПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення суду за результатами підготовчого провадження.

Проте, з огляду на викладені обставини, відсутні законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та необхідність розгляду справи по суті із дослідженням усіх доказів, наявних у матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки з метою постановлення законного рішення судом під час розгляду справи по суті мають бути досліджені всі обставини, на які посилається позивач на обгрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. У прийнятті визнання позову відповідачем-1, відповідачем -2 відмовити.

2. Продовжити розгляд справи № 903/252/23.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "28" червня 2023 р. на 14:00 год.

5. Визнати явку представника позивача, відповідача-2 приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно зі ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева