УХВАЛА

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/6287/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів у розмірі 4813712,71 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4813712,71 грн. та була передана 25.04.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 вересня 2022 року між Військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (далі Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Сапожніковим Леонідом Євгенійовичем, (далі Постачальник) укладено Договір №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю (далі - Договір).

На виконання умов п. 4.6 Договору, Замовником в повному обсязі було здійснено оплату товару в розмірі 30% від загальної вартості, що складала суму попередньої оплати - 2 739 600,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №2040 від 28.09.2022 з відміткою казначейства про зарахуванням попередньої оплати на рахунок Постачальника від 30.09.2022.

14 жовтня 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю (Додаткова угода №1).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1, Замовник та Постачальник дійшли згоди викласти пункт 5.2 розділу 5 Договору у наступній редакції: "Постачальник зобов`язаний поставити всю кількість товару у розпорядження Замовника (Товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 20.11.2022 року. У разі продовження строку дії правового режиму воєнного стану - не пізніше 12.12.2022 року", за умови виконання абзацу 1 пункту 4.6 Договору до 20.11.2022 року.

Оскільки дію правового режиму воєнного стану було продовжено, Постачальник зобов`язаний поставити всю кількість товару у розпорядження Замовника (Товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 12.12.2022 року (70 % розміру поставки товару), за умови своєчасної поставки товару на суму попередньої оплати до 20.11.2022 (30% розміру поставки товару).

Внаслідок неналежного виконання умов Договору, 24.12.2022 укладено Додаткову угоду №2-22 про розірвання Договору №518-22 (ЦЗ) від 27.09.2022 року, укладеного між Замовником та Постачальником (далі - Додаткова угода №2-22 від 24.12.2022).

Як вказує позивач з моменту набрання чинності Додатковою угоди №2-22 від 24.12.2022, зобов`язання Сторін, що виникли з Договору, припинилися окрім відповідного грошового зобов`язання Постачальника перед Замовником, передбаченого пунктом 4.6 розділу IV Договору.

Таким чином позивач вказує, що даною Додатковою угодою, Постачальнику було продовжено термін поставки (передачі) товарів за Договором - до 12.12.2022 року включно, за умови здійснення поставки на суму попередньої оплати до 20.11.2022. Проте, даними змінами Відповідач не скористався, разом з тим не повернув суму попередньої оплати, у разі неможливості здійснити таку поставку на суму попередньої оплати.

Оскільки відповідач товар не поставив, а також не повернув суму попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 4 813 712,71 грн з яких: сума неповернутої оплати складає 2 739 600,00 грн та штрафні санкції у розмірі 2074112,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.05.23 о 10:00 год.

17.05.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує стосовно позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.23 о 10:30 год.

01.06.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в останньому.

12.06.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача було сформовано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких представник просить в позові відмовити в повному обсязі.

15.06.2023 до початку судового засідання від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, а також від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи військової частини НОМЕР_3 . У судовому засіданні 15.06.2023 представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи всіх військових частин, згідно договору розгляд усного клопотання залишив на розсуд суду.

Так, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_3 обгрунтоване тим, що останній є Товароодержувачем за Договором №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю.

У судовому засіданні 15.06.2023 судом оголошено перерву до 20.07.2023.

Суд розглянувши заяву про залучення третьої особи військової частини НОМЕР_3 , а також всіх військових частин згідно договору, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається із заяви про залучення третьої особи, представником позивача не надано обгрунтованого припущення, яким саме чином рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, оскільки предметом спірних правовідносин є договір №518-22 (ЦЗ) про закупівлю брикету з торфу та вуглецю, який укладений між військовою частиною НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та фізичною особою-підприємцем Сапожніковим Леонідом Євгенійовичем.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань представника позивача про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_3 , а також всіх військових частин згідно договору у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Стосовно клопотання про витребування від Військової частини № НОМЕР_4 :

- завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_4 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_4 );

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_4 ;

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

Про витребування від Військової частини № НОМЕР_5 :

- завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адреси Військової частини № НОМЕР_5 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_5 ).

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_5

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

Про витребування від Військової частини № НОМЕР_6 :

- завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_6 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_6 ).

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_6

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо.

Частиною першою ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (Частина третя ст. 80 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною восьмою ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною п`ятою ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У відзиві на позовну заяву також містить заяву про продовження строку для надання доказів у справі, яке мотивовано тим, що адвокатом Гаврилюк М.В. для отримання товаросупровідних документів від Товароодержувачів, було направлено адвокатські запити на адреси Товароодержувачів відповідно до Специфікації (Додатку №1) до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року проте відповіді станом на дату подання відзиву на позовну заяву представнику не надходили, за таких обставин відповідач вказав, що такі докази будуть долучатись в процесі їх отримання.

Окрім цього, представник відповідача зазначив, що у разі не надання Військовими частинами №: 2138,1474, 2193, 1471, 2197, 2196 відповідей на адвокатські запити за вищезазначеними номерами відправлень, тобто у разі неможливості самостійно надати докази, Відповідачем керуючись ч.1 ст. 81 ГПК України будуть подані до суду клопотання про витребування даних доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів частково, а саме в частині витребування:

від Військової частини № НОМЕР_4 :

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_4 ;

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

від Військової частини № НОМЕР_5 :

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_5

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

від Військової частини № НОМЕР_6 :

- завіреного належним чином акту приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_6

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо.

В частині витребування від Військової частини № НОМЕР_4 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_4 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_4 ); від Військової частини № НОМЕР_5 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адреси Військової частини № НОМЕР_5 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_5 ); від Військової частини № НОМЕР_6 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_6 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року з підписами матеріально-відповідальних осіб Товароодержувача(Військової частини № НОМЕР_6 ), суд зазначає, що не може втручатись у господарську діяльність учасників справи, а відтак в цій частині підлягає задоволенню клопотання про витребування у наступній редакції:

витребувати від Військової частини № НОМЕР_4 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_4 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_4 );

витребувати від Військової частини № НОМЕР_5 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адреси Військової частини № НОМЕР_5 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_5 );

витребувати від Військової частини № НОМЕР_6 завіреної належним чином накладної за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_6 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_6 ).

Керуючись ст. ст. 50, 81, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_3 , а також всіх військових частин згідно договору у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати від Військової частини № НОМЕР_4 копії (завірені належним чином):

- накладну за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_4 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_4 );

- акт приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_4 ;

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

від Військової частини № НОМЕР_5 копії (завірені належним чином):

- накладну за поставлений товар на адреси Військової частини № НОМЕР_5 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_5 );

- акт приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_5

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо;

від Військової частини № НОМЕР_6 копії (завірені належним чином):

- накладну за поставлений товар на адресу Військової частини № НОМЕР_6 від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року (Військової частини № НОМЕР_6 ).

- акт приймання-передавання товару для перевезення від фізичної особи-підприємця Сапожнікова Л.Є. відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року на адресу Військової частини № НОМЕР_6

- завіреного належним чином відповідно до Договору №518-22(ЦЗ) від 27.09.2022 року Повідомлення-авізо.

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 14.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 16.06.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ