ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа №914/1354/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.01.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/173/23 від 17.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 (суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/1354/22

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська обл., Львівський район., с. Лапаївка,

до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, м. Львів,

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетан", м. Київ,

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Кульчик Тетяни Яківни, Львівська обл., Львівський район, смт .Брюховичі,

до відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Київ,

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІКО", м. Львів,

за участі третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг - С", м. Київ,

про: визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частки у статутному капіталі

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3

від відповідача-1: приватний виконавець Шелінська Ю.А.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3 та від третіх осіб-1 та 2: ОСОБА_4

від відповідача- 4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 відкладено на 19.06.2023 року.

В судовому засіданні 19.06.2023 позивач та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали повному обсязі з наведених в ній підстав.

19.06.2023 в судовому засіданні представник відповідача-3, третіх осіб-1 та 2 проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях від 01.03.2023 та у відзиві на апеляційну скаргу від 28.02.2023.

Приватний виконавець в судовому засіданні 19.06.2023 проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу від 08.03.2023.

Відповідач -2 та відповідач -4 в судове засідання 19.06.2023 не з`явилися.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 07.08.2023 на 11 год. 00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати Державному підприємству "Сетан" та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Суддів Г.Т. Кордюк

Г.В. Орищин