ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа №921/489/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Г.В. Орищин,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за № 125/08-3959 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1577/23 від 16.05.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2023 (повний текст рішення складено 17.04.2023, м. Тернопіль, суддя І.М. Гирила)

у справі № 921/489/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 52 911 376, 62 грн.

за участю представників:

позивача: Піун С.П.;

відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за № 125/08-3959 від 10.05.2023 (вх. № 01-05/1577/23 від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2023 у справі № 921/489/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 18.05.2023 призначив розгляд даної справи на 13.06.2023.

У судове засідання 13.06.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 13.06.2023 не забезпечив, на електронну адресу суду 08.06.2023 надіслав клопотання (вх.№01-04/3915/23) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у щорічній основній відпустці за межами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги "розумний строк розгляду справи", з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на 08.08.2023.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача, призначене на 08.08.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи № 921/489/22 на 08.08.2023 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі № 921/489/22, призначене на 08.08.2023 о 12 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі № 921/489/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.В. Орищин