ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/163/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№367/22) Фізичної особи підприємця Черняховського Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
22.02.2022 Фізична особа підприємець Черняховський Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни 19 333,28 грн заборгованості, а також суму судових витрат.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору б/н від 01.03.2020 року, в частині повної та своєчасної оплати реалізованого товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року заяву про видачу судового наказу №923/163/22 розподілено судді Господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В.
Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус судді змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).
За актом прийому-передачі евакуйована заява про видачу судового наказу №923/163/22 була передана Господарському суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року заяву про видачу судового наказу розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
Дослідивши матеріали заяви ФОП Черняховського А.В. про видачу судового наказу про стягнення, суд зазначає таке.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву ФОП Черняховського Андрія Володимировича про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП Григораш Ангеліни Борисівни 19 388,28 грн основної заборгованості, судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 231, 525, 526, 530, 625, 655, 712, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 275, Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми у розмірі 19 388,28 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Черняховського Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 19 388 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) 28 грн. заборгованості та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп - витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа підприємець Черняховський Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Григораш Ангеліни Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна