ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2023 р. Справа№ 927/1108/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023

у справі №927/1108/22 (суддя Белов С.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання укладеною додаткову угоду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.04.2023 (про що свідчить штемпель Укрпошти на конверті) Чернігівська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Чернігівської міської ради в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1108/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

02.05.2023 матеріали справи №927/1108/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 залишено без руху; роз`яснено Чернігівській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Чернігівська міська рада зареєструвала офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 про залишення апеляційної скарги Чернігівської міської ради без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 09.05.2023 о 18 год. 21 хв., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Чернігівської міської ради є 10.05.2023, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 22.05.2023 включно (враховуючи, що 20.05.2023 - вихідний день).

Проте, станом на 14.06.2023 доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, скаржник не скористався своїм правом, недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 08.05.2023, не усунув та не надав документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000; ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/1108/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №927/1108/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко