ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2533/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав"

про витребування доказів

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 113 211,66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 81 452,67 грн., що складають суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 4 317,42 грн. - річних, 27 441,57 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 904/2533/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.06.2023 відповідачем через канцелярію господарського суду подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Приватного акціонерного товариства "Агра" наступних документів:

- доказів сплати позивачем як управителем будинку вартості житлово-комунальних послуг постачальникам послуг на суму позовних вимог (договорів з постачальниками комунальних послуг, рахунків на оплату, актів виконаних робіт, платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів);

- доказів того, що відповідач споживав житлово-комунальні послуги на суму позовних вимог (показів лічільників, тарифів на послуги, розрахунків суми позовних вимог (згідно тарифів) з посиланням на докази їх отримання у відповідному обсязі відповідачем).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, в поданому позивачем клопотанні не зазначено заходи, які особа, яка подає клопотання, вжила для отримання такого доказу самостійно.

З огляду на викладене та зважаючи на невідповідність поданого відповідачем клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко