УХВАЛА

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/6389/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО УКРАЇНА»

про стягнення 28 259, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ „ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в сумі 28 259, 83 грн., з яких 4 653, 79 грн. - 3% річних та 23 606, 04 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Генерального договору поставки нафтопродуктів №ГЛУ-Д-694 від 01.02.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2023 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6389/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.05.2023 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 25.05.2023.

Розглянувши мирову угоду від 25.05.2023 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/6389/23, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.05.2023, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 25.05.2023 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана - уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ», Колісником Б.О. та з боку відповідача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО УКРАЇНА», Саричевим М.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25.05.2023 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 1 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.05.2023 по справі №910/6389/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО УКРАЇНА» у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6389/23, що розглядається Господарським судом міста Києва

м. Київ 25 травня 2023 року

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 34009446), в особі уповноваженого представника Колісника Богдана Олеговича, який діє підставі Договору про надання правової допомоги №11/10 від 11.10.22р. та Додаткової угоди до нього від 20.04.23р., з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛУСКО УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 40428668), в особі Генерального директора Саричева Михайла Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що надалі разом іменовані - Сторони, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №910/6389/23, уклавши цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору між ними у справі №910/6389/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ»» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛУСКО УКРАЇНА».

У зв`язку з цим, у даній справі №910/6389/23 Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн. та витрати Позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В свою чергу, Позивач (Стягувач) відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) суми заборгованості в розмірі 28 259,83 грн., з яких 4 653,79 грн. - 3% річних та 23 606,04 грн. - інфляційні втрати, а також від стягнення з Відповідача (Боржника) витрат Позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та 5% від стягнутої з Відповідача (Боржника) суми заборгованості.

2. Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити кошти, передбачені в пункті 1 цієї Мирової угоди, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пункті 1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача (Стягувача) є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Положення цієї Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

6. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва.

8. Ця Мирова угода складена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторінка третій - для Господарського суду міста Києва, який залишається в матеріалах справи №910/6389/23.

9. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують один одному та Господарському суду міста Києва, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладання Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу Мирової угоди, свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї Мирової угоди;

- ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.193 ГГЖ України, Сторонам відомі.

10. Ця Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

11. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ»

ідентифікаційний код 34009446

23700, Вінницька область, Гайсинський район,

місто Гайсин, вул. Заводська, будинок 150

ІВАN НОМЕР_1

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м Вінниця

МФО 380805

Уповноважений представник

________________ Колісник Б.О.

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛУСКО УКРАЇНА»

ідентифікаційний код 40428668

03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 11

Генеральний директора

_________________ Саричев М.В.

2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, тобто по 09.06.2026.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ» (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вулиця Заводська, будинок 150, ідентифікаційний код 34009446);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО УКРАЇНА» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11; ідентифікаційний номер 40428668).

5. Закрити провадження у справі № 910/6389/23.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.06.2023.

Суддя О.В. Гулевець