ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2023 р. Справа № 911/1684/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення заборгованості за оплату послуг
03.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення 135774,96 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником договору про надання послуг та 268, 40 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місце знаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Отже, суд дійшов висновку, що заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення 135 774,96 грн заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, тобто така заява непідсудна Господарському суду Київської області.
Приписами ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення 135 774, 96 грн заборгованості з доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 27, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення 135 774, 96 грн заборгованості та 268, 40 грн судового збору разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала складена та підписана 19.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема