РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.06.2023Справа № 920/1241/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Національного банку України

про стягнення 30577,42 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Національного банку України про стягнення 14062,61 грн. 3% річних та 16514,81 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.11.2011 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 передано справу № 920/1241/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справа № 920/1241/21 передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 прийнято справу № 920/1241/21 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що сплатив заборгованість, визначену в рішенні суду у справі № 920/1152/19 у повному обсязі. Разом із цим, у період дії карантину нарахування неустойки, в тому числі трьох процентів річних та інфляційних втрат, за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг заборонено.

У відповіді на відзив позивач звернув увагу, що три проценти річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, відтак їх нарахування не є неправомірним.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (виконавець за договором) та Національним банком України (споживач за договором) укладено договір про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої № 66-Т/К-7475 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується в 2017 році надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" ДК 021:20-8 (далі - послуги), а "Споживач" зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 1.2. - 1.7. договору суб`єктом користування послугами є споживач, який визначений умовами цього договору. Виконавцем надаються послуги, які відносяться до категорії ДК 021:20-8, а саме: 1) централізоване опалення (Гкал).

Характеристика об`єкту (об`єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатках 1/66, 1/67, які є невід`ємними частинами цього договору.

Умови обліку споживання послуг, характеристики засобів обліку води і теплової енергії викладені в додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору ціна цього договору становить 902 944 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ - 150490,67 грн. Орієнтовний обсяг постачання теплової енергії - 534,393 Гкал.

Відповідно до пунктів 3.1. - 3.5. договору розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору, або додатками до цього договору. Зміна форми розрахунків допускається за згодою сторін. Споживач має право вносити авансові платежі без обмеження їх граничного розміру. У випадку зміни тарифів на послуги виконавець здійснює перерахунки згідно п. 2.2. договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць (розрахунковий місяць). Споживач до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Щомісячно до 6-го числа споживач отримує від виконавця акт прийому-передачі теплової енергії (далі - акт прийому-передачі послуг), форма якого (додаток № 3) є невід`ємною частиною договору, та рахунок за спожиту теплову енергію. Несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від відповідальності щодо сплати за надані виконавцем послуги. Остаточний розрахунок на спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця , наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 3.10. договору сторонами погоджено, що при наявності заборгованості за теплову енергію на початок розрахункового періоду виконавець зараховує оплату за спожиту теплову енергію першочергово, в рахунок погашення заборгованості. При оплаті споживачем рахунку за теплову енергію не в повному обсязі, або при виконанні попередньої оплати, виконавець розподіляє платіж за складовими частинами у відсотковому відношенні складових початкового сальдо.

Цей договір укладено згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України на термін з 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1. договору).

02.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (виконавець за договором) та Національним банком України (споживач за договором) укладено договір про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої № 66-Т/К-8457 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується в 2018 році надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція» ДК 021:20-8 (далі - послуги), а «Споживач» зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 1.2. - 1.7. договору суб`єктом користування послугами є споживач, який визначений умовами цього договору. Виконавцем надаються послуги, а саме: 1) централізоване опалення (Гкал). Розмір тарифів на послуги встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України.

Характеристика об`єкту (об`єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатках 1/66, 1/67, які є невід`ємними частинами цього договору.

Умови обліку споживання послуг, характеристики засобів обліку води і теплової енергії викладені в додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 3.1. - 3.2. договору вартість цього договору становить 1 149 466,00 грн з урахуванням ПДВ. Обсяги закупівлі - 661,259 Гкал. Вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

За умовами пунктів 4.1. - 4.5. договору розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред`явлення виконавцем акта прийому-передачі теплової енергії та рахунку на оплату послуг. Розрахунку за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах цього договору або додатків до нього. Розрахунковим періодом є період з 25 числа попереднього місяця по 25 число розрахункового місяця. Щомісячно з 27 числа споживач отримує від виконавця акт прийому-передачі теплової енергії (далі - акт прийому-передачі послуг), форма якого (додаток № 3) є невід`ємною частиною договору, та рахунок за спожиту теплову енергію. Несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від відповідальності щодо сплати за надані виконавцем послуги. Розрахунок на спожиту теплову енергію здійснюється до 30 числа розрахункового місяця. У випадку затримки бюджетного фінансування споживач зобов`язується провести оплату за надані послуги протягом 3-х робочих днів з дня надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Пунктом 4.13. договору визначено, що при наявності заборгованості за теплову енергію на початок розрахункового періоду виконавець зараховує оплату за спожиту теплову енергію першочергово в рахунок погашення заборгованості. При оплаті споживачем рахунку за теплову енергію не в повному обсязі виконавець розподіляє платіж за складовими частинами у відсотковому відношенні складових початкового сальдо.

Цей договір складено згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України на термін з 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1. договору).

08.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (виконавець за договором) та Національним банком України (споживач за договором) укладено договір про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої № 66-Т/100844 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується в 2019 році надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання теплової енергії ДК 021:2018, код 09320000-8- пара, гаряча вода та пов`язана продукція (далі - послуги), а споживач зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 1.2. - 1.7. договору суб`єктом користування послугами є споживач, який визначений умовами цього договору. Виконавцем надаються послуги, а саме: 2) централізоване опалення (Гкал); 3) підігрів води (Гкал).

Розмір тарифів на послуги встановлюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України.

Характеристика об`єкту (об`єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) споживання - договірні навантаження теплової енергії вказані в додатках 1-66, 1/67, які є невід`ємними частинами цього договору.

Умови обліку споживання послуг, характеристики засобів обліку води і теплової енергії викладені в додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 3.1. - 3.3. договору вартість цього договору становить 866 911,02 грн з урахуванням ПДВ. Обсяги закупівлі - 613,943 Гкал. Вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

За умовами пунктів 4.1. - 4.5. договору розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред`явлення виконавцем акта прийому-передачі теплової енергії та рахунку на оплату послуг. Розрахунку за послуги проводяться в грошовій формі (гривні) на умовах цього договору або додатків до нього. Розрахунковим періодом є період з 25 числа попереднього місяця по 25 число розрахункового місяця. Щомісячно з 27 числа споживач отримує від виконавця акт прийому-передачі теплової енергії (далі - акт прийому-передачі послуг), форма якого (додаток № 3) є невід`ємною частиною договору, та рахунок за спожиту теплову енергію. Несвоєчасне отримання рахунку не звільняє споживача від відповідальності щодо сплати за надані виконавцем послуги. Розрахунок на спожиту теплову енергію здійснюється до 30 числа розрахункового місяця. У випадку затримки бюджетного фінансування споживач зобов`язується провести оплату за надані послуги протягом 3-х робочих днів з дня надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Пунктом 4.13. договору визначено, що при наявності заборгованості за теплову енергію на початок розрахункового періоду виконавець зараховує оплату за спожиту теплову енергію першочергово в рахунок погашення заборгованості. При оплаті споживачем рахунку за теплову енергію не в повному обсязі виконавець розподіляє платіж за складовими частинами у відсотковому відношенні складових початкового сальдо.

Цей договір складено згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України на термін з 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 10.1. договору).

З огляду на утворення за Національним банком України заборгованості за договором про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.01.2018 № 66-Т, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" зверталося з відповідним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 920/1152/19 первісний позов задоволено частково на суму 476 793, 85 грн. основної заборгованості, 79 067, 42 грн. пені, 9 592, 10 грн. 3 % річних, 22 344, 58 грн. інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору у розмірі 8816, 97 грн. Зустрічний позов задоволено повністю на суму 171 266, 94 грн. основної заборгованості та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 569 грн. Проведено зустрічне зарахування сум. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 305 526,91 грн. основної заборгованості, 79 067, 42 грн. пені, 9592, 10 грн. 3 % річних, 22 344, 58 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 247,97 грн.

Судом у межах справи № 920/1152/19 установлено, що Національний банк України в порушення умов договорів та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повної та своєчасної оплати, наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед виконавцем за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по червень 2019 року у розмірі 476 793,85 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/1152/19 рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 920/1152/19 залишено без змін.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Аналіз зазначених норм чинного законодавства та положень укладеного між сторонами договору свідчить, що наявність чи відсутність судового рішення про стягнення суми боргу за спірними договорами, які боржник не виконав, не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора його права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/8132/17.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач погасив наявну перед позивачем заборгованість у загальній сумі основної заборгованості в розмірі 305 526,91 грн. лише 13.01.2021 року.

Відтак, позивачем нараховані на суму боргу 305 526,91 грн. за період з 02.07.2019 по 12.01.2021 три проценти річних у розмірі 14062,61 грн. та 16514,81 грн. інфляційних втрат. Контррозрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідачем не надано.

За арифметичним перерахунком суду три проценти річних та інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судом прийняті до уваги посилання відповідача на неправомірність нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на заборгованість за житлово-комунальні послуги у період дії карантину.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Водночас, формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц.

Таким чином, зазначена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» заборона на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги не розповсюджується на передбачені статтею 625 ЦК України три проценти річних та інфляційні втрати, що мають компенсаційний характер.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути з Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40030, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ідентифікаційний код 33698892) 14062 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 61 коп. трьох процентів річних, 16514 (шістнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 81 коп. інфляційних втрат, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова