ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/653/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ" про визнання недійсними договору купівлі - продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між фізичною особою - підприємцем Ребеко Світланою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між фізичною особою - підприємцем Ребеко Світланою Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" ,

за участю представників сторін:

- від позивача: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 10.04.2023, посвідчення адвоката від 18.04.2018 № 886);

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від відповідача 3 - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем", відповідач 1).

15.05.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем-3", фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни (далі - ФОП Ребеко С.Ю, відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (далі - ТОВ "Грейн Опт", відповідач 3) про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 05.08.2016 № 0508-2016, договору перевезення вантажу від 17.09.2014 № 1709, договору перевезення вантажу від 01.11.2016 № 01-11-2016, договору про надання послуг від 12.09.2019 № 12/09-02, укладених між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Агро-Сем-3", та договору про відступлення права вимоги від 24.03.2022, укладеного між ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "Грейн Опт".

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.06.2023 об 11:30 год.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. 05.06.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 17.05.2023, яку 18.05.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ФОП Ребеко С.Ю., з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився. 06.06.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 17.05.2023, яку 18.05.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Грейн Опт", з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, відсутність доказів повідомлення про час та місце судового засідання відповідачів 2 та 3 у зв`язку з поверненням надісланих на їх адреси ухвал про відкриття провадження у справі, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з урахуванням графіку відпусток суддів Господарського суду Житомирської області відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату, направити додатково копію даної ухвали на електронні пошти відповідачів 2 та 3, поштову адресу засновника відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 202, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" вересня 2023 р. об 11:20 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

3. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин з одночасним заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України та частиною 2 статті 178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.