ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/8080/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Заводу "Арсенал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2023)

у справі №910/8080/22 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства Заводу "Арсенал"

про стягнення 3 128 776, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Заводу "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 2 181 039,66 грн основного боргу, 25 821,20 грн 3 % річних, 242 512,77 грн інфляційних втрат, а також штрафних санкцій з урахуванням їх зменшення на 50 % - 108 343,31 грн пені, 163 578,00 грн штрафу, а також 44 925,75 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 154 539, 82 грн, 18 809, 86 грн 3 % річних, 70 553, 82 грн інфляційних втрат, а також 163 578, 40 грн штрафу суд відмовив.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Завод "Арсенал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/8080/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/8080/22 частково та ухвалити нове рішення, яким звільнити скаржника від відповідальності за порушення зобов`язання під час дії обставин непереборної сили та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих з 24.02.2022; зменшити пеню та штраф на 83%, а інфляційні втрати та 3% річних зменшити на 50 %; рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/8080/22 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 2 181 039,66 грн залишити в силі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства Заводу "Арсенал" у справі №910/8080/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8080/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Заводу "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/8080/22

Після надходження матеріалів справи №910/8080/22 до апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/8080/22 частково, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 155,75 грн = (25 821,20 грн + 242 512,77 грн + 108 343,31 грн + 163 578,00 грн)*1,5%*150%.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Заводу "Арсенал" у справі №910/8080/22 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 12 155,75 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська