УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/6727/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА"

до ТОВ "N.I.N.A invest" (SIA "N.I.N.A invest")

про розірвання контракту, стягнення 145 141,60 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" (далі - ТОВ "ПОНТЕМ.УА", позивач) до ТОВ "N.I.N.A invest" (SIA "N.I.N.A invest") (далі - SIA "N.I.N.A invest", відповідач), у якому просить суд:

- розірвати контракт № 12/09 від 12.09.2022, укладений між ТОВ "ПОНТЕМ.УА" та SIA "N.I.N.A invest";

- стягнути заборгованість з SIA "N.I.N.A invest" у сумі 145 141,60 євроцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.06.2023, на стадії підготовчого провадження, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою заборгованості у сумі 145 141,60 євроцентів. У цьому ж клопотанні ТОВ "ПОНТЕМ.УА" просило повернути судовий збір у сумі 88 021,12 грн.

Проте, під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній доказів, судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Так, за правилами, визначеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ "ПОНТЕМ.УА" заявило 1 позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в іноземній валюті (про стягнення 145 141,60 євроцентів) та 1 вимогу немайнового характеру - про розірвання контракту. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжну інструкцію № 5643 від 28.04.2023 на суму 88 021,12 грн.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.002.2013 у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях.

Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Оскільки Позивач звернувся з позовом 01.05.2023, а судовий збір був сплачений 28.04.2023, то він повинен був сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 87 838,46 грн. (5 855 897,51 грн. (еквівалент 40,3461 євро до офіційного курсу, встановленого НБУ на день сплати (28.04.2023) судового збору) * 1,5 % ціни позову).

Також Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за 1 вимогу немайнового характеру, а разом за позов - 90 522,46 грн. (87 838,46 грн. + 2 684,00 грн.), проте, такі вимоги закону не виконав.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" до ТОВ "N.I.N.A invest" (SIA "N.I.N.A invest") про розірвання контракту, стягнення 145 141,60 євроцентів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за 1 вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов та заява про збільшення позовних вимог будуть вважатись неподаними та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна