ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2488/23

за позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, буд. 39; ідентифікаційний код 32264535)

про стягнення 614 038 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Криворізька міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2397/23 від 17.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" про стягнення 614 038 грн. 30 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:026:0003 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Також просить стягнути судовий збір в розмірі 9 210 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№27734/23 від 07.06.2023) на позовну заяву Криворізької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви, з наступних підстав: - невірно розрахована площа земельної ділянки, якою фактично користується відповідач; - невірно розрахунку земельного податку; - неможливості подвійного притягнення до юридичної відповідальності; - розмір земельної ділянки, якою користується ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" - 1,4932 га; - розмір земельної ділянки, якою користується ПП "Юві" - 1,5111 га; - позивач не встановив всіх власників майна та користувачів земельною ділянкою, у зв`язку з тим, що єдина інформаційна база, яка містить відомості про права на нерухоме майно та їх обтяження була введена в дію 2013 році; - позивач при подачі позову не встановив належного відповідача (співвідповідача) по справі; - у відповідача рахується переплата у розмірі 164 347 грн. 92 коп.; - 10.06.2023 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкову вимогу №0-0436 щодо сплати податкового боргу, із наданого розрахунку сум податкового боргу слідує, що до нього включено земельний податок з юридичних осіб - у задекларованому розмірі 436 031 грн. 40 коп.; - 10.04.2023 податковим керуючим Яровою Н.О. складено акт про опис майна №398/32264535/484 в тому числі на суму земельного податку; - згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 13.04.2023, зареєстровано 13.04.2023 тип обтяження - податкова застава; - ні позивачем ні відповідачем не оспорюється факт сплати земельного податку у розмірі 66 615 грн. 91 коп.; - не допускається подвійне притягнення особи до юридичної відповідальності.

Позивач у клопотанні (вх.№29027/23 від 14.06.2023) про залучення ПП "Юві" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП "Юві" () Україна, 50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське Шосе, буд. 39И та посилається на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права ПП "Юві" в тому числі щодо обов`язку сплати податку за користування без оформлення належним чином земельною ділянкою розміром 1,5111 та встановлення факту такого користування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 задоволено клопотання Криворізької міської ради (вх.№29027/23 від 14.06.2023) про залучення ПП "Юві" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юві" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське Шосе, буд. 39И; ідентифікаційний код 24425603).

Також позивач у клопотанні/заяві (вх.№29071/23 від 14.06.2023) про продовження процесуального строку просить продовжити Криворізькій міській раді процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №904/2488/23, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023, посилаючись на те, що: - ухвалою господарського суду від 22.05.2023 позивачу установлено 7-денний строк для подання відповіді на відзив дня одержання відзиву на позовну заяву; - відзив на позовну заяву Криворізькою міською радою отримано 12.06.2023, що видно зі штампу вхідної кореспонденції (копія додається); - отримана від відповідача інформація потребує перевірки, опрацювання та вжиття додаткових дій з боку позивача (направлення додаткового запиту до відповідного структурного підрозділу виконавчого комітету Криворізької міської ради - Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин).

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання/заяву Криворізької міської ради (вх.№29071/23 від 14.06.2023) про продовження процесуального строку слід задовольнити, продовживши цей строк до 27.06.2023.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання/заяву Криворізької міської ради (вх.№29071/23 від 14.06.2023) про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Криворізькій міській раді строк для подання відповіді на відзив до 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко