overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2096/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №926/2096/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

19.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 14.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 28.06.2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2023.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2023 року Справа № 926/2077/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Малого приватного підприємства фірма Атлас, м. Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про розірвання договору,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Лелюк Х. М., самопредставництво, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 05.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма Атлас звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про розірвання договору і просить розірвати укладений між МПП Атлас і Чернівецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від31.10.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що виконанню договору перешкоджають форс-мажорні обставини, а саме повномасштабне вторгнення Російської Федерації та введення на території України воєнного стану, що надає підстави для розірвання договору відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.05.2023 року.

Представник позивача в судове засідання 20.06.2023 не з`явився, надіслав до суду клопотання від 20.06.2023 про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що позивач отримав відзив на позов лише 19.06.2023 і не мав змоги підготувати відповідь на відзив та надати додаткові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2023 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, з урахуванням чого та відповідно до положень статті 202 ГПК України суд вирішив відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13-15, 42, 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 04 липня 2023 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4602/22

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши заяву Магальської сільської ради про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2023 та наказі Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 у справі

За позовом Магальської сільської ради, с. Магала, Чернівецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», м. Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос-3», с. Малий Кучурів, Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів 865536,97 грн

Суддя О. В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 позов задоволено.

Та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» на користь Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 349156,68 грн безпідставно збережених коштів та 5237,35 грн судового збору.

19.06.2023 позивач звернувся до суду із заявою (вх. 2676) в якій просить виправити допущену судом описку у рішенні суду від 21.03.2023 та наказі Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023, а саме в реквізитах відповідача 1 помилково вказано адресу відповідача: 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, код 39526355, замість 58002, м. Чернівці, вул. Головна 200 офіс 26, ідентифікаційний код 39526355.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Магальської сільської ради у судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 29 червня 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань № 2, другий поверх.

2. Попередити учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1345/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1931,14 грн.
27 березня 2023 Акціонерне товариство Чернівцігаз (далі- заявник) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності Лілея заборгованості в сумі 1931,14 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року, судову справу № 926/1004/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 02 травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 03 травня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 20 червня 2023 р.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1097/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС
до боржника: Комунальне некомерційне підприємство Глибоцька багатопрофільна лікарня
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 128 783,71 грн.
15 березня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (далі- заявник) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення з Комунальне некомерційне підприємство Глибоцька багатопрофільна лікарня заборгованості в сумі 128 783,71 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Стячувач свої вимоги обґрунтовує фактом неналежного виконання укладеного між сторонами договору №19 від 25.01.2022 року про надання кредиту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року, судову справу № 926/1097/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 25 квітня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 26 квітня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 20 червня 2023 р.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1464/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2023, яке набрало законної сили 20.06.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року Справа № 926/1830/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Озоровської А.Б.,

представники сторін:

від позивача Іванович Л. Є.

від відповідача не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, Чернівці, код 44388619)

до Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури (58002, вул. І. Франка, м. Чернівці, код 00213204)

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки в сумі 17098,37 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури (58002, вул. І. Франка, м. Чернівці, код 00213204) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці, код 44388619 ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №210 від 09.10.2015 в розмірі 17098,37 грн, в тому числі 1985,48 грн. заборгованості з орендної плати, 17,44 грн. пені, 15095,45 грн. неустойки та 2 684, 00 грн судового збору.

3.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2023 року справа № 927/826/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у порядку наказного провадження розглянуто заяву №06 від 29 травня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №320 від 05 червня 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2023 року справа № 927/835/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у порядку наказного провадження розглянуто заяву №10 від 13 червня 2023 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №321 від 05 червня 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

20 червня 2023 року справа № 927/561/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА-М", вул. Захисників України, буд 17-А, офіс 207, м. Чернігів, 14030

e-mail:

до Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES", (Товариство з обмеженою відповідальністю "XS UNIVERSAL BIZNES") O'zbekiston Respublikasi, Qashqadaryo viloyati, Qarshi tumani, Beshkent shahri, Mustaqillik ko'chasi, код СОАТО: 180200

(адреса на укр. мові: вул. Мустакіллік, м. Бешкент, Каршинський р-н, Кашкадар`їнська область, 180200, Республіка Узбекистан,

ел. адреса:

про стягнення 50897,70 доларів США (1861257,63 грн).

ВС Т А Н О В И В

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА-М", з позовом до відповідача - Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES", про стягнення 50897,70 доларів США основного боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №15/05-20 від 15.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 у справі №927/561/22 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023, 12:00.

Одночасно вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено до 20.06.2023 на підставі приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/561/22 від 15.08.2022 підготовче засідання призначено на 20.06.2023, 12 год. 00 хв. і станом на 20.06.2023 від компетентного органу іноземної держави повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі не надійшло, провадження у справі №927/561/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/561/22 поновити.

Ухвалу підписано 20.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова