ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2023 р. Справа№ 911/1891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 (повний текст складено 05.05.2023)

у справі № 911/1891/22 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мюнхаузен",

про стягнення 310 290, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девеломпент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 244 302, 36 грн заборгованості, 28 970, 23 грн інфляційних нарахувань, 2 811, 66 грн 3 % річних та 4 141, 26 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/1891/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1891/22 та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю, Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1891/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

15.06.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1891/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 6981, 54 грн та розраховується наступним чином: 4654, 36 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 6981, 54 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/1891/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв