ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1574/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

дослідивши матеріали справи № 923/1574/21

за первісним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м. Київ, вул. Старонадодницька, б.13, корп.Б, офіс 33, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт НК» (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе 4 км, )

про стягнення 641 964,01 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт НК» (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе 4 км, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м. Київ, вул. Старонадодницька, б.13, корп.Б, офіс 33, )

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт НК», відповідно до якої просить суд, із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача 641 964,01 грн заборгованості, у тому числі: 497 680 грн основної заборгованості, 82 353,09 грн пені, 15 942,43 грн 3% річних та 45 988,49 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Альянс Енерго Трейд» посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №1805-1 СН від 18.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт НК» звернулось до Господарського суду Херсонської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд», відповідно до якої останнє просить суд визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів №1805-1 СН від 18.05.2020, укладений між ТОВ «Смарт НК» та ТОВ «Альянс Енерго Трейд».

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Закуріним М.К. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №923/1574/21 до розгляду по суті на 22.03.2022.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус судді змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За актом прийому-передачі евакуйована справа №923/1574/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року справу розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

За правилами абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи №923/1574/21, господарський суд у складі судді Мостепаненко Ю.І. дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

При цьому, 13.06.2023 до суду від ТОВ «Альянс Енерго Трейд» надійшла заява (вх.№19438/23), відповідно до якої останнє просить суд передати усі матеріали справи №923/1574/21 від судді Мостепаненко Ю.І. до суді Степанової Л.В. для подальшого їх об`єднання з матеріалами справи №916/1909/23.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Альянс Енерго Трейд» вказує, що в листопаді 2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ТОВ «Смарт НК» про стягнення 641 964,01 грн заборгованості.

Господарським судом Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. здійснювався розгляд справи №923/1574/21, проте, в подальшому, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України розпорядженням голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області до Господарського суду Одеської області.

З огляду на зазначене, ТОВ «Альянс Енерго Трейд» в квітні 2023 звернулось з ідентичною позовною заявою до Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Смарт НК» заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 (суддя Степанова Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1909/23 за позовом ТОВ «Альянс Енерго Трейд» про стягнення з ТОВ «СМАРТ НК» 641 964,01 грн, за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.06.2023.

Водночас, із офіційного веб-порталу «Судова влада України», ТОВ «Альянс Енерго Трейд» випадково стаю відомо, що судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. передано матеріали справи №923/1574/21.

У зв`язку з тим, що на момент надходження до Господарського суду Одеської області матеріалів справи №923/1574/21 суддею Степановою Л.В. вже відкрито провадження у справі №916/1909/23 за тотожним позовом, а також призначено підготовче засідання, ТОВ «Альянс Енерго Трейд» і звернувся із зазначеною заявою.

Розглянувши заяву ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (вх.№19438/23 від 13.06.2023), суд вказує наступне.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Так, предметом позовної заяви ТОВ «Альянс Енерго Трейд» в рамках справи №923/1574/21 є стягнення з ТОВ Смарт НК» заборгованості. Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №1805-1 СН від 18.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар. При цьому, предметом зустрічного позову ТОВ «Смарт НК» в рамках справи №923/1574/21 є визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів №1805-1 СН від 18.05.2020, укладеного між ТОВ «Смарт НК» та ТОВ «Альянс Енерго Трейд».

В свою чергу, предметом розгляду справи №916/1909/23, яка, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", перебуває в провадженні судді Степанової, є стягнення з ТОВ Смарт НК» 641 964,01 грн заборгованості. Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №1805-1 СН від 18.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги ТОВ «Альянс Енерго Трейд» є тотожними.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 923/1574/21 та №916/1909/23, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду останніх, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Альянс Енерго Трейд» та об`єднати в одне провадження справи №923/1574/21 та №916/1909/22.

Відповідно до п. 8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №916/1909/23 було відкрито 15.05.2023р., тобто, раніше, ніж прийняття справи №923/1574/21 до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., відповідно до положень ч. 8 ст. 173 ГПК України вказані справи підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/1909/23, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №923/1574/21 до свого провадження.

2. Задовольнити заяву ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ( вх. № 19438/23 від 13.06.2023).

3. Справу № 923/1574/21 об`єднати в одне провадження зі справою № 916/1909/23

4. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи № 916/1909/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 року. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко