номер провадження справи 17/189/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023 Справа № 908/3184/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/3184/21 в т.ч. клопотання представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України за вих. від 10.06.23 про призначення судового засідання у справі № 908/3184/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065

до відповідача: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035

про стягнення 8 449 230,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.21 до Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі ТОВ Оператор ГТС України) з позовною заявою за вих. від 22.10.21 № ТОВВИХ-21-11729 про стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (далі АТ Оператор ГТС Запоріжгаз) 8 449 230,71 грн. заборгованості, з якої: 7 671 657,16 грн. борг за перевищення потужності, 502 065,35 грн. пені, 101 719,34 грн. 3 % річних та 173 788,85 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3184/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.21.

19.11.21 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ Оператор ГТС України адвоката Горбач А.М. про участь у судовому засіданні 08.12.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3184/21.

Ухвалою суду від 23.11.21 задоволено клопотання представника ТОВ Оператор ГТС України адвоката Горбач А.М. про участь у судовому засіданні 08.12.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3184/21.

29.11.21 на електрону пошту суду надійшов відзив за вих. від 29.11.21 № 690-Ск-17596-1121 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису представника відповідача О.Бурдак.

08.12.21 на електрону пошту суду надійшло пояснення підписане за допомогою електронного цифрового підпису представника позивача А.М. Горбач щодо відсутності листування між сторонами.

Ухвалою від 08.12.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.22 включно, підготовче засідання відкладено на 19.01.22.

13.12.21 на адресу суду від ТОВ Оператор ГТС України надійшла відповідь від 09.12.21 на відзив.

12.01.22 на електрону пошту суду, а 13.01.22 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло пояснення ТОВ Оператор ГТС України за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-129 та клопотання за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь представника ТОВ Оператор ГТС України у судовому засіданні у справі № 908/3184/21, що відбудеться 19.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.01.22 судом залишено без задоволення клопотання представника ТОВ Оператор ГТС України за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 19.01.21 приймали участь представник позивача та представник відповідача, які надали пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні, у т.ч. на питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Зокрема, представником позивача повідомлено про отримання відзиву на позовну заяву, а представником відповідача повідомлено про отримання відповіді на відзив.

Також представником позивача повідомлено суду про те, що відповідь щодо поставлених відповідачем запитань у порядку ст. 90 ГПК України надано у відповіді на відзив.

У засіданні 19.01.22, враховуючи відсутність заперечень у представників сторін, а також те, що відповідачем відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив подано у строк встановлений судом та з дотримання вимог щодо надіслання таких заяв іншим учасникам справи, судом вказані заяви по суті справи прийнято до розгляду.

Крім того, враховуючи що надання пояснень є правом учасників справи, судом прийнято до розгляду пояснення ТОВ Оператор ГТС України за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-129.

Ухвалою від 19.01.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3184/21. Вирішено розпочати розгляд справи № 908/3184/21 по суті з 08.02.22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.22.

03.02.22 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 02.02.22 № ТОВВИХ-22-1384, в якій представник ТОВ Оператор ГТС України Горбач А.М. просить суд провести судове засідання 09.02.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.02.22 судом залишено без задоволення клопотання за вих. від 02.02.22 № ТОВВИХ-22-1384 представника ТОВ Оператор ГТС України Горбач А.М. про участь у судовому засіданні 09.02.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3184/21.

09.02.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2127-0222, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи, у якості доказів роздруківки рішень Господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 у справі № 924/866/21 та Господарського суду Рівненської області від 24.01.22 по справі № 918/686/21.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.22 проти клопотання представника відповідача за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2127-0222 не заперечив.

З`ясувавши думку представників сторін, судом в судовому засіданні 09.02.22 задоволено клопотання представника відповідача за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2127-0222 та прийнято до розгляду, в якості інформації, роздруківки рішень Господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 у справі № 924/866/21 та Господарського суду Рівненської області від 24.01.22 по справі № 918/686/21.

Крім того, 09.02.22 до суду від представника АТ Оператор ГТС Запоріжгаз надійшло клопотання за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2137-0222 про зупинення провадження у справі № 908/3184/21, в якому уповноважений представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 908/2688/20, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області.

В судовому засіданні 09.02.22 судом оголошено перерву без винесення ухвали на 21.02.22.

18.02.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення за вих. від 17.02.22 (з ЕЦП) проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких він просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2137-0222 про зупинення провадження у справі № 908/3184/21.

Ухвалою від 21.02.22 судом відмовлено представнику акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз у задоволенні клопотання за вих. від 09.02.22 № 690-Ск-2137-0222 про зупинення провадження у справі № 908/3184/21, з підстав викладених у вказаній ухвалі.

В судовому засіданні 21.02.22 судом оголошено перерву без винесення ухвали на 03.03.22.

23.02.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати (з ЕЦП) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд про участь представника ТОВ Оператор ГТС України у судовому засіданні у справі № 908/3184/21, що відбудеться 03.03.22 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Ухвалою від 03.03.22 судом відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання без номеру та дати (з ЕЦП) про участь у судовому засіданні по справі № 908/3184/21, що відбудеться 03.03.22 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції та відкладено розгляд справи № 908/3184/21 по суті до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

12.06.23 до суду надійшло клопотання представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України за вих. від 10.06.23 про призначення судового засідання у справі № 908/3184/21.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.05 у справі Смірнова проти України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Враховуючи обставини справи, наведену вище практику Європейського суду з прав людини, а також приймаючи до уваги введення та тривалість воєнного стану в Україні (станом на час постановлення цієї ухвали) суд виходить з того, що він має застосовувати принцип розумного строку тривалості провадження по тій чи іншій справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження розгляду справи № 908/3184/21.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 908/3184/21 по суті на 05.07.23 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.06.23 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун