ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/26/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філії "Зміївське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №13519 від 29.05.23) у справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6)
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (63436, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Задонецьке, вул. Курортна)
про стягнення 4181126,15 грн.
за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення №072876 від 01.03.2023,

стягувача - не з`явився,

боржника (заявника) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", в якій просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 4181126,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 позов задоволено повністю (т.4, а.с.13-27).

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0235 Задонецької сільської ради УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 497 982,26 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0234 Геніївської сільської УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 87 817,59 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0239 Соколівської сільської УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 3595326,30 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь Харківської обласної прокуратури 62716,89 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ДП "Зміївське лісове господарство" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

29.05.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ДП "Ліси України" філії "Зміївське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №13519), в якій відповідач просить суд розстрочити сплату суми завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкоди в розмірі 4181126,15 грн. з ДП «Ліси України» філія «Зміївське лісове господарство» () які перерахувати на користь держави на р/р 0234 Геніївської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 87817,59 грн. терміном на 12 місяців шляхом сплати не пізніше 29 числа кожного місяця по 7318,13 грн., а саме: не пізніше 29 червня 2023 року - 7318,16 грн; не пізніше 29 липня 2023 року-7 318,13 грн; не пізніше 29 серпня 2023 року - 7318,13 грн; не пізніше 29 вересня 2023 року - 7 318,13 грн; не пізніше 29 жовтня 2023 року - 7 318,13 грн; не пізніше 29 листопада 2023 року - 7318,13 грн; не пізніше 29 грудня 2023 року - 7318,13 грн; не пізніше 29 січня 2024 року - 7318,13 грн; не пізніше 29 лютого 2024 року - 7318,13 грн; не пізніше 29 березня 2024 року - 7318,13 грн.не пізніше 29 квітня 2024 року - 7 318,13 грн. не пізніше 29 травня 2024 року - 7318,13 грн. На користь держави на р/р 0239 Соколівської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 3595326,30 грн. терміном на 12 місяців шляхом сплати не пізніше 29 числа кожного місяця по 299610,53 грн, а саме не пізніше 29 червня 2023 року - 299610, 53 грн; не пізніше 29 липня 2023 року - 299610, 53 грн; не пізніше 29 серпня 2023 року - 299610,53 грн; не пізніше 29 вересня 2023 року - 299610,53 грн; не пізніше 29 жовтня 2023 року - 299610,53 грн; не пізніше 29 листопада 2023 року - 299610, 53 грн; не пізніше 29 грудня 2023 року - 299610, 53 грн; не пізніше 29 січня 2024 року - 299610, 53 грн; не пізніше 29 лютого 2024 року - 299610,53 грн; не пізніше 29 березня 2024 року - 299610, 53 грн. не пізніше 29 квітня 2024 року - 299610,53 грн. не пізніше 29 травня 2024 року - 299610,47 грн. На користь Харківської обласної прокуратури - 62716,89 грн. судового збору терміном на 12 місяців шляхом сплати не пізніше 29 числа кожного місяця по 5 226,41грн, а саме: не пізніше 29 червня 2023 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 липня 2023 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 серпня 2023 року - 5226,41грн; не пізніше 29 вересня 2023 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 жовтня 2023 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 листопада 2023 року - 5226,41 грн;не пізніше 29 грудня 2023 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 січня 2024 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 лютого 2024 року - 5226,41 грн; не пізніше 29 березня 2024 року - 5226,41 грн. не пізніше 29 квітня 2024 року - 5226,4 грн. не пізніше 29 травня 2024 року - 5226,38 грн

Враховуючи те, що 24.02.2023 справу 922/26/22 скеровано до Східного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22, суд, ухвалою від 30.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філії "Зміївське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №13519 від 29.05.23) до надходження справи № 922/26/22 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївське лісове господарство, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (), на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 залишено без змін.

02.06.2023 матеріали справи № 922/26/22 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 прийнято до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філії "Зміївське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №13519 від 29.05.23) та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13.06.2023 о 10:30.

07.06.2023 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява прокуратури (вх. №14405), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 13.06.2023 з`явився, проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду заперечив повністю, просив суд в її задоволенні відмовити.

Стягувач в судове засідання 13.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме "Ухвала від 05.06.2023" до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Боржник (заявник) в судове засідання 13.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №013691/2, з якого вбачається, що копію ухвали суду від 05.06.2023 вручено уповноваженій особі боржника (заявника) 09.06.2023 та №013691/1, з якого вбачається, що копію ухвали суду від 05.06.2023 вручено уповноваженій особі боржника (заявника) 09.06.2023.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

На обґрунтування заяви боржником вказано про те, що останній перебуває в скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнює виплату одним платежем суми 4181126,15 грн. заподіяної шкоди, оскільки сплата одразу усієї суми заборгованості негативно вилине на господарську діяльність боржника та на можливість виконання зобов`язань перед контрагентами і бюджетними платежами усіх рівнів.

Так, боржником зазначено про те, згідно Положення, серед інших, основною метою діяльності філії є ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, а з перших днів повномасштабної війни боржник має налагоджену комунікацію з місцевою теробороною та ЗСУ в частині надання ресурсної допомоги, а тому стягнення одноразовим платежем зазначеної суми може призупинити надання зазначеної допомоги.

У заяві боржником наголошено про те, що за 2022 рік у підприємства боржника було проведено безоплатне вилучення лісоматеріалів круглих та пиломатеріалів на потреби армії на загальну суму 8406431,32 грн., за 2023 пік (станом на 25.05) у боржника було проведено безоплатне вилучення лісоматеріалів круглих та пиломатеріалів на потреби армії на загальну суму 766281,71 грн. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, це призвело до проблем щодо реалізації продукції, мобілізацією до армії частини працівників, а також проблем з паливом та транспортом, що призвело до не стабільного фінансового потоку коштів на філію.

Окремо боржником зауважено, що надання розстрочки не є уникненням боржником відповідальності, а навпаки, сприятиме погашенню заборгованості.

Таким чином, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, а також наведені ним у заяві обставини, які на переконання боржника істотно ускладнюють виконання рішення, боржник просить суд розстрочити виконання рішення від 13.12.2022 у справі №922/26/22 розстрочити терміном на 12 місяців шляхом сплати відповідно до наведеного графіку кожного місяця

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Боржник при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі не надав жодних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки його виконання. Як і не надано доказів, які б свідчили про майбутнє покращення скрутного матеріального становища боржника у вказаний в заяві про розстрочку термін, а отже і про наявність реальної можливості виконання рішення суду.

Також суд зазначає, що скрутне фінансове становище не є безумовною підставою для розстрочки виконання судового рішення. При цьому, фінансові ускладнення не є винятковою і непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Доказів реальної можливості виконати рішення суду у справі за умови надання розстрочення виконання на 12 місяців боржником не надано, згоди стягувача на розстрочення виконання рішення суду не отримано.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають стан поточної підприємницької діяльності заявника, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення. При цьому, обставини, на які посилається відповідач у заяві, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим.

Більше того, аналіз аргументів кожної із сторін судового процесу свідчить, що задоволення поданої заяви істотно порушить баланс майнових інтересів сторін та може завдати значних збитків позивачу, оскільки, як позивач, так і відповідач перебувають у скрутному фінансовому становищі, і надання розстрочення виконання рішення надасть преференції відповідачу за рахунок позивача, змусивши останнього покривати можливі фінансові втрати, завдані розстроченням, за власний рахунок.

Окремо суд звертає увагу на те, що заявник (боржник) у поданій заяві просить суд розстрочити виконання рішення поза межами строку, встановленого вимогами ч. 5 ст. 331 ГПК України. Згадана норма не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення з моментом винесення рішення про таке відстрочення чи розстрочення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня його ухвалення.

Також суд зазначає, що при вирішенні питання про надання розстрочення необхідно врахувати, що спір у даній справі виник саме з вини відповідача. З моменту ухвалення господарським судом рішення і до сьогоднішнього дня присуджені до стягнення кошти не були сплачено відповідачем навіть частково.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філії "Зміївське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №13519 від 29.05.23) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.