ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/628/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Артура Олександровича (м.Бердичів Житомирської обалсті)

до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (с.Райгородок Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 106318,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яремчук Артур Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області безпідставно сплачених коштів в сумі 106318,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання порядку приватизації об`єкта комунальної власності шляхом викупу, що встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/349/22, у зв`язку з чим грошові кошти сплачені позивачем з метою викупу нежитлової будівлі з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Військове містечко, 106, с.Романівка Бердичівського району Житомирської області, підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "12" червня 2023 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 10.05.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №209 (копія ухвали суду від 10.05.2023), надіслана відповідачу, "вручено особисто 12.05.2023".

30.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 29.05.2023 про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши заяву представника позивача від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з вказаної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

У силу вимог ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Суд враховує, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №906/628/23 по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано (ЕЦП) представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В., який діє від імені ФОП Яремчука Артура Олександровича на підставі наявного в матеріалах справи ордеру серії АМ №1018888 від 04.05.2023 (а.с.23), в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 29.05.2023 та залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви б е з р о з г л я д у (к р і м в и п а д к і в, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, а б о з а й о г о з а я в о ю (клопотанням).

З огляду на викладене, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду виключає можливість повернення усієї суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст.42, ч.3 ст.56, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця Яремчука Артура Олександровича до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення 106318,00грн без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- у справу;

2,3- сторонам (рек)