ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1186/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код - 09806443

до: Приватного підприємства "Фірма "ВАЯМ", вул. Мічуріна, буд. 47, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234, код - 24903592

про стягнення 127 241,65 грн

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 19486/7011 від 04.11.2022 року) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Приватного підприємства "Фірма "ВАЯМ" про стягнення 127 241,65 грн заборгованості, з яких 127 040,50 грн заборгованість по тілу кредиту (87 540,50 грн - заборгованість по тілу кредиту за першим траншем та 39 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту за другим траншем) та 201,15 грн заборгованість по процентам за договором № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1186/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

19.12.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/10944/22 від 19.12.2022 року). Додатком до відзиву долучено копії платіжних доручень про сплату заборгованості по процентам.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023 року.

15.02.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 02 від 15.02.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів, в частині погашення відповідачем заборгованості в сумі 12 241,65 грн. Додатком до клопотання додано платіжні доручення № 48 від 30.01.2023 року на суму 2 241,65 грн, № 64 від 07.02.2023 року на суму 5 000,00 грн, № 77 від 10.02.2023 року на суму 2 000,00 грн, № 78 від 14.02.2023 року на суму 3 000,00 грн.

16.02.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 06.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Також, даною ухвалою забезпечено участь представника АТ "ТАСКОМБАНК" адвоката Пономаренка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 15.03.2023 року не відбулося внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога."

Ухвалою суду від 22.03.2023 року повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання 12.04.2023 року.

12.04.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 03 від 12.04.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано платіжне доручення № 176 від 11.04.2023 року про часткове погашення кредиту на суму 6 000,00 грн.

У судовому засіданні 12.04.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1186/22 для судового розгляду по суті на 18.05.2023 року.

У судовому засіданні 18.05.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України на 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 31.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5141/23) про долучення до матеріалів справи виписок по особовому рахунку із визначенням заборгованостів станом на 31.05.2023 року за першим траншем на суму 69 604,74 грн та за другим траншем у розмірі 39 500,00 грн.

У судовому засіданні 31.05.2023 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу суду від 22.05.2023 року надіслано позивачу та відповідачу засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Також, представника відповідача повідомлено про дату засідання телефонограмою.

Щодо неявки відповідача, суд враховує наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&ес рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач неодноразово повідомлявся про судові засідання засобами поштового та телефонного зв`язку, а також на електронну поштову скриньку (т. 1 а.с. 134, 138, 155, 157, 160, 167).

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, про укладення між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Приватним підприємством "Фірма "ВАЯМ" договору № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством "Фірма "ВАЯМ" умов договору № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року, в частині повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "ВАЯМ" 127 040,50 грн заборгованості по тілу кредиту, з яких 87 540,50 грн - заборгованість по тілу кредиту за першим траншем та 39 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту за другим траншем та 201,15 грн заборгованості по процентам за Договором № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач частково заперечує проти позову та зазначає, що за Договором № ID7754345 від 19.02.2020 року який мав би діяти 19.02.2022 року з подальшим продовженням банк в односторонньому порядку заблокував рахунок 02.02.2022 року, що не дало можливості відповідачу достроково погасити кредитну лінію, при цьому, повідомлення-вимоги не надходило.

Також, відповідач зазначає, про погашення заборгованості по першому траншу в сумі 73 459,50 грн та сплати процентів в сумі 201,15 грн.

Окрім того, відповідач посилається несприятливе становище в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні (т. 1, а.с. 110).

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 14.02.2019 року Приватним підприємством "Фірма "ВАЯМ" оформлено Анкету-заяву про надання кредиту юридичній особі (т. 1, а.с.12-14).

19.02.2020 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (Банк) та Приватним підприємством "Фірма "ВАЯМ" (Позичальник) укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № ID7754345(т. 1, а.с.17-23).

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію (Кредитна лінія) з лімітом заборгованості і надає в рамках відкритої Кредитної лінії грошові кошти (Кредит або Транш) в розмірі та на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі, у строки та на умовах цього Договору. Кредитні кошти надаються Банком окремими частинами - Траншами.

Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів (Траншів) на поточний рахунок Позичальника на підставі заяви Позичальника (п. 2.1 Кредитного договору).

Мета кредитування в рамках цього Договору - поповнення обігових коштів (п. 2.3 Кредитного договору).

Кредитна лінія відкривається для Позичальника від дати укладення цього Договору, у валюті кредитування - гривня, в розмірі 200 000,00 грн (п. 2.4 Договору).

Кредитна лінія відкривається на термін: 12 місяців з дати укладення Договору (п. 2.5 Кредитного договору).

За змістом п. 3.1 Кредитного договору кожен Транш надається Позичальнику на підставі поданої ним заяви (Заява), за формою викладеною у Додатку № 1 до цього Договору.

Сторони погодились, що Позичальник подає Заяву до Банку у формі електронного документу з накладенням електронних цифрових підписів через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта.

Транш надається Банком Позичальнику на строк, зазначений в Заяві, шляхом перерахування суми кредитного траншу на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у Банку (п. 3.5 Кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний повністю погасити заборгованість за отриманим Траншем в дату, зазначену у Заяві (п. 3.7 Кредитного договору).

Згідно п. 4.1 Договору процентна ставка за користування кредитними Траншами складає: для траншів строком до 30 днів - 19% річних, строком до 60 днів - 21% річних, строком до 90 днів - 22% річних, строком до 180 днів - 23% річних, та є фіксованою процентною ставкою у вказаний період.

Нарахування процентів Банком здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного операційного дня. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування кредитними коштами методом "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році. При цьому, враховується перший день та не враховується останній день користування Кредитною лінією. Нарахування процентів Банком та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту повного повернення кредиту (до дня остаточного розрахунку за кредитом включно) (п. 4.2 Кредитного договору).

Для обліку операцій за наданим Позичальнику кредиту в рамках відкритої кредитної лінії Банк відкриває Позичальнику відповідні балансові рахунки, на яких відображається заборгованість по Кредитним траншами (п. 4.3 Кредитного договору).

Позичальник доручає Банку здійснювати списання нарахованих процентів з його рахунків. Банк виконує списання нарахованих процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, за попередній місяць, та одночасно з погашенням Кредитної лінії за останній період користування Кредитною лінією (п. 4.4 Кредитного договору).

За видачу кожного Траншу Позичальник сплачує Банку комісію (п. 4.7. Кредитного договору) в розмірі:

За видачу кожного Траншу Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі:

- для траншів строком до 30 днів - 0,5% від суми виданого траншу в межах кредитної лінії;

- для траншів строком до 60 днів - 0,75% від суми виданого траншу в межах кредитної лінії;

- для траншів строком до 90 днів - 1% від суми виданого траншу в межах кредитної лінії;

- для траншів строком до 180 днів - 2% від суми виданого траншу в межах кредитної лінії.

Комісія може бути сплачена Позичальником як за рахунок власних так і за рахунок кредитних коштів.

Відповідно п. 5.1 Кредитного договору погашення боргових зобов`язань за цим Договором може проводитися в порядку, передбаченому цим Договором, зокрема такими способами:

- шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок для погашення боргових зобов`язань, № UA8282001 в Банку; та/або

- шляхом здійснення Банком договірного списання відповідних сум з будь-якого рахунку Позичальника, відкритого в Банку (на що Позичальник надає свою безумовну та безвідкличну згоду Банку шляхом підписання цього Договору); та/або

- іншим чином, у випадку, якщо інший порядок погашення будь-якого із боргових зобов`язань визначений цим Договором, або якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Датою повернення заборгованості за Кредитною лінією є день виконання Позичальником всіх своїх боргових зобов`язань перед Банком в повному обсязі заборгованості за цим Договором, включаючи повну сплату процентів, комісій Банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть) чи дата здійснення Банком договірного списання вказаних сум з поточного рахунку Позичальника.

Датою (моментом) погашення заборгованості за Кредитною лінією вважається день зарахування на відповідний Рахунок(ки) для погашення боргових зобов`язань у порядку, визначеному цим Договором, грошових коштів у сумі, що відповідає розміру заборгованості за Кредитною лінією у повному обсязі чи дата здійснення Банком договірного списання вказаних сум з поточного рахунку Позичальника (п. 5.2 Кредитного договору).

За невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору Позичальник зобов`язується нести відповідальність у межах розмірів спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України та цим Договором (п. 8.1 Кредитного договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання шляхом накладення електронних підписів обох сторін (уповноваженими представниками сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за цим договором, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх боргових зобов`язань за цим договором (п. 10.1 Кредитного договору).

Також, між сторонами до Кредитного договору погоджено Додаток № 1 Заяву на видачу траншу (т. 1, а.с. 24).

У відповідності до умов Кредитного договору відповідачем було подано відповідні Заяви на видачу траншу:

- Заява на видачу траншу від 14.01.2022 року у розмірі 161 000,00 грн, строком до 13.02.2022 року;

- Заява на видачу траншу від 17.01.2022 року у розмірі 39 500,00 грн, строком до 16.02.2022 року.

За твердженнями позивача, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 04.11.2022 року, рахується заборгованість в сумі 127 241,65 грн , з яких:

За першим траншем від 14.01.2022 року:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 87 540,50 грн;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 138,60 грн.

За другим траншем 17.01.2022 року:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 39 500,00 грн;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 62,55 грн.

В підтвердження наявності заборгованості до матеріалів справи додано розрахунки заборгованості по Кредитному договору та банківські виписки по особовому рахунку (т. 1, а.с. 30-93).

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За змістом статті 180 Господарського Кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Шляхом підписання Умов та правил надання банківських послуг сторонами дотримано письмової форми такого договору.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач (позичальник) отримав від позивача кредитні кошти в межах кредитного ліміту, які повинен був повернути останньому, що підтверджується банківськими виписками щодо руху коштів відповідача по рахунку та розрахунком заборгованості станом на 13.02.2023 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 127 241,65 грн, з яких 127 040,50 грн заборгованість по тілу кредиту (87 540,50 грн - заборгованість по тілу кредиту за першим траншем та 39 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту за другим траншем) та 201,15 грн заборгованість по процентам за договором № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року правомірною та обґрунтованою.

При цьому, судом встановлено погашення відповідачем заборгованості по процентам в сумі 201,15 грн, долученої до відзиву на позовну заяву платіжної інструкції №307 від 19.12.2022 року (т. 1, а.с. 132).

Окрім того, відповідачем здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту за першим траншем на загальну суму 18 241,65 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 48 від 30.01.2023 року на суму 2 241,65 грн, № 64 від 07.02.2023 року на суму 5 000,00 грн, № 77 від 10.02.2023 року на суму 2 000,00 грн, № 78 від 14.02.2023 року на суму 3 000,00 грн та платіжною інструкцією № 176 від 11.04.2023 року на суму 6 000,00 грн (т. 1, а.с. 14-143, 159).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості по тілу кредиту за першим траншем в сумі 18 241,65 грн та заборгованості по процентам в сумі 201,15 грн.

Відтак, провадження у справі № 902/1186/22 у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту за першим траншем становить 62 298,85 грн (87 5540,50 грн - 18 241,65 грн (погашена суму боргу) та по тілу кредиту за другим траншем 39 500,00 грн, яка підлягає судом задоволенню.

З приводу наданих позивачем відомостей про заборгованість станом на 31.05.2023 року, яка за першим траншем становить 69 604,74 грн та 36,74 грн процентів. суд зазначає, що вимоги позову у цій частині не збільшено та не уточнено.

В силу вимог ч. 1 ст. 14 ГПК України, вимоги розглядаються судом у межах підстав та предмету позову.

Тому, у випадку виникнення додаткових грошових вимог, правомірність їх визначення може бути оцінено у межах іншого судового розгляду.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, за виключенням суми боргу по першому траншу в розмірі 18 241,65 та боргу по процентам в сумі 201,15 грн, які погашено відповідачем.

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд розподіляє судові витрати зі сплати судового збору, на підставі ст. 129 ГПК України.

Оскільки, судом закрито провадження у справі № 902/1186/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту за першим траншем в сумі 18 241,65 грн та заборгованості по процентам в сумі 201,15 грн, то суд вважає за необхідне повернути АТ "ТАСКОМБАНК" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 359,60 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно меморіального ордеру № від 04.11.2022 року (оригінал якої міститься у матеріалах справи).

На відповідача суд покладає 2 121,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1182/22 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в частині стягнення з Приватного підприємства "Фірма "ВАЯМ" 18 241,65 грн заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по процентам в сумі 138,60 грн за першим траншем 14.01.2022 року та заборгованості по процентам в сумі 62,55 грн за другим траншем 17.01.2022 року за Договором №ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року - закрити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "ВАЯМ" (вул. Мічуріна, буд. 47, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234, код - 24903592) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код - 09806443) 69 298,85 грн - заборгованості по тілу кредиту за першим траншем від 14.01.2022 року, 39 500,00 грн - заборгованості по тілу кредиту за другим траншем від 17.01.2022 року за Договором № ID7754345 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.02.2020 року, 2 121,40 грн - відшкодування судових витрат по сплаті судового збору,

4. Повернути Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код - 09806443) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 359,60 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно меморіального ордеру № від 04.11.2022 року (оригінал якої міститься у матеріалах справи).

5. Примірник судового рішення, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" судового збору в розмірі 359,60 грн.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Копію судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за адресами: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2023 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд. 47, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)