ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 909/544/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023, суддя: Кобецька С. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 26.04.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023, суддя: Кобецька С. М., повний текст додаткового рішення складено - 16.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

до відповідача обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав",

с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення 153 070, 82 грн.

та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив

"Радислав", с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю"Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

2. обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 в справі № 909/544/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 в справі № 909/544/21 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 2 784,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 784,00 грн.

13.06.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява за змістом якої, апелянт просить усунути недоліки апеляційної скарги та долучити докази доплати судового збору в розмірі 2 784,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 20.04.2023, повний текст рішення складено 26.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 розпочинається з 27.04.2023 та завершується 16.05.2023.

Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга подана 30.05.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 з тих підстав, що оскаржуване рішення апелянт отримав 18.05.2023.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 909/544/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 в справі №909/544/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 в справі №909/544/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав" б/н від 30.05.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 в справі № 909/544/21.

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/544/21.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець