ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

13.06.2023м. СумиСправа № 920/490/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/490/23

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

(вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.А.»

(вул. Псільська, 26, м. Суми, 40022, )

про стягнення 7 122 грн 76 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.06.2023 закрито провадження у справі № 920/490/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

31.05.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано до суду Заяву від 31.05.2023, б/н (вх.№1912) про закриття провадження у справі №920/490/23, відповідно до положень якої позивач просить суд закрити провадження у справі №920/490/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради сплачений судовий збір за подання позовної заяви, про що винести окрему ухвалу.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради судового збору платіжна інструкція №3313 від 04.05.2023 про сплату 2 684 грн 00 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/490/23 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3313 від 04.05.2023.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/490/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2023.

Суддя С.В. Заєць