ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"06" червня 2023 р. Справа№ 911/515/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2023

у справі №911/515/23 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

про стягнення 9 881 391,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення 9 881 391,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/515/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» 12.05.2023 звернулося через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2023 у справі №911/515/23 та залишити без розгляду повернути позов, долучити до матеріалів справи подані докази та вирішити заяву про вжиття заходів реагування на зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК» процесуальними правами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/515/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

17.05.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2023 у справі №911/515/23. До вказаної заяви додано докази на підтвердження повноважень адвоката Стригунова О.М., а саме копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правової допомоги, виданий 22.01.2023, відповідно до якого повноваження адвоката Стригунова О.М. не обмежуються.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 17.05.2023 по 02.06.2023 та у відпустці - 05.06.2023. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (06.06.2023).

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному з 06.06.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2023 у справі № 911/515/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 911/515/23 до свого провадження у визначеному складі суду.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відкликання апеляційної скарги сформована в системі «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» - Стригунова Олександра Миколайовича.

Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2023 у справі №911/515/23 на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись 234, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2023 у справі №911/515/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік