ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/18802/21 (910/3248/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 14.06.2023,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі №910/18802/21(910/3248/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18802/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18802/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тар Альянс" про банкрутство ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на стадії процедури розпорядження майном, введеної згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021.

ТОВ "Тар Альянс" звернулось до суду із позовом до ТОВ "Пек Юніон" та ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору поруки від 12.02.2020 №12022020.

Позов мотивований тим, що укладений боржником договір поруки від 12.02.2020 №12022020 є фраудаторним, оскільки прийнявши нові грошові зобов`язання за оспорюваним правочином у розмірі 10 180 166 грн у період існування невиконаних зобов`язань з погашення заборгованості перед іншими кредиторами, боржник - ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", діяв недобросовісно, збільшуючи свої фінансові зобов`язання всупереч власних фінансових можливостей та інтересів кредиторів

Також, на думку, позивача, за оспорюваним правочином боржник прийняв зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони та без наміру створення правових наслідків, а тому вказаний договір є фіктивним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) позов задоволено; визнано недійсним договір поруки від 12.02.2020 №120220пр, укладений між ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та ТОВ "Пек Юніон"; стягнуто з ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору; стягнуто з ТОВ "Пек Юніон" на користь ТОВ "Тар Альянс" 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Пек Юніон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21 (910/3248/22); прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ "Тар Альянс" відмовити в повному обсязі; покласти на позивача витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга обґрунтована невідповідністю висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду, обставинам справи; порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заперечуючи обґрунтованість висновку суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову, скаржник зазначає наступне.

Оспорюваний договір поруки від 12.02.2020 №12022020пр є багатостороннім договором, укладеним між ТОВ "Пек Юніон" (позикодавець), ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" (позичальник) та ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (поручитель).

Відтак, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 18.11.2020 у справі №318/1345/17, від 14.04.2021 у справі №552/3469/18, до участі у даній справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору мають залучатись всі сторони правочину в якості відповідачів.

Також, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 28.09.20021 у справі №761/45721/16-ц та інших, скаржник наголошує, що ТОВ "Тар Альянс" не довело порушення його прав чи законного інтересу внаслідок укладення оспорюваного договору поруки від 12.02.2020 №12022020пр, а натомість, обґрунтувало позовні вимоги посиланням на порушення прав іншої особи - ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Пек Юніон" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18802/21(910/3248/22). Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18802/21 910/3248/22.

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18802/21 910/3248/22 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

15.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Пек Юніон" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 клопотання ТОВ "Пек Юніон" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) задоволено; поновлено ТОВ "Пек Юніон" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пек Юніон" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22); розгляд апеляційної скарги призначено на 14.06.2023.

01.06.2023 від Яценка Євгена Олександровича - представника розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" арбітражного керуючого Дутковського Євгена Олександровича надійшло клопотання про надання доступу до системи "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

13.06.2023 від Яценка Євгена Олександровича - представника розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" арбітражного керуючого Дутковського Євгена Олександровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відсутністю можливості з`явитись в судове засідання через представництво інтересів ТОВ "Юридична компанія "Правочин" у справі №910/13259/21, призначеної до розгляду Верховним Судом на 14.06.2023 о 12:15.

У судове засідання 14.06.2023 з`явилися представники від ТОВ «ПЕК ЮНІОН» та від ТОВ «Тар Альянс».

У судовому засіданні 14.06.2023 ставились на обговорення клопотання розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.06.2023 представник від ТОВ «Тар Альянс» усно клопотав про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необізнаністю та не отриманням апеляційної скарги. Представник скаржника надав у судовому засіданні примірник апеляційної скарги представнику позивача. Крім того, учасники провадження покладалися на розсуд суду щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про відкладення розгляду справи. Представник скаржника та представник позивача надали усні пояснення щодо апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів ставила на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ТОВ «Новогнатівський м`ясокомбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Як встановлено, предметом судового розгляду у цій справі є позовна заява ТОВ "Тар Альянс" про визнання недійсним договору поруки від 12.02.2020 №12022020пр.

Договір поруки від 12.02.2020 №12022020пр укладений між ТОВ "Пек Юніон", ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат", ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

Відповідно до умов вказаного договору поручитель - ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія", зобов`язався відповідати за виконання позичальником - ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат", боргових зобов`язань перед позикодавцем - ТОВ "Пек Юніон" за договором безвідсоткової позики від 01.07.2019 №01/07-19п.

Зокрема, згідно з пунктом 1.3 договору, порукою забезпечені вимоги ТОВ "Пек Юніон" щодо повного повернення боргового зобов`язання ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" в сумі 10 180 166 грн не пізніше 01.07.2020.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів доходить висновку про те, що спір у даній справі може вплинути на прав та обов`язки ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат".

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України у чинній редакції).

З наведених підстав ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з необхідністю вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом даної справи, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 50, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний номер 37562983) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 27.06.2023 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" у строк до 21.06.2023 надати до суду докази надіслання ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" копії позовної заяви у справі №910/18802/21 (910/3248/22) разом з додатками та копії оскаржуваного рішення від 13.02.2023 у даній справі.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" у строк до 21.06.2023 надати до суду докази надіслання ТОВ "Новогнатівський м`ясокомбінат" копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3248/22) разом з додатками.

5. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Новогнатівський м`ясокомбінат" подати письмові пояснення на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогнатівський м`ясокомбінат" у справі №910/18802/21 (910/3248/22) у строк до 21.06.2023.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко