ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 911/2072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 (повний текст складено 15.05.2023)

у справі №911/2072/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал»

про розірвання договору та стягнення 661 100 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009р. від 29.12.2021 № 008/12, укладеного між сторонами у справі, та стягнення 661 100 грн задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009р. від 29.12.2021 №008/12, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» 661 100 (шістсот шістдесят одну тисячу сто) грн передоплати, 12 397 (дванадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 05.06.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що повний текст отримано скаржником засобами поштового зв`язку 18.05.2023, про що надано відповідні докази (копія конверту суду першої інстанції та трекінг відстеження поштового відправлення).

Також, апелянтом викладено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи» доказів - копій наступних документів: договору купівлі-продажу автотранспортного засобу КРАЗ, VIN НОМЕР_1 , за яким право власності на вказаний автомобіль перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи»; акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу автотранспортного засобу КРАЗ, VIN НОМЕР_1 , за яким вказаний автомобіль був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив Технолоджи»; договору купівлі-продажу кранової установки моделі КС 55727-1, заводський номер НОМЕР_2 , що змонтована на шасі автотранспортного засобу КРАЗ, VIN НОМЕР_1 ; акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу кранової установки моделі КС 55727-1, заводський номер НОМЕР_2 , що змонтована на шасі автотранспортного засобу КРАЗ, VIN НОМЕР_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» на рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2072/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» на рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2072/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехарсенал» на рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко