УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8739/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Громадської організації "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД"

про стягнення 26 858,60 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД" (далі - відповідач, ГО "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД") про стягнення 26 858,60 грн на підставі Договору від 10.12.2019 про компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 16, літер А, з яких: 15 949,63 грн заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 8 916,37 грн інфляційних втрат, 1 992,60 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує Договір від 10.12.2019 про компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 16, літер А (далі - Договір), у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість з компенсації таких витрат за період з 17.02.2021 по 30.04.2023 в розмірі 15 949,63 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 062/15/1/03-1669 від 02.06.2023 (вх. № 8739/23 від 02.06.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15 949,63 грн заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 8 916,37 грн інфляційних втрат, 1 992,60 грн 3% річних.

У позовній заяві позивач лише зазначив суму заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за період з 17.02.2021 по 30.04.2023 у розмірі 15 949,63 грн.

Проте, обгрунтований розрахунок зазначеної суми у позовній заяві не наведений, а у якості додатку до позовної заяви не доданий.

Суд зазначає, що Довідка про нарахування і надходження компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою ГО "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД" (додаток №3 до позовної заяви) (далі - Довідка) не може бути визнана судом обгрунтованим розрахунком спірної суми заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, оскільки ця Довідка містить перелік щомісячних сум компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, розмір яких (щомісячних сум) жодним чином не обгрунтовано (з посиланням на умови Договору, положення чинного законодавства стосовно розмірів земельного податку у спірний період). Відсутні обгрунтування щомісячних сум компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою як у Довідці, так і у позовній заяві. Також суд звертає увагу, що Довідка складена за період з 10.12.2019 по квітень 2023, тоді як спірний період позивач визначив з 17.02.2021 по 30.04.2023.

У свою чергу, розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (додатки №4 та №5 до позовної заяви) також не можуть бути визнані судом обгрунтованими розрахунками, оскільки такі розрахунки є похідними від щомісячних сум компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, розмір яких позивачем не обгрунтовано. Суд також звертає увагу, що з таких розрахунків не вбачається, з якого часу виникло прострочення з оплати щомісячних сум нарахування компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою та за який період здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних за таке прострочення.

Крім того, Довідка та розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (додатки №3, №4, №5 до позовної заяви) підписані головним бухгалтером та пров. бухгалтером КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ", тоді як докази на підтвердження того, що вказані особи мають право на підписання позовних заяв від імені позивача (враховуючи при цьому, що розрахунок сум, що стягуються, є складавою частиною позовоної заяви) - до позовної заяви не додані.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, інфляційних втрат, 3% річних за кожний місяць у спірному періоді, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці, при цьому у разі необхідності - надати письмові пояснення до такого розрахунку та докази (якщо такі докази не додані до позовної заяви):

Місяць, рікНарахування компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою (сума), підстава такого нарахування Часткові оплати, докази на їх підтвердженняРізниця (сума боргу) Період нарахування Кількість днів прострочення3% річнихІнфляційні втрати

Всього: ВсьогоВсього:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, інфляційних втрат, 3% річних за кожний місяць у спірному періоді, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці, при цьому у разі необхідності - надати письмові пояснення до такого розрахунку та докази (якщо такі докази не додані до позовної заяви):

Місяць, рікНарахування компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою (сума), підстава такого нарахування Часткові оплати, докази на їх підтвердженняРізниця (сума боргу) Період нарахування Кількість днів прострочення3% річнихІнфляційні втрати

Всього: Всього:Всього:

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА