ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1723/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» про стягнення 37090,66грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦІНОВАЛ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» про стягнення 37 090,66грн, які складаються з: 2469,23грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2022 по квітень 2023 року; 815,23грн - 3% річних за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 9925,72грн пеня за період з 04.09.2022 по 15.05.2023; 23880,48грн штрафу у розмірі 30%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №23/05-22Т від 23.05.2022 в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у поданій позовній заяві не вказано де знаходяться оригінали документів, які долучені позивачем у копіях.

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено квитанцію №1019743, накладну №1019743 та докази оплати послуг пересилки відправлення №1019743.

Між тим, з наданого опису вкладення накладної №1019743 від 16.05.2023 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії наступних документів, долучених до позовної заяви: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору, претензії, докази сплати судового збору, ордеру. Окрім того, у відповідному описі зазначено, що кількість документів (аркушів), які позначені як «видаткові накладні, платіжні інструкції та ТТН до договору 23 05-23Т», що направлені відповідачу, складає 4, однак, фактично до поданої позовної заяви долучено: 5 видаткових накладних, договір на 3арк, 6 платіжних документів (платіжних інструкцій та доручень).

З урахуванням зазначеного подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях (з підтвердження направлення відповідачу відповідної заяви); доказів направлення відповідачу копій додатків до позовної заяви, які йому не були направлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова