ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2023 Справа № 917/561/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77", пров. Галузевий, буд. 70, м Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУПП 77" про стягнення 25 760,00 грн безпідставно збережених коштів.

Листом від 12.05.2023 (вх. № 6032) позивач повідомив суд, що товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» 09.05.2023 сплатило грошові кошти у розмірі 25 760,00 грн з призначенням платежу «пайова участь за реконструкцію меблевого магазину по вул. Б.Хмельницького, 1-З».

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» виконало свої зобов`язання відповідно до законодавства України та перерахував, як замовник об`єкта будівництва до місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту м. Кременчука.

На підтвердження сплати заборгованості позивач надав суду виписку з рахунку.

Ураховуючи викладене, позивач зазначає, що предмет спору у цій справі відсутній, а тому страва підлягає закриттю.

Також, позивач просить вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету сплаченого відповідно до платіжного доручення № 193 від 22.03.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи відсутність спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 4 цієї ж статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/561/23.

Повернути виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 193 від 22.03.2023 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/561/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.05.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ