ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2023м. СумиСправа № 920/410/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС Сервіс»

(провулок Привокзальний , буд. 6, м. Корюківка, Корюківський район,

Чернігівська область, 15300, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т»»

(вул. Транспортна, буд. 2Б, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42700, ),

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Р.М.,

від відповідача: Ільмухіна Т.Ф.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

18.04.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати укладеною Додаткову угоду № 3 до Договору на виконання робіт «під ключ» № 27-07/22 від 27.07.2022 в редакції позивача; також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/410/23; призначено підготовче засідання на 18.05.2023, 11:45; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

10.05.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 05.05.2023, №05/20-130 (вх.№2868/23) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

16.05.2023 позивачем надано до суду Відповідь від 11.05.2023, б/н (вх.№11.05.2023) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т»», відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

25.05.2023 відповідачем надано до суду Клопотання ввід 23.05.2023, б/н (вх.№1809) про поновлення процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та Заперечення від 23.05.2023, №05/23-140 (вх.№3202/23).

06.06.2023 через електронну пошту представником відповідача надіслано до суду Клопотання від 06.06.2023, б/н (вх.№1983) про закриття провадження у справі №920/410/23.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №920/410/23 до 13.06.2023, 11:20.

07.06.2023 позивачем надано до суду Клопотання від 02.06.2023, б/н (вх.№2024) про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача та відповідача підтримали попередньо подані заяви та клопотання та просили про їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.07.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/410/23 призначене на 06.07.2023, 10:30 за участю представника позивача Кравченка Романа Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/410/23 призначене на 06.07.2023, 10:30 за участю представника відповідача Ільмухіної Тетяни Федорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» ://vkz.court.gov.ua.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць