ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/597/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімаксо"

про стягнення 299 341,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 152240,00 грн. основного боргу, 76245,13 грн. пені, 5393,05 грн. 3% річних, 65463,20 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору поставки нафтопродуктів № 15 від 12.01.2021 не оплатив поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

24.05.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1753/23 від 24.05.2023) про залишення позову без розгляду у зв`язку з його виконанням та повернення судового збору в сумі 4490,12 грн.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 01-44/1753/23 від 24.05.2023) в частині залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд відзначає наступне,

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( к р і м в и п а д к і в, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або з а й о г о з а я в о ю (клопотанням).

За наведених обставин, судом залишено позов без розгляду на підставі поданої позивачем заяви до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду, що виключає можливість повернення судового збору.

Покликання позивача на п.п. 4.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 суд оцінює критично, оскільки питання повернення судового збору чітко врегульоване ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" (вх. № 01-44/1753/23 від 24.05.2023) задовольнити частково.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімаксо" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 13.06.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.