УХВАЛА

м. Київ

21.06.2023Справа № 910/6209/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ

про стягнення 193 792,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі - ТзОВ «Новокраматорський машинобудівний завод»/відповідач) про стягнення 193 792,70 грн, у тому числі: 60 168,00 грн - основного боргу та 133 624,70 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №26/16-17 від 01.08.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.05.2023 до канцелярії суду ТзОВ «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись зокрема на те, що надані позивачем докази здійснення попередньої оплати за продукцію, а саме платіжні вимоги-доручення №22-226051 від 16.02.2022 та №22-226026 від 21.01.2022 є неналежними та недопустимими доказами у розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного вище, ураховуючи обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/6209/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язати позивача надати на огляд суду оригінали платіжних документів на підтвердження здійснення попередньої оплати за договором поставки №26/16-17 від 01.08.2017.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6209/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 10.07.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» надати у судове засідання 10.07.2023 на огляд суду оригінали платіжних документів на підтвердження здійснення попередньої оплати за договором поставки №26/16-17 від 01.08.2017.

4. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук