ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/1683/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, 01014, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8

в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, 07700, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 67

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ", 08420, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Привокзальна, будинок 2

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

встановив:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" про:

- визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру в Київській області № 10-5473/15-18-сг від 19.06.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0101 від 18.07.2018, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ";

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0101, площею 1,96 га, що розташована на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (раніше - Лозоворівської сільської ради Яготинського району Київської області);

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" на користь держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0101 загальною площею 1,96 га, що розташована на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (раніше Лозоворівської сільської ради Яготинського району Київської області), в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 19.06.2018 № 10-5473/15-18-сг ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення Головним управлінням Держземагентства у Київській області законодавчих вимог під час надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, адже станом на час отримання спірної земельної ділянки ОСОБА_1 вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом отримання земельної ділянки державної власності. Вказане, на переконання прокурора свідчить про незаконне вибуття вказаної земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності поза волею власника цих земель, що є підставою для її витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "НИВА ФАРМ" із підстав статті 388 Цивільного кодексу України, який на даний час є її власником на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 18.07.2018, укладеного між ТОВ "НИВА ФАРМ" та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до суду у письмовій формі повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У вступній частині позовної заяви вказано, що позов подається Заступником керівника Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, тоді як згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи зареєстрованої за кодом станом на момент подання цього позову є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону. Також прокурором зазначено, що позов подається в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, тоді як із відомостей вказаних в ЄДР вбачається, що повне найменування юридичної особи зареєстрованої за кодом є Яготинська міська рада.

Отже, вказані у позовній заяві найменування відмінні від найменувань, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також прокурором не вказано відомості про відомі номери засобів зв`язку позивача, відповідача 1 та 2; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача 2.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити правові підстави позову.

Правові підстави позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві не викладено правові підстави заявлених позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру в Київській області № 10-5473/15-18-сг від 19.06.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", а також визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0101 від 18.07.2018, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ".

У відповідності до приписів статті 91, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак в порушення вищенаведених норм закону, додані до позовної заяви копії документів: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.07.2018, лист від 10.05.2023 № 15-73вих-23, лист від 25.05.2023 № 10-2В-0132-4638/2-23, лист від 17.05.2023 № 21-25-0.3-2392/2-23, лист від 19.05.2023 № 21-10-0.62-4593/2-23, лист від 10.05.2023 № 15-74вих-23, лист від 12.05.2023 № 15-79вих-23, лист від 18.05.2023 № 08-28/2190, не засвідчені належним чином у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, решта доданих до позову копій документів також не є належними письмовими доказами в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки завірені особою, чиї повноваження не підтверджені.

Частина перша статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України вимагають чіткого визначення на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу. Однак вказані вимоги позивачем не дотримано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви про усунення недоліків позову з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати прокуратурі усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо повного найменування юридичних осіб зареєстрованих за кодом та кодом ;

- відомі номери засобів зв`язку Яготинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ТОВ "НИВА ФАРМ"; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ТОВ "НИВА ФАРМ";

- визначити правові підстави заявлених у пунктах 3 та 4 прохальної частини позовних вимог;

- додаткові уточнення позовної заяви стосовно обраного способу судового захисту порушених прав та правових підстав позову щодо вимоги про поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0101, площею 1,96 га, що розташована на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (за текстом ухвали);

- докази належності доданих до позову письмових доказів (докази підтвердження повноважень прокурора завіряти копії документів);

- письмові обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи; на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали на адресу прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.06.2023