ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№14868 від 12.06.2023) у справі

за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 ВАТ "Харківшляхбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, призначено ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.

Ухвалою суду від 20.07.2021 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 24730 від 23.10.2020). Зобов`язано Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток, що зареєстрований на праві власності за ВАТ "Харківшляхбуд", знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Цілиноградська, 22/39 та складається з нежитлових приміщень підвалу № І, ІІ, ІV, V-VII, IX-XIV; 1-ого поверху № 1,5,26,39, І, ІІ; 2-ого поверху кімнати № № 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25 прим. № І-ХІV; 3-ого поверху кімнати № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49 приміщення №І-ХV загальною площею 1914 кв.м. в літ. "А-5" без додаткових умов.

26.07.2021 на примусове виконання ухвали суду від 20.07.2021 судом видано наказ, який дыйсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2024.

12.06.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 14868) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа у справі № Б-39/147-10 за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" Стєбєлєва А.М. до Харківської міської ради Харківської області про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток по вул. Цілиноградській, буд. 22/39 без додаткових умов.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на знищення через російську військову агресію та ракетні атаки міста Харкова виконавчого документа до його подачі до виконавчої служби.

Розглянувши заяву ліквідатора про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№14868 від 12.06.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з п. п. 19.4 п. п. 19 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа розміру судового збору становить 80,52 грн (2684,00 грн х 0,03 = 80,52 грн).

Разом із тим, ліквідатором до заяви про видачу дубліката виконавчого документа в підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 10.05.2023 № на суму 16,10 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником, всупереч вищенаведеним нормам, не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого документа доказів її надсилання іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№14868 від 12.06.2023) не відповідає вимогам п. п. 19.4 п. п. 19 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її ліквідатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235, п. п. 19.4 п. п. 19 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. заяву про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 14868 від 12.06.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.