ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/295/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закладу загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів 199 992,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заклад загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про:

- визнання недійсним Договору поставки мережевого обладнання №54 від 24 грудня 2019 року, укладеного між Закладом загальної середньої освіти "Устянський ліцей" Корецької міської ради та Приватним підприємством "Фірмою "ДАН";

- стягнення коштів 199 992,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 10 травня 2023 р. на 11:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. розгляд зазначеної справи 10.05.2023 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

26 квітня 2023 року від Рівненського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру надійшли витребувані документи: копії висновків експерта від 15 квітня 2020 року №3.2- 458/20 та від 27 травня 2020 року №3.5-36/20.

02 травня 2023 року від Рівненської обласної прокуратури надійшли витребувані документи: завірені копії: договору поставки мережевого обладнання № 54 від 24.12.2019 (з додатками); видаткової накладної від 26.12.2019 № РН-000010; платіжного доручення № 2 від 26.12.2019, акту взяття на облік мережевого обладнання; висновку експерта від 27 травня 2020 року №3.5-36/20 за результатами судової економічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017; висновку експерта від 15 квітня 2020 року №3.2-458/20 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017.

Ухвалою від 16.05.2023 підготовче засідання призначено на 30 травня 2023 р. на 10:30 год.

Ухвалою від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/295/23 на 30 днів до 01 липня 2023 року включно. Підготовче засідання відкладено на 19 червня 2023 року на 11:00 год. Ухвалу надіслано відповідачу за адресами: 61001, Харківська обл., місто Харків, пров.Мовчанівський, будинок 12. Адреса засновника Приватного підприємства "Фірма "ДАН" - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представники позивача та відповідача 19.06.2023 до суду не прибули. Позивач повідомлений про слухання справи належним чином. Подав клопотання про проведення засідання без його участі.

Щодо відповідача, суд зазначає, що вживалися заходи для належного повідомлення учасника про розгляду справи у суді. А саме, було надіслано повідомлення на електронну пошту Приватного підприємства "Фірма "ДАН", вказану у позовній заяві: . Також суд намагався передати телефонограму за вказаним у позові номером телефону НОМЕР_1 . Проте не вдалося встановити телефонний зв`язок із відповідачем. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: 61001, Харківська обл., місто Харків, пров.Мовчанівський, будинок 12. Адреса засновника Приватного підприємства "Фірма "ДАН" - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідною ухвалою було повторно повідомлено відповідача про слухання справи у суді за всіма відомими суду адресами.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися. До суду повернулися конверти з ухвалами, які надсилалися відповідачу, з відмітками органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Явка до суду не визнавалася обов`язковою.

При цьому, господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі представників сторін.

Підготовче судове засідання проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

У справі №918/295/23 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" липня 2023 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.