ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"14" червня 2023 р. Справа № 911/1244/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Різник О. О. (адвокат ордер серії АА № 0028542 від 20.04.2023 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Боцула М. М. (самопредставництво відомості з ЄДР);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холенд (07824, вул. Центральна, буд. 39, с. Майданівка, Бородянський район, Київська область)

до

1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, вул. Свято-покровська, буд. 125, селище міського типу Гостомель, Бучанський район, Київська область)

2) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, вул. Свято-покровська, буд. 125, селище міського типу Гостомель, Бучанський район, Київська область)

про стягнення 4 182 486, 55 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1244/23 за позовом ТОВ Холенд до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про стягнення 4 182 486, 55 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 14.06.2023 р.

06.06.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшла заява № 2163 від 05.06.2023 р. про заміну належного відповідача, в якій він просить суд замінити у господарській справі № 911/1244/23 неналежного відповідача Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області на Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області в частині стягнення солідарно на користь ТОВ Холенд 4 182 486, 55 грн основної заборгованості.

12.06.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення № 2284 від 12.06.2023 р. на відповідь на відзив на позовну заяву ТОВ Холенд про стягнення заборгованості, в яких він просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ Холенд відмовити в повному обсязі.

13.06.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення б/н від 13.06.2023 р. щодо заяви про заміну відповідача (заява з процесуальних питань).

14.06.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 05.07.2023 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца