УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 918/584/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 - Рівненської обласної ради

відповідача 2 - Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

відповідача 3 - Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов`язання повернення нерухомого майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ( вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, ), Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, ), Комунального підприємства "Ідальня 20" Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33013, ) про визнання незаконним та скасування п.2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов`язання повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року позовну заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року відповідач надіслав суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва справу №918/584/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2022.

16.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшов Відзив на позовну заяву.

16.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.12.2022.

28.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави надійшла Відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

30.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.01.2023 через електронний суд від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.01.2023 через електронний суд від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

07.03.2023 через електронний суд від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.03.2023 через електронний суд від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

04.04.2023 через електронний суд від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.04.2023 через електронний суд від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023.

23.05.2023 через електронний суд від Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.05.2023 через електронний суд від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 31.05.2023 прокурор оголосив вступне слово та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник відповідача 1 оголосив вступне слово та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник відповідача 2 оголосив вступне слово та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 31.05.2023 представник відповідача 3 не з`явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.07.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько