ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/7723/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023

у справі № 910/7723/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про визнання умов договору недійсними, стягнення 293 854,95 грн, -

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (далі - ТОВ "Біріт імені Шевченка") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (далі - ТОВ "ВВТ ГРУП") про визнання умов договору недійсними, стягнення 293 854,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 344-04/22С від 05.04.2022 в частині здійснення повної оплати за поставлений товар. Крім того, позивач вважає, що умова Договору, викладена у п. 4.1. щодо терміну оплати вартості товару з вказівкою на подію, яка не є такою, що відповідає ознакам неминучості, суперечить ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, а також не узгоджується із принципами добросовісності, розумності та справедливості господарського зобов`язання, тому є недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7723/22 позов ТОВ "Біріт імені Шевченка" задовольнити частково; стягнуто з ТОВ "ВВТ ГРУП" на користь ТОВ "Біріт імені Шевченка" 293 854,95 грн заборгованості, 4 407,82 грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ "ВВТ ГРУП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ВВТ ГРУП" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7723/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7723/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.04.2023 матеріали справи № 910/7723/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7723/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

26.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/7723/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2023. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.05.2023.

16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Біріт імені Шевченка" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.06.2023 у судовому засіданні представники ТОВ "Біріт імені Шевченка" та ТОВ "ВВТ ГРУП" подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, підпис відповідача скріплений печаткою останнього, а саме, від позивача - ТОВ "Біріт імені Шевченка" представником Лозовським Володимиром Миколайовичем, який діє на підставі ордеру серії СА № 1023634 від 03.11.2022, від відповідача - ТОВ "ВВТ ГРУП" директором Левченком Віталієм Сергійовичем, який діє у порядку самопредставництва згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 07.06.2023, укладеної між ТОВ "Біріт імені Шевченка" та ТОВ "ВВТ ГРУП" у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7723/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно з частинами 2, 3 статті 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" у наступній (викладеній сторонами) редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії апеляційного провадженні в рамках судової справи № 910/7723/22, яка знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду

Дата укладення: « 07» червня 2023 р.

Місце укладення: м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (далі - Позивач) в особі, Адвоката Лозовського Володимира Миколайовича, що діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №000880 від 01.03.2018 та Договору про надання правової допомоги № 31/10 від 31.10.2022, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (далі - Відповідач) в особі директора Левченка Віталія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 293 854,95 грн (двісті дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 95 копійок) (далі - Борг, Заборгованість), що виникла за договором № 344-04/22С від 05.04.2022.

Загальна сума заборгованості складає 293 854,95 грн (двісті дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 95 копійок).

1.2. Позивач надає Відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості, визначеної в п. 1.1 Мирової угоди, з моменту укладення даної Мирової угоди та у строки, що визначені в Графіку погашення заборгованості у п. 1.4 Мирової угоди.

1.3. Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах, визначених в Графіку погашення Заборгованості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті з розрахункового рахунку Відповідача на розрахунковий рахунок Позивача, що визначені в розділі III даної Мирової угоди.

1.4. Графік погашення Заборгованості погоджений Сторонами у таблиці наведеній нижче. Сторони погодили, що Графік погашення Заборгованості наведений у таблиці відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання:

Графік погашення Заборгованості
Сума обов`язкового платежуПеріод сплати Відповідачем обов`язкового платежу
100 000 грн. 00 коп.до 07 червня (включно) 2023 року
48 500 грн. 00 коп.до 03 липня (включно) 2023 року
48 500 грн. 00 коп.до 03 серпня (включно) 2023 року
48 500 грн. 00 коп.до 03 вересня (включно) 2023 року
48 354 грн. 95 коп.до 03 жовтня (включно) 2023 року
Загальна сума: 293 854,95 грн.

1.5. Сторони погодили, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору здійснюється в порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 407 грн. (чотири тисячі чотириста сім гривень) 82 коп., які в силу вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача, сплачуються Відповідачем на користь Позивача протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення даної Мирової угоди.

II Прикінцеві положення

2.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом. У випадку невиконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

2.2 Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди - не допускається.

2.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що (1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; (2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; (3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; (4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди; (5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; (6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою; (7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; (8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; (9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; (10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди; (11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження; (12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; (13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

2.5. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

2.6. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.7. Назва окремого розділу даної Мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу Мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

2.8. Будь-які виділення у тексті даного Мирової угоди зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної Мирової угоди.

2.9. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Північного апеляційного господарського суд до матеріалів справи №№ 910/7723/22 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

ІІІ. Реквізити Сторін

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" Місцезнаходження: 12716, Житомирська область, Звягельський район, с. Рудилин, вул. Шевченка, 2 п/ НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805 ІПН ПДВ 27 Свідоцтво ПДВ №200151129 Представник________Лозовський В.М.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" Ідентифікаційний код юридичної особи: 36716311 Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 ЛІТ А, офіс 310 ІПН 88 Директор______________Левченко В.С.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/7723/22 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/7723/22 закрити.

4. Матеріали справи № 910/7723/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення - 07.06.2023.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - у строк до 08.06.2026.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (12716, Житомирська область, Баранівський район, село Радулин, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 38107051).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 41 літ "А", офіс 310; ідентифікаційний код 36716311).

Повний текст ухвали складено 16.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз