overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.06.2023 Справа № 905/652/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 905/652/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення коштів,

про те, що ухвалою суду від 20.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.07.2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь учасників справи в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.06.2023 Справа № 905/398/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олмис", м. Маріуполь Донецької області, код 20344888, як відповідача, та

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Запоріжжя, код 00191129, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

у справі № 905/398/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмис" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про стягнення 984 144,15грн,

про те, що ухвалою суду від 20.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.06.2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що сторони мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2023 Справа №905/1870/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень,
за участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О. - службове посвідчення;
від Східного офісу Державної аудиторської служби: не з`явився;
від відповідача 1: Олехнович О.О. - самопредставництво;
від відповідача 2: Гінінгер А.А. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.У задоволенні позовних вимог Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Покровської міської ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі UA-2020-02-21-002278-b та визнання договору №15-2020 від 04.03.2020, укладений між Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» недійсним, відмовити.
2.У судовому засіданні 20.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повідомлено про відкладання складення повного тексту рішення на строк не більше ніж 10 днів.
3.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.06.2023 Справа № 905/581/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВМАШЕКСПОРТ»
доРосійської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні
про відшкодування шкоди
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/581/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.
20.06.2023 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВМАШЕКСПОРТ» Скирди Владислава Євгеновича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2023 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про визнання грошових вимог,
арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,
за участі представників:
від заявника: Гурай-Рацун О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
від боржника: Куренний С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
від арбітражного керуючого: Карауш Ю.В. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), -
Керуючись ст.ст.38, 39, 118, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м.Київ, про відвід судді Кротінової О.В. залишити без розгляду.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2023 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
про визнання грошових вимог,
та з розгляду клопотань арбітражного керуючого Карауш Ю.В. вих.№02-43-23/55 від 03.03.2023, №02-43-23/56 від 03.03.2023,
арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,
Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.06.2023 Справа № 905/959/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2023 по справі №905/959/22.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.06.2023 Справа № 905/941/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/941/22, яке набрало законної сили 21.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.04.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/550/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матео Транс Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Трейд"

про стягнення 483 155,55грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матео Транс Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Трейд" заборгованості в розмірі 483 155,55грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №21/02/22 від 21.02.2022 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193, 265, 266 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 30.05.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 15.06.2023 о 09:30.

Розгляд справи №906/550/23, призначеної на 15.06.2023 о 09:30, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, у справі №906/550/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "13" липня 2023 р. о 9:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Позивачу надати рахунок на оплату покупцю №24 від 11.07.2022, на який міститься посилання у видатковій накладній №24 від 18.07.2022.

3. Повідомити представників сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/125/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком - Пром"

про стягнення 478 244,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" заборгованості у сумі 478 244,79грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання ТОВ "Юніком-Пром" зобов`язань за договорами поставки від 01.01.2020 та від 10.01.2022 в частині своєчасної оплати товару.

Правовими підставами позову зазначено ст. 525, 526, 655, 662, 691, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/125/23 до судового розгляду по суті на 15.06.2023 р. о 10:00.

31.05.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 25.04.2023, яка надсилалася ТОВ "Юніком - Пром" за адресою: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 55-А, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розгляд справи №906/125/23, призначеної на 15.06.2023 о 10:00, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, у справі №906/125/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "18" липня 2023 р. о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. Повідомити представників сторін про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Блок" (рек.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ТОВ "Юніком - Пром" (12114, Житомирська обл., см. Нова Борова, вул. Лісна, 20 - (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/829/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м.Черкаси)

до ОСОБА_1 (с.Середи Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 6620,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 90366,52грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 з яких: 3310,07грн вартості втраченого обладнання та 3310,07грн штрафу на підставі п.5.2. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №UA_С_103_2386 від 05.01.2016 в частині повернення холодильного обладнання переданого в експлуатацію.

У позовній заяві у складі учасників провадження відповідачем визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Центру надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Центр надання адміністративних послуг Ємільчинської селищної ради (11201, Житомирська обл., смт Ємільчине, вул. Соборна, 18А ) рек та на ел. пошту: emrada.in.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/908/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою в.о. директора Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 16.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4468/23) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Тячівського районного центру зайнятості, м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 62 319,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) на користь Тячівського районного центру зайнятості (, 90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Пролетарська, 2) суму 62 319,10 грн (шістдесят дві тисячі триста девятнадцять гривень 10 коп.) заборгованості, а також суму 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання судового рішення 15.02.2023 видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява в.о. директора Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 16.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4468/23) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача по справі № 907/908/22 на Закарпатський обласний центр зайнятості, , м. Ужгород, вул. Новака, 45.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, подану суду на розгляд заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 28 червня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/855/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2023, яке набрало законної сили 14.06.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 14» червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 14» червня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/115/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2023, яке набрало законної сили 01.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 01» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 01» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/115/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023, яке набрало законної сили 08.06.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 08» червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 08» червня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/246/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2023, яке набрало законної сили 12.06.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 12» червня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 12» червня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук