ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023м. ДніпроСправа № 904/545/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016", м. Вінниця, Україна

до Фірми FALCON COMMERCIAL, м. Нашик, штат Махараштра, Індія

про стягнення заборгованості за міжнародним договором поставки

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куліуш Ю.О.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фірми FALCON COMMERCIAL і просило суд стягнути аванс за міжнародним договором (контрактом) поставки № 011221 від 01.12.2021 у розмірі 17 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення з позовом складає 621 690,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов міжнародного договору поставки № 011221 від 01.12.2021 сплатив Відповідачу 17 000,00 доларів США. Однак Відповідач не поставив товар у визначений Договором строк, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: інвойс від 21.01.2022 на суму 34 397,15 доларів США; нормативне обгрунтування стягнення з Відповідача авансу в сумі заявлених вимог.

08.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про долучення інвойсу та його перекладу.

13.02.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про зміну предмету позову (фактично є заявою про зміну підстави позову), в якій він просить суд стягнути з Відповідача суму попередньої оплати за міжнародним договором (контрактом) поставки № 011221 від 01.12.2021 у розмірі 17 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення з позовом складає 621 690,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.04.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 18.04.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 18.04.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його адресою (вказана у довіреності від 13.02.2023), що підтверджується конвертом Укрпошти, повернутим відділенням поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 16.05.2023 не з`явився, 11.05.2023 від нього надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи 16.05.2023 провести за відсутності сторони Позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заборгованість не погашена.

Представник Відповідача у підготовче засідання 16.05.2023 не з`явився, 25.04.2023 від нього на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову, вважає, що звернення з позовом відбулось передчасно, оскільки Відповідач не відмовляється від свого обов`язку повернути аванс, але чекає на фінансові надходження від своїх контрагентів.

Ухвалою суду від 16.05.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, 13.06.2023 від нього надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи 15.06.2023 провести за відсутності сторони Позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заборгованість не погашена; проти ухвалення рішення за відсутності сторін не заперечує.

Представник Відповідача у судове засідання 15.06.2023 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 між Фірмою FALCON COMMERCIAL (далі Продавець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (далі - Покупець, Позивач) укладено міжнародний договір поставки № 011221 (далі Контракт).

Згідно з п. 1.1 Контракту Продавець зобов`язується поставляти Покупцю сільгосппродукцію: банани, виноград, гранат, авокадо (далі товар) та інше, а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар у порядку та на умовах, визначених Контрактом.

Відповідно до п. 1.2 Контракту найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціни товару, який підлягає поставці, встановлюються в інвойсах, які є невід`ємною частиною Контракту.

Пунктом 1.3 Контракту передбачено, що поставка товару за Контрактом здійснюється партіями. Під партією товару сторони розуміють товар у кількості, в асортименті та вартістю, визначених одним інвойсом на поставку товару.

За умовами п. 1.4 Контракту територія поставок - Україна.

Відповідно до п. 2.1 Контракту загальна сума Контракту складається із сум доданих до Контракту інвойсів та орієнтовно складає 400 000,00 доларів США (USD).

Пунктом 2.2 Контракту передбачено, що загальна кількість товару, що поставляється, орієнтовно буде складати 500 тонн.

Згідно з п. 2.3 Контракту ціни на товар вказуються у кожному окремому інвойсі, доданих до Контракту.

За умовами п. 2.4 Контракту ціна товару, окрім вартості товару, вказана в інвойсі до Контракту, включає в себе вартість тари, пакування, маркування тари, завантаження товару на всі задіяні в процесі транспортування засоби, а також страхування товару згідно з умовами базису поставки.

Згідно з п. 3.1 Контракту поставка товару здійснюється автомобільним або морським транспортом на умовах, зазначених у кожному окремому інвойсі, які є додатками до Контракту у відповідності до правил Інкотермс-2020.

Відповідно до п. 3.2 Контракту строки поставки товару Покупцю обумовлюються у кожному окремому інвойсі, доданих до Контракту.

Пунктом 3.4 Контракту передбачено, що перехід права власності на товар переходить у момент отримання товару Покупцем від Перевізника на складі Покупця.

За умовами п. 3.5 Контракту датою оплати товару визнається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця.

Відповідно до п. 4.1 Контракту валютою Контракту та валютою платежу є долари США (USD).

Пунктом 4.3 Контракту передбачено, що оплата за отриманий товар здійснюється на таких умовах:

- 30% передплата;

- 50% після завантаження партії на судно та надання копій оформлених документів;

- 20% не пізніше 10 днів після прибуття контейнера в Україну, якщо інше не обумовлено в інвойсі.

Згідно з п. 5.1 Контракту товар вважається зданим Продавцем та прийнятим Покупцем на підставі таких документів:

1. інвойс;

2. фітосанітарний сертифікат.

3. міжнародна транспортна накладна (СМR) або морський коносамент.

4. сертифікат походження товару.

5. декларації експорту (Продавця), на підставі якої товар відвантажується із країни Продавця.

6. сертифікат якості товару Global GAP або аналогічний сертифікат.

7. документ, який підтверджує сплату корпоративного податку Продавцем.

8. інші документи у відповідності до вимог законодавства країни Продавця або Покупця.

Відповідно до п. 5.2 Контракту товар вважається зданим Продавцем та прийняти Покупцем:

5.2.1 щодо кількості:

- за вагою нетто і брутто згідно з кількістю, зазначеною в інвойсі до Контракту;

5.2.2 щодо якості згідно з актом приймання товару на складі Покупця, з фото- та відеофіксацією. Продавець може залучити до процесу приймання партії товару свого представника або незалежного експерта.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до моменту остаточного його виконання (п. 12.5 Контракту).

Пунктом 12.6 Контракту передбачено, що датою вступу Контракту в силу вважається дата, зазначена на першій сторінці Контракту.

В силу статті 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Частинами 1, 2 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є: продавець - за договором купівлі-продажу.

Так, у пунктах 9.2, 9.3 Контракту передбачено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з Контракту або у зв`язку з ним, зокрема його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, а також усі питання щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, підлягають вирішенню у господарському суді за місцем знаходження Покупця, а саме Господарським судом Дніпропетровської області, згідно з нормами матеріального і процесуального права України. Рішення суду є остаточним та обов`язковим для обох сторін.

21.01.2022 сторони підписали інвойс на поставку партії товару, в якому, зокрема визначили:

- загальна ціна товару складає 34 397,15 дол. США;

- умови поставки протягом 5-10 днів після отримання авансу;

- строки оплати 30% передплата, 50% проти документів і 20% не пізніше 10 днів після прибуття контейнера в Україну (а.с. 19, 31, 32).

На виконання умов Контракту Позивач здійснив попередню оплату за товар у розмірі 17 000,00 доларів США (майже 50% від ціни товару інвойса), що підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті від 08.02.2022 на суму 7 000,00 доларів США та 11.02.2022 на суму 10 000,00 доларів США (а.с. 15, 16).

Однак, Відповідач не поставив Позивачу товар на суму 34 397,15 доларів США у встановлений строк.

Листом від 09.01.2023 Відповідач повідомив Позивача про те, що у зв`язку із неможливістю виконання домовленостей згідно з Контрактом, а саме поставки фруктів, він зобов`язується до 21.01.2023 повернути передплату у розмірі 17 000,00 доларів США (а.с. 17-19).

Листом від 21.04.2023 Відповідач повідомив Позивача про те, що у зв`язку із неможливістю виконання домовленостей згідно з Контрактом, а саме поставки фруктів, він зобов`язується до 10.05.2023 повернути передплату у розмірі 17 000,00 доларів США (а.с. 62).

Проте, Відповідач попередню оплату за товар у розмірі 17 000,00 доларів США не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення інвойсу від 21.01.2022 до Контракту, Відповідач повинен був поставити товар у строк до 21.02.2022 включно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не здійснив поставку товару на суму 34 397,15 доларів США у встановлений строк.

Листами від 09.01.2023 та від 21.04.2023 Відповідач повідомив Позивача про те, що у зв`язку із неможливістю виконання домовленостей згідно з Контрактом, а саме поставки фруктів, він зобов`язався спочатку до 21.01.2023, а потім до 10.05.2023 повернути передплату у розмірі 17 000,00 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За приписами ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, зі змісту зазначеної норми права можна зробити висновок, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передплати у розмірі 17 000,00 доларів США чи поставки товару матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у Позивача виникло право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати від Відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не передав його, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача суми попередньої оплати у розмірі 17 000,00 доларів США є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фірми FALCON COMMERCIAL (Індія, 422101, штат Махараштра, м. Нашик, Адгаон Шівар, ділянка № 24825, Ума Даршан, будинок № 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (21029, Україна, м. Вінниця, вул. Львівське шосе, 2, ідентифікаційний код в ) суму попередньої оплати у розмірі 17 000,00 доларів США та 9 325,35 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.06.2023