ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 915/130/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (, електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" (57116, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Михайлівка, Степанівська ТГ, вул.Польова, 4А, електронна адреса: ; ),

про: стягнення 6 250 000, 04 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою №206 від 30.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення заборгованості за Договором про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 в розмірі 6 250 000,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 щодо розподілу прибутку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2023 за клопотаннями позивача та відповідача постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/130/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення 6 250 000,04 грн. та зупинено провадження у господарській справі №915/130/23 - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

14.06.2023 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про припинення врегулювання спору за участю судді в якій повідомляє, що сторонам не вдалось досягти згоди та врегулювати спір. Вказує, що відповідачем протягом місячного строку сплачено лише 300 000,00 грн.

Таким чином, сторонами не досягнуто мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Враховуючи викладене, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору та подання позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі №915/130/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" про стягнення 6 250 000, 04 грн.

2. Передати господарську справу №915/130/23 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук