УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/14222/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН" 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ШВАБСЬКА, Будинок 70, квартира 12

до Національної служби здоров`я України 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19

про стягнення 475 640,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Суязова Г. В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сич О. А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "ПРЕВЕНШН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення 475 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 5493-Е721-Рооо від 22.07.2021 року в частині своєчасної оплати наданих послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року (суддя Мандриченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14222/22 та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також розмір заявлених позовних вимог, який не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року за клопотанням позивача постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14222/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023 року.

До господарського суду 14.04.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН" Суязовою Г. В. подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/14222/22, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН" Суязової Г. В. про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/14222/22 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 року (суддя Демидов В.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/14222/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 року задоволено заяву судді Мандриченка О.В. про самовідвід від розгляду справи №910/14222/22 та справу №910/14222/22 передано уповноваженій особі апарату суду для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року справу № 910/14222/22 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 року прийнято справу № 910/14222/22 до свого провадження, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023 року.

Уповноважений представник позивача приймав участь в судовому засіданні 07.06.2023 року в режимі відеконференції за допомогою додатку EasyCon.

В судове засідання 07.06.2023 року до зали суду з`явився уповноважений представник відповідача.

В судовому засіданні 07.06.2023 року уповноважений представник позивача просила задовольнити клопотання б/н від 17.04.2023 року про виклик та допит свідка Голову Національної Служби Здоров`я України - ОСОБА_1 посилаючись на те, що у заяві свідка згідно ст. 90 ГПК України останнім свідчення викладені неповно, тобто на запитання № 1 та № 2 мала бути надана відповідь "так" або "ні", проте відповідач не надав чіткої, повної та конкретної відповіді на запитання.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 року уповноважений представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання уповноваженого представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 .

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 07.06.2023 року до суду не надходило.

Так, розглянувши в судовому засіданні 07.06.2023 року клопотання уповноваженого представника позивача про виклик та допит свідка Голови Національної Служби Здоров`я України - ОСОБА_1 , враховуючи, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023 року надано відповіді на запитання позивача, які містились у додатку 1 до позовної заяви, а також зважаючи, що за висновками суду відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 89 ГПК України для допиту та виклику свідка на даній стадії судового розгляду, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання уповноваженого представника позивача.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 07.06.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті уповноважені представники позивача та відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/14222/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон