ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023м. ХарківСправа № 910/14174/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", м. Київ
про виконання договірних зобов`язань
за участю представників сторін:

позивача - Дородних С.В., ордер № АН 1123955

відповідача - Левченко М.В., дов. від 10.10.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Джимшиашвілі Марія Михайлівна, м. Харків звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", м. Київ, в якому просить стягнути з відповідача 734400,00 грн боргу за договором суборенди частини нежитлової будівлі №МДМ/0104/20 від 04 січня 2021 року, 148646,12 грн пені, 9671,26 грн 3% річних та 65443,20 грн інфляційних втрат. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2022 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" про стягнення 958160,58 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року по справі № 910/14174/22 визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 березня 2023 року о 11 годин.

28 лютого 2023 року через систему "Електронний суд", адвокатом Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни подано повідомлення (вхідний № 4859), яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 лютого 2023 року через систему "Електронний суд", адвокатом Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни подано повідомлення (вхідний № 4873), яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 березня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подано клопотання (вхідний № 6726) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 20 березня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 квітня 2023 року о 12 годин.

23 березня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подано клопотання (вхідний № 7145) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 квітня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подано відзив (вхідний № 8798), в якому просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив (вхідний № 8798 від 11 квітня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" на позовну заяву прийнято до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 травня 2023 року та підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2023 року о 12:20 годин.

27 квітня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Джимшиашвілі Марія Михайлівна подано відповідь (вхідний № 10462) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

27 квітня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подано клопотання (вхідний № 10509) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 19 травня 2023 року о 15:30 годин.

19 травня 2023 року у підготовчому засіданні сторонами було подано клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 травня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 січня 2021 року між Фізичною особою - підприємцем Джимшиашвілі Марією Михайлівною (позивачем, суборендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (відповідачем, суборендаром) укладено договір суборенди частини нежитлової будівлі №МДМ/0104/20.

Вищезазначений договір підписаний сторонами без зауважень.

Згідно пункту 1.1 договору суборендодавець передає, а суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) майно у вигляді частини нежитлової будівлі літ. "Д-2", площею 100 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 2-А .

Об`єкт суборенди належить суборендодавцю на праві користування на підставі договору суборенди №Т4/0073/30-21 від 31 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінний ринок торгівельний майданчик 4" та Фізичною особою - підприємцем Джимшиашвілі Марією Михайлівною, строком дії до 31 липня 2023 року з правом передачі в суборенду приміщення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінний ринок торгівельний майданчик 4" користується об`єктом суборенди на підставі договору оренди майна №192020/2 від 01 вересня 2020 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Тея" (яке є власником приміщення) зі строком дії до 31 липня 2023 року з правом передачі в суборенду.

Відповідно до пункту 2.1 договору набуття суборендарем права користування приміщенням настає після підписання сторонами цього договору Акту прийому-передачі приміщення в суборенду.

Разом з тим, пунктом 7.1 договору визначено, що строк дії договору суборенди починається з дати підписання сторонами цього договору суборенди, та закінчується в день закінчення строку суборенди або в день дострокового припинення дії, розірвання цього Договору. Строк суборенди приміщення за цим договором становить 24 (двадцять чотири) календарні місяці, тобто до 31 грудня 2022 року (включно).

Об`єкт суборенди передано орендодавцем орендарю 13 січня 2021 року водночас із підписанням договору, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення в суборенду

Станом на момент звернення позивача до господарського суду із цим позовом договір оренди є дійсним.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що за суборенду приміщення суборендар зобов`язується щомісяця не пізніше 01 числа кожного поточного (звітного) місяця (за винятком суборендної плати за перший місяць суборенди та авансового платежу) сплачувати суборендодавцю суборендну плату у розмірі, визначеному згідно з підпунктом 3.1.1 цього договору. У випадку, якщо 01 число випадає на вихідний або святковий день, суборендар має право сплатити суборендну плату на наступний робочий (банківський) день без застосування положень пункту 5.2. договору.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 договору сторони погодили розмір щомісячної суборендної плати за суборендоване приміщення у розмірі 74 200 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок без ПДВ. Суборендна плата за неповний місяць суборенди розраховується пропорційно кількості днів фактичного використання приміщення суборендарем в такому місяці.

Водночас сторони погодили, що додатково до суборендної плати, суборендар компенсує суборендодавцю комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення, електропостачання. Вартість сплати таких послуг встановлюється на підставі показників лічильників (за їх наявності), тарифів постачальників таких послуг та виставлених суборендарю рахунків протягом 7 (семи) банківських днів з моменту їх отримання (пункт 3.5 договору).

Додатковою угодою від 23 червня 2021 року сторони погодили, що розмір орендної плати з 01 липня 2021 року становить 81600,00 грн без ПДВ.

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2 договору встановлено, що суборендодавець має право вимагати своєчасної оплати та компенсацію комунальних послуг.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконало. Так, суборенда плата за користування об`єктом оренди не вносилась відповідно до умов, визначених договором суборенди, у зв`язку з чим допущено заборгованість за період з 02 березня 2022 року по 12 грудня 2022 року на загальну суму 734400,00 грн, чим порушило умови господарського зобов`язання.

Позивач зазначає, що починаючи з моменту укладання договору та до лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" без заперечень сплачував на користь Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни орендну плату, компенсував останній вартість комунальних послуг, а також спожитої електроенергії.

24 травня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" на користь позивача сплачено 12708,50 грн (відшкодування комунальних послуг), 26 серпня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" на користь позивача сплачено 3568,00 грн (оплата послуг), 04 листопада 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" на користь позивача сплачено 81600,00 грн (що дорівнює розміру однієї щомісячної орендної плати за договором). При цьому призначенням платежу вказано "за оренду згідно договору №МДМ/0104/20 від 04 січня 2021 року". Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" частково сплатив борг за договором.

Згідно пункту 5.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання стороною обов`язків за цим договором, вона несе відповідальність у порядку передбаченому діючим законодавством та цим договором.

Відповідно до пункту 5.2. договору у випадку несвоєчасної сплати суборендної плати або сплати її не в повному обсязі, суборендар сплачує суборендодавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі 1 відмотка від суми простроченої заборгованості за весь період такої заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який розраховується пеня.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" 734400,00 грн боргу за договором суборенди частини нежитлової будівлі №МДМ/0104/20 від 04 січня 2021 року, 148646,12 грн пені, 9671,26 грн 3% річних та 65443,20 грн інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Як вбачається з підпункту 1.5.1. договору позивач не є власником чи прямим орендарем об`єкту суборенди. Об`єкт суборенди належить Фізичній особі - підприємцю Джимшиашвілі Марії Михайлівни на праві користування на підставі договору суборенди №Т4/0073/30-21 від 31 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінний ринок торговельний майданчик 4" та позивачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінний ринок торговельний майданчик 4" користується об`єктом суборенди на підставі договору оренди майна №192020/2 від 01 вересня 2020 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Тея" (власник) зі строком дії до 31 липня 2023 року з правом передачі в суборенду.

Позивачем не заперечується той факт, що, починаючи з моменту кладення договору суборенди, та до лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" сплачувало на користь Фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни орендну плату, компенсовував останній вартість комунальних послуг, а також спожитої електроенергії.

Зокрема, позивачем не заперечується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" суборендної плати за наступні періоди (місяці): авансовий платіж (зараховується як суборендна плата за останній місяць суборенди згідно пункту 3.2. договору суборенди) 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 13 січня 2021 року. В даному випадку останнім місяцем суборенди є квітень 2022 року до дати 16 квітня 2022 року, з якої об`єкт суборенди вже не міг використовуватися відповідачем з огляду на пошкодження, що вимагали капітального ремонту, і які були спричинені не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М"; січень 2021 року - 29422,58 грн, дата сплати 15 січня 2021 року. Сума суборендної плати за січень розрахована відповідачем самостійно і вказана в Рахунку-фактурі №1401-01 від 14 січня 2021 року з урахуванням положень підпункту 3.3.1. договору суборенди; лютий 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 01 лютого 2021 року; березень 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 01 березня 2021 року; квітень 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 01 квітня 2021 року; травень 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 30 квітня .2021 року; червень 2021 року - 74 200,00 грн, дата сплати 31 травня 2021 року; липень 2021 року -74 200,00 грн, дата сплати 01 липня 2021 року; серпень 2021 року - 81 600,00 грн, дата сплати 02 серпня 2021 року; вересень 2021 року - 81 600,00 грн, дата сплати 01 вересня 2021 року; жовтень 2021 року - 81 600,00 грн, дата сплати 01 жовтня 2021 року; листопад 2021 року - 81 600,00 грн, дата сплати 01 листопада 2021 року; грудень 2021 року - 81 600,00 грн, дата сплати 01 грудня 2021 року; січень 2022 року - 81 600,00 грн, дата сплати 04 січня 2022 року; лютий 2022 року - 81 600,00 грн, дата сплати 31 січня 2022 року; березень 2022 року - 81 600,00 грн, дата сплати 04 листопада 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває.

16 квітня 2022 року по будівлі поблизу Кінного ринку в місті Харків, біля якої розташований об`єкт суборенди, було завдано ракетного удару. Вказана обставина є загальновідомою, що визнається зокрема і Адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради в її листі №03-02-01-10/333/0/167-23 від 21 березня 2023 року адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" - Беспаль Л.Г.

В мережі інтернет на відеохостингу YouTube за посиланням https//m.youtube.com/watch?v=y4oWqWE7Ut4 розміщене відео наслідків ракетного удару з четвертої секунди якого видно пошкоджений вибуховою хвилею об`єкт оренди.

Як вбачається з вказаного відео, яке надано до матеріалів справи, вибуховою хвилею щонайменше було вибито металопластикові вікна та пошкоджено фасад об`єкта суборенди.

Згідно підпункту 4.1.10. договору капітальний ремонт приміщення здійснює суборендодавець за власний рахунок на власний розсуд. Про намір проведення капітального ремонту суборендодавець повідомляє суборендаря за 2 (два) календарних місяці до запланованої дати початку робіт, за винятком випадків невідкладної необхідності. Поточний ремонт об`єкта суборенди здійснюється суборендарем за власний рахунок. Суборендар не має права здійснювати будь-які капітальні або істотні зміни, перепланування об`єкта суборенди та інші поліпшення без попередньої письмової згоди суборендодавця.

Відповідно до пункту 9.1 договору усі повідомлення, які сторони направляють на виконання цього договору чи/або у зв`язку з ним, повинні бути складені у письмовій формі, підписані стороною - відправником та скріплені його печаткою (за наявності).

Згідно пункту 9.2 договору вказані вище повідомлення будуть вважатися переданими стороні належним чином, якщо вони направлені одним із наступних способів: або вручені особисто уповноваженому представнику; або шляхом послуг підприємств поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом. Усі повідомлення, які відправлені шляхом послуг підприємств поштового зв`язку, набувають сили в дату їх відправлення.

Відповідно до пункту 9.3. договору усі повідомлення направляються за адресами сторін, які викладені в статті 13 цього договору, або за іншими адресами, про які сторона-адресат письмово повідомить іншу сторону. Кожна із сторін зобов`язується негайно проінформувати іншу сторону про зміну адреси свого місцезнаходження (офіційної адреси), адреси для листування, зміну платіжних реквізитів, номерів телефонів, факсів, а також про виникнення обставин, які мають істотне значення для виконання умов цього договору. Неповідомлення стороною, у якої змінилася адреса, іншої сторони про таку зміну чи здійснення, інших навмисних дій, у зв`язку з чим повідомлення (письмова вимога) сторони не можуть бути отримані такою стороною, звільняє іншу сторону від будь-якої відповідальності за цим договором та за негативні наслідки, які виникли або можуть виникнути у зв`язку з таким неповідомленням. При цьому повідомлення (письмова вимога) іншої сторони вважаються врученими стороні-порушнику через 7 (сім) календарних днів з дати його відправлення, а строк для виконання вимоги, яка міститься в направленому повідомленні, в такому випадку встановлюється через 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати відправлення такого повідомлення, про що свідчить дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Таким чином, починаючи з 16 квітня 2022 року, об`єкт суборенди вже не міг використовуватися Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" з незалежних від нього причин, оскільки об`єкт суборенди вимагав капітального ремонту, обов`язок здійснювати який згідно підпункту 4.1.10. договору суборенди покладено на Фізичну особу - підприємця Джимшиашвілі Марію Михайлівну.

Позивач всупереч підпункту 4.1.10. договору капітальний ремонт об`єкта суборенди не здійснив. Про намір проведення капітального ремонту за власний рахунок Фізична особа - підприємець Джимшиашвілі Марія Михайлівна також письмово не повідомила відповідача всупереч підпункту 4.1.10. та пунктів 9.1. - 9.3. договору.

Вибиті вікна та двері на об`єкт суборенди позивач лише закрив плитами з дерев`яної стружки (ОСБ-плитами), що було встановлено представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" у травні при виїзді на місце розташування об`єкта суборенди для перевірки його стану, що підтверджується фото стану об`єкта суборенди станом на травень 2022 року.

Відтак, починаючи з 16 квітня 2022 року і до закінчення строку суборенди (31 грудня 2022 року) у зв`язку з невиконанням позивачем капітального ремонту об`єкта суборенди і неможливістю його використання, позивач не нараховував Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" суборендну плату, не виставляв рахунків на сплату орендної плати та відшкодування комунальних послуг (останній рахунок на відшкодування комунальних послуг був від 11 квітня 2022 року, тобто ще за березень 2022р., що позивачем не заперечується).

Останнім місяцем, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" користувалося об`єктом суборенди, є квітень 2022 року до дати 16 квітня 2022 року. Подальше користування відповідачем об`єктом суборенди без виконання позивачем капітального ремонту було неможливим з огляду на вищевикладені обставини.

Як вже зазначалося судом вище, авансовий платіж, сплачений відповідачем 13 січня 2021 року Фізичній особі - підприємцю Джимшиашвілі Марії Михайлівни в сумі 74200,00 грн, підлягає зарахуванню, як суборендна плата за останній місяць суборенди згідно пункту 3.2. договору. Враховуючи ту обставину, що подальше користування об`єктом суборенди стало неможливе без проведення капітального ремонту з 16 квітня 2022 року, тільки частина авансового платежу підлягає зарахуванню як суборендна плата за період з 01 квітня 2022 року до 16 квітня 2022 року, а залишок авансового платежу підлягає поверненню позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", оскільки, згідно з положеннями підпункту 3.1.1. договору суборендна плата за неповний місяць суборенди розраховується пропорційно кількості днів фактичного використання приміщення суборендарем в такому місяці.

Згідно підпункту 4.1.6. пункту 4.1. договору суборендодавець зобов`язується забезпечити надійне та безпечне функціонування інженерних систем приміщення.

Відповідно до підпункту 4.1.7. пункту 4.1. договору суборендодавець зобов`язується забезпечити оперативну ліквідацію наслідків можливих аварій інженерних систем приміщення.

Згідно частини 4 статті 762 Цивільного кодексу України, наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Відповідно до частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Наказом Держжитлокомунгоспу України від 10 серпня 2004 року № 150 затверджений Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд визначено, що до послуг з капітального ремонту приміщень, зокрема, відносяться: заміна обличкування фасадів (підпункт 2.3.12. Примірного переліку); заміна віконних рам, дверних полотен та підвіконних дощок з фарбуванням та встановленням нових приладів і склінням (підпункт 2.8.1. Примірного переліку); заміна новими віконних та дверних коробок, рам та косяків з наличниками або перев`язування їх з додаванням нових матеріалів з повним їх забиванням (підпункт 2.8.2. Примірного переліку); ремонт дверей з перев`язуванням та заміною окремих частин у них в обсязі більше 3% загальної кількості (підпункт 2.8.3. Примірного переліку); ремонт та заміна окремих елементів металевих та дерев`яних віконних рам, каркасів дверей і воріт та їх фарбування (підпункт 2,8.7. Примірного переліку); штукатурення стін та стель наново або місцями більше 1 кв.м. (підпункт 2.9.1. Примірного переліку); малярні та відбійні роботи, викликані ремонтом стель або штукатуренням стін (підпункт 2.9.2. Примірного переліку); фарбування віконних рам, дверей, стель, стін та підлог після проведеного капітального ремонту цих конструкцій (підпункт 2.9.3. Примірного переліку); заміна освітлювальної електропроводки, що зробилась непридатною, із зміною електричних пристроїв (вимикачів, рубильників, штепселів, патронів, розеток) (підпункт 2.15.2. Примірного переліку).

Таким чином, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" не має будь-якої фактичної заборгованості перед позивачем за користування об`єктом суборенди, що виключає застосування до відповідача будь-якої відповідальності за договором та/або за законом.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "15" червня 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець