ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2023 р. Справа№ 927/885/17 (927/485/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полікомбанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023

у справі №927/885/17 (927/485/19)

за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни (відповідач-1)

Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича (відповідач-2),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (відповідач-3),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» (відповідач-4),

Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (відповідач-5),

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (відповідач-6)

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в межах справи №927/885/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/885/17 (927/485/19) позов Акціонерного товариства «Полікомбанк» до державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна залишено без задоволення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» на користь Акціонерного товариства «Полікомбанк» 33 528 грн. 00 коп. судового збору та 198 208 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ "Полікомбанк" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі № 927/885/17 (927/485/19) скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Полікомбанк" задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Сівертекс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/885/17 (927/485/19) за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк» до Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни (відповідач-1), Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» (відповідач-4), Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (відповідач-5), Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (відповідач-6) про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про відкриття справи про банкрутство; відкладено розгляд питання про поноволення строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги АТ "Полікомбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/885/17 (927/485/19) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/885/17 (927/485/19).

13.06.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/2526/14 (910/19561/21) в 9-ти томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 (повний текст підписано 05.05.2023).

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 25.05.2023.

Акціонерне товариство "Полікомбанк" в апеляційні скарзі зазначає, що останній оскаржуване рішення отримав засобами електронної пошти лише 08.05.2023. Доданий до апеляційної скарги лист з електронної пошти свідчить про направлення оскаржуваного рішення скаржнику судом першої інстанції 08.05.2023. У зв`язку з цим скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу в строки. 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення скаржнику спливає 29.05.2023 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою26.05.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Полікомбанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/885/17 (927/485/19) задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Полікомбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/885/17 (927/485/19).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полікомбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/885/17 (927/485/19).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.07.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.07.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх