УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1796/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у справі № 911/1796/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

про стягнення 207 821 512,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") 13.06.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (дата складення повного тексту постанови - 02.06.2023) у справі № 911/1796/20.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі скаржник не погоджується з розрахунком судових витрат, який здійснений апеляційним господарським судом, вважає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/1796/20 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс" на корить ДП "Укрспирт" 289 240,45 грн ухвалена порушенням приписів статті 129 ГПК України, а розрахунок судових витрат та їх розподіл є невірними, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що підпадає під пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ДП "Укрспирт" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

При цьому, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас Судом встановлено, що скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/1796/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 липня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 липня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. На виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України запропонувати державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надати докази направлення копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс", товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд".

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 911/1796/20 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс" до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд".

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова