ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/12484/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ефект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2022 (повний текст підписано 07.04.2023)

у справі №910/12484/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного бюро розслідувань

до Приватного підприємства "Ефект"

про стягнення неустойки, ціна позову 13950 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ефект"

до Державного бюро розслідувань

про стягнення боргу, ціна позову 139500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Алданова С.О. перебуває справа №910/12484/22 за апеляційними скаргами Державного бюро розслідувань та Приватного підприємства "Ефект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023, яка призначена до розгляду 12.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2064/23 від 12.06.2023, у зв`язку перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12484/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Державного бюро розслідувань та Приватного підприємства "Ефект" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12484/22 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич