номер провадження справи 15/120/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 908/1220/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001 про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

до боржника: фізичної особи-підприємця Зубенко Юлії Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором № 439168-КС-001 від 10.12.2021 у розмірі 8999,96 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3000,00 грн, сума прострочених платежів по процентах в розмірі 5549,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 21.04.23 видано судовий наказ по справі № 908/1220/23, яким вирішено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Зубенко Юлії Вікторівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00 грн, суму прострочених платежів по процентах в розмірі 5 549,96 грн;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Зубенко Юлії Вікторівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика суму судових витрат у розмірі 214,72 грн.

19.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001, в якій представник стягувача (заявника) просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі від 21.04.23 у справі № 908/1220/23, а саме зазначити суму заборгованості за комісією у розмірі 450,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.23, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі Горохова І.С. з 19.06.23 по 07.07.23, заяву про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23 передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Розглянувши зазначену заяву ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001 про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

Статтею 160 ГПК України закріплено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із приписом ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення описки в наказному провадженні, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведеного вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До заяви ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001 про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23 заявником взагалі не подано доказів направлення цієї заяви сторонам у справі № 908/1220/23 (в даному випадку боржнику в наказному провадженні).

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001 про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки в наказному провадженні не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 164, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Бізнес Позика за вих. від 19.06.23 № 439168-КС-001 про виправлення описки в наказному провадженні у справі № 908/1220/23, повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр ухвали надіслати на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.06.23 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун