ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3062/20

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. від 21.03.2023 № 134 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім", м. Київ

до ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 543 194 грн 24 коп. за договором дистрибуції продукції від 15.04.2019 №3/19-д

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 (суддя Бондарєв Е.М.), позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" 465 757,56 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 36 317,45 грн. пені, 34 684,63 грн. 25% штрафу, 6 434,60 грн. інфляційних втрат та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 8 147,91 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 08.12.2020 видано наказ.

27.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. до суду подано подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд:

1) визначити частку боржника ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки в спільному майні:

- квартира за адресою АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м): 45.2, житлова площа (кв.м): 27.5, Опис: В житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1-коридор, 2,3-житлові кімнати житловою площею 27,5 кв.м., 4-кухня, 5-санвузол, 6-кладова, І-лоджія;

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, Загальна площа (кв.м): 274.7, житлова площа (кв.м): 102.9, матеріали стін: газобетон, Опис: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, гайком літ. а, терасою літ. а1, гайком літ. а2, ґанком літ. а3; споруди, замощення № 1,2, літ. І;

- земельна ділянка площа: 0.1288 га., кадастровий номер: :02:013:0069, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0980 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0981 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- транспортний засіб причіп ПГМФ 8902, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33076, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрована за чоловіком боржника ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

2) Звернути стягнення на 1/2 частину майна боржника, а саме:

- квартира за адресою АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м): 45.2, житлова площа (кв.м): 27.5, Опис: В житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1-коридор, 2,3-житлові кімнати житловою площею 27,5 кв.м., 4-кухня, 5-санвузол, 6-кладова, І-лоджія;

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, Загальна площа (кв.м): 274.7, житлова площа (кв.м): 102.9, матеріали стін: газобетон, Опис: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, гайком літ. а, терасою літ. а1, гайком літ. а2, ґанком літ. а3; споруди, замощення № 1,2, літ. І;

- земельна ділянка площа: 0.1288 га., кадастровий номер: :02:013:0069, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0980 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0981 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- транспортний засіб причіп ПГМФ 8902, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33076, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ,

шляхом примусової реалізації, що передбачено Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3062/20 від 08.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" 465 757,56 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 36 317,45 грн. пені, 34 684,63 грн. 25% штрафу, 6 434,60 грн. інфляційних втрат та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 8 147,91 грн., а всього, з урахуванням мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, в сумі 607 100, 87 грн.

Подання обґрунтоване тим, що приватним виконавцем здійснено всі можливі та необхідні дії, пов`язані з виконанням рішення суду, проте таке виконання унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчиненням ним дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, що зумовило необхідність у зверненні стягнення на майно боржника, яким він володіє на праві спільної сумісної власності та яке перебуває в інших осіб.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 № 113 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 подання передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2023 прийнято подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 11.04.2023.

05.04.2023 від АТ "Державний експортно - імпортний банк України" надійшли заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє з іншими особами. В обґрунтування заперечень зазначає, що спірне майно перебуває в іпотеці та заставі у банку з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою від 15.12.2014 № 50214N11, які станом на 30.03.2023 позичальницею не виконані. Таким чином, всі договори забезпечення, що укладені на виконання генеральної угоди, є дійсними, тому неприпустимим є визнання права власності на забезпечене майно банку за ОСОБА_1 та звернення стягнення на заставне майно банку на користь третіх осіб.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 розгляд подання відкладений на 09.05.2023, у зв`язку із неявкою приватного виконавця та учасників справи, а також ненадання боржником витребуваних судом документів.

08.05.2023 через систему "Електронний суд" приватним виконавцем до суду подане клопотання про відкладення розгляду подання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням приватного виконавця Теличко В.А. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2023 розгляд подання відкладений на 14.06.2023 за клопотанням приватного виконавця.

У призначене судове засідання приватний виконавець та сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, боржник витребувані судом документи не надав.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами суду від 28.03.2023, 11.04.2023, 09.05.2023, які направлялися за місцем реєстрації стягувача та боржника, із відмітками відділень поштового зв`язку: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, вищевказані ухвали суду направлялися на електронні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" () та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватного виконавця Теличко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що свідчать довідки про доставку електронного листа, долучені до матеріалів справи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників сторін та приватного виконавця, оскільки за вказаних вище обставин останні вважаються належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, від 22.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, затверджених відповідними Законами України, до 18.08.2023, справа розглядається у розумний строк.

Дослідивши подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. перебуває виконавче провадження № 64489933 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3062/20 від 08.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольексім" 465 757,56 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 36 317,45 грн. пені, 34 684,63 грн. 25% штрафу, 6 434,60 грн. інфляційних втрат та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 8 147,91 грн.

У ході виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено низку дій, спрямованих на виконання зазначено наказу, зокрема:

- винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, які скеровано до відповідних фінансових установ;

- на підставі інформаційної довідки від 11.02.2021 встановлена відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- на підставі відповідей Державної фіскальної служби встановлена відсутність рахунків у боржника;

- винесено постанову від 11.02.2021 про розшук майна боржника - транспортного засобу BMW X5, WIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який припинено постановою від 22.04.2021

- винесено виклики боржника до приватного виконавця та вимоги про надання декларації про доходи та майно боржника;

- здійснені виходи за місцем проживання боржника, за результатами яких складені акти приватного виконавця про відмову боржника у наданні доступу до будинку та неможливість перевірити майновий стан боржника;

- встановлена відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин, цивільних повітряних суден, зареєстрованих на праві приватної власності за боржником;

- складені акти приватного виконавця про відмову боржника отримати поштову кореспонденцію від приватного виконавця;

- отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб боржника, відповідно до якого встановлено, що боржник з 07.08.1992 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який, відповідно до інформації з Державног7о реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за чоловіком боржника зареєстроване придбане під час шлюбу із боржником нерухоме майно (вищевказані квартира, житловий будинок, земельні ділянки), що перебуває в іпотеці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк");

- на підставі відповіді приватного нотаріусу ДМНО Підберезної Н.В. встановлено, що заяву про прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_2 не подавали, свідоцтво про право на спадщину не видавалось;

- на підставі відповіді сервісного центру МВС встановлена наявність зареєстрованих за чоловіком боржника транспортних засобів причіп ПГМФ 8902, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль ГАЗ 33076, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

- на підставі відповіді АТ "Укрексімбанк" отримано відмову заставодержателя на звернення стягнення на заставне майно, що зареєстроване за чоловіком боржника.

Станом на дату направлення подання боржником рішення суду не виконано.

Приватний виконавець вважає, що таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, яке відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, та не виконує зазначене рішення суду.

Із посиланням на норми ст. ст. 60, 61, 63, 70, 73 Сімейного кодексу України, ст. ст. 18, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 335, 338 Господарського кодексу України приватний виконавець стверджує, що з урахуванням наданих до подання доказів щодо наявності спільно набутого майна боржником, суд має всі законні правові підстави для задоволення подання.

За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та частинами 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно із ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 335 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст.338 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

За приписами ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Матеріали справи свідчать про те, що підставою звернення приватного виконавці до господарського суду з цим поданням є виникнення необхідності у зверненні стягнення на майно боржника, яким він володіє з іншими особами. Таке майно, за твердженням приватного виконавця, є спільною сумісною власністю боржника та ОСОБА_1 , набуте ними в шлюбі, частку боржника в цьому майні не визначено.

Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.03.2021 № 5 боржниця ОСОБА_1 з 07.08.1992 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 3, а.с. 72), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (т. 3, а.с. 73).

Приватним виконавцем до матеріалів справи надані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т. 3, а.с. 98-99, 102-103, 120-123, 127-128, 147, 206-211), відповідно до яких за громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване на ступне рухоме та нерухоме майно:

- квартира за адресою АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м): 45.2, житлова площа (кв.м): 27.5, Опис: В житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1-коридор, 2,3-житлові кімнати житловою площею 27,5 кв.м., 4-кухня, 5-санвузол, 6-кладова, І-лоджія;

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, Загальна площа (кв.м): 274.7, житлова площа (кв.м): 102.9, матеріали стін: газобетон, Опис: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, гайком літ. а, терасою літ. а1, гайком літ. а2, ґанком літ. а3; споруди, замощення № 1,2, літ. І;

- земельна ділянка площа: 0.1288 га., кадастровий номер: :02:013:0069, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0980 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0981 площа 3.94 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- транспортний засіб причіп ПГМФ 8902, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33076, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , що зареєстрована за чоловіком боржника ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Приватний виконавець стверджує, що право власності на вищевказане майно набуте ОСОБА_2 у шлюбі із боржницею, тобто є їх спільною сумісною власністю, і частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно з ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вирішенні питання про визначення частки в спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

За загальним підходом, закріпленим у ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 60 Сімейного кодексу України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільної сумісної власності на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування такої презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Частиною 1 ст. 61 Сімейного кодексу України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Разом з тим, як вбачається з наданих АТ "Укрексімбанк" документів, 15.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду № 50214N11.

Згідно з п. 2.1 Генеральної угоди, відповідно до положень та умов генеральної угоди банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.2.1 Генеральної угоди в редакції додаткової угоди № 50214N11 від 30.12.2015 ліміт генеральної угоди становить 14 600 000,00 грн. Ліміт генеральної угоди поширюється на кредитні договори, які будуть укладені в межах генеральної угоди та включені до додатку 1 до генеральної угоди протягом її дії, а також кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності генеральною угодою, які є відповідними додатками до генеральної угоди згідно з додатком 1 до генеральної угоди.

Пунктом 2.4 Генеральної угоди передбачено, що строк користування кредитом за генеральною угодою до 14.12.2019. При цьому умовами кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, який надається згідно з відповідним кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Процента ставка за кредитом визначається у відповідному кредитному договорі (п. 2.5 Генеральної угоди).

В межах Генеральної угоди між сторонами укладені кредитні договори №50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018.

В забезпечення умов належного виконання Генеральної угоди укладено ряд договорів застави:

1. Іпотечний договір № 50215245 від 30.12.2015, укладений між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. за реєстровим № 2861 з наступними змінами та доповненнями. Предмет іпотеки 1: квартира АДРЕСА_3 .

2. Іпотечний договір №50214261 від 26.12.2014, укладений між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. за реєстровим № 2685 з наступними змінами та доповненнями.

Предмет іпотеки 1: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Предмет іпотеки 2: земельна ділянка площею 0,1288 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:013:0069.

3. Договір застави № 50214Z52 від 15.12.2014, укладений між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. за реєстровим № 2427 з наступними змінами та доповненнями.

Предмет застави: транспортний засіб марка РОRSСНЕ модель САYЕNNЕ S, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ: САО 161521 від 25.12.2012, видане ВРЕВ ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , колір чорний, WIN - НОМЕР_7 , рік випуску 2008.

Пунктами 1.6, 1.12 вказаних іпотечних договорів, п. п. 1.5., 1.11 договору застави передбачено право іпотекодержателя/заставодержателя, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або відповідних положень договору іпотекі/застави, отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави/іпотеки переважно перед іншими кредиторами. У випадку смерті іпотекодавця/заставодавця зобов`язання за договором іпотеки/застави розповсюджуються на його правонаступників.

Таким чином, як встановлено судом, зазначене приватним виконавцем нерухоме та рухоме майно (квартира АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площа: 0.1288 га., кадастровий номер: :02:013:0069; транспортний засіб автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ) з 2014 та 2015 року відповідно перебувають в іпотеці/заставі АТ "Укрексімбанк", що також підтверджується наданими приватним виконавцем інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т. 3, а.с. 98-99, 102-103, 120-123, 127-128, 147, 206-211).

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Наступні іпотеки припиняються внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою.

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. З ст. 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов`язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності (спеціальне майнове право) на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, вищевказане рухоме та нерухоме майно, є таким, що забезпечує вимоги АТ "Укрексімбанк", а тому з огляду на приписи ст. ст. 9, 12 Закону України "Про іпотеку" його реалізація в обов`язковому порядку має здійснюватися виключно за згодою банку, вимоги якого воно забезпечує.

При цьому, станом на 30.03.2023 ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за Генеральною угодою, що підтверджується розрахунком заборгованості (т. 5, а.с. 51, 52), отже, вищевказані договори забезпечення, що укладені на виконання Генеральної угоди, є дійсними, тому неприпустимим є визнання права власності на забезпечене майно АТ "Укрексімбанк" за ОСОБА_1 та звернення стягнення на заставне майно банку на користь третіх осіб.

Щодо вимог в частині визначення частки боржника ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки в спільному майні, а саме: земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0980 площа 3,94 га; :05:001:0981 площа 3,94 га, то як вбачається з наданих приватним виконавцем документів, право на вказані земельні ділянки набуте ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю (т. 3, а.с. 124-126, 129-131), а тому відсутні належні та допустимі докази того, що дане нерухоме майно може вважатися спільною сумісною власністю.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень України, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 в межах справи № 175/3514/2019 накладено заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії, здійснювати розформування чи об`єднання земельних ділянок, будь яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, оренду, іпотеку майнових прав, розформування чи об`єднання наступних земельних ділянок:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 232, кадастровий номер: :05:00160981;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 32, кадастровий номер: :05:00160980.

Накладено заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь-які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування, зокрема, щодо наступного майна:

- транспортний засіб причіп ПГМФ 8902, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб автомобіль РОRSСНЕ САYЕNNЕ, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33076, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_3 .

Інформація щодо зняття вказаних обтяжень в Реєстрі відсутня.

Водночас, судом враховано, що за приписами ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

3) наявна письмова згода заставодержателя.

Як встановлено судом матеріали справи не містять доказів наявності вищезазначених підстав, натомість приватним виконавцем та банком надані докази на підтвердження заборони/не надання згоди банком на звернення стягнення на заставне майно (т. 3, а.с. 153-156), що свідчить проо неправомірність вимог приватного виконавця в частині звернення стягнення на 1/2 частину майна боржника у спірному майні.

Згідно з вимогами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять та приватним виконавцем чи боржником до суду не надані належні докази про встановлення/відсутність домовленостей між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо володіння і користування майном та не надано суду доказів наявності чи відсутності між подружжям або між ОСОБА_1 та спадкоємцями ОСОБА_1 спору про майно.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, господарський суд доходить до висновку, що ст. 335 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої приватний виконавець звернувся до господарського суду із даним поданням, не підлягає застосуванню у даному випадку, оскільки судом не встановлено факту відсутності спору про право щодо спірних об`єктів рухомого та нерухомого майна, частку боржника у яких приватний виконавець просить суд визначити.

Господарський суд зазначає, що визначення частки боржника у спільному майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має на меті подальше звернення стягнення на таке майно в межах виконавчого провадження № 64489933, що, з огляду на встановлені судом обставини, суперечило вимогам ст. ст. 9, 12 Закону України "Про іпотеку", ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 904/3062/20 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь