ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/982/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи підприємця Козакевича Івана Васильовича

про стягнення 816000,00 грн

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) подало до суду позов до ФОП Козакевича І.В. (далі - відповідач) про стягнення 816000,00 грн, з яких штраф у розмірі 408000 грн та пеня у розмірі 408000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений термін штрафу накладеного відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 11.02.2021 №63/9-р/к у справі №63/4-01-88-2020.

Ухвалою від 07.04.2023 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:40.

17.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій останній просив суд прийняти заяву про визнання позову, повернути позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 6120,00 грн. та здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Ухвалою суду від 25.04.2023 заяву представника відповідача про визнання позовних вимог відхилено. Закрито провадження у справі № 911/982/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ФОП Козакевича І.В. про стягнення 816 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

19.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №63-02/1348 від 12.06.2023 про повернення судового збору (вх.№12046/23).

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі було закрито на підставі п.2.ч.1 ст.231 ГПК України ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023, тоді як Західне міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України було сплачено до Державного бюджету України 12 240,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 642 від 27.12.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи вище вкладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 12 240,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20812013) з Державного бюджету України 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 642 від 27.12.2022 (отримувач ГУК у Київ. обл., код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова