ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"13" червня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1415/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу №916/1415/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /, адреса - 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, e-mail: , i.hryshchenko@ tascombank.com.ua/

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кащі Віктора Івановича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - 68555, Одеська обл., Тарутинський р., с. Рівне, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення 431 487,30 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1469/23/ до фізичної особи - підприємця Кащі Віктора Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID12088336 від 13.10.2021 року про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» /продукт «Кредит на розвиток бізнесу» у розмірі 431 487,30 грн, з яких: 294 571,31 грн - заборгованість по тілу кредиту; 136 915,99 грн - заборгованість по процентам.

В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором ID12088336 від 13.10.2021 року про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» /продукт «Кредит на розвиток бізнесу».

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 15, 16, 525-526, 553-554, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 612 ГК України.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1415/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.04.2023 року повернуто на адресу суду 22.05.2023 року за вх. № 11917/23 із відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20, № 910/1730/22 від 19.12.2022 року).

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2023 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також ухвала суду від 11.04.2023 року була направлена відповідачу на електронну адресу, вказану у позовній заяві та заяві-договорі.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 13.10.2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та фізичною особою-підприємцем Кащі В.І. (позичальник/відповідач) було укладено Заяву - договір №ID12088336 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 300 000,00 гривень строком користування до 12.10.2026 року, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до Заяви-договору від 12.10.2021 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів, Клієнт (Відповідач) підтвердив свої обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним електронно-цифровим підписом 06.03.2020 року.

Згідно з п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "ТАСКОМБАНК" - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтверження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Таким чином відповідач 12.10.2021 року скористався своїм правом та на підставі Закону України "Про електронні довірчі послуги" вчинила правочин, підписавши Заяву-договір № ID12088336 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору сторони погодили, що за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і оплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Таскомбанк", з цільовим призначенням на поповнення оборотних коштів, придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

У розділі 2 договору сторони погодили надання кредиту на наступних умовах:

п. 2.1. розмір кредиту: 300 000,00 грн;

п. 2.2. валюта кредиту: гривня;

п.2.3. вартість кредиту:

п. 2.3.1. розмір процентної ставки за користування кредитом: 48 % річних;

п. 2.3.2. розмір комісійної винагороди: не передбачається;

п. 2.3.3. розмір штрафу (плати) за дострокове/часткове дострокове погашення кредиту: 0%;

п. 2.4 термін і порядок погашення кредиту.

Згідно з п. 3.1., 3.2. договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, в який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п. 4.1. договору цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" та Цінові параметри продукту є Кредитним договором.

Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 ЦК України, в зв`язку з чим: умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому; особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов; у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір, має право відмовитись від його укладення; вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.5. договору дата підписання заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання договору. Строк дії договору встановлений у розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк".

У матеріалах справи наявний витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" за продуктом "Кредитний на розвиток бізнесу".

Суд відзначає, що матеріали справи не містять заперечень відповідача з приводу того, що підписуючи заяву-договір відповідач ознайомився, розумів і погодився не з цією, а з іншою редакцією Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" по продукту: Кредитний на розвиток бізнесу.

Кошти за Договором відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в п. 1.2 Кредитного договору та Заяві від 13.10.2021 року, що підтверджується відповідною Випискою та меморіальним ордером № 781508041 від 13.10.2021 року.

За таких обставин позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.01.2023 року заборгованість за кредитним договором №ID12088336 від 13.10.2021 року становить 431 487,30 грн, з яких:

294 571,31 грн - заборгованість по тілу кредиту /в т.ч. прострочена/;

136 915,99 грн - заборгованість по відсоткам /в т.ч. прострочена/.

Судом досліджено виписку по особовому рахунку відповідача за період з 13.10.2021 року по 26.01.2023 року.

30.01.2023 року позивача направляв на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих. № 1765/70.1.1.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ГПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 6 472,31 грн., що вбачається із меморіального ордеру № від 28.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 6 472,31 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"- задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кащі Віктора Івановича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - 68555, Одеська обл., Тарутинський р., с. Рівне, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /, адреса - 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, e-mail: , / заборгованість за кредитним договором № ID12088336 від 13.10.2021 року у розмірі 431 487,30 грн /чотириста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень 30 копійок/, з яких: 294 571,31 грн - заборгованість по тілу кредиту; 136 915,99 грн - заборгованість по процентам.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кащі Віктора Івановича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - 68555, Одеська обл., Тарутинський р., с. Рівне, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /, адреса - 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, e-mail: , / судовий збір у розмірі6 472,31 грн /шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 31 копійка/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено 13 червня 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко