ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2012/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою ВАТ Тернопільський облагропостач, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1767/23 від 05.06.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2023, м. Львів )

у справі №914/2012/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільський облагропостач, м. Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю Західагроінвест, м. Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, м. Тернопіль

про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ Тернопільський облагропостач, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1767/23 від 05.06.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 травня 2023 року у справі №914/2012/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/2012/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення перед експертами було поставлено наступні запитання: 1) чи відповідає відновлена залізнична під`їзна колія, позначена номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристикам, які зазначені в технічному паспорті під`їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення №92038) від 1992 року та схемам поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під`їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта? 2) якщо вищезазначена залізнична під`їзна колія вказаним вище характеристикам не відповідає, то яка вартість відновлювальних робіт для приведення її до стану, що відповідатиме характеристикам, які зазначені у вищенаведеному технічному паспорті під`їзної колії та додатках до нього?. Витрати на проведення експертизи покладено на Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський Облагропостач». Зупинено провадження у справі №914/2012/16.

В процесі розгляду справи, в подальшому ухвалою Господарського суду Львівської області від 26 травня 2023 року зупинено провадження у справі №914/2012/16 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.11.2020; матеріали справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 склад колегії по розгляду справи №914/2012/16 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 02.06.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на описі вкладення на ім`я ЗАГСУ.

Позивач ВАТ Тернопільський облагропостач, в апеляційній скарзі, просить: скасувати ухвали Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 та від 26 травня 2023 року, що перешкоджають подальшому провадженню у справі №914/2012/16 і просить направити вищевказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій.

Щодо оскарження ухвали суду від 26.05.2023, то ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Тернопільський облагропостач, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1767/23 від 05.06.2023) в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.05.2023 та ухвалено розглядати таку без повідомлення учасників справи.

Щодо оскарження ТОВ «Тернопільський облагропостач» ухвали Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року в даній справі, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне:

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

Судом апеляційної інстанції з ЄДРСР встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №914/2012/16 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у цій справі без змін.

Отже, з врахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ Тернопільський облагропостач, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1767/23 від 05.06.2023) в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/2012/16.

Керуючись ст. ст. 234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ Тернопільський облагропостач, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1767/23 від 05.06.2023) в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/2012/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець