ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/89/23

за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (02034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок скоєння водієм автомобіля відповідача дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача Lexus RX було завдано пошкоджень, і матеріальний збиток, завданий власникові останнього, складає відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку загалом 694803,08 грн., у тому числі 651947,77 грн. вартості відновлювального ремонту. Оскільки страховою компанією було виплачено позивачеві 177400,00 грн., останній звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 517403,08 грн. різниці між оціночною вартістю матеріального збитку та сумою страхової виплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 р. у даній справі № 911/89/23 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

15.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи за супровідним листом № 769/54/10-12-23 від 05.06.2023 р. (вх. № 11781/23 від 15.06.2023 р.) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Як слідує зі змісту клопотання, судовий експерт Олег Єрмоленко, якому доручено виконання експертизи у даній справі № 911/89/23, просить для проведення експертизи: надати для експертного дослідження автомобіль марки Лексус RX 300 д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього; огляд зазначеного колісного транспортного засобу (KTЗ) відбудеться 23.06.2023, для чого сторонам по справі aбo їx представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути о 10 год. 00 хв. до місця збору сторін за адресою: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, вестибюль Київського НДІСЕ; у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду i назад, для чого прошу визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку; забезнечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до KTЗ (вільний простір з кожної сторони KТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного KTЗ в умовах спеціалізованої CТO на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт); у випадку, якщо досліджуваний KTЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного KTЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі (до відома суду, наявні в матеріалах справи чорно-білі фотознімки об`єкта дослідження не дають змоги провести дослідження), надати інформацію щoдo перебування досліджуваного KTЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту aбo заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного KTЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу Укпраїни експерт має право подавати клопотання та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 911/89/23, задовольнити.

2. Для проведення у даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи сторонам виконати наступні умови:

- надати для експертного дослідження автомобіль марки Лексус RX 300 д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд зазначеного колісного транспортного засобу (KTЗ) відбудеться 23.06.2023, для чого сторонам по справі aбo їx представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути о 10 год. 00 хв. до місця збору сторін за адресою: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, вестибюль Київського НДІСЕ;

- у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду i назад;

- забезнечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до KTЗ (вільний простір з кожної сторони KТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного KTЗ в умовах спеціалізованої CТO на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених у справі сторін;

- у випадку, якщо досліджуваний KTЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного KTЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі, оскільки, за твердженням експерта, наявні в матеріалах справи чорно-білі фотознімки об`єкта дослідження не дають змоги провести дослідження, надати інформацію щoдo перебування досліджуваного KTЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту aбo заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного KTЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання).

3. Звернути увагу судового експерта та сторін, що згідно з п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2023 р. про призначення судової експертизи у даній справі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладені на відповідача у справі - ТОВ "Вінницька будівельна компанія".

4. Матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/89/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 03.04.2023 р. судової експертизи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.06.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна