overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3323/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023, повний текст якого складено та підписано 01.06.2023

у справі №916/3323/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГУМ"

до відповідача: Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

про стягнення 1 261 440,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023, повний текст якого складено та підписано 01.06.2023 у справі №916/3323/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Комунальним підприємством Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3323/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023, повний текст якого складено та підписано 01.06.2023 у справі №916/3323/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3323/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023, повний текст якого складено та підписано 01.06.2023 у справі №916/3323/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4837/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2016

у справі №916/4837/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Окто Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Олір" ЛТД"

про стягнення 600 000 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2016 по справі №916/4837/15, яким позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Олір" ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Окто Трейд" суму основного боргу в розмірі 600 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4837/15 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4837/15 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2016 по справі №916/4837/15 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4837/15.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонапарт» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2016 по справі №916/4837/15 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2023 р. Справа№ 910/2685/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Отцевич Є.Ю.

від відповідача: Пащенко М.В.

від третьої особи: не з`явились

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, повний текст рішення складено 28.11.2022

у справі № 910/2685/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготоргсервіс»

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 призначено розгляд справи № 910/2685/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу по суті спору, колегія суддів ухвалила закінчити з`ясування обставин справи, дослідивши матеріали справи перейти до судових дебатів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/2685/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/2685/22 до 01.08.2023 об 11 год. 20 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 911/1090/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 (повний текст ухвали складено і підписано 15.05.2023) (про передачу справи за встановленою (виключною) підсудністю)

у справі № 911/1090/23 (суддя В.М.Бацуца)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), 2) Київської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/3942/23 від 26.05.2023) від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 по справі № 911/1090/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/1090/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 по справі № 911/1090/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Київської області/міста Києва матеріали справи № 911/1090/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 по справі № 911/1090/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/3628/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/3628/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 63 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3628/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Головного управління ДПС у Кіровоградській області 63 000 грн. 00 коп. основного боргу та 2 505 грн. 81 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3628/22, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги у справі № 910/3628/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3628/22 повністю; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3628/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3628/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва області матеріали справи № 910/3628/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3628/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа №925/420/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 (повний текст рішення складено 18.05.2023)

у справі №925/420/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"

до Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник"

про стягнення передоплати за майно у сумі 97 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" 97 500,00 грн попередньої оплати товару та 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Гельмязівське колективне підприємство "Будівельник" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 у справі №925/420/23 та ухвалити нове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, апеляційну скаргу Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 у справі №925/420/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/420/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/420/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гельмязівського колективного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 у справі №925/420/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 911/2875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023, повний текст складено 20.03.2023

у справі № 911/2875/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург»

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 911/2875/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023, розгляд якої призначено на 19.06.2023.

Судове засідання, призначене на 19.06.2023, не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксування судового процесу через відсутність доступу до програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 призначити на 27.07.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Явку сторін визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/8968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022

у справі № 910/8968/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 130278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидової А.М., Корсака В.А. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 , розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2153/23 від 16.06.2023 у справі № 910/8968/22 у зв`язку із перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу № 910/8968/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/8968/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко