ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2023 р. Справа№ 910/9644/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Маєвська К.В.,

від відповідача-1 - Хурсевич С.В.,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-2 - Тюпа Е.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 (повний текст рішення складено 16.03.2023)

у справі № 910/9644/22 (суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс"

до:

1. Приватного підприємства "КМС-1"

2. Приватного підприємства "Корона-Сервіс"

3. ОСОБА_1

про стягнення 55 009 598,60 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КМС-1", Приватного підприємства "Корона-Сервіс" та ОСОБА_1 про стягнення 55 009 598,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" в частині стягнення основного боргу у розмірі 267 000,00 грн закрито. Позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства "КМС-1", Приватного підприємства "Корона-Сервіс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" 18 446 397 грн 00 коп. - основного боргу, 8 954 000 грн 00 коп. - штрафу, передбаченого п. 4.1. договорів поставки, 7 680 000 грн 00 коп. - штрафу, передбаченого п. 4.2. договорів поставки, 6 119 879 грн 25 коп. - інфляційних втрат та 618 004 грн 16 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 року виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/9644/22 та вказано вірне ім`я по-батькові відповідача-3, а саме ОСОБА_1 .

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 в частині стягнення штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

13.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 , відповідача-3 у справі, надійшла заява про виправлення помилки в імені по-батькові апелянта в апеляційній скарзі та в клопотанні про зменшення судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року до 5 відсотків річного доходу апелянта, а саме до 15 833 грн 64 коп. та встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15 833 грн 64 коп. та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання копії оскаржуваного рішення суду.

21.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської обласної прокуратури надійшла заява на виконання ухвали з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9644/22.

26.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №910/9644/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023, розгляд справи призначено на 31.05.2023 р.

03.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

26.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

31.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , відповідача-3 у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 31.05.2023 року з`явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача-3 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року розгляд справи №910/9644/22 відкладено на 14.06.2023 р.

14.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "КМС-1", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю представника ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 14.06.2023 року з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 відповіла на запитання суду, підтримала подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача надала колегії суддів пояснення, відповіла на запитання суду, заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-3 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, підтримав клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача-2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/9644/22 на 19.07.2023 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" адвокат Маєвська Катерина Вікторівна (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз