УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/13395/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про компенсацію судових витрат (вх.№ 01-20/392/22)

у справі № 910/13395/21

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Фонду державного майна України

про визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України в частині затягування процесу приватизації державного пакету акцій АТ КІЕП та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач, Інститут) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд) з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо управління та розпоряджання часткою в статутному капіталі Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", а саме: в частині не дотримання встановлених законом строків процесу приватизації та довготривале не проведення аукціону на реалізацію державного пакета акцій розміром 25,000025 % статутного капіталу AT КІЕП;

- зобов`язання Фонд державного майна України вчинити певні дії спрямовані на реалізацію на аукціоні без умов державного пакета акцій розміром 25,000025 % статутного капіталу AT КІЕП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/13395/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позов Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України в частині затягування процесу приватизації державного пакету акцій АТ КІЕП та зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 рішення суду першої інстанції скасоване, у позові відмовлено.

Водночас, 18.01.2021 через відділ діловодства та документообігу Інститутом було подане клопотання про компенсацію судових витрат.

Ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд вказаного вище клопотання був призначений на 17.05.2023.

Сторони не скористались своїм правом участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Інституту, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги вказане вище, враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 в задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав покладення на відповідача обов`язку відшкодування судових витрат позивача, а тому в задоволенні клопотання Інституту суд відмовляє.

Частиною 5 статті 244 ГПК України унормовано, що додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про компенсацію судових витрат (вх.№ 01-20/392/22) у справі № 910/13395/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.06.2023.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ