ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2023 Справа № 905/1977/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» (, адреса: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 37/3)

з грошовими вимогами до боржника у розмірі 891.874,70 грн.

у справі про банкрутство

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

Суддя Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022).

02.05.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» надійшла заява №27-04/23 від 27.04.2023 з грошовими вимогами до боржника на суму 891.874,70 грн. (у тому числі: 802.392,00 грн. основної заборгованості, 31.265,63 грн. пені, 24.071,76 грн. штрафу, 6935,07 грн. 3% річних, 27.240,24 грн. інфляційних втрат, крім того 13.378,57 грн. судового збору за розгляд справи № 905/1977/21 (904/5811/21)). До заяви додано документи згідно переліку.

Ухвалою суду від 05.05.2023 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2023, визнано явку представників учасників справи не обов`язковою.

На виконання розпорядження голови суду від 30.01.2023 № 1-р "Про відправку вихідної кореспонденції" направлення ухвали здійснено шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи). Додатково ухвала суду від 05.05.2023 надіслана рекомендованою поштою на адресу ТОВ «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА».

Також, всі процесуальні акти суду по справі № 905/1977/21 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

24.05.2023 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора боржника надійшло повідомлення №02-04/32 від 17.05.2023 про розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА», за змістом якого, сума заявленого кредитором боргу відповідає сумі, що рахується в бухгалтерському обліку боржника та підлягає включенню до реєстру кредиторських вимог ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» в наступному порядку: 891.874,70 грн. (заборгованість, підтверджена судовим рішенням) - до четвертої черги; 5368,00 грн. (судовий збір за подання заяви грошовими вимогами до боржника) - до першої черги.

У судове засідання 16.06.2023 учасники справи своїх представників не направили.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розглянути заяву з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до боржника у відсутність учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» заяву та додані до неї документи суд встановив, що рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 (904/5811/21) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "НВП-Рудпромавтоматика" () боргу у розмірі 891.874,70 грн., у тому числі: 802.392,00 грн. основної заборгованості, 31.265,63 грн. пені, 24.071,76 грн. штрафу, 6935,07 грн. 3% річних, 27.240,24 грн. інфляційних втрат, крім того, 13.378,57 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи.

Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили, у зв`язку з чим 16.11.2022 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі №905/1977/21 (904/5811/21).

Під час вирішення спору у справі № 905/1977/21 (904/5811/21) судом було встановлено обставини неналежного виконання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 03.04.2017 № 4315-ДУ-УМТС в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції на загальну суму 802.392,00 гри. (видаткові накладні № 151 від 30.10.2020 та № 168 від 23.11.2020) та наявність підстав для нарахування пені у розмірі 31.265,63грн., 3% штрафу у розмірі 24.071,76грн., 3% річних у розмірі 6.935,07грн. та інфляційних втрат у розмірі 27.240,24 грн. від суми боргу, які пред?явлено до стягнення з боржника.

Частиною 4 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини встановлені судовим рішенням від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 (904/5811/21) мають преюдиційне значення при розгляді заяви ТОВ «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України і повторного доведення не потребують.

Статтею 1 КУзПБ визначено поняття кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі № 905/1977/21 про банкрутство ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відкрито 08.12.2021; постанова про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури ухвалена судом 12.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами до боржника подана заявником із порушенням строку, встановленого зазначеною в ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як встановлено судовим рішенням від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 (904/5811/21), строк виконання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» грошових зобов`язань настав: за видатковою накладною № 151 від 30.10.2020 на суму 770.160,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 151 від 30.10.2020) - 05.02.2021; за видатковою накладною № 168 від 23.11.2020 на суму 32.232,00 грн. (товарно-транспортна накладна № 168 від 23.11.2020) - 26.02.2021.

Таким чином, заявлена ТОВ «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» грошова вимога в розмірі 891.874,70 грн. (з яких: 802.392,00 грн. основна заборгованість, 31.265,63 грн. пеня, 24.071,76 грн. штраф, 6.935,07 грн. 3% річних, 27.240,24 грн. інфляційні втрати), крім того 13.378,57 грн. витрати за сплачений судовий збір за розгляд справи № 905/1977/21 (904/5811/21)) є конкурсною, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на викладене вище, вимоги ТОВ «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» до ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- основна заборгованість в розмірі 802.392,00 грн., 3% річних в розмірі 6.935,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 27.240,24 грн. на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 (904/5811/21) четверта черга;

- пеня в розмірі 31.265,63 грн. та штраф в розмірі 24.071,76 грн. на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 (904/5811/21) четверта черга;

- судовий збір за розгляд справи № 905/1977/21 (904/5811/21) в розмірі 13.378,57 грн. перша черга;

- сплачений судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами в розмірі 5368,00 грн. - перша черга.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» () в розмірі 891.874,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 19.06.2023.

Суддя Н.В. Величко