ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/83/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року (повний текст складено 03.05.20.2023 року) у справі №908/83/22 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус", 20600, м. Шпола Черкаської області, вул. Леніна, 139

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Гласс Мішель", 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

ліквідатор - Верещагін Максим Вікторович, вул. Незалежної України, б.48, прим. 27, м. Запоріжжя, Україна, 69001

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 619 854,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1979" (18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 235/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Гласс Мішель" ( 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, ) на суму 5368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 452 394,75 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, Запорізька обласна прокуратура оскаржила її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1979";

- проводити розгляд справи за участю Запорізької обласної прокуратури;

- судовий збір за розгляд апеляційної скарги віднести на ТОВ"АТП 1979".

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03.05.2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.05.2023 року. Засобами поштового зв`язку оскаржувана ухвала до обласної прокуратури не надходила.

З метою встановлення наявності підстав для оскарження судового рішення представник обласної прокуратури, зазначив, що є кредитором у даній справі. З матеріалами справи про визнання грошових вимог «АТП 1979» ознайомився 18.05.2023 року під час ознайомлення зі справою, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.08.2023 року на 14:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 21.08.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 25.08.2023 року.

Учасники справи у строк до 25.08.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков