УХВАЛА

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/21995/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Транс"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/21995/21

За позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Транс"

про стягнення 12 632 041,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" (надалі - "Товариство") про стягнення 12 632 041,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21995/21 від 15.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

12.07.2022 суд видав наказу на примусове виконання вказаного рішення.

23.02.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Транс" про відстрочку виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/189/23 від 23.02.2023, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/21995/21.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про відстрочку виконання рішення у справі № 910/21995/21, передана на розгляд судді: Мельника В.І.

Ухвалою суду від 27.02.2023 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Транс" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/21995/21 до Господарського суду міста Києва.

16.05.2022 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21995/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 призначено розгляд заяви про відстрочення судового рішення на 02.06.2023.

В судове засідання 02.06.2023 представник заявника з`явився, просив суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання 02.06.2023 представник прокуратури заперечив проти задоволення заяви.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" було визначено поняття розстрочки та відстрочки виконання рішення, зокрема, зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов`язковість виконання рішення суду, суд виносить ухвалу про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 15.06.2022 та відстрочує виконання рішення суду до 01.12.2023.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «АК-ТРАНС» у справі №910/21995/21 частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 до 01.12.2023.

3. В іншій частині відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник