УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/14341/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/14341/22

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України код 00034022

та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398

до Державного підприємства "Інвестжитло" код 33294267

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача МОУ

- Київського квартирно-експлуатаційного управління (код 22991617),

на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу; визнання за державою права власності; витребування нерухомого майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 (адреса для листування пров.Віце-Адмірала Жукова, 21/23 оф 51, Одеса 65026, ел.пошта )

до Міністерства оборони України код 00034022

та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Фонд державного майна України (код 00032945, вул.Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133),

державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

Зеленського Сергія Олександровича

та Рисак Олени Олександрівни (вул. Студентська, 7, Київ, 02000/ вул.Хрещатик,36 Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна

за участі представників сторін згідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за вказаними первісним та зустрічним позовами.

Прокурором 20.06.2023 подано заяву про зміну предмету позову від 19.06.2023 №887ВИХ-23 з вимогами :

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17.02.2006, укладений між Державним підприємством «Інвестжитло» та ТОВ «Дарницяжилбуд»;

2. Закрити розділ за реєстраційним номером 000 на комплекс будівель нерухомого майна, загальною площею 6315 кв. м, що розташоване за адресою: м. Кив, вул. Бориспільська, 14 з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ТОВ «Дарницяжилбуд» на об`єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 000, що зареєстроване на праві власності за ТОВ «Дарницяжилбуд» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56548981 від 10.02.2021 13:53:54;

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :63:389:0015 в Державному земельному кадастрі».

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» комплекс будівель, загальною площею 6 315 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), а саме:

- будівля управління та складу (літера «А»), загальною площею 2836,0 кв.м;

- будівля складу (літера «Б»), загальною площею 1 180,90 кв.м;

- будівля складу (літера «В»), загальною площею 839,2 кв.м;

- будівля контрольно-перепускного пункту (літера «Г»), загальною площею 41,0 кв.м;

- будівля контрольно-технічного пункту (літера «Д»), загальною площею 117,50 кв.м;

- будівля складу (літера «Е»), загальною площею 320,90 кв.м;

- будівля складу (літера «Ж»), загальною площею 321,40 кв.м;

- будівля складу (літера «И»), загальною площею 318,0 кв.м;

будівля складу (літера «Л»), загальною площею 340,10 кв.м

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ст. 46 ГПК до кінця підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

На стадії підготовчого провадження позивач подав заяву про зміну предмету позову (зміну предмету позову) від 19.06.2023.

Керуючись ст.2,13,14, 42,46, 53, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ

Прийняти заяву Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Державного підприємства "Інвестжитло" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд`від 19.06.2023 №887ВИХ-23 до розгляду.

Встановити учасникам справи строк до 03.07.2023 для подання заяв по суті справи з урахуванням вимог вказаної заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук