ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/626/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

до Фізичної особи - підприємця Святун Наталії Віталіївни

про стягнення 1718697,61 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Святун Наталії Віталіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

про стягнення 555800,00 грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "ФКТН Агро Плюс": не прибув

від ФОП Святун Н.М.: Святун Н.М.; Яременко В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1055844 від 25.05.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФКТН Агро Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Святун Н. В. про стягнення 1834700,00 грн попередньої оплати та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку за договором на виконання лісозаготівельних робіт від 31.08.2020 та додаткової угоди №1 до цього договору від 30.08.2021.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.06.2023 о 11:00 (а. с. 83 у т. 1).

30.05.2023 до суду від ФОП Святун Н. В. надійшли такі документи:

- зустрічна позовна заява від 30.05.2023 про стягнення з ТОВ "ФКТН Агро Плюс" 555800,00 грн боргу за виконані роботи за договором на виконання лісозаготівельних робіт б/н від 31.08.2020, а також судових витрат (а. с. 111 - 244 у т. 1);

- відзив на позовну заяву від 30.05.2023 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 167 у т. 2).

Ухвалою від 12.06.2023 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов, постановив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив засідання суду на 06.07.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні документи (а. с. 246 у т. 1).

Представник ТОВ "ФКТН Агро Плюс" в засідання суду не прибув.

В засіданні суду заслухано пояснення ФОП Святун Н. В. та її представника відповідно до поданих процесуальних документів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти.

Крім того, господарський суд визнав за необхідне зобов`язати сторони провести звіряння щодо заявлених боргових сум та звернути їх увагу на таке.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб, зокрема, до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, попередження та штраф.

Частиною 2 с. 135 ГПК України унормовано, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами без поважних причин, суд стягує в доход державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" липня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Зобов`язати сторони:

- надіслати господарському суду до дати засідання суду власні належним чином засвідчені копії технічного завдання, яке є додатком до договором на виконання лісозаготівельних робіт від 31.08.2020, або письмово повідомити про його відсутність;

- провести звіряння щодо заявлених боргових сум, для чого представнику ФОП Святун Н. В. прибути до ТОВ "ФКТН Агро Плюс"; підписаний двосторонній акт звірки надіслати суду.

4. Звернути увагу сторін на право суду на застосування заходів процесуального примусу у випадку, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2