ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р.Справа № 924/559/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за заявою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники:

від ініціюючого кредитора: Когут І.А. - представник за довіреністю від 02.01.2023 р.

від боржника: не з`явився

24.05.2023р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД".

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором на загальну суму 508040,13 грн, що підтверджується чинними рішеннями господарського суду Хмельницької області, а саме: 1) від 17.08.2021р. у справі № 924/406/21 (88315,68 грн борг зі сплати орендної плати, 1364,66 грн заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг, 2270,00 грн витрати по сплаті судового збору); 2) від 23.07.2021р. у справі № 924/137/21 (409940,68 грн боргу зі сплати неустойки, 6149,11 грн витрат по сплаті судового збору).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2023р. прийнято заяву Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" до розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.2023р. розгляд справи в підготовчому засіданні та заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. відкладено.

У підготовчому засіданні 13.06.2023р. представник ініціюючого кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" підтримав та надав усні пояснення.

Боржник в підготовче засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасника провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (тут та далі в редакції від 20.03.2023р.) банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як стверджується матеріалами справи між Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" укладалося ряд договорів оренди, а саме:

1) 10.05.2019р. договір оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) № 108, предметом якого є оренда нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області на балансі Хмельницького університету управління та права, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 51,7 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будівлі по вул. Героїв Майдану, 8 у м. Хмельницькому;

2) 05.06.2014р. договір оренди приміщення (нерухомого майна) № 139, предметом якого є оренда нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області на балансі Хмельницького університету управління та права, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 18,9 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будівлі по вул. Героїв Майдану, 8 у м. Хмельницькому;

3) 05.06.2014р. договір оренди приміщення (нерухомого майна) № 141, предметом якого є оренда нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області на балансі Хмельницького університету управління та права, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 198,9 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будівлі по вул. Героїв Майдану, 8 у м. Хмельницькому.

Ініціюючий кредитор просить суд визнати вимоги ініціюючого кредитора - Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (ідентифікаційний код, юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8) до боржника на загальну суму 508040,13 грн.

Як слідує з матеріалів справи, вказана заборгованість підтверджується чинними рішеннями господарського суду Хмельницької області, а саме:

1) від 17.08.2021р. у справі № 924/406/21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7, код 37749306) на користь Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, код 14163438) - 88315,68 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятнадцять гривень 68 коп.) боргу із сплати орендної плати, 1364,66 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 66 коп.) заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору;

2) від 23.07.2021р. у справі № 924/137/21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7, код 37749306) на користь Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, код 14163438) 409940,68 грн. (чотириста дев`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 68 коп.) боргу, 6149,11 грн. (шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначених рішень господарським судом Хмельницької області видано накази № 924/137/21 від 20.09.2021р. та № 924/406/21 від 20.09.2021р.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання зазначених наказів винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 67220198 від 25.10.2021р., № 67193074 від 20.10.2021р.

В подальшому Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за результатами перевірки майнового стану боржника, встановлено відсутність майна або доходів боржника, на які за законом можна звернути стягнення, у зв`язку з чим винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 67220198 від 30.01.2023р., № 67193074 від 30.01.2023р.

Таким чином, судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, відповідно до аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти до висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020р. у справі № 905/2030/19.

Отже, згідно наданих заявником документів, зокрема, договорів оренди приміщення, рішень господарського суду Хмельницької області, постанов про відкриття виконавчих проваджень за товариством з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" рахується заборгованість перед заявником за невиконаними судовими рішеннями в сумі 508040,13 грн, з яких: 88315,68 грн борг зі сплати орендної плати, 1364,66 грн заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг, 8419,11 грн витрат по сплаті судового збору, 409940,68 грн боргу зі сплати неустойки.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про банкрутство (з додатками).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича за його згодою.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/559/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7, ідентифікаційний код 37749306).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" (ідентифікаційний код, юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8) на суму 508040,13 грн, з яких: 88315,68 грн борг зі сплати орендної плати, 1364,66 грн заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг, 8419,11 грн витрат по сплаті судового збору, 409940,68 грн боргу зі сплати неустойки; та 26840,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018р.; 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі № 924/559/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД".

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 09:30 год. "22" серпня 2023 р. у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

11. Розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" Багінському Артему Олександровичу:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

13. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заверуха С.В.

Відрук.: 9 примірн.:

1 - до справи;

2 - заявнику (29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8; e-mail: );

3, 4 - боржнику (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7; Пенкаль О.І. (керівник): м. Хмельницький, пров. Селекційний, 15);

5 - арбітражному керуючому Багінському А.О. (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок, 13/2; ел. пошта: , );

7 - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - ел. пошта: ;

8 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; );

9 - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54; ).