overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/549/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Чобітько С.М.- поза межами приміщення суду

від відповідача - Козачук О.А.- поза межами приміщення суду

розглянувши апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» (вх. № 828П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі № 917/549/23 (повний текст складено 10.04.2023 суддею Тимощенко О.М. в приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХПУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД", вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014,

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 487 485 637,73 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі № 917/549/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 у справі № 917/549/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 910/14879/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , вх. № 1192 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін у судове засідання (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023) у справі № 910/14879/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс", м. Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення 5924,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі №910/14879/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 910/14879/22 повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/14879/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/3490/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача - Бендежук Л.О.

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (вх.№1495Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 05.03.2021) у справі №922/3490/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги", м.Харків,

про стягнення 444083,55 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/3490/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/955/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача - Бендежук Л.О.

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2691Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021 (суддя М.В.Калантай, повний текст рішення складено 06.08.2021) у справі №922/955/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-98", м. Харків

про стягнення 338612,40 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/955/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-98" (вул. Академіка Павлова, 120/6, м.Харків, 61054, код 30139594) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,0856га ,0856га по вул.Академіка Павлова, 120/6 у м. Харкові (кадастровий номер :07:018:0086) з 01.08.2019 по 30.06.2020 у сумі 320643,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-98" (вул. Академіка Павлова, 120/6, м.Харків, 61054, код 30139594) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,0084га по вул.Академіка Павлова, 120/6 у м. Харкові (кадастровий номер :07:018:0087) з 01.01.2020 по 30.06.2020 у сумі 17968,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-98" (вул. Академіка Павлова, 120/6, м.Харків, 61054, код 30139594) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: реєстраційний рахунок UA0032986, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ) 5079,19 грн. судового збору за подання позовної заяви та 7618,79 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 червня 2023 року Справа № 922/955/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №922/955/21, яка набрала законної сили 21.06.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 червня 2023 року Справа № 922/955/21

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №922/955/21, яка набрала законної сили 21.06.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Євтушенко Є.В.
позивача - адвокат Бєлокриницький А.О., свідоцтво від 08.04.2011 року №926; ордер від 21.06.2022 року серії АХ №1096589;
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника позивача - керуючого партнера АО "Архонт" - адвоката Бєлокриницького А.О. про компенсацію витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№6613 від 09.06.2023 року)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ГОНГ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м. Київ
про стягнення коштів 996510,81 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача - керуючого партнера АО "Архонт" - адвоката Бєлокриницького А.О. про компенсацію витрат на професійну правничу (правову) допомогу (вх.№6613 від 09.06.2023 року) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1756/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 року у справі №908/1756/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАПЛАСТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 4 608 768, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 року у справі №908/1756/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1756/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 року у справі №908/1756/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1756/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 року у справі №908/1756/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/271/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року у справі №912/271/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро"

про стягнення 190 080, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року у справі №912/271/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/271/23 унеможливлює розгляд поданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023 року у справі №912/271/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/271/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Агро" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року у справі №912/271/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1884/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 року у справі №908/1884/23

за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави

до відповідача-1: Запорізької міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРАІНВЕСТГРУПП

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД КОНЦЕПТ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки в оренду, скасування акту прийому-передачі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 року у справі №908/1884/23.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1884/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 року у справі №908/1884/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/18184/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 року у справі №908/1884/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/687/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.; повне судове рішення складено 27.04.2023) про забезпечення позову у справі № 908/687/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.06.2023.

У судове сторони не з`явилися.

Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному.

Також представник скаржника заявив клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, дотримання засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 197 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/687/23 на 09.08.2023 о 12:00.

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ