ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/112/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради

до Звягельської міської ради Житомирської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Новоград-

Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального

агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної

ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грибинюк Т.М. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ

№1050861 від 06.04.2023;

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з незаконного володіння Звягельської міської ради на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0393 площею 151,4566 га, яка знаходиться на території Звягельської міської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконність набуття Новоград-Волинською міською радою Житомирської області (наразі - Звягельська міська рада) права комунальної власності на спірну земельну ділянку лісового фонду, яка перебуває у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області та в постійному користуванні Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, дійшовши помилкового висновку щодо належності цієї земельної ділянки до земель державної власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 12.06.2023 о 14:00.

15.05.2023 на адресу суду (на електронну пошту) від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення №54-84-2253вих.23 від 12.05.2023.

09.06.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення №54-84-2765вих.23 від 08.06.2023.

09.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення від 05.06.2023 на письмові пояснення №54-84-2253вих.23 від 12.05.2023.

12.06.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання від 12.06.2023 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

12.06.2023 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли пояснення №54-84-2765вих.23 від 08.06.2023.

12.06.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшло клопотання №347 від 09.06.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладені обставини, зокрема, необхідність учасникам справи ознайомитись з документами, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визна чені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод

2. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора, сторін та третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - керівнику Звягельської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: .

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (рек.) + ;

5 - третій особі - Дочірньому підприємству "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (вул. Потапова, 9, м. Звягель, Житомирська обл., 11705) (рек.) + .