УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/28/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Прилісненської сільської ради

про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 у справі

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Прилісненської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство",

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №903/28/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 заяву Прилісненської сільської ради про повернення судового збору задоволено. Повернуто Прилісненській сільській раді (код 04334413) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.10.2022 № 1774.

02.06.2023 Прилісненська сільська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 у справі № 903/28/22, а саме, дату платіжного доручення №1774 замість « 28.12.2022» зазначено « 28.10.2022».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Прилісненської сільської ради та необхідність виправлення допущеної у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прилісненської сільської ради про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №903/28/22 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 у справі № 903/28/22 у зазначенні дати платіжного доручення про сплату судового збору № 1774, яку слід читати:

"2. Повернути Прилісненській сільській раді (код 04334413) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.12.2022 № 1774" .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №903/28/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. Г. Суховий