ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/1292/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Військової частини НОМЕР_1 , Київська область

про стягнення 361 742,71 грн за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Асмолов Д.Є. (посв. УК № 265996 від 18.12.2021, дов. № 12 від 07.06.2023).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 361 742,71 грн, з яких 249 514,92 грн основного боргу, 44 292,74 грн пені, 7 413,70 грн 3% річних та 60 521,35 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

В підготовче засідання 08.06.2023 представник позивача не з`явився, причини неявки невідомі, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

06 червня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на позов № 622 від 05.06.2023, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат та клопотання № 620 від 05.06.2023 про об`єднання позовів в одне провадження, в якому відповідач просить об`єднати в одне провадження справу № 911/1292/23, яку відкрито у загальному позовному провадженні зі справою № 911/1296/23 спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про об`єднання позовів в одне провадження відповідач зазначив, що вказані справи розглядаються між тими самими сторонами та за тими самими позовними вимогами, але за інший період.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача, вважає, що зазначені відповідачем підстави для об`єднання даних позовів в одне провадження є необґрунтованими та такими, що на думку суду, ускладнять розгляд, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

Вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, заявлені позивачем позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень, оскільки вирішення позовних вимог у цій справі жодним чином не впливає та не залежать від вирішення позовних вимог у справі № 911/1296/23

При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 № 620 від 05.06.2023 про об`єднання позовів в одне провадження.

Разом з тим, відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для даної справи та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання № 620 від 05.06.2023 про об`єднання позовів в одне провадження

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2023 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук