УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8064/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" 04210, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка (колишня назва Героїв Сталінграда) 16-Д

до Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до гр. ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, а саме передати товариству документацію щодо багатоквартирного будинку 1-Б по вул. Ушакова в м. Києві , складену та/або отриману за весь період діяльності товариства згідно наведеного в позовній заяві переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», оформленого протоколом № 2/2022 від 17.01.2023 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства та зобов`язано передати новому керівнику всю документацію товариства, установчі документи та печатку, а також майно товариства.

Суд зазначає, що згідно частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником в суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду по справі №922/1902/17 від 22.01.2018 року.

За загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 16.03.2020 року у справі №915/1795/19, в ухвалі від 18.03.2020 року у справі №910/14830/18, в ухвалі від 21.02.2020 року у справі №911/25/19.

Наразі, як встановлено судом за змістом позовної заяви б/н від 19.05.2023 року, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" підписана В.о.директора Костянчуком С.П., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви надано копію наказу від 05.05.2023 року «Про виконання обов`язків директора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» та витягу щодо позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, зі змісту зазначеного витягу та інших доданих документів вбачається, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" значиться Костоманов Євген Федорович . Відомості про інших осіб, уповноважених вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» - відсутні.

Суд звертає увагу, що наказ позивача від 05.05.2023 року "Про виконання обов`язків директора" без надання відповідного статуту, положення, трудового договору, в тому числі про призначення Костянчука С.П. на посаду заступника директора ТОВ "Житлобуд-1", не є самостійним доказом на підтвердження повноважень представника у розумінні ст. 56 ГПК України.

Доказів на підтвердження перебування Костянчука С.П., підпис якого міститься на позовній заяві, в статусі адвоката, до позовної заяви також не додано.

З урахуванням вищенаведеного та в контексті вказаних приписів чинного законодавства суд доходить висновку, що позовна заява б/н від 19.05.2023 року підписана неповноважним представником відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву б/н від 19.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" підписано особою, яка має право її підписувати та подавати від імені позивача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття такого позову до розгляду та, відповідно, повернення даної позовної заяви у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 ГПК України).

При цьому позивачу роз`яснюється, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд наголошує, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" до гр. ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон