УХВАЛА

м. Київ

20.06.2023Справа № 902/106/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про стягнення 800000,00 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення збитків у сумі 800000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі №902/106/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.05.2023 справу №902/106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 800 000 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 вказану справу передано на розгляд судді Турчину С.О.

Розлянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача - ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича є: 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 73.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича є: 03164, місто Київ, вулиця Булаховського Академіка, будинок 2, офіс 5.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що позивачем було направлено позовну заяву з додатками на адресу: 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 73.

Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки подана позивачем позовна заява подана з порушенням статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ч. 11 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом: зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача; надання доказів направлення вказаної позовної заяви з додатками на адресу відповідача (03164, місто Київ, вулиця Булаховського Академіка, будинок 2, офіс 5).

Також, суд звертає увагу представників сторін про надання суду ордерів на надання правничої (правової) допомоги щодо можливості бути представником позивача/відповідача у Господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин