ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2023р. Справа № 25/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. у справі за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.,

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №25/155 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області № 25/155 від 26 жовтня 2010 року частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 110949364,74 грн., пені 6455045,30 грн., індекс інфляції 3284567,06 грн., 3% річних в сумі 1400170,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2012 у складі судді Зекунова Е.В, затверджено мирову угоду укладену між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» у справі № 25/155.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 відновлено частково справу №25/155 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень"; призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України в судовому засіданні на 21.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/10-96-22 від 14.01.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №25/155 Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 року скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково, зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити до банківських установ постанови про зняття арештів з грошових коштів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в межах виконавчого провадження №42484905, на адресу яких були спрямовані постанови державного виконавця про арешт грошових коштів (від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018).

05.06.2023, через підсистему «Електронний суд», від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з посиланням на положення ст.345 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 року заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2023р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2023 року було відмовлено Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у задоволенні заяви про проведення судового засідання 15.06.2023 в режимі відео конференції.

Станом на дату судового засідання 15.06.2023 до суду надішли: пояснення ВДВС вх.№5571/23 від 14.06.2023; заява ВДВС про закриття провадження у справи та вх.№5583/23 від 15.06.2023; заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» вх.№07-10/2212/23 від 15.06.2023 щодо пояснень ВДВС.

Судове засідання 15.06.2023 відбулось за відсутності представники сторін. Сторони про дату та час засідання повідомлені належним чином (альтернативними засобами), явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго», суд зазначає наступне.

Зі змісту поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вбачається, що фактично ОКП «Донецьктеплокомуненерго» скаржиться на бездіяльність державного виконавця, а саме - ненаправлення постанов про зняття арештів з грошових коштів на адресу банківських установ, внаслідок чого арешти з грошових коштів на банківських рахунках банківськими установами не знято, тобто держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А., на думку заявника, було проігноровано вимоги ухвали Господарського суду від 08.05.2023 року по справі 25/155.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вищезазначене, фактично подана заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» розглядається судом, як скарга на бездіяльністю державного виконавця.

Відповідно ст.343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Заява мотивована тим, що станом на 01.06.2023 року в підсистемі «Електронний суд» відсутні повідомлення про направлення постанов про зняття арештів з грошових коштів на адресу банківських установ, а також фактично арешти з грошових коштів на банківських рахунках банківськими установами не знято, тобто Виконавець проігнорував та не виконав ухвалу суду від 08.05.2023 року, якою ВДВС зобов`язано направити до банківських установ постанови про зняття арештів з грошових коштів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в межах виконавчого провадження №42484905, на адресу яких були спрямовані постанови державного виконавця про арешт грошових коштів (від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018), чим порушив вимоги ст. 345 України.

Заперечуючи проти скарги, державний виконавець надав пояснення, за змістом яких - 25.04.2023 ВДВС було знято арешт коштів, що містяться на рахунках що належать боржникам: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго» Виробнича дільниця Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» "Слов`янськтепломеража", ; Структурний підрозділ Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» "Єдиний розрахунковий центр", ; накладених постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 42484905 від 31.07.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 08.11.2018. в наступних банках: Краматорська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 335548; Філія - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 335106; ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО: 320478; ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО: 300023; ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", МФО: 334851; АТ "ОТП БАНК", МФО: 300528; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО: 300012; ПАТ "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500, АТ АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО:328209, ПАТ БАНК "ПІВДЕННИЙ", МФО: 328209; ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005; АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО: 320984; АТ "АЛЬФА-БАНК", МФО: 300346; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО: 300614.

В свою чергу, згідно пояснень ОКП "Донецьктеплокомуненерго» (які надійшли до суду 15.06.2023), заявник не оспорює факт направлення постанови про зняття арешту до 11 банківських установ, проте вважає, що державний виконавець повинен був спрямувати постанову про зняття арешту до 13 банківських установ. ОКП "Донецьктеплокомуненерго» стверджує що державний виконавець не направив постанови про зняття арешту від 25.04.2023 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Промінвестбанк», чим порушив права ОКП.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Щодо направлення постанови про зняття арешту від 25.04.2023 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Промінвестбанк».

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код юридичної особи 0003919 було припинено, про що 03.12.2019 внесено відповідний запис, підстава: рішення щодо реорганізації, правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа Банк», , який в подальшому перейменовано в Акціонерне товариство «Сенс банк» .

До суду подано докази направлення листів до АТ «Сенс Банк», а саме:

- реєстри передачі поштової кореспонденції до відділу відправки від 27.04.2023 - рядок 163;

- список згрупувань поштових відправлень від 01.05.2023 - рядки 22, 23;

- список №7870 від 01.05.2023 та фіскальний чек - рядки 8,9.

Таким чином, на адресу АТ «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») постанови про зняття арешту було направлено 01.05.2023, тоді як заява ОКП "Донецьктеплокомуненерго» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду надійшла до суду 05.06.2023.

Щодо Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код юридичної особи 00039002 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться інформація, що 11.03.2022 внесені дані про перебування юридичної особи в процесі припинення в результаті ліквідації. Банк банківську діяльність не здійснює.

У зв`язку з вищевикладеним, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 виконані в повному обсязі, ще до звернення Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Господарського суду Донецької області з даною скаргою на бездіяльність державного.

Відповідно ст.343 Господарського процесуального кодексу України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви (скарги) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволенні заяви ВДВС про закриття провадження у справи, оскільки у задоволенні заяви (скарги) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (скарги) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Заяву ВДВС про закриття провадження у справи залишити без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов