ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/575/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"

про стягнення 6306,26 грн

за участю:

від позивача: Костюкевич В.М. - довіреність №01-123-1222 від 22.12.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" 6306,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Типового договору розподілу природного газу, укладеного з відповідачем на підставі заяви-приєднання №094200К72ОАР016 від 01.01.2016.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2023 поновлено строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлено строк для його надання до 02.06.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2023.

12.06.2023 електронним зв`язком від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 09.06.2023, згідно якої останній зокрема просить поновити строк для її подання, оскільки станом на 09.06.2023 повний відзив на адресу позивача не надійшов, що унеможливлює надання у встановлений судом строк відповіді на відзив.

Від представника відповідача на дату судового засіданні не надійшло жодних документів.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поновлення строку на подання відповіді на відзив, також просив не розглядати клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення та долучає вказаний документ до матеріалів справи.

Крім того, зважаючи на те, що позивач не підтримує клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд залишає його без розгляду.

З метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, відповідно до ст.177 ГПК України, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

2. Клопотання представника позивача від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на "11" липня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України, а також приписів ст. 118, 119 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. (При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)