номер провадження справи 15/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/447/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лобунової Анни Михайлівни, АДРЕСА_1 (представник адвокат Журавльов Д.І., адреса: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 16-а, оф. 57)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бурляєвої Аліни Вікторівни, АДРЕСА_2

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльов Д.І., адвокат, ордер ВТ №1033710 від 31.01.2023;

від відповідача: Ференець О.Є., адвокат, ордер АР №1034621 від 03.03.2023;

установив

13.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі "Електронний суд") Фізичної особи-підприємця Лобунової Анни Михайлівни, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Бурляєвої Аліни Вікторівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 447 068,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, справу № 908/447/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.02.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

22.02.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лобунової Анни Михайлівни, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/447/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

28.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування заяви представник відповідач зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідачкою викладено низку обставин, які в сукупності наочно свідчать про те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та провадження у справі має бути закрито згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Аргументи, міркування та докази на підтвердження цієї позиції відповідачка хотіла висловити безпосередньо в судовому засіданні, крім того, додаткові докази з цього приводу має намір долучити до справи після отримання відповідей на направлені її адвокатом запити до банку та державних органів.

04.04.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначити на 20.04.2023.

20.04.2023 від представника позивача, адвоката Журавльова Д.І., до суду надійшла відповідь на відзив.

01.05.2023 від представника відповідача до суду надійшли заперечення.

05.05.2023 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду 05.05.2023 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 06.06.2023.

05.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбіз», адвоката Сердюченко В.В. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

06.06.2023 у підготовчому засіданні було оголошено перерву під розписку до 12.06.2023.

09.06.2023 від представника відповідача до суду надішли заперечення щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 12.06.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СімБіз», адвоката Сердюченко В.В. суд відмовив у задоволені клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначив, що предметом позову є заборгованість орендної плати за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року. Заява третьої особи обґрунтована тим, що згідно з актом приймання-передачі додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «СімБіз» від 17.03.2023 року та витягом з Державного реєстру речових прав від 22.03.2023, право власності на приміщення з 20.03.2023 перейшло до третьої особи. Стан виконання зобов`язань за договором оренди в період після 31.12.2022 року не входить до обставин справи та предмету доказування за позовом у даній справі. Таким чином, рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «СімБіз» або обов`язки щодо однієї із сторін.

З`ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/447/23 до судового розгляду по суті на 10.07.2023 о 15:00 год.

2. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СімБіз», м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про вступ у справу як третьої особи.

4. Копії ухвал направити учасникам справи, у т.ч. на електрону адресу представника позивача адвоката Журавльова Д.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача адвоката Ференець О.Є.- ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ «СімБіз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.

Суддя І. С. Горохов