ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/320/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів) Коляди Володимира Ілліча до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів) про покладення на власника субсидіарної відповідальності в межах справи №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м.Коростишів)

про банкрутство,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідачача: П`ятецький С.В. - представник Коростишівської міської ради - договір №09/12/22 про надання професійної правничої допомоги від 14.12.2022, додаткова угода №1 до договору №09/12/22 від 14.12.2022, ордер серії А.І. №1365502 від 27.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4849/10 від 19.04.2012 (у режимі відконфензв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

Постановою суду від 10.10.2017 Комунальне підприємство "Теплосервіс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.06.2019 ліквідатором КП "Теплосервіс" було призначено арбітражного керуючого Коляду В.І.

03.03.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора КП "Теплосервіс" Коляди В.І. про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду та стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" грошових коштів у розмірі 7 368 018,59 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято позовну заяву ліквідатора КП "Теплосервіс" Коляди В.І. про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду та стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" грошових коштів у розмірі 7 368 018,59 грн до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 906/365/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 червня 2023 р. о 10:00 год.

02.05.2023 на адресу суду від представника відповідача П`ятецького С.В. надійшов відзив №б/н від 27.04.2023 на позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

26.05.2023 на електронну пошту суду від позивача ліквідатора КП "Теплосервіс" Коляди В.І. надійшов лист № б/н щодо наявності доказів, що підтверджують вину відповідача Коростишівської міської ради у справі № 906/365/17 (906/320/23).

30.05.2023 на адресу суду від ліквідатора КП "Теплосервіс" Коляди В.І. надійшов лист № б/н від 26.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023 з відповіддю № б/н від 23.05.2023 на відзив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не погоджується щодо наведених позивачем обставин та підстав позову, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, а провадження - закриттю у зв`язку з тим що в поданій заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/365/17(906/1219/20) від 08.02.2022 за позовом ліквідатора КП "Теплосервіс" про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишіівську міську раду та стягнення з останньої на користь КП "Теплосервіс" грошових коштів в розмірі 7 670 275, 96 грн, яке набрало законної сили 14.03.2022.

На думку представника відповідача, сторони, предмет та підстави даного позову та позову, що розглядався у справі №906/365/17(906/1219/20) є тотожними, оскільки предметом позову у даних справах є кредиторські вимоги, заявлені у межах справи про банкрутство КП "Теплосервіс" (різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційного масою). При цьому зменшення суми кредиторських вимог, в порівнянні з попереднім позовом щодо якого ухвалене судове рішення, обумовлена об`єктивними чинниками, а саме реалізацією майна боржника та змінами в структурі реєстру вимог кредиторів та на тотожність позовних вимог не впливає.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається виключно на обставини, які встановлені рішенням суду у справі №906/365/17(906/1219/20), будь-яких інших чи додаткових підстав заявленого позову позивачем у позовній заяві не зазначено. Зазначення позивачем у позовній заяві інформації про продаж нереалізованого майна банкрута, на думку представника відповідача, не може розглядатись як інша правова чи фактична підстава позову, а лише як підстава (передумова) звернення до суду з позовом. Окрім того, під час розгляду справи №906/365/17(906/1219/20) ліквідатором на публічних торгах здійснювалася процедура реалізації майна банкрута, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду у цій справі.

Також представник відповідача у відзиві звернув увагу, що позов про покладення субсидіарної відповідальності може бути поданий не раніше, ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та проведення розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі. Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.09.2020 у справі №923/1494/15.

Наголосив, що позивачем подано позов, у якому співпадають сторони, предмет і підстава з позовом, за наслідками розгляду якого ухвалене рішення Господарського суд; Житомирської області у справі №906/365/17(906/1219/20) від 08.02.2022, тобто повністю збігається за складом учасників господарського процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, а тому просив суд провадження у справі закрити на підставі п.З ч.І ст.231 ГПК України.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали справи № 906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область) та матеріали справи № 906/365/17 (906/1219/20).

Оглянувши матеріали справи № 906/365/17, суд ухвалив долучити до матеріалів справи копії: постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17, постанови Господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 у справі №906/365/17, рішення Коростишівської міської ради №383 від 15.09.2004,бБанківські виписки з Єдиного р/р АТ "Укрінбан" за жовтень-грудень 2004 року, матеріали Акту інвентаризації майна за 2017 рік.

Оглянувши матеріали справи № 906/365/17 (906/1219/20), суд ухвалив долучити до матеріалів справи копії: статуту КП "Теплосервіс", рішення Коростишівської міської ради №124 від 18.05.2011, рішення Коростишівської міської ради № 864 від 06.11.20143 звіт з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного КП "Теплосервіс".

Ураховуючи, що представник відповідача у відзиві звернув увагу, що позов про покладення субсидіарної відповідальності може бути поданий не раніше, ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та проведення розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати від ліквідатора Коляди В.І. письмове пояснення та докази (документи) щодо наявності (відсутності) проведеного ліквідатором розподілу всіх отриманих від реалізації майна коштів та проведення розрахунків з кредиторами у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс".

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника відповідача у справі, суд з посиланням на пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

При визначенні дати судового засідання у справі суд враховує таке.

Відповідно до графіку відпусток Господарського суду Житомирської області на 2023 рік суддя Макаревич В.А. у період з 26.06.2023 по 28.07.2023 перебуватиме у щорічній відпустці (при цьому 24.06.2023, 25.06.2023, 29.07.2023, 30.07.2023 є вихідними днями) та позбавлений можливості розглядати справу у зазначений період, що є поважною причиною.

Враховуючи зазначене, з урахуванням вже призначених станом на даний час судових засідань в інших справах, які перебувають на розгляді, судом визначена дата наступного судового засідання - 08.08.2023 об 11:00 год.

Керуючись ст.ст 81, 177, 182, 183, 234 - 235 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. призначити на "08" серпня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Витребувати від ліквідатора Коляди В.І. письмове пояснення та докази (документи) щодо наявності (відсутності) проведеного ліквідатором розподілу всіх отриманих від реалізації майна коштів та проведення розрахунків з кредиторами у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс".

Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 13.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) прост

3 - а/к Коляда В. І. (м. Львів, вул. Сихівська 19/8) - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.);

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області - Електронна пошта

-на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - -на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" - на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) - електронна пошта: - на електр. адр.