ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 р. Справа № 914/2331/22

За позовом: Франківської окружної прокуратури м.Львова (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85; ідент.код ), в інтересах Держави,

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (81083, Львівська обл, Яворівський р-н, с.Зелів, вул.Центральна, 347; ідент.код 43815360),-

про: визнання недійним Рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу Відповідачу-2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Відповідача-2 на земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - служб.посв.№068731 від 01.03.2023;

Відповідача-1: Наумець А.Г. - Витяг з ЄДР,ЮО,ФОП та ГФ.;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Франківською окружною прокуратурою (Позивач) подано Позовну заяву, в інтересах Держави, з вимогами:

- визнати недійним Рішення Рясне-Руської сільської ради №4820 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки» (на даний час правонаступником Сільської ради є Львівська міська рада - Відповідач-1);

- скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (Відповідача-2) на земельну ділянку з кадастровим номером :12:005:0096, площею 0,1000 га.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 10.05.2023, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку.

Відповідачем-2 подано Заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №925/1133/18, у якій вирішуватиметься питання стосовно наявності (відсутності) у Прокуратури відповідних повноважень на подання позову і яка стосується правовідносин, подібних до правовідносин у справі № 914/2331/22.

Прокуратурою (Позивачем) надано Заперечення на Заяву Відповідача-2 про зупинення провадження у справі, так як, згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у Постановах від 26.06.19 у справі №584/430/16-ц та від 15.01.20 у справі №689/119/18, визначення прокурором свого статусу як самостійного позивача не зобов`язує його до дотримання процедури, передбаченої абзацами 3 і 4 ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Представник Відповідача-1 зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також - факт відсутності органу, уповноваженого Державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, наведені Прокуратурою підстави для звернення до Суду з позовом і визначення свого статусу як Позивача - належно обґрунтовані та відповідають нормам ст.23 Закону «Про Прокуратуру» і ст. 53 ГПК України.

Також важливо, що Верховним Судом, Ухвалою від 01.06.2023 у справі №925/1133/18, призначено судове засідання на 15.06.2023, що може забезпечити ознайомлення зі змістом ухваленої (Верховним Судом) постанови у справі №925/1133/18 до часу проведення у даній справі 914/2331/22 наступного судового засідання.

Згідно з нормою ч.1 ст.228 ГПК України, зупинення провадження у справі (у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах) є правом, а не обов`язком Суду.

Зазначені обставини зумовлюють відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Прокуратурою, на вимогу Суду, надано Пояснення стосовно конкретизації місця розташування спірної земельної ділянки, у якому викладено Клопотання про поновлення строку на подання відповідних доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Оскільки подання Прокуратурою (із Поясненнями) додаткових доказів зумовлено виключено вимогою Суду щодо конкретизації місця розташування земельної ділянки, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5), 119(ч.1) ГПК України, для поновлення Прокуратурі строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Відповідачем-2 заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

У вказаному Клопотанні Відповідачем-2 не зазначено про намір додаткового подання заяви по суті справи чи з певних процесуальних питань.

Враховуючи зазначене та факт погодження з представником Відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні 11.05.2023 дати та часу проведення підготовчого засідання 14.06.2023, підстави для визнання поважними причин неприбуття представника та відкладення даного підготовчого засідання - відсутні.

При цьому важливим є факт відсутності повідомлень Учасників справи про намір додаткового подання заяв по суті справи.

Враховуючи тривалість розгляду справи та факт подання Учасниками процесу заяв по суті справи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 202, 216, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Заяви Відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні Клопотання (Заяви) Відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

3. Задоволити Клопотання Прокуратури (від 09.06.2023) про поновлення строку на подання додаткових доказів (які стосуються конкретизації місця розташування спірної земельної ділянки) та, відповідно, приєднати такі докази до матеріалів справи.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 13.07.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.