ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 903/495/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву боржника Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 34, )

У наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11 А, )

до боржника: Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 34, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 3389, 40 грн. заборгованості та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради про стягнення з боржника 3389, 40 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №634-0654000 від 01.01.2019 та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

12.06.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради за вх. №01-52/685/23 від 12.06.2023 про скасування судового наказу №903/495/23 від 17.05.2023.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» не погоджується, вважає їх безпідставними та просить суд скасувати судовий наказ посилаючись на відсутність заборгованості та доводить, що остання нарахована не належному споживачу.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що наказ господарського суду - підлягає скасуванню з наступних підстав.

15.05.2023 Господарський судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради про стягнення з боржника 3389, 40 грн. заборгованості та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу були направлені судом на адресу боржника - Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради, які були отримані останнім 26.05.2023.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Частина 1 ст. 12 ГПК України визначає, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно ст. 147 ГПК України до судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до приписів ч.3 ст.157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, подана заява Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради про скасування судового наказу № 903/495/23 від 15.05.2023 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області від 15.05.2023 у справі № 903/495/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія №2» Нововолинської міської ради про стягнення з боржника 3389, 40 грн. заборгованості та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як