ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 911/1444/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про розгляд справи (проведення судових засідань) у режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 365 977,80 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1444/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 365 977,80 гривень, з яких: 326 467,37 грн основного боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період 01.01.2022 - 31.12.2022, 32 497,56 грн інфляційних витрат та 7 012,87 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.06.2023 у цій справі, зокрема, прийняв позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/1444/23, призначив підготовче засідання на 04.07.2023 о 16:00.

12.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшло клопотання про розгляд справи (проведення судових засідань) у режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Чорноморця Я.А. у підготовчому засіданні 04.07.2023 і у наступних судових засіданнях із розгляду справи № 911/1444/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте подане клопотання не відповідає приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, що будуть призначені у справі.

Крім того щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про розгляд справи (проведення судових засідань) у режимі відеоконференції, в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2023 підготовчого засідання 04.07.2023 в режимі відеокоференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне у задоволенні відмовити та зазначити, що у разі необхідності Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» вправі заявити клопотання щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про розгляд справи (проведення судових засідань) у режимі відеоконференції частково.

2. В частині забезпечення участі представника позивача в усіх судових засіданнях у справі № 911/1444/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» відмовити.

3. Підготовче засідання, призначене у справі на 04.07.2023 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвокат Чорноморець Я.А. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема