ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1953/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сморудова Віталія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 53 729 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Сморудова Віталія Анатолійовича 53 729 грн 83 коп. заборгованості за Договором № 182/2021/МС-4 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» від 26.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 справу № 908/1953/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не вжито всіх необхідних заходів щодо з`ясування місцезнаходження відповідача станом на день подання даної позовної заяви для належного повідомлення відповідача про подання даної позовної заяви.

Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачеві поштовим зв`язком, про що самим позивачем зазначено у позові, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з`ясування місцезнаходження відповідача на даний час та дійсної на сьогодні адреси відповідача та інших можливих засобів зв`язку, враховуючи, надання разом із позовом документів в підтвердження засобу зв`язку та електронної пошти відповідача.

Отже, позивачем до позову не додано доказів в підтвердження отримання відповідачами позову з додатками телефонним зв`язком чи електронними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному вигляді, надавши суду:

- докази в підтвердження здійснення всіх можливих заходів щодо з`ясування місцезнаходження відповідача на даний час та дійсної на сьогодні адреси місцезнаходження відповідача та інших можливих засобів зв`язку, враховуючи, надання разом із позовом документів в підтвердження засобу зв`язку та електронної пошти відповідача.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачеві на адресу електронної пошти: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко