ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1359/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 12.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків
про стягнення 2 215 581,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (надалі - відповідач) про стягнення 2215581,40грн., з яких: 1792505,37грн. суми заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки №19пст/1018 від 19 жовтня 2018 року товару, 196742,57грн. штрафу, 190391,50грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (станом на 27.03.2023), 12253,59грн. 3% річних від простроченої суми (станом на 27.03.2023), 23688,37грн. інфляційних збитків (станом на 27.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у даній справі затверджено укладену сторонами мирову угоди та закрито провадженні у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

12 червня 2023 року від позивача надійшла заява від 12.06.2023 про повернення судового збору, в якій він згідно з положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у даній справі.

Розглянувши дану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення передбачені і частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Також, відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Системний аналіз вищевказаних норм свідчить, що суд при закритті провадженні на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України здійснює розподіл судових витрат лише у разі, якщо сторони не передбачили порядку такого розподілу в мировій угоді. У такому випадку судовий збір покладається на сторін порівну. При цьому за наявності відповідного клопотання позивача суд постановляє ухвалу про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору.

У разі ж вирішення сторонами в мировій угоді питання щодо розподілу судових витрат, відшкодування судового збору має відбуватися саме в узгодженому сторонами порядку. І лише якщо сторони погодили часткове відшкодування судового збору за рахунок відповідача, позивач має право на повернення судового збору з державного бюджету в межах 50%.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 33233,72грн. Також позивач додатково сплатив судовий збір у сумі 1342,00грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою від 10.05.2023.

Відповідно до пункту 3 мирової угоди від 15.05.2023 у справі №922/1359/23, яка була затверджена ухвалою від 31.05.2023, відповідач зобов`язується протягом 1 дня з дати затвердження мирової угоди виконати зобов`язання зі сплати заборгованості з оплати поставленого за Договором поставки № 19пст/10.18 від 19 жовтня 2018 року товару в розмірі 1 210 304,12 грн., 50% штрафних санкцій станом на 27 березня 2023 року за порушення виконання зобов`язання за Договором поставки № 19пст/10,18 від 19 жовтня 2018 року: штрафу в розмірі 98 371,29 грн., пені в розмірі 95 195,75 грн., 3% річних в розмірі 6 126,80 грн., інфляційних збитків в розмірі 11 844,19 грн., судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1359/23 в розмірі 33 233,72 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 922/1359/23 в розмірі 1 342,50 грн., що в загальному розмірі становить 1 456 418,36 грн.

З наведеного вбачається, що відповідач протягом 1 дня з дати затвердження мирової угоди зобов`язаний сплатити на користь позивача:

- заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 1210304,12грн.;

- 50% "штрафних санкцій", до складу яких сторонами включено штраф в розмірі 98371,29грн. (у позові заявлено 196742,57грн.), пеню в розмірі 95195,75грн. (у позові заявлено 190391,50грн.), 3% річних в розмірі 6126,80грн. (у позові заявлено 12253,59грн.), інфляційні збитки в розмірі 11844,19грн. (у позові заявлено 23688,37грн.);

- судовий збір за подання позовної заяви у справі № 922/1359/23 в розмірі 33233,72 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі №922/1359/23 в розмірі 1342,50 грн.

Отже, сторони у мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат шляхом сплати відповідачем на користь позивача суми 33233,72 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 1342,50грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Тобто умови мирової угоди передбачають повне відшкодування сум судового збору, сплачених позивачем при розгляді даної справи, за рахунок саме відповідача.

Додаткове повернення позивачу 50% судового збору фактично призведе до того, що позивач отримає відшкодування судового збору в загальному розмірі 150% (100% за рахунок відповідача + 50% за рахунок державного бюджету), що чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для здійснення повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету, у зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 12.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.06.2023.

Суддя М.В. Калантай