ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/786/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Ємільчинської селищної ради Житомирської області

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Ємільчинської селищної ради Житомирської області на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельних ділянок: площею 60,7361га з кадастровим номером :01:000:0596, площею 4,0616га з кадастровим номером :01:000:0594, площею 6,0788га з кадастровим номером :01:000:0610.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Ємільчинська селищна рада Житомирської області неправомірно набула право комунальної власності на спірні земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

14.06.2023 на електронну адресу суду від керівника Звягельської окружної прокуратури надійшла заява №54-84-2825 вих-23 від 14.06.2023 про усунення недоліків позовної заяви, в якій щодо відсутності потреби у доплаті судового збору за заявлені позовні вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння прокурор послався на ухвалу Верховного Суду від 17.04.2023 у справі №906/402/21.

З огляду на те, що станом на момент пред`явлення даного позову існують протилежні позиції судів щодо розміру судового збору за вимоги майнового характеру про витребування земельних ділянок, суд вважає за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, питання про необхідність стягнення недоплаченого судового збору буде вирішено судом під час ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, прокурором у позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Прокурор у позовній заяві просить витребувати з чужого незаконного володіння Ємільчинської селищної ради Житомирської області на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2023 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11201, Житомирська обл., Звягельський р-н, смт Ємільчие, вул. Партизанська, буд.13; ідентифікаційний код 20420879).

5. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу, третій особі, копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Прокурору, позивачу надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі у строк до 19.07.2023:

- надати до суду письмові пояснення по суті спору.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі на електронну адресу (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській обласній раді (рек.) та на електронну адресу (через електронний кабінет)

5 - Ємільчинській селищній раді (рек. з пов.) та на електронну адресу (через електронний кабінет)

6 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (рек.) та на електронну адресу: