ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/15587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 03.11.2022)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 03.11.2022) визнано кредиторами у справі № 910/15587/21: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 та прийняти нове судове рішення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гарник Л.Л., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15587/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15587/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15587/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишено без руху.

28.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15587/21 з додатком, а саме із квитанцією № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 11 653,00 грн.

Також, у вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги, згідно з якими останній просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5/23 від 03.01.2023 у зв?язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гарник Л.Л., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 у справі № 910/15587/21 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 призначено на 01.02.2023.

18.01.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу боржника - без задоволення.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшло клопотання про призначення у справі № 910/15587/21 відеоконференції.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги в частині оскарження кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/434/23 від 30.01.2023 у зв?язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гарник Л.Л., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 910/15587/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гарник Л.Л., суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 910/15587/21, зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про призначення у справі № 910/15587/21 відеоконференції.

01.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги в частині оскарження кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 залишити без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу є аналогічним за змістом, прохальною частиною, номером та датою із тим відзивом на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 30.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 29.03.2023; зобов`язано Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» надати детальний розрахунок грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ станом до дня відкриття даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 окремо по кожній із заявлених вимог по боргу, процентам тощо; додатково надати вказаний розрахунок грошових вимог до ОСОБА_1 , складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 № 15-05-08/ФО; докази надіслання вказаних розрахунків фізичній особі ОСОБА_1 . Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати контррозрахунок щодо розрахунків Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», складений з урахуванням встановленого строку позовної давності окремо по кожному простроченому боржником щомісячному платежу за договором про відкриття кредитної лінії від 21.05.2008 №15-05-08/ФО.

06.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов супровідний лист б/н від 01.03.2023 з додатками, зокрема, із детальним розрахунком грошових вимог до ОСОБА_1 .

17.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов контррозрахунок на розрахунок заборгованості кредитора Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та пояснення до нього.

29.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» клопотання б/н від 29.03.2023, згідно з яким, останній просить суд, провести судове засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 26.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 910/15587/21 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 відкладено на 17.05.2023; учасникам справи надати письмові пояснення щодо оспорюваних кредиторських вимог з урахуванням позицій Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/374/23 від 04.05.2023 у зв?язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/15587/21 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/15587/21 призначено на 14.06.2023.

14.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» клопотання б/н від 13.06.2023, згідно з яким, останній просить суд, провести судове засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 оголошено перерву у справі № 910/15587/21 до 26.06.2023 о 11:30.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2193/23 від 20.06.2023 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15587/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко