ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2023 р. Справа № 903/266/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Ойл" на рішення Господарського суду Волинської області від 09 травня 2023 року у справі №903/266/23 (повний текст складено 19 травня 2023 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Ойл"

про стягнення 1165540,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09 травня 2023 року у справі №903/266/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Ойл" про стягнення 1165540,03 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Ойл" (вул.Рівненська,42, м.Луцьк, 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Компані" (вул.Єршова,11, офіс 707, м.Луцьк, 43026, код ЄДРПОУ 44794,03 грн (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок гривень 03 коп.), з них 1151719,40 грн основного боргу, 13820,63 грн пені, 17483,10 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 10 коп.) судового збору, а також 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "СК Трейд Ойл" в особі представника адвоката Давидова О.В. звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 09 травня 2023 року у справі №903/266/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення коштів.

Листом №903/266/23/3625/23 від 08 червня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

12 червня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/266/23.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 1 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як зазначено в апеляційній скарзі від 29 травня 2023 року, її підписано представником відповідача адвокатом Давидовим О.В., при цьому до скарги додано ордер серії АС №1054960 від 17 травня 2023 року виданий Давидовим О.В. на представництво інтересів ТОВ "Транс Ойл" згідно договору №114 від 17 травня 2023 року у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Однак, ТОВ "Транс Ойл" не є стороною у справі, апеляційна скарга подана в інтересах ТОВ "СК Трейд Ойл".

В матеріалах справи міститься ордер серії АС №1044058 виданий адвокатом Давидовим О.В. на представництво інтересів ТОВ "СК Трейд Ойл", проте даний ордер виданий на представництво інтересів у Господарському суді Волинської області.

Таким чином, суд апеляційної інстанції констатує, що доказів представництва відповідача вказаним адвокатом в суді апеляційної інстанції скаржником не надано.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначені положення (пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України) стосуються виключних випадків повернення апеляційної скарги, коли, зокрема, відсутність повноважень в особи на підписання апеляційної скарги не викликає сумнівів, натомість у разі наявності сумнівів щодо достовірності, достатності та належності долучених до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу як представник або в порядку самопредставництва, суд повинен залишити без руху апеляційну скаргу на підставі статті 174, частини другої статті 260 ГПК України для усунення недоліків (надання відповідних документів, передбачених вимогами процесуального законодавства). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2020 року у справі №908/290/20 та від 17 вересня 2020 року у справі №910/3850/20, і Верховний Суд у справі №910/25456/15 не знайшов підстав для відступу від неї.

З урахуванням наведеного, відповідачу надається право надати докази представництва у суді апеляційної інстанції (ордер на представника із зазначенням суду апеляційної інстанції, довіреність, тощо).

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1165540,03 грн, за яким сплачено судовий збір у розмірі 17483,10 грн. згідно платіжної інструкції №350 від 14 березня 2023 року.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити 26224,65 грн. (17483,10 грн х 150%).

Однак, апелянтом доказів сплати судового збору не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази в підтвердження повноважень представника на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції та докази оплати судового збору у розмірі 26224,65 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд Ойл" на рішення Господарського суду Волинської області від 09 травня 2023 року у справі №903/266/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів в підтвердження повноважень представника на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції та доказів оплати судового збору у розмірі 26224,65 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.