ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 914/1353/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна», с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.;

до відповідача: Фермерського господарства «Улар», с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 419 960,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко Вадим Анатолійович - адвокат;

від відповідача: Ратич Станіслав Робертович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» до Фермерського господарства «Улар» про стягнення заборгованості в сумі 1 419 960,03 грн., з яких 1 419 960,00 грн основний борг, 0,01 грн. інфляційне збільшення основної суми боргу, 0,01 грн 10% річних, 0,01грн пеня.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023р.

Через систему «Електронний суд» позивач 26.05.2023р. подав клопотання за вх. № 13324/23 від 29.05.2023р. про долучення доказів та заяву за вх. № 2111/23 про збільшення розміру позовних вимог.

Через канцелярію суду відповідач 30.05.2023р. подав заяву за вх. № 13514/23 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника.

Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2023р.

На адресу суду 08.06.2023р. від відповідача надійшла заява за вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів.

На адресу суду від позивача 13.06.2023р. надійшла заява за вх. № 2329/23 про зміну підстав позову; клопотання за вх. № 14688/23 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог; клопотання за вх. № 14689/23 про долучення додаткових доказів; заява за вх. № 14690/23 про подання доказів судових витрат після ухвалення судового рішення; заява за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог; заява за вх. № 14694/23 про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.05.2023р.

Через систему «Електронний суд» позивач 15.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15042/23 від 15.06.2023р. про долучення доказів та заяву за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду позивач 19.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15216/23 про долучення додаткового доказу.

Через канцелярію суду відповідач 20.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15260/23 про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву за вх. № 15263/23.

Представник позивача в підготовче засідання 20.06.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.06.2023р. з`явився, не заперечив проти клопотань позивача, просив залишити без розгляду клопотання вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів. Судом задоволено заяву представника відповідача, та залишено без розгляду клопотання вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 2111/23 про збільшення розміру позовних вимог та заяву за вх. № 14694/23 про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.05.2023р., суд керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України вирішив прийняти вказані заяви до розгляду. Відповідно до вказаних заяв, позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 520 693,90 грн.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 2329/23 про зміну підстав позову суд керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України вирішив прийняти вказану заяву до розгляду.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач враховуючи зміну підстав позову просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. інфляційного збільшення основної суми боргу, 0,01 грн 10% річних, 0,01грн пені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вирішив задоволити заяву позивача за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. інфляційного збільшення основної суми боргу, 0,01 грн 10% річних, 0,01грн пені.

Розглянувши клопотання позивача за вх. № 14688/23 та за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та клопотання за вх. № 14689/23 та вх. № 15216/23 про долучення додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту клопотань позивача про закриття провадження у справі позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем. Вказані обставини підтверджуються банківськими виписками АТ «Укрсиббанк» по рахунку відповідача за період з 25.05.2023р. по 08.06.2023р. та з 07.04.2023р. по 25.05.2023р. Так, відповідно до виписки за період з 07.04.2023р. по 25.05.2023р. відповідач здійснив оплати на загальну суму 1 200 000,00 грн., з яких 04.05.2023р. 200 000,00 грн., 05.05.2023р. 200 000,00 грн., 09.05.2023р. 150 000,00 грн., 10.05.2023р. 100 000,00 грн., 11.05.2023р. 150 000,00 грн., 12.05.2023р. 50 000,00 грн., 15.05.2023р. 50 000,00 грн., 16.05.2023р. 50 000,00 грн., 17.05.2023р. 50 000,00 грн., 18.05.2023р. 50 000,00 грн., 22.05.2023р. 50 000,00 грн., 23.05.2023р. 50 000,00 грн., 24.05.2023р. 50 000,00 грн. Відповідно до виписки за період з 25.05.2023р. по 08.06.2023р. відповідач здійснив оплати на загальну суму 1 320 000,00 грн., з яких 25.05.2023р. 100 000,00 грн., 26.05.2023р. 100 000,00 грн., 29.05.2023р. 150 000,00 грн., 30.05.2023р. 150 000,00 грн., 31.05.2023р. 100 000,00 грн., 01.06.2023р. 100 000,00 грн. та 200 000,00 грн., 02.06.2023р. 150 000,00 грн., 05.06.2023р. 50 000,00 грн., 06.06.2023р. 50 000,00 грн., 50 000,00 грн. та 120 000,00 грн. та відповідач сплатив 693,90 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції № 425039022 від 09.06.2023р. на суму 693,90 грн. Відтак, у зв"язку із оплатою заборгованості з основного боргу повністю, предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що основна заборгованість оплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, відтак, провадження у справі №914/1353/23 щодо стягнення основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем у відзиві визнано позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором від 29.03.18р №62/18/6 у розмірі 2520693,9грн.

Згідно із ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідача, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 50% за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 119, 130, 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання за вх. № 14689/23 від 13.06.2023р. та клопотання за вх. № 15216/23 від 19.06.2023р. про поновлення строків на долучення доказів. Поновити строк для долучення доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Задоволити клопотання про поновлення строку для подання відзиву за вх. № 15263/23 від 20.06.2023р. та долучити відзив до матеріалів справи.

Задоволити заяву за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 0,01 грн. інфляційних втрат, 0,01 грн 10% річних, 0,01грн пені.

Задоволити клопотання за вх. № 14688/23 та заяву за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі. Закрити провадження у справі №914/1353/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» (08131, Київська обл. Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3, ідентифікаційний код 37018799) з Державного бюджету України 18905,20грн. судового збору, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжними інструкціями №1656 від 24.04.2023р., № 793 від 24.04.2023р., № 812 від 25.05.2023р. та № 813 від 25.05.2023р. за подання позовної заяви.

Стягнути з Фермерського господарства «Улар» ( 81162, Львівська обл., Львівський р-н, село Семенівка, ідентифікаційний код 32461669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» (08131, Київська обл. Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3, ідентифікаційний код 37018799) 18 905,20грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.