ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/374/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 28.04.2023 (вх. №407 від 26.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", 48400, вул. Галицька, буд. 182, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Відділу освіти Бучацької міської ради (як правонаступника Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації) 48402, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, Майдан Волі, буд. 1

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 524 682, 66 грн

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача Відділу освіти Бучацької міської ради (як правонаступника Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 524 682, 66 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву б/н від 28.04.2023 (вх. №407 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 7 870, 23 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначення на чиїй стороні та на яких підставах необхідно залучити третю особу - Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області, інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2023 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, кореспонденція (ухвала Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2023 про залишення позовної заяви без руху) за № 974 вручена адресату - ТОВ "Рембуддільниця", за довіреністю 02.06.2023.

Окрім того, на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) із відміткою про вручення 02.06.2023 адресату - ТОВ "Рембуддільниця" поштового відправлення (ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2023 про залишення позовної заяви без руху).

Отже, строк на протязі якого ТОВ "Рембуддільниця" мав можливість усунути допущені недоліки 12.06.2023.

Представником позивача, адвокатом Винниченко М.П. на електронну пошту суду 15.06.2023 подано заяву б/н від 10.06.2023 (вх.№5161 від 15.06.2023), яка підписана електронним цифровим підписом 15.06.2023, про усунення недоліків позовної заяви, тобто після закінчення встановленого судом процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

У вказаній заяві позивач повторно просить суд через скрутне матеріальне становище позивача до моменту ухвалення судового рішення по даній справі відстрочити ТОВ "Рембуддільниця" оплату судового збору, а також продовжити строки усунення недоліків для долучення доказів направлення відповідачу та третій особі копій документів.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви після закінчення процесуального строку, встановленого судом, без зазначення причин пропуску строку, відповідно до ст. 118 ГПК України, суд залишає заяву ТОВ "Рембуддільниця" б/н від 10.06.2023 (вх.№5161 від 15.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.04.2023 (вх. №407 від 26.05.2023) з доданими до неї документами без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця".

Відповідно до ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Разом з цим, "право на суд" не є абсолютним. Воно може підлягати обмеженням, що допускаються, оскільки право на доступ за своєю природою вимагає регулювання державою (рішеннями Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" б/н від 10.06.2023 (вх.№5161 від 15.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами залишити без розгляду.

2. Позовну заяву б/н від 28.04.2023 (вх. №407 від 26.05.2023), разом із усіма додатками, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" б/н від 10.06.2023 (вх.№5161 від 15.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", 48400, вул. Галицька, буд. 182, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя Н.В. Охотницька