ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2498/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області (, 67654, Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 99 )

до відповідача-1: Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ушакова, будинок 5-А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2-М)

про скасування державного акту на право постійного користування та усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО", в якій просить суд:

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ОД, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування №5 від 21.12.2001;

- усунути Маяківській сільській раді Одеської області перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, що вказана в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за №5 від 21.12.2001, шляхом знесення за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" наступних споруд (будівель), що розташовані на цій земельній ділянці, а саме: сауна під. літ. "А", загальна площа 162,2 кв.м.; житлова площа 149,8 кв.м.,м будинок рибалки під літ. "Б" загальною площею 47,0 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м.; будинок мисливця під літ. "В", загальна площа 609,5 кв.м.; будинок рибалки під літ; споруда №1-2.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами приписів земельного законодавства при використанні наданої на підставі державного акту земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить, зокрема: усунути Маяківській сільській раді Одеської області перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, що вказана в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за №5 від 21.12.2001, шляхом знесення за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" наступних споруд (будівель), що розташовані на цій земельній ділянці, а саме: сауна під. літ. "А", загальна площа 162,2 кв.м.; житлова площа 149,8 кв.м.,м будинок рибалки під літ. "Б" загальною площею 47,0 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м.; будинок мисливця під літ. "В", загальна площа 609,5 кв.м.; будинок рибалки під літ; споруда №1-2.

Водночас, п.2 прохальної частини позовної заяви не відповідає змісту мотивувальної частини позову - не визначено літери окремих об`єктів нерухомості.

Крім того, визначена в прохальній частині загальна та житлова площа перелічених будівель не підтверджена жодними доказами.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у мотивувальній частині позову позивач посилається на внесені зміни до спірного нерухомого майна та в якості доказів надає, зокрема, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якого не вбачаються такі деталізовані зміни щодо об`єкта нерухомого майна, зокрема, визначення житлової площі щодо кожної будівлі окремо.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід викласти прохальну частину позову виходячи з мотивувальної частини позову та доказів, доданих до позовної заяви, та надати докази на підтвердження визначеної позивачем житлової площі спірного нерухомого майна, зокрема, визначення загальної та житлової площі щодо кожної будівлі окремо.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання відповідних доказів і пояснень, зазначених в ухвалі.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачам, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2023, оскарженню не підлягає.