ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2023 р. Справа№ 910/14950/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст рішення складено 28.04.2023)

у справі №910/14950/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства "ФІНН 9"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 2 937 987,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФІНН 9" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 937 987,15 грн, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням Товариством обов`язків за укладеними ним і позивачем договорами поставки від 24.02.2017 № та від 27.11.2017 №, а також неналежним виконанням відповідачем-2 та відповідачем-3 зобов`язань за договорами поруки, укладеними ними та позивачем, 24.02.2017 № б/н та 27.11.2017 № б/н відповідно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 закрито провадження у справі №910/14950/20 в частині стягнення 2 474 564,80 грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов Приватного підприємства "ФІНН 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн задовольнити частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "ФІНН 9" 286 703,82 грн. інфляційних втрат, 176 718,53 грн 3 % річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" на користь Приватного підприємства "ФІНН 9" 44 069,81 грн 81 коп. судового збору, 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 24 368,62 грн витрат на проведення судової експертизи. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 в частині задоволених позовних вимог ПП "ФІНН 9" та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ПП "ФІНН 9" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 286 703,82 інфляційних втрат, 176 718,53 грн 3% річних, а також, стягнення з ТОВ "ФУДКОМ" 44 069,81 судового збору, 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 24 368,62 грн витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14950/20 залишено без руху. Надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 12.06.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 08.06.2023. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 427,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/14950/20, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14950/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14950/20.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься 02.08.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №7).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Витребувати матеріали справи №910/14950/20 з Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич