ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5034/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» (60230, Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани, вул. Садова, буд. 2, ідентифікаційний код 43096398)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2)

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ», звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 12/10/20 на поставку від 12.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

2. Короткий зміст ухвал суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 червня 2023 року. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) даної ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2022 по справі № 926/5034/22 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках.

Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» документів з перекладом звернутись до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, ), для подальшої передачі до відповідного компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2022 у справі № 926/5034/22 та копії позовної заяви з додатками відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» та забезпечення участі його представника у судовому засіданні.

18.01.2023 Господарський суд Чернівецької області супровідним листом звернувся до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшої передачі до відповідного компетентного органу Республіки Білорусь направлення копії судових документів по справі № 926/5034/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), доручення про вручення документів не надсилається з підстав припинення листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та Білорусі, у зв`язку з військовою агресією росії проти України.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

З огляду на вищенаведене, на даний час у відносинах з Республікою Білорусь унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі дипломатичними каналами, для належного повідомлення відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, 223021, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова буд. 3 оф. 2), про дату, час та місце слухання справи та подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» здійснити переклад даної ухвали російською мовою для подальшого направлення судом на електронну адресу відповідача та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 24.02.2023 поновлено провадження у справі № 926/5034/22 з 24.02.2023 та призначено підготовче засідання на 23.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023.

28.03.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання в якому просить суд розглядати підготовче засідання без їхньої участі. Крім того, зазначає, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання скріплене електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою суду від 24.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті 17.05.2023.

10.05.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, 17.05.2023, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EASYCON».

12.05.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання в якому просить суд не розглядати подане нею клопотання від 10.05.2023 та вважати його не поданим. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкладено розгляд справи по суті на 07.06.2023.

07.06.2023 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Як встановлено судом, відповідач у справі є нерезидентом України.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України до суду не надходила.

Пунктом 5.3 Контракту передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, що можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, у т. ч. пов`язані з його зміною, розірванням, виконанням, недійсністю або толкуванням, підлягають розгляду в суді за законодавством країни заявника. У зв`язку з чим, даний спір підлягає розгляду у Господарському суді Чернівецької області, відповідно до чинного законодавства України.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» в судові засідання жодного разу не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ та на офіційну електронну адресу.

Крім того, Контракт містить інформацію про офіційну електронну адресу відповідача, на яку судом також було направлено позовну заяву з додатками та ухвали Господарського суду Чернівецької області, які перекладені на російську мову.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18).

Таким чином, повідомлення відповідача про розгляд даної справи є належним та можливим шляхом його ознайомлення з даними ухвалами в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/, а також шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України за посиланням веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі № 926/5034/22 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та на офіційну електронну адресу.

Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Чернівецької області, у відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надходило.

Згідно частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення, а тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивної судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване ним законодавство.

12.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО - ФРУКТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» укладено контракт № 12/10/20 на поставку (надалі - Контракт).

Згідно пункту 1.1. постачальник (надалі - позивач) зобов`язався поставити партіями та передати у власність покупця (надалі - відповідач), а покупець зобов`язався прийняти і оплатити свіжі овочі та фрукти на умовах та в порядку зазначеним контрактом. Кількість і асортимент товару, що поставляється постачальником повинен відповідати заявці покупця, попередньо (за 3 робочі) дні, надісланий покупцем на адресу продавця.

Пунктом 1.2. Контракту визначено, комерційне найменування товару, умови поставки згідно Інкотермс 2010, пункт поставки, кількість та об`єм, вага, та терміни поставки, ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються в товаросупровідних документах, які є невід`ємною частиною Контракту (надалі - Інвойс).

Також сторони дійшли згоди, що відповідно до п. 1.3. Контракту загальна сума не може бути точно встановлена на дату підписання Контракту. Запланована сума Контракту становить 1000000 (один мільйон) доларів США. Точна сума контракту визначається за фактично поставленим товаром протягом усього терміну дії цього Контракту.

Пунктом 1.4. Контракту передбачено, валюта платежу - Долар США (якщо інше не передбачено Інвойсом).

Згідно пункту 3.3. Контракту оплата за товар здійснюється покупцем протягом 15 календарних днів з моменту поставки товару, якщо інше не зазначено в Інвойсі до даного Контракту.

Відповідно до пункту 4.1. Контракту, огляд та перевірка товару на відповідність умовам даного Контракту про кількість, якість, асортимент і комплектування здійснюється на складі покупця:

а) приймання за кількістю усередині товарного місця здійснюється протягом 48 годин із моменту отримання товару на складі покупця;

б) приймання товару за якістю (в т.ч. якістю внутрішньотарної упаковки) здійснюється протягом 48 годин з моменту отримання товару на складі покупця.

Відповідно до пункту 1.9 Контракту, право власності товару переходить від постачальника до покупця з передачі товару на складі покупця.

На виконання умов Контракту ТОВ «АГРО-ФРУКТ» (позивач) здійснило поставку товару, належним доказом поставки товару є оформлені відповідно до чинного законодавства документи, а саме інвойс, вантажно митна - декларація (надалі - ВМД) та міжнародна товарно - транспортна накладна (надалі - СМR), зокрема:

- Інвойс № 04 від 12.02.2020, ВМД від 15.02.2020 №887, СМR від 14.02.2020;

- Інвойс № 5 від 20.02.2020, ВМД від 27.01.2020 №899, СМR 05.02.2022;

- Інвойс № 6 від 24.02.2020, ВМД від 29.02.2020 №902, СМR від 26.02.2020;

- Інвойс № 7 від 04.03.2020, ВМД від 05.03.2020 №907, СМR від 04.03.2020;

- Інвойс № 8 від 10.03.2020, ВМД від 10.03.2020 №911, СМR від 10.03.2020;

- Інвойс № 9 від 10.03.2020, ВМД від 12.03.2020 №912, СМR від 10.03.2020;

- Інвойс № 10 від 12.03.2020, ВМД від 12.03.2020 №914, СМR від 10.03.2020;

- Інвойс № 11 від 12.03.2020, ВМД від 13.03.2020 №915, СМR від 12.03.2020;

- Інвойс № 12 від 12.03.2020, ВМД від 13.03.2020 №916, СМR від 12.03.2020;

- Інвойс № 13 від 16.03.2020, ВМД від 16.03.2020 № 918, СМR від 16.03.2020;

- Інвойс № 11 від 12.03.2020, ВМД від 13.03.2020 №915, СМR від 12.03.2020;

- Інвойс № 1 від 24.03.2020, ВМД від 26.03.2020 №927, СМR від 24.03.2020;

- Інвойс № 2 від 24.03.2020, ВМД від 25.03.2020 №926, СМR від 24.03.2020;

- Інвойс № 3 від 03.04.2020, ВМД від 04.04.2020 №929, СМR від 03.04.2020;

- Інвойс № 4 від 03.04.2020, ВМД від 07.04.2020 №930, СМR від 03.04.2020;

- Інвойс № 14 від 09.04.2020, ВМД від 10.04.2020 №933, СМR від 09.04.2020;

- Інвойс № 5 від 09.04.2020, ВМД від 10.04.2020 № 932, СМR від 09.04.2020;

- Інвойс № 6 від 16.04.2020, ВМД від 16.04.2020 №937, СМR від 16.04.2020;

- Інвойс № 7 від 28.04.2020, ВМД від 29.04.2020 №943, СМR від 28.04.2020;

- Інвойс № 8 від 28.04.2020, ВМД від 02.05.2020 №944, СМR від 28.04.2020;

- Інвойс № 1 від 23.09.2020, ВМД №1578, СМR від 25.09.2020;

- Інвойс № 2 від 01.10.2020, ВМД від 01.10.2020 №1596, СМR від 01.10.2020;

- Інвойс № 15 від 06.10.2020, ВМД від 06.10.2020 №1607, СМR від 06.10.2020;

- Інвойс № 16 від 24.11.2020, ВМД від 24.11.2020 №1763, СМR від 24.11.2020;

- Інвойс № 17 від 24.11.2020, ВМД від 24.11.2020 №1775, СМR від 25.11.2020;

- Інвойс № 9 від 01.12.2020, ВМД від 01.12.2020 №1789, СМR від 01.12.2020;

- Інвойс № 18 від 03.12.2020, ВМД від 03.12.2020 №1805, СМR від 04.12.2020;

- Інвойс № 10 від 03.12.2020, ВМД від 03.12.2020 №1803, СМR від 04.12.2020;

- Інвойс № 19 від 15.12.2020, ВМД від 15.12.2020 №1823, СМR від 15.12.2020;

- Інвойс № 20 від 15.12.2020, ВМД від 15.12.2020 №1, СМR від 15.12.2020;

- Інвойс № 21 від 17.12.2020, ВМД від 17.12.2020 №3, СМR від 17.12.2020;

- Інвойс № 22 від 17.12.2020, ВМД від 17.12.2020 №4, СМR від 19.12.2020;

- Інвойс № 23 від 22.12.2020, ВМД від 22.12.2020 №6, СМR від 22.12.2020;

- Інвойс № 24 від 24.12.2020, ВМД від 24.12.2020 №8, СМR від 24.12.2020;

- Інвойс № 25 від 28.12.2020, ВМД від 28.12.2020 №9, СМR від 28.12.2020;

- Інвойс № 26 від 06.01.2021, ВМД від 06.01.2021 №10, СМR від 06.01.2021;

- Інвойс № 27від 11.01.2021, ВМД від 11.01.2021 №11, СМR від 11.01.2021;

- Інвойс № 28 від 11.01.2021, ВМД від 11.01.2021 №12, СМR від 11.01.2021;

- Інвойс № 11 від 22.01.2021, ВМД від 22.01.2021 №15, СМR від 22.01.2021;

- Інвойс № 1 від 09.04.2021, ВМД від 10.04.2021 №21, СМR від 09.04.2021;

- Інвойс № 2 від 09.04.2022, ВМД від 10.04.2021 № 22, CMR від 09.04.2021;

- Інвойс № 1 від 12.04.2021, ВМД від 12.04.2021 №23, СМR від 12.04.2021;

- Інвойс № 1від 12.04.2021, ВМД від 13.04.2021 №24, СМR від 13.04.2021;

- Інвойс № 3 від 20.04.2021, ВМД від 20.04.2021 №28, СМR від 20.04.2021;

- Інвойс № 2 від 27.04.2021, ВМД від 28.04.2021 №32, СМR від 28.04.2021;

- Інвойс № 4 від 27.04.2021, ВМД від 29.04.2021 №33, СМR від 29.04.2021;

- Інвойс № 5 від 29.04.2021, ВМД від 07.05.2021 №37, СМR від 07.05.2021;

- Інвойс № 6 від 07.05.2021, ВМД від 07.05.2021 №36, СМR від 07.05.2021;

- Інвойс № 7 від 07.05.2021, ВМД від 07.05.2021 №35, СМR від 07.05.2021;

- Інвойс № 8 від 13.05.2021, ВМД від 13.05.2021 №38, СМR від 13.05.2021;

- Інвойс № 9 від 13.05.2021, ВМД від 14.05.2021 №39, СМR від 14.05.2021;

- Інвойс № 10 від 13.05.2021, ВМД від 14.05.2021 №40, СМR від 14.05.2021;

- Інвойс № 3 від 19.05.2021, ВМД від 20.05.2021 №41, СМR від 20.05.2021;

- Інвойс № 11 від 19.05.2021, ВМД від 21.05.2021 №42, СМR від 27.05.2021;

- Інвойс № 12 від 19.05.2021, ВМД від 29.05.2021 №45, СМR від 29.05.2021;

- Інвойс № 13 від 28.05.2021, ВМД від 29.05.2021 №46, СМR від 29.05.2021;

- Інвойс № 14 від 02.06.2021, ВМД від 12.06.2021 №47, СМR від 02.06.2021;

- Інвойс № 15 від 02.06.2021, ВМД від 08..06.2021 №48, СМR від 08.06.2021;

- Інвойс № 29 від 08.06.2021, ВМД від 08.06.2021 №49, СМR від 08.06.2021;

- Інвойс № 30 від 09.06.2021, ВМД від 10.06.2021 №50, СМR від 10.06.2021;

- Інвойс № 31 від 16.06.2021, ВМД від 16.06.2021 №51, СМR від 16.06.2021;

- Інвойс № 1 від 22.06.2021, ВМД від 24.06.2021 №52, СМR від 23.06.2021;

- Інвойс № 3 від 24.06.2021, ВМД від 25.06.2021 №54, СМR від 24.06.2021;

- Інвойс № 2 від 23.06.2021, ВМД від 25.06.2021 №53, СМR від 25.06.2021;

- Інвойс № 32 від 06.08.2021, ВМД від 06.08.2021 №55, СМR від 06.08.2021;

- Інвойс № 33 від 10.08.2021, ВМД від 10.08.2021 №56, СМR від 10.08.2021;

- Інвойс № 12 від 14.09.2021, ВМД від 15.09.2021 №2397, СМR від 14.09.2021;

- Інвойс № 13 від 01.10.2021, ВМД від 08.10.2021 № 61, СМR від 08.10.2021;

- Інвойс № 14 від 18.10.2021, ВМД від 19.10.2021 № 63, СМR від 19.10.2021;

-Інвойс № 15 від 18.10.2021, ВМД від 22.10.2021 № 64, СМR від 21.10.2021;

- Інвойс № 16 від 27.10.2021, ВМД від 27.10.2021 № 65, СМR від 27.10.2021;

- Інвойс № 17 від 08.11.2021, ВМД від 09.11.2021 № 69, СМR від 09.11.2021;

- Інвойс № 18 від 19.11.2021, ВМД від 19.11.2021 № 71, СМR від 19.11.2021;

- Інвойс № 19 від 23.11.2021, ВМД від 24.11.2021 № 72, СМR від 24.11.2021;

- Інвойс № 20 від 23.11.2021, ВМД від 26.11.2021 № 75, СМR від 26.11.2021;

- Інвойс № 21 від 22.12.2021, ВМД від 23.12.2021 № 76, СМR від 23.12.2021;

- Інвойс № 22 від 28.12.2021, ВМД від 29.12.2021 № 77, СМR від 28.12.2021;

- Інвойс № 23 від 08.02.2021, ВМД від 09.02.2021 № 93, СМR від 09.02.2021;

- Інвойс № 24 від 10.02.2021, ВМД від 11.02.2021 № 96, СМR від 11.02.2021 на загальну суму 583842,04 (п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок два долара США чотири цента), з них 527665,04 (п`ятсот двадцять сім тисяч шістсот шістдесят п`ять доларів США чотири цента) сплачено. Залишок заборгованості становить 56177 (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят сім доларів США) згідно контракту № 12/10/20 на поставку від 12.10.2020.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний контракт, взяла на себе зобов`язання, а саме позивач поставити товар, а відповідач оплатити його вартість на умовах та порядку передбачених контрактом.

Отже, ТОВ «АГРО-ФРУКТ» свої зобов`язання щодо виконання умов договору виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Жодних претензій зі сторони відповідача, щодо виконання умов договору на адресу позивача не надходило.

З метою безпосереднього врегулювання спору, позивач ТОВ «АГРО-ФРУКТ» у відповідності до умов контракту, неодноразово звертався до відповідача в телефонному режимі, шляхом листування у мережі «WhatsApp», однак у свою чергу посилаючись на фінансові проблеми заборгованість не погасив.

Так, у відповідності до пунктів 5.1, 5.2. та 5.3. Контракту, сторони врегулювали, що всі спори по даному контракту сторони прагнитимуть вирішувати шляхом переговорів (сторони встановили досудовий порядок вирішення спору). Дотримання досудового порядку сторони визнають направлення письмової претензії однієї із сторін іншій стороні та недосягнення згоди або неотримання відповіді на претензію протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання однієї із сторін претензії іншої сторони. Претензія та відповідь на неї вважаються надісланими належним чином за вказаною в цьому договорі поштовою адресою, факсом та/або електронною поштою.

Сторона, яка отримала претензію, зобов`язана розглянути її і відповісти по суті претензії (підтвердити згоду на повне або часткове задоволення, або відмовити про повну або часткову відмову в її задоволенні) не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання претензії поштою, факсимільним зв`язком або електронною поштою. Неотримання відповіді на претензію у вище вказаний строк не перешкоджає зверненню заявника до суду в позовному порядку встановленому законодавством.

Претензія вважається отриманою якщо вона доставлена одержувачу особисто, або за вказаною в даному договорі поштовою адресою, факсом та/або електронною поштою. Претензія вважається отриманою якщо вона надіслана на поштову адресу одержувача рекомендованим листом або іншим чином, що передбачає реєстрацію спроби доставити це повідомлення.

Претензію вважають поставленою та отриманою і в тих випадках, якщо вона надійшла особі, якій її надіслано (адресату) за вказаною у цьому договорі новою адресою, факсом та/або електронною поштою, але не була вручена адресату або він не ознайомився з нею, але з обставин, що не залежать від відправника.

При цьому повернення поштової кореспонденції, що містить претензію, з причини закінчення строку зберігання та інших є належним доказом дотримання досудового порядку врегулювання спору.

Усі ризики, пов`язані з неотриманням або несвоєчасним отриманням претензії, надісланої за зазначеною в цьому договорі поштовою адресою, факсимільним зв`язком та/або електронною поштою, покладаються на одержувача кореспонденції.

Крім того, позивачем 25 серпня 2022 року надіслано вимогу № 1 про стягнення заборгованості на офіційну електронну адресу відповідача , яка розміщена на офіційному сайті відповідача: http://artius.by/, однак відповідач не відреагував жодним чином.

У зв`язку з чим позивач звернувся до відділень АТ «Укрпошта» про направлення повторно відповідачу вимоги про стягнення заборгованості, проте отримало відмову від поштового відділення про надсилання листа. У відповідності до офіційної відповіді АТ «Укрпошта де зазначено наступне: «Відповідно до циркуляру від 14 квітня 2022 року виданого директором з поштових операцій Міжнародного Бюро Всесвітнього поштового союзу Абдель Ілах Буссета , Укрпошти припинили відправлення поштових відправлень, листів та грошових переказів до Республіки Білорусь з 25 лютого 2022 року».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- ІХ, (із змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указ від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та Указ від 17 травня 2022 року № 341/2022 затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ (далі - Закон № 2500). Закон № 2500 затверджує Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року, Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи дані обставини, неможливість надіслати вимоги про стягнення заборгованості через поштові відділення АТ «Укрпошти» та будь які інші поштові відділення України, з метою вжиття всіх належних заходів досудового врегулювання спору, позивач 19 жовтня 2022 року направив вимогу про стягнення заборгованості № 2 до відповідача через поштове відділення Республіки Молдови, що підтверджується відповідною квитанцією (нотаріально завірена квитанція із перекладом додана до позову), однак відповідач жодним чином не відреагував на дану вимогу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» іноземний суб`єкт господарювання, нерезидент, місцезнаходженням названого товариства є: вул. Садова, буд. 3, офіс 2, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, код 690664901.

Згідно з частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право».

Закон України «Про міжнародне приватне право» (пункт 1 частини першої статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Так, згідно статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до статті 43 розділу VI «Колізійні норми щодо договірних зобов`язань» Закону «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторонами в Контракті визначено право, яке підлягає застосуванню до врегульованих ним правовідносин, що стали предметом даного спору, і що місцем знаходження продавця за Контрактом, яким є позивач по справі, є с. Сербичани, Дністровського району, Чернівецької області держави Україна, до спірних правовідносин підлягає застосуванню законодавство України.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 30814,71 грн покладається на відповідача, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ».

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» про стягнення заборгованості в сумі 56177 доларів США задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІУС-16» (Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с. Околиця, вул. Садова, буд. 3, офіс 2, 7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФРУКТ» (60230, Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани, вул. Садова, буд. 2, ) заборгованість у сумі 56177 доларів США внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар за контрактом № 12/10/20 від 12.10.2020 та судовий збір в сумі 30814,71 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2023.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/