ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/457/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 655 513,05 грн.

та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Левчук А.С. - адвокат, довіреність №405/11 від 18.11.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача за первісним позовом: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з первісного відповідача 655 513,05 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся".

Господарським судом ухвалою від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.05.2023 о 10:40.

01.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021.

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві викладене клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (, місцезнаходження: вул. Вознесенська, 8, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600).

Господарським судом ухвалою від 02.05.2023:

- задоволено клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" за вих. № 152/04/23-ю від 13.04.2023 про участь представників Шагіна Олександра Васильовича та Левчука Анатолія Сергійовича в судовому засіданні 11.05.2023 о 10 год. 40 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- задоволено заяву представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича від 17.04.2023 (вх. № г.с. 01-44/1297/23) про проведення всіх судових засідань по даній справі, включно з призначеним на 11.05.2023 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 11.05.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.06.2023 о 10:40.

Також, господарським судом ухвалою від 11.05.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

11.05.2023 на адресу суду від ТОВ "ОТП Лізинг" надійшла відповідь на відзив (вих. №190/05/23-ю від 05.05.2023).

16.05.2023 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ "Фін-Інвест Полісся" на відповідь на відзив (вх. № г.с. 7992).

02.06.2023 на електронну адресу суду надійшла відповідь ТОВ "Фін-Інвест Полісся" на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № г.с. 9116).

05.06.2023 на адресу суду надійшов відзив ТОВ "ОТП Лізинг" на зустрічну позовну заяву (вих. №282/05/23-ю від 30.05.2023).

07.06.2023 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ "ОТП Лізинг" на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вих. № 320/06/23-ю від 07.06.2023).

13.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про відкладення розгляду справи (вх. № г.с. 9698). Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2023 ТОВ "Фін-Інвест Полісся" подало до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до відповідачів - ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" та ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №12320-S від 22.12.2021, який пов`язаний з договором фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021. Тому відповідач за первісним позовом вважає, що наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження. Наразі клопотання про об`єднання справ заявлене разом із позовною заявою від 09.05.2023 і у випадку визнання його передчасним, ТОВ "Фін-Інвест Полісся" буде подавати додатково клопотання про об`єднання зі справою №906/457/23.

Також, 13.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. № г.с. 9714).

В судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача за первісним позовом щодо клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про залучення третьої особи зазначив, що вирішення зустрічного позову жодним чином не буде впливати на права та обов`язки ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ", оскільки вказане товариство було лише постачальником, стороною договору купівлі-продажу. Тому жодним чином визнання недійсним договору фінансового лізингу не торкається прав та обов`язків ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ". Просив відмовити в задоволенні клопотання та не залучати до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ".

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 13.06.2023 не прибув, до відеоконференції не приєднався.

Вирішуючи клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно пункту 2 прохальної частини зустрічної позовної заяви ТОВ "Фін-Інвест Полісся" просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ".

В запереченнях ТОВ "ОТП Лізинг" за вих. № 184/05/23-ю від 05.05.2023 проти клопотання про залучення третьої особи вказано, що відповідач у зустрічному позові просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, при цьому жодних позовних вимог щодо договору купівлі - продажу №12320-S від 22.12.2021 не зазначено. Наголошено, що ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" не є стороною договору фінансового лізингу, а тому умови вказаного договору не встановлюють прав та обов`язків для вказаного товариства. З огляду на викладене, ТОВ "ОТП Лізинг" просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" у відповіді від 08.05.2023 на заперечення проти клопотання про залучення третьої особи вказано, що потенційне задоволення вимоги, яка викладена у зустрічному позові, матиме негативні наслідки для ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" у вигляді необхідності повернення коштів, отриманих в якості оплати за об`єкт лізингу, в тому числі за рахунок коштів відповідача за первісним позовом.

Варто зазначити, що в зустрічній позовній заяві, запереченнях ТОВ "ОТП Лізинг" за вих. № 184/05/23-ю від 05.05.2023 та відповіді ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 08.05.2023 по різному зазначене найменування третьої особи, яку відповідач за первісним позовом просить залучити до участі у справі. У зв`язку з чим судом перевірено відомості в ЄДР та встановлено, що правильним найменуванням імовірної третьої особи є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО ТРЕЙДИНГ".

Частиною 4 статті 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В даному випадку, предметом первісного позову є стягнення 655 513,05 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся".

Разом з тим, предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся".

А договір купівлі-продажу купівлі - продажу №12320-S від 22.12.2021, стороною якого є ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ", не є предметом даного спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обґрунтування ТОВ "Фін-Інвест Полісся" не підтверджують тієї обставини, що в результаті прийняття судового рішення по даній справі ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" буде наділене новими правами чи обов`язками або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/обов`язків в майбутньому. Відповідно, позивачем за зустрічним позовом належними і допустимими доказами в розумінні приписів статей 76, 77 ГПК України не доведено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки особи, про залучення до участі у справі якої ним подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про залучення третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.07.2023 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2023 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представників ТОВ "ОТП Лізинг" - адвоката Шагіна Олександра Васильовича та / або адвоката Левчука Анатолія Сергійовича, а також представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" - адвоката Брановицького Віктора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Сторонам в строк до 20.07.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

+ позивачу за первісним позовом на електронну адресу:

+ представнику позивача за первісним позовом - адвокату Левчуку А.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

+ + відповідачу за первісним позовом на електронну адресу представника - адвоката Брановицького В. В.: ІНФОРМАЦІЯ_2