ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Харків Справа №913/99/23
Провадження №15/913/99/23
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі ТОВ ФК Форінт) 30.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Приватного акціонерного товариства Фінансист (далі ПрАТ Фінансист), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що на виконання умов кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344 Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Райфайзен Банк Аваль (далі ВАТ Райффайзен Банк Аваль), правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, як кредитором, та Закритим акціонерним товариством Фінансист (далі ЗАТ Фінансист), яке у подальшому перейменоване на ПрАТ Фінансист, як позичальником, надано кредитні кошти в сумі 836 630 доларів США.
11.04.2008 між ВАТ Райффайзен Банк Аваль як іпотекодержателем та ЗАТ Фінансист укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, відповідно до п.1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344, а також додаткових угод, укладених до нього.
У подальшому у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ Фінансист заборгованості за кредитом у сумі 876 126,11 доларів США (у тому числі прострочена позичкова 47 137,70 доларів США), заборгованості за процентами 50 317,15 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 17 913 грн 02 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №15/33/2011(4/160) позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ПрАТ Фінансист задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 122 558,02 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 120 887,31 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17 913 грн 02 коп., державне мито в сумі 3 217 грн 62 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн 63 коп.

08.04.2011 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ №15/33/2011(4/160).

У подальшому ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду ще з одним позовом про дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, а саме: заборгованості за кредитом 753 568,09 доларів США (у тому числі прострочена позичкова 37 710,16 доларів США), заборгованості за процентами 35 141,05 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту 104 471 грн 54 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 102 555 грн 22 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2011 у справі №10/108/2011 позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ПрАТ Фінансист задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 753 568,09 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 35 141,05 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14 907 грн 41 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13 980 грн 18 коп., державне мито в сумі 3 135,25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн 36 коп.

На виконання вказаного рішення 20.09.2011 виданий відповідний наказ.

08.12.2016 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк (далі ПАТ Вектор Банк) укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ Вектор Банк зобов`язалось передати АТ Райффайзен Банк Аваль загальну суму фінансування, а АТ Райффайзен Банк Аваль зобов`язалось відступити ПАТ Вектор Банк права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, боржником за яким є ПрАТ Фінансист.

08.12.2016 між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Форінт укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК Форінт зобов`язалось передати ПАТ Вектор Банк загальну суму фінансування, а ПАТ Вектор Банк зобов`язалось відступити ТОВ ФК Форінт права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, зокрема за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344.

Також 08.12.2016 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4263, відповідно до умов якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило на користь ПАТ Вектор Банк право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ Фінансист.

08.12.2016 між ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Форінт було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4266, відповідно до умов якого ПАТ Вектор Банк відступило на користь ТОВ ФК Форінт право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ Фінансист.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №15/33/2011(4/160) замінено первісного стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ ФК Форінт за судовим рішенням від 21.03.2011 та наказом №15/33/2011(4/160).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №10/108/2011 замінено первісного стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ ФК Форінт за судовим рішенням від 02.09.2011 та наказом №10/108/2011.

Зазначив, що станом на день звернення з цією заявою до суду офіційно встановлений НБУ курс гривні до долару США (за 1 долар) складає 36,5686 грн, а відтак розмір безспірної заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 складає 37 744 443 грн 00 коп.

Заборгованість є забезпеченою на 6 472 089 грн 00 коп. згідно договору іпотеки від 11.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1462.

У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №913/99/23 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Фінансист за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт від 30.03.2023 №2/2023/03/7215; введено з 15.05.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну; попереднє засідання господарського суду призначено на 04.07.2023.

Оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 16.05.2023.

13.06.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (далі ГУ ДПС у Луганській області) звернулось до суду з заявою від 13.06.2023 №148/5/12-32-12-04-01, у якій просить визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Луганській області до боржника в розмірі 334 081 грн 90 коп.

В обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Луганській області посилається на те, що до дня порушення провадження у справі про банкрутство і введення процедури розпорядження майном згідно Автоматизованої інформаційної системи ДПІС України «Податковий блок» у боржника виник податковий борг у розмірі 334 081 грн 90 коп. по платежах:

- 134 089 грн 33 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який складається з основного платежу у сумі 103 940 грн 00 коп., борг виник у зв?язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податків в деклараціях з ПДВ за 2012-2014 роки, штрафних санкцій, визначених у податковому повідомлені - рішенні від 06.03.2014 №005071503 у сумі 22 532 грн 20 коп. та 7 617 грн 13 коп. пені, нарахованої у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України;

- 13 803 грн 79 коп. з податку на прибуток приватних підприємств з яких 13 799 грн 83 коп. податкових зобов?язань, борг виник у зв?язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податків в деклараціях з податку на прибуток за 2013-2014 та 3 грн 96 коп. пені, нарахованої у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України;

- 186 188 грн 78 коп. з орендної плати за землю з юридичних осіб, борг виник у зв?язку з несплатою самостійно задекларованих сум визначених платником податковій декларації з плати за землю за 2014 рік.

Зазначає, що загальний розмір грошових вимог до боржника становить 334 081 грн 90 коп., а саме 303 928 грн 61 коп. - основного боргу, 22 532 грн 20 коп. - штрафні санкції та 7 621 грн 09 коп. - пеня.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства; підстав для її залишення без руху чи повернення не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 №17771 місцезнаходженням ПрАТ Фінансист є: вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Луганського району з 07.04.2014 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України Про доступ до судових рішень, у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду заяви на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд бере до уваги, що наказом Державної податкової служби України від 09.06.2022 №311 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 №173» виконання повноважень, передбачених Положенням про Головне управління ДПС у Луганській області закріплено за Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса електронної пошти: .

Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ГУ ДПС у Луганській області від 13.06.2023 №148/5/12-32-12-04-01 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/99/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника в попередньому судовому засіданні призначити на 04 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

4. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

5. Запропонувати боржнику у строк по 30.06.2023 (включно) надати до суду відзив на заяву кредитора з доказами його надіслання/вручення іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

10. Ухвалу надіслати:

Ухвалу надіслати:

заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт;

боржнику Приватному акціонерному товариству Фінансист;

розпоряднику майна Кравченко Валерії Петрівні;

ГУ ДПС у Луганській області;

ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА