ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/366/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/986/22 (920/366/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про стягнення 78030,75 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з ПАТ Конотопський арматурний завод на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 18727,38 грн та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 59303,37 грн, а всього 78030,75 грн.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2023 (суддя Вдовенко Д.В.) передано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення 78 030 грн 75 коп. (вх. № 1253 від 11.04.2023, справа № 920/366/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2023 справу № 920/986/22 (920/366/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, розгляд справи № 920/366/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод, в окремому позовному провадженні; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві б/н від 11.04.2023 (вх.№1326); витребувано у відповідача довідку (документ), який містить відомості про наявність/відсутність заборгованості перед Стороженком Миколою Васильовичем з компенсаційних виплат за невикористану відпустку; сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

13.06.2023 розпорядником майна ПАТ Конотопський арматурний завод Солдаткіним С.В. подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 13.06.2023 (вх. № 2103 від 14.02.2023), в якій просить здійснити розгляд справи № 920/986/22 (920/366/23) за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою суду від 22.05.2023 у справі №920/986/22 було покладено виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод на розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича. На даний час розпорядником майна триває ознайомлення з документами боржника, в тому числі по заборгованості із заробітної плати, тому у зв`язку із необхідністю надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд задовольняє її та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна ПАТ Конотопський арматурний завод Солдаткіна С.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 13.06.2023 (вх. № 2103 від 14.02.2023) задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/986/22 (920/366/23) здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4. Витребувати у відповідача (розпорядника майна ПАТ Конотопський арматурний завод Солдаткіна С.В.) довідку (документ), який містить відомості про наявність/відсутність заборгованості перед Стороженком Миколою Васильовичем з компенсаційних виплат за невикористану відпустку.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2023.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко