ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 914/215/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР», Львівська область, село Черляни;
про:стягнення 237 654, 27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прудка О.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІЗИНГ», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР», Львівська область, село Черляни про стягнення 237 654, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у складі судді Синчука М.М. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.03.2023.

01.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 293 від 27.02.2023 (вх.№ 835/23 від 01.03.2023), в прохальній частині якого міститься клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

20.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх.№ 6823/23 від 20.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 розгляд справи по суті відкладено на 20.04.2023.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №50 від 10.04.2023, враховуючи наказ голови суду № 05-13/31 від 04.04.2023 про відрахування зі штату суду судді Синчука М.М., у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку) та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/215/23, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/215/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 судову справу №914/215/23 передано для розгляду судді Мазовіті А.Б. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

В судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 11.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2023 відкладено вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву № 293 від 27.02.2023 (вх.№ 835/23 від 01.03.2023), до наступного судового засідання та відкладено судове засідання на 12.06.2023.

30.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява № 1537 від 24.05.2023 (вх.№ 2138/23 від 30.05.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 12.06.2023 в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету судового збору, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати докази відсутності предмета спору у даній справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 12.06.2023 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву № 293 від 27.02.2023 (вх.№ 835/23 від 01.03.2023), суд вирішив відкласти його вирішення до наступного судового засідання.

Розглянувши заяву позивача № 1537 від 24.05.2023 (вх.№ 2138/23 від 30.05.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору, суд вирішив відкласти її розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та для надання можливості позивачу подати докази відсутності предмета спору у даній справі, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву № 293 від 27.02.2023 (вх.№ 835/23 від 01.03.2023), до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення заяви позивача № 1537 від 24.05.2023 (вх.№ 2138/23 від 30.05.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.

3. Відкласти судове засідання на 19.06.2023 о 13:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.