ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2023 р. Справа № 911/1744/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариство Золоті ворота про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота: новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 .

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів об`єднання були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних членів об`єднання.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.06.2023 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача письмові докази, а саме: 1) статут товариства; 2) перелік засновників та дійсних членів товариства; 3) документи, які підтверджують вступ ОСОБА_1 до членів товариства; 4) протокол № 5 Загальнихзборів членів товариства від 02.01.2023 р.; 5) протокол правління товариства № 10 від 13.12.2022 р. про затвердження опитувального листа від 14.12.2022 р. з підписами членів правління; 6) доручення ОСОБА_10 на передачу своїх повноважень ОСОБА_2 ; 7) доручення ОСОБА_11 на передачу своїх повноважень ОСОБА_4 ; 8) доручення ОСОБА_8 на передачу своїх повноважень ОСОБА_6 ; 9) реєстр опитувальних листів реєстр членів товариства, яким під розпис надані/вручені опитувальні листи від 14.12.2022 р.; 10) копії всіх опитувальних листів від 14.12.2022 р. (проголосованих/оформлених членам товариства), які взяті до уваги при підведенні підсумків/результатів голосування; 11) інформацію по опитувальних листах від 14.12.2022 р., які були видані під розпис членам товариства, але не повернуті.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача б/н від 09.06.2023 р., про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.07.2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область, ідентифікаційний ) належним чином завірені копії 1) статуту товариства; 2) переліку засновників та дійсних членів товариства; 3) документів, які підтверджують вступ ОСОБА_1 до членів товариства; 4) протоколу № 5 Загальнихзборів членів товариства від 02.01.2023 р.; 5) протоколу правління товариства № 10 від 13.12.2022 р. про затвердження опитувального листа від 14.12.2022 р. з підписами членів правління; 6) доручення ОСОБА_10 на передачу своїх повноважень ОСОБА_2 ; 7) доручення ОСОБА_11 на передачу своїх повноважень ОСОБА_4 ; 8) доручення ОСОБА_8 на передачу своїх повноважень ОСОБА_6 ; 9) реєстру опитувальних листів реєстр членів товариства, яким під розпис надані/вручені опитувальні листи від 14.12.2022 р.; 10) всіх опитувальних листів від 14.12.2022 р. (проголосованих/оформлених членам товариства), які взяті до уваги при підведенні підсумків/результатів голосування; 11) інформації по опитувальних листах від 14.12.2022 р., які були видані під розпис членам товариства, але не повернуті.

9. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца