УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1154/21

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Вронської Г. О., Губенко Н.М., Кібенко О. Р., Кондратової І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Стефанів Т. В.

від 26 квітня 2022 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С. М., Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

від 31 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: не з`явилися

від третьої особи на стороні позивача: Дегтяренко О. О.

від третьої особи на стороні відповідача: Награбовський О. В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалою від 02 травня 2023 року прийняв до свого провадження справу № 909/1154/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року, призначив справу № 909/1154/21 до розгляду на 08 червня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

08 червня 2023 року о 14:30 у засіданні Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду взяли участь представники третіх осіб. Позивач, відповідач та / або їх представники участі в судовому засіданні Верховного Суду не взяли.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21 до 22 червня 2023 року о 14:30.

Крім того, 08 червня 2023 року у судовому засіданні Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в усному порядку заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, шостої та одинадцятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цій справі 08 червня 2023 року взяв участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції та в усному порядку заявив про свій намір і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду у справі № 909/1154/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає можливим задовольнити це клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та провести судове засідання Верховного Суду у справі № 909/1154/21, що відбудеться 22 червня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21 оголосити перерву до 22 червня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 909/1154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Здійснити проведення засідання Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 909/1154/21, що відбудеться 22 червня 2023 року о 14:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

7. Ця ухвала у справі № 909/1154/21 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

С. Бакуліна

Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець