ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа № 911/254/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс»

про стягнення 406 082,81 гривень

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 20.02.2017 у справі № 911/254/17 позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 335 217,60 грн заборгованості за відсотками за користування овердрафтом, 70 856,44 грн пені за порушення строків сплати відсотків та 6 091,11 грн судового збору, в задоволені решти позовних вимог відмовив.

10.03.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2017 у справі № 911/254/17 видано наказ.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2018 у цій справі частково задовольнив заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони, замінив Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 911/254/17 в частині стягнення 335 217,60 грн нарахованих процентів за користування кредитом та 38 662,44 грн штрафних санкцій його правонаступником - Акціонерним товариством «Кристалбанк» (ідентифікаційний код 39544699).

22.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/254/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником не надано суду разом з відповідною заявою доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тоді як додані до матеріалів заяви списки згрупованих відправлень рекомендованих листів № 2772 та № 120 від 18.05.2023 не містять відомостей про те, яку саме кореспонденцію направлено адресатам, відтак вказані списки не є доказами надіслання іншим учасникам справи поданої Акціонерним товариством «Кристалбанк» заяви про заміну сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про заміну сторони повернути Акціонерному товариству «Кристалбанк» без розгляду.

Ухвала складена та підписана 19.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема