ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 910/4667/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 2, секція 2, приміщення 248,

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 до Господарського суду Київської області передано за виключною підсудністю позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява щодо залишення позовної заяви без руху (вх. №9044/23 від 09.05.2023).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1 та 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №10524/23 від 30.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №10869/23 від 05.06.2023).

За результатами розгляду заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №10524/23 від 30.05.2023) суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 4041,21 грн.).

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за звернення до Господарського суду Київської області є: рахунок отримувача UA3010001, код отримувача 37955989, отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, призначення платежу Судовий збір за позовом ______ Господарський суд Київської області.

За результатами дослідження заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №10524/23 від 30.05.2023), судом встановлено, що позивачем долучена до заяви платіжна інструкція кредитового переказу коштів №352 від 19.05.2023 на суму 4041,21 грн., відповідно до якої судовий збір сплачено за реквізитами, які встановлені для сплати судового збору за зверненням до Господарського суду міста Києва, а саме: UA3026001, код отримувача 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, призначення платежу *;101;37848542; Судовий збір, за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД", Господарський суд міста Києва.

Відтак, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №352 від 19.05.2023 на суму 4041,21 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви і вона підлягає поверненню відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності повернути позивачу.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 2, секція 2, приміщення 248): позовна заява з доданими до неї документами (вх. № 1136/23 від 01.05.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук