РІШЕННЯ

25 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/323/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, 46011

про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених членів обслуговуючого кооперативу, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

За участі представників:

Позивача: Парійчук Юлії Дмитрівни, ордер серія ВО № 1038290 від 22.07.2022;

Відповідача: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 03.01.1996 р., витяг з ЄДРПОУ;

Цимбалюка Олега Євгеновича, свідоцтво серія ТР № 000015 від 02.08.2013 р., ордер серія ВО №1040081 від 01.09.2022 р.

В судовому засіданні 25.05.2023 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: 25.07.2022 ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" про:

- визнання недійсним рішення позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022 року про зміну голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та обрання головою обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним та скасування наказу №2к про звільнення ОСОБА_1 від 22.02.2022 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та бухгалтера обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль";

- стягнення з обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 січня 2022 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали).

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі №921/323/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2022; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

25.08.2022 відповідачем подано відзив на позов (вх.№5521 від 25.08.2022).

29.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№5567 від 29.08.2022).

Ухвалою суду від 01.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 29.08.2022 (вх.№5572 від 29.08.2022) ОСОБА_3 , м. Тернопіль, про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, судом констатовано, що заявником не обґрунтовано підстав для залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Відтак, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та охоронювані законом інтереси громадянина ОСОБА_3 , який 11.02.2018 був відсторонений від виконання обов`язків Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання судом неодноразово відкладалось, а також оголошувались перерви, зокрема, до 13.10.2022, до 27.10.2022, до 24.11.2022 та до 15.12.2022.

06.09.2022 відповідачем подано відзив (заперечення) на відповідь позивача (вх.№5742 від 06.09.2022).

Згідно клопотань (вх.№6269 від 23.09.2022) та (вх.№6573 від 06.10.2022) представником позивача долучено до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії пояснюючих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідачем згідно клопотання (вх.№6649 від 11.10.2022) до матеріалів справи долучено докази, зокрема довідки про безпідставно нараховану і отриману заробітну плату згідно звітів із електронного кабінету платників податків ДПС України за 2018-2021 роки на суму 86516,64 грн, копію ухвали суду у справі №607/12923/22 від 26.09.2022, копії Табелів обліку робочого часу за квітень 2018, грудень 2021, а також копії нотаріально засвідчених заяв (свідків) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , копію пояснення ОСОБА_5

19.10.2022 представником позивача подано додаткові пояснення у справі (вх.№6866 від 19.10.2022).

24.10.2022 відповідачем подано пояснення (вх.№6962 від 24.10.2022), а також 12.12.2022 додаткові пояснення (вх.№8416 від 12.12.2022) з додатками.

Ухвалою суду від 15.12.2022 закрито підготовче провадження у справі №921/323/22 та призначено її до судового розгляду по суті на 26.01.2023 з подальшим його відкладенням на 23.03.2023, 27.04.2023 та оголошенням перерви до 10.05.2023, 18.05.2023 та до 25.05.2023 15:00 год, про що учасники справи належним чином повідомлялись.

Позиції учасників справи.

Представник позивача - адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, в судових засіданнях позовні вимоги повністю підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив (вх.№5567 від 29.08.2022), додаткових письмових поясненнях (вх.№6866 від 19.10.2022), та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Зокрема, вказує на те, що рішення про зміну Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", яке оформлено протоколом №10/01/2022 від 10.01.2022, було прийнято з порушенням Закону України "Про кооперацію" та положень Статуту даного кооперативу, за відсутності доказів незадовільності роботи ОСОБА_1 , а позачергові збори проводились із порушенням процедури їх проведення.

Так, вимоги від членів кооперативу про необхідність проведення діючим головою правління кооперативу позачергових зборів до позивача не надходило. Так само, ОСОБА_1 не було повідомлено ініціативною групою (членами кооперативу) в установленому порядку про дату та час проведення позачергових зборів членів кооперативу.

Рішення про переобрання голови кооперативу було прийнято на позачергових зборах уповноважених членів, в той час як згідно з п.10.1.1 Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" Голова кооперативу обирається чи звільняється від своїх обов`язків на Загальних зборах членів Кооперативу відкритим голосуванням у порядку, визначеному цим Статутом щодо порядку проведення Загальних зборів.

Зазначає, що:

- право обирати та бути обраним в органи управління належить виключно члену кооперативу (Уповноважені не обов`язково повинні бути членами кооперативу);

- Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу і саме до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить утворення органів управління кооперативу (а не зборів Уповноважених);

- Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів (ініціювали скликання лише 11 Уповноважених);

- Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (згідно списку присутніх членів на зборах, доданому кооперативом, на зборах були присутні 12 членів).

- Особа, що скликає загальні збори учасників товариства, повинна забезпечити реальне персональне повідомлення учасника (кооперативом даної вимоги не було дотримано).

У зв`язку із наведеним, позивач стверджує про недотримання відповідачем порядку скликання та проведення зборів членів кооперативу, відсутність правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення, та, як наслідок, неправомірність звільнення голови правління з займаної посади.

При цьому, просить врахувати, що згідно із п.3 ст.8 Закону України "Про кооперацію" Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Якщо положення статуту юридичної особи (в даному випадку кооперативу) суперечать Закону, як нормативно-правовому акту, який має найвищу юридичну силу (в даному випадку Закон України "Про кооперацію"), то пріоритет надається положенням закону, а не статуту.

Наказ про звільнення керівника з посади має видаватися на підставі рішення загальних зборів, але при його ухваленні мають бути дотриманими права особи, яка звільняється, а також гарантії, що визначені трудовим законодавством України. В даному випадку, наказ про звільнення голови правління з посади є похідним від оскаржуваного рішення зборів про зняття з посади діючого голови правління. Більше того, підставою звільнення в наказі вказано протокол про переобрання голови, але при цьому наказано звільнити за прогул, що суперечить одне іншому.

Вказує на те, що вирішуючи питання про правомірність рішення позачергових зборів відповідача, суд має вирішити питання законності звільнення з посади такої посадової особи відповідно до закону.

Щодо звільнення з посади бухгалтера, то ОСОБА_1 вважає таке взагалі безпідставним та неаргументованим, до того ж, наказ про звільнення з посади бухгалтера нею не отримано.

У зв`язку із наведеним та посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.01.2014 (справа №21-395а13), позивач також просить вирішити питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначивши при цьому розмір такого заробітку за правилами, закріпленими у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

Представники відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", в судових засіданнях проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві на позов (вх.№5521 від 25.08.2022) та додатково поданих поясненнях у справі. Вважають позовні вимоги необґрунтованими та просять відмовити у задоволенні позову.

Так, у поданому відзиві на позов, зокрема, вказується про те, що Протоколом загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018 року ОСОБА_1 було обрано головою гаражного кооперативу терміном на три роки згідно п.10.1, п.10.6 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", який затверджений на загальних зборах від 04.03.2018 року. У відповідності до чого по ОГК "Східний-Тернопіль" було видано два накази: №3 від 5 березня 2018 року (Про призначення ОСОБА_1 виконуючої обов`язки голови управління гаражного кооперативу) та наказ №6 від 31 березня 2018 року (Про прийняття ОСОБА_1 на посаду Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"). При цьому, в наказі №6 визначено термін перебування ОСОБА_1 на займаній посаді з 31 березня 2018 року по 30 березня 2021 року. Припинення Головою кооперативу виконання своїх обов`язків визначено п.10.1 та п.10.6 Статуту - через три роки. Зазначені накази про призначення ОСОБА_1 на посади зареєстровані в журналі реєстрації кадрових наказів Гаражного кооперативу. Натомість, ОСОБА_1 та її представник не надали до позовної заяви копії жодного із цих наказів.

При цьому, відповідач просить врахувати, що позивач з представником, посилаються в обґрунтування позовних вимог на наказ №3 від 05 березня 2018 року (Про прийняття ОСОБА_1 на посаду Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" за основним місцем роботи з 05 березня 2018 року відповідно до рішення Загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018 року) та долучили до позовної заяви копію останнього, яка за формою та змістом суттєво відрізняється від оригіналу наказу №3 від 05.03.2018 року, який зберігається в ОГК "Східний-Тернопіль".

В ОГК "Східний-Тернопіль" відсутній будь-який документ, який би засвідчував легітимність перебування на посаді Голови кооперативу ОСОБА_1 після 30 березня 2021 року (в період з 30.03.2021 по 13.01.2022 років). У зазначений період часу не було проведено жодних Загальних зборів членів та членів Уповноважених ОГК "Східний-Тернопіль" про переобрання Головою кооперативу ОСОБА_1 та делегування їй повноважень.

По закінченню цього терміну всупереч п.9.1 Статуту, ОСОБА_1 , як голова Правління, не організувала проведення зборів Уповноважених, загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль". Хоча для повноцінної роботи кооперативу вона була зобов`язана провести збори Уповноважених або Загальні збори членів ОГК для обрання членів Правління ОГК, (Протокол Зборів членів ОГК "Східний - Тернопіль" від 26 лютого 2017 року п.4 про обрання членів Правління, термін повноважень яких закінчився 27.02.2020 року, відповідно до п.9.2; п.9,9 Статуту).

Крім того, Протоколом №3 Правління ОГК "Східний-Тернопіль" від 18.09.18 ОСОБА_1 було надано дозвіл на право сумісництва посади голови і бухгалтера, у відповідності до чого був підготовлений наказ №12/1 від 5 жовтня 2018 року (оригінал наказу в кооперативі відсутній), що є грубим порушенням Статуту, оскільки лише Загальні збори (Збори Уповноважених) членів Кооперативу відповідно до п.10.5 Статуту мають право вирішувати читання виконання інших обов`язків Головою кооперативу.

Обіймання ОСОБА_1 посади голови і бухгалтера ОГК "Східний-Тернопіль" потягнуло ряд зловживань в бухгалтерській сфері та привласнення значних коштів кооперативу, чим завдано збитків кооперативу. Результати незадовільної роботи ОСОБА_1 на посаді бухгалтера за період роботи з 05.03.2018 року по 13.01.2022 року оформлено Звітом ревізійної комісії ОГК "Східний-Тернопіль".

Щодо організації та проведення зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", які відбулися 10.01.2022 року, то відповідач зазначає, що такі Збори було організовано та проведено у два етапи.

Перший етап відбувся 19.12.2021 року. Оголошення про проведення загальних зборів Уповноважених та членів ОГК "Східний-Тернопіль" було підготовлено ініціативною групою за 20 днів до часу проведення зборів і вивішено на дошці оголошень та вхідних дверях чергового ОГК. На загальні збори Уповноважених та членів ОГК "Східний-Тернопіль" 19.12.2021 року, які відбулись о 10.00 год біля входу в кооператив, ОСОБА_1 не з`явилася. Крім того, для підтвердження факту ігнорування участі у зборах головою ОГК ОСОБА_1 , членом ОГК ОСОБА_15 було викликано наряд поліції. На зборах цього дня були присутні 99 членів та Уповноважених ОГК "Східний-Тернопіль". Результати зборів було оформлено відповідним Протоколом №1 від 19.12.2021 року. Однак, оскільки був відсутній кворум Уповноважених, результати зборів не було визнаними дійсними (при цьому Кооператив керувався п.10.1.1 Статуту).

Тому, починаючи з 20.12.21 року було розпочато організацію проведення другого етапу зборів Уповноважених ОГК "Східний-Тернопіль". 20.12.21 року (за 20 днів) на дошку оголошення ОГК було прикріплено Повідомлення з інформацією про проведення Позачергових Зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" 10.01.2022 в 9:00 год за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням підстав для проведення Позачергових зборів та переліку питань, включених до порядку денного. Також повідомлено, що кожен член Кооперативу має можливість ознайомитись з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним щоденно з 09:00 год до 18:00 год, попередньо зателефонувавши члену Кооперативу ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до пунктів 8.4. та 8.10. Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" було запрошено до участі у зборах усіх Уповноважених членів Кооперативу для подання пропозицій щодо включення та обговорення питань до порядку денного всіх його членів, в порядку визначеному Статутом обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

Крім того, починаючи з 20.12.21 року, ініціативною групою по телефону, в усній розмові, через оголошення було доведено Повідомлення про проведення Позачергових Зборів до Уповноважених членів ОГК.

В Зборах Уповноважених членів ОГК 10.01.2022 року прийняла участь 31 особа, що складає 75,6% від загальної чисельності Уповноважених. Результати Зборів Уповноважених було оформлено відповідним Протоколом №10/01/2022, підписи засвідчені приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу (реєстр.№56,57) та зареєстрований у Державного реєстратора №62 12.01.2022 року.

Таким чином, відповідач стверджує, що Збори Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", які відбулися 10.01.2022, було організовано та проведено у відповідності до вимог ст.15 Закону України "Про кооперацію" та п.10.1.1 Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 4 березня 2018 року, з дотриманням процедури їх проведення.

Прийняті на позачергових зборах Уповноважених членів Кооперативу від 10.01.2022 рішення є легітимними і такими, що відповідають нормам чинного законодавства України та служать інтересам всіх членів кооперативу.

Щодо звільнення ОСОБА_1 , то відповідач просить суд врахувати, що у відповідності до п.3 Протоколу №10/01/2022 від 10.01.2022 року позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_1 зобов`язана була до 14.01.2022 року передати усі статутні та фінансові документи, печатку новообраному Голові, що частково нею було зроблено 13.01.2022 року, завдяки виклику працівників Національної поліції, однак значну кількість документів так і не було нею передано.

На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом 08 лютого 2022 року було відправлено відповідь на лист від 25.01.2022 року щодо її звільнення, у якому Правління Кооперативу зазначало, що погоджується на звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін, за умови передачі нею наступних документів Кооперативу: договорів з постачальниками; посадових інструкцій персоналу ОГК "Східний-Тернопіль"; документації по системі відеоспостереження та паролю доступу до неї; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам кооперативу в електронному чи в паперовому вигляді за 2018, 2019, 2020, 2021 роки; звітів та фінансового балансу за 2021 рік; кадрових наказів за 2018 рік; відомостей по заборгованості підзвітними особами, постачальниками та компенсації по електроенергії; документів, створених або отриманих в процесі виконання трудових обов`язків, інформації, що зберігається на різних видах носіїв (в комп`ютері, на CD-дисках, флеш-носіях, картах пам`яті та іншого). У листі ОСОБА_1 також було проінформовано, що, починаючи з 14 січня поточного року в табелі обліку робочого часу їй ставиться "НЗ" (нез`явлення з нез`ясованих причин), що дає змогу звільнити її у відповідності до п.4 ч.1 ст.40 КЗпПУ. Таким чином, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпПУ), їй необхідно було до 15 лютого 2022 року з`явитись на робочому місці та передати зазначені документи. Однак усі зазначені вище пропозиції Правління ОГК "Східний-Тернопіль" ОСОБА_1 були повністю проігноровані.

14 січня 2022 року складений комісійний Акт про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці та не передачі документів. Починаючи з 14 січня по 21 лютого 2022 року складались комісійні Акти про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці.

18 лютого 2022 року відбулась зустріч та розмова членів Правління ОГК Східний-Тернопіль" з ОСОБА_1 , під час якої остання відмовилась від будь-якого спілкування та подальшої співпраці із Правлінням Кооперативу, про що складений відповідний Акт (копія акту від 18.02.2022 року додається).

Із врахуванням таких обставин, небажанням ОСОБА_1 виходити на роботу та виконувати свої обов`язки, 18 лютого 2022 року, одноголосним рішенням Правління ОГК "Східний-Тернопіль" ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади 22.02.2022 року за прогули п.4 ст. 40 КЗпП України. Матеріали щодо порушень у фінансовій діяльності, неправомірного суміщення посади голови Правління і бухгалтера, перебування на посаді Голови більше 3 років, що суперечить Статуту - направлені в правоохоронні органи.

Інформація про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади 22.02.2022 року за прогули п.4 ст.40 КЗпП України була їй направлена рекомендованим листом від 22 лютого 2022 року. В листі також вказано, що для ознайомлення з наказом №2к від 22.02.2022 року під розпис, отримання другого примірника наказу на руки, їй необхідно з`явитися в ОГК "Східний-Тернопіль", а також надати особисту виписку з рахунку банку для проведення з нею повного розрахунку, яку до цих пір ОГК не отримано.

За таких обставин Правління ОГК "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" наголошує на тому, що:

- Позачергові збори Уповноважених членів Кооперативу від 10.01.2022 та прийняті ними усі рішення є легітимними і такими, що відповідають вимогам норм чинного законодавства України, у тому числі й Статуту, та діють в інтересах усіх членів гаражного кооперативу;

- Наказ №2к від 22.02.2022 року, про звільнення ОСОБА_1 відповідає нормам Кодексу законів про працю України;

- ОСОБА_1 не підлягає поновленню на посаді Голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" та бухгалтера цього Кооперативу (Термін перебування на посаді Голови закінчився 30 березня 2021 року, а посаду бухгалтера займала незаконно);

- Немає жодних підстав для виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 січня 2022 року (Термін перебування на посаді голови закінчився 30 березня 2021 року, а посаду бухгалтера займала незаконно), а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Додатково в судових засіданнях представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу, а відтак у неї відсутнє порушене корпоративне право, яке підлягало б захисту.

У поданій відповіді на відзив (вх.№5567 від 29.08.2022) позивач додатково наголосила на тому, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що позивача повідомлено про проведення спірних зборів. Надане повідомлення про проведення позачергових зборів від 20.12.2021 не містить жодного підтвердження того, що воно дійсно було розміщене на дошці оголошень ОГК "Східний-Тернопіль". Також, воно не було жодним чином надіслано та не надано для ознайомлення членам кооперативу, в тому числі позивачу.

Окрім того, зазначає, що відповідачем не надано реєстру осіб, які брали участь в зборах та результатів їхнього голосування.

Відповідач з цього приводу заперечив (вх.№5742 від 06.09.2022) та просить суд врахувати, що Збори Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль", які відбулися 10.01.2022 року, не звільняли ОСОБА_1 . Так, в п.3 Протоколу вказано, що повноваження Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_1, яку було обрано Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 04.03.2018р. закінчились 05.03.2021 року. В наступному абзаці також зазначено, що у зв`язку з закінченням терміну повноважень ОСОБА_1 обрати Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_2 ". Таким чином вважає, що немає підстав відновлювати на посаді Голови особу, яка на час звільнення нелегітимно перебувала на посаді.

Такі збори були ініційовані та проведені у відповідності до вимог ст.15 Закону України "Про кооперацію", і саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх прямих обов`язків щодо організації проведення загальних Зборів чи Зборів Уповноважених членів ОГК починаючи з лютого 2020 року, з метою відновлення повноцінної роботи кооперативу. Ініціативною групою членів кооперативу у відповідності до п.8.8 Статуту, 20.12.2021 на дошку оголошень ОГК було прикріплено Повідомлення з інформацією про проведення Позачергових Зборів Уповноважених (фотокопія, Акт розміщення на дошці оголошення долучено до справи).

Щодо незаконного суміщення позивачем посад Голови та бухгалтера ОГК, то відповідач додатково повідомив, що оригінал наказу №12/1 від 05.10.2018 в кооперативі відсутній (Акт від 14.01.2022 року), а копія цього наказу відповідачем отримано разом з позовною заявою 29.08.2022. У зв`язку з цим, Протоколом зборів Правління ОГК №3 від 25 серпня 2022 року у відповідності до п.9.5 Статуту прийняте рішення про відміну п.2 Протоколу №3 Правління ОГК "Східний-Тернопіль" від 18.09.18 року про надання ОСОБА_1 дозволу на право сумісництва посади голови і бухгалтера, та копію наказу №12/1 від 5 жовтня 2018 року, яке не відповідає п.10.5 та п.8.5.6 Статуту. У відповідності до чого по ОГК підготовлено наказ №7к від 26 серпня 2022 року "Про відміну наказу №12/1 від 5 жовтня 2018 року".

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

- Згідно з п.п.1.1., 1.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", затвердженого Загальними зборами членів кооперативу (протокол №1 від 04.03.2018), Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" є юридичною особою (ідентифікаційний код 22604618) з дати його реєстрації та заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та інших чинних законодавчих актів України; скорочене найменування Кооперативу: ОГК "Східний-Тернопіль".

Пунктом 3.1. Статуту визначено, що Кооператив створюється з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків.

- 04.03.2018 відбулися загальні збори обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", якими за результатами розгляду питань порядку денного (Копію Протоколу зборів від 04.03.2018 долучено позивачем до матеріалів справи), прийнято ряд рішень, зокрема:

1. Затвердити Статут обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" у новій редакції та уповноважити ноовообраного голову правління гаражного кооперативу підписати і зареєструвати новоприйнятий статут.

2. Прийняти до уваги звіт в.о. голови ОСОБА_1 про фінансово-господарську діяльність кооперативу за період з березня 2017 по лютий 2018 року.

3. Звільнити з посади голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_3 з 04 березня 2018 року. Головою правління гаражного кооперативу "Східний Тернопіль" обрати ОСОБА_1 з 05 березня 2018 року.

4. Обрати уповноважених представників учасників загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" (згідно наведеного списку, 41 особа; при цьому, в п.27 переліку як уповноваженого представника ОСОБА_1 визначено ОСОБА_17 ).

5. Встановити голові правління гаражного кооперативу місячний оклад у розмірі 7450 грн та бухгалтеру - у розмірі 3700 грн.

В контексті обрання головою кооперативу ОСОБА_1 - зборами також було прийнято рішення про встановлення новообраному голові ОСОБА_1 трьохмісячного випробувального терміну.

- На виконання рішення Загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018, ОСОБА_1 прийнято на посаду Голови обслуговуючого гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль".

В підтвердження наведеного позивачем подано копію Наказу №3 від 05 березня 2018 року за її ж підписом як Голови ОГК.

Також, позивачем до матеріалів справи долучено копію трудового договору №1 від 05.03.2018, укладеного між Гаражним кооперативом Східний-Тернопіль в особі членів правління кооперативу (Роботодавець) і громадянкою ОСОБА_1 (Працівник), про те, що остання з 05 березня 2018 року приймається на посаду голови гаражного кооперативу, яка є для працівника основним місцем роботи з встановленням трьохмісячного строку випробування (п.п. 1.1.-1.4 Договору)

В п.2 Договору вказано, що цей Договір є безстроковим.

Водночас, відповідачем до матеріалів справи долучено копію Наказу (розпорядження) №3 від 05.03.2018 про прийняття ОСОБА_1 на роботу як виконуючої обов`язки голови управління гаражного кооперативу з відміткою про ознайомлення з таким наказом останньої 06.03.2018; а також копію Наказу №6 про прийняття на роботу за контрактом від 31 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду Голови обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" на умовах укладеного з нею контракту з 31 березня 2018 року по 30 березня 2021 року відповідно до рішення Загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018р., з відміткою про ознайомлення з таким наказом останньої 31.03.2018.

Згідно представленого відповідачем витягу з Журналу реєстрації кадрових наказів за 2018 рік, під номером 3.К зазначено Наказ від 05.02.2018 "Про прийняття ОСОБА_1 як виконуючої обов`язки голови управління гаражного кооперативу"; під номером 6.К від 31.03.2018 зазначено Наказ "Про переведення ОСОБА_1 з виконуючої обов`язки голови управління на посаду голови управління гаражного кооперативу; під номером 7.К вказано Наказ від 31.03.2018 про звільнення ОСОБА_3 .

Отже, з наведеного слід дійти висновку, що ОСОБА_1 прийнято на посаду Голови обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" з 31 березня 2018 року згідно Наказу №6 про прийняття на роботу за контрактом, по 30 березня 2021 року.

- В подальшому, рішенням зборів правління ОГК "Східний-Тернопіль", оформленим Протоколом №3 від 18.09.2018 (копію якого долучено позивачем), серед іншого вирішено, у зв`язку із перебуванням діючого бухгалтера у декретній відпустці, дозволити голові ОГК ОСОБА_1 за сумісництвом виконувати обов`язки бухгалтера з окладом 11 150 грн.

Відповідно до Наказу №12/1 про суміщення посад від 05 жовтня 2018 року, виданого на підставі Рішення правління від 18.09.2018, ОСОБА_1 назначено на посаду бухгалтера на 0,5 ставки з 05 жовтня 2018 року з посадовим окладом у розмірі мінімальної заробітної плати.

- 10.01.2022 були проведені Позачергові збори Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", рішення за результатами яких оформлено Протоколом №10/01/2022 від 10.01.2022.

Згідно наявної в Протоколі інформації, на зборах був присутній 31 Уповноважений з обраних на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 04.03.2018, у зв`язку з чим Збори визнано правомочними (легітимними).

Список присутніх Уповноважених 10.01.2022 долучено до матеріалів справи відповідачем (Додаток №1), як і Список присутніх на зборах членів ОГК "Східний-Тернопіль", серед яких ОСОБА_1 та ОСОБА_17 (як її уповноважений представник) не значаться.

До порядку денного були включені наступні питання:

1. Вибори голови, секретаря та членів лічильної комісії Зборів.

2. Обрання Правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

3. Обрання Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

4. Обрання Ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

5. Визначення розміру оплати членських внесків на 2022 рік членами обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

6. Визначення розміру оплати праці Голови та інших працівників обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

7. Різне.

Як зазначено у Протоколі, під час обговорення питання №2 порядку денного слухали Секретаря Зборів ОСОБА_18 , яка повідомила присутніх, про те, що повноваження попереднього складу Правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", яке було обрано на Зборах членів/представників обслуговуючого гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль" 26.02.2017 закінчились 27.02.2020 і у зв`язку з цим запропонувала обрати склад Правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" в кількості 13 осіб з 11.01.2022р. строком на 3 (три) роки.

За результатами голосування, прийнято рішення про обрання Правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" в кількості 13 осіб з 11.01.2022р. строком на 3 (три) роки (згідно наведеного списку).

Під час обговорення питання №3 порядку денного, слухали Члена гаражного кооперативу ОСОБА_13 , який повідомив присутніх про те, що повноваження Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_1 , яку було обрано Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 04.03.2018р., закінчились 05.03.2021р. Крім того, ОСОБА_1 всупереч п. 8.5.4. Статуту - неправомірно підняла членські внески на 2022 рік до 900 гривень, не виконувала своїх обов`язків згідно статуту: а саме не провела довгоочікуваного ремонту доріг, на території Кооперативу відсутнє освітлення між рядами, здійснювала незаконне відключення від електроенергії гаражних приміщень і вимагала грошей від членів Кооперативу за повторне їх підключення, всупереч вимогам Статуту проводила незаконне вирішення кадрових та фінансових питань, в чому вбачаються посадові зловживання. Таким чином її робота на посаді Голови Кооперативу є незадовільною.

Також слухали Члена гаражного кооперативу ОСОБА_15 , який запропонував у зв`язку з закінченням терміну повноважень ОСОБА_1 обрати Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_2 з 11.01.2022р. терміном на 3 (три) роки; зобов`язати ОСОБА_1 до 14.01.2022 року передати усі статутні та фінансові документи, печатку новообраному голові.

За результатами голосування ("За"- 29, "Утримались"- 2), прийнято рішення: Визначити роботу ОСОБА_1 на посаді голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" незадовільною. Обрати Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_2 з 11.01.2022 р. терміном на 3 (три) роки. Зобов`язати ОСОБА_1 до 14.01.2022 року передати усі статутні та фінансові документи, печатку новообраному голові.

- 18.02.2022 відбулися збори правління ОГК "Східний-Тернопіль", на яких членами правління, серед іншого, обговорено питання щодо звільнення ОСОБА_1 (Протокол №1 від 18.02.2022).

У Протоколі, зокрема, зазначено про те, що 25.01.2022 року ОГК "Східний-Тернопіль" надійшов лист від ОСОБА_1 від 12.01.2022 про звільнення за угодою сторін з 13.01.2022 та звернення від 25.01.2022 року щодо надання наказу про її звільнення. У відповідності до чого було підготовлено відповідь і 25 січня 2022 року, через Укрпошту, заказним листом №8 направлено відповідь, що у відповідності до п.3 Протоколу №10/01/2022 від 10.01.2022 року, позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_1 зобов`язана була передати до 14.01.2022 року усі статутні та фінансові документи, печатку новообраному голові, що частково нею було виконано 13.01.2022 року, завдяки виклику національної поліції, однак 14.01.2022 року на робочому місці її не було, і вона не передала: - договори з постачальниками; - посадові інструкції персоналу ОГК "Східний-Тернопіль"; документацію по системі відео спостереження та пароль доступу до неї; - відомості про нарахування заробітної плати працівникам кооперативу ні в електронному, ні в паперовому вигляді за 2018, 2019, 2020, 2021 роки; - звіти та фінансовий баланс за 2021 рік; - кадрові накази за 2018 рік; - відомості по заборгованості підзвітними особами, постачальниками, та компенсації по електроенергії.

Починаючи з 14 січня цього року в табелі обліку робочого часу їй ставиться "НЗ" (нез`явлення з нез`ясованих причин), кожний день складається Акт про невихід ОСОБА_1 на роботу. Це дає підставу для звільнення її у відповідності до п.4 частини 1 ст.40 КЗпПУ.

Незважаючи на це, для вирішення питання щодо її звільнення за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпПУ, їй було запропоновано до 15 лютого 2022 року: - провести повну передачу зазначених документів; - надати особисту виписку з рахунку банку для проведення з нею повного розрахунку. Однак, цей лист вона проігнорувала.

Крім того, у відповідності до п.3.1.9 Трудового договору, який підписала ОСОБА_1 , 5 березня 2018 року, нею не були передані при припиненні трудових відносин усі документи, створені або отримані в процесі виконання трудових обов`язків, інформацію, що зберігається на різних видах носіїв (в комп`ютері, на СD-дисках, флеш-носіях, картах пам`яті та ін.), про що складений відповідний Акт від 14 січня 2022 року.

28 січня 2022 року ревізійна комісія ОГК здійснила перевірку фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з 5 березня 2018 року по 13 січня 2022 року і виявила незадовільну організацію та грубі порушення в фінансовій роботі (Акт ревізійної комісії).

В обговоренні цього питання прийняли участь: ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , які негативно висловились за роботу ОСОБА_1 на посаді голови ОГК, грубе відношення до членів кооперативу, неправомірне об`єднання посади голови і бухгалтера та значні зловживання у зв`язку з цим.

За результатами голосування з даного питання порядку денного, зборами прийнято рішення: ОСОБА_1 звільнити у відповідності до п.4 частини 1 ст.40 КЗпПУ. Матеріали щодо порушень у фінансовій діяльності, неправомірного об`єднання посади голови і бухгалтера, перебування на посаді голови більше 3 років, що суперечить Статуту - направити в правоохоронні органи для проведення досудового розслідування.

Проголосували: За - 10; Проти - 0; Утрималось - 0.

- 22 лютого 2022 року Обслуговуючим кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" видано наказ №2к "Про звільнення ОСОБА_1 за прогули", ОСОБА_1 звільнено з посади голови ОГК "Східний-Тернопіль", за прогул без поважних причин з 22.02.2022 року п.4 ст.40 КЗпП України.

Як підставу, при цьому, в Наказі зазначено:

- Протокол № 10/01/2022 від 10.01.2022 р. зборів уповноважених членів ОГК "Східний Тернопіль";

- Табель обліку робочого часу за січень, лютий 2022 рік;

- Акт про відсутність працівника на робочому місті та не передачі документів від 14.01.22;

- рекомендований лист ОСОБА_1 №5 від 8.02.2022 року, про звільнення за згодою сторін;

- Акти про відсутність працівника на робочому місті 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 січня 2022 року, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21 лютого 2022 року;

- Акт про факт зустрічі та розмови членів правління з ОСОБА_1 від 18.02.2022 року;

- Протокол №1 зборів правління ОГК "Східний-Тернопіль" від 18.02.2022 року про звільнення ОСОБА_1 за прогул (копії зазначених документів відповідачем долучено до матеріалів справи).

Посилаючись на недотримання відповідачем порядку проведення зборів членів кооперативу 10.01.2022, відсутність правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення, та, як наслідок неправомірність звільнення її із займаної посади голови правління, ОСОБА_1 звернулася із даним позовом до господарського суду про визнання недійсним рішення позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022 року про зміну голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та обрання головою обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 ; визнання недійсним та скасування наказу №2к про звільнення ОСОБА_1 від 22.02.2022 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та бухгалтера обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"; стягнення з обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 січня 2022 року до дня поновлення на роботі.

Щодо підсудності даного спору, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст.20 ГПК України передбачено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Справи, що виникають з корпоративних відносин - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи (п.3.2. від 24.10.2011 №10 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

З огляду на останні правові позиції Верховного Суду, під час визначення юрисдикційності спору потрібно враховувати те, з приводу яких відносин виник спір.

Тому залежно від того, з приводу яких відносин виник спір: корпоративних (у разі припинення повноважень керівника компетентним органом товариства) чи трудових (у разі розірвання з керівником трудового договору), такий спір буде розглядатись у порядку господарського чи цивільного судочинства відповідно.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (відповідний правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 листопада 2019 року у справі №922/80/18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №361/17/15-ц зазначила, що вимоги про скасування наказів, поновлення позивача на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від спору про визнання недійсним рішення органу управління товариства; розгляд цієї частини позовних вимог за правилами цивільного судочинства порушуватиме принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, що випливає, зокрема, зі змісту ч.2 ст.160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у редакції, чинній на час звернення до суду (ч.2 ст.214 ЦПК у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду), якщо дослідження одного і того ж рішення загальних зборів здійснюватиметься судами різних юрисдикцій; тому спір в цілому належить до юрисдикції господарського суду (подібний висновок міститься також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №145/166/18).

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.09.2020 у справі №205/4196/18, до юрисдикції господарського суду за пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України належать спори, в яких позивач, відсторонений від посади керівника юридичної особи (її виконавчого органу), або позивач, повноваження якого як керівника юридичної особи (її виконавчого органу) припинені за частиною третьою статті 99 ЦК України, пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, оспорює законність дій органу управління юридичної особи (загальних зборів, наглядової ради) з такого відсторонення або звільнення (припинення повноважень). За правилами цивільного судочинства треба розглядати спори, в яких позивач оскаржує законність розірвання з ним трудового договору (контракту) з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України.

Подібна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №683/351/16-ц, у якій зазначено, що під час розгляду спору щодо розірвання трудового договору за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП матиме значення не наявність підстав для припинення повноважень посадової особи, а дотримання органом управління, загальними зборами, наглядовою радою передбаченої законодавством й установчими документами юридичної особи процедури ухвалення рішення про таке припинення. Якщо Статутом передбачено підстави звільнення, усунення від виконання своїх повноважень одним з органів управління кооперативом, такі спори мають розглядати в залежності від причини звільнення, зазначеної у відповідному рішенні компетентного (уповноваженого) органу.

Звертаючись до господарського суду з даним позовом та оскаржуючи рішення позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022 року про зміну голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", позивач посилається на порушення відповідачем передбаченої законодавством й установчими документами кооперативу процедури ухвалення такого рішення та, відповідно, порушення корпоративних прав ОСОБА_1 , отже, даний спір виник з корпоративних відносин. Інші вимоги - щодо визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, є похідними, оскільки пов`язуються позивачем саме з порушенням порядку підготовки та проведення зборів, порядку звільнення з посади.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57 постанови від 05.06.2018 у справі №338/180/17), тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу (п.п.72-76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц).

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Тому на позивача покладений обов`язок обґрунтувати свої вимоги поданими до суду доказами, тобто довести, що його права та інтереси порушуються, оспорюються чи не визнаються, а тому потребують захисту, і довести, що порушене право чи законний інтерес може бути відновлене в обраний спосіб.

Позивач звернувся із даним позовом з метою захисту своїх корпоративних прав, стверджуючи, що рішення позачергових зборів Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" прийнято з порушенням Закону України "Про кооперацію" та Статуту відповідача, і порушує право ОСОБА_1 на виконання нею обов`язків голови правління.

При цьому, також просить суд врахувати позицію Верховного Суду, викладену зокрема в постановах від 05.11.2019 у справі №922/80/18, від 05.05.2020 у справі №916/1996/19, про те, що права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання та проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Так, кооперативи утворюються та здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", інших правових актів та Статуту.

До спірних правовідносин суд застосовує норми спеціального Закону України "Про кооперацію" в редакції від 10 липня 2003 року №1087-IV, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.1 Закону "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

В силу положень статті 8 Закону України "Про кооперацію", основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут.

Статтею 10 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

За змістом статті 11 вказаного Закону, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно з положеннями ст.12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до п.5.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", затвердженого Загальними зборами членів кооперативу (протокол №1 від 04.03.2018) передбачено, що членами Кооперативу можуть бути громадяни України - фізичні особи, які досягли 16-річного віку, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові Кооперативу, додержуватись вимог цього Статуту, внесли вступний внесок у розмірах, визначених Статутом Кооперативу і користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до п.5.3 Статуту Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, затвердженої Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу. Формат обліку членів Кооперативу у вищезгаданому журналі визначається Правлінням Кооперативу та затверджується Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу. Голова Кооперативу зобов`язаний видати кожному з членів Кооперативу посвідчення про членство та перепустку т одному примірнику) на територію Кооперативу.

Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до Правління Кооперативу. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок у порядку та розмірах, визначених цим Статутом (набуття членства в Кооперативі членом сім`ї особа, що передає їй свої права на гараж (бокс), відбувається без внеску паю). Громадяни, які придбали гараж(бокс) у члена Кооперативу, що вибув, або з фонду кооперативного майна повинні у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ у Кооператив і до заяви додати копії особистого паспорта (і, 2 і 3 сторінки та сторінку зі штампом про місце реєстрації), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також засвідчені копії документів на право власності на гараж (бокс). При поданні заяви громадяни особисто пред`являють оригінали та копії зазначених документів (п.5.4 Статуту)

Відповідно до п.6.1 Статуту, член Кооперативу, зокрема, має право: обирати і бути обраним до органів управління Кооперативу (Правління і Ревізійної комісії); приймати участь особисто чи через Уповноваженого (представника) у вирішенні статутних питань діяльності Кооперативу на Загальних зборах (зборах Уповноважених) членів Кооперативу, працювати в комісіях, виконувати окремі завдання Кооперативу.

Згідно з положеннями статті 15 Закону "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Пунктами 7.1.-7.3, 8.1, 9.1 Статуту Кооперативу визначено, що управління Кооперативом здійснюється на основі самоврядування, відкритості, участі його членів у вирішенні питань діяльності Кооперативу. Вищим органом управління Кооперативом є Загальні збори (збори Уповноважених) членів Кооперативу.

Виконавчим органом управління Кооперативу є Правління Кооперативу, яке очолює Голова Кооперативу, повноваження якого визначаються Статутом Кооперативу, Правління підзвітне Загальним Зборам (зборам Уповноважених) членів Кооперативу і несе відповідальність за роботу Кооперативу та її відповідність статутним вимогам Кооперативу.

Згідно з п.9.2. Статуту, члени правління обираються із членів Кооперативу, які не порушують вимоги цього Статуту, Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу на строк 3 роки. Загальна кількість членів Правління Кооперативу складає 9-13 осіб, в тому числі Голова Кооперативу.

Відповідно до п.10.1. Статуту Голова Кооперативу обирається із членів Кооперативу Загальними зборами (Зборами вповноважених) членів Кооперативу на термін 3 (три) роки.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній перелік членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", як і заява ОСОБА_1 про вступ до кооперативу.

Поряд з цим, з урахуванням перебування ОСОБА_1 на посаді Голови Кооперативу (який відповідно до п.10.1 Статуту обирається із членів Кооперативу), а також з огляду на зазначення її у Протоколі загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 04.03.2018 в переліку осіб (членів кооперативу), і стосовно неї визначено Уповноваженого ОСОБА_17 (п.27), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 обрано на посаду відповідно до рішення Загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018 року.

Згідно долученого відповідачем Наказу №6 про прийняття на роботу за контрактом від 31 березня 2018 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду Голови обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" на умовах укладеного з нею контракту з 31 березня 2018 року по 30 березня 2021 року відповідно до рішення Загальних зборів членів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018р.

Згідно поданих позивачем матеріалів, а саме наказу №3 від 05.03.2018р., ОСОБА_1 прийнято на посаду Голови обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" по трудовому договору №1 від 05.03.2018р., укладеному між Гаражним кооперативом "Східний-Тернопіль" в особі членів правління кооперативу (Роботодавець) і громадянкою ОСОБА_1 (Працівник), про те, що остання з 05 березня 2018 року приймається на посаду голови гаражного кооперативу, яка є для працівника основним місцем роботи з встановленням трьохмісячного строку випробування та із зазначенням, що цей Договір є безстроковим (п.п. 1.1.-1.4, 2 Договору).

У відповідності до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Згідно ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.78 ГПК України).

Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Стандарт доказування вірогідності доказів вимагає співставлення судом доказів, які надали позивач та відповідач, тобто на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи наведене, та оскільки відповідно до ст.16 Закону України "Про кооперацію" голова кооперативу обирається на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років, а положеннями п.10.1 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль" передбачено, що Голова Кооперативу обирається із членів Кооперативу Загальними зборами (Зборами вповноважених) членів Кооперативу на термін 3 (три) роки, суд, застосовуючи стандарт доказування вірогідності доказів, приходить до висновку, що повноваження ОСОБА_1 як голови обслуговуючого гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль" закінчились 31.03.2021 року.

Як вже вказувалось вище, 10.01.2022 були проведені Позачергові збори Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", рішення яких оформлено Протоколом №10/01/2022 від 10.01.2022.

На зазначених зборах, за результатами голосування ("За"- 29, "Утримались"- 2), прийнято рішення: Визначити роботу ОСОБА_1 на посаді голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" незадовільною. Обрати Головою обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" ОСОБА_2 з 11.01.2022 р. терміном на 3 (три) роки. Зобов`язати ОСОБА_1 до 14.01.2022 року передати усі статутні та фінансові документи, печатку новообраному голові.

Відповідно до п.10.1.1. Голова Кооперативу на Загальних зборах членів Кооперативу обирається чи звільняється від своїх обов`язків відкритим голосуванням у порядку, визначеному цим Статутом щодо порядку проведення Загальних зборів.

На зборах Уповноважених Голова Кооперативу обирається чи звільняється від своїх обов`язків шляхом відкритого голосування представниками від членів Кооперативу і вважається вибраним чи звільненим, якщо участь у голосуванні прийняло не менше 75% (сімдесят п`ять відсотків) від кількості представників членів Кооперативу простою більшістю голосів.

Згідно з п.10.6. Статуту Голова Кооперативу припиняє виконання своїх обов`язків у разі:

- закінчення строку повноважень;

- достроково, згідно з вимогами та порядку, встановленого цим Статутом, відкликання Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу за неналежне виконанім своїх службових обов`язків, Правил внутрішнього розпорядку, неповагу до членів кооперативу, порушення правил ведення обліку документів, звітності, господарської та фінансової діяльності Кооперативу;

- виходу із членів Кооперативу;

- дострокового складання своїх повноважень за власним бажанням або неможливості виконувати обов`язки Голови Кооперативу.

Поряд з цим, питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади голови Кооперативу до порядку денного зборів не було включено і на зборах не обговорювалось, відповідно рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Кооперативу на зборах 10.01.2022 не приймалось.

Членами Кооперативу під час обговорення питань порядку денного лише констатовано закінчення повноважень ОСОБА_1 як Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 05.03.2021, а також те, що її робота на посаді Голови Кооперативу була незадовільною.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення корпоративні права позивача, пов`язані із перебуванням її на посаді Голови Кооперативу, та на виконання нею обов`язків Голови правління, не порушено.

Позивач у даній справі просить визнати недійсним рішення про визнання недійсним рішення позачергових зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022 року про зміну голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та обрання головою обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 , стверджуючи, що:

- право обирати та бути обраним в органи управління належить виключно члену кооперативу (Уповноважені не обов`язково повинні бути членами кооперативу);

- Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу і саме до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить утворення органів управління кооперативу (а не зборів Уповноважених);

- Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів (ініціювали скликання лише 11 Уповноважених);

- Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (згідно списку присутніх членів на зборах, доданому кооперативом, на зборах були присутні 12 членів).

- Особа, що скликає загальні збори учасників товариства, повинна забезпечити реальне персональне повідомлення учасника (кооперативом даної вимоги не було дотримано).

З цього приводу суд відзначає наступне.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Отже, управління кооперативом може замість загальних зборів здійснювати такий орган як збори уповноважених.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 23.06.2021 у справі №910/4201/20 звертає увагу, що положення про загальні збори членів кооперативу і збори уповноважених містяться в ст.15 Закону "Про кооперацію", яка має назву "Вищий орган управління кооперативу". Таким чином, збори уповноважених не є окремим органом управління, ці збори проводяться замість загальних зборів, коли через велику кількість членів чи інші обставини провести загальні збори неможливо, мають таку саму компетенцію як і загальні збори. Порядок обрання уповноважених має бути визначений статутом кооперативу.

Відмінність між цими двома органами полягає у тому, що:

(1) у загальних зборах з правом голосу мають право брати участь лише члени кооперативу, а у зборах уповноважених - лише уповноважені;

(2) різними є правила визначення кворуму: кворум загальних зборів становить половина від загальної кількості членів кооперативу, а зборів уповноважених - 2/3 від загальної кількості уповноважених.

Згідно п.8.2 Статуту Кооперативу, до виняткової компетенції Загальних зборів членів Кооперативу належить, зокрема: затвердження нової редакції Статуту Кооперативу (п.8.2.1) та прийняття рішень про ліквідацію та реорганізацію Кооперативу (п.8.2.2).

За змістом п.8.4. Статуту, у разі, коли з організаційних причин проведення Загальних зборів членів Кооперативу неможливе, скликаються збори Уповноважених членів Кооперативу. Кількість Уповноважених встановлюється - один уповноважений від 30 членів Кооперативу. Уповноважені вибираються із числа членів Кооперативу, що не порушують вимоги Статуту Кооперативу, які прибули на збори в день їх проведення. На зборах Уповноважених може бути присутнім, приймати участь у обговоренні питань та голосувати кожен член Кооперативу особисто.

Пунктом 8.5.2 Статуту передбачено, що додатково до компетенції Загальних зборів Кооперативу, а також виключно до компетенції зборів Уповноважених членів Кооперативу належить: обрання та відкликання членів виконавчих органів управління та органів контролю за діяльністю Кооперативу, інших органів Кооперативу, а також відповідно до вимог та порядку обрання чи звільнення Голови Кооперативу.

Отже, вирішення питання щодо обрання голови Кооперативу не віднесено до виняткової компетенції Загальних зборів членів Кооперативу, на що посилається позивач, у зв`язку з чим суд не вбачає порушень у розгляді за даних обставин такого питання на позачергових зборах Уповноважених членів Кооперативу.

Загальні збори членів Кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні проста більшість його членів, а збори Уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів Кооперативу, які прибули для участі у зборах (п.8.12. Статуту).

Рішення Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу щодо прийняття або внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, реорганізацію або ліквідацію Кооперативу, в межах їх повноважень, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 (сімдесят п`ять) відсотків членів (Уповноважених) Кооперативу, присутніх на Загальних зборах (зборах Уповноважених) членів Кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (Уповноважених) Кооперативу, присутніх на його Загальних зборах (зборах Уповноважених) членів Кооперативу (п.8.13 Статуту).

Згідно наявної в Протоколі інформації, а також згідно долученого відповідачем Списку присутніх Уповноважених 10.01.2022 (Додаток №1), на зборах був присутній 31 Уповноважений з 41 обраних на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 04.03.2018, у зв`язку з чим суд погоджується з тим, що такі збори були правомочними (легітимними).

Згідно п.8.8. Статуту позачергові Загальні збори або збори Уповноважених членів Кооперативу скликаються Правлінням або Головою Кооперативу за власною ініціативою, на вимогу Ревізійної комісії за результатами перевірки і виявлених значних недоліків в діяльності Кооперативу та його органів управління або на вимогу не менше 10 (десяти) членів Кооперативу, якщо цього вимагають інтереси Кооперативу і вирішення їх в компетенції цих зборів.

У разі незабезпечення Правлінням (Головою) Кооперативу скликання позачергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу вони скликаються особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів з дотриманням, порядку їх скликання, який визначений цим Статутом.

У зв`язку з наведеним, з огляду на положення ст.15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного рішення) та п.8.8 Статуту, суд вважає необґрунтованим твердження позивача про порушення відповідачем порядку скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу, посилаючись на те, що такі скликаються на вимогу не менше третини його членів, а ініціювали скликання лише 11 Уповноважених.

Щодо повідомлення про проведення зборів, то суд враховує таке.

Законом України "Про кооперацію" (у застосовуваній судом редакції) не визначено спосіб здійснення повідомлення учасників про збори Уповноважених членів Кооперативу.

Водночас, пунктом 8.9. Статуту Кооперативу передбачено, що повідомлення про проведення чергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу має бути винесене на дошку оголошень Кооперативу за місцем його знаходження та/або SMS повідомленням, або на Інтернет-сайті Кооперативу не пізніше 10 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 20 діб до дати їх проведення.

В повідомленні про проведення Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу вказується: - повне найменування та місце знаходження Кооперативу; - дата, час та місце проведення зборів; - перелік питань, включених до порядку денного; - час початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах; - порядок ознайомлення членів Кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; - адреса, строк, та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів.

Як стверджує відповідач, 20.12.2021 року (за 20 днів) на дошку оголошення Обслуговуючого гаражного кооперативу було прикріплено Повідомлення з інформацією про проведення Позачергових Зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" 10.01.2022 в 9:00 год за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням підстав для проведення Позачергових зборів та переліку питань, включених до порядку денного. Також повідомлено, що кожен член Кооперативу має можливість ознайомитись з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним щоденно з 09:00 год до 18:00 год, попередньо зателефонувавши члену Кооперативу ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до пунктів 8.4. та 8.10. Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" було запрошено до участі у зборах усіх Уповноважених членів Кооперативу для подання пропозицій щодо включення та обговорення питань до порядку денного всіх його членів, в порядку визначеному Статутом обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

Крім того, починаючи з 20.12.21 року, ініціативною групою по телефону, в усній розмові, через оголошення було доведено Повідомлення про проведення ОСОБА_28 до Уповноважених членів ОГК.

Фотокопію Повідомлення з інформацією про проведення Позачергових Зборів Уповноважених на дошці оголошень відповідачем долучено до матеріалів справи, крім того, долучено копію Акту від 20.12.2021, складеного комісією в складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про те, що 20.12.2021 ними на дошці оголошень гаражного кооперативу було вивішено "Повідомлення про проведення позачергових зборів Уповноважених ОГК "Східний Тернопіль" 10.01.2022.

Наведене вказує про те, що відповідачем здійснено повідомлення про проведення позачергових зборів Уповноважених членів Кооперативу у відповідності та у спосіб, визначений п.8.9. Статуту.

З цього приводу, представником позивача згідно клопотань (вх.№6269 від 23.09.2022) та (вх.№6573 від 06.10.2022) долучено до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії пояснюючих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, відповідно до поданої заяви від 22.09.2022, ОСОБА_4 (який постійно користується гаражем № НОМЕР_3 в Обслуговуючому кооперативі "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", власником якого є його дружина - ОСОБА_29 ) пояснив, що 10 січня 2022 року неодноразово заїжджав (близько 9 години, 15 години та після 18 години) в гаражний кооператив до свого гаража № НОМЕР_3 і стверджує, що цього дня на території гаражного кооперативу жодні збори не проводилися (ні членів кооперативу, ні Уповноважених). Також, останній повідомив, що протягом часу з 20.12.2021 по 10.01.2022 він систематично знаходився на території гаражного кооперативу і стверджує, що в жодному місці кооперативу оголошення про проведення зборів не було вивішено.

Відповідно до поданої заяви від 22.09.2022, ОСОБА_5 (сторож та член Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль") повідомив, що 10 січня 2022 року він знаходився на робочому місці та виконував свої обов`язки по охороні гаражного кооперативу. В силу покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 протягом цього дня неодноразово здійснював обхід довіреної йому території і стверджує, що цього дня на території гаражного кооперативу жодні збори (ні членів кооперативу, ні Уповноважених) не проводилися. Також, останній повідомив, що протягом періоду від 20 грудня 2021 року до 10 січня 2022 року він не раз заступав на робочу зміну, тобто систематично знаходився на території гаражного кооперативу і в жодному місці кооперативу оголошення про проведення зборів не було вивішено.

У поданій заяві від 22.09.2022 ОСОБА_6 (член Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", та який входить складу уповноважених), повідомив, що 10 січня 2022 року заїжджав в гаражний кооператив до свого гаража № НОМЕР_4 і стверджує, що цього дня на території гаражного кооперативу жодні збори не проводилися (ні членів кооперативу, ні Уповноважених). Також, останній повідомив, що протягом періоду з 20.12.2021 до 10.01.2022 він систематично знаходився на території гаражного кооперативу і стверджує, що в жодному місці кооперативу оголошення про проведення зборів не було вивішено та його, як уповноваженого, жодним чином не повідомляли.

У поданій заяві від 29.09.2022 ОСОБА_7 (член Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль") повідомив, що 10 січня 2022 року заїжджав в гаражний кооператив до свого гаража № НОМЕР_5 і стверджує, що цього дня на території гаражного кооперативу жодних зборів (ні членів кооперативу, ні Уповноважених) не спостерігав. Також, останній повідомив, що протягом часу з 02.01.2022 по 10.01.2022 він систематично заїжджав до свого гаража і стверджує, що в ці дні на території гаражного кооперативу не висіло оголошення про проведення зборів.

Відповідачем, в свою чергу, згідно клопотання (вх.№6649 від 11.10.2022) до матеріалів справи долучено копії нотаріально засвідчених заяв (свідків) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , копію пояснення ОСОБА_5 .

У поданих заявах від 07.10.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що були присутні особисто 20 грудня 2021 року при вивішенні на дошці оголошень ОГК "Східний-Тернопіль" Повідомлення про проведення позачергових зборів Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", та особисто були присутні 10 січня 2022 року під час проведення позачергових зборів Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", які відбулися в ОГК "Східний-Тернопіль", поблизу гаражу НОМЕР_6.

У поданих заявах від 10.10.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що 20 грудня 2021 року бачили вивішене на дошці оголошень ОГК "Східний-Тернопіль" Повідомлення про проведення позачергових зборів Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", та особисто були присутні 10 січня 2022 року під час проведення позачергових зборів Уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", які відбулися в ОГК "Східний-Тернопіль", поблизу гаражу НОМЕР_6.

Крім того, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у заявах зазначили, що вони, як члени Правління (Протокол зборів ОГК Східний-Тернопіль від 26 лютого 2017 року), у 2020-2021 роках неодноразово зверталися до колишньої голови кооперативу ОСОБА_1 щодо організації та проведення загальних зборів Уповноважених для вирішення питання переобрання Правління та Голови ОГК "Східний-Тернопіль".

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 1 ст.88 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Ознайомившись із поданими заявами та викладеними у них обставинами під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність необхідності для виклику та допиту вищезазначених осіб, як свідків.

У поясненнях (вх.№6962 від 24.10.2022) щодо нотаріально завірених заяв громадян: ОСОБА_4 (гараж № НОМЕР_3 , заїзд №9), ОСОБА_6 (гараж № НОМЕР_4 , заїзд №26) та ОСОБА_7 (гараж № НОМЕР_5 , заїзд №20), відповідач зазначив, що загальна площа кооперативу складає 6,0026 га, 27 проїздів, гаражів 1212. Збори Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 10.01.2022 року відбулися поблизу гаражу НОМЕР_6 власник ОСОБА_13 , один з членів ініціативної групи), проїзд №10 (приблизно в центрі кооперативу), тому підтвердити факт проведення зборів можуть ті громадяни і члени кооперативу, які мають сусідні гаражі, а також ті, які проходили в той час поблизу місця проведення зборів (Схема кооперативу долучена до справи).

Щодо нотаріально засвідченої заяви громадянина ОСОБА_5 (колишнього сторожа -ОГК), то відповідач зазначає, він неодноразово вчиняв протиправні дії, щодо членів гаражного кооперативу. За неодноразове вчинення протиправних дій, рішенням Правління кооперативу сторожа Папугу П.Я. 22 лютого 2022 року було звільнено з займаної посади. Тому вважає, що об`єктивність фактів наведених в заяві ОСОБА_5 викликає великий сумнів.

Виходячи зі змісту статей 73-80, 86 ГПК України, господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відмежовує та бере до уваги саме ті докази, які мають безпосереднє відношення до предмета доказування. Правило про належність доказів є обов`язковим до суб`єктів доказування та є тією мірою, що визначає залучення до процесу в конкретній справі належних доказів.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" (у застосовуваній судом редакції) передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Водночас, спосіб здійснення повідомлення учасників про збори Уповноважених членів Кооперативу, визначено пунктом 8.9. Статуту Кооперативу, де вказано, що повідомлення про проведення чергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу має бути винесене на дошку оголошень Кооперативу за місцем його знаходження та/або SMS повідомленням, або на Інтернет-сайті Кооперативу не пізніше 10 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 20 діб до дати їх проведення.

Матеріалами справи підтверджено, що на загальних зборах, які були призначені на 19.12.2021, був відсутній кворум Уповноважених, у зв`язку з чим результати зборів не було визнаними дійсними. У зв`язку з чим, 20.12.2021 року (за 20 днів) на дошку оголошення Обслуговуючого гаражного кооперативу було прикріплено Повідомлення з інформацією про проведення Позачергових Зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" 10.01.2022 в 9:00 год за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням підстав для проведення Позачергових зборів та переліку питань, включених до порядку денного; часу початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах; порядку ознайомлення членів Кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; порядку внесення пропозицій щодо порядку денного зборів, що відповідає способу та порядку повідомлення, визначеному Статутом Кооперативу.

Заяви свідків, що перераховані вище та проаналізовані судом в межах достовірності доказів, поданих сторонами, суд не визнає належними, оскільки цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуття і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище, людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, що вони дійсно відбувалися.

Заяви свідків, що є членами кооперативу, частина із яких ( ОСОБА_5 ) перебувала у трудових відносинах з кооперативом під час головування ОСОБА_1 , не свідчить про їхнє нейтральне становище. Тому, з огляду на взаємовиключний зміст поданих заяв, суд приходить до переконання, що такі заяви не можуть слугувати джерелом (доказами) установлення обставин справи щодо дотримання порядку та способу скликання зборів.

Згідно з частинами 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 січня 2020 року у справі №924/641/17 зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Оцінивши подані сторонами доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позачергові Збори Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", які відбулися 10.01.2022, було організовано та проведено у відповідності до вимог ст.15 Закону України "Про кооперацію" та вимог Статуту обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 04 березня 2018 року.

Позивачем не доведено невідповідності оскаржуваного рішення Зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022 щодо обрання головою обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 нормам законодавства, як і не доведено порушення у зв`язку з цим корпоративних прав ОСОБА_1 щодо виконання нею обов`язків голови правління, які могли б бути відновлені у обраний позивачем спосіб, оскільки на час проведення таких зборів її повноваження як голови Кооперативу вже припинились.

Відтак, підстав для визнання недійсним оскаржуваного рішення та задоволення позову в цій частині суд не вбачає.

При цьому, зазначення в наказі №2к про звільнення ОСОБА_1 від 22.02.2022 року Протоколу №10/01/2022 від 10.01.2022 зборів уповноважених членів ОГК "Східний-Тернопіль", як підстави для прийняття такого наказу, свідчить лише про намагання кооперативу припинити трудові відносини з головою кооперативу ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням рішення Зборів Уповноважених членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" від 10.01.2022. Проте вказане жодним чином не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 як члена кооперативу, яка виконувала обов`язки голови, оскільки її повноваження на час видачі наказу припинилися.

Відповідно, відсутні підстави і для задоволення судом вимог про визнання недійсним та скасування наказу №2к про звільнення ОСОБА_1 від 22.02.2022 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" та бухгалтера обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"; стягнення з обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 січня 2022 року до дня поновлення на роботі, оскільки такі вимоги є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення зборів, порушень при прийнятті якого за результатами розгляду даної справи судом не встановлено.

До того ж, питання звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера гаражного кооперативу взагалі не стосується корпоративних прав позивача.

При цьому, суд також враховує, що в процесі розгляду даного спору, зборами Правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", прийняте рішення, оформлене Протоколом №3 від 25 серпня 2022 року, про відміну п.2 Протоколу №3 Правління ОГК "Східний-Тернопіль" від 18.09.2018 року про надання ОСОБА_1 дозволу на право сумісництва посади голови і бухгалтера, та копію наказу №12/1 від 5 жовтня 2018 року, яке не відповідає п.10.5 та п.8.5.6 Статуту. На виконання зазначеного рішення, 26.08.2022 прийнято Наказ №7к "Про відміну наказу №12/1 від 5 жовтня 2018 року".

Суд відзначає, що усі інші доводи та міркування сторін судом взяті до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у даній справі в сумі 2481,00 грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 194, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці,

повний текст рішення складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Н.М. Бурда