ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/364/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву без номера від 13.06.2023 (вх.№5066 від 13.06.2023) адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, м.Запоріжжя

про надання доступу до електронної справи та залучення у справу як представника третьої особи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», м.Запоріжжя

про стягнення 10187745,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», м.Київ звернулося 17.05.2023 (згідно з накладною на поштове відправлення №366) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, про стягнення 10187745,12грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2023, про що повідомлено учасників справи. Також ухвалою суду залучено в порядку ст.50 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР» та Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА».

13.06.2023 від представника Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, що діє на підставі довіреності №34 від 26.12.2022, через систему «Електронний суд» надійшла заява без номера від 13.06.2023 (вх.№5066 від 13.06.2023) про надання йому доступу до електронної справи та про залучення у справу як представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в системі Електронний суд. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків третьої особи у справі.

Розглянувши заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій адвокатом Ніколенком Миколою Миколайовичем заяві зазначено, що він є представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №921/364/23. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені товариства до заяви долучено копію довіреності №34 від 26.12.2022, згідно з якою встановлено відсутність обмежень адвоката щодо здійснення повноважень в суді.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 13.06.2023 (вх.№5066 від 13.06.2023) про надання доступу до електронної справи та про залучення у справу як представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №921/364/23 в системі Електронний суд.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 58, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 13.06.2023 (вх.№5066 від 13.06.2023) адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, м.Запоріжжя, про надання доступу до електронної справи та залучення у справу №921/364/23 як представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича (довіреність №34 від 26.12.2022; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/364/23 в системі "Електронний суд" в якості представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», м.Запоріжжя.

3. Надати адвокату Ніколенку Миколі Миколайовичу (довіреність №34 від 26.12.2022 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», м.Запоріжжя, доступ до електронної справи №921/364/23 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.06.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик