УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8323/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ" (Україна, 02094, м. Київ, пров. Карельський, 8; ідентифікаційний код: 36602752)

про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з 26 березня 2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора з власним бажанням;

- зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про нього як керівника (директора).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг (оригіналу опису вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення та вичерпний перелік найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви; та розрахункового документу (фіскального чеку);

- письмового зазначення всіх відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналів доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 2 684,00 грн;

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- письмових пояснень щодо адреси, на яку позивач надсилав відповідачу заяви на звільнення та читабельні копії доказів надсилання заяв про звільнення;

- докази надсилання 16 квітня 2020 року заяви про звільнення за власним бажанням від 09 квітня 2020 року електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лист відповідача про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ" та докази отримання позивачем 17 квітня 2020 року даного електронного листа;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.06.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надані ОСОБА_1 документи, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 31.05.2023, зокрема: не надано оригіналів доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 2 684,00 грн.

У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі. Тобто, ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 31.05.2023.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 31.05.2023 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ" про визнання припиненими трудових відносин та додані до неї документи повернути заявникові.

Додаток: - позовна заява № б/н від 26.05.2023 та додані до неї документи;

- заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 07.06.2023 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 13.06.2023

Суддя І.О. Андреїшина