ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1012/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н";

2. ОСОБА_2 ;

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Звягельського

нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі,

визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

витребування з володіння частки в статутному капіталі, визнання недійсним

договору купівлі-продажу частки в статутному капiталi (враховуючи заяву про зміну

предмету позову від 20.02.2023),

від позивача: Сичов Д.В. - адвокат, ордер серії АМ №1000388;

від відповідачів-1,2: Тестова Н.В. - витяг з ЄДР;

від відповідачів-1,2: Лященко А.М. - адвокат, ордер серії АІ №1409886 від 12.06.2023;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суджу Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" та ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати недійним акт приймання-передачі частки в статутному капiталi ТОВ «Паритет Н» вiд 26.09.2022, що зареєстровано в реєстрі №1196,1197 на бланку №НСЕ010825, справжнiсть підписів на якому засвiдчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотарiального округу Лiнкевич Б.А.;

- витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капiталi номінальною вартістю 150000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Паритет Н";

- визнати недійними рішення загальних зборiв учасникiв ТОВ «Паритет Н», оформлені протоколом вiд 26.09.2022, що зареєстровано в реєстрі №1230,1231 на бланку №НСЕ010854, справжнiсть підписів на якому засвiдчено 29.09.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотарiального округу Лiнкевич Б.А.;

- скасувати державну реєстрацію змін до вiдомостей про юридичну особу вiд 20.10.2022 реєстратора Драч I.I. виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (запис №024000718), про державну реєстрацію змiни кiнцевого бенефіціарного власника (контролера) або змiни вiдомостей про кiнцевого бенефіціарного власника (контролера), змiни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасникiв) або змiни вiдомостей про засновника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 прийнято до розгляду клопотання представника позивача про зміну предмету позову від 20.02.2023; продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 14.06.2023 о 14:00.

13.06.2023 на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання від 13.06.2023 про розгляд справи за відсутності учасника справи (не підписано ЕЦП).

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав клопотання від 15.05.2023 про долучення заяви свідка ОСОБА_3 від 15.05.2023 до матеріалів справи. Відповідно змісту вищезгаданого клопотання, представник мотивує необхідність долучення доказу тим, що він, на її думку, засвідчує факт правомірності дій ОСОБА_3 , як повіреної особи у процедурі укладення та виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ Н», а отже він напряму стосуються предмету спору, а його долучення необхідне для повного та всебічного розгляду судом справи. В прохальній частині також міститься клопотання про поновлення процесуального строку. Як причина пропуску строку вказується те, що зазначені показання свідка посвідчені нотаріально лише 15.05.2023 року, а отже заява свідка ОСОБА_3 від 15.05.2023 року, як доказ, не могла бути подана одночасно з відзивом на позовну заяву. Представник також вказала на неможливість посвідчення відповідної заяви свідка раніше у зв`язку з введеним воєнним станом.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши позицію представника позивача (заперечив проти задоволення), суд дійшов висновку про задоволення клопотання в повному обсязі - визнання причин пропуску процесуального строку поважними, поновлення процесуального строку та долучення заяви свідка до матеріалів справи.

Представники сторін вказали, що вони повідомили суд про всі обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, а також надали всі докази якими вони обґрунтовуються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів; заявили про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1012/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" серпня 2023 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.) + ; ;

5 - третій особі (рек.) - Приватному нотаріусу Звягельського нотаріального округу Лінкевичу Броніславу Адамовичу (11700,

Житомирська обл., м. Звягель, вул. Замкова, 3/6)