ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" червня 2023 р. Справа№ 910/13982/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)

у справі №910/13982/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 позов задоволено частково.

Визнано укладеною додаткову угоду між Приватним акціонерним товариством «Українська Автомобільна Корпорація» та Київською міською радою до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрованого в реєстрі за №561, площею 12,6985 га (кадастровий номер :90:118:031, площею 0,2881 га кадастровий номер :90:118:032, площею 0,1721 га кадастровий номер :90:118:033, які розташовані у Голосіївському районі м. Києва по вул. Новопирогівська, 58, в наступній редакції:

Додаткова угода

До договору оренди земельної ділянки від 21.05.2003

М. Київ дата

Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141), (далі - орендодавець), в особі Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Українська Автомобільна Корпорація" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 03121566) (далі - орендар) в особі голови правління Васадзе Таріеля Шакровича, з іншої сторони, надалі разом іменуються сторони, а кожна окремо сторона, керуючись рішенням КМР від 13.09.2022 № 5449/5490 «Про внесення змін до рішення КМР від 09.12.2021 № 3704/3745 «Про бюджет міста Києва», уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрованого в реєстрі за № 561 про наступне:

1) Доповнити п. 2.2 розділу 2 договору «Орендна плата» новим підпунктом наступного змісту:

« 2.2.1 з 01.03.2022 по 31.05.2022 застосовується ставка орендної плати за земельну ділянку в розмірі 0 (нуль) відсотків від її нормативної грошової оцінки».

2) Ця додаткова угода набирає чинності з моменту набрання рішенням суду законної сили та є невід`ємною частиною договору.

3) Усі інші умови договору, не змінені та не доповнені умовами цієї додаткової угоди, залишаються чинними та обов`язковими до виконання.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» 1240,50 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.05.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи №910/13982/22 копії рішення Київської міської ради «Про уточнення механізму реалізації пільг зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності територіальної громади міста Києва» №6311/6352 від 20.04.2023, яке мотивоване тим, що вказане рішення Київської міської ради було прийнято 20.04.2023, а оскаржуване судове рішення ухвалено 06.04.2023, у зв`язку з чим у апелянта не було можливості долучити даний доказ до матеріалів справи під час розгляду справи в суді першої інстанції. Київською міською радою зазначено, що відповідач вважає, що позивач передчасно звернувся до суду з відповідним позовом, тому в даному випадку були відсутні правові підстави для зміни договору за рішенням суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Листом судді Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13982/22.

31.05.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 заяву про самовідвід суддів Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 задоволено; матеріали справи №910/13982/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/434/23 від 12.06.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Українська Автомобільна Корпорація» у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Київській міській раді.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Українська Автомобільна Корпорація» у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання Київської міської ради про долучення до матеріалів справи копії рішення Київської міської ради «Про уточнення механізму реалізації пільг зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності територіальної громади міста Києва» №6311/6352 від 20.04.2023.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/13982/22 на 18.07.2023 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка