ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1178/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про виправлення описок у тексті рішення, ухвалі та наказах у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 37 800 724, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 37 800 724,48 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 37 800 724,48 грн. задоволено повністю; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, м. Дніпро, вул.. Глинки, буд. 7, 914, ідентифікаційний код: 43809493) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 283 505,44 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 1868 від 03.03.2023 на суму 217 658,00 грн, № 1869 від 03.03.2023 на суму 172 134,00 грн., № 1870 від 03.03.2023 на суму 177 220,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, м. Дніпро, вул.. Глинки, буд. 7, 914, ідентифікаційний код: 43809493) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 283 505,44 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 1868 від 03.03.2023 на суму 217 658,00 грн, № 1869 від 03.03.2023 на суму 172 134,00 грн., № 1870 від 03.03.2023 на суму 177 220,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

07.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до суду надійшла заява про виправлення описок у тексті рішення по справі № 904/1178/23 від 18.04.2023, в ухвалі про повернення судового збору від 22.05.2023 та помилок в наказах про примусове виконання від 22.05.20253.

У зв`язку з перебуванням судді Назаренко. у відпустці розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області №248 від 14.06.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали №28616/23 справи №904/1178/23 для розгляду заяви про виправлення описок.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 матеріали №28616/23 справи №904/1178/23 передані на розгляд судді Бєлік В.Г.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з доданих до заяви документів, до неї не додано доказів її надіслання Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційному господарству "Дніпро-Західний Донбас".

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Подана до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адресу відповідача.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене заява про виправлення описки, арифметичної помилки не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про виправлення описок у тексті рішення, ухвалі та наказах - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне ухвали складено та підписано - 16.06.2023.

Суддя В.Г. Бєлік