ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1534/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів

до Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя, Київська обл., Фастівський р-н., с. Малополовецьке

про витребування земельних ділянок

встановив:

22.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя, в якій позивач просить витребувати у приватну власність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження від Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя земельні ділянки, на яких знаходиться належне Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Відродження на праві приватної власності нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0004 (площею 18,049 га), :01:007:0090 (площею 6,8236 га), :01:003:0028 (площею 0,218 га), що знаходяться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., Малополовецька сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, отримавши в 2007 році у власність нерухоме майно, а саме будівлі господарського двору, отримав разом з цими будівлями на підставі ст. 120 Земельного кодексу України і право приватної власності на земельні ділянки, на яких такі будівлі знаходяться. Позивач вказує, що нерухоме майно знаходилось на земельній ділянці, що була передана КСП Нове життя у колективну власність, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії КВ № /12 від 18.06.1996 р., проте в червні 2021 р. КСП Нове життя зробило поділ такої земельної ділянки на три земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0004 (площею 18,049 га), :01:007:0090 (площею 6,8236 га), :01:003:0028 (площею 0,218 га) та зареєструвало за собою право власності на ці ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач 11.01.2023 р. у відповіді на вимогу позивача про передачу вказаних земельних ділянок у приватну власність СТОВ Відродження зазначив, що не вбачає для цього підстав, оскільки перехід права приватної власності саме на земельні ділянки під нерухомим майном, що належить СТОВ Відродження, не підтверджено належними офіційними документами. Звертаючись з обраним способом захисту, який позивач вважає найбільш ефективним, позивач звертає увагу на те, що предметом даного спору є саме право власності, що уже виникло у позивача раніше, тому даний позов не можна розглядати як спір щодо нового виділення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2023 р. позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 258, ухвала господарського суду Київської області від 30.05.2023 р. була отримана позивачем 06.06.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2023 р., для усунення недоліків є 16.06.2023 р.

07.06.2023 р. через систему «Електронний суд» та 12.06.2023 р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Із вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.05.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.05.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07.2023 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева